*3459. Подмосковье расчищают от следаков

[Компромат.Ru]

http://www.compromat.ru/page_36149.htm

Глава ГСУ СК по Мособласти Марков и его зам Дойников "мочат" депутата ГД Антонова, спасаясь от уголовного дела и увольнения
Александр Трушков
Пить меньше надо!
http://www.compromat.ru/imgup/50705.jpg
Андрей Марков
Руководитель Главного следственного управления по Московской области генерал-лейтенант Андрей Марков не просто любит выпить; он — запойный алкоголик. И, в общем-то, эта страсть никогда не мешала руководить доверенным ему ведомством, а начальство и подчиненные проявляли деликатность. К примеру, когда после одной попойки у заснувшего генерала Маркова случился энурез, дразнить шефа никто не стал. Но в употреблении алкоголя нужно, как известно, знать меру, ну и уж во всяком случае не кичиться своим высоким положением. А именно это случилось с генералом Марковым и полковником Дойниковым, и привела ничем не примечательная пьянка к серьезным последствиям.
Что случилось 10 сентября 2015 года
Вечером того четверга Андрей Марков со своим заместителем Игорем Дойниковым решили посетить элитный приват-клуб «Бордо» в Певческом переулке Москвы, а разогреться пошли в компании трех «моделей» из этого клуба в соседнем ресторане «Экспедиция».

К 21 часу следователи и их спутницы собрались перемещаться в соседнее заведение, однако сильно напившийся Марков сам передвигаться уже не мог и его заместитель Дойников собрался выносить шефа из ресторана, при этом забыв расплатиться по счету. Официантки Сапрыкина и Кузнецова вызвали директора ресторана Цуркан В.Ю., которая пыталась убедить Дойникова (Марков к этому моменту заснул на столе) добровольно заплатить по счету. В ответ физически крупный полковник Дойников наотмаш ударил директора ресторана по лицу, после чего вступил в драку с охранником ресторана. Однако с охранником справиться ему не удалось, и довольно быстро Дойникова скрутили и вывели из ресторана, передав в руки прибывшему по вызову наряду полиции УВО по ЦАО ГУ МВД РФ по Москве.

И тут Дойников решил извлечь преимущества из своего высокого и неприкасаемого положения (в отношении следователей Следственного комитета применяется особый порядок возбуждения уголовного дела и производства следственных действий; дело может быть возбуждено только лично начальником управления СК России по соответствующему субъекту федерации) и представился охраннику и полицейским. А попутно сообщил, что в ресторане на столе спит генерал-лейтенант — его руководитель, который (и только он) может возбуждать дело в отношении Игоря Дойникова. И, в связи с деликатностью ситуации, попросил полицейских, не имевших права задерживать Дойникова несмотря на нанесенные директору ресторана побои, сообщить начальству, что вызов оказался ошибочным.

Так всё должно было бы и закончится, но история получился своё продолжение.
Что было дальше
На следующий день протрезвевший Марков понял, что вызов полиции является очень большой проблемой и если материалы о случившемся лягут на стол руководства Следственного комитета, его карьере наступит конец. Во что бы то ни стало нужно было не дать ходу материалу полицейских! На следующий день, 12 сентября, Марков отправил Дойникова договариваться в ресторан.

Директор ресторана Цуркан приняла извинения Дойникова, сопровожденные компенсацией в 10 тыс. долл. США и прямо в его присутствии и по его просьбе отформатировала флэш-карты системы видеозаписи, уничтожив таким образом доказательства. Кроме того, она под диктовку Дойникова написала расписку, что не имеет к нему никаких претензий в связи с принесенными ей «извинениями».

Поскольку по факту любого вызова полиции проводится проверка как по сообщению о преступлении, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и каких-либо видеозаписей случившегося должно было привести к закрытию материала.

Однако формальное сообщение о происшествии в ресторане попало в сводки ГУ МВД по г.Москве и стало известно довольно широкому кругу лиц, среди которых оказался депутат Государственной думы Роман Антонов, направивший 14 сентября 2015 года прокурору Центрального округа Москвы Устиновскому запрос о результатах процессуальной проверки.

А прокуратуру, в свою очередь, заинтересовало не столько омерзительное поведение нетрезвых руководителей Следственного комитета, сколько причины исчезновения доказательств этого поведения. В следующие две недели материал проверки был изъят из Таганского ОВД, были опрошены выезжавшие на место сотрудники полиции Шипков и Бакланов, а также заместитель командира роты Бондаренко, найдены и опрошены очевидцы Ряков и Исмаилов, получены результаты исследования видеорегистраторов, которое показало, что записи за период с 10.09.2015 по 12.09.2015 были намеренно уничтожены, дополнительно опрошенная директор ресторана Цуркан отказалась подавать заявление о побоях в связи с примирением с Дойниковым.

Никто не запрещает драчуну попросить прощения и компенсировать причиненный потерпевшему ущерб, но Марков и Дойников преследовали цель уничтожить доказательства как совершенного пусть и нетяжкого преступления (побои, ст. 116 УК РФ), так и серьезного должностного проступка, очевидно являющегося основанием для их увольнения. А если так, то уничтожение доказательств само по себе образует состав двух преступлений — фальсификация доказательств и результатов ОРД следователем (ст. 303 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Конечно, если бы не депутатский запрос, про это происшествие никто бы и не узнал, но после вмешательства прокуратуры, известной ведомственной позицией по отношению к Следственному комитету, положение высокопоставленных следователей оказалось гораздо хуже.
Следствие наносит ответный пиар-удар
Как только материалы в отношении Маркова и Дойникова запросила Генеральная прокуратура, стало известно о запросе - причине, по которой компромат на следователей не удалось «похоронить» на уровне района. И Марков не придумал ничего лучшего, как оплатить пиар-кампанию в интернете, очерняющую депутата Антонова, чтобы показать несерьезность этого человека и хоть как-то нивелировать последствия его запроса.

Большая часть материалов в настоящее время уже удалена из различных ресурсов, но статья на ресурсе Moscow-Post была перепечатана на compromat.ru и получила много просмотров. С учетом затрат на пиарщиков и размещение контента, такая кампания должна была стоить не меньше 15 тыс. долл. США.

Однако «черный» пиар — это только полдела. Конечно, генеральная прокуратура не сможет возбудить дело о должностном преступлении руководителей подмосковного следствия сама, но репутация автора запроса не будет служить индульгенцией. Проблема же следователей в том, что для депутата Антонова это дело переходит в категорию личных и в такой ситуации он будет бороться до конца. По крайней мере в ближайшее время это обещает много интересного для читателей.

***
Compromat.Ru

http://www.compromat.ru/imgup/50703.jpg

[ГСУ СК РФ по МО]

http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1047567
http://mosobl.sledcom.ru/upload/site37/document_news/DSC_01599-418x320.jpg
15 июня 2016 года в Щелковском районе сотрудники Главного следственного управления СК России по Московской области приняли участие в заложении капсулы времени мемориального комплекса «Имя Героя-Народ, Подвиг Народа-Победа» с посланием потомкам. Основная цель создания мемориального комплекса оставить память потомкам о героическом подвиге и Великой Победе русского народа в Великой Отечественной войне. Вскрыть послание завещано 9 мая 2045 года.

В торжественной церемонии также приняли участие сотрудники администрации Щёлковского муниципального района, представители Московского областного отделения межрегиональной общественной организации «Выдающиеся полководцы и флотоводцы Отечества», в числе которых были сотрудники Главного следственного управления СК России по Московской области, члены Российской ассоциации Героев, клуба Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы города Москвы и Московской области, представители Общероссийского Народного Фронта.

Назад Вперед

[Marcus Porcius Cato]

http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1047567
http://mosobl.sledcom.ru/upload/site37/document_news/DSC_01599-418x320.jpg
15 июня 2016 года в Щелковском районе сотрудники Главного следственного управления СК России по Московской области приняли участие в заложении капсулы времени мемориального комплекса «Имя Героя-Народ, Подвиг Народа-Победа» с посланием потомкам.


Интересно а о чем эти деятели хотят поведать потомкам?

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Обращение

Так как в ГСУ по МО не получают моих обращений направленных с сайта ГСУ прошу переслать в ГСУ по МО это мое заявление о преступлении от 07 ноября 2016 года. Заявление в файле. Я во второй раз подаю подобное заявление. В первый раз деятели из ГСУ по МО переправили его в прокуратуру области. Надеюсь в этот раз они рассмотрят его в соответствии с УПК РФ.

08 ноября 2016 года

[А.А.Паламарчук, ст. инспектор отдела по контролю по расследованию уголовных дел СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
14.11.2016 №217/1-529-12
Ваше обращение (ГСРСК-80803-16), поступившее 08.11.2016 в интернет приемную Следственного комитета Российской Федерации, о несогласии с порядком рассмотрения ранее поданных заявлений и по другим вопросам направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.
О принятом решении Вам сообщат.
Разьясняю, что в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации рассматриваются жалобы граждан на решения, принятые руководителями следственных управлений Следственного комитета РФ по субьектам Российской Федерации. В остальных случаях заявления направляются для организации проверки в соответствующие нижестоящее следственное управление.

Старший инспектор отдела по контролю
за расследованием уголовных дел
в отношении лиц особого правового статуса А.А.Паламарчук

АБ1438384

[А.А.Паламарчук, ст. инспектор отдела по контролю по расследованию уголовных дел СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
29.11.2016 №217/1-529-12
Ваше обращение (ГСРСК-84192-16), поступившее 21.11.2016 в интернет приемную Следственного комитета Российской Федерации, о несогласии с порядком рассмотрения ранее поданных заявлений и по другим вопросам направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.
О принятом решении Вам сообщат.
Разьясняю, что в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации в центральном аппарате Следственного комитета Российской Федерации рассматриваются жалобы граждан на решения, принятые руководителями следственных управлений Следственного комитета РФ по субьектам Российской Федерации. В остальных случаях заявления направляются для организации проверки в соответствующие нижестоящее следственное управление.

Старший инспектор отдела по контролю
за расследованием уголовных дел
в отношении лиц особого правового статуса А.А.Паламарчук

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Жалоба

14 ноября 2016 года c сайта ГСУ по МО я направил обращение руководителю этого ведомства от 14 ноября 2016 года. Оно было зарегис-трировано на сайте под номером R50N2950
Но за то на сайте Компромат. Ру читаю чем занимается руководитель ГСУ по МО. Здесь: http://www.compromat.ru/page_36149.htm
Там правда, когда проходишь по ссылке, появляется надпись о том, что информация не подтвердилась. Как не подтвердилась, когда там опубликован документ-обращение депутата ГД прокурору ЦАО г. Москвы. Вот и проверь-те соответствуют ли действительности сообщенные депутатом факты.
Ну и по факту не рассмотрения моего обращения прошу привлечь ру-ководителя ГСУ по МО СК РФ Маркова А.Г. к дисциплинарной ответствен-ности, как и предписывает в этих случаях поступать КоАП РФ.
Ну и прошу оказать содействие в рассмотрении моей жалобы от 14 ноября 2016 года.


10 июня 2017 года

[ОД "Общественный контроль правопорядка"]

jqeuSM7uXg8
https://www.youtube.com/watch?v=jqeuSM7uXg8

[ОД "Общественный контроль правопорядка"]

sKzhQBE8Xzc&t
https://www.youtube.com/watch?v=sKzhQBE8Xzc&t=2s

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения административного иска

18 сентября в Бабушкинский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 18 сентября 2017 года
Согласно статьи КАС РФ судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установлен-ные законом сроки.

25 октября 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4214».

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения административного иска

20 сентября в Бабушкинский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 20 сентября 2017 года
Согласно статьи КАС РФ судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установлен-ные законом сроки.

02 ноября 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4219».

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Административный иск на действия должностного лица

14 ноября 2016 года я с интернет-сайта ГСУ по МО направил руководителю ГСУ жалобу от 14 ноября 2016 года. Жалоба на сайте была зарегистрирована под номером R50N2950. Прошло уже почти год, но она так и не рассмотрена. Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мою жалобу.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не рассмотрело мою жалобу от 14 ноября 2016 года
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд установить по вине какого работника ГСУ по МО моя жалоба до сих пор не рассмотрена
4. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мою жалобу от 14 ноября 2016 года

18 сентября 2017 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

18.09.2017 13:16:06 Отправлено в суд

Заявление от 18 сентября 2017 года-2 на 1 листе
Квитанция об отправке
18.09.2017 13:16:07 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 18 сентября 2017 года-2 на 1 листе»
10.10.2017 11:19:22 Технический отказ в приеме обращения
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Административный иск на действия должностного лица

В письме от 29.11.2016 №217/1-529-12 СК РФ мне сообщил, что мое заявление о преступлении от 26 июля 2016 года зарегистрированное там под номером ГСРСК-84192-16 направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.
Прошел уже почти год, но оно так и не рассмотрено.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не рассмотрело мое заявление о преступлении от 26 июля 2016 года поступившее к ним из СК РФ
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд установить по вине какого работника ГСУ по МО мое заявление о преступлении от 26 июля 2016 года до сих пор не рассмотрена
4. Прошу суд признать, что сотрудник ГСУ по МО при рассмотрении моего заявления о преступлении от 26 июля 2016 года поступил вопреки интересам своей службы
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 26 июля 2016 года

20 сентября 2017 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-17-0000073
от 05.10.2017 12:55

Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Технический отказ в приеме обращения
История рассмотрения▼

05.10.2017 12:55:16 Отправлено в суд

Заявление от 20 сентября 2017 года на 1 листе
Квитанция об отправке
05.10.2017 12:55:16 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 20 сентября 2017 года на 1 листе»
20.10.2017 15:22:50 Технический отказ в приеме обращения
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения административного иска

18 сентября в Бабушкинский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 18 сентября 2017 года
Согласно статьи КАС РФ судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установлен-ные законом сроки.

25 октября 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4214».

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Заявление об ускорении рассмотрения административного иска

20 сентября в Бабушкинский суд поступил мой иск на действия должностного лица от 20 сентября 2017 года
Согласно статьи КАС РФ судья в течение пяти дней со дня пос-тупления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии/не-принятии к производству суда. Однако прошло уже достаточно времени, даже с учетом праздников, но по нему не произведено никаких процесс-суальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы мое заявление было рассмотрено в установлен-ные законом сроки.

02 ноября 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4219».

[Председатель Бабушкинского суда г. Москвы В.Ф. Никитин]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Бабушкинский
районный суд
города Москвы

Ул. Летчика Бабушкина, д. 39 А,
Г. Москва, 129281
24.11.2017 №18-Н
В ответ на Ваше заявление об ускорении рассмотрения административного иска, поступившее в Бабушкинский районный суд г. Москвы 25.10.2017 года по электронной почте, сообщаю, что согласно автоматизированной системы ГАИС «Правосудие», а также журнала учета входящей корреспонденции, административное исковое заявление от Вас, в Бабушкинский районный суд г. Москвы, не поступало.
Председатель Бабушкинского
районного суда г. Москвы В.Ф. Никитин
Исполнитель:
Консультант суда
Афанасенко Н.Е.
8-495-471-19-55

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен вашим ответом датированным 24 ноября 2017 года. Вы утверждаете, что два моих иска к ГСУ по МО к вам в суд не поступало. А это что: «В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.»
Они оба отклонены по этому основанию. Вот теперь вы мне обьясняйте и хде в законодательстве написано, что бы обращение в суд через электронный портал правосудия подписывалось усиленной квалифицированной подписью? Назовите норму закона и хде это написано? Почему то в других судах г. Москвы принимают иски с простой электронной подписью и только в вашем требуют квалифицированную? Вы что лучше всех что ли? Или «умнее» всех? Требую обьяснений. И требую рассмотреть оба моих два заявления об ускорении.

27 ноября 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4235».

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Бабушкинского суда г. Москвы

Жалоба

Я не удовлетворен вашим ответом датированным 24 ноября 2017 года и 30 ноября 2017 года. Вы утверждаете, что два моих иска к ГСУ по МО к вам в суд не поступало. А это что: «В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.». И квитанцию об отправке прилагаю. Я ничего не знаю я направил в ваш суд два иска и они должны быть рассмотрены. И будут рассмотрены. Я сказал. ККС об этом побеспокоится. Я их об этом попрошу.
Они оба отклонены по этому основанию. Вот теперь вы мне обьясняйте и хде в законодательстве написано, что бы обращение в суд через электронный портал правосудия подписывалось усиленной квалифицированной подписью? Назовите норму закона и хде это написано? Почему то в других судах г. Москвы принимают иски с простой электронной подписью и только в вашем требуют квалифицированную? Вы что лучше всех что ли? Или «умнее» всех? Требую обьяснений. И требую рассмотреть оба моих два заявления об ускорении.

07 декабря 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0001-4253».

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Административный иск на действия должностного лица

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 евраля 2018 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года

11 июня 2018 года

[Невзорова М.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2018 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзорова М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении, обязаниирассмотреть заявление о преступлении от 6 февраля 2018 г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАСРФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение от 20 июня 2018 года вынесенное судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзоровой М.В. Но подаю пока краткую частную жалобу потому что мне не все ясно из ее определения. Прошу мне разьяснить все ли заявленные мною требования, а их у меня 5, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства? Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие. А процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес. После этого я подам полную частную жалобу.

28 июня 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000013
от 30.06.2018 16:00

Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼

30.06.2018 16:00:31 Отправлено в суд

Заявление от 28 июня 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
30.06.2018 16:00:31 Проверка ЭП пройдена

Протокол проверки файла «Заявление от 28 июня 2018 года на 1 листе»
05.07.2018 15:29:09 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года

Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года

06 июля 2018 года

[Невзорова М.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2018 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзорова М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении, обязании рассмотреть заявление о преступлении от 6 февраля 2018 г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАСРФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Административный истец оспаривает действие (бездействие) административного ответчика по рассмотрению его заявления о преступлении.
КАС РФ не определяет порядок производства по уголовным делам, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) руководителя следственнного органа, совершенные в рамках доследственной проверки. Этот порядок устанавливает УПК РФ.
Таким образом административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней
Судья М.В. Невзорова

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение от 13 июля 2018 года вынесенное судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзоровой М.В. Но подаю пока краткую частную жалобу потому что мне не все ясно из ее определения. Прошу мне разьяснить с чего эта она взяла, что у меня административный иск? По каким характерным признакам она это определила? Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие. А процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес. После этого я подам полную частную жалобу.


17 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000015
от 28.07.2018 18:49
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
28.07.2018 18:49:51 Отправлено в суд
Квитанция об отправке
Краткая частная жалоба от 17 июля 2018 года на 1 листе
28.07.2018 18:49:51 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Краткая частная жалоба от 17 июля 2018 года на 1 листе»
10.08.2018 15:23:13 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2


Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.


11 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000016
от 29.07.2018 19:35
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
29.07.2018 19:35:45 Отправлено в суд
Иск, жалоба, заявление от 11 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
29.07.2018 19:35:48 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Иск, жалоба, заявление от 11 июля 2018 года на 1 листе»
10.08.2018 15:23:39 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2


Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

12 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000017
от 30.07.2018 15:44
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
30.07.2018 15:44:52 Отправлено в суд
Иск, жалоа, заявление от 12 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
30.07.2018 15:44:55 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Иск, жалоба, заявление от 12 июля 2018 года на 1 листе»
10.08.2018 15:23:55 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

14 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000018
от 31.07.2018 18:29
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
31.07.2018 18:29:44 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 14 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
31.07.2018 18:29:44 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 14 июля 2018 года на 1 листе»
10.08.2018 15:26:33 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

15 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000019
от 01.08.2018 18:32
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
01.08.2018 18:32:01 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 15 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
01.08.2018 18:32:02 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 15 июля 2018 года на 1 листе»
10.08.2018 15:26:49 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

16 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000020
от 03.08.2018 17:44
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
03.08.2018 17:44:21 Отправлено в суд
Заявление, жалоба, иск от 16 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
03.08.2018 17:44:21 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, жалоба, иск от 16 июля 2018 года на 1 листе»
09.08.2018 15:20:05 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.


17 июля 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.


18 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000021
от 05.08.2018 19:23
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
05.08.2018 19:23:11 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 18 июля 2918 года на 1 листе
Квитанция об отправке
05.08.2018 19:23:12 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 18 июля 2918 года на 1 листе»
09.08.2018 15:20:31 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2


Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

19 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000024
от 07.08.2018 18:24
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
07.08.2018 18:24:03 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 19 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
07.08.2018 18:24:03 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 19 июля 2018 года на 1 листе»
23.08.2018 15:54:25 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение от 13 июля 2018 года вынесенное судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзоровой М.В. Но подаю пока краткую частную жалобу потому что мне не все ясно из ее определения. Прошу мне разьяснить с чего эта она взяла, что у меня административный иск? По каким характерным признакам она это определила? Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие. А процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес. После этого я подам полную частную жалобу.

17 июля 2018 года

[Невзорова М.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2018 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзорова М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении, обязании рассмотреть заявление о преступлении от 6 февраля 2018 г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАСРФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Административный истец оспаривает действие (бездействие) административного ответчика по рассмотрению его заявления о преступлении.
КАС РФ не определяет порядок производства по уголовным делам, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) руководителя следственнного органа, совершенные в рамках доследственной проверки. Этот порядок устанавливает УПК РФ.
Таким образом административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней
Судья М.В. Невзорова

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

20 июля 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

21 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000027
от 15.08.2018 18:01
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
15.08.2018 18:01:12 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 22 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
15.08.2018 18:01:15 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 22 июля 2018 года на 1 листе»
17.08.2018 18:07:25 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

22 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000027
от 15.08.2018 18:01
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
15.08.2018 18:01:12 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 22 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
15.08.2018 18:01:15 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 22 июля 2018 года на 1 листе»
17.08.2018 18:07:25 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

[Marcus Porcius Cato]

В Бабушкинский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: ГСУ СК РФ по МО, 129 346
г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2

Иск, жалоба, заявление

07 марта 2018 из СК РФ поручением от 07.03.2018 года за № 216/1-2689-11 в ГСУ по МО было направлено мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Так деградировали в первую очередь не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить руководство ГСУ работать как и положено и рассмотреть наконец-то мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГСУ по МО не выполнило поручение вышестоящей инстанции и не рассмотрело мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года.
2. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
3. Прошу суд признать что руководитель ГСУ по МО не рассмотревший до сих пор мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю ГСУ по МО.
5. Прошу суд обязать ГСУ по МО рассмотреть мое заявление о преступлении от 06 февраля 2018 года
Прилагаемые документы:
1. Ответ из СК РФ от 07.03.2018 года
Документ представлю после принятия иска, жалобы, заявления к производству.

24 июля 2018 года

[Придурковатый анонимус из Бабушкинского суда г. Москвы]

№ 77RS0001-101-18-0000028
от 16.08.2018 15:54
Бабушкинский районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
16.08.2018 15:54:19 Отправлено в суд
Заявление, иск, жалоба от 24 июля 2018 года на 1 листе
Квитанция об отправке
16.08.2018 15:54:23 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление, иск, жалоба от 24 июля 2018 года на 1 листе»
17.08.2018 18:07:42 Отклонено
В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.