Corporatelie
21.12.2015, 07:52
http://corporatelie.livejournal.com/
13.04.2014, 03:51
June 20th, 2012
Этот недоблог,- просто попытка изложения субъективной позиции по некоторым вопросами истории. После окончания исторического факультета, пожалуй, единственное, что связывает меня с профильной специальностью по диплому. По характеру и содержанию моих постов, многие могу кинуться обвинять меня в ангажированности, предвзятости, необъективности, но я подчеркиваю свою субъективность и нисколько не стесняюсь своих взглядов. Считаю, что наличие открыто декларируемых политических и морально-нравственных взглядов у любого человека, пишущего на исторические темы, будь то легкую ЖЖшную публицистику, без соблюдения археографических норм, или серьезные монографии честнее и правдивее, чем показная попытка встать на "объективистcкие" позиции, которые на поверку оказываются точно таким же припорошенным снежком пылких фраз о беспристрастности субъективизмом.
В написании своих опусов я следую простой схеме,- цифры и факты, мною приведенные,- это "вещь в себе" и я стремлюсь их давать максимально достоверными, взяты, по возможности, из как можно более серьезных исторических источников. Остальное,- трактовка, тут мы с вами можем долго и бесцельно ломать копья, либо же соглашаться с друг другом.
Сфера исторических интересов,- Российская Империя правления последних двух Императоров, , голод в Российской Империи и СССР, политический сыск в Империи в начале XX века, Первая и Вторая мировая война, Революция 1905г, Революция 1917г., гражданская война, уровень жизни в 20-30-е годы и начале XX века, политические репрессии в Российской Империи и СССР, история органов НКВД до 1956 года, критика ангажированной интернет-публицистики, критика советской историографии, интернет-фальшивок рунета, а также попытка анализа и сравнения Империи и Советского Союза по разнообразным критериям.
Если есть что сказать по обсуждаемым проблемам,- буду рад пообщаться, но категорически не приемлю хамства, панибратства и он-лайн понтов. Такие модели поведения для интернета предсказуемы и посему как-то опостылили уже. Скучновато наблюдать как взрослые люди пытаются самоутверждаться и бороться с затаенными комплексами, поливая друг друга грязью и матом в обсуждениях длины ствола КВ-2 или точного количества винтовок в Войне Чако в Боливии. Утрируя.
Даже если у Вас позиция отличная от моей, но вы ее выражаете вежливо и спокойно, никаких банов.
Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть I
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть II
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть III
Четыре факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II
Продолжение сравнения РИ и СССР:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.
Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.
Голод в царской России в 1892-1893 гг.,- реальные масштабы трагедии
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”
Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий
Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.
Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.
Фальсификация истории Семеновщины
Фальшивый ротмистр Фролов или почему книгу А.Л.Литвина зря впаривали нам на истфаке
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова.часть I
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.
http://corporatelie.livejournal.com/9518.html
Антирейтинг самых маразматических обвинений по полтическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века
July 13th, 2010
Уважаемый друг Erandl предвосхитил мою идею,- особо "курьезные" сфальсифицированные дела было бы очень полезным выложить отдельным списком. но только те, которые наиболее выпукло передают дух того ненормального времени (дело глухонемых, дело врачей, дело альпинистов и т.д).
Вообще, какая еще страна в XX веке кроме Чада или Сомали(где просто не было геологов, альпинистов, востоковедов) догадалась репрессировать КОНВЕЕРОМ востоковедов? Или геологов? Или филологов? Обвинял ли кто нибудь в рамках любой юридической системы на нашей грешной земле академика-филолога в создании Тайного Филологического Правительства?
Или, страшно вымолвить,- почвоведов. И причем репрессировать почвоведов, геологов, филологов, востоковедов, этнографов одновременно(!). Не в разлете в 50 лет, а в один, краткий временной промежуток в течении года. Это вопрос риторический. Или академиков? Репрессировать пару десятков академиков, да пожалуйста. Да еще по каким обвинениям. Об этом ниже.
Уважаемые читатели!
Если предельно упрощать, совершенно очевидно, что для каждого исторической периода для любой сферы человеческой деятельности, характеры определенные типологические, уникальные для этого периода негативные черты, которые складывались благодаря целому комплексу факторов,- религиозным, идеологическим, юридическим, социальным . Ацтеки приносили массовые жертвоприношения, нацистский Рейх уничтожал в невиданном количестве евреев, славян, циган и прочих унтерменьшей, ассирийцы вырезали захваченные города с невероятной жестокостью.
Те, кто учился на исторических факультетах или просто изучал историю средних веков, наверняка слышал или читал о так называемых "идиотских судебных процессах", когда, например, во Франции четырнадцатого века суд пытался обвинить мышей в порче посевов, но приговора вынести не смог, так как "обвиняемые на заседание не явились". Более мрачной и куда менее веселой представляется деятельность Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, печально известной Святой Инквизиции, исходя из протоколов допросов которой, люди признавались, что ездили на чертях по ночному небу и бражничали с дьяволом.
Поразительным является то, насколько часто деятельность ГУГБ НКВД СССР в 30-е годы cовременники напрямую сравнивали с деятельностью Святой Инквизиции.
По сути, имело место возрождение в ХХ веке процедурных схем средневекового инквизиционного процесса, со всей обязательной атрибутикой: главным доказательством являлось выхолощенное «признание своей вины» подследственным. Как и в средневековье, следствие характеризовалось заочностью , отсутствием защиты, объединением в рамках одного карательного ведомства ролей обвинителя, следователя, судьи и палача.
Стремление добиться такого признания, в сочетании с произвольностью и фантастичностью обвинений, привели к массовому применению пыток; летом 1937-го пытки были официально санкционированы Политбюро и рекомендованы как метод ведения следствия. Именно поэтому люди признавались в поистине фантасмагорических вещах, ничуть не менее странных, чем путешествие по ночным небесам на чертях и пляска с нечистью на месяце над шпилем готического собора.
Мысль, которую я сейчас изложу, вызревала как вино в подвале довольно долгое время, еще с первого курса исторического факультета и лишь укрепилась по мере анализа массива источников и данных, а также последовательного сравнения правоприменительной практики по политическим преступлениям 30-х годов с аналогичной практикой в Российской Империи, позднем СССР и современной разлюбезной РФ. А также поиска аналогов подобных явлений в юстиции зарубежных стран.
Заключается она в следующем,- таких маразматических и притянутых за уши сфальсифицированных обвинений, какие формировались в недрах Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР в 30-е годы отечественная юстиция просто не знала и не знает где-то со времен Елизаветы причем даже во многом несправедливой Российской Империи такого масштаба и такого низкого качества фальсификаций не было никогда.
Это был невероятный и уникальный фальсификаторский марафон. Вообще, никогда не было единовременно за всю историю российской/советской юстиции зафиксировано столько странных и нелепых фальсификаций, как в 30-е годы. Причины такой доселе невиданной "творческой" импровизации следаков из ГУГБа я в меру сил исследовал в предыдущем очерке.
Дело было не в том, что вот ст.лейтенант Блохин из Опочецкого РОНКВД был отдельно взятым садистом, ведь и в полиции Лихтенштейна даже сейчас может быть садист и фальсификатор, дело было именно в процедурной схеме массовой операции, в ее институциональной сути, в том, что чекистам необходимо было выполнить заданный огромный количественный четкий лимит под угрозой расстрела, который без фальсификаций был попросту невыполним, а уж люди постепенно под эту схему подстраивались, cистема заставляла людей работать по своим правилам,- садисты с радостью, карьеристы и слабовольные пожимали плечами и делали как все. Система ведь обязывала. А куда деваться? Стреляться? Так самые достойные и стрелялись.
Итак, статистическим фоном, напомню одну пропорцию, которую я приводил в предыдущем своем очерке именно для того, чтобы понять степень беспрецедентности ужесточения репрессивности СССР по отношению к политическим заключенным по сравнению с "тюрьмой народов",-
В советской практике осуждения по политическим мотивам зафиксированы следующие негативные, из ряда вон, не имеющие аналогов в истории жандармских управлений и пенитенциарной системы Империи прецеденты.
Согласно справке, подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек.
.Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг." от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.)
Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах.
Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.
Широкое распространение получила также знаменитая справка Руденко, на которую ссылается Земсков,- в ней названо число в 642 980 чел., приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) за период с 1921 по февраль 1954 года.
Материалы комиссии Поспелова содержат следующие данные:
за два года - 1937-1938 было арестовано 1 548 366 человек и из них расстреляно в эти два года 681 692 человек.
Не будем сейчас вдаваться в нюансы и верифицировать данные по репрессиям, это отдельная большая тема.
Главным представляется следующее,- порядок цифр очевиден даже из офицальной статистики.
Как следствие, получаем:
1.Увеличение казней по политическим статьям по сравнению с 92 годами “жесточайшей тирании” в одном только пиковом 1937 году –в 110 раз(!!!). В течении года расстреливалось в среднем 1000 человек в день политических заключенных. Это перекрытие царского антирекорда по политическим казням за 92 года ровно за 6 дней. C1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года.( M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Н.С. Таганцев, Смертная казнь, СПб, 1913.) Эти цифры близки к сообщению К Либкнехта (5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение, за период 1906–1910 гг.; 625 приговоренных и 191 казненный с 1825 по 1905 г. Также см. Россия. Статистико-документальный справочник. 1913 год.Приводимые данные взяты из материалов «Статистического ежегодника России», подготовленных сотрудниками Центрального статистического комитета . В свою очередь, источником для этих материалов послужили ежегодно издававшиеся с 1873 г. Министерством юстиции «Своды статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих и мировых судебных установлений».
2.Увеличение процента политических заклоюченных(не уголовников) в 1934-1953 гг по сравнению с 1880-1905гг. в среднем в 300-400(!!!) раз. Для 1905-1910гг. характерно увеличение процента политических заключенных до рекордной отметки за 100 лет в 40 тысяч человек,- ссыльных и посаженных в тюрьмы. Пропорция меняется, соответственно, если сравнивать 1880-1917 гг. с 1921-1953 гг. ,- увеличение где-то в 100(!) раз. Вдумайтесь. доля политических заключенных – до 1917 года они составляли единицы процентов, в 30-50-х годах – их количество колебалось от 12 до 50 процентов, как правило, составляя около трети от общего числа заключенных. Пиковое количество заключенных по политическим статьям приходится на конец войны и послевоенные годы.
Более того, необходимо учитывать, что чисто статистически, зафиксировано вполне конкретное беспрецедентное увеличение заключенных в принципе. Рекордное количество единовременно сидящих заключенных в тюрьмах ГТУ и вневедомственных тюрьмах Российской Империи зафиксировано в 1913 году- 194418 человека. В сталинском СССР пиковым годом был 1950- 2 млн 700 тыс. человек. Итого, увеличение где-то в 14 раз.
Встает вопрос, так почему стало столько зэков? Отчего тюрьмы были переполнены? Отчего так невероятно много расстрелов по политическим статьям? Как вообще с рациональной точки зрения можно представить приток в места лишения свободы лишь за ДВА ГОДА (1937-1938гг) около миллиона человек лишь по политике? А ведь были еще и уголовники.
В 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259.( ЦА ФСБ, ф.8ос, оп.1, д.80.)
13.04.2014, 03:51
June 20th, 2012
Этот недоблог,- просто попытка изложения субъективной позиции по некоторым вопросами истории. После окончания исторического факультета, пожалуй, единственное, что связывает меня с профильной специальностью по диплому. По характеру и содержанию моих постов, многие могу кинуться обвинять меня в ангажированности, предвзятости, необъективности, но я подчеркиваю свою субъективность и нисколько не стесняюсь своих взглядов. Считаю, что наличие открыто декларируемых политических и морально-нравственных взглядов у любого человека, пишущего на исторические темы, будь то легкую ЖЖшную публицистику, без соблюдения археографических норм, или серьезные монографии честнее и правдивее, чем показная попытка встать на "объективистcкие" позиции, которые на поверку оказываются точно таким же припорошенным снежком пылких фраз о беспристрастности субъективизмом.
В написании своих опусов я следую простой схеме,- цифры и факты, мною приведенные,- это "вещь в себе" и я стремлюсь их давать максимально достоверными, взяты, по возможности, из как можно более серьезных исторических источников. Остальное,- трактовка, тут мы с вами можем долго и бесцельно ломать копья, либо же соглашаться с друг другом.
Сфера исторических интересов,- Российская Империя правления последних двух Императоров, , голод в Российской Империи и СССР, политический сыск в Империи в начале XX века, Первая и Вторая мировая война, Революция 1905г, Революция 1917г., гражданская война, уровень жизни в 20-30-е годы и начале XX века, политические репрессии в Российской Империи и СССР, история органов НКВД до 1956 года, критика ангажированной интернет-публицистики, критика советской историографии, интернет-фальшивок рунета, а также попытка анализа и сравнения Империи и Советского Союза по разнообразным критериям.
Если есть что сказать по обсуждаемым проблемам,- буду рад пообщаться, но категорически не приемлю хамства, панибратства и он-лайн понтов. Такие модели поведения для интернета предсказуемы и посему как-то опостылили уже. Скучновато наблюдать как взрослые люди пытаются самоутверждаться и бороться с затаенными комплексами, поливая друг друга грязью и матом в обсуждениях длины ствола КВ-2 или точного количества винтовок в Войне Чако в Боливии. Утрируя.
Даже если у Вас позиция отличная от моей, но вы ее выражаете вежливо и спокойно, никаких банов.
Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть I
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть II
Питание общеуголовных заключенных в 1870-1917-е годы в Российской Империи:сравнительный анализ. Часть III
Четыре факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II
Продолжение сравнения РИ и СССР:нормы продснабжения Русской Императорской Армии и РККА.
Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.
Голод в царской России в 1892-1893 гг.,- реальные масштабы трагедии
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”
Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий
Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.
Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.
Фальсификация истории Семеновщины
Фальшивый ротмистр Фролов или почему книгу А.Л.Литвина зря впаривали нам на истфаке
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова.часть I
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.
http://corporatelie.livejournal.com/9518.html
Антирейтинг самых маразматических обвинений по полтическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века
July 13th, 2010
Уважаемый друг Erandl предвосхитил мою идею,- особо "курьезные" сфальсифицированные дела было бы очень полезным выложить отдельным списком. но только те, которые наиболее выпукло передают дух того ненормального времени (дело глухонемых, дело врачей, дело альпинистов и т.д).
Вообще, какая еще страна в XX веке кроме Чада или Сомали(где просто не было геологов, альпинистов, востоковедов) догадалась репрессировать КОНВЕЕРОМ востоковедов? Или геологов? Или филологов? Обвинял ли кто нибудь в рамках любой юридической системы на нашей грешной земле академика-филолога в создании Тайного Филологического Правительства?
Или, страшно вымолвить,- почвоведов. И причем репрессировать почвоведов, геологов, филологов, востоковедов, этнографов одновременно(!). Не в разлете в 50 лет, а в один, краткий временной промежуток в течении года. Это вопрос риторический. Или академиков? Репрессировать пару десятков академиков, да пожалуйста. Да еще по каким обвинениям. Об этом ниже.
Уважаемые читатели!
Если предельно упрощать, совершенно очевидно, что для каждого исторической периода для любой сферы человеческой деятельности, характеры определенные типологические, уникальные для этого периода негативные черты, которые складывались благодаря целому комплексу факторов,- религиозным, идеологическим, юридическим, социальным . Ацтеки приносили массовые жертвоприношения, нацистский Рейх уничтожал в невиданном количестве евреев, славян, циган и прочих унтерменьшей, ассирийцы вырезали захваченные города с невероятной жестокостью.
Те, кто учился на исторических факультетах или просто изучал историю средних веков, наверняка слышал или читал о так называемых "идиотских судебных процессах", когда, например, во Франции четырнадцатого века суд пытался обвинить мышей в порче посевов, но приговора вынести не смог, так как "обвиняемые на заседание не явились". Более мрачной и куда менее веселой представляется деятельность Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, печально известной Святой Инквизиции, исходя из протоколов допросов которой, люди признавались, что ездили на чертях по ночному небу и бражничали с дьяволом.
Поразительным является то, насколько часто деятельность ГУГБ НКВД СССР в 30-е годы cовременники напрямую сравнивали с деятельностью Святой Инквизиции.
По сути, имело место возрождение в ХХ веке процедурных схем средневекового инквизиционного процесса, со всей обязательной атрибутикой: главным доказательством являлось выхолощенное «признание своей вины» подследственным. Как и в средневековье, следствие характеризовалось заочностью , отсутствием защиты, объединением в рамках одного карательного ведомства ролей обвинителя, следователя, судьи и палача.
Стремление добиться такого признания, в сочетании с произвольностью и фантастичностью обвинений, привели к массовому применению пыток; летом 1937-го пытки были официально санкционированы Политбюро и рекомендованы как метод ведения следствия. Именно поэтому люди признавались в поистине фантасмагорических вещах, ничуть не менее странных, чем путешествие по ночным небесам на чертях и пляска с нечистью на месяце над шпилем готического собора.
Мысль, которую я сейчас изложу, вызревала как вино в подвале довольно долгое время, еще с первого курса исторического факультета и лишь укрепилась по мере анализа массива источников и данных, а также последовательного сравнения правоприменительной практики по политическим преступлениям 30-х годов с аналогичной практикой в Российской Империи, позднем СССР и современной разлюбезной РФ. А также поиска аналогов подобных явлений в юстиции зарубежных стран.
Заключается она в следующем,- таких маразматических и притянутых за уши сфальсифицированных обвинений, какие формировались в недрах Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР в 30-е годы отечественная юстиция просто не знала и не знает где-то со времен Елизаветы причем даже во многом несправедливой Российской Империи такого масштаба и такого низкого качества фальсификаций не было никогда.
Это был невероятный и уникальный фальсификаторский марафон. Вообще, никогда не было единовременно за всю историю российской/советской юстиции зафиксировано столько странных и нелепых фальсификаций, как в 30-е годы. Причины такой доселе невиданной "творческой" импровизации следаков из ГУГБа я в меру сил исследовал в предыдущем очерке.
Дело было не в том, что вот ст.лейтенант Блохин из Опочецкого РОНКВД был отдельно взятым садистом, ведь и в полиции Лихтенштейна даже сейчас может быть садист и фальсификатор, дело было именно в процедурной схеме массовой операции, в ее институциональной сути, в том, что чекистам необходимо было выполнить заданный огромный количественный четкий лимит под угрозой расстрела, который без фальсификаций был попросту невыполним, а уж люди постепенно под эту схему подстраивались, cистема заставляла людей работать по своим правилам,- садисты с радостью, карьеристы и слабовольные пожимали плечами и делали как все. Система ведь обязывала. А куда деваться? Стреляться? Так самые достойные и стрелялись.
Итак, статистическим фоном, напомню одну пропорцию, которую я приводил в предыдущем своем очерке именно для того, чтобы понять степень беспрецедентности ужесточения репрессивности СССР по отношению к политическим заключенным по сравнению с "тюрьмой народов",-
В советской практике осуждения по политическим мотивам зафиксированы следующие негативные, из ряда вон, не имеющие аналогов в истории жандармских управлений и пенитенциарной системы Империи прецеденты.
Согласно справке, подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек.
.Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг." от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.)
Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах.
Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.
Широкое распространение получила также знаменитая справка Руденко, на которую ссылается Земсков,- в ней названо число в 642 980 чел., приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) за период с 1921 по февраль 1954 года.
Материалы комиссии Поспелова содержат следующие данные:
за два года - 1937-1938 было арестовано 1 548 366 человек и из них расстреляно в эти два года 681 692 человек.
Не будем сейчас вдаваться в нюансы и верифицировать данные по репрессиям, это отдельная большая тема.
Главным представляется следующее,- порядок цифр очевиден даже из офицальной статистики.
Как следствие, получаем:
1.Увеличение казней по политическим статьям по сравнению с 92 годами “жесточайшей тирании” в одном только пиковом 1937 году –в 110 раз(!!!). В течении года расстреливалось в среднем 1000 человек в день политических заключенных. Это перекрытие царского антирекорда по политическим казням за 92 года ровно за 6 дней. C1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года.( M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Н.С. Таганцев, Смертная казнь, СПб, 1913.) Эти цифры близки к сообщению К Либкнехта (5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение, за период 1906–1910 гг.; 625 приговоренных и 191 казненный с 1825 по 1905 г. Также см. Россия. Статистико-документальный справочник. 1913 год.Приводимые данные взяты из материалов «Статистического ежегодника России», подготовленных сотрудниками Центрального статистического комитета . В свою очередь, источником для этих материалов послужили ежегодно издававшиеся с 1873 г. Министерством юстиции «Своды статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих и мировых судебных установлений».
2.Увеличение процента политических заклоюченных(не уголовников) в 1934-1953 гг по сравнению с 1880-1905гг. в среднем в 300-400(!!!) раз. Для 1905-1910гг. характерно увеличение процента политических заключенных до рекордной отметки за 100 лет в 40 тысяч человек,- ссыльных и посаженных в тюрьмы. Пропорция меняется, соответственно, если сравнивать 1880-1917 гг. с 1921-1953 гг. ,- увеличение где-то в 100(!) раз. Вдумайтесь. доля политических заключенных – до 1917 года они составляли единицы процентов, в 30-50-х годах – их количество колебалось от 12 до 50 процентов, как правило, составляя около трети от общего числа заключенных. Пиковое количество заключенных по политическим статьям приходится на конец войны и послевоенные годы.
Более того, необходимо учитывать, что чисто статистически, зафиксировано вполне конкретное беспрецедентное увеличение заключенных в принципе. Рекордное количество единовременно сидящих заключенных в тюрьмах ГТУ и вневедомственных тюрьмах Российской Империи зафиксировано в 1913 году- 194418 человека. В сталинском СССР пиковым годом был 1950- 2 млн 700 тыс. человек. Итого, увеличение где-то в 14 раз.
Встает вопрос, так почему стало столько зэков? Отчего тюрьмы были переполнены? Отчего так невероятно много расстрелов по политическим статьям? Как вообще с рациональной точки зрения можно представить приток в места лишения свободы лишь за ДВА ГОДА (1937-1938гг) около миллиона человек лишь по политике? А ведь были еще и уголовники.
В 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259.( ЦА ФСБ, ф.8ос, оп.1, д.80.)