*5664. КПСС

[Иван Сухов]

http://www.kommersant.ru/doc/3135530

Золото партии
О месте КПСС через 25 лет после ее запрета
06.11.2016, 20:23

Двадцать пять лет назад, 6 ноября 1991 года, Борис Ельцин своим указом запретил на территории России деятельность Коммунистической партии Советского Союза. Спустя год Конституционный суд признал полный запрет партии незаконным, одобрив только роспуск ее руководящих структур, но восстанавливать союзную партию было уже поздно, поскольку вслед за ней, в декабре 1991 года, не стало и Союза. Воссозданная в 1993 году российская Компартия формально могла считаться продолжением КП РСФСР, также распущенной в ноябре 1991-го. Но, даже оставаясь самой многочисленной из российских партий и в течение долгого времени единственной из них, опирающейся на реальную «низовую организацию», она стала лишь бледной тенью «руководящей и направляющей».

При этом биографии подавляющего большинства действующих российских руководителей содержат скромную строку: «член КПСС с 19.. года». Теперь, когда историю самодержавной России, Советского Союза и России после его распада принято считать единым целым, а в прошлом искать одну героическую легитимацию, стараясь не замечать ни ошибок, ни преступлений, такая строка биографии снова будто бы добавляет весомости ее обладателю. Будучи членом КПСС, он словно становится частью ностальгических воспоминаний о советской стабильности — даже если партбилет получен на излете существования Союза, когда он давал возможность заглянуть за продуктовым спецзаказом за пустые полки магазинов, в обмен на право быть персонажем все более злых анекдотов.

Сразу после исчезновения СССР и его единственной партии, в которой состояло более 19 миллионов человек, ситуация выглядела несколько иначе. Вместо военного парада в день 7 ноября показывали страшные фильмы о красном терроре, которые потом, как правило, повторяли к выборам. Выходили на экраны фантазии о честных силовиках, которые, стремясь добыть для молодой демократической республики легендарное партийное золото, вступали в неравный бой с нежелающими отойти от дел коммунистическими бонзами. Но настоящим золотом партии, похоже, оказались кадры: бывшие члены КПСС продолжают оставаться во власти, спокойно используя антикоммунистическую риторику в целях контроля формального представительства формально оппозиционной КПРФ в Государственной думе.

Конечно, перепрыгнуть на новый уровень удалось далеко не всем. Например, у моего отца был друг, работавший в партийной ячейке на одном московском оборонном производстве, а потом перешедший в райком одного из центральных столичных районов. Он всегда улыбкой отвечал на обращенные к нему шутки о партократии, приносил нам из райкома на Новый год относительно пушистую елку вместо совсем уж несчастных ободранных палок с обычного елочного базара и некоторое время уверял меня, что в его трудовую книжку в соответствии с местом работы внесена специальность «профессиональный революционер». В ноябре 1991 года он пришел к нам домой после того, как толпа не очень понятных людей, в руках которых попадались автоматы, вышвырнула его из райкомовского помещения. Видеть близкого человека, только что получившего прикладом в грудь, было страшно, и это как-то исключало ощущение торжества справедливости и заслуженной расплаты. Менеджер среднего звена, он так до конца и не оправился после этого вечера, устроился на бессмысленную работу охранником и случайно погиб лет через десять. Когда кто-то в России говорит о насущной политической необходимости поставить точку в истории советского тоталитаризма, оценить его юридически и раз и навсегда осудить, я всегда вспоминаю этого человека.

В таких случаях принято приводить в пример немецкую денацификацию. Но как-то забывается, что денацификация была результатом сокрушительного военного поражения. И о том, что «декоммунизация» бывшего СССР коснулась бы большей части квалифицированных специалистов, для которых партия десятилетиями оставалась единственным возможным карьерным лифтом. К тому же проводить ее должны были бы члены КПСС, для которых оказалось удобнее сначала не слишком настаивать на полном разрыве с прошлым, а потом и вовсе обращаться к этому прошлому как к утраченному высокому образцу. Биограф Ельцина Тимоти Колтон пытается максимально тонко передать этот момент поиска грани между категорическим отказом от коммунистического наследия с восстановлением символики Империи и отчасти правопреемственности по отношению к ней и опасением выбить почву из-под своих собственных ног. Перестать быть огромным Советским Союзом, полюсом биполярного мира, а заодно и гарантом социальной справедливости, которой по иррациональной инерции ждут миллионы избирателей. За 25 лет без КПСС этот выбор так и не был сделан. Едва ли его легче будет сделать и после того, как коридоры Старой площади покинет последний член этой партии — при условии, что к тому времени такой выбор еще будет кому-нибудь интересен.

"Коммерсантъ" от 06.11.2016, 20:23

Содержание темы:

01 страница

#01. Иван Сухов. КПСС
#02. История. РФ. День в российской истории: 24 августа
#03. Новомосковск. 5 октября. День в истории
#04. Историческая правда. 14 Марта 1990 - из Конституции СССР исключена статья 6 о руководящей роли КПСС
#05. Историческая правда. 03 Апреля 1922 - Сталин был избран генеральным секретарём ЦК РКП(б)
#06. Алексей Чичкин. Осенний вождь
#07. Грани.Ру. 1991 год. Горбачев оставил пост генсека
#08. Грани.Ру. 1991 год. Указ Ельцина об имуществе компартии
#09. История. РФ. День в российской истории: 17 октября
#10. Геродиан. Л.И. Брежнев. Речь
02 страница
#11. Историческая правда. 23 Апреля 1929 - на XVI конференции ВКП(б) был принят 1-й пятилетний план
#12. Историческая правда. 31 Мая 1935 - принято постановление ЦК ВКП (б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности»
#13. История. РФ. День в российской истории: 23 октября
#14. Doc20vek.ru. О переходе на восьмикасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений
#15. Геродиан. Постановление политбюро ЦК ВКП(б) об отсрочке от призыва в РККА учащихся школы НКВД с приложением спецсообщения Л.П. Берии
#16. Хронос. Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "Об изменниках родине"
#17. Александр Васильевич. 6 ноября 1991 года указом Бориса Ельцина прекращена деятельность КПСС и КП РСФСР
#18. "Коммерсантъ". День в истории: 26 января
#19. Максим Соколов. XXVIII съезд: будет ли Горбачев председателем партии?
#20. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. ПЛЕНУМ ГЛАЗАМИ КОММУНИСТОВ-НЕФОРМАЛОВ
03 страница
#21. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. ПОСЛЕСЛОВИЕ К СЪЕЗДУ КПСС: УДЕРЖАТ ЛИ КОММУНИСТЫ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?
#22. Максим Соколов. XXVIII съезд: будет ли Горбачев председателем партии?
#23. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. ОКТЯБРЬСКИЙ ПЛЕНУМ: МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ ВЫСТУПИЛ КАК ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК
#24. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. КПСС БОЛЬШЕ НЕ КРИТИКУЕТ ГОРБАЧЕВА. И ОЧИЩАЕТСЯ ОТ ЧУЖДЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
#25. Максим Соколов. XXVIII съезд КПСС разъехался. И все
#26. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. МАНЕЖНАЯ, 23 ФЕВРАЛЯ: КПСС ВЫШЛА ИЗ ОКОПОВ, НО В АТАКУ НЕ РВЕТСЯ
#27. Владимир ВОРОНОВ. Исторический календарь-17 ноября
#28. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. ПЛЕНУМ ЦК КПСС: ГОРБАЧЕВ ИСПУГАЛ КОММУНИСТОВ
#29. Максим Соколов. Пленум ЦК КПСС: не бьется, не ломается, а только кувыркается
#30. Евгений Красников, Лев Сигал. ЦКК КПСС: Яковлев "назрел и перезрел"
04 страница
#31. Историк. РФ. 13 марта 1898 года открылся I съезд РСДРП
#32. Петр Спивак. День в истории. 16 марта
#33. Вероника Анапская, Юлия Шум. Собственность выходит из рядов КПСС
#34. Евгений Ъ Красников. КПСС в подполье: без имущества, изданий и коммунистов
#35. Глеб Пьяных, Алексей Кучеренко. Большевики убиваются за свои идеи
#36. Анна Ъ Остапчук. ВКП(б): назад, навстречу XX съезду партии
#37. "Коммерсантъ". День в истории: 3 апреля
#38. "Коммерсантъ". День в истории: 8 апреля
#39. Александр Майсурян. Кто был соперником К.У. Черненко на выборах Генсека?
#40. Э. Максимова. «Ум, честь, совесть и… деньги КПСС»
05 страница
#41. Э. Максимова. Ценности, отпущенные третьему Интернационалу
#42. Э. Максимова. В Центральный Комитет КПСС
#43. Э. Максимова. Выписка из протокола №44 параграф 54гс заседания Секретариата ЦК от 13.II. 68 года
#44. Э. Максимова. Выписка из протокола №45 параграф 51гс заседания Секретариата ЦК от 27.II. 68 года
#45. Юрий Андропов. В ЦК КПСС
#46. Э. Максимова. Из Особой папки
#47. Э. Максимова. Из Особой папки
#48. Э. Максимова. Из Особой папки
#49. Э. Максимова. Из Особой папки
#50. Э. Максимова. Из Особой папки
06 страница
#51. Э. Максимова. Из Особой папки
#52. Э. Максимова. Из Особой папки
#53. В. Фалин. Из Особой папки
#54. Э. Максимова. Из Особой папки
#55. Генерал армии М.Моисеев. Из Особой папки
#56. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. Навстречу пленуму ЦК КПСС
#57. Евгений Ъ Янаев. Указ Ельцина о департизации
#58. «Московские новости» Лена Карпинского. Особые папки ЦК КПСС
#59. Владимир ВОРОНОВ. Исторический календарь-04 декабря
#60. Юрий Андропов. Из Особой папки
07 страница
#61. Леонид Броневой.
#62. Геннадий Янаев. Из Особой папки ЦК КПСС
#63. Грани.Ру. 1956 год. Постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий"
#64. "Коммерсантъ". День в истории: 2 июля
#65. Огонек. ВКП (б) проверяет свои ряды
#66. "Коммерсантъ". День в истории: 24 августа
#67. Грани.Ру. 1991 год. Приостановка деятельности КПСС
#68. Историк. РФ. 3 сентября 1953 года – На пленуме ЦК КПСС утверждён пост первого секретаря
#69. "Коммерсантъ". День в истории: 3 сентября
#70. "Коммерсантъ". День в истории: 7 сентября
08 страница
#71. Знание-сила. Великие итоги
#72. Знание-сила. Великие итоги
#73. Знание-сила. XVIII сьезд ВКП (б)
#74. Знание-сила. XVIII сьезд ВКП (б)
#75. Знание-сила. XVIII сьезд ВКП (б)
#76. Знание-сила. XVIII сьезд ВКП (б)
#78. И.В. Джугашвили. К сведению всех организация ВКП (б)
#79. Огонек. XIХ сьезд партии Сталина-Ленина
#80. Огонек. Великий сьезд-великой партии
09 страница
#81. Огонек. Сьезд закончил свою работу
#82. Огонек. Речь товарища И.В.Джугашвили
#83. Огонек. Избрание исполнительных органов ЦК
#84. Огонек. Избрание исполнительных органов ЦК
#85. Знание-сила. XIХ сьезд партии Сталина-Ленина
#86. Знание-сила. XIХ сьезд партии Сталина-Ленина
#87. Огонек. Пленум ЦК КПСС 27 февраля 1956 года
#88. Огонек. Пленум ЦК КПСС 27 февраля 1956 года
#89. Огонек. Пленум ЦК КПСС 27 февраля 1956 года
#90. Геродиан. Выписка из протокола заседания Политбюро UK КПСС от 24 июня 1966 года
10 страница
#91. Геродиан. Выписка из протокола заседания Политбюро UK КПСС от 4 марта 1968 года
#92. Л.И. Брежнев. Выступление на Пленуме IIK КПСС 15 декабря 1969 года
#93. Огонек. Информационное сообщение
#94. Огонек. Информационное сообщение
#95. Огонек. Информационное сообщение Пленума ЦК КПСС 1957 года
#96. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. Пленум ЦК КПСС: Горбачев испугал коммунистов
#97. Евгений Ъ Красников. КПСС в подполье: без имущества, изданий и коммунистов
#98. Глеб Ъ-Пьяных, Алексей Ъ-Кучеренко. Большевики убиваются за свои идеи
#99. Вероника Ъ-Анапская, Юлия Ъ-Шум. Собственность выходит из рядов КПСС
#100. Аргументы и Факты Старкова. Обращение ЦК КПСС
11 страница
#101. Аргументы и Факты Старкова. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза
#102. Михаил Горбачев. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища М. С. ГОРБАЧЕВА на Пленуме ЦК КПСС 11 марта 1985 года
#103. Анна Ъ Остапчук. ВКП(б): назад, навстречу XX съезду партии
#104. Панорамa.Ru. ПАРТИЯ УХОДИТ - СЛЕДУЮЩИЙ!
#105. «Ъ Власть» Владимира Яковлева. Навстречу пленуму ЦК КПСС
#106. Огонек. XXII съезд КПСС
#107. Огонек. XXII съезд КПСС
#108. Огонек. XXII съезд КПСС
#109. Огонек. Курс-на коммунизм
#110. Огонек. XXII съезд КПСС
12 страница
#111. Огонек. XXII съезд КПСС
#112. Огонек. XXII съезд КПСС
#113. Огонек. XXII съезд КПСС
#114. Огонек. XXII съезд КПСС
#115. Огонек. XXII съезд КПСС
#116. Огонек. XXII съезд КПСС
#117. Огонек. За работу, товарищи!
#118. Огонек. Наши цели ясны!
#119. Огонек. Закрытие сьезда
#120. Огонек. Президиум ЦК КПСС
13 страница
#121. Огонек. Президиум ЦК КПСС
#122. Игорь Малов. Расколоть КПСС
#123. Игорь Чубайс.
#124. Огонек.
#125. Огонек.
#126. Огонек.
#127. Огонек.
#128. Огонек.
#129. Огонек.
#130. Огонек.
#12. Огонек.
#12. Огонек.

#9. Огонек.

[История. РФ]

https://pbs.twimg.com/media/DH9w1TAXkAA6O0R.jpg
24 авг. 1991 Горбачев сложил с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС

[Новомосковск]

http://www.nmosktoday.ru/u_images/picture-500h_14.jpg
5 октября 1952 года в Москве открылся XIX съезд КПСС. ВКП(б) переименована в КПСС.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2552/

Статья 6-я Конституции 1977 года гласила: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР ".

Борьба за отмену или изменение 6-й статьи союзной Конституции развернулась на I Съезде народных депутатов, который начал свою работу 25 мая 1989 года. В острых прениях на съезде сформировалось два направления сторонников перестройки – умеренное, во главе с Михаилом Горбачевым, и радикальное, в виде возникшей Межрегиональной депутатской группы (МДГ), сопредседателями которой стали Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Борис Ельцин, Виктор Пальм и Андрей Сахаров.

На II Съезде народных депутатов СССР, который открылся 12 декабря 1989 года, 6-я статья вызвала бурную полемику. Перед открытием Съезда МДГ обратилась с призывом к всеобщей политической забастовке в поддержку требований об отмене 6‑й статьи. На первом утреннем заседании выступил Андрей Дмитриевич Сахаров с требованием включить в повестку дня вопрос о 6-й статье Конституции. Но большинство на Съезде отказалось включить вопрос в повестку дня. Михаилу Горбачеву удалось уговорить депутатов вообще не обсуждать вопрос о 6‑й статье Конституции.

4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР.

На другой день – 5 февраля 1990 года состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы.

Анатолий Собчак так писал об этом событии: "Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того – в самых резких тонах клеймили "так называемых демократов", говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за".

Согласно решению Пленума ЦК КПСС, на III Внеочередном съезде народных депутатов (12-15 марта 1990 г.) "в порядке законодательной инициативы" был внесен проект "Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)". 14 марта 1990 года был принят закон "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР". Статья 6-я Конституции была изложена в следующей редакции: "Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами".

Вместо обычного для советской системы "коллегиального главы государства" – Президиума ВС СССР, был учрежден пост Президента СССР с большими полномочиями. Он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР, назначал и смещал военное командование. Президент представлял ВС СССР, а затем Съезду народных депутатов на утверждение и освобождение от должности председателя правительства СССР, Верховного суда, Генерального прокурора, председателя Высшего арбитражного суда СССР и персональный состав Комитета конституционного надзора СССР. Президент имел право объявить мобилизацию, состояние войны, военное или чрезвычайное положение в отдельных районах страны, ввести временное президентское правление. Он возглавлял Совет безопасности СССР, члены которого назначались по согласованию с ВС СССР.

Поначалу был создан и Президентский совет, который был упразднен в ноябре 1990 года ввиду неработоспособности. Президент СССР возглавлял Совет Федерации, в который входили вице-президент СССР и президенты республик. Решения этого Совета принимались большинством не менее двух третей голосов. Хотя по Конституции Президент должен был избираться всенародным голосованием, но в первый раз "в порядке исключения" он был избран народными депутатами СССР.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/bd8/bd8f15d30201cd795bf927ca49a88cb3.jpg

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2832/

На начало 1920-х годов Сталин был не так известен, по сравнению с Лениным или Троцким. Однако вместе с тем он уверенно входил во второй эшелон лидеров большевизма: один из старейших большевиков, член партии с момента её основания в 1898 году, член ЦК с 1912 года и член Политбюро с 1919 года, Сталин также входил в состав Петроградского ВРК и исторического первого состава Совнаркома, избранного II Съездом Советов в 1917 году. Несколько лет Сталин курировал национальную политику большевизма, получив второстепенную должность наркома по делам национальностей, выступал с рядом официальных докладов ЦК по национальному вопросу на съездах партии. С 1920 года Сталин также возглавил Рабкрин (органы государственного контроля).

Резкое восхождение Сталина к вершинам власти началось с окончанием Гражданской войны и переходом к строительству в стране полноценного государственного аппарата. Начиная с конца 1921 года, Ленин всё чаще прерывал свою работу по руководству партией. Основную работу в данном направлении он поручил вести Сталину.

Уже на момент XI съезда РКП(б) весной 1922 года Ленин был тяжело болен, в связи с чем смог появиться лишь на четырёх заседаниях из 12. В этот период Сталин был постоянным членом ЦК РКП(б), а на Пленуме ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 года был избран в Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), а также Генеральным секретарём ЦК РКП(б). Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии, тогда как в качестве лидера партии и правительства всеми продолжал восприниматься Председатель СНК РСФСР Ленин. Таким образом, Сталин фактически возглавил «технический» аппарат партии в момент его бурного роста, возглавив одновременно Оргбюро ЦК, Секретариат ЦК и Рабкрин.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/dda/ddad3d7805bce2da8edaafe2ce3a3345.jpg

[Алексей Чичкин]

https://topwar.ru/126545-osenniy-vozhd.html

8 октября 2017
https://topwar.ru/uploads/posts/2017-10/thumbs/1507149930_1.jpg
ХIХ съезд ВКП(б) фактически подвел итог сталинскому периоду в СССР. В выступлениях и прениях, даже в отчетном докладе Георгия Маленкова звучала критика социально-экономической политики 1939–1941 и 1946–1952 годов. Будучи завуалирована, де-факто она направлялась против Сталина. И одновременно была ответом на его последнюю аналитическую работу «Экономические проблемы социализма в СССР», вышедшую в свет за две недели до съезда («Страна невыученных законов»). В большинстве выступлений делегатов прослеживалось, что исправлять ошибки придется долго и скорее всего уже в послесталинский период. Но как известно, всевозможные перекосы в экономике и социальной сфере страны после 5 марта 1953 года стали только множиться. К чему это привело, известно.

Основным докладчиком Маленкова с согласия Сталина в середине августа назначил Президиум ЦК. Сам генсек был на считаных заседаниях съезда, в том числе на первом и последнем. Но находился как бы в стороне от президиума. И впервые с начала 20-х только он и Маленков из руководства съезда были в «сталинских» френчах: все остальные одеты в современные европейские костюмы.

Западная пресса расценила это так: большинство в советской верхушке уже сформировало или по крайней мере создает антисталинскую фронду. Партфункционеров все более тяготит участие вождя в руководящей работе. Но публикация «Экономических проблем социализма в СССР» показала, что автор вовсе не намерен отдаляться ни от аналитической, ни от текущей работы. Значит, по тем же оценкам, нужно так выстроить выступления на съезде, чтобы участники поняли: ошибки и недочеты в социально-экономической политике, отмеченные Сталиным в предсъездовском труде, косвенно связаны с его руководящей ролью. И почти все выходившие на трибуну, воскуряя фимиам этой работе, избегали конкретного разбора ее положений. Зато критика различных недочетов в экономике и социальной сфере подавалась так: а ведь вы, товарищ Сталин, допустили это. Так что виноваты не только правительство, министры, главки, партийные органы на местах...

Любопытно, что сам Сталин, будучи в отдалении от других членов президиума съезда, весьма внимательно слушал такие выступления и некоторые из них конспектировал. А из доклада Маленкова, по имеющимся данным, генсек вычеркнул почти две страницы машинописного текста из раздела по сельскому хозяйству и о повышении роли партийных кадров в этой отрасли.

На ХIХ съезде впервые были и выступали руководящие деятели соцстран и многих компартий. Но как отмечали впоследствии Морис Торез, Долорес Ибаррури, Болеслав Берут, Матиаш Ракоши и Энвер Ходжа, создавалось впечатление, что Сталин присутствует на съезде как бы отстраненно. А звучавшие панегирики в его честь лишь дань традиции.

Подтверждением этому служит тот факт, что в своем всего лишь 15-минутном выступлении на заключительном заседании Сталин выразил благодарность только представителям зарубежных компартий, не комментируя выступления Маленкова, других советских делегатов. И закончив, сразу быстро миновал первый ряд съездовского президиума, поднявшись на его галерку. Но фронда уже действовала: выступление это опубликовали только в начале ноября в бумажном переплете, без указания должности и без портрета Сталина...

А ведь слово было отнюдь не дежурным. В нем генсек впервые в марксизме обосновал необходимость сплочения коммунистического движения со всеми национально-патриотическими силами. Советские пропагандисты этого как бы не заметили, но, к примеру, Мао Цзэдун впоследствии не единожды ссылался на этот тезис Сталина, имевший, по словам главы КНР, стратегическое значение для антиимпериалистического движения: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации».

А сталинский тезис 14 октября 1952 года о долларизации отношений в западном обществе применим и к современности в самом широком смысле: «Нет больше так называемой свободы личности – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан».

Пожалуй, только в докладе главы Госплана СССР Максима Сабурова («Забитые имена-2») о пятой пятилетке впрямую обозначена взаимосвязь предстоящей деятельности с рекомендациями «Экономических проблем...» И, кстати, объявлено о крупных долгосрочных проектах в тяжелой индустрии и смежных отраслях, в том числе для последующего подъема потребительского сектора промышленности. В докладе также предписано комплексно использовать местные ресурсы, поэтапно расширять экономическую специализацию регионов, активнее развивать хозяйственные и транспортные связи между ними, кооперацию с социалистическими и постколониальными странами. Но к исходу 1954 года об этом вроде как забыли и почти не упоминали социально-экономических директив по пятой пятилетке. И уже в конце марта 1953-го многие из них были отменены («1951–1953. Как при Сталине и после», «1954–1955. Хрущевские полигоны»).

ХIХ съезд стал единственным, стенографический отчет о котором не был опубликован в СССР (в отличие от Албании и Китая), и в советской партийной историографии упоминался в первую очередь как переименовавший ВКП(б) в КПСС. Избрание Бюро Президиума ЦК инициировалось, как принято считать, Сталиным. Но съезд не выдвинул его на пост главы бюро, хотя лидер наверняка ожидал обратного. Да и в списке членов ЦК генсек значился лишь под номером 103.

Сталин понял тональность съезда – вскоре на пленуме ЦК заявил о разногласиях в высшем руководстве и предложил официально освободить его от поста генсека. Но не освободили и не избрали. 7 ноября 1952 года он переходил от одной трибуны Мавзолея к другой, периодически всматриваясь в демонстрантов. Словно хотел им что-то сказать. А соратники с учениками как бы не замечали этого: пусть погуляет напоследок...

Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/39226

[История. РФ]

https://histrf.ru/read/articles/xxii-siezd-kpss-event

https://histrf.ru/images/articles/05/Uod8OQPGhQqe4CRaBdf3rks7WUvgf6BVe6NpXqJT.jpg
17 окт. 1961 XXII съезд КПСС
«Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»
На внеочередном XXI съезде КПСС в январе 1959 г. было объявлено, что социализм в СССР уже построен. В этой связи возник вопрос о принятии новой программы партии. Этот вопрос поднимался еще при Сталине, но тогда решен не был. К осени 1961 г. новый проект программы, подготовленный специальной комиссией, был подготовлен и опубликован. В октябре 1961 г. в Москве - в только что выстроенном Кремлевском дворце съездов - состоялся XXII съезд КПСС, который и рассмотрел и принял третью по счету программу партии. В ней, в частности утверждалось: коммунизм - это бессклассовый общественный строй, с общими средствами производства, полным социальным равенством. Труд на общее благо должен стать осознанной необходимостью всех людей. Основной принцип общества - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Для достижения такого общества следует выйти на первое место в мире по производительности труда, перейти к коммунистическому самоуправлению, воспитать нового всесторонне развитого человека. Коммунизм намечалось в основном построить к 1980 году!

На съезде были также рассмотрены вопросы гигантского подъема промышленного и сельскохозяйственного производства, принят новый устав партии, обязывающий членов партии активно участвовать в строительстве коммунизма. Отметив успехи СССР в промышленности, освоении целины, Хрущев также обратился к проблеме дальнейшего развенчания культа личности: повторно раскритикованы действия как Сталина, так и участников «антипартийной группы». Съезд вынес решение вынести тело Сталина из мавзолея и захоронить у кремлевской стены. Началось массовое переименование городов и улиц, носивших имя вождя. В 1962 г. первый секретарь ЦК выступил с предложением о разработке проекта новой Конституции СССР, в которой был бы сделан еще больший упор демократические нормы и создание условий для перехода к коммунизму. Однако добиться ее принятия Хрущев не успел.

Успехи Хрущева на политической арене породили у него иллюзию всеобщей поддержки и усиливали волюнтаристские тенденции его руководства. Все это вызывало недовольство других высших партийно-государственных руководителей. Они с опасением смотрели на его неуемную энергию, проявлявшуюся во всех сферах. Недовольство накапливалось и в связи с желанием Хрущева ввести в Устав партии принцип обязательной ротации руководящих лиц - при каждых выборах менять 1/3 состава партийных комитетов на всех уровнях.

ЦИТАТЫ ИЗ ДОКЛАДА Н.С. ХРУЩЕВА

«Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме»!

«Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!»

«К концу 1965 года у нас не будет никаких налогов с населения!»

ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА Н.С. ХРУЩЕВА

Товарищи делегаты!

Закончилось обсуждение Отчета Центрального Комитета партии и доклада о Программе Коммунистической партии Советского Союза, которое проходило на высоком политическом уровне. С этой трибуны выступило много делегатов съезда. Что можно сказать об этих выступлениях? Думаю, вы согласитесь со мной, что каждое из них можно назвать как бы рапортом, отчетом перед партией. Каждый, кто поднимался на эту трибуну, говорил о самом волнующем, самом необходимом, что было сделано и что предстоит сделать. Эти выступления были проникнуты непоколебимой убежденностью в торжестве коммунизма. (Продолжительные аплодисменты).

Все выступавшие единодушно одобряли как политическую линию и практическую деятельность Центрального Комитета, так и проект Программы нашей партии - программы построения коммунизма. XXII съезд является ярчайшей демонстрацией единства нашей ленинской партии, сплоченности вокруг нее всего советского народа. (Аплодисменты). Всем содержанием своей работы XXII съезд подтвердил непоколебимую верность той линии нашей партии, которая была выработана XX съездом. (Аплодисменты). Теперь стало еще более очевидным, что XX съезд, убрав все наслоения периода культа личности, открыл новую страницу в истории нашей партии, оказал благотворное влияние на развитие нашей страны, всего мирового коммунистического и рабочего движения.

История Государства Российского в документах и фактах

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ XXII СЪЕЗДА КПСС

«Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина»

В ЗЕРКАЛЕ АНЕКДОТА

- Коммунизм уже на горизонте!

-А что такое горизонт?

-Это линия, которая удаляется, по мере приближения к ней

Хрущев на XXII съезде:

- Товарищи, каждая пятилетка - это шаг к коммунизму!

Реплика из зала:

- Осталось идти пять километров….

«В своем иконоборчестве Хрущев столкнулся с необходимостью замены поврежденных идолов чем-то иным»

К. Линден, американский политолог

Обложка: Советский плакат. «Программа КПСС — программа построения коммунизма!». 1961.

Источник: https://www.historion.org

[Геродиан]

https://ic.pics.livejournal.com/koka_lermont/20254019/2116788/2116788_original.jpg

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/3102/

До 1928 года СССР проводил относительно либеральную «Новую экономическую политику» (НЭП). В то время как сельское хозяйство, розничная торговля, сфера услуг, пищевая и лёгкая промышленность находились в основном в частных руках, государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью, транспортом, банками, оптовой и международной торговлей. Государственные предприятия конкурировали друг с другом, роль Госплана СССР ограничивалась прогнозами, которые определяли направления и размер государственных инвестиций.

С внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебном окружении.

По мнению руководства ВКП(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами, что требовало основательного перевооружения. Однако, немедленно начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. В то же время существующие темпы индустриализации казались недостаточными, поскольку отставание от западных стран, в которых также был экономический подъём, увеличивалось. Серьёзной проблемой был рост безработицы в городах. Правительство также считало, что одним из факторов, сдерживающих развитие промышленности в городах, были недостаток продовольствия и нежелание деревни обеспечивать города хлебом по низким ценам.

Эти проблемы партийное руководство намеревалось решать путём планового перераспределения ресурсов между деревней и городами, в соответствии с концепцией социализма, о чём было заявлено на XIV съезде ВКП(б) и III Всесоюзном съезде Советов в 1925 году. Выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928 годах. Сторонники генетического подхода (В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития экономики, выявленных в результате анализа существующих тенденций. Приверженцы телеологического подхода (Г. Кржижановский, В. Куйбышев, С. Струмилин) считали, что план должен трансформировать экономику и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. Среди партийных функционеров, первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму Н. Бухарин, а последних Л. Троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 года поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победе телеологической школы и радикальному повороту от НЭПа.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/840/84039a8894b81253f0c2fcc68947f028.jpg

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/3619/

События первой мировой и гражданской войн привели к появлению огромного количества беспризорных детей. В 1921 году их насчитывалось более 4,5 миллионов. Для решения проблемы детской беспризорности потребовались значительные усилия со стороны государства и общества в целом.
В 1919 году издается декрет об учреждении Совета защитников детей под председательством А.В. Луначарского. Совет занимался эвакуацией детей в «хлебные районы», организацией общественного питания, продовольственного и материального снабжения, оказанием первой помощи беспризорникам и подготовкой их к распределению по стационарным учреждениям.

31 мая 1935 года вышло специальное постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности». В документе отмечалось, что в стране ликвидирована массовая беспризорность, и ставилась задача по ужесточению законодательства в отношении малолетних правонарушителей.

Постановление также обязало Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) НКВД СССР усилить борьбу против хулиганства на улицах со стороны детей и подростков. К ведению наркомата были отнесены детские приемники-распределители, в составе НКВД для данного направления работы выделены специальные звенья и работники. С этого времени берут свое начало подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел.

Источник: calend.ru

[История. РФ]

https://pbs.twimg.com/media/DMy8bM9XUAERsjf.jpg
#День в истории 23 (10) октября 1917 г. впервые было избрано Политбюро Центрального комитета Российской социал-демократической рабочей партии.

[Doc20vek.ru]

http://doc20vek.ru/node/2429

Постановление Пленума ЦК ВКП (б) "О контроле над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1940 г. "О переходе на восьмикасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений"
31 июля 1940 г.

Не для печати

Пленум ЦК ВКП(б) считает, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" проводится в жизнь неудовлетворительно.
Прогулы и самовольные уходы на предприятиях и в учреждениях, хотя несколько и сократились, но все еще весьма значительны. Летуны и прогульщики во многих случаях остаются безнаказанными. Также остаются безнаказанными директора предприятий и начальники учреждений, попустительствующие прогульщикам, спасающие их под разными предлогами от отдачи под суд.
На большинстве предприятий прирост продукции и улучшение качества ее крайне незначительны. На отдельных же предприятиях, из-за неумелого разрешения организационно-хозяйственных вопросов, в связи с переходом на восьмичасовой рабочий день, а также вследствие плохой борьбы с летунами и прогульщиками, вовсе не произошло никакого увеличения выпуска продукции и улучшения ее качества.
Пленум ЦК ВКП(б) устанавливает, что партийные организации не осуществляют контроля над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. и предоставили все это дело самотеку.
Обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик устранились от руководства делом выполнения Указа, ограничились общими указаниями партийным организациям о проведении митингов и собраний для обсуждения обращения ВЦСПС и Указа, не установили повседневного контроля за ходом выполнения Указа, не принимают своевременных мер к тому, чтобы Указ выполнялся на всех без исключения предприятиях и учреждениях, проходят мимо фактов нарушения Указа со стороны директоров предприятий, начальников учреждений, органов прокуратуры и суда.
Наркоматы, как правило, ограничились изданием формальных приказов в связи с Указом и не осуществляют практического руководства проведением его в жизнь. Народные комиссары лично не занимаются вопросами проведения в жизнь Указа на подведомственных им предприятиях и учреждениях и переложили руководство этим делом на отделы труда наркоматов. Наркоматы запаздывают с разрешением многих крупных организационно-хозяйственных вопросов, связанных с переходом на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю. Наркоматы формально отнеслись к проведению в жизнь постановления СНК СССР о повышении норм выработки и снижении расценок в связи с переходом на восьмичасовой рабочий день, вследствие чего в ряде отраслей промышленности новые нормы выработки не выполняются.
Директора предприятий и начальники учреждений самоустранились от выполнения Указа об отдаче под суд летунов и прогульщиков и возложили это дело целиком на работников отдела найма и увольнения. На предприятиях и в учреждениях во многих случаях дела о прогульщиках не передаются в суд, или передаются с большим запозданием. Широко распространена противогосударственная практика предоставления под разными предлогами кратковременных 2-3-дневных отпусков рабочим и служащим за собственный счет, что является не чем иным, как формой узаконения прогулов и укрывательства прогульщиков от суда. Ту же противогосударственную практику отражает тот факт, что на предприятиях и в учреждениях не считается прогулом, когда рабочие и служащие во время рабочего дня отлучаются с работы без разрешения администрации, уходят на обед раньше положенного времени и возвращаются к рабочему месту позже установленного срока.
Прокуратура, на которую Указ возложил прямые обязанности карать летунов и прогульщиков, работает недопустимо плохо. Органы прокуратуры во многих случаях преступно бездействуют и не осуществляют возложенных на них функций контроля за выполнением Указа. Работники органов прокуратуры неделями задерживают передачу в суд поступивших к ним дел о прогульщиках. Органы прокуратуры не привлекают к ответственности директоров предприятий и начальников учреждений, уклоняющихся от предания суду летунов и прогульщиков.
Народные суды нарушают Указ, подолгу маринуют дела о прогульщиках, выносят неправильные приговоры (общественное порицание, условное наказание). Приговоры судов очень часто не приводятся немедленно в исполнение. Народные суды вызывают в судебные заседания в рабочее время рабочих, служащих, администрацию предприятий и учреждений в качестве свидетелей по делам прогульщиков и летунов, что фактически является не чем иным, как "организацией прогулов". В результате политически ошибочного приказа прокурора СССР т. Панкратьева и наркомюста т. Рычкова от 27 июня 1940 г., на местах получила широкое распространение неправильная практика устройства так называемых показательных процессов над летунами и прогульщиками.
Профсоюзные организации не поставили в центре внимания всей работы в массах вопросы укрепления трудовой дисциплины и борьбы с дезорганизаторами производства. Многие профсоюзные организации стоят в стороне от контроля за неуклонным проведением на предприятиях и в учреждениях Указа Президиума Верховного Совета СССР.
Особо следует отметить, что на предприятиях и в учреждениях до сих пор широко распространена неправильная практика созыва в рабочее время различного рода собраний, заседаний, совещаний партийных, профсоюзных, комсомольских и других общественных организаций, что дезорганизует нормальную работу предприятий. На многих предприятиях и в учреждениях рабочие и служащие отвлекаются в рабочее время от их непосредственной работы для выполнения поручений общественных организаций.
Пленум ЦК ВКП(б) считает, что незамедлительная ликвидация всех указанных недостатков и извращений в проведении в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. и прямых нарушений этого Указа является тем необходимым условием, без которого невозможно добиться коренного улучшения работы предприятий и учреждений и наведения в них большевистского порядка, роста производительности труда, улучшения качества и увеличения выпуска продукции всеми отраслями промышленности и дальнейшего укрепления хозяйственной и оборонной мощи Советского Союза.
Пленум ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Осудить недооценку со стороны обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик хозяйственного и политического значения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года и практику самоустранения их от руководства проведением Указа в жизнь.
2. Считать главной задачей обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик и всех партийных организаций в отношении промышленности обеспечение руководства и контроля за осуществлением мероприятий по переходу на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и по запрещению самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений.
3. Обязать партийные организации в кратчайший срок добиться решительного укрепления трудовой дисциплины на предприятиях и в учреждениях, ликвидации фактов самовольного ухода рабочих и служащих с государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, полного использования восьмичасового рабочего дня, серьезного роста производительности труда, повышения качества продукции.
4. Обязать партийные организации добиться того, чтобы каждый коммунист и комсомолец, прежде всего, лично на деле служил примером честного, социалистического отношения к труду. Установить, что коммунисты и комсомольцы, ушедшие самовольно с предприятия и учреждения или совершившие прогулы, должны не только подвергаться наказанию по суду, но и исключаться из рядов ВКП(б) или из рядов ВЛКСМ, как злостные нарушители государственной и партийной дисциплины.
5. Признать неправильным, что наркомы лично не занимаются вопросами проведения в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года и передоверили это дело второстепенным работникам.
Считать народных комиссаров лично ответственными за проведение в жизнь заказа на подведомственных им предприятиях и в учреждениях. Обязать наркомов взять под специальный контроль выполнение Указа в отношении предания суду летунов и прогульщиков, а также обеспечить своевременное разрешение всех хозяйственно-организационных вопросов, связанных с переходом на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю (правильная организация смен, ремонт оборудования, выполнение новых норм выработки и т. п.).
6. Признать неправильным, что многие директора предприятий вместо того, чтобы полностью использовать предоставленную им власть и не бояться насаждать дисциплину хотя бы путем применения репрессий, либеральничают с прогульщиками и дезорганизаторами производства, уклоняются от отдачи их под суд и фактически не насаждают дисциплину, а только болтают о ней.
Пленум ЦК ВКП(б) осуждает такое поведение директоров и считает, что за установление твердой дисциплины на предприятии отвечает прежде всего директор, так как он является хозяином дела, полновластным руководителем предприятия, целиком отвечающим за состояние дел на предприятии и за порядок на производстве. С директора прежде всего необходимо взыскивать за всякую бесхозяйственность и за всякий беспорядок на предприятии.
Пленум ЦК ВКП(б) считает, что важнейшим условием успешного осуществления мероприятий по установлению трудовой дисциплины и повышению производительности труда является укрепление единоначалия на предприятиях, поднятие авторитета директоров предприятий, безусловное выполнение их приказов и распоряжений. Обязать партийные организации оказывать всемерную поддержку директорам в наведении ими порядка на предприятиях, в установлении трудовой дисциплины, в осуществлении решительных мер борьбы с летунами и прогульщиками.
7. Обязать наркоматы совместно с ВЦСПС и под руководством Совнаркома СССР разработать и ввести в действие не позднее 1 сентября 1940 г. новые правила внутреннего распорядка, вытекающие из Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 г.
8. Поручить Наркомюсту СССР совместно с ВЦСПС к 1 октября 1940 года пересмотреть трудовое законодательство и привести его в соответствие с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня и 10 июля 1940 года.
9. Признать необходимым, в отмену примечания к п. "д" ст. 162 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих ст. ст. Уголовных кодексов других союзных республик о наказании в дисциплинарном порядке лиц, совершивших мелкие кражи на производстве, а также во изменение части 1-й ст. 74 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих ст. ст. Уголовных кодексов других союзных республик о наказании в административном порядке лиц, виновных в хулиганских действиях, совершенных в первый раз - установить, что рабочие и служащие, виновные в совершении мелкой кражи, независимо от ее размеров, а также в хулиганстве, совершенном на предприятии, в учреждении, или в общественном месте, караются по приговору народного суда тюремным заключением сроком на один год, если за эти преступления Закон не устанавливает более тяжелого наказания.
10. Снять прокурора СССР т. Панкратьева с занимаемого им поста, как не справляющегося со своими обязанностями и не обеспечившего контроля над выполнением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года.
11. Обязать наркомюста СССР тов.Рычкова ликвидировать в органах суда волокиту по разбирательству дел прогульщиков и лиц, самовольно ушедших с предприятий и учреждений.
Запретить вызов в судебные заседания в рабочее время рабочих, служащих и администрации предприятий и учреждений в качестве свидетелей по делам прогульщиков и летунов.
Запретить устройство показательных судебных процессов по делам прогульщиков и летунов, установив, что дела о прогульщиках и летунах рассматриваются судом в судебных помещениях и в обычном порядке.
12. Осудить широко распространенную практику, когда партийные, профессиональные, комсомольские и другие общественные организации на предприятиях и в учреждениях проводят в рабочее время собрания, заседания и совещания, что дезорганизует нормальную работу предприятий и учреждений.
13. Запретить партийным, советским, профсоюзным, комсомольским и другим общественным организациям:
а) созывать на предприятиях и в учреждениях в рабочее время собрания, заседания и всякого рода совещания;
б) вызывать в рабочее время рабочих и служащих;
в) снимать рабочих и служащих предприятий и учреждений для посылки их на проведение текущих кампаний или в командировки по шефским и тому подобным делам;
г) отвлекать в рабочее время рабочих и служащих предприятий и учреждений от их непосредственной работы для участия по поручению общественных организаций в обследовательских комиссиях и бригадах. Разъяснить, что рабочие и служащие предприятий и учреждений выполняют поручения общественных организаций только в нерабочее время.
14. Пленум устанавливает, что в ряде предприятий и отраслей промышленности имеет место совершенно неоправданная интересами производства и вредная для дела работа в три смены.
Проверка предприятий, работающих в три смены, показывает, что ни одна из смен полностью не загружена и не уплотнена, в результате чего предприятие несет огромные потери в электроэнергии, транспорте и чрезмерно высокие накладные расходы. Работа предприятий в три смены, за исключением непрерывно действующих производств, в которых устанавливается особый порядок, ослабляет хозяйственно-техническое руководство предприятием, ухудшает состояние оборудования из-за срыва текущего и предупредительного ремонта, снижает производительность труда рабочих, особенно за счет низкой выработки в третью (ночную) смену, создает искусственно повышенный спрос на рабочую силу и дополнительные жилищные трудности, чрезмерно повышает издержки производства по выпуску продукции.
Исходя из этого, Пленум поручает СНК СССР принять срочные меры к переходу на работу с трех смен на две смены во всех отраслях промышленности, за исключением непрерывно действующих по условиям технологии производства.

РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.2. Д.676. Лл.41-42 (с об). Типографский текст без заверительных надписей.

Здесь приводится по изданию: 1941 год. В 2-х книгах. Сборник документов. 1998.

Tags:
ЦК КПСС
Страна и регион:
Россия
Дата:
31 июля, 1940 г.

[Геродиан]

http://hrono.ru/dokum/194_dok/19400814ck.php

14.08.1940

Строго секретно

215 — Вопрос НКВД

Предоставить учащимся школы НКВД, перечисленным в прилагаемом списке, отсрочку от призыва в РККА сроком на один год.

13 августа 1940 г. v № 3225/б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

Решением Оргбюро ЦК ВКП(б) от 29.VI-с.г. в школу НКВД СССР направлено 50 студентов выпускников для обучения их иностранным языкам и последующего использования на закордонной работе.

31 человек из них, перечисленные в прилагаемом списке, пользовавшиеся ранее отсрочкой как учащиеся ВУЗов, подлежат в этом году призыву в РККА.

НКВД СССР просит предоставить этим товарищам отсрочку от призыва в РККА сроком на один год.

ПРИЛОЖЕНИЕ: список слушателей.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР

Л. БЕРИЯ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д 1273. Л. 147—148. Подлинник. Рукопись.

Протокол № 19.

Публикуется без приложения.

На листе имеется резолюция: «За. И. Ст.», «В. Молотов», «К. Ворошилов», «А. Микоян», «Каганович», «А. Жданов».

Здесь перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/

[Хронос]

http://hrono.ru/dokum/194_dok/19400819ck.php

19.08.1940

Строго секретно

277 — Об изменниках родине

Для усиления борьбы с изменниками родине провести следующие мероприятия:

1. Во всех случаях измены родине (побег или перелет за границу) расследование производить и материалы передавать в Военные трибуналы для предания изменников родине суду в 10-ти дневный срок.

2. Военным трибуналам решения по делам об изменниках родине выносить в течение 48 часов со дня получения материалов расследования.

3. Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР решения по приговорам Военных трибуналов выносить незамедлительно.

4. Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР при утверждении приговоров Военных трибуналов по делам изменников родине выносить решения о привлечении к уголовной ответственности членов семей изменников родине.

Копии этих решений направлять в НКВД для исполнения.

5. Приговоры Военной Коллегии Верховного Суда СССР в отношении изменников родине объявлять в воинских частях, в которых состояли на службе изменники родине до побега.

6. Обязать командиров войсковых частей и пограничных отрядов к несению службы непосредственно на линии государственной границы не допускать недисциплинированных и морально неустойчивых бойцов.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 28. Л. 73. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 19.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Бочкову, Ульриху, Помазневу».

Здесь перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/

[Александр Васильевич]

https://rubin65.livejournal.com/1118177.html

Пишет Александр Васильевич (rubin65)
2018-11-06 18:52:00 20
https://ic.pics.livejournal.com/rubin65/15990693/327435/327435_original.jpg
"Вот такая вот загогулина получается. ..."

6 ноября 1991

С начала 1920-х до марта 1990 года партия (под разными названиями — РКП(б), ВКП(б), КПСС) действовала в условиях однопартийной системы и обладала монопольным правом на политическую власть. Этот статус был закреплён конституционно: в статье 126 Конституции 1936 года Коммунистическая партия провозглашалась "руководящим ядром" государственных и общественных организаций трудящихся, а в принятой в 1977 году Конституции СССР КПСС была, согласно статье 6, провозглашена руководящей и направляющей силой советского общества в целом. В 1990 году конституционная монополия партии на политическую власть была отменена, однако в Конституции СССР даже в новой редакции соответствующих положений КПСС была отдельно выделена в числе прочих политических партий.

События 19—21 августа 1991 года послужили основанием для обвинения КПСС в антиконституционной деятельности. Указом Президента РСФСР №169 от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС и её республиканской организации — КП РСФСР была прекращена, организационные структуры распущены, имущество конфисковано. Однако Конституционный Суд РФ вынес судебное Постановление № 9-П от 30 ноября 1992 года, в котором признал неконституционным запрет деятельности первичных организаций КПСС — КП РСФСР. Производство дела было прекращено в связи с распадом и утратой статуса общесоюзной организации.

["Коммерсантъ"]

http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/24/KMO_111307_04942_1_t218_115923.jpg
1934 год. В Москве открылся сьезд ВКП(б) Фото: wikimedia.org

[Максим Соколов]

Коммерсантъ №25 2.7.90

2 июля открывается XXVIII съезд КПСС. По большинству экспертных оценок, добиться переизбрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС будет для Михаила Горбачева непростой задачей: за пять лет КПСС накопила к нему немало претензий. Эксперты полагают, что Горбачев безусловно хочет сохранить свой status quo, партаппарат - взять реванш, и оба испытывают все возрастающий напор снизу.

По преобладающему большинству прогнозов, Горбачев имеет шанс добиться желаемого, но, чтобы реализовать этот шанс, ему, вероятно, потребуется все его искусство фракционной борьбы.

Взгляды на проблему были сформулированы еще на I Съезде народных депутатов СССР 25 мая 1989 года. Валентин Логунов предложил Горбачеву "оградить наш народ... от партократии... сложить с себя обязанности Генерального секретаря". Сам Горбачев заявил тогда, что "без того, чтобы, так сказать, опереться на партию... деваться просто некуда". В течение последующего года Михаил Горбачев действительно пытался опереться на партию - с переменным, впрочем, успехом. Будь опора прочной, вряд ли нужно было бы так срочно учреждать пост президента.
Сегодняшние выступления самого Горбачева и секретаря ЦК Вадима Медведева показывают, что понятное желание совмещать остается. Партаппарат в руках Горбачева - вещь, по большинству оценок, достаточно бесполезная, в том числе и для самого генсека, но партаппарат в чужих руках - вещь ещё слишком живая, а потому слишком опасная, чтобы оставлять ее без присмотра. К тому же забросить руководство КПСС значит выйти из "блестящей изоляции" и ставить свое политическое бытие в зависимость от союзников, чего Горбачев не любит. Так что на карту поставлено слишком много, чтобы оставлять пост генсека без отчаянной борьбы.
На февральском Пленуме ЦК КПСС Горбачеву сильно досталось от коллег именно за то, за что его хвалят на Западе: за потерю Восточной Европы, за ослабление цензуры, за экономические новации. Проще говоря - за смягчение режима. На мартовском процедура была повторена. И все пленумы, вместе взятые, превзошел съезд КП РСФСР.
И дело далеко не в одних поруганных устоях социализма. Партия имеет куда более серьезные претензии к своему главе.
Если Горбачев с грехом пополам все-таки имел возможность опираться на партию (т. е. партаппарат), то партия не имела возможности опираться на Горбачева. И это позволяет сделать не самые приятные для Горбачева прогнозы. Делегаты съезда КП РСФСР - генерального прогона съезда КПСС - в немалой степени руководствовались пословицей "отольются кошке мышкины слезки".
И хотя предложенная новым уставом должность председателя партии оценивается большинством экспертов как заготовка компромисса для партийного съезда, тем не менее, этого едва ли хватит. При существующем раскладе Горбачеву остается полагаться на поддержку той или иной фракции делегатов. Поскольку имеются два что-то значащих блока - партийно-аппаратный и либерально-популистский - выбор невелик.
Мир с ортодоксами дает возможность остаться на посту генсека. Но он же означает резкий крен вправо, что нанесет сокрушительный удар по президентскому авторитету. Резкое падение народного доверия вряд ли будет полностью компенсировано возвратившейся поддержкой аппарата - тем более что неизвестно, сколь прочной она будет. Растерять остатки доверия в стране и в мире (возврат к ортодоксии сильно подорвет доверие к советскому руководству) значит оказаться заложником в руках соратников. А так как правый поворот никаких проблем страны не решит, ортодоксальным коммунистам ничего не останется, как искать козла отпущения, и, возможно, поиски будут недолгими.
Отказ от поста генсека в принципе не является катастрофой. Кроме партийного аппарата есть и другие общественные силы. Либералы прекратили нападки на Горбачева, а Юрий Афанасьев и Московское объединение избирателей планируют провести 3 июля большой митинг под девизом "Нет - правому повороту!", фактически - в поддержку Горбачева, Обыкновенно чутко ощущающий конъюнктуру Федор Бурлацкий призывает к "круглому столу".
Но кроме завлекательных перспектив имеются и сложности. Левый блок слишком аморфен и недостаточно предсказуем. Личные отношения Горбачева с либералами оставляют желать лучшего. И самое главное - и Горбачев, и съезд находятся в жестоком цугцванге, Если съезд предпримет откровенную атаку на Президента или произойдет попытка более или менее насильственным путем произвести изменения в руководстве, Горбачев может спасти себя, отмежевавшись от партии и выступив защитником устоев. Если он начнет первым, защитником устоев окажется правый блок.
Открывающееся 2 июля всесоюзное партийное собрание будет означать жестокую войну нервов. Пока Михаил Горбачев был в ней весьма искусен, так что пост генсека с большой вероятностью останется за ним.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265873
Журнал "Коммерсантъ Власть" №6 от 12.02.1990

"Ъ" попросил прокомментировать Пленум двух коммунистов - активистов демократических общественных организаций.

Михаил Малютин - кандидат философских наук, старший преподаватель
Московской высшей партийной школы, член координационного совета Московского
народного фронта:

- Конечно, февральский Пленум явно выпадает из общего ряда и не только потому, что он последний (в духе знаменитого анекдота про последнее партсобрание, на которое человек обязательно бы пришел, если бы знал, что
оно последнее). Сам факт, что он был перенесен, что Политбюро не смогло найти общей точки зрения по платформе к съезду и поручило сделать это Горбачеву, что в десятке областей коммунистами было отстранено руководство обкомов, что ему непосредственно предшествовала грандиозная манифестация в центре Москвы, - все это само говорит за себя.

Дело не в деталях принятых на Пленуме решений, а в том, что приняты они людьми, которых рядовые коммунисты no-существу не выбирали, большинство из которых никто не знает, а к иным известным личностям отношение явно
негативное.

В выступлениях доминируют разочарование и растерянность, переходящие в страх и отчаяние, в свою очередь трансформирующиеся в ненависть и призывы к действию. И все же на Пленуме было и другое - надежда, что все как-нибудь обойдется и образуется. Впрочем, на митинге 4 февраля этих настроений у людей тоже хватало, ибо надежда, как известно, умирает последней.

Игорь Чубайс - кандидат философских наук, доцент кафедры философии ГИТИСа, член координационного совета Демократической платформы КПСС:

***

"Демократическая платформа" (ДП) - внеуставная организация членов КПСС, выступающих за глубокую демократизацию партии и всей политической системы страны. Учреждена на всесоюзной конференции партклубов 20-21 января 1990 года. По оценкам Координационного совета, ДП объединяет около 60 тысяч
коммунистов.

- На этом Пленуме, пожалуй, впервые всерьез заговорили о демократизации партии. Тем не менее демократическая общественность не получила тех результатов, которых она ждала. Я думаю, что многие проблемы, которые не были решены "сверху", будут в значительной степени решаться "снизу", в том числе усилиями сторонников Демократической платформы.

Февральский Пленум - один из самых ярких в том смысле, что стало очевидным размежевание внутри высшего эшелона партийного аппарата. Горячие дебаты развязывались даже между членами Политбюро. Думаю, что в ближайшем будущем произойдет разделение КПСС, я убежден в этом на 95%. То, что произошло с Компартией Литвы, - прообраз судьбы всей партии. Наша цель - создание многопартийности через разделение КПСС, такой путь к многопартийности
представляется нам наиболее перспективным.

РЕШЕНИЯ ПЛЕНУМА:

1. Перенести сроки созыва XXVIII съезда КПСС на конец июня с. Г.

2. Призвать Компартию Литвы приостановить исполнение решения о выходе из КПСС до XXVIII съезда КПСС.

3. Войти в законодательные органы с предложениями:

а) ввести в стране институт президентской власти на основе прямых выборов

б) изменить формулировку 6 статьи Конституции СССР, предусмотрев в ней возможность формирования политических партий и отказ КПСС от законодательного закрепления своей руководящей роли.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266380

Журнал "Коммерсантъ Власть" №29 от 23.07.1990

Последний съезд КПСС продемонстрировал стремительное падение престижа правящей партии. Антикоммунистические настроения общественности, сопровождавшие XXVIII съезд, забастовки и манифестации с требованиями национализации собственности компартии, упразднения партийного контроля в армии, КГБ. МВД и на производстве, массовый выход из КПСС десятков тысяч рядовых членов и части нового советского истеблишмента - все это говорит об
одном: партия теряет власть.

Съезд КПСС завершился на оптимистической ноте. Под аплодисменты зала Михаил Горбачев заявил: "И тот кто рассчитывал, что это последний съезд и на нем состоятся похороны КПСС, тот опять просчитался. КПСС живет и будет жить, вносить свой исторический вклад в прогресс нашей страны, в прогресс мировой цивилизации".

Оправдан ли подобный оптимизм? После съезда существовавшему в массовом сознании взгляду на КПСС как на "сиамского близнеца" советской государственности был нанесен ощутимый удар: в Политбюро не осталось ни
одного министра, а такие популярные представители советской власти, как Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие, вышли из партии. Это размежевание фактически впервые в советской истории переводит персональные конфликты в институциональный конфликт между партией и государственными структурами.

Прочие основания партийного авторитета в массовом сознании были разрушены еще раньше. По данным опроса, проведенного весной Академией общественных наук при ЦК КПСС, в реальность коммунистической перспективы, которую КПСС до сих пор считает своей целью, сейчас верит всего лишь 3% населения страны. Согласно январскому опросу той же организации, только 9% жителей СССР полагают, что компартия может добиться декларируемых ею целей.
Удельный вес тех, кто считает партработников порядочными людьми, колеблется от 2 - 3% среди столичной интеллигенции до примерно 30% среди жителей провинции (данные опроса опубликованы в журнале "Рабочий класс и
современный мир", N 4, 1990).

Власть КПСС разрушается не только внешними факторами (динамикой отношения к ней населения), но и внутрипартийными процессами. Уже до XXVIII съезда партия практически перестала быть унитарным институтом и превратилась в конгломерат властных структур.

Партийные руководители с течением времени начинали все более зависеть не от иерархических отношений в самой КПСС, а от местных связей, зачастую возникающих на неформальной основе - в том числе и со вчерашними идеологическими противниками КПСС (национальными и отчасти независимыми рабочими движениями).

Неотвратимо набирала силу идея федерализации партии. XXVIII съезд по сути дела ее узаконил, превратив Политбюро и частично ЦК в представительный орган национальных компартии.

Не удалось предотвратить XXVIII съезду и идейный раскол партии. Выход Демократической платформы сулит КПСС довольно неприятный бракоразводный процесс (даже если не принимать во внимание требование "демократов" о
разделе имущества), поскольку означает потерю нескольких сот тысяч наиболее политически активных и грамотных членов партии - в основном из среды интеллигенции.

Однако соединение в одном лице должностей Генерального секретаря партии и Президента страны, а также переплетение партии, армии и правоохранительных органов все еще позволяет говорить о КПСС как о правящей партии.

Проблема отношений Горбачева и партии заслуживает отдельного рассмотрения.
Выдвигаемый некоторыми политологами и обозревателями тезис о том, что Горбачев является сознательным "могильщиком партии", вряд ли можно считать серьезным. Объективно Горбачев и партия нужны друг другу. "Болото", центр и правое крыло КПСС справедливо рассматривают президентство Горбачева как единственное реальное условие сохранения власти за партией. Что же касается Горбачева, то для него главенство в партии наряду с его международным авторитетом и постом Президента является важным фактором в борьбе за первенство с быстро набирающими силу демократами. Для этой борьбы партия дает ему кадры, организационные структуры и, в определенной мере, социальную базу.

И все же поддержка Горбачевым КПСС вряд ли способна укрепить политические позиции партии на сколько-нибудь продолжительное время. Более того, тактика опоры на "единую" и "авангардную" партию небезопасна и для самого
Горбачева. В обстановке нарастающего недовольства КПСС такая тактика может окончательно лишить Президента популярности, сделав его в массовом сознании "спасителем номенклатуры". Симптоматично, что митинг, состоявшийся 15 июля в Москве, впервые носил открыто антигорбачевский характер.

Назовем, наконец, и еще одного "врага" КПСС, которому, на наш взгляд, не уделяется достаточно внимания. Этот враг - распространение в ее рядах явно некоммунистических идей. Так, даже среди делегатов XXVIII съезда лишь 12%
объявили себя противниками частной собственности. А в коммунистический идеал, согласно опросу, проведенному в июле 1989 г. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Московской высшей партшколой ("Правда", 3
марта 1990 г.), верит менее 5% членов партии.

В большинстве республик местные компартии пытаются найти новые идеологические основания для удержания собственной власти, перенимая наиболее популярные лозунги и идеологемы у тех или иных массовых национальных движений. Например, декларации о суверенитете, принятые уже в десяти республиках, были предложены в повестку дня национальными движениями, но поддержаны и проведены через парламенты с участием
компартий.

Хотя ответ на старый ленинский вопрос становится все более очевидным, не следует, однако, ожидать скачкообразного отстранения КПСС от власти.
Процесс отхода партии от власти по сути дела уже начался и происходит постепенно - от региона к региону, от области к области. Так, в республиках Балтии "ночные" компартии (на платформе КПСС) уже находятся в оппозиции, в
шахтерских районах первичные организации КПСС изгоняются с производства, в Москве и Ленинграде между местными партийными комитетами и Советами ведется в лучшем случае диалог...

Что (и кто) конкретно придет на смену КПСС, сейчас сказать практически невозможно. Новые партии находятся еще на этапе становления. Прогнозировать можно лишь тип будущей господствующей идеологии и характер новой
политической элиты.

Что касается идеологии, то она, как нам кажется, будет представлять - по крайней мере в России - идеологию открытого общества, реализующего себя в экономической сфере через рынок, а в сфере духовной - через национально-религиозный миф в стиле Достоевского о развернутости русской культуры на весь остальной мир, о ее стремлении "к единению всечеловеческому".

Если же говорить о новой политической элите, то она, конечно же, не будет совершенно "новой". Скорее всего в нее войдут как "новые люди", так и компетентная часть старой номенклатуры. Хорошим прообразом такой элиты является нынешний Совет Министров РСФСР. В той или иной мере подобный синтез будет, по-видимому, характерен и для других властных структур страны.

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml

Коммерсантъ №25 2.7.90
2 июля открывается XXVIII съезд КПСС. По большинству экспертных оценок, добиться переизбрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС будет для Михаила Горбачева непростой задачей: за пять лет КПСС накопила к нему немало претензий. Эксперты полагают, что Горбачев безусловно хочет сохранить свой status quo, партаппарат - взять реванш, и оба испытывают все возрастающий напор снизу.

По преобладающему большинству прогнозов, Горбачев имеет шанс добиться желаемого, но, чтобы реализовать этот шанс, ему, вероятно, потребуется все его искусство фракционной борьбы.

Взгляды на проблему были сформулированы еще на I Съезде народных депутатов СССР 25 мая 1989 года. Валентин Логунов предложил Горбачеву "оградить наш народ... от партократии... сложить с себя обязанности Генерального секретаря". Сам Горбачев заявил тогда, что "без того, чтобы, так сказать, опереться на партию... деваться просто некуда". В течение последующего года Михаил Горбачев действительно пытался опереться на партию - с переменным, впрочем, успехом. Будь опора прочной, вряд ли нужно было бы так срочно учреждать пост президента.
Сегодняшние выступления самого Горбачева и секретаря ЦК Вадима Медведева показывают, что понятное желание совмещать остается. Партаппарат в руках Горбачева - вещь, по большинству оценок, достаточно бесполезная, в том числе и для самого генсека, но партаппарат в чужих руках - вещь ещё слишком живая, а потому слишком опасная, чтобы оставлять ее без присмотра. К тому же забросить руководство КПСС значит выйти из "блестящей изоляции" и ставить свое политическое бытие в зависимость от союзников, чего Горбачев не любит. Так что на карту поставлено слишком много, чтобы оставлять пост генсека без отчаянной борьбы.
На февральском Пленуме ЦК КПСС Горбачеву сильно досталось от коллег именно за то, за что его хвалят на Западе: за потерю Восточной Европы, за ослабление цензуры, за экономические новации. Проще говоря - за смягчение режима. На мартовском процедура была повторена. И все пленумы, вместе взятые, превзошел съезд КП РСФСР.
И дело далеко не в одних поруганных устоях социализма. Партия имеет куда более серьезные претензии к своему главе.
Если Горбачев с грехом пополам все-таки имел возможность опираться на партию (т. е. партаппарат), то партия не имела возможности опираться на Горбачева. И это позволяет сделать не самые приятные для Горбачева прогнозы. Делегаты съезда КП РСФСР - генерального прогона съезда КПСС - в немалой степени руководствовались пословицей "отольются кошке мышкины слезки".
И хотя предложенная новым уставом должность председателя партии оценивается большинством экспертов как заготовка компромисса для партийного съезда, тем не менее, этого едва ли хватит. При существующем раскладе Горбачеву остается полагаться на поддержку той или иной фракции делегатов. Поскольку имеются два что-то значащих блока - партийно-аппаратный и либерально-популистский - выбор невелик.
Мир с ортодоксами дает возможность остаться на посту генсека. Но он же означает резкий крен вправо, что нанесет сокрушительный удар по президентскому авторитету. Резкое падение народного доверия вряд ли будет полностью компенсировано возвратившейся поддержкой аппарата - тем более что неизвестно, сколь прочной она будет. Растерять остатки доверия в стране и в мире (возврат к ортодоксии сильно подорвет доверие к советскому руководству) значит оказаться заложником в руках соратников. А так как правый поворот никаких проблем страны не решит, ортодоксальным коммунистам ничего не останется, как искать козла отпущения, и, возможно, поиски будут недолгими.
Отказ от поста генсека в принципе не является катастрофой. Кроме партийного аппарата есть и другие общественные силы. Либералы прекратили нападки на Горбачева, а Юрий Афанасьев и Московское объединение избирателей планируют провести 3 июля большой митинг под девизом "Нет - правому повороту!", фактически - в поддержку Горбачева, Обыкновенно чутко ощущающий конъюнктуру Федор Бурлацкий призывает к "круглому столу".
Но кроме завлекательных перспектив имеются и сложности. Левый блок слишком аморфен и недостаточно предсказуем. Личные отношения Горбачева с либералами оставляют желать лучшего. И самое главное - и Горбачев, и съезд находятся в жестоком цугцванге, Если съезд предпримет откровенную атаку на Президента или произойдет попытка более или менее насильственным путем произвести изменения в руководстве, Горбачев может спасти себя, отмежевавшись от партии и выступив защитником устоев. Если он начнет первым, защитником устоев окажется правый блок.
Открывающееся 2 июля всесоюзное партийное собрание будет означать жестокую войну нервов. Пока Михаил Горбачев был в ней весьма искусен, так что пост генсека с большой вероятностью останется за ним. [an error occurred while processing the directive]

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266703

В начале прошедшей недели был созван пленум ЦК КПСС, имевший целью, как сказано в официальном сообщении, "обсудить положение в стране и задачи КПСС в связи с переводом экономики на рыночные отношения".

На пленуме несколько раз выступал генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР Михаил Горбачев. Наблюдатели отмечают, что это были практически первые его публичные выступления по вопросам текущей политики с момента получения им 24 сентября этого года экстраординарных законодательных полномочий.

Высказывания Михаила Горбачева по ряду экономических и политических проблем носили весьма жесткий характер. Некоторые наблюдатели расценивают это как признак возможного возврата Горбачева к союзу с правыми политическими силами.

Как отмечает большинство экспертов, позиция, занятая Горбачевым на пленуме, была вполне естественной для генерального секретаря коммунистической партии и в значительно меньшей степени - для Президента страны. Тон выступлении был достаточно резким. Горбачев призвал к "реформированию нашего многонационального государства", но указал при этом, что "у коммунистов нет сейчас более важной задачи, чем противостояние напору сепаратистских сил".
Критикуя прессу, он впрямую поставил вопрос "об ответственности средств массовой информации" за политические позиции их публикаций.

Наблюдатели отмечают, что Президент по-разному квалифицировал проступки правых и левых. Неправильные, с его точки зрения, взгляды и действия правых Горбачев объяснил "инерцией старого мышления", то есть, по сути,
добросовестным заблуждением. Однако говоря о левых выступлениях в прессе и о национальных движениях, Президент СССР. указал, что пресса "злоупотребляет гласностью в подстрекательских целях", а "националистические силы... создадут. атмосферу национальной ненависти и террора", предположив тем самым наличие злонамеренного умысла.

В качестве одной из первоочередных мер, долженствующих улучшить положение дел, Горбачев назвал усиление борьбы со спекулятивными элементами. "Это будут жесткие меры... сильное, мощное средство борьбы", - сообщил Президент СССР. Кроме этого, Президент СССР заявил, что им подготовлен Указ против надругательства над памятниками Ленину, чтобы "поддержать общественное мнение, выступающее против актов вандализма".

Сейчас согласно ст. 230 УК РСФСР наказывается лишением свободы на срок до двух лег умышленное уничтожение, разрушение или порча только тех памятников истории и культуры, которые находятся под охраной государства.
Преобладающее большинство памятников Ленину под охраной государства не находится, поскольку формально не представляет собой исторической или культурной ценности.

Видимо, стараясь найти некий противовес "подстрекателям" и "сепаратистам", Горбачев неоднократно призывал к союзу с "патриотическими силами". Эксперты отмечают, однако, что осталось не вполне ясным, какие именно силы он имеет в виду, так как определение "все слои общества, все союзные и автономные республики, общественные организации и политические течения, в общем - все патриотические силы нашего общества" страдает известной расплывчатостью.

Термины "патриоты", "патриотические силы" традиционно применяются политологами для определения националистического крыла право-консервативного блока. В качестве самоназвания употребляется различными общественными движениями и организациями: фракциями общества "Память", правлением Союза писателей РСФСР, предвыборным блоком
"Отечество", проигравшим российские выборы 1990 г., некоторыми обществами
трезвости и. т. д.

Наблюдатели отмечают несовсем обычный интерес общественности и аналитиков к проходившему пленуму ЦК КПСС, сравнимый с тем значительным интересом, который вызывали подобные мероприятия в доперестроечные времена, когда коммунистическая партия занимала отнюдь не сегодняшнее положение в стране.

Эксперты связывают это с отстранением ВС СССР от законодательной деятельности, которое, в частности, привело к тому, что президентские указы, имеющие статус законов, готовятся вне публичной политики и становятся известны обществу лишь после вступления их в силу. В таких условиях публика volens-nolens вынуждена возвращаться к методике тех времен, когда, по выражению сэра Уинстона Черчилля, советская политическая жизнь являла - собой "схватку бульдогов под ковром". Партийная жизнь советского лидера, его окружение, списки выступающих на пленумах вновь - как и в 70-е годы - становятся предметом внимательного изучения и анализа.

Это внимание усиливалось еще и тем, что последние экономические указы Горбачева ознаменовали отказ Президента не только от программы Шаталина, но даже и от правительственной программы перехода к рынку - в польз возрождения, жестких административных методов и конфискационной финансовой политики. Естественен был вопрос: отразится ли такой резкий крен в экономической политике на просто политике.

По мнению некоторых наблюдателей, события последних недель прояснили очередные перестановки в "команде Горбачева". Некоторые эксперты предполагают, что старые сподвижники вроде Александра Яковлева отходят на
второй план, а на первом появляются "новые люди" - такие, как председатель Госплана Юрий Маслюков и министр финансов Валентин Павлов, которых большинство аналитиков считают инициаторами нашумевшего президентского
Указа от 4 октября.

Такие мнения кажутся еще более обоснованными, если учесть, что никто из левоцентристов на пленуме не выступал, несмотря на свою принадлежность к компартии. Эксперты отмечают, что в списке выступающих в разумной пропорции
были представлены партийные функционеры и марксистские фундаменталисты, а едва ли не самым левым оказался 1-й секретарь МГК КПСС Юрий Прокофьев, считавшийся доселе сугубым центристом.

По мнению наблюдателей, лейтмотивом большинства выступлений участников пленума было "наконец-то!".

"Пассивность лишь вдохновляет деструктивные силы. Вы, Михаил Сергеевич, как будто этого не видите! Сегодня, пожалуй, впервые в Вашем вступительном слове прозвучали другие ноты", - обратился к Горбачеву 1-й секретарь МГК
КПСС Прокофьев, а 1-й секретарь ЦК КП РСФСР Иван Полозков решительно поддержал генерального "в его действиях по стабилизации положения".

По мнению экспертов, еще начиная с лета Горбачев был лишен возможности проводить прежнюю политику "блестящей изоляции" и был вынужден, таким образом, искать союзников по коалиции. Поскольку экономическая контрреформа и резкое обострение отношений с Россией повлекли за собой и значительное усложнение отношений Президента с левыми, в большинстве своем поддерживающими российскую политику, некоторые эксперты считают наметившееся сближение Горбачева с правыми неизбежным Следствием его конфронтационной политики последних трех недель.

Хотя нет уверенности, что этот союз окажется более прочным, чем прежние, некоторые наблюдатели полагают, что "правый крен" будет определяющим в политике Горбачева по крайней мере на протяжении ближайших нескольких
недель.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №5 от 28.01.1991

Прошедший 31 января объединенный пленум ЦК КПСС и ЦКК КПСС оказался, по оценкам коммунистов, одним из наиболее мирных за истекшие годы. Наблюдатели полагают, что КПСС выходит из кризиса, очищаясь от "попутчиков" и обретая идейную монолитность, а ее генеральный секретарь Михаил Горбачев возвращает утраченную приязнь товарищей по партии. Поскольку влияние КПСС на своего генерального секретаря (он же - Президент СССР) усиливается, особенный интерес вызывают рекомендации пленума по Кувейтскому кризису.

Гласное освещение пленумов правящей партии продолжалось менее года: стенограммы пленумов появились в печати лишь в феврале 1990 года, но уже из материалов январского пленума 1991 года к публикации намечено лишь
политическое заявление пленума.

Наблюдатели отмечают, что коммунистический enfant terrible лета 1990-го - КП РСФСР - ныне практически задает тон в КПСС. Экономический теоретик ОФТ профессор Алексей Сергеев, обыкновенно резко критиковавший союзное руководство за предательство идеалов коммунизма и покровительство "совбурам", крайне положительно оценил итоги пленума и позицию самого Горбачева.

Интересно, что пленум активно очищается от креатур "летнего" Горбачева - то есть Горбачева времен XXVIII съезда КПСС. Драматург Александр Гельман, на включение которого в состав ЦК КПСС Горбачев на Съезде потратил так много
сил, выведен из ЦК "как утративший связь с партией" (данная мотивировка встречается в истории КПСС впервые). 1-й секретарь самостоятельной КП Эстонии Энн-Арно Силлари, на включении которого в состав Политбюро ЦК КПСС
"летний" Горбачев также активно настаивал, теперь оказался в двусмысленном положении: вторым эстонским членом Политбюро ex officio оказался лидер эстонской КПСС Лембит Аннус. По мнению наблюдателей, на следующем пленуме
единственным полномочным представителем коммунистов Эстонии будет уже Аннус.

Наконец, дружба Горбачева с академиком' Шаталиным оказалась столь же скоротечной, сколь и горячей. Шаталин был приближен к генеральному секретарю ЦК КПСС в феврале 1990 года (тогда он как гость выступал на пленуме ЦК), а в январе 1991 года "пленум ЦК КПСС выражает несогласие с последними выступлениями в печати члена ЦК академика С. С. Шаталина и считает выраженные в них взгляды не совместимыми с членством в КПСС и тем более в ее ЦК". "Вопрос о действиях С. С. Шаталина" будет рассмотрен "после его выздоровления". Прецедент интересен тем, что пока что (последняя волна сдачи партбилетов связана с литовским кризисом) видные представители общественности сами очищались от КПСС, а теперь КПСС начала очищаться от тех, кто не успел от нее очиститься.

Наблюдатели считают, что прошедший пленум во многом подводит черту под кризисом КПСС, бывшей прежде ноевым ковчегом для представителей самых разных общественных движений. Отныне можно говорить об обновленной КПСС,
которая уменьшилась численно, но идейно консолидировалась в рамках осуществляемого ее генеральным секретарем "правого поворота".

В связи с этим особый интерес вызывает сообщение секретаря ЦК КПСС по международным вопросам Александра Дзасохова: "Затрагивалась обстановка в зоне Персидского залива. Пленум призвал государственное руководство страны предпринять необходимые шаги... с целью прекращения военных действий".
Некоторые эксперты полагают, что альянс СССР с "империей зла", как называют США наиболее ортодоксальные коммунисты, может в ближайшее время претерпеть серьезные испытания.

В 1973 году, во время арабо-йзраильской "войны Судного дня", СССР ужесточил в ООН свою позицию по отношению к Израилю в тот момент, когда в ходе войны наметился перелом в пользу Израиля.

[Максим Соколов]

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml

Коммерсантъ №27 16.7.90
На XXVIII съезде КПСС ничего неожиданного, за исключением, пожалуй, заявления Бориса Ельцина о выходе из коммунистической партии, так и не произошло. Эксперты оценивают уход бывших партийных лидеров в государственные структуры как явное свидетельство утраты коммунистической партией реальной власти в СССР.

По большинству послесъездовских оценок, сами по себе прогнозы, что съезд мог что-то серьезно изменить, были беспочвенными. Многие эксперты сходятся во мнении, что страна уже прошла тот период, когда возможно резкое неожиданное изменение политического курса. Это объясняется тем, что сам по себе нынешний курс является результатом парламентского противодействия политических группировок, а не проявлением чьей-то единоличной воли.

Правые меняют тактику

По большинству оценок, съезд показал, что правые переходят от практики кавалерийских политических атак к парламентским методам, характерным для оппозиции.
Июньские успехи правых больше походили на отчаянную контратаку, поначалу успешную, упорную до фанатизма - и при этом обреченную: нет ни солидных ресурсов, ни надежных тылов. На съезде при выборах на руководящие посты фаворитам противостояли как раз правые, и весь их ресурс оставлял желать лучшего - 501 голос за Авалиани против Горбачева, 776 за Лигачева против Ивашко, т. е. всего 10-15%. И это - от сугубо аппаратного кворума.
Безусловно, опыт стран Балтии показывает, что "партия порядка" в мгновение ока превращается в партию беспорядка - лишь только власть ускользает из ее рук. Тем не менее выдвижение Теймураза Авалиани на пост генсека - явный признак того, что приверженцы авангардной миссии сделали серьезную ставку на популизм, что более подобает партии оппозиционной.
Правила этой игры требуют появления на месте номенклатурных персонажей типа Лигачева людей со стороны, имеющих хоть какое-то отношение к низовым неформальным движениям. Именно этим объясняется выдвижение альтернативной генсеку кандидатуры Теймураза Авалиани, бывшего год назад руководителем кузбасского стачкома, а ныне занимающего куда более правые, чем шахтерские стачкомы, позиции.
До сей поры правые вменяли руководству партии в вину либо либеральные намерения, либо отказ от "социалистических ценностей" (спрос на которые близок к нулю). Выступления Авалиани продемонстрировали новую для правых и вполне парламентскую тенденцию: атаковать не теоретические принципы, а непосредственно Горбачева, обвиняя его не в мнимых, а в действительных грехах; в недостаточной договороспособности, в сведении большой политики к интриге, в беспомощной национальной политике, в туманности экономических воззрений.
Игра несомненно рискованная, но и сулящая больше шансов на успех.

КПСС - правящая партия в оппозиции

Заключительное слово Горбачева, произнесенное 10 июля, свидетельствует, что центр изрядно полевел. Говоря о перспективах сохранения существующей системы, генсек выразился открытым текстом: "Если пойдем так дальше, то, прямо скажу, приведем страну к банкротству".
По большинству оценок, его положение генсека после съезда вполне откровенно сводится к надзору за КПСС, которая без присмотра может оказаться опасна.
Парадокс, по большинству оценок, заключается в том, что КПСС становится правящей партией в оппозиции. Реальная власть переходит от партийных структур к советским. Начинает сбываться прогноз нынешнего российского министра печати Михаила Полторанина: "Президент на первых порах должен сыграть роль патрубка, по которому исполнительная власть перетечет из кабинетов Политбюро, обкомов... в демократические структуры".
После съезда многие эксперты склоняются к тому, что коллапс КПСС - лишь вопрос времени. Примечательно, что и члены Президентского совета Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе в смягченной форме вторят Ельцину - Попову - Собчаку. Если последние вовсе уходят из КПСС, то ближайшие сотрудники Горбачева уходят из Политбюро, сосредоточиваясь на исполнении чисто государственных обязанностей.

Шестой уж год я царствую спокойно...

Центр в лице Горбачева начинает чувствовать себя все лучше и увереннее в рамках конституционных структур - и манеры приятнее, и люди цивилизованнее. При случае эта мысль доводится до коллег в достаточно жесткой форме. На прошлой неделе Борис Гидаспов (вряд ли неожиданно для Горбачева) предлагал учредить что-то вроде института назначаемых Президентом генерал-губернаторов (а тогда зачем обкомы КПСС?). На этой неделе уже сам Горбачев прозрачно намекнул: "Все находящиеся на службе должны быть лояльными по отношению к правительству. А если это порядочные люди и они не согласны с политикой правительства, то они должны уйти в отставку".
Премьер Рыжков имел случай убедиться, что все реверансы в пользу "социалистических начал" и "недопущения эксплуатации" могут обмануть кого угодно, только не правых, обладающих превосходным классовым чутьем. После того, как Горбачев заявил, что "преимущества рыночного хозяйства доказаны в мировом масштабе", а Лигачев пожелал: "Тот, кто толкает страну на свободные рыночные отношения, тот пусть и станет первым советским безработным", премьеру, очевидно, придется выбирать, и выбор легко прогнозируем.

От судьбы не уйдешь

Общий же итог съезда в том, что никакого итога, собственно говоря, нет. Правые и прежде в основном мутили воду - с большим или меньшим искусством они будут делать это и дальше. Горбачев и прежде все более уютно чувствовал себя в роли надпартийного президента - ныне этот пост становится для него еще уютнее: Левых и прежде интересовало в этой КПСС главным образом ее имущество - если события будут развиваться своим чередом, оно от них никуда не денется.
Роль съезда таким образом свелась к протоколированию неизбежного.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265584
Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 18.02.1991

День Советской Армии и Военно-Морского Флота Московский горком КПСС, трудовые коллективы города и Московский военный округ отметили нетрадиционным образом. 23 февраля на Манежной площади состоялся митинг в
защиту Вооруженных Сил СССР и в поддержку целостности Союза.

Коммунистам впервые удалось организовать столь массовое мероприятие. По данным милиции, в нем приняло участие около 250 тысяч человек.

Несмотря на мрачные прогнозы демократической печати выступления ораторов, большинство лозунгов и итоговое обращение были довольно сдержанными и почти не содержали ни обвинений в чей-либо адрес, ни конкретных призывов.

Похоже, даже сами организаторы митинга не рассчитывали, что он будет так многолюден. В заявке на проведение митинга, поданной в Моссовет, число его участников определялось в 30 тысяч. И никто не предполагал, что их будет хотя бы столько: многие московские "демократы" выступили против проведения митинга в День Советской Армии, а подкомиссия Моссовета по защите прав граждан даже опубликовала в газете "Куранты" специальное обращение, в котором рекомендовала жителям и гостям столицы "воздержаться от появления на улицах и площадях центра города" во время митинга.

Однако на Манежной площади 23 февраля собралось около 250 тысяч. В основном это были рабочие предприятий, ветераны и военные: десантники, курсанты училищ, слушатели военных академий. Лозунги главным образом призывали защитить единство Союза и Советскую Армию. Некоторые участники Митинга держали более радикальные самодельные плакаты: "России - да! Ельцину - нет!", "Межрегионалов к суду!", однако его ведущие быстро пресекали попытки ярых "антиельпинистов" скандировать: "Позор Ельцину!"

Президент удостоился только двух плакатов из всего множества: большого кумачового полотнища "Поддерживаем М. С. Горбачева" и самодельного плаката Объединенного фронта трудящихся "Горбачева и Ельцина - в отставку!".

Большинство ораторов были сравнительно сдержанны в своих речах и говорили в основном о необходимости отстоять Советскую Родину, ее единство, защитить армию от нападок. Обвинений в чей-либо адрес почти не звучало. Возможно впрочем, что умеренность в речах выступавших частично объясняется тем, что на трибуне стояли лидер российских коммунистов Иван Полозков, первый секретарь МГК КПСС Юрий Прокофьев и председатель КГБ СССР Владимир Крючков.
От выступлений почетные гости воздержались.

Такую подчеркнутую сдержанность организаторов митинга наблюдатели объясняют их стремлением продемонстрировать в первую очередь то, что они пользуются немалой поддержкой москвичей, не вступая при этом в конфронтацию со сторонниками Ельцина. Возможно, определенную роль сыграло и отталкивание от манеры "демократов-экстремистов", которые не обременяют себя заботой об излишней деликатности.
---

[Владимир ВОРОНОВ]

17 ноября 1929 – решением Пленума ЦК ВКП(б) Николай Бухарин выведен из состава Политбюро «как застрельщик правых и капитулянтов».

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №17 от 22.04.1991

Но без царя еще бы хуже было: Народ бы нас каменьями побил.

гр. А. К. Толстой

"Смерть Иоанна Грозного", акт I.

Пленум ЦК И ЦКК КПСС, состоявшийся 24-25 апреля, стал первым в истории КПСС собранием, когда лидер партии подвергся столь резкой критике и все же сохранил свой пост.

Критикуя Михаила Сергеевича, его противники не требовали открыто отставки.
В отставку 25 апреля подал он сам. Подавляющим большинством голосов Пленум
ее отклонил.

Судя по всему, большинство членов ЦК, имея веские причины для недовольства генсеком, придерживаются мнения, что Горбачев - последняя надежда для КПСС сохранить единство и власть. Поскольку его уход с поста партийного лидера
означает, что КПСС перестает быть правящей партией.

В Горбачеве коммунисты разочаровались. И дали бои на прошедшем 24 - 25 апреля объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПСС.

Бою предшествовала продолжительная артподготовка: пленумы различных партийных организаций от Ленинградского обкома до ЦК КП Белоруссии подвергли нынешнее руководство партии резкой критике. Всяко лыко ставилось в строку: развал страны, армии и органов правопорядка, экономический кризис, разнузданность печати, активизация антисоциалистических сил.
Персонально Горбачев обвинялся в стремлении к единовластию: он не
советуется с ближайшими товарищами по партии.

С 20 по 21 апреля в Ленинграде состоялся второй съезд движения "Коммунистическая инициатива", на который съехались делегаты - представители около 3 млн наиболее ортодоксальных коммунистов страны.
Выступая на съезде, некоторые ораторы прямо обвинили партийное руководство
в том, что оно скатилось на антикоммунистические позиции.

Как сообщил корреспонденту "Ъ" один из активистов движения "Коммунистическая инициатива", в кулуарах ленинградского съезда обсуждался предполагаемый вариант развития событий на предстоящем Пленуме. Ожидалось, что большинство членов ЦК выразят недоверие политической линии руководства и примут решение о созыве внеочередного съезда или всесоюзной партконференции. В их ходе Горбачев будет либо смещен со своего поста вовсе, либо переведен на какую-либо почетную должность, лишенную властных полномочий (например, ему могли предложить пост председателя партии,
созданный специально для этой цели).

Но, по мнению наблюдателей, коммунисты по убеждению переоценили революционную страсть коммунистов по должности: в начале Пленума большинством голосов было решено не включать в повестку отчет Горбачева, и стало ясно, что отставки требовать не будут. Противники генсека, правда, отводили душу посредством сильных выражений: на этом Пленуме Горбачев был подвергнут самой резкой критике с момента своего вступления на пост
генсека.

Атмосфера особо накалилась на второй день, после выступления лидера российских коммунистов Ивана Полозкова. "Я не могу понять, Михаил Сергеевич, как, взявшись за такое большое, доброе и ответственное дело перестройки, вы могли выпустить штурвал из рук. Огромное, сложное государство осталось без управления", - говорил Иван Кузьмич. Полозков выразил убеждение, что в нынешней ситуации нормальное функционирование власти "можно осуществить только особыми мерами".

"Под градом упреков Горбачев сидел какой-то съеженный, он ежился все больше и больше и наконец не выдержал", - рассказал корреспонденту "Ъ" один из очевидцев. Перед самым перерывом генсек выступил с заявлением, что так как он в сложный момент истории страны занимает ответственный пост, требующий доверия, а доверия ему не оказывают, он предлагает Пленуму рассмотреть вопрос о своей отставке. После этого Горбачев быстро вышел из зала. Как сообщил в беседе с корреспондентом "Ъ" один из членов ЦК, пожелавший остаться неизвестным, он думает, что у Горбачева произошел сердечный приступ.

"Это была чисто эмоциональная реакция на критический прессинг, которому подвергли генсека", - заявил корреспонденту "Ъ" член ЦК, один из лидеров движения "Марксистская платформа" Алексей Пригарин. "Горбачев просто. обиделся", - такое мнение в разговорах с корреспондентом "Ъ" выражали присутствовавшие на Пленуме и "ортодоксы" и "демократы".

Собранное во время перерыва Политбюро порекомендовало Пленуму снять вопрос об отставке Горбачева с повестки дня. Подавляющим большинством голосов (322 - "за", 14 - "против", и 13 воздержалось) Пленум последовал этой рекомендации. Горбачев вернулся в зал.

Судя по всему, несмотря на то что подавляющее большинство партийных функционеров весьма недовольны стилем руководства Михаила Горбачева и особенно той программой, которую он реализует, его отставки не хочет никто.
Выбирать им не приходится. Сейчас Горбачев не только олицетворяет собой центр, но и обладает - на фоне коллег-коммунистов - хотя бы какой-то репутацией реформатора. Любой преемник Горбачева, даже если его позиция будет в точности совпадать с политической линией прежнего генсека, не будет иметь достаточного авторитета для того, чтобы удержать в повиновении всю партию. Разбившись на множества соперничающих политических группировок, КПСС потеряет свое последнее преимущество перед демократами - преимущество макропартии (многочисленность, партийная собственность).

И самое главное - генеральный секретарь партии по совместительству еще и президент СССР. Именно он после отмены статьи в Конституции является последним живым воплощением "руководящей и направляющей роли КПСС". А это означает, что без Горбачева КПСС перестанет быть правящей и уйдет в политическое небытие еще быстрее, чем с Горбачевым.

В 1564 г. Иоанн ГУ отказался от царства и уехал в Александрову слободу.
Бояре испугались и умолили его вернуться. В 1918 г. Владимир Ульянов-Ленин пригрозил выйти из Совнаркома. Большевики-ленинцы, испугались и подписали Брестский мир.
---

[Максим Соколов]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №30 от 29.07.1991

КПСС снова не раскололась. 25--26 июля пленум ЦК КПСС прошел весьма мирно и обошелся без привычных попыток призвать Горбачева к ответу. Решено обсудить в партийных организациях новую программу КПСС, осудить ельцинский указ о департизации и созвать XXIX съезд КПСС в конце осени.
Миролюбивый характер пленума может быть объяснен не столько миролюбием коммунистов, сколько его предварительным характером. Главный сюжет партийной жизни — раскол в РКП — пока еще находится в стадии завязки.

Галантный пленум

Пленум был чинным: КПСС не раскололась, Горбачев не подавал в отставку, и даже к ответу его не призывали. 25 июля секретарь ЦК Петр Лучинский сам удивлялся благочинию: даже указ Ельцина о департизации был, по его словам, воспринят "без крикливых выступлений, без излишнего драматизма".
Пленум одобрил новую, социал-демократическую программу КПСС и направил ее на обсуждение в первички. Принимать программу будет съезд КПСС, назначенный на ноябрь. С ельцинским указом о департизации поручено разбираться Комитету конституционного надзора — сам Горбачев выразился о нем округло: попранные права человека не защищал, а только сказал: "Это не то, что сейчас нужно".
Просьбу раскольников Силаева и Шеварднадзе пленум удовлетворил и вывел их из своего состава, раскольническая деятельность других лидеров Движения демократических реформ (ДДР) отражения не получила.
Единственной любезностью, оказанной фундаменталистам, было избрание народными депутатами СССР от "красной сотни" 1-го секретаря ЦК КПЛ Миколаса Бурокявичюса и 1-го секретаря Львовского обкома КПУ Виктора Секретарюка, известных своей борьбой с националистами. Но сам союзный депутатский корпус влачит полупризрачное существование и вскоре может быть распущен, так что не вполне понятно: то ли это избрание было высокой честью, то ли утонченным издевательством.

Никто не хотел умирать

Любовная атмосфера пленума объясняется наблюдениями над результатами голосования. Против примирительных резолюций голосовало не более 15 (4,5%) членов ЦК. Таково число непримиримых большевиков в составе ЦК, в точности равное числу голосовавших в апреле за отставку Горбачева.
Остальные голоса делятся между реформаторами, входящими в ДДР или заигрывающими с ним (около 100 душ (25%)), и принадлежащими к партии status quo, лидерами которой можно назвать Анатолия Лукьянова и горбачевского заместителя Владимира Ивашко (примерно 230 душ (около 70%)). Реформаторов и партию status quo роднит то, что обе фракции — не в пример фундаменталистам — состоят из прожженных политиков, не склонных к истерикам и точно рассчитывающих свои ходы.
А расчет показывал, что немедленный раскол невыгоден ни тем, ни другим.
Реформаторы, движение которых находится на подъеме, намерены ждать, пока их акции поднимутся еще выше. Наученные горьким опытом лидеры партии status quo учитывают, что любой раскол только ускоряет агонию КПСС, и склоняются к тактике, сформулированной Ивашко в начале июля, — "будем держаться, пока морды хватит". Обе фракции нелицемерно понимают, что главный спор идет из-за партийного имущества, а в тяжбах такого рода в более выгодном положении оказывается не наступающая, а обороняющаяся сторона. Учитывая богатый опыт бракоразводных процессов, все любезно предоставляли право первого хода сопернику, и потому его не сделал никто. Обеим фракциям не очень хотелось вступать в немедленную свару, ибо от нее выиграли бы только фундаменталисты.
Сами фундаменталисты накануне пленума вели себя не вполне понятным образом. 23 июля было опубликовано "Слово к народу", подписанное главнокомандующим сухопутными войсками генералом Варенниковым, заместителем министра внутренних дел Громовым, литераторами Юрием Бондаревым и Валентином Распутиным, лидером группы "Союз" Юрием Блохиным, певицей Людмилой Зыкиной e tutti i frutti. "Слово" призывало "восстать против губителей отечества", организовав единое "народно-патриотическое движение". По всем канонам жанра воззвание должно было открыть громкую кампанию, однако народно-патриотическое движение не получило развития и даже не нашло поддержки у единомышленников: один известный политик ультраправого толка в беседе с корреспондентом "Ъ" предположил, что составители письма были пьяны. И поскольку солидным фракциям ссориться еще не время, а у несолидной фракции получился "гром не из тучи, а из навозной кучи", тихий исход пленума был запрограммирован.

Об антипартийной деятельности т. Руцкого

Наступившую паузу вряд ли можно считать признаком вернувшегося морально-политического единства КПСС. Июльский пленум носил проходной характер, и серьезная свара на нем и не предполагалась — она ожидается впереди, причем не на XXIX съезде КПСС, а гораздо раньше. 20 июля президент РСФСР Ельцин издал указ о департизации государственных учреждений РСФСР, 22 июля вице-президент РСФСР Руцкой объявил об учреждении движения "Коммунисты за демократию". 2 августа открывается конференция движения, объединяющего, по словам Руцкого, 3--4 миллиона (35--45%) российских коммунистов. 6 августа под соединенными ударами, наносимыми Ельциным снаружи и Руцким изнутри, должен состояться пленум ЦК РКП, на котором руцкинианцы планируют в виде программы-максимум произвести дворцовый переворот и отрешить Ивана Полозкова, а в виде программы-минимум произвести раскол и ополовинить РКП.
На партийном уровне воспроизводится коллизия годичной давности: Ельцин не стал атаковать "линию Мажино" в виде Съезда народных депутатов СССР, а обошел ее с фланга, став лидером России, — и лишенная российского тыла союзная власть развалилась сама собой. Не исключено, что очередную "линию Мажино" в виде КПСС никто штурмовать в лоб и не собирается — оттого-то пленум был столь благопристоен — а могильщики КПСС претендуют всего-навсего на РКП.
Даже не захватив, а всего лишь расколов РКП, они смогут брать КПСС голыми руками.

[Евгений Красников, Лев Сигал]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №33 от 19.08.1991

15 августа бюро президиума ЦКК КПСС признало взгляды и действия Александра Яковлева несовместимыми с членством в КПСС. В ответ Яковлев признал действия партийного руководства по отношению к нему несовместимыми с моралью.

Вопрос назрел и перезрел, — заявил корреспонденту Ъ ответсек ЦКК КПСС Владимир Афонин, — ведь Яковлев доходил до ерничества: посмотрим-де, какую статью они для меня подыщут. Он уже определился — это ясно любому непредвзятому человеку.
Очевидно, поэтому яковлевский вопрос не занял на бюро много времени и не вызвал споров. Высказались все девять членов бюро и единогласно сочли как взгляды (марксизм-де себя дискредитировал, строительство-де социализма было ошибкой, КПСС-де нереформируема), так и действия бывшего секретаря ЦК (участие в создании Движения демократических реформ и, косвенно, Демократической партии коммунистов России) несовместимыми со званием коммуниста. "Наконец-то мы приняли это важное политическое решение!" -весело сообщил партаппаратчикам, обедавшим в цековской столовой, и. о. председателя ЦКК Евгений Махов, выйдя с заседания. "Мы только высказали свою позицию и не претендуем на истину в конечной инстанции", — подчеркнул Афонин в беседе с корреспондентом "Ъ", пояснив, что вопрос, оставлять ли Яковлева в коммунистах, — прерогатива первички (в данном случае — партячейки общего отдела ЦК КПСС).
Зам. парторга аппарата ЦК Станислав Вишневский сообщил корреспонденту "Ъ", что взносы Яковлев платил аккуратно, отношение к нему хорошее, а потому (равно как и по причине летних отпусков) форсировать его исключение не будут.
Но Яковлев решил опередить предустановленный ход событий и 16 августа отправил письмо в первичку, где заявил, что "оскорблено его личное достоинство", в партийном руководстве "сложилось сталинистское ядро", и потому "участвовать в демократическом процессе, находясь в КПСС -аморально".

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/13-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-1898-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4-%D1%80%D1%81-2/

Съезд прошёл нелегально в Минске. С него начинается отсчёт истории съездов коммунистической партии. Инициатором созыва того съезда выступил философ Пётр Струве. Съезд должен был объединить разрозненные социал-демократические кружки. Мероприятие проходило три дня на квартире железнодорожного служащего Румянцева, в деревянном доме на Захарьевской улице. Делегатов было немного: девять человек.

Съезд провозгласил создание марксистской рабочей партии и принял решение назвать её Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП), то есть партией пролетариата всех национальностей России. Съезд поручил членам ЦК составить «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии» с изложением её ближайших политических задач. Манифест, призывающий к борьбе с буржуазией, напишет Струве.

Через некоторое время после съезда многие социал-демократические организации провозгласят себя комитетами РСДРП. Почти всех участников и организаторов съезда вскоре арестовали.
http://fanstudio.ru/archive/20160313/6fbQ1pes.jpg
Делегаты I съезда РСДРП

[Петр Спивак]

http://www.ng.ru/dayhist/2016-03-16/16_day.html

http://www.ng.ru/upload/medialibrary/f1f/50-16-03.jpg
Объектив фиксирует реальность, и каждый запечатленный момент становится в некотором роде историческим. Вот и эти люди, делегаты закрывшегося 16 марта 1921 года X съезда большевиков, как говорится, попали в историю. И действительно, двумя днями ранее они приняли решение о переходе к новой экономической политике, то есть к курсу, известному по новоязовской аббревиатуре НЭП. Это была утопия, попытка скрестить социализм с капитализмом. В руках государства «командные высоты» экономики, а частник «допускается» – только и всего. Делегаты X съезда РКП(б). Фото 1921 года

[Вероника Анапская, Юлия Шум]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 02.09.1991

Вся собственность КПСС на территории России национализирована указом президента РСФСР от 25 августа и передана на баланс Госкомитета РСФСР по управлению государственным имуществом.

Однако в настоящий момент самым актуальным является вовсе не вопрос о дальнейшем использовании бывшей партсобственности: прежде всего эту собственность надо учесть, чем и занимаются сейчас исполнительные власти всех уровней. Тем не менее часть бывшей собственности КПСС — та, которая была видна невооруженным глазом, — уже распределена.
Отдельная проблема — коммерческие структуры с участием КПСС. Им, по-видимому, предстоит смена владельца, и не более того.

Уже определены новые владельцы многих освободившихся от КПСС зданий. Согласно указу президента РСФСР N 90 от 25 августа, Общественно-политический центр МГК и МК КПСС на Цветном бульваре оказался в распоряжении Президиума ВС РСФСР.
Президент СССР собственным указом от 27 августа поселил свой аппарат на Ленинградском проспекте, 21. Здание представляет собой пятизвездочную гостиницу на 390 мест с ресторанами, бассейнами и конференц-залами.
Одновременно продолжается учет основной части партийного имущества. При этом имущество ЦК учитывает Госкомимущества РСФСР, а имущество местных парторганизаций — местные же исполкомы. По сообщению префекта Центрального округа Москвы Александр Музыкантского, в Москве этим занимается специально созданная общественная комиссия, которая должна все учесть до конца сентября.
Комиссия работает под началом Комитета по приватизации муниципальной собственности Москвы, который возглавляет Елена Котова. Данные предоставляет, в частности, Бюро технической инвентаризации исполкома.
По предварительным подсчетам, недвижимость КПСС в Москве составляет около 1 млн кв. м. Один комплекс зданий на Старой площади (174 тыс. кв. м) оценен приблизительно в 1 млрд руб. Механизм принятия решений по распределению освободившихся зданий должна выработать 2 сентября на своем заседании Московская столичная коллегия, которая занимается взаимодействием правительства Москвы с высшими органами власти РСФСР и СССР.
В Ленинграде эти вопросы находятся в ведении Фонда имущества города (Ленгосфонда).
Пока совершенно неясно, будет ли какая-либо часть коммунистической собственности приватизирована. В принципе российские структуры исполнительной власти могут поделить между собой все бывшее партимущество, так как они полномочны решать вопрос о том, что подлежит приватизации, а что нет. Однако если учесть то обстоятельство, что содержание недвижимости потребует больших государственных расходов, какая-то часть ее будет видимо, приватизирована, а какая-то по крайней мере сдана в аренду.
По-видимому, все средства со счетов КПСС будут прямо зачислены в доход государства. Что касается созданных с ее участием фирм, то доля организаций КПСС в этих фирмах автоматически переписывается на соответствующие местные власти. Так, на деятельности совместных и малых предприятий и других коммерческих структур, созданных с участием средств КПСС в Ленинграде, перемена совладельца пока никак не отразилась. По заявлению ленинградских властей, эти фирмы сохранят свое существование, если продолжат работу в интересах города.

[Евгений Ъ Красников]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 02.09.1991

С 26 по 28 августа состоялись чрезвычайные пленумы ряда республиканских парторганизаций, на которых было принято решение о выходе из КПСС. Пока руководство КПСС бездействует, коммунисты-демократы ищут для партии новые формы существования. 24 августа группа членов ЦК КПСС предложила преобразовать компартию в партию левых сил.

После событий 19--21 августа компартия осталась без имущества, изданий и значительной части своих членов. К настоящему времени о своем выходе из КПСС уже объявили республиканские парторганизации Армении, Грузии, всех 5 республик Средней Азии. В РСФСР, Казахстане, Белоруссии, на Украине решением республиканских властей национализировано имущество партии коммунистов. На территориях трех республик (РСФСР, Украины, Белоруссии) деятельность партии коммунистов временно приостановлена, а в Грузии, Молдове и республиках Прибалтики запрещена вовсе.
До сих пор руководство КПСС не попыталось оспорить правомерность мер, предпринятых против партии. После 21 августа не было ни одного заседания Секретариата ЦК КПСС или Политбюро. Заместитель Горбачева Владимир Ивашко, который после отставки генсека должен был бы принять на себя руководство партией, в основном занят, как сообщили корреспонденту "Ъ" в московской мэрии, передачей российским властям имущества коммунистов.
Как заявил на пресс-конференции председатель Научно-промышленного союза Аркадий Вольский, теперь в стране без работы останутся 150 тысяч коммунистов.
В Москве около двух тысяч человек стало безработными после закрытия зданий ЦК на Старой площади: 700 человек обслуживающего персонала и более 1200 работников аппарата. Еще несколько тысяч человек потеряли работу после закрытия столичных райкомов. Я просто не знаю, что теперь делать, -заявил корреспонденту Ъ член ЦК КПСС Сергей Горюшкин, — в понедельник придется идти на биржу труда.
Но постепенно партия оправляется от шока. По неофициальной информации из кругов, близких к партийному руководству, сейчас ряд членов ЦК КПСС пытается связаться друг с другом и создать нечто вроде инициативной группы для защиты КПСС и ее имущества. Сразу после сессии ВС СССР предполагается подать протесты на антиконституционные действия союзного и российского президентов в российские и союзные инстанции, а также в международные арбитражные суды.
Сейчас партийное руководство ведет переговоры с российскими властями и московской мэрией о предоставлении КПСС помещения для проведения внеочередного пленума. В Ленинграде мэрия уже отказалась предоставить городским коммунистам помещение для той же цели. В ответ лидер ленинградских коммунистов Борис Гидаспов в сердцах пригрозил, что коммунисты уйдут в леса и проведут пленум там.
Очевидно, демократы опасаются, что коммунисты на пленум соберутся, а решение о самороспуске не примут. "27 августа мы разрешили партактиву Москвы собраться в Доме политпросвета, а они и не подумали распускаться", -пожаловался корреспонденту "Ъ" префект Центрального округа Москвы Александр Музыкантский. На пресс-конференции 30 августа Музыкантский заявил, что если коммунисты самораспустятся, мэрия им окажет содействие в устройстве на новую работу и в выплате временных пособий, а если нет — таки нет.

[Глеб Пьяных, Алексей Кучеренко]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 02.09.1991

На прошедшей неделе в СССР убили себя несколько коммунистов: управделами ЦК КПСС Николай Кручина, советник президента СССР маршал Сергей Ахромеев и секретарь Курганинского райкома КПСС Зоя Боровикова. Арестованные члены ГКЧП живы, но переведены со спецдачи в общие камеры обычного следственного изолятора.

Н.Е.Кручина. 1928 г. р. Выпускник Азово-Черноморского с/х института.
С 1953 по 1983 г. — секретарь Новочеркасского обкома комсомола, замзавотделом с/х и пищевой промышленности ЦК КПСС, с 1983 г.— управляющий делами ЦК.
С.Ф.Ахромеев. 1923 г.р. До 1988 г. — начальник Генштаба ВС СССР.
Перед смертью — военный советник президента СССР.
З.Боровикова. В 1985-1990 г. — первый секретарь Курганинского райкома КПСС, председатель Курганинского райсовета, член ЦК КПСС.
Неоднократно ставилась в пример другим коммунистам Краснодара Иваном Полозковым.

Коммунисты выбрали разные способы самоубийства. 24 августа в 10 утра маршал Ахромеев повесился в своем кремлевском кабинете и провисел до 21.00, когда был найден и вынут из петли сотрудниками Кремля. 24 августа секретарь райкома Боровикова утопилась в реке Лабе, остановив машину по дороге из Краснодара в Курганинск и скрывшись из поля зрения водителя. 26 августа в 5 утра управделами Кручина выпрыгнул из окна своей квартиры N 16 на 5 этаже цековского дома N 13 по Плотникову переулку (позади здания МИД СССР) и расшибся насмерть.
Прокуратура России не подталкивала партийцев к самоубийству ни вызовами, на даже звонками, заявил корреспонденту "Ъ" генеральный прокурор России Валентин Степанков. "Хотя, — добавил он, — у нас были к ним вопросы".
В Прокуратуре России корреспонденту "Ъ" сообщили, что расследование обстоятельств переворота коснется самоубийства высокопоставленных коммунистов, однако сейчас это не главное. Следствию ясно, что все они убили себя сами. Милиция отрабатывала версию об убийстве секретаря райкома, но лишь до 29 августа, когда в реке Лабе всплыло тело утопленницы. К тому же в предсмертной записке Боровикова настаивала на своем самоубийстве по политическим мотивам. Умер за идеи и маршал Ахромеев. В нескольких предсмертных записках сходного содержания он объяснил, что "...рушится все то, строительству чего я посвятил всю свою жизнь".
Наименее исследованы причины смерти управделами. В предсмертной записке Николай Кручина написал, что жизнь прожил честно и преступником себя не считает, но робеет перед грядущими испытаниями. В заключение он сообщил о своей преданности Михаилу Горбачеву.
Эту версию в интервью "Ъ" подтвердил и сосед покойного по цековскому дому Эдуард Шеварднадзе. То, что произошло с партией, — рассказал он корреспонденту Ъ после поминок Николая Кручины, — это травма для многих. Не все одинаково это воспринимают... Шеварднадзе не исключает, что среди партийного руководства могут быть новые самоубийства.
Шеварднадзе знал Кручину давно, "еще до Москвы". "Всегда считал его человеком очень порядочным, человеком слова. Когда он был назначен в ЦК управляющим делами, я, будучи членом Политбюро, всегда был спокоен: там оборот средств очень большой, и сидит человек порядочный". "Конечно, — сказал Шеварднадзе, — у него было очень высокое положение в партии... Но я никогда не мог допустить и сейчас не допускаю, что он замешан в каких-то грязных делах... Кручина мог единолично распоряжаться командировками, расходами, допустим, по финансированию делегаций — это все в его пределах. Но крупные решения принимал Секретариат, все крупные суммы -только через Секретариат". Поэтому, по мнению Шеварднадзе, никаких денежных тайн КПСС Кручина унести с собой в могилу не мог.
Но не все сторонники путча покончили с собой на этой неделе. Члены ГКЧП, например, по утверждению генпрокурора России Степанкова, были переведены с одной из ведомственных дач в обычный СИЗО (место скрывается от журналистов). Путчисты разместились в многоместных камерах с рядовыми заключенными, но к ним была приставлена дополнительная охрана. В остальном, сказал Степанков корреспонденту "Ъ", они не имеют привилегий по сравнению с уголовниками: у них общий подъем-отбой, еда, прогулки. Их переодели соответственно новому статусу (Язова брали в парадной форме), но разрешили передачи. Павлов уже попросил теплую куртку и спортивную шапочку для прогулок.
Валентин Степанков поделился своими впечатлениями от арестов путчистов: "Они вели себя как обычные люди в такой ситуации, только Язов держался с достоинством. Солдат все-таки: лишь спросил, куда пройти. А остальных можно понять: тяжело так падать, да с такой высоты..." Прокурора поразил кабинет Крючкова: "Это суперпедант. Там все тщательно продумано и приспособлено для работы. И он очень много работал, во все вникал лично. К тому же давно вел огромную картотеку о событиях в мире". На столе же Янаева прокурор нашел беспорядок, а на подписанных бумагах — никаких пометок, словно Янаев подмахивал не глядя. Степанков пожелал стране "поменьше бы таких работников в руководстве".
На пресс-конференции в парламенте России 29 августа прокурор Степанков заявил журналистам, что рано говорить даже о предварительных результатах расследования. Арестованных по-прежнему лишь 13. И несмотря на согласие ВС СССР на арест Лукьянова Степанков считает, что нет оснований для его ареста, пока идут допросы гэкачепистов. Тем более что на очные ставки бывший председатель ВС СССР ходит исправно.

[Анна Ъ Остапчук]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 16.09.1991

7--8 сентября координационный совет "Марксистской платформы" создал оргкомитет Союза коммунистов. А "Большевистская платформа" под руководством Нины Андреевой, исключив Горбачева из партии, готовится к новому съезду, на котором вместо дискредитированной КПСС будет создана ВКП(б).

После августовских событий руководители КПСС по-прежнему пребывают в шоке. Эти люди пережили громадное потрясение, — пояснил корреспонденту Ъ неназвавшийся сотрудник аппарата ЦК, — теперь им трудно общаться с внешним миром, и они могут теперь говорить лишь друг с другом.
На ежедневных собраниях Секретариата ЦК КПСС обсуждаются лишь проблемы, связанные с предстоящим трудоустройством. Дело в том, что по распоряжению Силаева все сотрудники аппарата должны быть уволены в течение месяца, хотя по трудовому законодательству требуется предварительное оповещение за 2 месяца. 12 сентября делегация профкома ЦК побывала у председателя Федерации независимых профсоюзов России Игоря Клочкова и попросила у него защиты.
Пока партийные вожди предпринимают пассивные меры, рядовые коммунисты вырабатывают рецепты спасения партии. Самый радикальный предложили сталинисты из "Большевистской платформы" КПСС: исключив Михаила Горбачева из партии "за предательство дела Ленина", они намерены в конце года пересмотреть решения XX съезда КПСС, провести новый XX съезд и переименовать КПСС назад в ВКП(б). 7--8 сентября в штаб-квартире "Марксистской платформы" (бывшее помещение ЖЭКа на Суворовском бульваре) состоялось расширенное заседание координационного совета. Во избежание возможных инцидентов посторонних (в том числе и журналистов) на совет не пригласили. Было принято решение преобразовать "Марксистскую платформу" в оргкомитет Союза (или партии) коммунистов, который должен стать правопреемником КПСС. Как сообщил корреспонденту "Ъ" член оргкомитета Сергей Скворцов, создание Союза поддержало и другое ортодоксальное внутрипартийное движение, "Коммунистическая инициатива".
Некоторые коммунистические лидеры из бывших также одобрили образование оргкомитета Союза, а Егор Лигачев заявил в интервью еженедельнику "Гласность", что в партию, созданную на основе ДКИ, он готов войти даже рядовым коммунистом.
По словам членов Секретариата ЦК КПСС, в ближайшее время партийные деятели начнут подготовку к парламентским слушаниям по делу о причастности партии к событиям 19--21 августа. Замгенсека Владимир Ивашко заявил корреспонденту "Ъ", что основной документ, вменяемый в вину партии, — заявление Секретариата от 19 августа в поддержку ГКЧП — фальшивка. По словам Ивашко, на этом заседании не было выработано официального документа, так как его руководитель Горбачев был в Форосе, а сам Ивашко лежал в больнице на операции по удалению щитовидной железы. На днях Ивашко хочет встретиться с Горбачевым и окончательно прояснить судьбу КПСС.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/gallery/2444189#id=1007866
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/04/03/KOG_113391_00002_2_t222_094450.jpg
1922 год. Избрание Иосифа Сталина генеральным секретарем ЦК РКП(б) Фото: Фотоархив журнала «Огонек».

["Коммерсантъ"]

http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/04/08/KOG_114658_00002_2_t218_094328.jpg
1966 год. Избрание Леонида Брежнева генеральным секретарем ЦК КПСС Фото: Фотоархив журнала «Огонек».

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/12261478.html

14th-Feb-2019 08:55 am
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1704540/1704540_600.jpg
13 февраля 1984 года Генеральным секретарём ЦК КПСС (как оказалось, предпоследним в истории этой должности) был единогласно избран Константин Устинович Черненко. На пленуме ЦК никто не возражал против его кандидатуры, никто не предлагал другие. Но были ли другие кандидаты во время предварительного обсуждения среди членов Политбюро? Теперь мы узнаём, что, оказывается, такой кандидат был. И это был не кто иной, как министр иностранных дел Андрей Громыко.
По словам кремлёвского врача Евгения Чазова, накануне выборов Генсека он услышал от министра обороны Дмитрия Устинова: «Знаешь, Евгений, Генеральным секретарем ЦК будет Черненко. Мы встретились вчетвером — я, Тихонов, Громыко и Черненко. Когда началось обсуждение сложившегося положения, я почувствовал, что на это место претендует Громыко, которого мог поддержать Тихонов. Ты сам понимаешь, что ставить его на это место нельзя. Знаешь его характер. Видя такую ситуацию, я предложил кандидатуру Черненко, и все со мной согласились. Выхода не было».
Комментарий самого Чазова: "Видимо, на встрече четырёх старейших членов Политбюро он [Устинов] понял, что ни Черненко, ни Громыко, ни тем более Тихонов не поддержат его предложение в отношении кандидатуры Горбачёва. В этой ситуации его наиболее устраивала кандидатура Черненко. Больной, к тому же по характеру мягкий, идущий легко на компромиссы, непринципиальный Черненко вряд ли мог противостоять настойчивому, сильному и твёрдому Устинову, возглавлявшему военно-промышленный комплекс. Да и другие участники этого своеобразного сговора понимали, что при больном Черненко они не только укрепят свое положение, но и получат большую самостоятельность, которой у них не было при Андропове. Это особенно касалось Председателя Совета Министров Тихонова."
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1703853/1703853_800.jpg
Константин Устинович Черненко и Андрей Андреевич Громыко. Два возможных Генсека 1984 года
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1704086/1704086_800.jpg
А. А. Громыко на обложке журнала "Time" в молодости и в 1984 году

Итак, возможной альтернативой Черненко, как выясняется, был Громыко. Одна из тех "развилок истории", о которых мне уже приходилось писать. Что было бы, если бы Николай II не расстрелял рабочее шествие 9 января 1905 года, а принял делегацию рабочих? Что было бы, если бы Каплан не промахнулась? Что было бы, если бы Жуков в 1957 году взял власть?..
Вот и ещё один вопрос подкинула история: что было бы, если бы Генсеком 35 лет тому назад избрали не Черненко, а Громыко?
Константину Устиновичу в момент избрания оставалось жить чуть более года, он умер 10 марта следующего, 1985 года. Андрей Андреевич Громыко умер 2 июля 1989 года. До этого времени он мог оставаться Генсеком, это значит, СССР и социализм получили бы отсрочку, как минимум, на 4 года. Это уже неплохо... Но что дальше? Ведь именно Громыко в 1985 году, после смерти Черненко, выдвинул на пост нового Генсека М. С. Горбачёва. Так значит, всё пошло бы по тому же руслу, только с отсрочкой на 4 года?
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1704293/1704293_600.jpg
Карикатура на Громыко: за его спиной портреты всех Генсеков, при которых он был действующим политиком

Вовсе не обязательно. Чрезмерное влияние Михаила Сергеевича в 1984 году (ведь Устинов хотел вначале предложить в Генсеки именно его) стало бы и его ахиллесовой пятой при другом действующем Генсеке, то есть Громыко. Черненко был слишком слаб, и физически, и политически, чтобы потягаться с ним и избавиться от такой "тени" за своей спиной, как Горбачёв, а Громыко мог бы на это пойти... Если бы разочаровался в Михаиле Сергеевиче... Кстати, это и произошло, только с большим опозданием, в 1988 году. По словам внука министра иностранных дел, Алексея Громыко: "В 1989 году советский лагерь начал разваливаться, настроения в стране стали приобретать резко негативные черты. Дед это, безусловно, чувствовал. Как раз где-то в 1988 году он и пришёл к мнению о том, что Горбачёв был не способен справиться с теми вызовами и задачами, которые история перед ним поставила. Дед переживал. И я думаю, что эти переживания сыграли свою роль в том, что он ушёл из жизни хоть и в преклонном возрасте, но довольно здоровым для своих лет человеком".

Итак, представим себе на минуту СССР 1985-1989 годов во главе с Генсеком Громыко. Не будем сводить всё к личностям, история СССР двигалась в определённом русле и, видимо, объективно вела к эпохе Реставрации (которую мы сейчас и переживаем). Но кто сказал, что эта эпоха могла проходить в том единственном варианте и тем темпом, который мы сейчас наблюдаем воочию? Увы, те выборы 1984 года закрыли для нас путь к иным возможностям, и о них мы можем только гадать. Хотя пример КНР, которая в этом году отпразднует 70-летие со дня своего рождения (то есть 1987-й или даже 1992-й год, по советскому календарю), показывает, что иные пути и темпы история совсем не исключала...
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1704903/1704903_600.jpg
Первый официальный приём новоизбранного Генсека К.У. Черненко

[Э. Максимова]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-23-maya-1992-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 23 мая, суббота. – № 120 (23694). – 6 полос.
«[Публикация архивных документов, связанных с финансированием Коминтерна]

[Э. Максимова]

№214 Брошь-кулон 5 000 рублей
№216 12 бриллиантов 0.50 карат 21 500 рублей
№218 Кулон бриллиантовый 3 500 рублей
№219 Запонка жемчужная 4.000 рублей
№220 Брилл. запонка с сапфиром 2.500 рублей
№223 Кольцо бриллиантовое с рубином 2.000 рублей
№224 Брелок-подковка с бриллиантовым сапфиром 4.500 рублей
№225 Платиновый браслет с бриллиантом 4.500 рублей
№228 1 бриллиант 2.30 карат 7.500 рублей
№229 27 бриллиантов 13.30 карат 32.000 рублей
№230 1 бриллиант 4.05 карат 16 000 рублей
№231 1 бриллиант 3.30 карат 19 000 рублей
№232 14 бриллиантов 8.50 карат 17.000 рублей
№233 11 бриллиантов 16.40 карат 50 000 тысяч рублей
№235 2 серьги жемчужные 14 000 рублей
№236 Кулон с 2 жемчужными подвесками с бриллиантами 12 000 рублей
№238 Брошь круглая бриллиантовая в платине 12 000 рублей
№240 Брошь бриллиантовая 12 000 рублей
№291 5 бриллиантов 5.08 карат 22 500 рублей
№320 Кольцо бриллиантовое 21 000 рублей
№351 2 бриллианта 2.55 карат 10 500 рублей
Всего на сумму 300.000 рублей

Москва 28.V.1919 год
Подпись неразборчива

[Э. Максимова]

В связи с проведением Консультативной встречи коммунистических и рабочих партий в Будапеште в феврале 1968 года руководство компартий Цейлона, Сирии и Парагвая обратилось в ЦК КПСС с просьбой оплатить проезд своих делегаций до Будапешта и обратно. Следует предполагать, что с такой же просьбой обратятся многие компартии стран Латинской Америки, Азии и Африки (до 50 делегаций, в составе 1-3 человек). В этом случае общие расходы по проезду делегаций составят ориентировочно 100 тыс. инвалютных рублей.
Считали бы возможным удовлетворять поступающие просьбы братских партий...
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Зам зав. Международным отделом ЦК КПСС Е. КУСКОВ
Управляющий делами ЦК КПСС Г. ПАВЛОВ.
8 февраля 1968 года.

[Э. Максимова]

Вопрос Международного отдела и Управления делами ЦК КПСС

1. Разрешить Управлению делами ЦК КПСС израсходовать до 100 тысяч инвалютных рублей на оплату проезда членов делегаций коммунистических и рабочих партий капиталистических стран на консультативную встречу в Будапешт и обратно на родину.
2. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС иностранной валюты на 100 тысяч рублей.

Секретарь ЦК

[Э. Максимова]

Вопрос Управления делами ЦК КПСС

Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС 300 тысяч рублей в иностранной валюте на оплату проезда слушателей Международной Ленинской школы.

Секретарь ЦК КПСС

[Юрий Андропов]

ЦК КПСС

В целях улучшения условий для отдыха и лечения руководителей Коммунистической партии и Советского правительства Комитет госбезопасности вносит предложение об организации в московской пригородной зоне санатория закрытого типа ДЛЯ ОДНОВРЕМЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ДВУХ СЕМЕЙ. (Подч. редакцией).
Для организации такого санатория предлагается использовать госдачу «Семеновское», построив на территории этой дачи еще один дом для проживания отдыхающих, лечебный корпус с бассейном и необходимые вспомогательные сооружения.
Проекты постановления ЦК КПСС и распоряжения Совета Министров прилагаются.
Просим рассмотреть.

Председатель комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР Андропов.

20 января 1971 года

[Э. Максимова]

Секретно
ПРОЕКТ
Постановления ЦК КПСС
Об организации санатория закрытого типа.
Одобрить проект распоряжения Совета Министров СССР об организации санатория закрытого типа на базе государственной дачи «Семеновское» прилагается.

[Э. Максимова]

Секретно
Проект
Совет Министров СССР
РАСПОРЯЖЕНИЕ
От «» 1971 года
№ Москва, Кремль

1. Принять предложение Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР об организации санатория закрытого типа на базе государственной дачи «Семеновское».
2. Обязать Мосгорисполком:
а) по заданию Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР к 1 августа 1971 года составить техническую документацию….
3. Обязать Министерство монтажных и специальных строительных работ СССР, Министерство лесной и деревообратывающей промышленности СССР, Министерство авиационной промышленности, Министерство промышленности строительных материалов, СССР и Министерство связи СССР обеспечить выполнение работ….
4. Госплану СССР, Министерство финансов СССР, Госснабу СССР выделить и передать Мосгорисполкому по его заявке необходимые капиталвложения, включая валютные средства и материально-технические ресурсы целевым назначением для строительства санатория в «Семеновском»…
11. Разрешить применение в ограниченном количестве цветных металлов для изготовления нестардатного оборудования, а также твердых пород дерева, мрамора и гранита при строительстве указанного санатория….
13. Министерству обороны СССР с 1 мая 1971 года по 15 декабря 1972 года выделить Мосгорисполкому 150 солдат для проведения работ…

[Э. Максимова]

Совершенно секретно

Выписка из протокола №123 параграф 30гс Секретариата ЦК
О приглашении в СССР зарубежных партийных работников, организации их приема, обслуживания и связанных с этим расходах.
1. Утвердить тексты писем ЦК КПСС Центральным Комитетам коммунистическим, рабочим и национально-демократическим партий, а также тексты телеграмм совпослам о приглашении в СССР руковдящих зарубежных работников на отдых и лечение (приложение №1).
2. Утвердить смету расходов на 1971 год по приему и обслуживанию 2900 представителей братских партий, приезжающих в СССР по приглашению ЦК КПСС, в сумму 3 млн. рублей, из них 650 тысяч в иностранной валюте (приложение №2).
3. Обязать Министерство финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС иностранную валюту на сумму 650 тысяч рублей.
4. Прием и обслуживание братских партий возложить на Отдел ЦК КПСС, Международный отдел ЦК КПСС и Управление делами ЦК КПСС.
Установить, что хозяйственно-бытовое обслуживание генеральных и первых секретарей ЦК партий, глав государств и правительств социалистических стран, генеральных секретарей Итальянской и Французской компартий обеспечивает КГБ при Совете Министров СССР; государственных деятелей, работниковгосударственных и хозяйственных органов социалистических стан-Управление делами Совета Министров СССР.
5. Обязать Управление делами ЦК КПСС, Управление делами Совета Министров СССР и Четвертое Главное управление при Совете Министров СССР забронировать в санаториях и домах отдыха необходимое количество мест для размещения зарубежных руководящих работников, государственных и общественных деятелей (приложение №3).
6. Обязать Четвертое главное управление при Министерстве здравоохранения СССР принять в 1971 году до 100 зарубежных гостей на лечение, поручив Отделу ЦК КПСС и Международному отделу ЦК КПСС рассмотрение конкретных просьб партий.
7. Поручить министерствам, ведомствам и общественным организациям выделить по заявкам отделов ЦК КПСС специалистов со знанием иностранных языков для обслуживания иностранных гостей (приложение №4).

Секретарь ЦК

[Э. Максимова]

СОВПОСОЛ
Посетите ЦК (Президиум)
И передайте следующее письмо

«Центральному Комитету (Президиуму)
Центральный Комитет КПСС приглашает в 1971 году в Советский Союз на отдых ваших руководящих партийных и государственных работников и членов их семей сроком на один месяц.
Во время отдыха эти товарищи при желании смогут также совершить поездку по некоторым городам страны и ознакомиться с жизнью советского народа….
Чтобы создать для отдыха благоприятные условия, мы просим, чтобы в летние месяцы наши товарищи приезжали к нам группами в следующие сроки:
Членов Политбюро (Президиума) и секретарей ЦК мы будем рады принять в любое удобное для них время года.
С товарищеским приветом ЦК КПСС»
Подлинник письма высылается диппочтой.

[Э. Максимова]

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретариата ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Компартии Турции

1. Удовлетворить просьбу Компартии Турции (КПТ) и принять 12 активистов КПТ группами по 3-4 человека сроком до трех месяцев каждая, начиная с апреля 1988 года, для изучения проблем стратегии и тактики коммунистов в современную эпоху, а также проблем сочетания легальной и нелегальной работы партии в процессе ее легализации.
2. Прием и обслуживание товарищей, включая размещение на спецквартире, возложить на Международный отдел и Управление делами ЦК КПСС, изучение проблем стратегии и тактики в современную эпоху, а также проблем сочетания легальной и нелегальной работы в процессе легализации-на Институт общественных наук при ЦК КПСС, консультации по мерам обеспечения безопасности партии в случае перехода на легальное положение-на Комитет Москвы до Стамбула, по оплате их проживания в государственной безопасности СССР.
3. Расходы по проезду 12 турецких товарищей от одного из городов Европы до города Москвы и от города Москвы до Стамбула, по оплате их проживания в Западной Европе в течение месяца после выезда из СССР, исходя из расчета до 80 американских долларов в день на человека (до 28 тысяч американских долларов на 12 человек в течение месяца), а также по их проживанию в СССР, включая экипировку и расходы на личные нужды до 150 рублей единовременно на человека, отнести за счет резерва в партбюджете.
4. Министерству финансов СССР выделить Управлению делами ЦК КПСС инвалюту для покрытия валютной части расходов по оплате проезда 12 товарищей из одного из городов Европы до города Москвы и от города Москвы до Стамбула для оплаты их проживания в течении месяца в Западной Европе.

2 марта 1988 года

[Э. Максимова]

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Суданской компартии
1. Удовлетворить просьбу Суданской компартии (СКП) о приеме в СССР в 1988-1989 годах 20 членов СКП двумя группами на военную подготовку сроком на три месяца.
2. Прием, обслуживание, материальное обеспечение, военную подготовку и расходы (в том числе в иностранной валюте) на проезд членов СКП до города Москвы и обратно к месту назначения возложить на Министерство обороны СССР.

24 апреля 1988 года

[Э. Максимова]

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО)
Намибия
В связи с обращением руководства Народной организации Юго-Западной Африки (СВАПО):
1. Министерству обороны СССР, Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, Министерству внешних экономических связей СССР совместно с Министерством финансов СССР и другими заинтересованными министерствами и ведомствами рассмотреть просьбу руководства СВАПО о безвозмездной поставке в 1989 году для нужд этой организации вооружения, имущества общегражданского назначения и продовольствия с учетом реальных потребностей и представить предложения в установленном порядке к 1 сентября 1988 года…

6 мая 1988 года

[В. Фалин]

ОСОБАЯ ПАПКА
Совершенно секретно

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Секретарита ЦК Коммунистической партии Советского Союза
О просьбе Председателя Коммунистической партии Аргентины т. А. Фавы
Председатель Коммунистической партии Аргентины т. А. Фава обратился в ЦК КПСС с просьбой о содействии в изготовлении аргентинских паспортов, удостоверений личности и контейнеров для их транспортировки и хранения. Потребность в указанных документах и контейнерах обьясняется необходимостью проведения нелегальной работы в условиях активизации деятельности спецслужб, а также оказании помощи действующе в подполье Парагвайской коммунистической партии.
Считали бы возможным удовлетворить просьбу т. А. Фавы, поручив изготовление документов и контейнеров по заявкам Международного отдела ЦК КПСС Комитету государственной безопасности СССР и Министерству обороны СССР.
С заместителем председателя Комитета государственной безопасности СССР Шебаршиным Л.В. и заместителем министра обороны СССР т. Моисеевым М.А. согласовано.
Проект постановления ЦК прилагается.

Зав. Международным отделом ЦК КППС В. Фалин.

13 сентября 1989 года

[Э. Максимова]

Совершенно секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Секретариата ЦК КПСС
Секретарю ЦК КПСС

О просьбе Председателя Коммунистической партии Аргентины т. А. Фавы
1. Удовлетворить просьбу Председателя Коммунистической партии Аргентины (КПА) т. А. Фавы и оказать руководству КПА содействие в изготовлении аргентинских паспортов, удостоверений личности и контейнеров для их транспортировки и хранения, а Комитету государственной безопасности СССР и Министерству обороны СССР их изготовление по заявкам Международного отдела ЦК КПСС

23 сентября 1988 года

[Генерал армии М.Моисеев]

Особая папка
Секретно
Секретарю ЦК КПСС
Тов. ЗАЙКОВУ Л.Н.

Уважаемый Леонид Николаевич!

В соответствии с Вашим поручением от 15 марта сего года в Министерстве обороны СССР рассмотрены просьбы Президента Афганистан т. Наджибуллы (спец. №346) об оказании помощи в восстановлении боеспособности авиационной техники и поставке некоторых вид связи.
Внесенными 17 марта сего года предложениями предусмотрена поставка Афганистану в 1990 году спещимущества, всего на сумму 1.8 млрд. рублей, в том числе: 23 самолетов МИГ-21БИС, 2 МИГ-21УМ, 24 СУ-22М и 5 Ан-12БП-из наличия Минобороны СССР и 6 вертолетов Ми-35-из промышленности за счет фондов МВЭС СССР.
Изыскана возможность выделить из наличия дополнительно 8 авиационных двигателей Р-25-300 к самолетам МиГ-21 БИС, СУ-22М и Ан-12.
Кроме того, приняты меры по ускорению подготовки (ремонта) и перегона в РА: в апреле 10 самолетов (8 МИГ-21 БИС, 2 Ан-12 БП), в мае 14 самолетов (4 МиГ 21 БИС, 12 СУ-22М и 2 Ан-12 БП) и в июне сего года-24 самолетов (11 МиГ-21 БИС, 12 СУ-22 М, 1 Ан-12 БП).
Учитывая что с сокращением ассигнований на оборону в 1990 года Министерство обороны СССР не сможет без особого ущерба для обороноспособности страны выделить авиационную и другую технику из своих ресурсов без соответствующей компенсации (в 1989 году на оказание РА израсходовано 2.5 млрд. рублей из ресурсов Минобороны СССР, в том числе компенсации-2 млрд. рублей; в 1990 году будет исзрасходовано 1.4 млрд. рублей, в том числе без компенсации-0.5 рублей), полагал бы целесообразным к вопросу о дополнительной поставке (восстановлении потерь) Афганистану в 1990 году 9 самолетов (МиГ-21 БИС, 12 СУ-22 М), как об этом просит т. Наджибулла, вернуться позднее, после завершения поставок авиатехники по представленным в ЦК КПСС предложениям и определения дополнительных источников дополнительного финансирования военной помощи РА в 1990 году.
Прошу рассмотреть.
Генерал армии М.Моисеев
21 марта 1990 года

Публикацию подготовила Э. Максимова

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №122 от 01.06.1992

Прошедшая неделя отмечена усилением внимания российской прессы к несуществующей организации несуществующей страны — Коммунистической партии Советского Союза. Всплеск интереса к КПСС был вызван началом рассмотрения в Конституционном суде РФ указов президента о компартии и известием о решении суда объединить рассмотрение вопроса о конституционности указов Ельцина с вопросом о конституционности самой КПСС.

В дни, предшествовавшие заседанию Конституционного суда, многие газеты выступили с публикациями, из которых суду должно было стать очевидным, какое решение является единственно возможным.
Так, "Известия" напечатали очередную разоблачительную статью о том, кому из иностранных компартий КПСС помогла деньгами. В другом номере был помещен пространный материал, содержащий предположение, что итальянский судья Дж. Фальконе, долго и плодотворно боровшийся с итальянской мафией, был убит именно в тот час, когда замахнулся разобраться со связями мафии с КПСС. "Куранты" посвятили КПСС большую статью Александра Иванова под названием "Нельзя помиловать". В прошлом поэт-пародист, а ныне также и политолог напомнил читателям, что КПСС была основана Лениным, а тот был циником, лжецом и дегенеративным маньяком. Такая партия обязана предстать перед судом вне зависимости от того, соответствуют указы Б. Ельцина положениям Конституции или нет. Как явствует из заглавия статьи, политолог Александр Иванов оставляет за Конституционным судом лишь право осудить. (В статье также выражена серьезная озабоченность в связи с тем, что окружение демократического президента России, вышедшего из КПСС задолго до 21 августа 1991 г. (в июне 1990 г.), состоит сплошь из бывших коммунистов, вышедших из КПСС после 21 августа 1991 г.) "Советская Россия", видимо, тоже не предполагает, что Конституционному суду "можно помиловать". Поэтому газета лишь с горечью отметила, что в цивилизованных странах так бесцеремонно с коммунистами не поступают. Приходится ли надеяться на объективное разбирательство, когда принятие к рассмотрению ходатайства о конституционности КПСС даже не сопровождалось внесением госпошлины в установленном порядке. Поэтому "Советская Россия" назвала Россию "юридическим Пошехоньем" и заодно обругала Ельцина, уподобив его Горбачеву.
Еженедельник "Гласность" в ответ на происходящее еще теснее сплотился вокруг несуществующего ЦК КПСС. В рубрике "К пленуму ЦК КПСС" он деловито и обстоятельно проинформировал о ходе подготовки к таковому, не известно где и когда имеющему быть.
Стойко противостоит искушению выступить в защиту гонимой компартии орган духовной оппозиции "День", обычно аккуратно оппонирующий всем инициативам нынешних властей. Вместо этого газета еще раз рассмотрела вопрос о российском правительстве и на этот раз пришла к выводу, что его члены — сперматозоиды.

[Евгений Ъ Янаев]

Газета "Коммерсантъ" №79 от 29.04.1993

Указ запретил парткомы на предприятиях и учреждениях

Как и можно было ожидать, после подведения итогов референдума Борис Ельцин начал наступление на своих политических оппонентов. 28 апреля пресс-служба президента России заявила об издании указа, запрещающего создание и деятельность первичных организаций, комитетов и других организационных структур политических партий в российских государственных учреждениях и предприятиях. Как утверждает пресс-служба, этот документ был разработан в связи с имеющими место попытками незаконного восстановления КПСС и КП РСФСР.

Указ "О дополнительных мерах по предотвращению вмешательства политических партий и их структур в деятельность государственных органов, предприятий, учреждений и иных организаций" по сути повторяет основные положения первого "антипартийного" президентского указа о прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях, изданного 20 июля 1991 года.
Фактически президентский указ — это реакция на два восстановительных коммунистических съезда (в феврале и марте), возродивших Коммунистическую партию Российской Федерации и Коммунистическую партию Советского Союза. На этих съездах также было решено потребовать от российских властей возвращения части имущества, ранее принадлежавшего КПСС. В последние месяцы коммунисты также стараются усилить свое влияние в рабочей среде, возрождая парткомы на заводах. По мнению сторонников президента, эти действия противоречат недавнему решению Конституционного суда, подтвердившему законность роспуска руководящих структур КПСС и КП РСФСР.
Новый указ подтверждает недопустимость попыток восстановить коммунистические организации структуры в государственных органах, на предприятиях и в учреждениях. Что же касается имущества, ранее принадлежавшего КПСС, то указ содержит поручение правительству и местным исполнительным органам обеспечить обнародование принятых ими решений об использовании имущества КПСС.

[«Московские новости» Лена Карпинского]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-14-iyunya-1992-goda

«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 14 июня, воскресенье. – № 24 (619). – 24 полосы.

«Сегодня мы публикуем ксерокопии совершенно секретных документов Особых папок ЦК КПСС и КГБ СССР. Выдержки из части этих документов были обнародованы в американской газете «Бостон Глоб» ее московским корреспондентом Полом Квином. Да, это те самые документы, о которых сегодня столько говорят. Комментариев они не требуют. Здесь лишь подчеркнем: это документированное свидетельство того, что КПСС никогда не была партией в цивилизованном понимании этого слова, но являлась вместе с КГБ основной структурой правящей и абсолютно преступной олигархии, действия которой вполне согласуются с международным пониманием слова «мафия».

[Владимир ВОРОНОВ]

4 декабря 1924 – Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о нецелесообразности ликвидации Еврейской коммунистической партии (ЕКРП) «Поалей Цион» «мерами ГПУ» ввиду её самораспада.

[Юрий Андропов]

Особой важности
ОСОБАЯ ПАПКА
СССР
КОМИТЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

«16» мая 1975 года №1218-17/08

Товарищу БРЕЖНЕВУ Л.И.

В соответствии с решением ЦК КПСС Комитетом государственной безопасности 14 мая 1975 года передана доверенному лицу разведки КГБ В.ХАДДАДУ-руководителю службы внешних операций Народного Фронта Освобождения Палестины партия иностранного оружия и боеприпасов к нему (автоматов-58, пистолетов-50, в том числе 10 с приборами бесшумной стрельбы, патронов-84 тысячи).
Нелегальная передача оружия осуществлена в нейтральных водах Аденского залива в ночное время, бесконтатным способом, при строгом соблюдении конспирации с использованием разведывательного корабля ВМФ СССР.
Из иностранцев только ХАДДАДУ известно, указанное оружие передано нами.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ АНДРОПОВ

[Леонид Броневой]

Я считаю, что должен быть политический процесс над КПСС. Она виновата не меньше, чем нацистская партия в Германии и даже больше. Там воевали против других народов, там уничтожали евреев, русских хотели сделать рабами. А тут воевали против своего народа. Как можно было героев, которые попадали в плен в полусознательном состоянии, после войны заставить опять пройти через лагеря? Это была чудовищная система, основанная на страхе. И главный лозунг, негласный, был – не высовываться. И еще обязательно люди должны были стучать друг на друга. Поэтому я никогда не прощу то время

[Геннадий Янаев]

Совершенно секретно
ЦК КПСС
ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В ОБЩИЙ ОТДЕЛ ЦК КПСС

Уважаемый Михаил Сергеевич,

В декабре 1989 года Первый секретарь ЦК ПОРП М.Раковский обратился-к руководству КПСС с просьбой оказать финансовую помощь для проведения ХI сьезда ПОРП и учредительного конгресса новой партии польских левых сил, а также для выплаты выходного пособия сокращенным работникам аппарата ПОРП. С Вашего согласия в январе с.г. друзьям был предоставлен кредит в размере 500 млн. польских злотых и 1 млн. 232 тыс. долларов США.
12 1991 года срок погашения кредита истекает. Во время моего рабочего визита в Польшу (17-20 октября с.г.) М.Раковский и Генеральный секретарь ЦИК СДРП Л.Миллер (в прошлом член Политбюро, секретарь ПОРП) доверительно проинформировали, что Социал-демократия Республики Польша из-за дискриминационных действий нынешних властей, лишивших партию практически всего имущества и источников доходов, оказалась в исключительно трудном материальном положении. Из полученного от нас кредита осталось около 700 тыс. долларов, 300 тысяч изврасходовали на организацию издания новой партийной газеты «Трибуна», 200 тысяч-на выплату выходных пособй. Руководство СДРП готово уже сейчас вернуть КПСС 500 тысяч долларов, а оставшиеся 200 тысяч пустить в оборот, чтобы за счет полученных доходов выплатить по частям долг.
Полагаю бы целесообразным пойти навстречу польским друзьям.
В случае Вашего согласия необходимые действия по получению от СДРП 500 тысяч долларов и переоформлению кредитного соглашения на оставшуюся сумму мог бы осуществить Международный отдел ЦК КПСС совместно в Внешэкономбанком СССР.
«24» октября 1990 года
Г.Янаев
Ф.4 оп 43, д.8, л.109, 109 об (6)

["Коммерсантъ"]

http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/07/02/KOG_115526_00002_2_t222_091218.jpg
1990 год. Начал свою работу XXVIII съезд КПСС, который стал последним в истории партии. Он также стал единственным после ВОВ съездом, которому предшествовала партийная конференция (1988-го года). Из-за внутренних разногласий съезду не удалось утвердить программу КПСС
На фото: Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FfzZfjEf2SeNgjnG4%2FOzADQADcQrlvNiBD waxAXX%2FLek%3D&name=%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA%2013_193 3.pdf&nosw=1

https://trueimages.ru/img/7a/51/bc6aac76.png

["Коммерсантъ"]

http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/08/18/KMO_027244_00234_1_t218_213846.jpg
1991 год. Михаил Горбачев объявил о сложении с себя полномочий генерального секретаря ЦК КПСС и призвал ЦК к самороспуску

[Историк. РФ]

http://историк.рф/history_day/3-%d1%81%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%8f%d0%b1%d1%80%d1%8f-1953-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%83%d0%bc%d0%b5-%d1%86%d0%ba-%d0%ba%d0%bf%d1%81%d1%81-%d1%83%d1%82-2/

После смерти Сталина должность генерального секретаря ЦК не была восстановлена. Заседания Президиума проводил Никита Хрущёв, но формально в партии утвердилось коллективное руководство, а Хрущёв был лишь одним из секретарей ЦК. Хрущёву удалось подчинить себе партийный аппарат – и на пленуме ЦК 3 сентября 1953 года был утверждён новый пост – Первого секретаря ЦК КПСС.

Кандидатуру Никиты Хрущёва выдвинул на голосование его главный соперник по борьбе за власть – председатель Совета министров СССР Георгий Маленков. Хрущёву (как до него – Сталину) быстро удалось превратить пост партийного вождя в лидерский. В который раз подтвердилась правота известной песни: «Партия – наш рулевой». И в стране, и в мире его воспринимали как правителя страны.

["Коммерсантъ"]

http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117148_00002_3_t222_133821.jpg
1953 год. Никита Хрущев стал первым секретарем ЦК КПСС

["Коммерсантъ"]

http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/09/03/KOG_116812_00002_2_t222_100855.jpg
1953 год. Никита Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС

[Знание-сила]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FC8g9POdg7J6fTj86xT0heX6E2ETFT89%2FA RJQ6ybUlzU%3D&name=02.pdf&nosw=1

https://trueimages.ru/img/d1/75/b361cc76.png

[Знание-сила]

https://trueimages.ru/img/70/cd/7944dc76.png

[Знание-сила]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FneCDR9OzR1K4Lk7llfxPQ%2Bm0E6BJw1glv 2n6YvWEL3A%3D&name=04.pdf&nosw=1

Знание - сила № 4 апрель 1939 год
https://trueimages.ru/img/6b/e2/e0731d76.png

[Знание-сила]

https://trueimages.ru/img/d4/99/4e372d76.png

[Знание-сила]

https://trueimages.ru/img/54/5d/320e3d76.png

[Знание-сила]

https://trueimages.ru/img/24/2c/13ef4d76.png

[И.В. Джугашвили]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FrRs2OAhvbc44ObzaTgKp8k%2B4kSv7feymV ouPgU9HzeY%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201952-35.pdf&nosw=1
Огонек № 35 24 августа 1952 год

https://trueimages.ru/img/61/f6/98cfcd76.png

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FlPzu4Z8wh6MlwWp0Ve%2B1%2BHMfa8z5Cs8 wzj73eMyFa4w%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201952-36.pdf&nosw=1

Огонек № 36 31 августа 1952 год
https://trueimages.ru/img/56/24/1059ed76.png

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F%2B4Qt%2FT0IzkqF5zWhp0Bk31iksPcE0Sm XiegDAbfaLIU%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201952-41%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D1%82%D1%80.12-13.pdf&nosw=1

Огонек № 41 05 октября 1952 год

https://trueimages.ru/img/9d/da/f5abfd76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/39/9c/f9abfd76.png

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FCCD%2BtgnRc2t1JZAV2JpWqNQA5XcnN6RSC RQafT5vG4k%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201952-43.pdf&nosw=1
Огонек № 43 19 октября 1952 год

https://trueimages.ru/img/7f/fa/6ec22e76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/cd/d5/240c3e76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/19/a6/b5a15e76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/45/2f/05b46e76.png

[Знание-сила]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FWcuuhpNA2aqmZIxl%2B8UUmNRUI9nJ81eAn aE1DTExdZw%3D&name=1952%2009%20ocr.pdf&nosw=1
https://live.staticflickr.com/65535/52079078938_07dd596ece_b.jpg

[Знание-сила]

https://live.staticflickr.com/65535/52079082283_219bc45dd5_b.jpg

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2FCQjU8k4k8o4aofU8iQ0RA8fmGjolCjU4Lj% 2BFMtjBdkk%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201956-10.pdf

Огонек № 10 04 марта 1956 год

https://trueimages.ru/img/c9/6a/d29f8e76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/ee/46/759bbe76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/9c/0f/1f9ece76.png

[Геродиан]

https://web.archive.org/web/20141223003934/http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2311
https://web.archive.org/web/20120601015713/http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/search

РГАНИ, фонд 89, опись 51, ДОК. 25.
Рассекречено.
Совершенно секретно. Особая папка.
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦK КПСС от 24 июня 1966 г.
Оказать финансовую помощь в 1966 году:
Компартии Боливии
Парагвайской компартии
Фронту национального освобождения Боливии
Конгрессу борьбы за независимость Мадагаскара
Народно-демократической партии Судана
Всенародному конгрессу Сьерра-Леоне ‘
30 000 долл.
30 000 долл.
20 000 долл.
8 000 долл.
10 000 ф.ст.
500 ф.ст

[Геродиан]

https://web.archive.org/web/20141223004123/http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2313
https://web.archive.org/web/20120601015713/http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/search

РГАНИ, фонд 89, опись 51, док. 27.
Рассекречено.
Совершенно секретно. Особая папка.

Выписка из протокола заседания Политбюро UK КПСС от 4 марта 1968 г.
Оказать финансовую помощь:
Компартии Испании в размере 120 000 долл.
Компартии Дании 90 000 долл.
Гватемальской партии труда 65 000 долл.
Ливанской компартии 50 000 долл.
Союзу народов Кении 50 000 долл.
Народному движению за освобождение Анголы 25 000 долл.
Социалистической рабоче-крестьянской партии Нигерии 45 000 долл.
Всенародному конгрессу Сьерра-Леоне 15 000 ф.ст.

[Л.И. Брежнев]

https://web.archive.org/web/20141224053715/http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/2185
https://web.archive.org/web/20120601015713/http://gaidar-arc.ru/databasedocuments/search

Товарищи!

Годовой план и бюджет мы обсуждаем ка Пленумах ЦК партии практически каждый год. И это понятно - речь идет о документах, которые ложатся в основу всей хозяйственной деятельности страны, определяют развитие экономики, обороны, культуры и благосостояния народа. Но я, наверное, не ошибусь, если скажу, что значение плана и бюджета на будущий год особенно велико. Это определяется во-первых, тем, что 1970 год - последний год текущей пятилетки, и от того, насколько успешно будет развиваться народное хозяйство в наступающем году, во многом будут зависеть итоги пятилетки в целом. Это определяется, во-вторых, тем, что наступающий 1970 год - это год важнейших политических событий жизни нашей
партии и страны: столетия со дня рождения В.И.Ленина и очередного съезда партии.
В докладах и выступлениях на настоящем Пленуме достаточно подробно говорилось об основных задачах на предстоящий год,
отмечались важнейшие итоги развития экономики и культуры страны.
Заключая работу Пленума, считаю необходимым остановиться на ряде вопросов, которые становятся особенно актуальными в
связи с приближающимся ХХIV съездом партии. Это - предварительные итоги нашей деятельности за последние годы, а также некоторые крупные проблемы, встающие перед нами при составлении планов на будущее, и, в частности, нового пятилетнего плана.
Что касается оценки работы за четыре года пятилетки, то в самом сжатом виде ее можно сформулировать следующим образом:
- главный экономический итог истекших четырех лет состоит в том, что уже сегодня мы с полным основанием можем сказать:
Директивы партии по восьмому пятилетнему плану развития народного хозяйства страны по важнейшим экономическим и социальным показателям будут выполнены;
- главный политический итог этих лет состоит в том, что линия нашей партии, выработанная ХХIII съездом, мартовским,
сентябрьским (1965г.) и майским (1966г.) Пленумами ЦК КПСС, обеспечила серьезные успехи в укреплении экономического
потенциала и обороноспособности нашей страны и повышении жизненного уровня трудящихся.
Вместе с тем, мы видим в народном хозяйстве, в своей экономической деятельности немало трудностей, проблем и недостатков.
Как же к ним отнестись?
Если делать упор только на общие цифры и результаты, только на масштабы наших свершений, а они действительно огромны
то может сложиться впечатление, что от всего остального можно и отмахнуться как от «мелочей жизни». Думаю, что это было бы неправильным. Наши недостатки, трудности и проблемы не такие мелкие, чтобы можно было себе позволить закрывать на них глаза. И на этом я остановлюсь подробнее несколько позже.
Можно подойти к делу и по-иному, сосредоточив всё внимание только на недостатках и трудностях. Тогда легко прийти к противоположному выводу: что у нас чуть ли не везде дело обстоит из рук вон плохо - и в планировании, и в материально-техническом снабжении, и в обеспечении трудовой и государственной дисциплины.
Такой подход еще в меньшей мере отражает подлинное положение вещей, от него по сути дела отдавало бы пренебрежением к той огромной работе, которая проделана партией и народом.
Давайте вдумаемся, товарищи, в то, что было сделано за последние четыре года. В развитие народного хозяйства было вложено почти 260 млрд. рублей, или примерно на 25 млрд. рублей больше, чем за всю предыдущую пятилетку. Основные фонды, то есть главное, что определяет производственные мощности всех отраслей народного хозяйства, увеличились на 32,8 процента.
Среднегодовой объём валовой продукции сельского хозяйства увеличился за истекшие 4 года на 18 процентов в сравнении
с предыдущим четырехлетием. Национальный доход, который мы вправе рассматривать как обобщающий показатель Экономического прогресса, вырос на 31 процент. За четыре года мы построили более четырехсот миллионов квадратных метров общей полезной площади жилищ. На 25,9 процента увеличились реальные доходы в расчете на душу населения. Как никогда прочной стала обороноспособность Советского Союза. Упрочились внешнеполитическое влияние нашей страны, ее международный авторитет.
Подводя итоги четырех лет, мы видим, какие гигантские силы за это время были приведены в движение, какой размах получило строительство во всех отраслях народного хозяйства нашей необъятной страны, какие поистине грандиозные задачи решает партия и советский народ. И то, что было достигнуто за эти 4 года, должно вызывать у всех нас законную гордость.
Значит, оценку своей работе надо давать уравновешенную и всестороннюю, видеть в ней как хорошее, так и плохое.
Позвольте теперь остановиться на имеющихся трудностях, недостатках и проблемах. О них также надо сказать откровенно, ибо многие из них, хотя они возникли и не сегодня, могут разрастись в такие отрицательные тенденции, которые будут дорого нам стоить. За один следующий год мы всех проблем, конечно, не решим. Но если не приступать к их решению уже сейчас, это может серьезно затруднить нашу работу в будущем. Это особенно важно иметь в виду в год, когда мы приступаем к подготовке очередного съезда."
Хотел бы для начала назвать только некоторые из наших трудностей - наиболее крупные. У нас наметилась тенденция к замедлению темпов экономического роста. Большие недостатки имеются в капитальном строительстве. Слишком медленно увеличивается производительность труда, эффективность общественного производства. Эти и другие моменты вызывают серьезное напряжение при реализации народнохозяйственных планов и мер по повышению жизненного уровня советских людей.
Но дело не только в том, чтобы назвать трудности. В.И.Ленин подчеркивал, что: "нам надо вести речь не просто о том, что было за отчетный период, но о том какие за отчетный период получились политические уроки - основные, коренные, чтобы свою политику на ближайший год определить верно, чтобы кое-чему за год научиться". А для этого надо не только указать ка недостатки и трудности, но и правильно определить и проанализировать их причины.
Многие из них, как все мы хорошо понимаем являются объективными. Их было немало. Известно, в частности, что истекшие годы принесли целый ряд осложнений в международной обстановке.
Это - агрессия США во Вьетнаме, война на Ближнем Востоке, обострение отношений с Китаем, серьезные трудности, с которыми столкнулся социализм в Чехословакии. Вы знаете, что все эти события были не только политическим испытанием для нашей страны, но и возложили немалую и к тому же, конечно, не предусмотренную планами дополнительную нагрузку на советскую экономику.
Все вы понимаете, товарищи, что уклониться от такого рода расходов мы не могли - и не только потому, что это значило бы уклониться от выполнения своего революционного интернационального долга. Все это также дела, непосредственно затрагивающие государственные интересы нашей страны, национальные интересы советского народа. Если бы мы не помогли дать отпор проискам империализма в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке, это вдохновило бы американцев и их союзников ка новые агрессивные акции уже где-то поближе к нашим границам. Если бы мы не приняли меры для укрепления своих восточных рубежей, китайские деятели шли бы все дальше по пути вооруженных провокаций. Если бы мы не сорвали планы контрреволюции в Чехословакии, войска НАТО скоро оказались бы непосредственно у наших западных границ.
Уверен, что Пленум ЦК КПСС ясно представляет себе эти проблемы.
Не баловали нас в последние два года и климатические условия. Убытки, которые мы понесли из-за капризов погоды и
стихийных бедствий, весьма значительны.
Но мне бы не хотелось подробно останавливаться на этой, очевидной для всех нас, стороне дела.
Перейду ко второй категории причин наших трудностей, связанной по существу с самим нашим ростом, с тем, что мы вступили на такой этап развития, который уже не позволяет работать по-старому, требует новых методов и новых решений. Эти проблемы возникли объективно и их, естественно, одним махом не решишь. Прошлый опыт здесь плохой советчик, а до нового приходится дорабатываться упорными и терпеливыми усилиями, нелегкими поисками, как говорят, собственным горбом. Если вдуматься в опыт последних лет, то они как раз и были заполнены такими усилиями и поисками.
В этой связи мне хотелось бы остановиться на принципиальных вопросах нашей хозяйственной политики, которые имеют отношение не только к текущему плану, но и представляют собой узловые проблемы развития советской экономики на длительную перспективу.
В.И.Ленин учил нас при решении сложных задач искать главное, основное звено, ухватившись за которое, можно, образно говоря, вытащить всю цепь, весь комплекс взаимосвязанных проблем. Такой подход особенно важен сейчас, поскольку мы вступили на путь создания качественно более высокой и сложной экономической системы.
Нам необходимо было выделить решающее стратегическое направление хозяйственного развития, чтобы сосредоточить на нем основное внимание и силы партии, всего советского народа.

Такое главное направление наша партия определила-и определила правильно. Уже несколько лет назад мы пришли к выводу, что решительное повышение эффективности общественного производства является стержневой проблемой развития нашей экономики.
Поискам путей решения этой задачи были посвящены несколько Пленумов ЦК КПСС. Пленумы ЦК КПСС приняли важные решения о мерах подъема сельского хозяйства и экономической реформе. Этому были посвящены многие решения ЦК КПСС и Советского правительства.
Эти меры дали в общем хороший результат. Но, естественно, что они еще не смогли решить проблему повышения эффективности что они еще не смогли решить проблему повышения эффективности экономики в ее полном объеме. Тем более, что жизнь постоянно выдвигает много новых задач, требующих серьезного обсуждения и разработки крупных решений.
Повышение эффективности народного хозяйства стало поистине ключевой проблемой прежде всего по той причине, что изменились главные факторы нашего экономического роста. Раньше мы еще могли развивать народное хозяйство главным образом за счет количественных факторов, то есть увеличения численности рабочих и высоких темпов наращивания капитальных вложений. Период такого - как его называют, экстенсивного - развития по существу подходит к концу.
Сейчас у нас из каждых десяти человек трудоспособного населения девять уже работают или учатся. И при этом повсеместна
ощущается острый недостаток рабочей силы. Имеет свои пределы и такой источник роста как наращивание темпов капиталовложении в развитие производительных сил. У нас, в сравнении с другими странами, эти темпы и так высоки. Любое увеличение доли накоплений, естественно, может происходить только за счет доли потребления. А мы на это не можем пойти, если хотим и впредь вести курс на подъем жизненного уровня трудящихся.
Значит впредь нам приходится рассчитывать прежде всего на качественные факторы экономического роста, на повышение эффективности, интенсивности народного хозяйства, речь идет о том, чтобы наращивать производство и улучшать качество продукции не только за счет новых капитальных вложений и роста численности работников, но и все в большей мере за счет полного и рационального использования уже имеющихся производственных мощностей, внедрения достижений современной науки и техники, а также за счет рачительного отношения к каждой минуте рабочего времени, к каждой машине и механизму, к каждому грамму сырья и топлива. Речь идет о том, чтобы постоянно соизмерять затраты полученные результатами, добиваться, чтобы каждый вновь вложенный рубль давал максимальную отдачу.
Это становится не только главным, но и единственно возможным путем развития нашей экономики и решения таких коренных социально-политических задач, как построение материально-технической базы коммунизма, повышение благосостояния трудящихся, победа в экономическом соревновании двух мировых систем. Основная задача перспективного развития нашей экономики состоит таким образом, в том, чтобы добиться резкого (примерно в 2-2,5 раза) повышения эффективности использования имеющихся трудовых и материальных ресурсов, а также новых накоплений. Другого пути у нас нет.
Нам, товарищи, надо хорошо понять, насколько ответственные задачи выдвигают в этом плане современные условия. Возьмите хотя бы вопрос о соревновании с капитализмом. Это соревнование имеет разные формы. С задачей догнать и перегнать капиталистические страны по производству отдельных видов продукции мы во многих случаях справляемся успешно. Вот, например, сталь - мы уже преодолели заветный рубеж в 100 млн.тонн. Наверняка не составит такой уж сложной проблемы и достичь нынешних американских показателей - 120-125 миллионов. Неплохо обстоит дело и по некоторым другим видам продукции.
Но конечный результат соревнования с капитализмом определяется иным показателем. Коренной вопрос это не только сколько ты произвел, но и какой ценой, то есть какими затратами общественно необходимого труда. В.И.Ленин подчеркивал, что именно этим определяется, в конечном счете, экономическое превосходство той или иной системы хозяйства, победа нового общественного строя. Именно в этой области находится центр тяжести соревнования двух систем.
Все это - вещи очевидные. Вопрос в том, как добиться решения этих больших и сложных задач, поставленных в повестку дня всем ходом нашего развития.
На Пленуме ЦК КПСС мы говорили в этой связи о необходимости ускорения научно-технического прогресса, широкого и своевременного внедрения его достижений в производство. Мы ведем подготовку к Пленум ЦК КПСС, который специально рассмотрит вопросы ускорения научно-технического прогресса. Поэтому я не буду подробно развивать эту тему.
Сегодня мне хотелось бы остановиться ка другом важном вопросе - необходимости решительного совершенствования организации и управления народным хозяйством.
Думаю, что нет особой нужды доказывать значение этого дела - без хорошего управления и совершенной организации не дадут должного эффекта ни капиталовложения, ни новая техника, ни самоотверженный труд рабочих а колхозников. Да и сам такой труд немыслим без высокой организованности, обеспечивающей строгую дисциплину, правильную оценку труда каждого работника и отдельных коллективов, соединение усилий миллионов и миллионов тружеников в единую и целеустремленную силу.
Мы хорошо знаем, что чем сложнее задачи нашего развития, чем выше научно-технический уровень производства, тем чувствительнее становится экономика к любым управленческим и организационным неполадкам. Это делает задачу совершенствования планового управления крайне актуальной. Она остро стоит прежде всего перед теми ведомствами, которые занимают ключевое место в нашем хозяйственном аппарате.
Одно из решающих звеньев этого аппарата - министерства.
Мы их восстановили, так как без четкого руководства отраслями нельзя хорошо руководить экономикой. Задача теперь состоит в том, чтобы министерства возможно скорее овладели научно обоснованными методами управления, действенного и гибкого руководства соответствующими отраслями, стали главными организаторами борьбы за научно-технический прогресс, рост эффективности производства и капитального строительства. Важным делом становится разработка механизма всемерного стимулирования выпуска новой прогрессивной техники. Этими проблемами надо заняться всерьез причем срочно.
В кашей экономике огромная ответственность ложится на Госплан СССР и весь планирующий аппарат. В его адрес раздается серьезная критика. В частности, при обсуждении проекта плана на 1970 год отмечалось, что Госплан слабо работает над главными пропорциями в развитии нашей экономики и комплексным развитием отдельных экономических районов страны, недостаточно глубоко анализирует сложившуюся обстановку, главные тенденции и перспективы хозяйственного развития. В этом правильно видят одну из причин того, что в народном хозяйстве до сих пор не устранены многие межотраслевые и внутриотраслевые диспропорции, особенно в развитии таких важных комплексов, как металлургия и машиностроение, топливная промышленность и энергетика, транспорт и объем перевозок, а также диспропорции между доходами населения и производством товаров народного потреблении. Серьезные критические замечания в адрес Госплана были высказаны, наконец, и в связи с известными недостатками в планировании капитального строительства.
К этой критике следует прислушаться и сделать из нее правильные выводы. Хотел бы в этой связи обратить внимание товарищей из Госплана и на другой, как представляется, особенно важный вопрос. Объемы и масштабы наших хозяйственных задач требуют уже новых, более высоких уровня и методов планирования. Госплан должен ими полностью овладеть. Это поможет устранению многих из имеющихся недостатков и, кстати говоря, будет способствовать дальнейшему развитию экономической реформы. В настоящее время по новой системе работает 36 тысяч промышленных предприятий, они производят более 83 процентов всей промышленной продукции и 91 процент прибыли. В ближайшее время мы переводим на новую систему управления и капитальное строительство. Теперь дело за тем, чтобы выработать четкую долгосрочную программу дальнейшего осуществления реформы. Новую экономическую систему управления предстоит превратить в единый взаимосвязанный комплекс, т.е. в систему в полном смысле этого слова.
Товарищи! В связи с ростом масштабов и усложнением экономики сейчас во всех развитых странах происходят крупные изменения в методах, в самой системе управления. В современных условиях даже опытным и талантливым организаторам становится не под силу руководить по старинке, полагаясь только на чутье и здравый смысл. Управление превращается в науку и этой наукой надо возможно быстрее и возможно глубже овладеть, упорно учиться даже тем, кто занимает в управлении высокие командные должности.
На основе этой науки вносятся серьезные изменения в системы управлений. Совершенствуется, в частности, вся работа, связанная со сбором, быстрой обработкой и анализом информации.
Кстати, товарищи, уместно напомнить, какое исключительно большое значение придавал В.И. Ленин этой работе. Он считал, что правильные решения можно принимать только на основе достоверной информации. "Чтобы центр мог не только советовать, убеждать, спорить (как это делалось до сих пор), а действительно дирижировать оркестром, для этого необходимо, чтобы было в точности известно, кто, где и какую скрипку ведет, где и как, какому инструменту обучался и обучается, кто, где и нечему фальшивит и кого, как и куда надо для исправления диссонанса перевести" (т.7, стр.22).
Ныне в мире создается настоящая "индустрия информации", которую обслуживает сложная электронно-вычислительная и организационная техника, она опирается на серьезный математический аппарат и теоретическую базу. Ускорению темпов развития системы управления, информации и электронно-вычислительной техники мы придаем сейчас большое значение. Здесь многое предстоит сделать нашим специалистам - техникам, математикам, инженерам и другим специалистам, связанным с этим делом.
Информация - это основа для управленческой деятельности.
Но современная наука дает нам в этой области и другие-важные инструменты. К ним относится разработка научно обоснованных методов принятия решений, способы всесторонней оценки различных вариантов решений с точки зрения их эффективности, существенные поправки вносятся в структуру управления, что позволяет строить ее более рационально, избавляясь от ненужных звеньев, устанавливая правильное соотношение прав и обязанностей, власти и ответственности на всех уровнях.
Хотел бы вместе с тем подчеркнуть и другую сторону вопроса Какие бы совершенные системы информации и управления ни были созданы специалистами, - это, хотя и важные, но лишь вспомогательные средства для решения управленческих задач. Самое главное - принятие решений, выработка марксистско-ленинской линии в хозяйстве, в социальной, идеологической и других областях - остается важнейшей функцией нашей партии и нашего государства.
Проблемы управления - это в первую очередь политические, а не технические проблемы.
Но сейчас нам следует обратить серьезное внимание и на техническую и организационную сторону дела. Если критически
взглянуть на то, что в этой области у нас делается, то мы обнаружим много недостатков и слабых мест. Нередко на пути к решению стоит много лишних инстанций, которые только замедляют дело, ведут к затяжкам без всяких на тс оснований.
Нередко приходится сталкиваться со стремлением уходить от решения порученных вопросов, переправлять их "наверх" - туда,
где в силу загруженности другими, может быть более крупными делами решение вопроса может затянуться. Товарищи, которые прибегают к такой практике, пытаются снять с себя ответственность за недостатки в развитии руководимых ими участков и переложить ее на плечи других органов. Большие излишества допускаются по части всевозможных "согласований" и коллегиальных обсуждений, что также позволяет уходить от личной ответственности за принятие решений. Далее для решения мелкого вопроса часто требуется собрать десятки виз во многих инстанциях. С другой стороны, в министерствах и ведомствах есть еще хозяйственные руководители, которые не доверяют предприятиям и все вопросы норовят, так сказать, подгрести под себя. Им надо перестроиться - современной экономикой руководить такими методами трудно и почти невозможно.
Наши хозяйственные кадры, наши партийные и государственные работники накопили немалый опыт руководства экономикой. Этот опыт представляет значительную ценность. Но современный этап развития народного хозяйства не позволяет довольствоваться старым опытом. Встает задача - поднять уровень всей работы по управлению, привести его в соответствие с современными требованиями .
Я позволил себе столь подробно остановиться на проблемах управления потому, что это - проблемы огромного значения для
развития экономики. Надо правильно понять, что принятие решений, управление - есть не привилегия, а сложная и ответственная общественная функция. Нет сомнения, что совершенствование управления - это один из главных резервов нашего роста.
Товарищи! До сих пор я говорил о тех наших экономических проблемах, которые связаны с объективными трудностями, а также являются по существу проблемами нашего быстрого роста. Позвольте теперь перейти к другим вопросам - неприятным и тем не менее очень важным. Речь идет о недостатках в деятельности отдельных работников, недостатках, которые надо остро критиковать и возможно скорее преодолевать.
И здесь будет уместно прежде всего сказать о потере некоторыми товарищами чувства ответственности и нарушениях дисциплины фактах, к которым многие, к сожалению, относятся недостаточно принципиально.
Эти факты по-разному проявляются на разных уровнях.
В повышении чувства ответственности и дисциплинированности нуждаются и многие рядовые работники, и многие руководители.
Я не хочу здесь приводить случаев прямых злоупотреблений и нарушений законов - это, в конце концов, случаи исключительные.
Пожалуй, еще опаснее такие проявления недобросовестности и недисциплинированности, которые становятся как бы узаконенными, превращаются в распространенную практику. Это прежде всего, мягко говоря, легкое отношение к выполнению государственных планов.
У нас есть целые отрасли, которые из года в год не выполняют плановых заданий. Так, систематически не выполняются планы
по наращиванию новых мощностей. В 1968 году, например, план ввода новых мощностей по выплавке стали был выполнен всего на 20%, по производству готового проката - на 15%, химических волокон - на 55, по добыче угля - на 61 процент. Не намного лучше обстоит дело и в нынешнем году.
Распространенным явлением стало превышение - и не по мелочи, а в полтора-два раза - сметных ассигнований на строительство и ввод в строй новых объектов. В результате только за четыре года текущей пятилетки сметная стоимость строек производственного назначения возросла на 23 млрд.рублей.
Многие наши руководящие товарищи смирились с тем, что подведомственные им учреждения не выполняют план по такому
важнейшему показателю, как освоение новой техники. Например, Министерство лесной промышленности план внедрения новой техники выполняло в 1936—1968 гг. на 32-54 процента, Министерство бумажной промышленности - на 58, Миннефтехимпром - на 52-79 процентов.
Конечно, как только заговоришь о выполнении, а точнее невыполнении планов, г ответ посыплются доводы о том, что и
план-де был составлен нереально, и снабженцы подвели, и что были другие объективные причины. Думаю, что во всех таких случаях надо разобраться конкретно и выявлять все же конкретных виновников. Но сейчас хотелось бы указать на такие явления, которые не оправдаешь никакими объективными обстоятельствами.
Если область не выполняет план - это, конечно, плохо, но на то могут еще быть причины, не зависящие от областного
руководства. Но если на промышленных предприятиях области не растет рентабельность, если сельском хозяйстве не повышается урожайность, если сокращается поголовье скота, падает его продуктивность, а руководители области молча это созерцают, то есть все основания сказать об утрате чувства ответственности.
Если предприятие не выполняет отдельные плановые задания, можно еще думать, что для этого имеются объективные причины.
Но если не возрастает реализация продукции, если растут хозяйственные потери, если падает эффективность, если оборудование годами лежит и не монтируется, ржавеет под дождем и снегом, то никакими ссылками на объективные обстоятельства это не оправдаешь.
Если в той или иной отрасли народного хозяйства зарплата растет быстрее производительности труда, медленно повышается
рентабельность и эффективность, если не осваивается новая техника, а министр не замечает этого, молчит - значит он
успокоился на достигнутом, значит у него притупилось чувство ответственности.
А как можно спокойно относиться к такому, к сожалению, широко распространенному явлению, как занижение министерствами
плановых заданий своим предприятиям по производству продукции в первые кварталы года? Вот как выглядит это явление в масштабах страны. В целом по СССР объем реализации промышленной продукции на первый квартал 1969 г. был определен на 5,9 млрд.рублей, или на 7,9 процента меньше фактически реализованного объема продукции в 1 квартале 1968 года. Ни для кого не секрет, ради чего это делается.
В этой связи хочу сказать еще об одном вопросе, речь идет о том, что многие хозяйственные руководители, не умея наладить
ритмичную планомерную работу, стараются выполнить план ценой больших злоупотреблений сверхурочными работами, которые в последнее время непомерно растут и вызывают справедливые жалобы со стороны рабочих.
С такой практикой надо бороться. Профсоюзы должны усилить контроль за этим делом.
И таких фактов много. Я уже приводил некоторые из них на совещании секретарей обкомов, председателей облисполкомов,
секретарей ЦК компартий и председателей Советов Министров союзных республик, которое состоялось после завершения III Всесоюзного съезда колхозников. Мы считаем необходимым снова вернуться к этим фактам, сделать их достоянием всех членов Центрального Комитета партии. Товарищи, которые будут в связи с этим упомянуты вторично, не должны обижаться хотя бы потому, что мы говорим о деле.
Начну с той серьезной проблемы, которой стало сейчас развитие животноводства. Все трудности в этой сфере мы относили
прежде всего за счет недостатка кормов. Как же обстояло дело в последние годы?
Урожаи зерновых мы снимали за последние годы разные. Но количество зерна, оставляемого на внутрихозяйственные нужды колхозов и совхозов, в том числе и на фураж, все время увеличивалось. Так, в 1966 г. из собранных 171 млн. тонн оставили зерна в колхозах и хозяйствах свыше 95 млн. тонн, в 1967 г. собрали только 147,9 млн. тонн, а оставили все же около 90, в 1968 г. из 169,5 млн. тонн оставили в деревне около 100 млн., а в 1969 г. из 160,5 млн. - более 100 млн. тонн.
Государство, таким образом, было достаточно щедрым.
А чем ему ответили?
Тем, что за 1967-1968 г.г. поголовье крупного рогатого скота в стране по всем категориям хозяйств не только не увеличилось, а даже уменьшилось на 1,4 миллиона голов. Одна Курская область сбросила 59 тысяч голов скота, Краснодарский край - 176 тысяч, Кировоградская - 169 тысяч голов скота, Полтавская - 113 тысяч, Одесская - 126 тысяч, Уральская -
49 тысяч, Грузия - 79 тысяч, Белоруссия - 150 тысяч. И этот список можно было бы продолжить.
То же самое произошло с поголовьем свиней. В 1966 году оно составляло 58 млн.голов, а в 1969 году - только 49 млн., то есть сократилось на 15%. А по отдельным областям, краям и республикам дело обстоит еще хуже. В Калининской области поголовье свиней уменьшилось на 24$, в Житомирской - на 25$, Новгородской - на 27$, в Алтайском крае - на 37$, Кокчетавской - на 41$, в Молдавии - на 24$ и т.д.
Надо сказать, что в результате принятых мер в течение 1969 года поголовье крупного рогатого скота и особенно свиней удалось в значительной степени восстановить. Большая работа в этом направлении проделана на Украине. Однако многие области не далеко ушли от тех цифр, которые я назвал.
На совещании в адрес некоторых областей была также высказана критика связи с сокращением производства яиц и мяса птицы. Хочу об этом сказать и на Пленуме ЦК КПСС.
Если производство яиц и росло в целом по стране, то только за счет деятельности птицефабрик. Многие колхозы и совхозы перестали сдавать яйца и пишу. Например, на Тамбовщине 212 колхозов и 85 совхозов птицей не занимаются вовсе. Еще хуже положение дел в Ярославской области. В 1965 году в этой области основным поставщиком яиц государству были колхозы и совхозы, которые продали государству примерно 36 млн.штук яиц. В 1968 г. за счет птицефабрик продажа яиц увеличилась до 54 млн.штук, ко колхозы и совхозы уменьшили продажу до 15,2 млн.штук.
Большие недостатки имеются и в овцеводстве, в том числе по грубошерстным породам, в отдельных областях и краях Российской Федерации.
Сократилось поголовье отдельных видов птицы (гусей, индеек, уток) в таких областях, как Горьковская и Воронежская, в Краснодарском крае. Ликвидировали гусей в колхозах и совхозах Саратовской, гусей и уток в Ульяновской областях, перестали заниматься разведением уток в Ленинградской, Орловской, Томской и других областях.
Все это, конечно, серьезные факты, товарищи! Они послужили причиной тому, что начали появляться трудности в снабжении
населения мясом, особенно в крупных промышленных центрах. Эти трудности вам известны так же хорошо, как и пути их преодоления. Надо принять меры, чтобы преодолеть их как можно быстрее.
Вы знаете, товарищи, какое большое значение имеет выращивание скота, свиней, овец, птицы в индивидуальных хозяйствах
рабочих и крестьян. В 1968 году в подсобных хозяйствах колхозников, рабочих и служащих производилось 38 процентов молока и мяса, 59$ яиц. А на начало текущего года по сравнению с 1966 годом поголовье крупного рогатого скота у населения сократилось ка 571 тысячу голов, а свиней - на 5 млн.423 тысячи.

Но без мяса жить невозможно даже на селе, а не только городе.
Поэтому нашли довольно простой выход. На селе торгуют мясом из государственных ресурсов, которые мы передаем Центросоюзу. Торговля эта развивается весьма успешно. Но легко понять, к чему приведут такие, с позволения сказать, "успехи" - к истощению государственных ресурсов.
Словом, товарищи, в животноводстве назрело много вопросов, в которых надо глубоко разобраться каждой республике, области и району. Целесообразно рассмотреть состояние и перспективу развития животноводства на Пленуме ЦК КПСС. Что же касается неотложных вопросов, то они будут рассмотрены Политбюро ЦК КПСС в текущем порядке. Позвольте выразить уверенность Политбюро ЦК КПСС в том, что партийные и советские органы незамедлительно займутся этим серьезным делом и примут необходимые меры, чтобы исправить положение дел в животноводстве.
Товарищи! Указывая на факты бесхозяйственного отношения к делу, мне бы не хотелось, так сказать, обойти стороной и
работников промышленности и транспорта. Комитет народного контроля, ЦСУ и другие осуществляющие контроль органы доложили ЦК КПСС, что и здесь таких фактов, к сожалению, тоже достаточно много. Каждый из них носит частный характер, свидетельствует о том или ином, так сказать, разовом промахе, допущенном отдельными работниками. Однако сумма таких отдельных фактов вызывает тревогу.
Все мы знаем, например, как остро стоит вопрос с железнодорожными перевозками. Отказы на них достигают 60 тыс. вагонов в сутки, т.е. примерно 20% от общей погрузки. И вместе с тем мы гоняем тысячи вагонов порожняком, занимаемся неоправданными встречными перевозками, а иногда допускаем здесь и непростительные ошибки. Вот един только пример. Недавно ГДР построила для нас 7 мощных портальных кранов, 3 - для Дальнего Востока, 4 - для черноморских портов. Все краны отправили по железной дороге, через всю страну, на Дальний Восток в порт Ванино. Там 4 крана на 40 платформах 25 суток простояли, а потом отправились снова через всю страну в Одессу. Государству эта "прогулка" в 20 тысяч километров обошлась в 50 тысяч рублей.
Вот другой пример. При сооружении крупнейшей в стране нефтеперевалочной базы на Черном море около Новороссийска,
стоимость которой 60 млн.рублей, были допущены такие просчеты и ошибки, которые исключили возможность ее нормальной эксплуатации. Вместо того, чтобы принять необходимые меры по устранению этих недостатков, работники Минисрфдота СССР и Минпромстроя СССР приняли не пригодные для эксплуатации объекты.
Сейчас для устранения последствий допущенных ошибок потребуется значительное время и дополнительные расходы в сумме примерно 20 миллионов рублей.
И еще один пример. По данным народного контроля, на сооружение сортировочно-погрузочного комплекса в Клайпедском
морском порту для отправки угля на экспорт Минуглепромом СССР было затрачено 10 млн.рублей. В 1966 году этот комплекс был принят Государственной комиссией в эксплуатацию. Однако, как выяснилось позднее, произведенные затраты оказались напрасными, поскольку указанный комплекс не был обеспечен сырьевой базой. Кроме того, его строительство осуществлено таким образом, что при эксплуатации не могла быть получена ни одна (фракция углей, которая требовалась для поставки на экспорт.
Все вы знаете, товарищи, как дефицитны кровельные материалы. Министерству стройматериалов оказали помощь, для него
закупили за рубежом 6 комплектов импортного оборудования для новых картонно-рубероидных заводов. Прошло пять лет, но пока строится только один завод. Закупленное оборудование тем временем лежит на складах, а руководители министерства снова ставят вопрос о закупке новых заводов. Зачем, не понятно. Минхимпром заказал в Польше комплектное оборудование
стоимостью в полтора миллиона рублей для Челябинского лакокрасочного завода. Пока изготовляли это оборудование и от-
правляли в Советский Союз, руководители Минхимпрома пришли к выводу, что использовать это импортное оборудование нецелесообразно. Но они же были заказчиками.
Перечень таких примеров можно было бы продолжить. В целом по стране стоимость неустановленного оборудования на складах строек оценивается в 5,5 млрд.рублей, в том числе импортного оборудования - 1,5 млрд.рублей. Не берегут государственную народную копейку и Министерстве нефтехимической промышленности.
В стране недавно на базе импортного оборудования был построен Балановский завод по производству корда. Коллектив
завода, успешно освоив мощности, стал выпускать высококачественный корд в объеме, достаточном для удовлетворения потребностей народного хозяйства. Несмотря на это, Миннефтехимпром СССР добился покупки по импорту в 1969 году 9,7 млн.кв.метров

отсюда проверять
корда стоимостью 3,4 млн.валютных рублей. В результате на
предприятиях промышленности к 1 августа 1969 года скопилось
до 4 млн.кв.метров кордной ткани на сумму свыше 5 млн.рублей,
а на предприятиях шинной промышленности до 9 млн.кв.метров на
сумму 11 млн.рублей.
Чтобы представить себе наглядно, во что обходится нагл
бесхозяйственность и отсутствие бережливости, назову еще и
следующие цифры. Суммарная стоимость потерь, непроизводитель-'4'
ных расходов и убытков составляет в год примерно 5 млрд.рублей,
Ежегодно потери цемента составляют 10 млн.тонн, сжигается и
выпускается в атмосферу 11 млрд.кубометров газа, при транспортировке и хранении теряется 15 млн.тонн угля, а при сплаве -
полтора миллиона кубометров леса. Есть над чем подумать, товарищи! Есть над чем поработать! '
Не меньшую тревогу вызывает и тот факт, что за последние
годы непомерные масштабы приобрело строительство различного
рода административных зданий, дворцов, стадионов, плавательных
бассейнов и других объектов. При этом многие из них строятся
вне плана, да еще объявляются "народными стройками" или стройками, имеющими "особое значение".
По данным Стройбанка СССР, в настоящее время только в городах осуществляется строительство более тысячи административных
зданий, 834 дзорцоз культуры, 450 стадионов, плавательных бассейнов и прочих спортивных комплексов, 80 театров и цирков. Причем, строятся эти дворцы в отличие от жилья опережающими темпами,
нередко в ущерб строительству важнейших предприятий промышленности и сельского хозяйства и, конечно, строятся они из цемента,
алюминия, больших зеркальных стекол, с использованием лучших
отделочных материалов. И это делается в то время, когда не хватает средств и материалов, чтобы выполнить Директивы ХХШ съезда
партии по жилищному строительству!
Я прошу, товарищи, нас правильно понять, мы - за клубы,
особенно в рабочих поселках, мы - за стадионы, пусть молодежь
лучше занимается спортом, это. кстати, поможет бороться с пьянством, мы - за бассейны, но в первую очередь в отдаленных рабочих поселках, там, где это вызывается необходимостью. Но если
в Запорожской области, у Днепра, строят в один год 6 плавательных
бассейнов, да еще искусственный каток, 6 гостиниц и 9 административных зданий, то это вряд ли можно оправдать, особенно в условиях, когда еще не решены острые вопросы, связанные с удовлетворением населения жилищами, больницами, школами.
Еше шире размахнулись товарищи в Свердловской области. Они
строят закрытый демонстрационный искусственный каток, два дворца
культуры, несколько клубов и плавательных бассейнов, дом актера
и легкоатлетический манеж. А по области строится еще 80 административных, спортивных и других общественных зданий. Следует ли
удивляться, что при таком размахе план ввода жилья, общеобразовательных школ, дошкольных учреждений и больниц в Свердловской
области не выполнен.
Нам крайне необходимо обратить внимание и на то, что делается со снссом жилых домов, в том числе вполне пригодных для
проживания. Проводит главный архитектор красную линию к всё,
что за этой линией, во имя реконструкции ломают.
Мы за то, чтобы ускорить переселение людей из подвалов, из
полуразрушенных зданий, где трудно жить, где нет отопления/
канализации, из зданий, капитальный ремонт которых обходится
дороже нового строительства. Но в отдельных областях снос по
реконструкции жилфонда составляет до 30 процентов от объема
нового жилищного строительства. А всего по стране в городах
и рабочих поселках снесли жилых домов общей площадью 9 млн*
679 тыс.кв.м, в том числе по реконструкции - 3 млн.268 тыс,
кв.метров. При этом не уделяется должного внимания ликвидации
барачного фонда, По данным ЦСУ, на качало 1968 года барачный
н аварийный фонд составлял 28 млн.кв.м жилой площади, в том
числе по РСФСР 9 млн.кв.м. Снесли только 490 тыс.кв.м, или 4 ,3%.
Товарищи! Все вы, надеюсь, согласитесь с тем, что временно
нам необходимо ограничить сооружение административных зданий,
строительство цирков и плавательных бассейнов. Конечно, товарищи, то, что утверждено планом, то, во что уже вложены деньги, надо,
видимо, построить. Мы привели эти примеры скорее для будущего.
Не все сразу, товарищи. У нас так: или ничего, или всё. В
первую очередь мы вас ориентируем на строительство жилья, больниц, школ.
Народным контролем на местах вскрыто много фактов грубых
нарушений государственной дисциплины, суть которых состоит в
том, что некоторые руководители пытаются вести дело явно не
по средствам, забегают вперед, затевают строительство объектов,
на которые вовсе не выделялись ассигнования, материалы, рабочая сила.
Па совещании секретарей обкомов в качестве одного из примеров я говорил о строительстве морского ресторана в Баку. Как
мне потом доложили, речь идет не о ресторанчике, а о пятиэтажном сооружении, в котором будет несколько ресторанов, коктейль-бар, кафе, банкетные залы. И называется все это не какнибудь, а общественно-культурным центром на море. Строится этот
центр из дефицитных материалов, используются и обсадные трубы.
Комментарии здесь излишни. Скажу только для справки, что план
по вводу жилья в Баку выполнен на 32 процента, школ - на 51 процент, дошкольных учреждений - на 18 процентов.
Нередко исполкомы Советов депутатов трудящихся принимают
решения, в которых в обход действующего законодательства* в
нарушение интересов государства обязывают предприятия союзного
и республиканского подчинения нести большие безвозмездные
расходы на местные нужды. Так, в Куйбышеве обязали промышленные
предприятия выделить денежные средства, материалы и рабочргх
для строительства городских объектоз, стоимость которых превышает 7 млн.рублей. Такая практика, к сожалению, имеет место и
в других городах. По данным народного контроля, только ка себестоимость продукции относится таких расходов в масштабе страны
не менее 1 млрд.рублей. Бее это делается в нарушение государственной дисциплины, незаконно.
В этих нарушениях виноваты, конечно, местные власти. Но
не они одни. Если бы министерства и руководители предприятий
проявляли должную партийность и принципиальность и понимали бы
свою роль как государственных деятелей, то такие факты не имели
бы места.
ГОЛОСА. Правильно.
Как видите, товарищи, многое упирается в такие недостатки
нашей работы, которые не оправдаешь никакими объективными
обстоятельствами. И если мы говорим о неиспользуемых резервах,
то прежде всего надо покончить с бесхозяйственностью и расточительством, решительно поднять дисциплину и ответственность
на всех уровнях.
При мобилизации широких масс трудящихся на более полное
использование резервов производства в народном хозяйстве
следует особое внимание обратить на укрепление трудовой и
производственной дисциплины. При этом надо прямо сказать, что
одной из главных причин нарушения трудовой дисциплины является
злоупотребление спиртными напитками. Это - проблема, к которой
надо повернуть лицом все партийные организации.
Действительно, товарищи, борьба с пьянством и алкоголизмом
у нас ведется недостаточная как на селе, так и в городах. Пьянство и алкоголизм наносят огромный урон нашему обществу. За
прошли!: год 54% всех преступлении в стране было совершено лицами,
находившимися з состоянии опьянения. В вытрезвители было доставу
лено 3,7 млн.человек, из них 120 тыс.человек - молодые ребята,
не достигшие 18 лет; около 90$ прогулов связано с пьянством. ,
С таким положением мы дальше мириться не можем. Особенно должна
быть повышена ответственность коммунистов, злоупотребляющих
спиртными напитками, - вплоть до исключения из партии. Политбюро
ЦК КПСС недавно рассматривало эти вопросы. Решения Центрального
Комитета партии и Совета Министров СССР по этому вопросу будут
приняты в ближайшее время:. Мы рассчитываем, что вы сделаете
все необходимое для осуществления этих решений.
Подводя итэг всему сказанному, я хотел бы подчеркнуть,
что повышение трудовой, партийной и государственной дисциплины
становится для нас одной из важных задач.
Какими же методами мы будем ее решать? Это важный вопрос,
который требует ясности.
Некоторые товарищи, отвечая на него, вспоминают былые времена, ссылаются на то, что вот раньше был "порядок", по сути
предлагают вернуться к методам жесткого администрирования.
Думаю, что это - негодные рецепты. Дисциплина, всецело
опирающаяся на страх, это не та дисциплина, которая нам нужна.
И не только потому, что она противоречит ленинским принципам
социалистической демократии, открывает возможности подрыва
законности.

[Огонек]

Огонек № 28 !1569) 7 июля 1957 года
https://trueimages.ru/img/03/ea/b4fd9666.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/74/9b/531e9666.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/33/08/ab1e9666.png

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265331

Журнал "Коммерсантъ Власть"
22.04.1991, 00:00

Но без царя еще бы хуже было: Народ бы нас каменьями побил.

гр. А. К. Толстой

"Смерть Иоанна Грозного", акт I.

Пленум ЦК И ЦКК КПСС, состоявшийся 24-25 апреля, стал первым в истории КПСС
собранием, когда лидер партии подвергся столь резкой критике и все же
сохранил свой пост.

Критикуя Михаила Сергеевича, его противники не требовали открыто отставки.
В отставку 25 апреля подал он сам. Подавляющим большинством голосов Пленум
ее отклонил.

Судя по всему, большинство членов ЦК, имея веские причины для недовольства
генсеком, придерживаются мнения, что Горбачев - последняя надежда для КПСС
сохранить единство и власть. Поскольку его уход с поста партийного лидера
означает, что КПСС перестает быть правящей партией.

В Горбачеве коммунисты разочаровались. И дали бои на прошедшем 24 - 25
апреля объединенном Пленуме ЦК и ЦКК КПСС.

Бою предшествовала продолжительная артподготовка: пленумы различных
партийных организаций от Ленинградского обкома до ЦК КП Белоруссии
подвергли нынешнее руководство партии резкой критике. Всяко лыко ставилось
в строку: развал страны, армии и органов правопорядка, экономический
кризис, разнузданность печати, активизация антисоциалистических сил.
Персонально Горбачев обвинялся в стремлении к единовластию: он не
советуется с ближайшими товарищами по партии.

С 20 по 21 апреля в Ленинграде состоялся второй съезд движения
"Коммунистическая инициатива", на который съехались делегаты -
представители около 3 млн наиболее ортодоксальных коммунистов страны.
Выступая на съезде, некоторые ораторы прямо обвинили партийное руководство
в том, что оно скатилось на антикоммунистические позиции.

Как сообщил корреспонденту "Ъ" один из активистов движения
"Коммунистическая инициатива", в кулуарах ленинградского съезда обсуждался
предполагаемый вариант развития событий на предстоящем Пленуме. Ожидалось,
что большинство членов ЦК выразят недоверие политической линии руководства
и примут решение о созыве внеочередного съезда или всесоюзной
партконференции. В их ходе Горбачев будет либо смещен со своего поста
вовсе, либо переведен на какую-либо почетную должность, лишенную властных
полномочий (например, ему могли предложить пост председателя партии,
созданный специально для этой цели).

Но, по мнению наблюдателей, коммунисты по убеждению переоценили
революционную страсть коммунистов по должности: в начале Пленума
большинством голосов было решено не включать в повестку отчет Горбачева, и
стало ясно, что отставки требовать не будут. Противники генсека, правда,
отводили душу посредством сильных выражений: на этом Пленуме Горбачев был
подвергнут самой резкой критике с момента своего вступления на пост
генсека.

Атмосфера особо накалилась на второй день, после выступления лидера
российских коммунистов Ивана Полозкова. "Я не могу понять, Михаил
Сергеевич, как, взявшись за такое большое, доброе и ответственное дело
перестройки, вы могли выпустить штурвал из рук. Огромное, сложное
государство осталось без управления", - говорил Иван Кузьмич. Полозков
выразил убеждение, что в нынешней ситуации нормальное функционирование
власти "можно осуществить только особыми мерами".

"Под градом упреков Горбачев сидел какой-то съеженный, он ежился все больше
и больше и наконец не выдержал", - рассказал корреспонденту "Ъ" один из
очевидцев. Перед самым перерывом генсек выступил с заявлением, что так как
он в сложный момент истории страны занимает ответственный пост, требующий
доверия, а доверия ему не оказывают, он предлагает Пленуму рассмотреть
вопрос о своей отставке. После этого Горбачев быстро вышел из зала. Как
сообщил в беседе с корреспондентом "Ъ" один из членов ЦК, пожелавший
остаться неизвестным, он думает, что у Горбачева произошел сердечный
приступ.

"Это была чисто эмоциональная реакция на критический прессинг, которому
подвергли генсека", - заявил корреспонденту "Ъ" член ЦК, один из лидеров
движения "Марксистская платформа" Алексей Пригарин. "Горбачев просто.
обиделся", - такое мнение в разговорах с корреспондентом "Ъ" выражали
присутствовавшие на Пленуме и "ортодоксы" и "демократы".

Собранное во время перерыва Политбюро порекомендовало Пленуму снять вопрос
об отставке Горбачева с повестки дня. Подавляющим большинством голосов (322
- "за", 14 - "против", и 13 воздержалось) Пленум последовал этой
рекомендации. Горбачев вернулся в зал.

Судя по всему, несмотря на то что подавляющее большинство партийных
функционеров весьма недовольны стилем руководства Михаила Горбачева и
особенно той программой, которую он реализует, его отставки не хочет никто.
Выбирать им не приходится. Сейчас Горбачев не только олицетворяет собой
центр, но и обладает - на фоне коллег-коммунистов - хотя бы какой-то
репутацией реформатора. Любой преемник Горбачева, даже если его позиция
будет в точности совпадать с политической линией прежнего генсека, не будет
иметь достаточного авторитета для того, чтобы удержать в повиновении всю
партию. Разбившись на множества соперничающих политических группировок,
КПСС потеряет свое последнее преимущество перед демократами - преимущество
макропартии (многочисленность, партийная собственность).

И самое главное - генеральный секретарь партии по совместительству еще и
президент СССР. Именно он после отмены статьи в Конституции является
последним живым воплощением "руководящей и направляющей роли КПСС". А это
означает, что без Горбачева КПСС перестанет быть правящей и уйдет в
политическое небытие еще быстрее, чем с Горбачевым.

В 1564 г. Иоанн ГУ отказался от царства и уехал в Александрову слободу.
Бояре испугались и умолили его вернуться. В 1918 г. Владимир Ульянов-Ленин
пригрозил выйти из Совнаркома. Большевики-ленинцы, испугались и подписали
Брестский мир.

[Евгений Ъ Красников]

https://www.kommersant.ru/doc/625

Журнал "Коммерсантъ Власть"
02.09.1991, 00:00

С 26 по 28 августа состоялись чрезвычайные пленумы ряда республиканских парторганизаций, на которых было принято решение о выходе из КПСС. Пока руководство КПСС бездействует, коммунисты-демократы ищут для партии новые формы существования. 24 августа группа членов ЦК КПСС предложила преобразовать компартию в партию левых сил.

После событий 19--21 августа компартия осталась без имущества, изданий и значительной части своих членов. К настоящему времени о своем выходе из КПСС уже объявили республиканские парторганизации Армении, Грузии, всех 5 республик Средней Азии. В РСФСР, Казахстане, Белоруссии, на Украине решением республиканских властей национализировано имущество партии коммунистов. На территориях трех республик (РСФСР, Украины, Белоруссии) деятельность партии коммунистов временно приостановлена, а в Грузии, Молдове и республиках Прибалтики запрещена вовсе.
До сих пор руководство КПСС не попыталось оспорить правомерность мер, предпринятых против партии. После 21 августа не было ни одного заседания Секретариата ЦК КПСС или Политбюро. Заместитель Горбачева Владимир Ивашко, который после отставки генсека должен был бы принять на себя руководство партией, в основном занят, как сообщили корреспонденту "Ъ" в московской мэрии, передачей российским властям имущества коммунистов.
Как заявил на пресс-конференции председатель Научно-промышленного союза Аркадий Вольский, теперь в стране без работы останутся 150 тысяч коммунистов.
В Москве около двух тысяч человек стало безработными после закрытия зданий ЦК на Старой площади: 700 человек обслуживающего персонала и более 1200 работников аппарата. Еще несколько тысяч человек потеряли работу после закрытия столичных райкомов. Я просто не знаю, что теперь делать, -заявил корреспонденту Ъ член ЦК КПСС Сергей Горюшкин, — в понедельник придется идти на биржу труда.
Но постепенно партия оправляется от шока. По неофициальной информации из кругов, близких к партийному руководству, сейчас ряд членов ЦК КПСС пытается связаться друг с другом и создать нечто вроде инициативной группы для защиты КПСС и ее имущества. Сразу после сессии ВС СССР предполагается подать протесты на антиконституционные действия союзного и российского президентов в российские и союзные инстанции, а также в международные арбитражные суды.
Сейчас партийное руководство ведет переговоры с российскими властями и московской мэрией о предоставлении КПСС помещения для проведения внеочередного пленума. В Ленинграде мэрия уже отказалась предоставить городским коммунистам помещение для той же цели. В ответ лидер ленинградских коммунистов Борис Гидаспов в сердцах пригрозил, что коммунисты уйдут в леса и проведут пленум там.
Очевидно, демократы опасаются, что коммунисты на пленум соберутся, а решение о самороспуске не примут. "27 августа мы разрешили партактиву Москвы собраться в Доме политпросвета, а они и не подумали распускаться", -пожаловался корреспонденту "Ъ" префект Центрального округа Москвы Александр Музыкантский. На пресс-конференции 30 августа Музыкантский заявил, что если коммунисты самораспустятся, мэрия им окажет содействие в устройстве на новую работу и в выплате временных пособий, а если нет — таки нет.

[Глеб Ъ-Пьяных, Алексей Ъ-Кучеренко]

https://www.kommersant.ru/doc/629

Журнал "Коммерсантъ Власть"
02.09.1991, 00:00

На прошедшей неделе в СССР убили себя несколько коммунистов: управделами ЦК КПСС Николай Кручина, советник президента СССР маршал Сергей Ахромеев и секретарь Курганинского райкома КПСС Зоя Боровикова. Арестованные члены ГКЧП живы, но переведены со спецдачи в общие камеры обычного следственного изолятора.

Н.Е.Кручина. 1928 г. р. Выпускник Азово-Черноморского с/х института.
С 1953 по 1983 г. — секретарь Новочеркасского обкома комсомола, замзавотделом с/х и пищевой промышленности ЦК КПСС, с 1983 г.— управляющий делами ЦК.
С.Ф.Ахромеев. 1923 г.р. До 1988 г. — начальник Генштаба ВС СССР.
Перед смертью — военный советник президента СССР.
З.Боровикова. В 1985-1990 г. — первый секретарь Курганинского райкома КПСС, председатель Курганинского райсовета, член ЦК КПСС.
Неоднократно ставилась в пример другим коммунистам Краснодара Иваном Полозковым.

Коммунисты выбрали разные способы самоубийства. 24 августа в 10 утра маршал Ахромеев повесился в своем кремлевском кабинете и провисел до 21.00, когда был найден и вынут из петли сотрудниками Кремля. 24 августа секретарь райкома Боровикова утопилась в реке Лабе, остановив машину по дороге из Краснодара в Курганинск и скрывшись из поля зрения водителя. 26 августа в 5 утра управделами Кручина выпрыгнул из окна своей квартиры N 16 на 5 этаже цековского дома N 13 по Плотникову переулку (позади здания МИД СССР) и расшибся насмерть.
Прокуратура России не подталкивала партийцев к самоубийству ни вызовами, на даже звонками, заявил корреспонденту "Ъ" генеральный прокурор России Валентин Степанков. "Хотя, — добавил он, — у нас были к ним вопросы".
В Прокуратуре России корреспонденту "Ъ" сообщили, что расследование обстоятельств переворота коснется самоубийства высокопоставленных коммунистов, однако сейчас это не главное. Следствию ясно, что все они убили себя сами. Милиция отрабатывала версию об убийстве секретаря райкома, но лишь до 29 августа, когда в реке Лабе всплыло тело утопленницы. К тому же в предсмертной записке Боровикова настаивала на своем самоубийстве по политическим мотивам. Умер за идеи и маршал Ахромеев. В нескольких предсмертных записках сходного содержания он объяснил, что "...рушится все то, строительству чего я посвятил всю свою жизнь".
Наименее исследованы причины смерти управделами. В предсмертной записке Николай Кручина написал, что жизнь прожил честно и преступником себя не считает, но робеет перед грядущими испытаниями. В заключение он сообщил о своей преданности Михаилу Горбачеву.
Эту версию в интервью "Ъ" подтвердил и сосед покойного по цековскому дому Эдуард Шеварднадзе. То, что произошло с партией, — рассказал он корреспонденту Ъ после поминок Николая Кручины, — это травма для многих. Не все одинаково это воспринимают... Шеварднадзе не исключает, что среди партийного руководства могут быть новые самоубийства.
Шеварднадзе знал Кручину давно, "еще до Москвы". "Всегда считал его человеком очень порядочным, человеком слова. Когда он был назначен в ЦК управляющим делами, я, будучи членом Политбюро, всегда был спокоен: там оборот средств очень большой, и сидит человек порядочный". "Конечно, — сказал Шеварднадзе, — у него было очень высокое положение в партии... Но я никогда не мог допустить и сейчас не допускаю, что он замешан в каких-то грязных делах... Кручина мог единолично распоряжаться командировками, расходами, допустим, по финансированию делегаций — это все в его пределах. Но крупные решения принимал Секретариат, все крупные суммы -только через Секретариат". Поэтому, по мнению Шеварднадзе, никаких денежных тайн КПСС Кручина унести с собой в могилу не мог.
Но не все сторонники путча покончили с собой на этой неделе. Члены ГКЧП, например, по утверждению генпрокурора России Степанкова, были переведены с одной из ведомственных дач в обычный СИЗО (место скрывается от журналистов). Путчисты разместились в многоместных камерах с рядовыми заключенными, но к ним была приставлена дополнительная охрана. В остальном, сказал Степанков корреспонденту "Ъ", они не имеют привилегий по сравнению с уголовниками: у них общий подъем-отбой, еда, прогулки. Их переодели соответственно новому статусу (Язова брали в парадной форме), но разрешили передачи. Павлов уже попросил теплую куртку и спортивную шапочку для прогулок.
Валентин Степанков поделился своими впечатлениями от арестов путчистов: "Они вели себя как обычные люди в такой ситуации, только Язов держался с достоинством. Солдат все-таки: лишь спросил, куда пройти. А остальных можно понять: тяжело так падать, да с такой высоты..." Прокурора поразил кабинет Крючкова: "Это суперпедант. Там все тщательно продумано и приспособлено для работы. И он очень много работал, во все вникал лично. К тому же давно вел огромную картотеку о событиях в мире". На столе же Янаева прокурор нашел беспорядок, а на подписанных бумагах — никаких пометок, словно Янаев подмахивал не глядя. Степанков пожелал стране "поменьше бы таких работников в руководстве".
На пресс-конференции в парламенте России 29 августа прокурор Степанков заявил журналистам, что рано говорить даже о предварительных результатах расследования. Арестованных по-прежнему лишь 13. И несмотря на согласие ВС СССР на арест Лукьянова Степанков считает, что нет оснований для его ареста, пока идут допросы гэкачепистов. Тем более что на очные ставки бывший председатель ВС СССР ходит исправно.

[Вероника Ъ-Анапская, Юлия Ъ-Шум]

https://www.kommersant.ru/doc/667

Журнал "Коммерсантъ Власть"
02.09.1991, 00:00

Вся собственность КПСС на территории России национализирована указом президента РСФСР от 25 августа и передана на баланс Госкомитета РСФСР по управлению государственным имуществом.
Однако в настоящий момент самым актуальным является вовсе не вопрос о дальнейшем использовании бывшей партсобственности: прежде всего эту собственность надо учесть, чем и занимаются сейчас исполнительные власти всех уровней. Тем не менее часть бывшей собственности КПСС — та, которая была видна невооруженным глазом, — уже распределена.
Отдельная проблема — коммерческие структуры с участием КПСС. Им, по-видимому, предстоит смена владельца, и не более того.

Уже определены новые владельцы многих освободившихся от КПСС зданий. Согласно указу президента РСФСР N 90 от 25 августа, Общественно-политический центр МГК и МК КПСС на Цветном бульваре оказался в распоряжении Президиума ВС РСФСР.
Президент СССР собственным указом от 27 августа поселил свой аппарат на Ленинградском проспекте, 21. Здание представляет собой пятизвездочную гостиницу на 390 мест с ресторанами, бассейнами и конференц-залами.
Одновременно продолжается учет основной части партийного имущества. При этом имущество ЦК учитывает Госкомимущества РСФСР, а имущество местных парторганизаций — местные же исполкомы. По сообщению префекта Центрального округа Москвы Александр Музыкантского, в Москве этим занимается специально созданная общественная комиссия, которая должна все учесть до конца сентября.
Комиссия работает под началом Комитета по приватизации муниципальной собственности Москвы, который возглавляет Елена Котова. Данные предоставляет, в частности, Бюро технической инвентаризации исполкома.
По предварительным подсчетам, недвижимость КПСС в Москве составляет около 1 млн кв. м. Один комплекс зданий на Старой площади (174 тыс. кв. м) оценен приблизительно в 1 млрд руб. Механизм принятия решений по распределению освободившихся зданий должна выработать 2 сентября на своем заседании Московская столичная коллегия, которая занимается взаимодействием правительства Москвы с высшими органами власти РСФСР и СССР.
В Ленинграде эти вопросы находятся в ведении Фонда имущества города (Ленгосфонда).
Пока совершенно неясно, будет ли какая-либо часть коммунистической собственности приватизирована. В принципе российские структуры исполнительной власти могут поделить между собой все бывшее партимущество, так как они полномочны решать вопрос о том, что подлежит приватизации, а что нет. Однако если учесть то обстоятельство, что содержание недвижимости потребует больших государственных расходов, какая-то часть ее будет видимо, приватизирована, а какая-то по крайней мере сдана в аренду.
По-видимому, все средства со счетов КПСС будут прямо зачислены в доход государства. Что касается созданных с ее участием фирм, то доля организаций КПСС в этих фирмах автоматически переписывается на соответствующие местные власти. Так, на деятельности совместных и малых предприятий и других коммерческих структур, созданных с участием средств КПСС в Ленинграде, перемена совладельца пока никак не отразилась. По заявлению ленинградских властей, эти фирмы сохранят свое существование, если продолжат работу в интересах города.

[Аргументы и Факты Старкова]

http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/4142/1984/007/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B%201 984%20%E2%84%96%2007(176).pdf

Аргументы и факты 14 февраля 1984 года № 7 (176)
https://trueimages.ru/img/26/1e/c5e9e966.png

[Аргументы и Факты Старкова]

http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/4142/1985/012/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D 1%8B%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B%201 985%20%E2%84%96%2012.pdf

Аргументы и факты 19 марта 1985 года № 12 (233)

11 марта 1985 года состоялся внеочередной Пленум Центрального
Комитета Коммунистической партии Советского Союза.
По поручению Политбюро ЦК Пленум открыл член Политбюро, секретарь
ЦК КПСС т. Горбачев М. С.
В связи с кончиной Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя
Президиума Верховного Совета СССР К. У. Черненко участники Пленума
почтили память Константина Устиновича Черненко минутой скорбного
молчания.
Пленум отметил, что Коммунистическая партия Советского Союза,
весь советский народ понесли тяжелую утрату. Ушел из жизни выдающийся
партийный и государственный деятель, патриот и интернационалист,
последовательный борец за торжество идеалов коммунизма и
мира на земле.
Вся жизнь Константина Устиновича Черненко до конца была отдана
делу ленинской партии, интересам советского народа. Куда бы ни направляла
его партия, он неизменно, с присущей ему самоотверженностью,
боролся за претворение в жизнь политики КПСС.
Много внимания уделял Константин Устинович Черненко последовательному
проведению курса на совершенствование развитого социализма,
на решение крупных задач экономического и социального развития,
повышение благосостояния и культурь! советского народа, на дальнейший
подъем творческой активности масс, улучшение идеологической работы,
укрепление дисциплины, законности и порядка.
Большой вклад внес Константин Устинович Черненко в дальнейшее
развитие всестороннего сотрудничества с братскими странами социализма,
осуществление социалистической экономической интеграции, упрочение
позиций социалистического содружества. Под его руководством
твердо и последовательно проводились в жизнь принципы мирного сосуществования
государств с различным общественным строем, давался решительный
отпор агрессивным замыслам империализма, велась неустанная
борьба за прекращение навязанной империализмом гонки вооружений,
устранение угрозы ядерной войны, за обеспечение надежной безопасности
народов.
Как зеницу ока берег Константин Устинович Черненко единство нашей
Коммунистической партии, коллективный характер деятельности
Центрального Комитета и его Политбюро. Он всегда стремился к тому,
чтобы партия на всех уровнях действовала как сплоченный, слаженный
и боевой организм. В единстве мыслей и дел коммунистов видел он залог
всех наших успехов, преодоление недостатков, залог поступательного
движения вперед.
Пленум подчеркнул, что в эти скорбные дни коммунисты, весь советский
народ еще теснее сплачиваются вокруг Центрального Комитета
партии и его Политбюро. В партии советские люди с полным основанием
видят руководящую и направляющую силу общества и полны решимости
беззаветно бороться за реализацию ленинской внутренней и внешней
политики КПСС.
Участники Пленума ЦК выразили глубокое соболезнование родным
и близким покойного.
Пленум ЦК рассмотрел вопрос об избрании Генерального секретаря
ЦК КПСС.
По поручению Политбюро с речью по этому вопросу выступил член
Политбюро тов. Громыко А. А. Он внес предложение избрать Генеральным
секретарем ЦК КПСС тов. Горбачева М. С.
Генеральным секретарем Центрального Комитета КПСС Пленум единодушно
избрал тов. Горбачева М. С.
Затем на Пленуме выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС
тов. Горбачев М. С. Он выразил глубокую признательность за высокое
доверие, оказанное ему Центральным Комитетом КПСС, отметил, что
очень хорошо понимает, сколь велика связанная с этим ответственность.
Тов. Горбачев М. С. заверил Центральный Комитет КПСС, что он приложит
все силы, чтобы верно служить нашей партии, нашему народу, великому
ленинскому делу, чтобы неуклонно осуществлялись программные
установки КПСС, обеспечивалась преемственность в решении задач дальнейшего
укрепления экономического и оборонного могущества СССР,
повышения благосостояния советского народа, упрочения мира, чтобы настойчиво
воплощалась в жизнь ленинская внутренняя и внешняя политика
Коммунистической партии и Советского государства.
На этом Пленум ЦК закончил свою работу.
Михаил Сергеевич
ГОРБАЧЕВ
Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 года в селе Привольном
Красногвардейского района Ставропольского края в семье крестьянина.
Вскоре после Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. в возрасте 15 лет
он начал свою трудовую деятельность. Работал механизатором машинно-тракторной
станции. В 1952 году вступил в члены КПСС. В 1955 году окончил Московский
государственный университет имени М. В. Ломоносова (юридический
факультет), а в 1967 году — Ставропольский сельскохозяйственный институт, получив
специальность ученого агронома-экономиста.
С 1955 года М. С. Горбачев — на комсомольской н партийной работе. Работает
в Ставропольском крае: первым секретарем Ставропольского горкома ВЛКСМ,
заместителем заведующего отделом пропаганды н агитации, а затем вторым и
первым секретарем крайкома комсомола.
В марте 1962 года М. С. Горбачев был выдвинут парторгом Ставропольского
территориально-производственного колхозно-совхозного управления, а в декабре
того же года утвержден заведующим отделом партийных органов крайкома КПСС.
В сентябре 1966 года он избирается первым секретарем Ставропольского горкома
партии. С августа 1968 года М. С. Горбачев работает вторым секретарем,
а в апреле 1970 года избирается первым секретарем Ставропольского крайкома
КПСС.
М. С. Горбачев — член Центрального Комитета КПСС с 1971 года. Был делегатом
XXII, XXIV, XXV и XXVI съездов партии. В 1978 году избран секретарем
ЦК КПСС, в 1979 году — кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
В октябре 1980 года М. С. Горбачев переведен из кандидатов в члены Политбюро
ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 8—11-го созывов, председатель
Комиссии по иностранным делам Совета Союза. Депутат Верховного Совета
РСФСР 10—11-го созывов.
Михаил Сергеевич Горбачев — видный деятель Коммунистической партии и
Советского государства. На всех постах, которые ему поручает партия, трудится
со свойственными ему инициативой, энергией к самоотверженностью, отдает
свои знания, богатый опыт и организаторский талант претворению в жизнь политики
партии, беззаветно служит великому делу Ленина, интересам трудового
народа.
За заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством
М. С. Горбачев награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции,
Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и медалями.

[Михаил Горбачев]

Дорогие товарищи!
Всех нас, всю нашу партию в стра
ну постигло тяжелое горе. Ушел из
жизни верный ленинец, выдающийся
деятель Коммунистической партии Советскою Союза и Советского государства. международного коммунистического движения, человек чуткой души
и большого организаторского таланта — Константин Устинович Черненко.
Большой и славный путь прошел
Константин Устинович. На каждом
участке, который ему поручала партия, все полнее раскрывались его талант, умение работать с людьми. На
посту Генерального секретаря ЦК
КПСС. Председателя Президиума
Верховного Совета СССР Константин
Устинович Черненко отдавал все силы
и знания развитию экономики страны,
росту благосостояния и культуры народа, обеспечению безопасности Родины. сохранению н упрочению мира на
земле.
Как зеницу ока берег Константин
Устинович Черненко единство Коммунистической партии, коллективный
характер деятельности Центрального
Комитета и его Политбюро. Он всегда стремился к тому, чтобы партия на
всех уровнях действовала как сплоченный. слаженный и боевой организм. В единстве мыслей и дел коммунистов видел он залог успехов, преодоления недостатков, залог поступательного движения вперед.
Стратегическая линия, выработанная на XXVI съезде, последующих
Пленумах ЦК при деятельном участии
Юрия Владимировича Андропова и
Константина Устиновяча Черненко,
была и остается неизменной. Это —
линия на ускорение социально-экономического развития страны, на совершенствование всех сторон жизни общества. Речь идет о преобразования
материально-технической базы производства. Речь идет о совершенствовании системы общественных отношений, прежде всего экономических.
Речь идет и о развитии самого человека о качественном улучшении материальных условий его жизни и труда, его духовного облика.
Нам предстоит добиться решающего поворота в переводе народного хозяйства на рельсы интенсивного развития Мы должны, обязаны в короткие сроки выйти на самые передовые
научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности общественного труда.
Чтобы успешнее и быстрее решить
эту задачу, необходимо и далее настойчиво совершенствовать хозяйственный механизм и всю систему управления Идя по этому пути, выбирая оптимальные решения, важно
тво очески прим снять основополагающие принципы социалистического хозяйствования. Это значит неуклонно
осуществлять плановое развитие эко-
»»омнкн, укреплять сод налнетичас ку ю
собственность, расширять права, повышать самостоятельность н ответствепкост» предприятий, усиливать их
заинтересованность в конечных результатах работы. Это значит подчинять все экономическое развитие в конечном счете интересам советских люден.
Партия будет неуклонно проводить
разработанную ею социальную политику. Все во имя человека, на благо
человека —- это программное положение должно наполняться все более
глубоким и конкретным содержанием.
Попятно, что улучшение условий жизни человека должно основываться на
его возрастающем вкладе в общее
дело. Там, где допускаются отклоне
ния от этого принципа, неизбежно нарушается социальная справедливость,
представляющая собой важнейший
фактор единства и стабильности социалистического общества.
Как одну из коренных задач внутренней политики партия рассматривает дальнейшее совершенствование и
развитие демократии, всей системы
социалистического самоуправления
народа. Задачи здесь многогранны.
Немало в этом плане делается. Имеется я виду дальнейшее повышение роли Советов, активизация профсоюзов,
комсомола, народного контроля, трудовых коллективов. Впереди настойчивая работа и по уже намеченным, и
по новым направлениям.
Углубление социалистической демократии неразрывно связано с повышением общественного сознания. Эффективность воспитательной работы
проявляется прежде всего в том, как
рабочие, колхозники, интеллигенция
участвуют в решении больших и малых проблем, как они трудятся, как
борются с недостатками, Повышение
трудовой и социальной активности советских людей, укрепление дисциплины, воспитание патриотизма и интернационализма —- важные задачи всей
идеологической деятельности.
При этом будут и впредь.приниматься решительные меры ': но дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от чуждых явлений,
от любых посягательств на интересы
общества и его граждан, но укреплению социалистической законности.
Мы и дальше обязаны расширять
гласность в работе партийных, советских, государственных и общественных организаций. В. И, Ленин говорил, что государство сильно сознательностью масс. Наша практика полностью подтвердила , этот вывод. Чем
лучше информированы люди, тем сознательнее они действуют, тем активнее поддерживают партию, ее планы
и программные цели.
В области внешней политики наш
курс ясен и последователен. Это —
курс мира и прогресса.
Первая заповедь партии и государства — беречь и всемерно укреплять
братскую дружбу с нашими ближайшими соратниками и союзниками —
странами великого социалистического
содружества. Мы будем делать все
от нас зависящее для расширения
взаимодействия с социалистическими
государствами, для повышения роли и
влияния социализма в мировых делах.
Мы хотели бы серьезного улучшения
отношений с Китайской Народной
Республикой и считаем, что при наличии взаимности это вполне возможно.
Советский Союз всегда поддерживал борьбу народов за освобождение
от колониального гнета. И сегодня паши симпатии ~~ на стороне стран
Азии, Африки и Латинской Америки,
которые идут по пути укрепления независимости н социального обновлении.
Они для нас -- друзья и партнеры в
борьбе за прочный мир, за лучшие,
справедливые отношения между народами.
Что же касается отношений с капиталистическими государствами, то хочу сказать следующее. Мы будем
твердо следовать ленинским курсом1
мира и мирного сосуществования. На
добрую волю Советский Союз всегда
ответит доброй волей, на доверие —
доверием. Но все должны знать, что
интересами нашей Родины и ее союзников мы не поступимся никогда.
Мы ценим успехи разрядки международной напряженности, достигнутые в 70 е годы, и готовы участвовать
в продолжении процесса налаживания
мирного, взаимовыгодного сотрудни
чества между государствами на началах равноправия, взаимного уважения
и невмешательства во внутренние дела. Новыми шагами в этом направлении можно было бы достойно отметить сорокалетие великой Победы над
гитлеровским фашизмом и японским
милитаризмом.
Никогда прежде над человечеством
не нависала столь страшная угроза,
как в наши дни. Единственный разумный выход из создавшегося положения — это договоренность противостоящих сил о немедленном прекращении
гонки вооружений — прежде всего
ядериых — на Земле и недопущении
ее в космосе. Договоренность на честной и равноправной основе, без попыток «переиграть» другую сторону и
диктовать ей свои условия. Договоренность, которая поможет всем продвинуться к желанной цели — полному уничтожению н запрещению навсегда ядерного оружия, к полному устранению угрозы ядерной войны. В этом
мы твердо убеждены.
Завтра в Женеве начнутся переговоры между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Подход
СССР к этим переговорам хорошо известен. Могу лишь еще раз подтвердить; мы не стремимся к достижению
односторонних преимуществ перед
Соединенными Штатами, перед странами НАТО, к военному превосходству над ними; мы хотим прекращения,
а не продолжения гонки вооружений — и поэтому предлагаем заморозить ядернме арсеналы, прекратить
дальнейшее развертывание ракет; мы
хотим действительного и крупного сокращения накопленных вооружений, а
не создания все новых систем оружия,
будь то в космосе или на Земле.
Хотелось, чтобы наши партнеры по
переговорам в Женеве поняли позицию Советского Союза и ответили
взаимностью. Тогда соглашение станет возможным. Народы мира вздохнули бы с облегчением.
КПСС — партия интернациональная
по своей природе. Наши единомышленники за рубежом могут быть уверены: в борьбе за мир и социальный
прогресс партия Ленина, как всегда,
будет тесно сотрудничать с братскими коммунистическими, рабочими, революционно демократическими партиями, выступать за единство и активное' взаимодействие всех революционных сил.
Товарищи! Решение стоящих перед
нами сложных задач предполагает
дальнейшее укрепление партии, повышение ее организующей и направляющей роли. КПСС всегда исходила и
исходит нз той ленинской мысли, что
принципиальная политика ... единственно правильная политика. Такая политика, разрабатываемая коллективно, будет осуществляться последовательно и неуклонно. Партия —- именно
та сила, которая способна учесть интересы всех классе® и социальных
групп, всех наций и народностей страны, сплетать их воедино, мобилизовать
энергию народа на. общее дело коммунистического созидания.
Политика партии была и будет ^ направлена на упрочение союза рабочего класса, колхозного крестьянства и
интеллигенции, па неуклонное укрепление дружбы народов нашей великой
многонациональной державы.
КПСС будет всемерно развивать
творческую инициативу молодежи, заботиться об улучшении условий труда
и быта женщин, о нуждах и запросах
ветеранов войны и труда.
В сложной международной обстановке, как никогда, важно поддерживать обороноспособность нашей Родины на таком уровне, чтобы потенциальные агрессоры хорошо знали: посягательство на безопасность Советской страны и ее союзников, на мирную жизнь советских людей будет
встречено сокрушающим ответным
ударом. Наши славные Вооруженные
Силы будут и впредь располагать для
этого всем необходимым.
Сейчас широко развернулась

подготовка к XXVII съезду КПСС. На
нем будет рассмотрена новая редакция Программы партии, определены
перспективы развития страны на следующую пятилетку и до 2000 года.
Время требует напряженной, творческой работы всех партийных организаций сверху донизу. На всех участках, везде и повсюду коммунисты должны быть примером выполнения
гражданского долга, добросовестного
труда на благо общества, повсеместно
утверждать ленинский стиль в работе.
В первую очередь это относятся к
кадрам партии, к партийным н государственным руководителям. КПСС
будет неуклонно проводить линию на
усиление требовательности, на повышение ответственности за порученное
дело. После завершения Пленума члены Центрального Комитета, первые
секретари обкомов, все его участники
разъедутся на места с тем, чтобы с
новой энергией взяться за дела. А дел
предстоит немало. Прежде всего надо
успешно завершить работу по выполнению планов экономического и социального развития нынешнего года и
обеспечить тем самым уверенный
старт следующей пятилетки.
Суровая зима несколько затормозила реализацию плановых заданий в
ряде отраслей. Значит, сейчас надо
собраться, мобилизовать резервы, напрячь все силы, чтобы восполнить
недоделанное и к концу года выйти
на намеченные рубежи.
Товарищи, в эти дни мы еще острее ощущаем, насколько могучи и монолитны ряды коммунистов, насколько сплочен и един наш советский народ. На недазннх выборах советские
люди вновь выразили единодушную
поддержку курсу нашей партии и государства. Эта поддержка вдохновляет и обязывает.
Сегодня Пленум Центрального Комитета возложил на меня сложные н,
большие обязанности Генерального
секретаря ЦК КПСС. Хорошо пони-
; маю, сколь велико оказанное мне до-
| верке и сколь велика связанная с этим
I ответственность. В предстоящей рабо-
! те рассчитываю па поддержку и акI тинную помощь членов Политбюро,
| кандидатов в члены Политбюро и секретарей ЦК, Центрального Комитета
| партии в целом. Ваш многогранный
| опыт — сгусток исторического опыта
нашего парода. Обещаю вам, товарищи, приложить псе силы, чтобы верно
служить кашей партии, нашему пароду, великому ленинскому делу.
Разрешите выразить уверенность,
| что, идя навстречу XXVII съезду
КПСС, народ и партия, сплоченные
вок туг Центрального Комитета, сделают все, чтобы еще богаче н могущественнее была наша Советская Родина, чтобы еще полнее раскрылись
созидательные силы социализма.

[Анна Ъ Остапчук]

https://www.kommersant.ru/doc/820

Журнал "Коммерсантъ Власть"
16.09.1991, 00:00

7--8 сентября координационный совет "Марксистской платформы" создал оргкомитет Союза коммунистов. А "Большевистская платформа" под руководством Нины Андреевой, исключив Горбачева из партии, готовится к новому съезду, на котором вместо дискредитированной КПСС будет создана ВКП(б).

После августовских событий руководители КПСС по-прежнему пребывают в шоке. Эти люди пережили громадное потрясение, — пояснил корреспонденту Ъ неназвавшийся сотрудник аппарата ЦК, — теперь им трудно общаться с внешним миром, и они могут теперь говорить лишь друг с другом.
На ежедневных собраниях Секретариата ЦК КПСС обсуждаются лишь проблемы, связанные с предстоящим трудоустройством. Дело в том, что по распоряжению Силаева все сотрудники аппарата должны быть уволены в течение месяца, хотя по трудовому законодательству требуется предварительное оповещение за 2 месяца. 12 сентября делегация профкома ЦК побывала у председателя Федерации независимых профсоюзов России Игоря Клочкова и попросила у него защиты.
Пока партийные вожди предпринимают пассивные меры, рядовые коммунисты вырабатывают рецепты спасения партии. Самый радикальный предложили сталинисты из "Большевистской платформы" КПСС: исключив Михаила Горбачева из партии "за предательство дела Ленина", они намерены в конце года пересмотреть решения XX съезда КПСС, провести новый XX съезд и переименовать КПСС назад в ВКП(б). 7--8 сентября в штаб-квартире "Марксистской платформы" (бывшее помещение ЖЭКа на Суворовском бульваре) состоялось расширенное заседание координационного совета. Во избежание возможных инцидентов посторонних (в том числе и журналистов) на совет не пригласили. Было принято решение преобразовать "Марксистскую платформу" в оргкомитет Союза (или партии) коммунистов, который должен стать правопреемником КПСС. Как сообщил корреспонденту "Ъ" член оргкомитета Сергей Скворцов, создание Союза поддержало и другое ортодоксальное внутрипартийное движение, "Коммунистическая инициатива".
Некоторые коммунистические лидеры из бывших также одобрили образование оргкомитета Союза, а Егор Лигачев заявил в интервью еженедельнику "Гласность", что в партию, созданную на основе ДКИ, он готов войти даже рядовым коммунистом.
По словам членов Секретариата ЦК КПСС, в ближайшее время партийные деятели начнут подготовку к парламентским слушаниям по делу о причастности партии к событиям 19--21 августа. Замгенсека Владимир Ивашко заявил корреспонденту "Ъ", что основной документ, вменяемый в вину партии, — заявление Секретариата от 19 августа в поддержку ГКЧП — фальшивка. По словам Ивашко, на этом заседании не было выработано официального документа, так как его руководитель Горбачев был в Форосе, а сам Ивашко лежал в больнице на операции по удалению щитовидной железы. На днях Ивашко хочет встретиться с Горбачевым и окончательно прояснить судьбу КПСС.

[Панорамa.Ru]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p15part.html

Создание комитета "Гражданское действие", митинг 4 февраля в Москве, идея "круглого стола" общественных движений с правительством и, наконец, пленум ЦК - все это, очевидно, события одного ряда. Что было причиной, а что следствием в этом ряду - предмет споров и догадок. Видимо, можно лишь констатировать, что кончается время "неформального движения", начинается период настоящей политической эмансипации. Какие новые перспективы для общественного движения страны открывает нынешний февраль - предстоит всем нам еще осмыслить. А пока "Панорама" представляет читателям серию небольших интервью, взятых ее сотрудниками А.ПАППОМ, В.ПРИБЫЛОВСКИМ и А.СТЕПУРОЙ на следующий день после окончания пленума.
Олег РУМЯНЦЕВ, кандидат в народные депутаты РСФСР, сопредседатель СДА.
- Как ты оцениваешь прошедший пленум ЦК КПСС?
- Пленумом все восторгаются, приняты великие решения, говорили о том, о чем раньше не могли и подумать, но я считаю - что бы ни говорилось на пленуме, все это безнадежно устарело. Все это было бы хорошо полгода назад и даже три месяца назад. Но именно из-за того, что партия промедлила с отменой шестой статьи, с признанием многопартийности, с резкой критикой генерального секретаря, с критикой ЦК - из-за этого политическое руководство безнадежно и окончательно оказалось в положении обороняющегося. В этой связи я рассматриваю этот пленум как событие второстепенного значения. Это событие, которое мало что определит в развитии политической ситуации в ближайшее время. Для меня гораздо более важным является начало мирной демократической февральской революции. Ее начали маленькие бунты в глубинке, от Чернигова до Волгограда, которые инициировали 4 февраля массовую акцию в Москве, в ней приняли участие полмиллиона москвичей*). Мы слишком долго ждали от руководства, что оно проявит себя инициатором обновления, но начало демократической революции показывает, что не дождавшись этого народ решил сам взять свою судьбу в свои руки.
На этом фоне естественно, что был сформирован комитет "Гражданское действие"**). Инициативную группу по созданию комитета возглавил Ю.Н. Афанасьев. В ней лидеры межрегиональной группы и лидеры наиболее влиятельных политических движений и организаций страны. Конкретный инициатор идеи - Юрий Николаевич Афанасьев.
Комитет "Гражданское действие" - это фактически зарождающийся кризисный штаб, это основа "теневого кабинета". Это давно ожидаемый нами и наконец возникающий центр конструктивной оппозиции. Главная задача - это координация наших действий, с одной стороны, и подготовка и проведение "круглого стола" с политическим руководством страны - с другой.
Первым действием Комитета будет заседание 14-15 февраля, в котором будет выработана концепция, политическое направление работы Комитета, тематика и техника "круглого стола". Вторым, еще более важным событием, станет проведение общесоюзной акции 25 февраля. По идее, именно эта волна демократического гражданского действия, которая прокатится по всей стране, должна будет подтвердить наш мандат для ведения переговоров с правительством.
- Как формируется состав "круглого стола"?
- Мне видится деятельность "круглого стола" на трех уровнях: уровень политиков, уровень экспертов, проблемных групп и уровень аппарата. Тематика должна сосредоточиться на трех-четырех основных моментах. Первый и главный вопрос - вопрос перехода власти от партийнорепрессивных органов к парламенту и к демократическим Советам, т.е. вопрос о власти. Второй вопрос - это новый союзный договор. Третий вопрос - экономическое устройство, экономика переходного периода. И четвертый блок - это те конфликтные ситуации, которые так или иначе будут возникать в нашей стране.
- Когда планируется провести первую встречу с правительством?
- Вчера еще это могло показаться малореальным, после 4 февраля уже видны контуры, после 25 февраля станет гораздо более реальным, а точные сроки можно будет назвать после 4 - 18 марта. Очевидно - в начале апреля.
- Были ли уже какие-либо контакты с представителями правительства?
- Какие-то контакты могут быть только с позиции силы. Как силы аргументов - мы должны за душой иметь хорошо проработанные вопросы, так и силы общественного движения. Вот почему даже предварительные переговоры были бы поспешны.
__________________
*)По другим оценкам в митинге участвовало от 250 до 350 тыс. чел.(ред.)
**)Декларация комитета "Гражданское действие" обсуждалась на заседании "Московской трибуны" еще 27 января.(ред.)
Павел КУДЮКИН, член правления московского "Мемориала", один из лидеров СДА.
- Как решения пленума повлияют на развитие общественного движения?
- А я думаю, что решения пленума не повлияют на развитие движения, оно идет уже совершенно независимо от того, что решается наверху. После той битвы, что вели и Горбачев, и Лукьянов сначала на сессии, потом на 2 съезде в защиту статьи, решение пленума о выходе с законодательной инициативой кроме смеха ничего не вызывает. Руководство КПСС пытается делать хорошую мину при плохой игре.
"Круглый стол" - вот возможность путем переговоров, путем, если угодно, политической торговли найти компромиcс, в ходе которого будут развязаны те узлы, которые затягиваются все туже. Те полмиллиона*) москвичей, которые вышли на митинг 4 февраля, свидетельствуют о том, что за демократическим движением уже кто-то стоит, это уже не просто кучка интеллектуалов.
- Были ли какие-либо предварительные переговоры с правительством по поводу "круглого стола"?
- Конкретных переговоров не было, но идея прозвучала, она прозвучала на митинге 4 февраля в выступлениях Афанасьева и Румянцева, о ней говорил на пленуме Лучинский - первый секретарь компартии Молдавии. Некоторой пристрелкой к этому могут считаться переговоры представителей МОИ с Лукьяновым - впервые подобные переговоры были на таком высоком уровне.
- Развитие каких партий или протопартийных структур можно ожидать в ближайшее время? Или это будут какие-то непартийные блоки, образования?
- Мне кажется, и в самом деле, лучшие шансы будут иметь не столько протопартийные образования, сколько вот это, условно говоря, левопопулистское, популистско-демократическое движение, достаточно пестрое по составу, представленное, прежде всего, различными обществами и объединениями избирателей. Кроме того, неплохие шансы есть у социал-демократии, это связано, отчасти, с некоторой ее двусмысленностью, где есть и отмежевание от советского прошлого и сохраняется некоторая привычная фразеология и ценности. Достаточно сильная тенденция - либерально-демократическая, в разных ее выражениях, возможен какой-то период новолиберальных подходов. Есть реальный шанс у Демократической платформы в КПСС - это шанс партию расколоть, уведя за собой не только некоторую часть людей, но и унеся за собой некоторую часть материальной базы. После чего, вероятно, сама платформа разделится на несколько довольно разных течений.
_________________
*)См. примечание к интервью с О.Румянцевым. (ред.)
Вячеслав ИГРУНОВ, социолог и журналист, руководитель М-БИО.
- Каковы твои основные впечатления от пленума?
- Прежде всего, мне кажется очевидным, что Горбачев начинает ощущать, что в стране есть силы, на которые можно опереться за пределами КПСС. От единичных и случайных регистраций перешли к постоянной и серьезной ориентации на общественные объединения - начали регистрировать, например, отделения "Мемориала" в разных городах. Вообще, условия для общественных организаций становятся все более свободными. С другой стороны, он КПСС явно отстраняет от власти.
- Неужели "Горбачев против КПСС"?
- Да, он передает власть сильной президентской команде, то есть опирается на структуру неполитизированную, выводит идеологические основания из-под государственных механизмов. Он содействует развитию сильных организаций и тем самым нейтрализует ту оппозицию себе, которую он видит в лице аппарата.
- Какие качественно новые явления, связанные со стремительным распадом партии, могут возникнуть в политике в ближайшие полгода - год?
- Я не думаю, что здесь возникнут новые расстановки, пока я вижу продолжение старых тенденций. Это образование блока правых, оно станет, конечно же, более стремительным; и создание социал-демократической оппозиции. Внепартийной, около КПСС, а также развитие демократической платформы в КПСС, и стремление к их слиянию, к содружеству. Будет ли это оформлено в рамках единой партии, или это будут две разные партии - это, на мой взгляд, однозначно будет предопределено позицией Горбачева.
- Допускаешь ли ты такую возможность, что Горбачев не будет формальным или неформальным лидером партии, а будет в первую очередь президентом?
- А это и предполагает президентская власть. Он ту часть аппарата, которая является не политической, а чисто функционерской, поведет за собой в государственную структуру. А останется ли он при этом лидером какой-то части партии или нет, в сущности, значения иметь уже не будет. Политические партии будут бороться друг с другом - скажем, социал-демократы с Гидасповым, с ОФТ - а Горбачев станет как бы арбитром, стоящим над партийной борьбой, легальным главой государства. Это будет беспартийная деидеологизированная государственная машина, предшествующая созданию действительно многопартийной системы у нас в стране.
- И это, по-твоему, хорошо?
- Я думаю, что это хорошо, потому что я не вижу сейчас ни одной партийной силы, которая принесла бы этой стране что-нибудь хорошее.
Лев ТИМОФЕЕВ, редактор журнала "Референдум".
- Открывает ли пленум, с Вашей точки зрения, оптимистические перспективы?
- Я думаю, что распад партии, контролируемый и сознательно проводимый, одновременно с созданием альтернативных демократических структур - единственная прочная гарантия стабильности государства.
- Какие из зарождающихся политических партий смогут что-то получить в результате подобного распада?
- К сегодняшнему дню наиболее привлекательна, как мне кажется, для общественного мнения, вызывает наибольшие общественные симпатии позиция "Гражданского действия".
Андрей ИСАЕВ,один из лидеров КАС.
- Твои прогнозы в связи с результатами пленума ЦК?
- Я могу высказать самые неожиданные предположения. Мне представляется, что пленум является частью заранее задуманного плана раскола коммунистической партии. Для того, чтобы установить где-то к июню диктатуру так называемого прогрессивного крыла КПСС (даже если это крыло будет называться "фронтом национального спасения" или чем-то в этом роде), необходимо, по-видимому, выполнить четыре задачи.
Первая задача - провал выборов в Советы: когда гражданам придется голосовать по четырем спискам одновременно, причем штук по двадцать кандидатов в каждом. К тому же официальная пропаганда не ведет практически избирательной компании, а неофициальная запрещена законом. Мы имеем шанс, что в целом ряде мест Советы вообще не будут избраны в положенные сроки. И эта программа с последовательностью выполняется.
Вторая задача - развязывание национальных конфликтов на окраинах. Как показывает это Азербайджан, она тоже с успехом выполняется.
Третья задача - развал КПСС как явно устаревшей структуры власти.
Четвертая задача - активизация фашистских элементов, чтобы запугать с их помощью интеллигенцию и поощрить в рядах интеллигентов клямкиных и мигранянов, которые сами попросят сильной власти.
Пленум ЦК КПСС - это один из актов спектакля под названием "Развал КПСС". Я считаю, что есть группа людей, которая хочет придти к жестской диктатуре и для этого устраивает весь этот театр.
Сам Горбачев, по-видимому, слишком связан с предыдущей политикой, чтобы возглавить эту группу. С другой стороны - возможно, мы его недооцениваем. Во всяком случае, старыми методами Горбачев не может придти к единоличной власти, сохранив при этом поддержку Запада. Ему необходима открытая модернистская диктатура типа Пак Чжон Хи или Пиночета. Он заявит, что совершил переворот против реакционного крыла КПСС, против растущих национальных конфликтов в условиях, когда общество оказалось неспособным создать демократические структуры - что и покажет провал выборов в Советы.
- У каких из формирующихся партий лучшие шансы для роста и развития?
- Трудно сказать. Я думаю, что у нас ситуация больше напоминает Руманию, чем Чехословакию или Венгрию, поэтому наибольший шанс есть у группировки, которую можно назвать прогрессистско-коммунистической.Это значительная часть компартии со сросшимися с ней функционерами народных фронтов. У этой команды наибольший шанс оказаться в роли своеобразного Индийского национального конгресса, который надолго монополизирует власть, при том, что параллельно с ним будет существовать множество мелких партий.
Юрий СКУБКО, член правления Московского "Мемориала", член Московского КС ДС.
- Считает ли ДС пленум ЦК КПСС важным событием?
- В связи с пленумом и митингом накануне его, представляет большой интерес формирование комитета "Гражданское действие" из представителей широкого спектра демократических организаций. Имея поддержку стачкомов, низовых структур неформальных организаций, можно добиваться проведения круглых столов с правительством по поводу изменений в Конституции и избирательном законе, подготовки к свободным многопартийным выборам. Поскольку 72-летний цикл движения в никуда завершается, сечас возникает естественный интерес к альтернативным структурам - а именно, к Учредительному собранию.
- Не вызовет ли изменение политической обстановки и возможность легализации ДС раскола партии?
- В ДС серьезные опасения, что предложенные принципы легализации общественных движений будут использованы для перекрашивания фасада без реального отказа партократии от власти. В зависимости от того, насколько серьезен будет этот переход, насколько он будет соответствовать тем изменениям, которые произошли в странах Восточной Европы, настолько вероятно, что значительная часть ДС согласится на конструктивное участие в переговорах. На переговоры, регистрацию, на то, чтобы действовать в этих легальных структурах как политическая партия. Общим и для умеренной части ДС, и для радикальной является условие освобождения всех политзаключенных.
- Юра, Вы сами относите себя к умеренному или радикальному крылу ДС?
- К умеренному. Умеренная часть ДС, если предложенные условия достаточно серьезны, выступает за конструктивный диалог. Несмотря на то, что мы считаем эту власть незаконной, несмотря на то, что многие действия и позиции власти вызывают негодование и принципиальное неприятие, тем не менее, мы считаем, что главное - избежать кровопролития, сползания к гражданской войне. И здесь умеренная часть ДС готова идти на какие-то компромиссы.
Микола ГОРБАЛЬ, исполнительный секретарь УХС.
- Что Вы думаете по поводу пленума? - То, что они фактически отказались от 6-ой статьи, от своей "направляющей силы", и идут, наконец, на многопартийность - это позитивный показатель, хотя я прекрасно понимаю, что у них сейчас просто не было другого выхода: любое другое решение только ухудшило бы их положение. Конечно, это не означает, что они немедленно оставят свои места, партийный аппарат, я имею в виду.
- Не кажется ли Вам, что КПСС ставит в затруднительное положение неформалов, перехватывает у них инициативу - теперь аргумент многопартийности в руках "Руха" не будет таким весомым?
- Здесь вот что важно: когда недавно меня регистрировали кандидатом в горсовет, я сказал, что работаю исполнительным секретарем УХС, и в газетах написали именно так. То есть они ощущают в нас реальную оппозицию и, кажется, избавляются от аллергии к нам. Прекрасно - будем работать.
Юрий ЩЕРБАК, председатель Украинской ассоциации "Зеленый свiт", народный депутат СССР.
- Ваша оценка пленума?
- Московский пленум - это отречение от трона, точно так же, как в феврале 1917 отреклась от трона династия Романовых.
Игорь СЫЧЕВ, руководитель "Русского народного фронта - Движения "Память".
- Что Вы думаете об отмене 6-ой статьи?
- Выдвижение вопроса о 6-й статье не особенно актуально, потому что если бы Коммунистическая партия освободилась от коррумпированных сил, которые не являются, по сути, коммунистами, - то она смогла бы быть главенствующей силой всегда. А что касается многопартийности, то этот вопрос должен решить народный форум. Многопартийность возможна. Будущее за демократизацией и русским национальным возрождением.
Валерий ЕМЕЛЬЯНОВ, лидер языческого крыла "Памяти".
- Какие будут последствия отмены 6-ой статьи?
- А никаких последствий я не вижу. Потому что это пустота. Хоть есть она (6-я статья), хоть нет - пу-сто-та!

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/4946

Журнал "Коммерсантъ Власть"
01.06.1992, 00:00

Прошедшая неделя отмечена усилением внимания российской прессы к несуществующей организации несуществующей страны — Коммунистической партии Советского Союза. Всплеск интереса к КПСС был вызван началом рассмотрения в Конституционном суде РФ указов президента о компартии и известием о решении суда объединить рассмотрение вопроса о конституционности указов Ельцина с вопросом о конституционности самой КПСС.

В дни, предшествовавшие заседанию Конституционного суда, многие газеты выступили с публикациями, из которых суду должно было стать очевидным, какое решение является единственно возможным.
Так, "Известия" напечатали очередную разоблачительную статью о том, кому из иностранных компартий КПСС помогла деньгами. В другом номере был помещен пространный материал, содержащий предположение, что итальянский судья Дж. Фальконе, долго и плодотворно боровшийся с итальянской мафией, был убит именно в тот час, когда замахнулся разобраться со связями мафии с КПСС. "Куранты" посвятили КПСС большую статью Александра Иванова под названием "Нельзя помиловать". В прошлом поэт-пародист, а ныне также и политолог напомнил читателям, что КПСС была основана Лениным, а тот был циником, лжецом и дегенеративным маньяком. Такая партия обязана предстать перед судом вне зависимости от того, соответствуют указы Б. Ельцина положениям Конституции или нет. Как явствует из заглавия статьи, политолог Александр Иванов оставляет за Конституционным судом лишь право осудить. (В статье также выражена серьезная озабоченность в связи с тем, что окружение демократического президента России, вышедшего из КПСС задолго до 21 августа 1991 г. (в июне 1990 г.), состоит сплошь из бывших коммунистов, вышедших из КПСС после 21 августа 1991 г.) "Советская Россия", видимо, тоже не предполагает, что Конституционному суду "можно помиловать". Поэтому газета лишь с горечью отметила, что в цивилизованных странах так бесцеремонно с коммунистами не поступают. Приходится ли надеяться на объективное разбирательство, когда принятие к рассмотрению ходатайства о конституционности КПСС даже не сопровождалось внесением госпошлины в установленном порядке. Поэтому "Советская Россия" назвала Россию "юридическим Пошехоньем" и заодно обругала Ельцина, уподобив его Горбачеву.
Еженедельник "Гласность" в ответ на происходящее еще теснее сплотился вокруг несуществующего ЦК КПСС. В рубрике "К пленуму ЦК КПСС" он деловито и обстоятельно проинформировал о ходе подготовки к таковому, не известно где и когда имеющему быть.
Стойко противостоит искушению выступить в защиту гонимой компартии орган духовной оппозиции "День", обычно аккуратно оппонирующий всем инициативам нынешних властей. Вместо этого газета еще раз рассмотрела вопрос о российском правительстве и на этот раз пришла к выводу, что его члены — сперматозоиды.

[Огонек]

http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/163/1961/043/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA%201961%20%E2% 84%96%2043(1792)%20(Oct%2022,%201961).pdf

№ 43 (1782) 22 октября 1961 года

https://trueimages.ru/img/39/50/4815bf66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/4d/d2/2725bf66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/76/b8/0c25bf66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/2e/5d/1e25bf66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/bf/05/11dbef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/98/ae/e7dbef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/79/de/8bdbef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/0f/c8/eedbef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/f9/7d/f2ebef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/c9/76/46ebef66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/7c/c7/b9ebef66.png

[Огонек]

http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/163/1961/045/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA%201961%20%E2% 84%96%2045(1794)%20(Nov%205,%201961).pdf

№ 45 (1794)

https://trueimages.ru/img/7d/97/ed961076.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/8b/29/96a61076.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/30/98/0ca61076.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/7f/67/22b61076.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/63/8b/f7b61076.png

[Игорь Малов]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p20chu.html

Член Координационного Совета «Демократической платформы» Игорь Чубайс комментирует работу 28 съезда КПСС в интервью, данном корреспонденту агентства Postfactum.

[Игорь Чубайс]

Мне кажется, что съезд не интересен ни в политическом, ни в теоретическом отношении, потому что в ходе его работы не выдвинуто каких-либо новых идей, программ, путей выхода из кризиса. Съезд – это вопль раненой в сердце «номенклатуры». Идет борьба за власть. Номенклатурная бюрократия, выступая якобы от имени народа, на самом деле выражает только свои интересы.
Кризис, охвативший страну, носит настолько острый и всеохватывающий характер, что, как мне кажется, нынешняя государственная система доживает последние дни. Возможны два выхода из создавшейся ситуации: либо насильственное смещение правящей партии с исторической арены, как это было в Румынии, либо переговоры с равными политическими силами и структурами.
Единственным своевременным решением со стороны КПСС в сложившейся обстановке может быть полное признание равноправия новых партий и оказание помощи в их становлении. Необходимо немедленное отделение КПСС от государства, армии, экономики.
Я исключен из партии «за действия, направленные на раскол КПСС». Что ж, слово, данное партии, надо держать. Поэтому я считаю своей главной задачей расколоть КПСС.

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2929761.html

40 лет назад, 11 марта 1985 года, генеральным секретарём ЦК КПСС стал Михаил Сергеевич Горбачёв

https://sun9-62.userapi.com/impg/2W2ZiStR3FND0OcDzlZtr50SfFwXpj1lO-s7rA/iCOxtHqKz8M.jpg?size=814x432&quality=95&sign=dcae4f2e24db9cfc085cf6ffb9cc986b&type=album
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3430466/pub_62619448ceab7e1b6338aecc_6262da90a3226a7e6d375 d0b/scale_1200

[Rusimperia.info]

1905 - В Лондоне открылся III съезд РСДРП, закрыт 10 мая.

1923 - Открылся XII съезд РКП(б).

[Огонек]

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННО-
ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЛИТЕРАТУРНОХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
43-й год издания
№ 14 (1971)
4 АПРЕЛЯ 1965

С 24 по 26 марта 1965 года проходил Пленум Центрального Комитета КПСС.
В повестке дня Пленума:
1. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР.
2. Об итогах Консультативной встречи представителей коммунистических и рабочих партий 1—5 марта
1965 года.
С докладом по первому вопросу повестки дня Пленума выступил Первый секретарь ЦК КПСС
тов. Л. И. Брежнев.
После обсуждения доклада и заключительной краткой речи тов. Л. И. Брежнева Пленум Центрального
Комитета КПСС единодушно принял постановление «О неотложных мерах по дальнейшему развитию
сельского хозяйства СССР».
По второму вопросу повестки дня Пленума «Об итогах Консультативной встречи представителей коммунистических
и рабочих партий 1—5 марта 1965 года» с сообщением выступил секретарь ЦК КПСС
тов. М. А. Суслов.
Пленум единодушно принял постановление по этому вопросу.
Пленум ЦК КПСС рассмотрел организационные вопросы.
Пленум перевел тов. К. Т. Мазурова из кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС. Пленум избрал
тов. Д. Ф. Устинова, кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС и секретарем ЦК КПСС.
Пленум освободил тов. Л. Ф. Ильичева от обязанностей секретаря ЦК КПСС.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!

К. Т. МАЗУРОВ.
Член Президиума ЦК КПСС.
Д. Ф. УСТИНОВ.
Кандидат в члены Президиума
ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС.

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2966098.html

Apr. 3rd, 2025 at 9:40 AM
https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1368855/AgACAgIAAxkDAAEEG1iiLTTgMJjNhiEnOsDhtg8xFE0kwACU7s xG4OSSEhEaqlv36ONugEAAwIAA3kAAyQE/w800
Изначально предполагалось наделить генсека исключительно аппаратными функциями, однако почти сразу этот пост стал считаться высшим в иерархии советской компартии. Примечательно, что поправка о должности Генерального секретаря была внесена в партийный устав только в 1966 году. Другими словами, в течение почти 45 лет де факто генсек в СССР был, но де юре – не было. Считается, что 3 апреля 1922 года на пост Генерального секретаря был избран Иосиф Сталин. Однако некоторые источники указывают, что эту должность «чудесный грузин» занял только в апреле 1924 года, а до этих пор генсеком неофициально считался Николай Крестинский. Как бы то ни было, избрание Сталина на пост Генерального секретаря РКП(б) изменило ход истории Советской России. Ленин в ту пору был уже тяжелобольным, и новоиспеченный генсек всячески старался укрепиться на своем посту. В партии тогда не было единого мнения о том, что делать после победы пролетарской диктатуры. Одни говорили о необходимости разжигания мировой революции, другие считали, что победившего социализма в отдельно взятой стране уже достаточно. Коба воспользовался разногласиями в партии и, получив власть, стал постепенно расчищать себе дорогу к тотальному господству над державой.

Источник: https://little-histories.org/2017/04/03/3-aprelja/

[Russia Today]

https://russian.rt.com/science/foto/758325-xxviii-sezd-kpss-godovshina

35 лет назад начал работу XXVIII съезд КПСС

08:30

2 июля 1990 года начал работу XXVIII съезд КПСС, ставший последним в истории Советского Союза. Он прошёл в условиях конфронтации между сторонниками радикального реформирования компартии и партийными консерваторами, причём его итоги не устроили ни одну из сторон. На фоне дискуссий XXVIII съезда стали очевидны кризисные явления в КПСС и советском обществе в целом. Всего через полтора года после проведения съезда СССР распался. Вопрос, могли ли решения его участников изменить ход истории и спасти Советский Союз, по сей день вызывает споры экспертов.

[Историк. РФ]

После смерти Иосифа Сталина должность Генерального секретаря ЦК не была восстановлена. Заседания президиума проводил Никита Хрущёв, при этом формально в партии утвердилось коллективное руководство, а Хрущёв был лишь одним из секретарей ЦК. Хрущёву удалось подчинить себе партийный аппарат, и на пленуме ЦК 3 сентября 1953 года утвердили новый пост — Первого секретаря ЦК КПСС.

Кандидатуру Никиты Хрущёва выдвинул на голосование его главный соперник в борьбе за власть — председатель Совета Министров СССР Георгий Маленков. Хрущёву (как до него — Сталину) быстро удалось превратить пост партийного вождя в лидерский. В который раз подтвердилась правота известной песни: «Партия — наш рулевой». И в стране, и в мире его воспринимали как правителя страны.
https://историк.рф/storage/old/2016/08/0309-%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D 0%B0-%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D 0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1.jpg
Фото: ТАСС

[Огонек]

№ 14 (2023) 03 апреля 1966 года

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-66-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-03-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-07-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-05-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-06-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-09-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-10-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/14/14-11-1200.r.png

[Огонек]

№ 15/10 апреля 1966 года

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-03-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-04-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-05-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-06-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-07-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-08-1200.r.png

[Огонек]

https://chugunka10.net/img/O/1966/15/15-09-1200.r.png

[Александр Майсурян]

https://ic.pics.livejournal.com/pro100_mica/12814609/8508259/8508259_1000.jpg
На состоявшемся 13-14 октября 1964 года заседани внеочередного Пленума ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв был освобождён от должности первого секретаря партии и выведен из состава Президиума ЦК в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья по состоянию здоровья

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/3312110.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2025-10-15 12:21:00 Запись входит в топ 500 рейтинга 69

После прихода к власти в СССР 12 марта 1985 года, М. Горбачёв начал подготовку давно назревшего плана смены системы социальных отношений в Советском Союзе.

Данный план был озвучен на пленуме ЦК КПСС 15 октября 1985 года в виде «обновления социализма через объединение его с демократией»

Для этого были озвучены задачи достижения качественно нового состояния советского общества, а именно:

- научно-техническое обновление производства,
- достижение мирового уровня производительности труда,
- активизация всей системы политических и общественных институтов.

Плюс ускорение социально-экономического развития общества.

Но увы, система изначально была нежизнеспособны и держалась на штыках. Как только были убраны штыки, социализм советского разлива рухнул и страна еще раз развалилась попечением коммунистов.

Ровно через 5 лет 15.10.1990 - советский лидер Михаил Горбачёв награждён нобелевской премией за вклад в снижение международной напряжённости и осуществление политики гласности.

В заявлении Нобелевского комитета 15 октября 1990 года говорится, что премия присуждена Горбачеву за его «ведущую роль в мирном процессе, который характеризует важную составную часть жизни международного сообщества».
Там же, в частности, отмечалось: «В последние годы в отношениях между Востоком и Западом произошли весомые перемены. Конфронтация сменилась переговорами. Старые европейские государства вновь обрели свободу. Темпы гонки вооружений замедляются, и мы наблюдаем безусловный и активный прогресс на пути к контролю над вооружениями и разоружению. Ряд региональных конфликтов разрешен или, по крайней мере, приблизился к разрешению. ООН начинает играть ту роль, которая первоначально ей отводилась в международном сообществе, где властвует закон.

Эти исторические перемены вызваны рядом факторов, но в 1990 году Нобелевский комитет хочет воздать должное Михаилу Горбачеву за определяющий вклад, который он во многих случаях внес в эти процессы. Возросшая открытость, которую он привнес в советское общество, также способствовала укреплению международного доверия. По мнению комитета, этот мирный процесс, в который Горбачев внес такую весомую лепту, открывает новые возможности перед мировым сообществом для решения его актуальных проблем, невзирая на идеологические, религиозные, исторические и культурные различия».

Найдено здесь: https://vk.com/club216286676?w=wall-216286676_68121

[«Огонёк» Виталия Коротича]

Огонек № 06 (3316) 2-9 февраля 1991 года

Гайк КОТАНДЖЯН:
«Остаюсь в партии, но вовсе
не для того, чтобы защищать
утопию...»
НЕСКОЛЬКО слов
ОТ АВТОРА ЗАТЕИ
Перед вами не очерк, не статья,
а письма двух людей, журналиста
«Огонька» и члена правления Армянской
ассоциации политологов, на
острейшую тему дня: об отношении
к КПСС. С Гайком Котанджяном мы
ровесники с разницей в два дня. Знакомы
давно, но сблизила нас совместная
борьба по одну сторону баррикады.
Сначала — против засилья бывшей
партократии Армении, против коррупции
и теневой экономики. Позже — за
справедливое решение карабахской
проблемы, за политическую оценку трагедии
в Сумгаите, поворотной точки
всех последующих бед в Закавказье, за
диалог между Арменией и Азербайджаном.
Котанджян, тогда еще партийный
работник, в условиях тотальной травли,
как мог, сражался с местными коррупционерами,
я писал статьи в «Огонек».
Гайк Саргисович Котанджян был известен
в брежневское время как первый
секретарь ЦК комсомола Армении,
затем он занялся социальной психологией
политики и защитил кандидатскую
диссертацию. С тех пор служит двум
«музам» — политике и науке. Как начинающему
политику, ему пришлось испытать
себя в качестве советника-послан-
ника ЦК КПСС в Афганистане, когда
Андропов пытался добиться там политического
урегулирования военного
конфликта.
После «Афгана» ему довелось не раз
бывать в самой гуще конфликтов и катастроф,
участвовать в их политическом
анализе и разрешении последствий.
Будучи первым секретарем райкома,
принимал и обустраивал в Раз-
данском районе первых для наших времен
советских беженцев: более тысячи
шестисот армян — жертв сумгаитского
геноцида. В составе Всесоюзного штаба
Котанджян работал уполномоченным
ЦК Компартии по эвакуации семей, пострадавших
во время армянского землетрясения.
Возглавлял бригаду Верховного
Совета Армянской ССР по расследованию
первого случая массового
применения внутренними войсками автоматического
оружия против населения
г. Степанакерта 10 октября 1989
года.
Еще два года назад у нас с Гайком не
было серьезных разногласий по поводу
КПСС: мы оба считали, что партия
обладает достаточно мощным влиянием
в стране, чтобы помочь Горбачеву
в его реформах. Однако XXVIII съезд
КПСС оказался для многих коммунистов,
в том числе и для меня, последним
рубежом.
Для заявления в первичную парторганизацию
хватило нескольких строчек,
а хотелось поделиться с кем-то мыслями
о партии, ее теперешнем положении
в обществе. Так возникла переписка
с Котанджяном.
Письмо первое.
Середина июля 1990 года.
Москва.
Дорогой Гайк!
Возможно, мое письмо озадачит тебя,
но недавно я подал заявление о том,
чтобы меня не считали более членом
КПСС. Ну, уплатил последние взносы,
сдал партбилет — и до свидания. Никто
из райкома не позвонил, не поинтересовался,
что это вдруг произошло у коммуниста
с пятнадцатилетним стажем.
Но дело не в том. Для меня момент
прощания с КПСС был уже чем-то вроде
развода с нелюбимой женой. Вышел,
помню, на улицу, и воздух показался
свежим, как в горах. Подумал: вот и конец
двусмысленному моему и грешному
положению, которым мучился последние
годы. Выход из партии стал для
меня чем-то вроде эмиграции из себя
прежнего.
Почему же интеллигенция в семидесятые
годы рвалась в партию, даже
своеобразную очередь в райкомах создавала?
Многие были вынуждены
вступать в КПСС из-за карьеры. Некоторые
мои коллеги-журналисты — чтобы
получить нормальное место работы.
Часто вопреки искреннему желанию:
такие условия ставил тоталитарно-партийный
режим. Плюс общественное
мнение: почти все в редакции коммунисты
дружно топают на собрание, а ты
остаешься за дверьми как белая ворона.
Но было другое обстоятельство,
важнее: часто на собрании, на заседании
партбюро не хватало именно твоего
голоса в защиту единомышленника.
Тебе ли, Гайк, не знать, как травили,
сживали со свету честных, глубоко порядочных
людей, хамски вторгались
в интимную жизнь, с упоением, садистски
вытирали грязные сапоги о человеческую
душу... Думаю, ты еще не забыл
про жестокие провокации партийных
чиновников и их приспешников?
Вспомни, как преследовали на трассе
твою служебную машину...
Ты скажешь: среди беспартийных
тоже бывают подонки. Да, конечно. Но
разве не унизительно шагать в каком-
то строю, называемом «авангардом»,
заведомо зная, что никуда, кроме пропасти,
дорога не ведет?
Некоторые избрали другие пути —
Андрея Сахарова, или Анатолия Марченко,
или Ларисы Богораз, или Сергея
Григорьянца, или Сергея Ковалева...
Однако такой выбор стал уделом немногих,
самых мужественных и честных.
Единственное утешает: в 70-е годы и по
нашим домам гуляли ксерокопии книг
Солженицына, Конквиста, Оруэлла
(видно, у КГБ не хватало рук обшарить
каждую квартиру!); и наши песни пели,
читали наши стихи, пьесы, обреченные
на темень ящиков письменного стола,
снятые прямо из номера статьи и репортажи.
Некоторые из этих текстов вполне
тянули на бывшую 190-ю «прим.» УК
РСФСР. Сейчас думаю, что уцелели мы
случайно: слава Богу, не нашлось в кругу
друзей предателя.
Однако наша прежняя «кухонная революция
», все эти попытки вынырнуть
из зловонного болота к свету и правде
(об эмиграции мы не помышляли) вряд
ли могут сравниться по серьезности осмысления
с выбором, который приходится
делать сейчас, хотя речь по-
прежнему идет о возвращении из мира
утопий. Тема все еще актуальна, поскольку
многие люди еще неспособны
осознать, что социализм, идущий от
практики ленинизма, ни на какое реформирование,
ни на какое позитивное
саморазвитие не способен.
Вспомни начало восьмидесятых, когда
плыли над Москвою сиятельные
гробы. Еще не отзвучала траурная музыка,
когда в кабинет генсека вошел
загадочный тогда для многих М. С. Горбачев.
Думаю, он оправдал наши надежды
в том смысле, что никому до него
не удавалось превратить грозные некогда
Пленумы ЦК КПСС в подобие театра
масок, отстранить партаппарат от
всевластия. Но партаппарат, и сегодня
опирающийся на армейские штыки
и свободные — в полной сохранности!
— подвалы КГБ, ясно доказал,
у кого реальная власть в стране.
И вот я хочу спросить тебя, Гайк: что
означает сейчас для трезвомыслящего
человека быть членом КПСС? Время
«оправданий» для нашей славной партии
истекло, покаяния, которого мы
долго ждали, так и не состоялось. Вместо
этого нам твердят: дескать, социализм
в СССР так и не построен. Но
разве Ленин и Сталин не построили
именно социализм? Разве не смешно до
сих пор рассуждать о каком-то прошлом
«извращении социализма», «грубом
отступлении от коммунистических
идеалов»? Разве не верх лицемерия со
стороны партийных бонз лить крокодиловы
слезы по жертвам репрессий, будто
бы предшественникам Лигачева или
Полозкова можно было другим способом
уничтожить частную собственность,
кроме насилия, которое они назвали
«классовой борьбой»...
Понимаю, что, возможно, слишком
много вопросов задал тебе, но уж больно
хотелось выговориться. Напиши, что
ты думаешь об этом, выйдешь ли из
партии.
Жму руку.
А. Г.
Письмо второе.
Начало октября 1990 года.
Ереван.
Дорогой Анатолий!
Если кратко, то я не убежден в том,
Анатолий ГОЛОВКОВ:
«Выход из КПСС для меня —
это что-то вроде эмиграции из
себя прежнего».
что нынче политически важнее, честнее
сдать партбилет. И хотя в Армении
недавно компартия перестала быть
правящей, я в ней остаюсь.
Ты знаешь, что я давно и определенно
различаю чиновных торговцев номенклатурой
и их коррумпированных
клиентов от рядовых коммунистов.
Среди последних больше порядочных
людей. Ведь когда мы вступали в партию,
она была фактически единственной
серьезной сферой политического
самовыражения. Альтернативы не существовало.
Ты пишешь, что было диссидентство.
Да, это так, но диссидентство
под тоталитарным гнетом не могло
быть массовым. Что же касается нас
с тобой, то это все-таки был не наш
выбор, иначе бы мы его сделали.
Итак, почему я остаюсь в партии?
Этот ответ я дал прежде всего себе.
Во-первых, по политическим мотивам.
Сегодня, в обстановке кризиса власти,
по-моему, важно способствовать обновлению
партии изнутри. Удержать общество
от деградации можно, не разрушая
КПСС, а, наоборот, трансформируя ее
из тоталитарной во влиятельную парламентскую
партию демократического
социализма.
К сожалению, многие партийные лидеры
и теперь представляют мощь
и силу партии в образе «монолита», да
и другим голову этим морочат. Велика
инерция политических штампов, живучи
они и по сей день. В иные годы мне,
например, вместе со многими коммунистами
приходилось не раз вставать
и аплодировать в составе монолита
партийной аудитории, когда какая-нибудь
эмблемная фигура выкрикивала
как пароль: «Предлагаю избрать почетный
Президиум из Политбюро... во главе...
лично...» Под этот пароль, под литургию
избрания единственного на всю
страну почетного Президиума требовалось
еще и соответствующее политическое
поведение...
Истина, по-моему, в том, что за последние
несколько лет многие в партии
изъявили готовность взять на себя руководство
антиутопической, в сущности
своей буржуазно-демократической реформой.
Однако с самого начала «монолитность
» обернулась малоподвижностью,
которая не только парадоксальна,
но и саморазрушительна для
КПСС. Политологи знают, что такая
жесткость главного стержня власти при
нарастающей активности окружающей
гражданской жизни оборачивается расшатыванием
всей политической системы.
Думаю, что КПСС на XXVIII съезде,
а вослед и съезды республиканских
компартий не в полной мере учли уроки,
преподанные народно-демократической,
а во многих случаях и антикоммунистической
революцией в Восточной
Европе. И чем дольше наша партия бу-

[«Огонёк» Виталия Коротича]

№ 05 (3106) 31 января-7 февраля 1987 года

https://chugunka10.net/img/O/1987/05/03-05-1200.r.png

[«Огонёк» Виталия Коротича]

https://chugunka10.net/img/O/1987/05/4-05-1200.r.png

[Огонек]

Огонек № 46 (2160) 10 ноября 1968 года

https://chugunka10.net/img/O/1968/46/06-46-1200.r.png

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/3521423.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2026-02-07 12:07:00 31

7 февраля 1990 года Пленумом ЦК КПСС была отменена однопартийная система и, соответственно, появилась на свет многопартийная. Многопартийность - наличие в обществе нескольких политических партий, конкурирующих между собой в борьбе за влияние на массы, за вхождение в высшие государственные органы.

Впервые вопрос об отмене идеологической и политической монополии Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) возник весной 1989 года, в дни выборов народных депутатов СССР. Уже тогда многие кандидаты говорили о необходимости перехода к многопартийной системе, о политической демонополизации и отмене 6-й статьи Конституции СССР. Формально 100% коммунистический Совет Народных Депутатов давно уже делился на фракции.

Консервативный лагерь условно назывался «коммунистами», сторонники радикальных реформ — «демократами». Это наводило на мысль о целесообразности двухпартийного парламента, как в Соединённых Штатах.

Однако статья 6-я Конституции 1977 года гласила:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР».

Борьба за отмену или изменение 6-й статьи союзной Конституции развернулась на I Съезде народных депутатов, который начал свою работу 25 мая 1989 года. В острых прениях на съезде сформировалось два направления сторонников перестройки – умеренное, во главе с Михаилом Горбачевым, и радикальное, в виде возникшей Межрегиональной депутатской группы (МДГ), сопредседателями которой стали Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Борис Ельцин, Виктор Пальм и Андрей Сахаров. Члены Межрегиональной группы возглавили растущую в стране оппозицию власти и требовали полного уничтожения советской политической системы.

На съезде они требовали отменить 6 статью Конституции, закрепляющую руководящую роль КПСС, и признать политический плюрализм, внедрить рыночные механизмы в экономику, деидеологизировать управление и т.п.

Рупором радикального направления стали журнал Огонек", газеты "Московские новости", "Московский комсомолец", "Аргументы и факты".

Одним из инициаторов кампании за отмену 6-й статьи Конституции СССР был Андрей Дмитриевич Сахаров. Став одним из сопредседателей МДГ, именно он настоял на том, чтобы включить требование отмены 6-й статьи в программные документы "межрегионалки".

Позже отмену 6-й статьи стали называть «поправкой депутата Сахарова».

На II Съезде народных депутатов СССР, который открылся 12 декабря 1989 года, 6-я статья вызвала бурную полемику. Перед открытием Съезда МДГ обратилась с призывом к всеобщей политической забастовке в поддержку требований об отмене 6‑й статьи. На первом утреннем заседании выступил Андрей Дмитриевич Сахаров с требованием включить в повестку дня вопрос о 6-й статье Конституции.

Но большинство на Съезде отказалось включить вопрос в повестку дня. Михаилу Горбачеву удалось уговорить депутатов вообще не обсуждать вопрос о 6‑й статье Конституции. Хотя Горбачёв формально возглавлял перестроечные реформы, формально он оставался генсеком ЦК КПСС и в полном уничтожении коммунистической партии заинтересован быть не мог.

4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР.

На другой день – 5 февраля 1990 года состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы.

Анатолий Собчак так писал об этом событии:

«Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того – в самых резких тонах клеймили «так называемых демократов», говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за».

Согласно решению Пленума ЦК КПСС, на III Внеочередном съезде народных депутатов (12-15 марта 1990 г.) "в порядке законодательной инициативы" был внесен проект "Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)".

14 марта 1990 года был принят закон "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР".
Статья 6-я Конституции была изложена в следующей редакции:

«Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами».

Вместо обычного для советской системы "коллегиального главы государства" – Президиума ВС СССР, был учрежден пост Президента СССР с большими полномочиями. Он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР, назначал и смещал военное командование. Президент представлял ВС СССР, а затем Съезду народных депутатов на утверждение и освобождение от должности председателя правительства СССР, Верховного суда, Генерального прокурора, председателя Высшего арбитражного суда СССР и персональный состав Комитета конституционного надзора СССР.

Отмена 6-й статьи Конституции СССР фактически санкционировала создание других политических партий. К этому времени их было в стране немало. Видное место среди них занимали партии демократической ориентации – Крестьянская, Аграрная, Народная, Демократическая партии России. Они выступали за создание правового государства, проведение экономических и политических реформ.

В октябре 1990 года был принят закон СССР «Об общественных объединениях», утвердивший наличие в стране многопартийности, заложивший фундамент сегодняшней политической системы РФ.

Материал подготовлен на основе информации из открытых источников.

[«Огонёк» Виталия Коротича]

№ 27 (3128) 4-11 июля 1987 года

https://chugunka10.net/img/O/1987/27/03-27-1200.r.png

[«Огонёк» Виталия Коротича]

https://chugunka10.net/img/O/1987/27/04-27-1200.r.png