*6143. Гайдаровский форум

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2017/01/13/gdp/

13 января 2017, 14:22
Удвоение ВВП. Соскучились по мне?
http://polit.ru/media/photolib/2017/01/13/thumbs/2017_01_123-1_1484298218.jpg.600x450_q85.jpg
Алексей Кудрин на Гайдаровском форуме
Пресс-служба правительства Калужской области

Глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин в ходе выступления на Гайдаровском форуме заявил, что при условии проведения серьезных реформ Россия к 2035 году может удвоить свой ВВП. «По целевому сценарию к 2035 году нам удалось бы увеличить ВВП в два раза, по инерционному — всего лишь в полтора раза»,— убежден глава ЦСР.

Кудрин сослался на прогноз ЦСР о возможных темпах экономического роста в случае проведения системных структурных реформ, которые, по его словам, к 2019 году позволяют выйти на уровень больше 3%, а к 2022 году достичь уровня выше 4%. «Безусловно, это прогнозная вещь. Что-то можно сделать раньше, что-то, может быть, придется сделать позже»,— пояснил Алексей Кудрин.

О том, что удвоение ВВП за 19 лет входит в число заявленных целей ЦСР, было известно еще в ноябре. Причем удвоение ВВП к 2035 — это в среднем рост чуть больше, чем на 3,7% в год, темпы не такие уж и большие для российской экономики, которую сложно отнести к развитым. Стоит отметить, что, по данным РБК, в аналитической записке ЦСР было указано, что в 2017-2025 гг. рост ВВП может составить 2-2,5% в год, а уже в 2025-2030 гг. рост может ускориться до 4-4,4%. Правда, даже если до 2025 года ВВП будет расти на 2,5% в год, а до 2030 — на 4,4%, экономика за 19 лет все равно не удвоится, а вырастет только на 95,7%.
http://polit.ru/media/photolib/2017/01/13/19167_1000x722_347_81c15f05e69239bf95ddbd3ac985760 5.jpg
Производство вагонов метрополитена на заводе «Метровагонмаш»
АГН "Москва"

Надо сказать, что рост на 4,4% в год, конечно, кажется не столь внушительным по сравнению с ростом первой половины 2000-х годов, но, тем не менее, по мировым меркам является значительным. Например, экономика Соединенных Штатов после выхода из рецессии 2008-2009 гг. растет в среднем на 2% в год. В Японии и Европейском Союзе рост еще более медленный или вовсе фиксируется стагнация. Россия на этом фоне пока выглядит еще хуже — по итогам 2016 года ее ВВП в постоянных ценах будет сравним с результатом 2008 года.

В пятницу Кудрин отметил, что в настоящее время России необходимо увеличить темпы экономического роста до уровня среднемировых, чтобы сохранить долю экономики в мировой системе. «Выйти на эти темпы достаточно непросто. Это задача ставилась и пять, и семь лет назад, но до сих пор она не выполняется»,— отметил он.

По мнению Кудрина, инфляция в России в среднесрочной перспективе должна снизиться до 2-2,5%. «В денежно-кредитной политике ключевым является то, что мы должны держать инфляцию ниже 4%. Сегодня мы поставили задачу на три года — 4%. Но даже уже в среднесрочной перспективе мы должны спуститься до 2-2,5%: это снижение стоимости финансовых ресурсов в стране и тем самым создание основы для длинных денег»,— объяснил Кудрин.
http://polit.ru/media/photolib/2017/01/13/215868_1000x666_347_46053eade2dd487d77e85d21779666 e5.jpg
Завод железобетонных конструкций в Ростокино. 2016 год
Михаил Терещенко / АГН "Москва"

Также Кудрин заявил, что самым серьезным вызовом для России на ближайшие 10-15 лет является технологическое отставание. «Это означает сжатие нашего технологического потенциала и снижение уровня жизни граждан, потому что мы будем терять рынки»,— сказал Алексей Кудрин.

О том, стоит ли ждать перемен, говорил на Гайдаровском форуме и Дмитрий Медведев. Причем его слова, мягко говоря, оптимизма не внушают. «Требуется серьезная структурная реформа, хотя мы об этом говорим лет, наверное, пятнадцать», — отметил глава правительства.

[Симон Жаворонков]

http://polit.ru/article/2017/01/13/regions/
13 января 2017, 13:09

http://polit.ru/media/photolib/2017/01/13/thumbs/229998_1000x683_347_4e9d4af2f33134ad07f29db97fdca0 e3_1484294792.jpg.600x450_q85.jpg
Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский во время дискуссии "Новая региональная политика"
Кирилл Зыков / АГН "Москва"

В четверг на Гайдаровском форуме прошла интересная сессия: губернаторы отвечали на поставленный главой Центра стратегических разработок Алексеем Кудриным вопрос о полномочиях, которые они бы хотели получить от центра.

Интерес ситуации в том, что сейчас подавляющее большинство российских регионов являются глубоко дотационными, а некоторые и вовсе находятся в состоянии фактического дефолта. В федеральном правительстве то и дело появляются идеи по изъятию у самых убыточных из них прав по ведению самостоятельной финансовой политики — по сути, ключевого набора полномочий.

При этом в дефиците бюджета множества регионов как раз виноват федеральный центр: несмотря на законодательный запрет, субъектам федерации то и дело «спускаются» нефинансируемые мандаты — расходные обязательства региональных бюджетов, которые установлены центром. Это, например, многочисленные обязательства, которые возникли в результате подписания майских указов.
https://c.radikal.ru/c40/2104/e4/cf999d8b3cb1.jpg
Губернаторы и Алексей Кудрин
Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Так что расширение полномочий регионов — вопрос политизированный, причем куда больше, чем кажется на первый взгляд. Губернаторы это, естественно, чувствуют, а потому на вопрос отвечали крайне аккуратно. «Коммерсантъ» пишет, что главы регионов заинтересованы, по их словам, в «житейских», а также в контрольных полномочиях. Это, к примеру, вводить и определять размер штрафов за неправильную парковку и большая самостоятельность в управлении землей и иным имуществом. Также губернаторы хотели бы переподчинить себе региональные управления федеральных ведомств.

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил на сессии, что межбюджетная политика, проводимая нормативными документами Минфина, носит ярко выраженный дестимулирующий характер (об этом же он писал в опубликованной недавно статье в «Российской газеты»). В 2017 году налог на прибыль будет делиться иначе, чем прежде. До сих пор два процентных пункта из 20% ставки этого налога шли в федеральный бюджет, остальное — в региональные бюджеты. Но в ближайшие три года в центр будет уходить еще один процентный пункт налога — он будет перераспределяться между бедными регионами.

«Не дай бог, вы добьетесь резкого роста доходов!» — предупредил коллег-губернаторов Артамонов, имея в виду, что в этом случае регион мгновенно лишается заметной части федеральной поддержки и, более того, у него начинают изымать деньги для помощи другим регионам.
https://b.radikal.ru/b08/2104/82/bc612bec5e60.jpg
Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов
admobl.kaluga.ru

При этом Анатолий Артамонов хотел бы получить «житейские полномочия», которые «виднее на месте»: это размер штрафов за неправильную парковку, классификация сельскохозяйственных земель и запрет на продажу спиртосодержащих препаратов вроде настойки боярышника.

Глава Татарстана Рустам Минниханов также согласился, что налоговая политика с перераспределением доходов демотивирует. «Чтобы управлять территорией, ты должен управлять кадрами и у тебя должны быть деньги. Если какой-то инструмент отсутствует, то схема не работает», — отметил он и напомнил, что в 2016 году 8 млрд рублей из бюджета республики были перераспределены на нужды других регионов.
http://polit.ru/media/photolib/2017/01/13/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BD%D 0%BE%D0%B2.jpg
Глава Татарстана Рустам Минниханов
gaidarforum.ru

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов говорил более расплывчато. «Давайте вспомним, что мы федеративное государство, — призвал он. — Нужно больше свободы и доверия». По словам губернатора, региональные власти заинтересованы в передаче им полномочий, связанных с землей и имуществом, и в переподчинении себе региональных управлений федеральных ведомств. «Это приведет не только к существенному сокращению чиновничьего аппарата и издержек, но будет способствовать и улучшению общей государственной политики», — отметил он.

[Юрий Пронько]

http://tsargrad.tv/article/2017/01/13/kudrin-priznal-situacija-v-jekonomike-znachitelno-huzhe-chem-v-zastojnye-gody-sssr
13/01/2017 19:00
Экономика
Россия

Итак, выступая на т.н. Гайдаровском форуме, неформальный лидер российских «либералов» и главный «кукловод» финансово-экономического блока правительства и Центробанка господин Кудрин признал, что политика, которую он проводил, будучи министром финансов, а после ее подхватили его единомышленники (действующие министры), завела экономику страны не просто в ситуацию перманентного кризиса, она привела нас в ситуацию, когда т.н. застойные годы Советского Союза оказались лучше, чем нынешняя реальность.

Казалось бы, признание таких преступных ошибок со стороны самого А.Кудрина, нынешних «эффективных менеджеров» А.Силуанова, Э.Набиуллиной и т.д., должны привести к покаянию, уходу из публичного поля, кардинальному слому той политики, которая проводится непрерывно на протяжении последних 25 лет. Ничего подобного! У этих деятелей нет стыда, они утверждают, что готовы разработать новый антикризисный план, где «пальма первенства» будет отдана малому и среднему бизнесу, который через Алибабу будет экспортировать свои товары и услуги (высказывание нового главы Минэкономразвития М.Орешкина). Они где живут? В какой стратосфере? Они знают, в каком положении находятся «младенцы»?

Эти деятели не собираются отказываться и от ущербной, во многом сектантской, денежно-кредитной политики ЦБ. На прямой вопрос, что будет дальше, когда регулятор достигнет уровня инфляции в 4%, первый зам Набиуллиной госпожа Юдаева ответила, что «будет ее удерживать». Ни о каком решении проблем с отсутствием по причине высоких процентных ставок жизненно необходимых оборотных (заемных) средств для российских промышленников и предпринимателей речь не идет.

Можно было бы посмеяться над подобным экономическим скудоумием, но ситуация такова, что более 25 месяцев подряд доходы граждан России снижаются семимильными шагами, и просвета по-прежнему не видно.

Более того, Кудрин и Ко не скрывают своего желания резко снизить объемы финансирования статей федерального бюджета на национальную оборону и безопасность, секвестрировать социальные расходы. И это в ситуации, когда России приходится в буквальном смысле отстаивать свой суверенитет и государственную независимость. Пролоббированный Кудриным на пост министра финансов господин Силуанов не скрывает, что произойдут масштабные изменения, например, в пенсионном обеспечении. Министерство финансов России планирует определять размер пенсии, исходя из критериев нуждаемости. Министр заявил, что такой «маневр внутри бюджета» позволит сэкономить деньги, которые можно будет направить на здравоохранение и образование. Этот высокопоставленный чиновник осознанно сталкивает (стравливает!) одно социально важное направление с двумя другими.

И таких примеров масса, которые были озвучены на Гайдаровском форуме. Целой книги не хватит, чтобы рассказать вам о тех новеллах, разрабатываемых деятелями, которые, по их собственному признанию, «переходят из года в год из Минэкономики в Минфин, а после в Центробанк и… каждый раз меняют свою позицию».

Есть ли выход из этой ситуации? Есть! Нынешние руководители финансово-экономического блока правительства и ЦБ должны уйти к праматери истории. Написать заявления по собственному желанию.

Признание А.Кудрина в том, что он и его компания завели отечественную экономику в ситуацию, которая значительно хуже советского «застоя» - основание для ухода этих деятелей с российской авансцены!

[Красная линия]

5jJRq5WRQWE
https://www.youtube.com/watch?v=5jJRq5WRQWE

[Сергей Алексашенко]

http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1909006-echo/
09:49 , 13 января 2017

автор
экономист

Главное событие этого дня, безусловно, пленарное заседание с участием премьера Медведева. Участники заседания – люди хорошо известные и уважаемые в мире: первый замдиректора МВФ, бывшие премьеры Австралии и Польши, глава одной из крупнейших мировых компаний, ведущий колумнист Financial Times. Люди, которые много знают и много повидали, к чьему мнению стоит прислушаться, и чей опыт может оказаться полезным. Заседание началось, а кресло премьера Медведева пустовало. Прошла половина заседания – ничего не изменилось. Российский премьер появился, на последней четверти сессии, когда все участники уже подробно высказались и ответили на вопросы ведущего.

Готов поверить, что премьера Медведева задержали неотложные дела. Что по сравнению с ними заседание какого-то форума может казаться пустяками. Но мне кажется, что премьер упустил хорошую возможность узнать что-то новое и, возможно, полезное. А, может быть, премьеру настолько не хотелось никого слышать, что он осознанно приехал к концу заседания. Но в этом случае ему не повезло и ему пришлось выслушать заключительные ремарки двоих участников.
Первым был бывший премьер-министр Австралии Кевин Майкл Рад, который, с одной стороны, сказал, что нет ничего более глупого, чем приехать в другую страну и начать давать там советы о том, что делать; а, с другой стороны, рассказал, как Австралия решала проблемы, которые во-многом были похожи на российские. Австралия – страна не только кенгуру, но и огромных природных ресурсов, и экономика на них всегда сильно опиралась. И в какой-то момент времени очередной премьер этой страны сказал: «У нас есть шанс ничего не делать и стать очередной банановой республикой. Или мы можем избежать этой участи, но нам придется провести серьезные реформы». Страна выбрала второй путь и:
· Отказалась от любых попыток экономической изоляции и пошла по пути максимальной открытости экономики, став мировым лидером по участию в зонах беспошлинной торговли,
· В периоды высоких сырьевых цен направляла бюджетные ресурсы на стимулирование несырьевых секторов, чтобы снизить от них зависимость,
· Ввела законодательно закрепленную норму об обязательном направлении каждой семьей 9% своего текущего дохода на сбережения, что позволило создать четвертую в мире по объему индустрию управления активами и решить проблему пенсионных накоплений; естественно, никаких государственных управляющих компаний (типа, Внешэкономбанка) там не было,
· Для решения демографической проблемы (старение населения) и снижения нагрузки пенсионной системы на экономику был принят лозунг «keep the country young» (страна должна быть молодой), что подразумевает проведение активной иммиграционной политики по привлечению в Австралию молодежи.

Сознайтесь, неплохой набор. И, самое главное, абсолютно применим к российским условиям.

Вторым выступающим, кого пришлось выслушать российскому премьеру стал первый замдиректора МВФ Дэвид Липтон – ключевая фигура в разрешении финансовых кризисов второй половины 90-х и 2008-2010 гг. Его выступление было еще более четким и совсем не содержало экономических рецептов. Он сказал, что у России нет шансов выйти даже на среднемировые темпы роста экономики, если не будет решена проблема защиты прав собственности, если не будет обеспечено верховенство права и независимость судебной власти, если не будет проводиться полномасштабная борьба с коррупцией, если частный бизнес будет находиться в запуганном состоянии и не готов будет проявлять присущую ему экономическую активность.
Выступление премьера Медведева было коротким и безликим. Вообще, у меня сложилось впечатление, что, хотя Гайдаровский форум и участие в нем всего экономического блока уже стали хорошей традицией, для него это выступление было в тягость. Содержательным я бы назвал лишь один тезис: что резко возрастает риск нарастания технологической отсталости российской экономики. Только вот рецепт, который был предложен премьером Медведевым, — надо собраться, обсудить и принять решение – явно продемонстрировал, что никакого другого решения, кроме как взвалить решение и этой проблемы на правительство и тощий бюджет, у премьера нет. А раз так, то нет никаких шансов на то, что властям удастся решить правильно поставленную задачу. Увы…

Сегодня – второй день форума.

[Вusiness-gazeta.ru]

plZmGOWNDgs
https://www.youtube.com/watch?v=plZmGOWNDgs

[Сергей Алексашенко]

http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1909532-echo/
09:19 , 14 января 2017

автор
экономист

Сразу стоит оговориться: форум настолько масштабное мероприятие, что одному человеку не под силу увидеть все и рассказать обо всем. Параллельно идет большое количество мероприятий, и тебе нужно выбирать, какая рубашка ближе к телу. Так, во второй день я после большого пленарного заседания (о котором расскажу ниже) выбрал сессию про китайский «Новый шелковы путь», за что пришлось расплатиться непосещением (говорят) интереснейшей сессии по конкуренции с участием вице-премьера Шувалова. После обеда я пошел на «Стратегию и тактику Банка России» и пришлось пропустить сессию с участием Германа Грефа, где в зале народу было больше, чем сельдей в бочке. Поэтому мой рассказ – о моих впечатлениях и никоим образом не претендует на полноту.

Большое пленарное заседание, «Устойчивый экономический рост: модель для России» меня сильно разочаровало. Эмоционально скучное академическое выступление Алексея Кудрина с изложением проблем и вызовов, стоящих перед Россией, содержательно было интересным ровно до тех пор, пока в голове не прозвучал вопрос: а почему Россия оказалась в таком положении? Какие ошибки были сделаны и что нужно сделать, чтобы их не повторить? Эту тему докладчик обходил по такой широкой траектории, что было просто поразительно! Как можно предлагать рецепты, если ты не поставил диагноз, а говоришь лишь о симптомах болезни?
Впрочем и до рецептов особо дело не дошло – понимаю, Кудрину и его команде нужно предъявить свои результаты только в мае, поэтому еще раза 3-4 можно будет выступать с промежуточными результатами, — разговор шел о проблемах и, иногда, о развилках. Хотя зал, отвечая на вопросы задававшиеся модератором, упорно голосовал за опцию «нужны перемены в госуправлении», докладчик сводил этот сюжет исключительно к теме «создания центра управления изменениями» и к тому, что «нужны квалифицированные кадры». Ни одного слова об отказе от монополии на власть, о политических реформах, о необходимости реальной политической конкуренции сказано не было. А уж вывод делайте сами: может ли (и хочет ли) лидер, удерживающийся у власти уже 17,5 лет и желающий просидеть в своем кресле еще семь лет, изменить свои принципы и ценности, логику принятия решений, свое поведение?

Дискуссия по докладу тоже не удалась. Модератор сессии задавал руководителям Минфина, Минэкономики и Банка России настолько комплиментарные, удобные для ответов вопросы, что ошибиться с правильным ответом для них было невозможно. (Хотя и при этом новый министр экономики допустил серьезную фактическую ошибку, сказав, что доля накопления в российском ВВП составляет 22%, хотя ведущий справедливо утверждал, что она равна 18% — сами понимаете, ведущий спорить не стал). Ни о какой дискуссии, ни о каком различии во мнениях речи и быть не могло. Даже то, что Алексей Кудрин прямо сказал, что 4%-ная инфляция, о которой мечтает Банк России, является слишком высокой для России не породило никакой дискуссии – первый зампред ЦБ Ксения Юдаева мягко ответила: «а нам так не кажется!», и на этом тема была закрыта.

Тема про китайский проект «One belt, one road» (Новый Шелковый путь» набрала больше желающих поучаствовать, чем могла вместить аудитория – как сказал один из панелистов «нам, похоже, выделили самую маленькую аудиторию во всем гигантском комплексе Академии». Участников дискуссии можно было разделить на три лагеря»: китайцы, которые спокойно, как броненосец рассказывали про свой проект, не обращая внимания на все остальные темы; представитель России, который пытался доказать, что проект Евразийского союза нужно рассматривать, как равный китайскому, и что речь должна идти «о сопряжении» двух интеграционных проектов (лучшим примером такого сопряжения стал рассказ об автобане, которой строит Китай и который по замыслу должен дойти от Шанхая до Европы, и проект которого пока завершается в Оренбурге, на что российские представители рассказали о том, что мы хотим построить железную дорогу Москва-Казань – как можно «скрестить ежа и ужа», если, тем более, между ними 600 километров? – осталось для меня загадкой); и представители Киргизии и Казахстана, которые четко и внятно говорили, что ЕврАзЭс в нынешнем виде стал никому не нужной бюрократической надстройкой, не играющей никакой значимой роли в принятии решений и не способствующий реальной интеграции, и что развивать этот проект без ориентации на Китай и его экономику просто невозможно.

В общем, ничего лучше басни «Лебедь, рак и щука» не может рассказать о ходе дискуссии.

Третья дискуссия, о кратко— и долгосрочных принципах денежной политики меня привлекла профессионально, хотя никаких громких имен среди выступавших не было. Дискуссия удалась в том плане, что были разные точки зрения, которые были аргументированы и временами сильно оппонировали друг другу, и не удалась потому, что большое количество выступавших почти не оставило времени на вопросы и ответы. (Если где-то в сети можно найти видеозапись этого Круглого стола, то сильно рекомендую посмотреть, как минимум, выступление Натальи Орловой об инфляционных рисках и Олега Солнцева о том, как ЦБ создает искажения в денежной системе, которые порождают мифы, на основе которых принимаются решения.) Тем не менее, одну тему удалось поставить на обсуждение: как разорвать порочный круг жесткой денежной и бюджетной политики (при этом представители Банка России и Минфина называли бюджетную политику мягкой), которые сильно тормозят экономический рост и лишают бюджет доходов, заставляя его еще больше ужесточать свою политику? Ответ меня не вдохновил: от нас ничего не зависит, нужно ждать начала структурных реформ.

Подводя итоги своего участия в Форуме, я не могу скрыть разочарования: серьезного разговора на вынесенную в название Форума тему – «Выбор приоритетов» — я не услышал. Так же как не услышал от представителей правительства рассказа о том, что они собираются делать в ближайший год (не считая того, что вести активную борьбу за сохранение своих кресел). И, самое печальное, от тех экспертов, которых принято называть независимыми, я не услышал ни одного тезиса, выражавшего несогласие той политикой, которую проводит Кремль «и лично Владимир Владимирович Путин», или ставящих под сомнение те решения, которые предлагал «лично Алексей Леонидович». А без такой дискуссии Гайдаровский форум превратился в обычный партхозактив.

[Мария Блохина]

http://polit.ru/article/2017/01/14/minfin/
14 января 2017, 15:57

http://polit.ru/media/photolib/2017/01/14/thumbs/1_RDyMtdw_1484397884.jpeg.600x450_q85.jpg
Антон Силуанов
фото: www.tvc.ru

В субботу проходит заключительный день Гайдаровского форума—2017 «Россия и мир: выбор приоритетов». Ключевым событием этого дня стала панельная дискуссия «Новая налоговая политика России: какие изменения нас ожидают с 2018 года?» В ней приняли участие министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин и другие важные фигуры в отечественной экономике.

В рамках дискуссии Антон Силуанов озвучил ряд предложений по совершенствованию налоговой системы России. Так, по его словам, уже с 2018 года необходимо менять налоговый режим для компаний в нефтяной отрасли: «Нам нужно срочно принимать это решение с тем, чтобы если не в 2017, то с 2018 года вводить уже новый порядок налогообложения, сначала может быть в виде эксперимента, как мы договариваемся, а потом уже распространять его на более широкий перечень»,— приводит РИА Новости слова министра. Силуанов заявил, что двухлетняя подготовка к введению налога на добавленный доход в нефтяной отрасли уже завершена, и Минфин готов его вводить.

У главы Минэкономразвития Максима Орешкина иной взгляд на этот вопрос. По мнению министра, действующая система налогообложения в этой отрасли не требует кардинальных изменений: «Дергаться с точки зрения налоговой системы абсолютно нет никакого смысла, она устойчива в том виде, в котором есть сейчас. Надо смотреть, в какую сторону нужно плавно идти, плавно донастраивать, чтобы обеспечить долгосрочное развитие отрасли, понимая, что текущая налоговая система угроз серьезных для ее среднесрочного развития не несет», — высказался Орешкин.

Напомним, что новая система налогообложения нефтяного сектора направлена на стимулирование разработки новых месторождений и рационального недропользования. Предполагается, что она будет более гибкой, чем прежняя, так как величина налогов будет в большей мере зависеть от экономического результата разработки: величина налогов, зависящих от валовых показателей, будет снижена, но в то же время введено налогообложение добавленного дохода от добычи. Ставка нового налога составляет 50%, а его база — это расчетные доходы, полученные от добычи углеводородного сырья, из которых вычитаются капитальные и эксплуатационные расходы по разработке месторождения. В конце декабря были определены пилотные проекты, где будет опробован НДД.

Антон Силуанов также в очередной раз сказал о необходимости снижать налоговую нагрузку на бизнес, однако заметил, что в течение ближайших трех лет это будет возможным только в том случае, если расходы бюджета будут снижены, передает ТАСС. Глава РСПП Александр Шохин выступил за то, чтобы уже сейчас сформировать схему снижения налоговой нагрузки вплоть до 2025 года, так как если этого не сделать, то неопределенность налоговой системы будет расти. Министр финансов в ответ на это подчеркнул, что для снижения налоговой нагрузки, необходимо определять, где именно можно сократить бюджетные расходы.

Говоря о необходимости максимального упрощения системы налогообложения, Силуанов предложил перевести малый бизнес на патентную систему: «Нам нужно упрощать систему налогообложения. Большую часть бизнеса, микробизнеса можно переводить на патенты <...> Для малого бизнеса должен быть очень простой порядок налогообложения и минимум отчетности, а если это патент, то ее отсутствие», — цитирует министра агентство «Москва».

Более предметно вопрос совершенствования налоговой системы будет обсуждаться уже в начале 2018 года, на следующем Гайдаровском форуме, когда министерство финансов представит конкретные предложения.

Также в субботу на форуме обсуждалась и другая инициатива Минфина — создание национальной стратегии финансовой грамотности. О таких планах министерства рассказал представитель министерства Андрей Бокарев, передает «Прайм». По его словам, принятие стратегии на уровне правительства — это первоочередная цель. Предполагается, что документ определит целевые задачи на ближайшие 6-7 лет и обозначит ориентиры для всех заинтересованных участников этого процесса. В планах сделать информационные ресурсы и материалы о финансах бесплатной и максимально доступной для широкой аудитории.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1909622-echo/
13:55 , 14 января 2017

Вчерашний мой ругательный пост про «Гайдаровский форум» потерял всякий смысл. Потому что сегодня на форуме выступает байкер Хирург и надо уже не ругаться, а получать удовольствие от наблюдения, взяв в руки пакет с попкорном.
http://echo.msk.ru/files/2664108.jpg
Как кто-то метко написал в твиттере: новое поколение системных либералов.

Было бы реально круто увидеть панельную дискуссию: Хирург, Чубайс, Мау и Кудрин.

У такой панели, кстати, был бы дополнительный плюс: покойный Е.Т. Гайдар не вращался бы в гробу медленно (как сейчас), а нарастил бы скорость оборотов до такой, что можно было бы обеспечить электричеством всё мероприятие, включая подсветку пионерского значка, прикрепленного на шапочке уважаемого панелиста.

[Александр Бирман]

https://lenta.ru/articles/2017/01/15/gaidar2017/
15:25, 15 января 2017

Как либеральные экономисты готовятся к 100-летию революции
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113173900080/detail_7349268ecc51c911e3638aa3b986c8a9.jpg
Фото: Петр Кассин / «Коммерсантъ»

Очередной Гайдаровский форум прославили не традиционные участники, а байкер Хирург. Появление консерватора-общественника в интеллектуальной «колыбели либералов» наделало гораздо больше шума, чем программный доклад Алексея Кудрина. Но отсутствие радикализма повышает кудринские шансы стать главным российским реформатором после 2018 года.
Разговоры в пользу бедных

— После вас Алексею Леонидовичу Кудрину в социальном вопросе делать нечего.

— Вообще-то, мы с ним работаем вместе.

— И он тоже поддерживает возвращение прогрессивной шкалы НДФЛ?

— Думаю, этот вопрос лучше задать ему самому.

Этот диалог между главой РСПП Александром Шохиным и ректором Высшей школы экономики Ярославом Кузьминовым состоялся на одной из первых панельных дискуссий Гайдаровского форума и, в известном смысле, предвещал маленькую революцию.

Призыв к отказу от плоской шкалы подоходного налога — не новость. В том числе и для тех, кого подобно Вышке или Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХИГС) принято причислять к центрам праволиберальной экономической мысли. Но нынешние 13 процентов НДФЛ — пожалуй, единственное, до сих пор нетронутое завоевание Кудрина как министра финансов. Особенно если учесть, что другое его детище — Резервный фонд — уже изрядно потрепано.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113172817380/pic_5b95e677b94932be8ccd36ab06576525.jpg
Бедность реформам не помеха
Фото: Сергей Венявский / РИА Новости

Между тем, кудринский соратник Кузьминов считает, что сохранение плоской шкалы работает скорее во вред, нежели на пользу. «Нелегитимность неравенства в глазах населения», отсутствие ощущения, что состоятельные граждане «несут социальные издержки пропорционально своему богатству», по мнению ректора ВШЭ, — один из серьезных психологических тормозов, препятствующих экономическому прорыву. Поскольку он в наше время зависит от инноваций. А они — от качества человеческого капитала, о котором сегодня говорят все вплоть до председателя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова.

Сторонники нововведений в области НДФЛ приводят и более прозаический аргумент. Если обнулить ставку налога для бедных и, соответственно, для компенсации бюджетных потерь, повысить до 18-20 ставку для обеспеченных слоев населения — это простимулирует внутренний спрос. Ведь граждане с доходами ниже и на уровне прожиточного минимума — основные потребители отечественных товаров.

«Восстановление доходов населения — важнейшее условие экономического роста», — заявляет социальный вице-премьер Ольга Голодец, требует от всех работодателей не платить своим сотрудникам зарплату ниже МРОТ, и призывает к обнулению подоходного налога для бедных.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113170304811/pic_5767d63ea324c64fc38392254360302b.jpg
Ольга Голодец возмущает начальство и реформаторов
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

Премьер Дмитрий Медведев резко одергивает свою подчиненную: «Мы довольно давно уже договорились не трогать налоговую систему. В конце года президент сказал, я сказал, что вопрос прогресса по налогам на доходы физических лиц сейчас в повестке дня не стоит», но «все равно нужно обязательно кому-то из коллег в правительстве сказать, что этот вопрос обсуждается».

Но так ли неизменна будет позиция властей после 2018 года? Центр стратегических разработок (ЦСР), ныне возглавляемый Алексеем Кудриным, по поручению Владимира Путина разрабатывает программу экономических реформ, которые будут реализованы в случае победы кремлевского кандидата. В ином исходе сомневаться не приходится. Поэтому главная интрига — какие конкретно шаги для послевыборного переустройства экономики предложит Кудрин? И будут ли они приняты на вооружение, открывая перед экс-главой Минфина довольно заманчивые политические перспективы?

Правительство в массовке

В этом смысле Гайдаровский форум-2017 представлял неплохую площадку для обкатки базовых кудринских подходов. И не только потому, что он проходил в год 25-летия «шоковой терапии» и 100-летия большевистской революции — двух событий, кардинально изменивших жизнь страны. Сейчас еще и время своеобразной электоральной паузы. Парламентская кампания уже завершилась, президентская — еще не началась. Иными словами, есть возможность обсуждать экономику, не слишком оглядываясь на политику. А нефтяная передышка, обусловленная соглашением ОПЕК, позволяет больше внимания уделять стратегии, нежели тактике, говорить о долгосрочных вызовах и угрозах, а не скачках доллара и дырах в бюджете.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113170154754/pic_a10423f10eacbe211635766e13705591.jpg
Дмитрий Медведев не оставил Алексея Кудрина без работы
Фото: Екатерина Штукина / РИА Новости

Даже министр финансов Антон Силуанов, потрясавший алармизмом участников прошлогоднего форума, теперь рассуждает о возможности пополнить Резервный фонд. Правда, силуановское спокойствие в немалой степени оплачено региональными бюджетами — губернаторы сетуют на многомиллиардные потери из-за централизации, а проще говоря, изъятий части сборов по налогу на прибыль и топливным акцизам. Данное обстоятельство в конце декабря послужило причиной довольно резких высказываний со стороны президента Татарстана Рустама Минниханова в адрес Москвы. Он и сам признает: «Не всем понравились мои слова». Но приехав на первое после этого выпада публичное мероприятие в столице, глава крупнейшей национальной автономии «выясняет отношения» не с действующими руководителями правительства, а с тем же Кудриным.

— Может быть, имеет смысл сократить размеры субсидий, предоставляемых регионам? — предложил Кудрин вариант компенсации потерь федеральной казны при сохранении региональных налоговых поступлений.

— Может быть, нам имеет смысл подумать, как в федеральный бюджет больше денег собрать? — парировал Минниханов.

Важное пополнение в списке задач, решение которых предстоит искать ЦСР, а не нынешнему составу кабмина.

Миссию Кудрина по достоинству оценили и в ФСО. Сотрудники силового ведомства на сей раз очень тщательно подошли к отсеву журналистов, желавших попасть на панельную дискуссию «Россия и мир: выбор приоритетов», в которой участвовал Дмитрий Медведев. Зато на следующий день Алексей Кудрин зачитывал свой доклад под светом всех софитов, имея все шансы стать главным героем форума. И в концептуальном, и в медийном плане.

Тихий Кудрин

Но ни шока, ни революции не случилось. Признав, что страна находится в экономическом пике, еще более глубоком, чем в годы брежневского застоя, Кудрин тем не менее воздержался от каких-либо новых радикальных рецептов.

Если исходить из кудринского доклада, за «устойчивый экономический рост» населению придется заплатить лишь повышением пенсионного возраста. Теперь это обосновывается не растущей демографической нагрузкой на бюджет, а необходимостью, сохранив достойные пенсии, высвободить средства для финансирования образования, медицины, инфраструктуры.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/16/20170113165731419/pic_df0194176796677acdabd8eb17dd82f6.jpg
Алексей Кудрин снижает градус радикализма
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Понятно, что такое объяснение подсластит пенсионную пилюлю скорее для политиков, нежели для рядовых обывателей. Тем более что, по выкладкам ЦСР женщины должны уходить на заслуженный отдых в 63 года, а мужчины — в 65. Но согласно Российскому демографическому листу, составленному экспертами РАНХиГС, Росстата и Международным институтом прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis) порог старости для российских женщин составляет 68,4 лет, а вот мужчин — 61,7 года. То есть именно в этом возрасте человек ожидает, что проживет в среднем 15 лет. И значит, для сильной половины отечественного населения более поздний выход на пенсию может создать серьезный психологический дискомфорт.

Тем не менее Алексей Кудрин убежден, что пенсионный возраст все-таки будет повышен. А вот гражданам, у которых достаточно доходов, чтобы не рассчитывать на государственную пенсию, можно не опасаться гипотетического возвращения экс-министра финансов во власть. В том, что касается НДФЛ, Кудрин предпочитает солидаризироваться с нынешним премьером.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113172314326/pic_f04412d79ef4f02e7a4854bbd31da848.jpg
Богатые плакать не будут
Фото: Газета.ру

«Переходить к прогрессивной шкале — глупость. Только снизит собираемость», — поддерживает подобный налоговый консерватизм совладелец «Альфа-групп» Петр Авен. Но кудринская пенсионная реформа тоже рискует лишь усугубить фискальные проблемы. Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова опасается, что «люди будут уходить в тень», получая фиктивную инвалидность.

Вообще, Гайдаровский форум-2017 явно оказался покорен теневым сектором. Ярослав Кузьминов посетовал на его «огромность», назвал «реальным препятствием для финансирования социальной сферы» и призвал демонтировать. Антон Силуанов тоже увидел здесь «большие резервы» для пополнения бюджета без повышения налогов. И, в частности, для выведения теневиков на чистую воду предложил вернуться к идее ограничения расчетов с использованием наличных. А новоиспеченный министр экономического развития Максим Орешкин силуановский кнут дополнил пряником, призвав снижать налоговое бремя для компаний, работающих в белую. В свою очередь, Татьяна Голикова сомневается в действенности таких «поблажек». По крайней мере, налоговые каникулы для самозанятых, по ее словам, «особого эффекта не дают».

«Зачистка теневого сектора упирается в качество госуправления. Там главные теневики сидят», — объясняет один из ельцинских министров экономики Яков Уринсон. Примерно ту же мысль повторяет Алексей Кудрин: «Теневой сектор при таких институтах, как в России, быстро не снижается».

Хирург на подходе

При этом возникает довольно неприятная коллизия. Реальные и потенциальные инноваторы, способные осуществить столь необходимый стране технологический прорыв, если не все поголовно в тени, то, хотя бы стараются свести взаимодействие с государством к минимуму. Участники форума давали диаметрально противоположные ответы на вопрос, является ли так называемая гаражная экономика ключевым инновационным драйвером. Например, у главы «Роснано» Анатолия Чубайса это не вызывает сомнений, хотя он отказывается причислять гаражников к теневому сектору. А декан факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) Виктор Вахштайн называет гаражную экономику мифом, «который скоро уйдет в прошлое».
https://icdn.lenta.ru/images/2017/01/13/17/20170113174110364/pic_78bac2846a9142f80e8adb0ed6d00b04.jpg
Действия государства увеличивают размеры «тени»
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»

В то же время, исследование «Социокультурные факторы инновационного развития регионов», проведенное МВШСЭН совместно с Российской венчурной компанией (РВК) и экономическим факультетом МГУ, показывает — среди так называемых технооптимистов, то есть граждан, позитивно относящихся к инновациям, доля не доверяющих госинститутам достигает 68 процентов. «Государство зачастую воспринимается как барьер на пути развития инновационного бизнеса. Во многом, это сопряжено с непредсказуемостью государственной политики, в том числе в отношении инноваций, что создает дополнительные риски для предпринимательства», — отмечают авторы исследования.

«Придумывается здесь, капитализируется не здесь», — констатирует декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. Иными словами, национальная экономика ничего не получает от успехов отечественных инноваторов. Качественные изменения есть, но они не переходят в количество, в виде процентов ВВП. А главное – сохраняется технологическое отставание страны. То есть в терминах Кудрина, «самый серьезный вызов», который грозит дальнейшим падением уровня жизни, снижением оборонного потенциала и, наконец, — «утратой исторической перспективы вернуться в число мировых лидеров».

Разумеется, подобные нарывы сами по себе не исчезают. Без неприятных хирургических процедур вряд ли удастся обойтись. Пример пенсионной системы — наглядное тому подтверждение. Парадокс в том, что в эту операционную не допустят того, кто с порога начинает размахивать радикально-реформаторским скальпелем. Особенно в год двух «шоково-революционных» юбилеев.

Наверное, поэтому Кудрин уступил лавры «главного героя Гайдаровского форума-2017» байкеру Хирургу. Чем эпатажнее консерваторы — тем больше шансов у либерала.

[Davydov_index]

http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3453607/3453607_800.jpg
В Москве прошел Гайдаровский форум, на котором лейтмотивом стало оздоровление экономики России. Разумеется, путем реформ. Эксперты и спикеры форума обсуждали, в основном, уже озвученные варианты - например, прогрессивную шкалу налогообложения, принципиально новых рецептов озвучено не было.

Российской экономике обещают рост - сдержанно оптимистичные прогнозы звучат на фоне некоторого роста нефтяных котировок. Хотя рост расходов населения пока не дает повода для улыбок. У правительства не так много возможностей, чтобы вытянуть экономику из замедления. Например, первый зампредседателя правительства РФ Игорь Шувалов настаивал на изменениях в налогообложении и сулил снятие санкций (которые, впрочем, на тот момент уже были продлены правительством США еще на год). Пока же этого не произошло, кабмин намеряя продолжить программу по приватизации госсобственности. «В ближайшее время пройдет совещание по утверждению окончательного плана продаж госдолей крупных предприятий частным компаниям на 2017–2019 годы», - сказал Шувалов.

Глава МЭР Максим Орешкин тоже был настроен довольно оптимистично. В частности, по отношению к национальной валюте, из чего глава ведомства сделал вывод, что укрепление рубля может помочь России с поиском инвесторов. «Макроэкономическая политика — это не вопрос достижения инфляционных уровней, а вопрос стабилизации ожиданий, в том числе со стороны бизнеса, над чем активно работает правительство и Центральный банк», — сказал он.

Также представители правительства особенно подчеркнули, что крайне негативные прогнозы по поводу исчерпания резервов страны не подтвердились - сказалось влияние подорожавшей нефти. Что актуализировало вопрос введения новой системы налогообложения, т.н. прогрессивной шкалы, которая должна была заработать с 2019 года. Ее, как пояснили представители МЭР, продолжают обсуждать в правительстве. А вот глава кабмина Дмитрий Медведев сказал, что вопрос с внедрением прогрессивной шкалы вообще отложен в долгий ящик. Его поддержал и глава минфина Антон Силуанов, который сказал, что текущая система налогообложения приносит достаточно денег в казну - лишь бы подтянуть собираемость.

С другой стороны, глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова напомнила, что Россия до сих пор «сидит на нефтяной игле», что едва ли можно расценивать как позитивный факт для экономики страны, которая крайне уязвима при такой ситуации.

Вновь выступил с предложением структурных реформ глава ЦСР Алексей Кудрин. «Старая модель экономики не работает, а новая еще не сформировалась», — отметил он.

Впрочем, возможно старые рецепты действительно сработают. По крайней мере, оценки международных экспертов нельзя назвать негативными. «Наш прогноз на данный момент, пятилетний прогноз роста экономики России, прогноз, который основан на нынешней экономической политике, предполагает рост ВВП РФ в среднем лишь на 1,5%. Таким образом, мы полагаем, что для более быстрого роста потребуются некоторые изменения политики, реформы и структурные изменения, которые повысят потенциал экономики», - сказал ТАСС первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Дэвид Липтон.

[Vse_popolochkam]

6RRx0R0VZwY
https://youtu.be/6RRx0R0VZwY

[Константин Гликин]

https://newtimes.ru/articles/detail/141322/
19.01.2018 |
Эксперты Гайдаровского форума предсказали конституционную реформу ради удержания Путина у власти и «веселые выборы» Госдумы в 2021 году
https://b.radikal.ru/b22/2104/c6/20c8ba9f5e7c.jpg
Фото: Facebook / Внешнеэкономбанк

Корреспондент The New Times побывал на экспертной дискуссии, проходившей в четверг в рамках Гайдаровского форума и посвященной новым политическим тенденциям. Политологи подвели итоги 2017 года, поделились мнениями о развитии страны и дали свои прогнозы на новый, 2018 год. Большинство сошлось во мнении, что Путин и его окружение сделают все, чтобы удержать власть и за границами четвертого срока президента, после 2024 года, и именно на это будут направлены основные усилия нынешней властной элиты в предстоящие несколько лет.

Реформа Конституции

По мнению профессора политологии ВШЭ Николая Петрова на новом сроке своего правления президент Путин не сможет не учитывать, что его легитимность, полученная в результате голосования, не соответствует легитимности вождя, который должен получать больше 90% голосов. Поэтому в новом сроке он окажется «хромой уткой» и ему нужно будет выработать новые механизмы удержания власти, чтобы укрепить свои позиции. Для этого ему нужно будет менять свой статус президента на статус национального лидера.

Главным направлением действий властей будет выработка планов по принятию новой Конституции либо отмены Конституции как таковой, предсказывает профессор Хельсинкского университета Владимир Гельман. Главной целью этих перемен, по его мнению, является сохранение лидерских полномочий Путина так долго, насколько это возможно для него физически. Гельман считает, что нынешний режим в России хорошо описан в романе Маркеса «Осень патриарха».

Население готово к тому, чтобы он остался на посту и после 2024 года, отмечает социолог «Левада-Центра» Алексей Левинсон. Для большей части граждан Путин при любом исходе выборов и при любых процентах его победы является легитимным избранником

Турбулентность в любом случае будет, прогнозирует модератор дискуссии, лидер движения «Союз правых сил» Леонид Гозман: если Путин будет искать преемника, то начнется борьба элит за право выдвинуть на это место своего человека. Если же будет меняться основной закон, то есть разные точки зрения, как его менять.

Народного возмущения в случае пролонгации правления Путина ждать не приходится: население готово к тому, чтобы он остался на посту и после 2024 года, отмечает социолог «Левада-Центра» Алексей Левинсон. Для большей части граждан Путин при любом исходе выборов и при любых процентах его победы является легитимным избранником, подчеркнул представитель «Левада-Центра», которому с этого года запрещено обнародовать предвыборную социологию.
Репрессии как ключевой инструмент

Российское общество мало что может противопоставить «мракобесному» и «циничному» дискурсу, который использует власть, констатирует профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Татьяна Ворожейкина. Она отметила, что важнейшим символом нынешней действительности, как и будущей, являются репрессии государства по отношению к людям творчества и, в частности, к режиссеру Кириллу Серебрянникову.

Режим продвигается от авторитарного к тоталитарному, потому что первый оставляет пространство для свободного высказывания для тех, кто не покушается на власть, указывает профессор. Движение к этому режиму, по мнению Ворожейкиной, усугубляется тем, что в обществе нет солидарного выступления по этому делу, а большинство просто смирилось. «Мы разучились возмущаться и негодовать», — резюмировала эксперт. Проблемы с движением в сторону тоталитаризма сложны еще и потому, что современные либералы, по словам эксперта, не понимают и боятся бедного населения России и не способны понять их трудности. С точки зрения Ворожейкиной, решить проблему отсутствия контакта между этими слоями общества и политиками может либо Владимир Путин, используя лозунги «вставания с колен», либо Алексей Навальный в рамках своей лево-популистской риторики.

Режим продвигается от авторитарного к тоталитарному, потому что первый оставляет пространство для свободного высказывания для тех, кто не покушается на власть, указывает профессор

Одним из ключевых трендов ближайшего будущего станет рост важности репрессий как инструмента власти, указывает Петров. По его мнению, точечные и адресные репрессии помогут успешно запугивать элиты. 2% от всех элит, подчеркнул Петров, уже подвергается репрессиям каждый год. Репрессии, как считает эксперт, будут только расти в масштабах. Помогать проводить репрессии будут новые технократы во властных элитах, которые станут своеобразными «надсмотрщиками» от политики, прогнозирует профессор.
Надо ли ходить на выборы и в них участвовать

Позицию людей, которые считают, что на выборы не надо ходить, потому что «ничего нельзя изменить», считает «ущербной» президент фонда ИНДЭМ, помощник первого президента России Бориса Ельцина Георгий Сатаров. «Политический бойкот», с точки зрения эксперта, снизит явку, но власти смогут легко обойти эту проблему, просто адаптировав свою риторику под эту ситуацию. Сатаров сравнил отечественных оппозиционеров с антиколониальными деятелями времен империй, которые «грызлись» между собой и не могли представить серьезную коалицию. При этом победа над режимом возможна и тогда, и сейчас только при серьезном объединении.

Национализм сможет в ближайшее время стать важным объектом политической борьбы, так как среди молодежи растет радикализация настроений. Многие из этой публики готовы поддержать Навального, но могут найти и своего отдельного лидера

Левинсон считает, что настроения избирателей и их властей довольно пластичны. Поэтому оппозиция сможет, будучи более серьезно представлена в медиа и власти, поменять представления населения и о Западе, и о стратегиях отечественного развития.

Эксперт подчеркнул, что национализм сможет в ближайшее время стать важным объектом политической борьбы, так как среди молодежи растет радикализация настроений. При этом он подчеркнул, что многие из этой публики готовы поддержать и уже поддерживают Навального, но могут найти и своего отдельного лидера.

Политолог Андрей Колесников утверждает, что в ближайшие годы продолжится «пробуждение гражданского сознания», при этом власть сама будет провоцировать конфликты. Колесников тоже ожидает усиления ультраправых сил, которые выходят из под контроля Кремля.

«Общество не будет пассивно ждать, — оптимистично настроен Гозман. — Я думаю, что выборы в Госдуму 2021 года будут очень веселыми. Потому, что призом за политическую активность становится уже не почетная грамота в виде популярности в соцсетях. Призом становится участие во власти».

ВЫБОРЫ-2018

Согласно прогнозу экспертов Гражданского форума на итоги выборов президента России, Владимир Путин получает 68%, Павел Грудинин 14% , Владимир Жириновский 11%, Ксения Собчак 3,5 %, Григорий Явлинский — 1,7%

[Андрей Нечаев]

В РАНХИГС прошел уже 10-й «Гайдаровский форум». Если какой-то форум в России может претендовать на роль «Русского Давоса», то, на мой взгляд, именно этот. Состав зарубежных участников был весьма представителен и включал министров стран ЕС и Азии, специалистов международных организаций и действительно известных в мире ученых и практиков. Российская власть была представлена всем экономическим блоком правительства во главе с премьером Медведевым, руководителями Центробанка и Счетной палаты. Похоже, что и для губернаторов форум стал знаковым местом, где можно себя показать и на людей посмотреть.

Хотя организуют симпозиум на несколько тысяч участников сподвижники Гайдара, он не стал «либеральной тусовкой». Для форума характерна широкая палитра мнений, и он, в отличие от Госдумы, является «местом для дискуссий».

В 2019 форум расширил свою тематику возможно уже сверх меры. Так, в этот раз нашлось место даже для обсуждения будущего театра, календаря прививок и раскрепощения мозга. И все же большая часть участников собралась ради обсуждения настоящего и будущего мировой и российской экономики. Большинство было едино в том, что глобальных вызовов для той и другой становится все больше.

Руководители российской экономики демонстрировали безудержный оптимизм. Так, премьер Д.Медведев пообещал трансформировать глобальные вызовы в новые источники роста. Предметом его восторга стали также национальные проекты. Правда, уже на следующий день председатель Счетной палаты А.Кудрин подверг их уничтожающей критике. Тут я вспомнил аллегорию бывшего председателя Банка Израиля Я.Френкеля, приведенную на форуме по поводу последствий для развитых и развивающихся стран торговой войны США и Китая: если пилоты самолета затеяли драку, то неважно – летите вы в 1 классе с шампанским или в экономклассе рядом с туалетом. Финал будет один и тот же.

Боюсь, что тезис доклада Д.А.Медведева, что США проводят «бестолковую экономическую политику» и сами подрывают доверие к доллару, вполне применим и для характеристики политики российского правительства. Вывод премьера из его оценки был уже традиционным: будем переходить на расчеты в рублях и сокращать вложения в американские ценные бумаги и увеличивать в бумаги в евро.

Что произвело на всех участников сильное впечатление, так это рассказ премьера о том, что в России более 9 тысяч нормативных документов, регулирующих бизнес. И многие устаревшие и избыточные. Так, среди нормативных документов в сфере санитарно-эпидемиологического надзора с советских времен сохранилась инструкция о приготовлении омлета в общественном питании. Беда в том, что премьер честно признался: что с этим делать непонятно. Правда, обещал поручить сделать «дорожную карту» ликвидации абсурда.

В целом форум, несомненно, удался. И оптимисты, и пессимисты ушли с него с богатой пищей для ума.

[Юрий Алексеев]

http://www.stoletie.ru/ekonomika/pod_senju_gajdara_150.htm
На Гайдаровском форуме пытались доказать, что альтернативы либеральным реформам нет

18.01.2019

В этом году исполнилось десять лет Гайдаровскому форуму. На юбилей съехались гости со всего мира, в основном, экономисты прозападного, либерального толка. Не забыли посетить форум российские чиновники из высшего эшелона власти и сам премьер Дмитрий Медведев, парламентарии и губернаторы. Не погнушались пожаловать в наказанную санкциями Россию и высокопоставленные лица, парламентарии, банкиры из соседних стран.

Казалось бы, многообещающая тема «Национальные цели развития: стратегия России 2018–2024», заявленная на форуме, предполагала всестороннее обсуждение с участием авторитетных экономистов, в том числе и академической науки. Но академикам места в дискуссии не нашлось. Его заняли продолжатели дела Егора Гайдара, близко знавшие его.

Со своей колокольни они рассуждали о перспективах реализация майского 2018 года Указа Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», о последствиях санкционных и торговых войн.

В ответ на критику сомневающихся в правильности избранного курса высокопоставленные чиновники упирали на то, что нацпроекты – это «лишь инструментарий для достижения более глобальных целей». Для каждой национальной цели составлен свой план, который и позволит их достигнуть.

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин персональную ответственность вице-премьеров, кураторов министров за исполнение обозначенных главой государства целей назвал «совершенно новой рамкой», которая, надо полагать, никому из чиновников не позволит филонить.

Теперь, по словам вице-премьера Антона Силуанова, оценивать работу правительства по нацпроектам будут не по формальным показателям, а по тому, что происходит «дома, в городах, на работе, в поликлиниках, где обслуживаются граждане, где дети получают образование».

С трибуны форума Силуанов пообещал, что реальные и скорые изменения граждане увидят, в том числе в инфраструктуре, на дорогах, в городской среде, в качестве медицинского обслуживания и появлении новых рабочих мест (в том числе за счет развития малого и среднего бизнеса через более доступные кредиты).

Причем ответственность за исполнение нацпроектов и Указа будут нести, как в центре, так и на местах. И деньги на это появились. Число регионов с профицитом бюджета, как сообщила директор департамента межбюджетных отношений Минфина России Лариса Ерошкина, выросло в России в прошлом году почти в два раза по сравнению с предыдущим годом. За 11 лет, по сравнению с 2007 годом, профицит субъектов Федерации увеличился в десять раз благодаря росту собственной налоговой базы регионов.

Если это действительно так, то почему же у нас по-прежнему миллионы бедных? Это признают, кстати, не только чиновники, но и ярые сторонники гайдаровских реформ, такие как Анатолий Чубайс и иже с ними.

Об опасности высокого уровня неравенства, в результате которого часть населения лишается доступа к качественным услугам образования и здравоохранения, в частности, говорил на форуме министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин.

Вице-премьер Татьяна Голикова пыталась объяснить высокий уровень бедности тем, что далеко не все, кому положена помощь государства, о ней знают. Деньги, которые должны работать на борьбу с бедностью, остаются невостребованными. И даже, несмотря на это, по словам Голиковой, в России снижается уровень бедности (на полпроцента за девять месяцев). Да и ситуация с высокой естественной убылью населения в России, по мнению вице-премьера, будет длиться недолго. Через несколько лет она сменится ростом в 2023–2024 годах. Словом, впереди все будет хорошо.

А для того, чтобы полностью ликвидировать бедность в России, по совету министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, нужно изыскать всего-то 800 миллиардов рублей в год. Это сумма примерного дефицита доходов семей. Министр тут же делает оговорку, что просто так раздавать деньги народу никто не собирается. Нужно создать условия, чтобы люди могли их заработать.

Мысль очень верная. Только никто создавать эти условия на местах, похоже, не торопится. Ведь прирост доходов в регионах, как признают сами либералы, связан с расширением налогооблагаемой базы. Растут налоги на недвижимость, всевозможные сборы, штрафы. От предпринимателей не раз доводилось слышать, как проверяющие предлагают им помочь выполнить «план по штрафам», который спускают им свыше.

Глава правительства Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме признал, что одним из вызовов для современного мира является радикальная трансформация рынка труда и связанные с этим изменения в социальной сфере. Он согласился с мнением экспертов, указывающих на кризис традиционной занятости, на колоссальный рост безработицы среди людей с низкой и средней квалификацией.

Премьер предложил для обеспечения экономического рывка в России снизить нагрузку на предпринимателей и пересмотреть систему требований: все устаревшие инструкции и нормативы отсекать «с помощью гильотины». Но одной «гильотины», безусловно, мало.

Для того, чтобы привлечь людей в малый и средний бизнес, нужно, чтобы они поверили в то, что государство их не обманет, не задавит налогами, даст возможность расправить плечи. Пока о таком доверии можно только мечтать.

Судя по всему, ответы на вызовы, обозначенные на форуме, так и не найдены. Внятной стратегии развития у нас как не было, так и нет. В лучшем случае она только выстраивается.

Зато у нас уже имеется неудачный опыт создания инновационной Стратегии-2020, которая так и не нашла реализации и была благополучно всеми забыта при первой же встряске в 2014 году.

Деньги, спущенные на ее написание, с лихвой отработаны узкой группой либеральных экономистов. После того, как власти отказались от большой стратегии, заменив её разрозненными нацпроектами, экономисты переключилась на написание стратегий для регионов. Такие творения обходятся бедным областям в десятки миллионов рублей. Но ситуация там не меняется. Люди нищают, работы нет.

Гайдаровский форум ничего нового, прорывного не предложил, хотя главную свою задачу выполнил. Собрав все силы неолибералов, удалось продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве.

После их выступлений создалось впечатление, что всеми правдами и неправдами они хотели убедить руководство страны в безальтернативности, безопасности и эффективности выстроенной ими экономической политики: снижение инфляции любой ценой, в том числе и за счёт погружения в безысходную бедность, а то и нищету всё новых и новых миллионов граждан России.

Ничего нового, по сути, Гайдаровский форум никому не открыл. Ведь обсуждение реальной жизни народа и консервативных реформ, тормозящих экономический рост, не входит в либеральные планы людей, неплохо нажившихся на национальном богатстве.

Богатых мало волнует, что простые люди испытывают проблемы с получением базовой, первичной медицинской помощи, что бесплатная медицина в России становится мифом, растет смертность среди трудоспособного населения страны. А обязанности учителя совсем скоро могут свестись к администрированию электронных дневников и программированию электронных учебников, а ученики без гаджета не смогут решить даже простенькой задачи.

Впрочем, поднять эти темы было некому. Представителей альтернативных взглядов на дискуссионных площадках почему-то не оказалось. Может быть, в этом и следует искать ответ на вопрос: почему рецепты оздоровления экономики, которые с небольшими вариациями повторяются из года в год на Гайдаровском форуме, не приносят ожидаемого результата?

Да и вообще, стоит ли связывать с Гайдаровским форумом особые надежды? Ведь условия, в которых он родился десять лет назад, были совершенно иными. Тогда российскую экономику пытались встроить в глобальную. А сегодня другая повестка – национальное развитие. Причем тут Гайдар с его разрушительными реформами?

Почему этот форум до сих пор существует, задается вопросом руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. И сам на него отвечает: «Российское руководство по-прежнему старается не раздражать Запад и пытается показать, что мы верны принципам «Вашингтонского консенсуса». Хотя сами американцы уже отменили «Вашингтонский консенсус», они больше не нуждаются в нашей лояльности».

Когда же мы поймем, что России нужен иной путь развития, без оглядки на Запад? Пора бы ставить другие цели – не выживание, а возвращение в лидеры мирового развития, чего никакой либерализм по сути своей обеспечить не может.

Специально для «Столетия»

[Юрий Болдырев]

https://zaboldyreva.livejournal.com/768279.html
Jan. 31st, 2019 at 5:45 PM
На Гайдаровском форуме обсудили меры борьбы с бедностью, вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что процесс идет хорошими темпами — в половину процентного пункта за девять месяцев. Эксперты выразили обеспокоенность, что Правительство решило бороться с "формальной" бедностью — а как же те люди, которые получают больше прожиточного минимума, но все равно не в состоянии "свести концы с концами" — оплачивать ЖКХ, делать взносы в школьные кассы, покупать одежду и более дорогие товары без обращения в банки за кредитом?

Глава Минтруда РФ Максим Топилин озвучил цифру — 800 млрд руб. необходимо в год для борьбы с бедностью. Но где же их взять? Может быть, обратить внимание на "офшорную аристократию" и потрясти олигархов, проштрафившихся чиновников, пойманных на воровстве? Однако таких предложений на Гайдаровским форуме озвучено не было.

Экс-зампред Счетной палаты РФ, государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев считает, что преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью каких-либо программ. "Диспропорции сегодня в двух ключевых составляющих: в том, что государство не вкладывает в создание условий для производства, которое дало бы больше возможностей и пенсионерам, и семьям, и то, что у нас совершенно непропорциональное, варварское внутреннее распределение полученного внутреннего валового продукта. Олигархам все, большинству людей — ничего", — рассказал он в интервью Накануне.RU.

— Владимир Путин в марте 2018 года сказал сократить бедность вдвое за шесть лет. Голикова на днях на Гайдаровском форуме отчиталась о снижении бедности за 9 месяцев на половину процентного пункта. Как оцениваете темпы снижения бедности в России руками нашего финансового блока?

— Здравый смысл подсказывает, что это просто невозможно. Поясню, почему. Во-первых, невозможно скрыть, что происходит реальное падение доходов уже несколько лет подряд, и второе – что продолжается рост цен, рост тарифов на ЖКХ, рост стоимости бензина. В этих условиях всякие манипуляции с цифрами на тему снижения бедности представляются просто играми каких-то "экстрасенсов", то есть это не может иметь отношения к действительности.

Не бывает такого, что дважды два — семь, но власти установили планку, что должно выйти не меньше пяти. Так не бывает.

— Ну да, борьба на цифрах идет с формальной бедностью, а вот на Гайдаровском форуме директор Института социального анализа Татьяна Малева говорила про "субъективную" бедность, то есть когда человек получает заработную плату выше прожиточного минимума, однако, на жизнь денег все равно не хватает. Правительство борется с так называемой формальной бедностью, а значит, субъективная не изменится и может даже вырасти?

— Речь идет не о "субъективной" бедности, а о реальной, я сейчас говорил о совершенно объективном ухудшении положения людей, это вопрос не формальной бедности, а реальной покупательной способности, и вопрос, который уводится в сторону — закабаление людей кредитами. Они сегодня еще имеют возможность заплатить за ЖКХ, но для этого вынуждены все больше залезать в кредиты. Я говорю о реальной ситуации.

Если говорить о субъективной стороне вопроса, то надо понимать, что бедный в Центральной Африканской Республике или бедный в США или Норвегии — это два совершенно разных бедных. Во многих развитых странах под бедностью понимается не то, что у нас, когда человек просто стоит на грани выживания или невозможности выживания, а его относительный уровень жизни сравним со средними данными, но это совершенно другая тема. Там, где общество или государство дошло до уровня, когда вопрос элементарного физического выживания не стоит — подчеркиваю, это большинство западных развитых стран — там действительно есть основания не успокаиваться, а думать о том, что у нас есть часть людей, которые имеют доходы радикально ниже, чем средние, и это является унижающим фактором. Но это, к сожалению, не относится к нам — у нас ситуация значительно хуже.

Наши бедные не то, что унижены тем, что кто-то едет рядом на "Роллс-Ройсе", наши бедные — это те, кто действительно не может сводить концы с концами. Отказываться их считать и начинать их считать по западно-европейским стандартам просто неуместно. Другое дело, что надо считать и тех, кто реально не может выживать, и надо учитывать, что, действительно, значительное количество наших людей в стране унижены тем, что они бедны по сравнению с возможностями страны.

Причем бедны по сравнению с возможностями страны у нас часто те, кто честно проработали и находятся на унизительно низкой пенсии при непропорционально высоких ценах на ЖКХ и налогах на их единственную квартиру и скромненькую дачку. В этом смысле есть фактор "относительной" бедности, но он часто связан с невозможностью физически свести концы с концами.

— Интересно, что эксперты на Гайдаровском форуме рассказали, что семьи с детьми имеют самый высокий уровень монетарной бедности в России 22%, то есть это такая борьба за демографию, получается? Рожайте, но вы будете самыми бедными?

— Мне трудно сказать, чье положение лучше или хуже – семьи с детьми, оказавшейся в бедственном положении, или пенсионера в каком-нибудь подмосковном "наукограде". Конкретная женщина, например, с которой я недавно разговаривал, которая всю жизнь отработала на предприятиях военно-промышленного комплекса Советского Союза, по всей стране ездила и под занавес оказалась в одном из таких военно-промышленных городков Подмосковья — у нее пенсия 8,6 тыс., а за ЖКХ ей надо платить 5 с лишним тысяч. У семьи с детьми чрезвычайно тяжелая ситуация, а у этой тяжелая и безвыходная, никакой перспективы. И то, и другое хуже.

Нельзя помочь одним и не помогать другим. Нельзя сказать, что мы бросим все силы на помощь семьям с детьми, но не на пенсионера, который всю жизнь вложил в ВПК, благодаря чему мы пока все еще не можем быть подвергнуты "лечению", которому были подвергнуты Ирак, Ливия, Югославия и так далее. Нельзя сказать, что на эту женщину можно плюнуть и помогать только семьям с детьми и наоборот. И то, и другое не соответствует возможностями России, не соответствует непропорционально низкому имеющемуся валовому продукту России, не соответствует нашему потенциалу, в том числе с точки зрения энергетики, сколько у нас газа и по каким непропорционально высоким ценам мы продаем газ и этой семье с детьми, и этой пенсионерке от ВПК.

— Ну, адепты либеральной экономики придерживаются мнения, что пенсионеры, получавшие квартиры и дачи от государства тогда — сейчас "несправедливо" богаты и пусть продают свои трехкомнатные квартиры, за которые не могут платить, и едут в деревни жить на выручку от жилья и, допустим, участка.

— Все это ложь и манипуляции — это первое. Второе — в самом худшем положении все-таки находятся не пенсионеры в центре Москвы. Москва стягивает ресурсы со всей страны и различными дотациями может оказать минимальную помощь этим пенсионерам с большими квартирами. В худшем положении находятся те, кто живет в маленьких городках, как я привел пример. Куда им продавать эту квартиру — кто ее купит? А ЖКХ у них по стоимости почти как в Москве.

Не надо рассказывать сказки о том, что люди сами виноваты в том, что не продают свои дорогие квартиры, большинству жителей России квартиры просто некому продать. И почему они вообще должны их кому-то продавать? Они всем своим трудом заслужили, чтобы продолжать жить в этих квартирах, а вот то, что государство несправедливо по отношению к ним, вот это реальная проблема. Эта группировка, цитаты из речей которых вы приводите, вы это называете "либеральной группировкой", но я считаю, что это вся правящая элита, начиная с президента. Так вот они не считают себя обязанными полноценно расплачиваться с теми, кто заложил базу для того, чтобы сегодня они роскошествовали.

Все, на чем роскошествует эта правящая группировка, на самом деле заложено в основном в советский или даже еще досоветский период. И не считать себя обязанными и не расплачиваться полноценно с теми, на чьей памяти вы пируете, — это крайне несправедливо.

— Преодоление бедности в России потребует 800 млрд рублей в год, сообщил глава Минтруда РФ Максим Топилин, как вы думаете, откуда такие цифры вообще, и где эти деньги можно взять?

— Я недавно опубликовал статью "Чай, не в Америке живем", я привел там сопоставление вопроса, который привел к политическому кризису в США — вся "цена вопроса" всего 5,7 млрд долларов в стране, в которой это составляет одну сотую от оборонного бюджета и меньше одной тысячной суммарного федерального бюджета страны. Я сравнил это с несколькими проектами в России, например, проект зимней Олимпиады 2014 года, которую главный начальник заснеженной России решил провести в субтропиках, она обошлась не в одну сотую оборонного бюджета, а в целый оборонный бюджет страны. По оценкам экспертов — 50 млрд долларов, и в основном это деньги не частные, а государственные, деньги госкорпораций, кредитов Госбанка и так далее. Другой пример — это "Сила Сибири" — еще один оборонный бюджет страны. То есть целый оборонный бюджет, а не одна сотая!

Ни по одному из этих вопросов ни одних серьезных дебатов в обществе не было. Надо ли деньги потратить на этот проект или их лучше потратить на то, чтобы поднять уровень жизни в стране или вложить в производство, которое даст в конечном счете продукцию, подъем уровня жизни и в итоге ликвидацию бедности? Последний свежий пример — Чемпионат по футболу. Это в два с половиной раза больше по абсолютной величине, чем то, что стало камнем преткновения в США.

Но никому в голову не пришло вложить эти деньги в нормальную больницу в Магнитогорске, чтобы не надо было вести пострадавшего ребенка в Москву на лечение. Или чтобы по всей стране были поставлены датчики утечки газа во всех квартирах и автоматические выключатели хотя бы у пенсионеров, которые зачастую просто уже не чувствуют, что у них что-то не в порядке с газовой аппаратурой, и поэтому целые дома взрываются.

Деньги есть, но просто в одних странах представители народа решают на что деньги потратить, а в других странах главный начальник тратит деньги так, чтобы они были правильно освоены, как на ту же "Силу Сибири", на которую пошел целый бюджет.

Вечный двигатель еще не изобрели, а вечный пожиратель ресурсов уже создан: мы построили трубу, за которую будем не один десяток лет расплачиваться своим газом. Ведь деньги за газ пойдут исключительно на оплату трубы, которая не имеет никакого другого смысла, кроме как качать наш газ для того, чтобы расплатиться за эту трубу. Нужно вдуматься в степень абсурдности. Никаких публичных дебатов на тему о том, потратить деньги на бессмысленный пожиратель ресурсов или вложить их в развитие страны, что в конечном итоге приведет к ликвидации бедности, или пустить деньги на помощь самым бедным и обездоленным — не было.

В итоге преодоление бедности в нашей стране при алчности правящей группировки невозможно с помощью программ борьбы с бедностью, оно возможно только путем смены власти и обуздания алчности правителей.

— Зато публичные дебаты проводились по вопросу о том, какие имена присвоить аэропортам, например, имя Николая II дать воздушной гавани того или иного города, или маршала Жукова.

— Вот вы привели замечательный пример — публичные дебаты о том, потратить ли деньги на то, чтобы иностранцы погуляли на нашем чемпионате мира, или потратить их на то, чтобы люди не умирали из-за того, что им не оказывается медицинская помощь, подменяются дебатами о том, не присвоить ли имя маршала Победы частному коммерческому предприятию – аэропорту. Вдумайтесь в степень вульгарности и кощунства такой подмены общественной дискуссии. Общественная дискуссия по ключевым вопросам, от которых зависит сама жизнь, подменяется общественной дискуссией о том, как коммерциолизировать еще и имя маршала Победы в интересах той же правящей группировки.

— И все же к вопросу о 800 млрд, которые не помешали бы для борьбы с бедностью (хоть на промышленность, хоть на адресную помощь или на строительство социальных объектов) — опять же многие задумались, откуда их можно было бы брать каждый год. Высказываются идеи, что хорошо бы их изъять у тех же "проштрафившихся" чиновников, пойманных на воровстве, у "офшорников" или национализировать у олигархов, как это происходит в Великобритании с нашими миллиардерами, которые не могут подтвердить "чистоту" доходов. Можно ли "потрясти" олигархов для борьбы с бедностью?

— Нет никаких олигархов, отдельных от правящей группировки. Невозможно "потрясти" эту группировку вопреки высшей государственной власти, это невозможно.

Есть совсем простой пример: вот сейчас "не мытьем так катаньем", ползучим образом, через совместное освоение, пытаются сдать Южные Курилы. Вот мы прямо формулируем – нет никаких оснований, никаких стратегических выгод для России от того, что будет подписан мирный договор с Японией, абсолютно никаких. Япония капитулировала — все, этого достаточно. И мы прямо ставим вопрос о том, что мы подозреваем — за этими переговорами, ни на чем не основанными, есть коррупционная составляющая, потому что страна с этого не может получить ничего, но кто-то что-то может получить от попытки сдать часть нашей территории. Но кто и что — мы пока не знаем, хоть ясно видим возможную коррупционную составляющую.

Точно такую же предполагаемую составляющую мы видим во всех якобы стратегических проектах типа зимней Олимпиады в субтропиках, Чемпионата мира по футболу, кстати, на "Роснано" в совокупности было выделено ресурсов примерно столько же, сколько привело к политическому кризису в США сейчас, но там народные представители решают, тратить деньги на что-то или нет. Я не говорю, кто из них прав, это неважно, важно— кто субъект принятия решения.

А у нас вы не слышали, наверное, о парламентских дебатах — выделить ли деньги на "Роснано" видному приватизатору в полное свободное распоряжение или потратить их на то, чтобы улучшить жизнь людей путем: а) перераспределения имеющихся ресурсов, б) запуска национального производства, которое дало бы возможность повысить уровень жизнь большинства, дало бы отчисления в бюджет и реальные рабочие места. Но не было дебатов.

— И таким образом только на Гайдаровском форуме лишь определенные эксперты обсуждают, как победить бедность?

— Гайдаровский форум — это то, к чему ни одни здравомыслящий человек не может относиться всерьез, я назвал бы это неким шабашом безнаказанных идеологов уничтожения нашей страны. В противовес на протяжении пяти лет действовал организованный — что очень важно — совместно с представителями реального сектора экономики, машиностроения, академической, вузовской наукой Московский экономический форум (МЭФ), председателем были руководитель "Ростсельмаша", ректор МГУ и руководитель Института экономики РАН. Я могу предполагать, что на эту линию оказали давление, с этого года форума не будет.

Это был единственный противовес всем тем гайдаровским, петербургским, красноярским и прочим, в конечном счете, вульгарно-либеральным форумам, призванным прикрыть крайнюю неэффективность для страны ныне проводимой социально-экономической политики. Это была хотя бы одна площадка, куда собирались люди с альтернативным видением и понимали, что они не единственные, кто так думает — что есть еще эксперты, политики и специалисты из реального производства, которые понимают убийственность всего происходящего в стране.

Автор: Елена Рычкова

http://yuriboldyrev.ru/news/article429/