*7034. Дело Григория Пасько

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/01/11/527455/

11 января 1999, 13:20
21 января начнется суд над журналистом Григорием Пасько

Сегодня военному журналисту Григорию Пасько, сотруднику флотской газеты «Боевая вахта», предъявлено обвинение в государственной измене v в сборе, распространении и передаче секретной информации, которая составляет государственную тайну. Процесс над Пасько начнется 21 января и будет закрытым для СМИ, поскольку уголовное дело содержит немало секретных материалов.

[Полит. ру]

29 января 1999, 11:50

Судья вывел из процесса по делу журналиста Пасько одного из его защитников, а также запретил адвокатам давать интервью (Пасько обвиняется в разглашении государственной тайны и государственной измене). Обвинитель Константин Осипенко обратился к судье с заявлением, что в рамках закрытого процесса адвокаты не имеют права разглашать материалы суда, следовательно - давать интервью. Суд согласился с прокурором. Адвокаты, однако, отмечают, что это решение не основано на законе. Из содержания закона следует, что закрытое судебное заседание проводится с целью неразглашения не любых сведений, являющихся предметом исследования в судебном заседании, а только тех, которые составляют государственную тайну. Напомним также о существовании «самого прогрессивного в мире» закона о печати, согласно которому каждый журналист имеет неотъемлемое право получать и распространять любую информацию, не содержащую государственной тайны. Не мудрено, что адвокаты собрались обжаловать решение в Верховном суде.

Второе событие более локально - председательствующий на суде Савушкин вывел из процесса адвоката Карена Нерсисяна, с формулировкой «за неподчинение распоряжениям председательствующего по делу». Некоторые СМИ, однако, сообщают сегодня, что коллизия случилась после того, как адвокат спросил одного из свидетелей, не является ли тот агентом ФСБ, на что свидетель сильно обиделся, и за обиженного вступился суд. По поводу случившегося адвокат Пышкин тут же дал интервью агентству АКМ, таким образом явно нарушив пресловутое решение суда о неразглашении.
Меж тем заседание отложено до 8 февраля.

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/02/17/
17 февраля 1999, 10:29

Вчера через Интернет было распространено засекреченное обвинительное заключение по делу Г. Пасько (см. здесь). В нем содержались имена свидетелей, номера секретных документов, использующихся на процессе и многое другое. Сегодня управление ФСБ по Тихоокеанскому флоту начало расследование по этому факту. Адвокаты Пасько отрицают, что это их рук дело. Они сообщили, что видели документ в течении нескольких минут, пока их подзащитный знакомился с ним в зале суда в присутствии конвойных. Т.о. доступ к документу имели только сотрудники ФСБ, военной прокуратуры и суда. При этом ни ФСБ, ни адвокаты не сообщают ничего о подлинности распространенного документа.

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/02/26/

26 февраля 1999, 11:46

"Эхо Москвы" сообщает буквально следующее. Военный журналист Григорий Пасько, которого обвиняют в государственной измене, обратился в суд с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора военной прокуратуры Тихоокеанского флота. Как сообщил журналистам адвокат Анатолий Пышкин, Пасько и его защиту возмутило интервью прокурора в информационной программе "Время" 19 февраля. Тогда он назвал Пасько и его адвокатов причастными к появлению в Интернете текста судебного обвинения. И хотя экспертами сделано заключение о том, что распространенный текст - искусная фальшивка, хотя и содержит секретные сведения. В связи с этим начато следствие по поиску канала утечки и распространения в Интернете секретной информации.

[Полит. ру]

09 марта 1999, 14:00

Сегодня Комитет в защиту Григория Пасько обратился с письмом к Борису Ельцину и премьер-министру Японии Кэйдзо Обути. Члены комитета - Андрей Битов, президент Русского ПЕН-центра, Наум Ним, главный редактор журнала Индекс/Досье на цензуру, Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, Александр Ткаченко, директор Русского ПЕН-центра, Лев Федоров, президент Союза "За химическую безопасность", Алексей Яблоков, сопредседатель Социально-экологического Союза - обращают внимание на противоречия в деле военного журналиста и серьезные процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства. В частности, говорится: "Широко известная информация о ходе судебного процесса внушает общественности сильные опасения в том, что суд находится под давлением ФСБ," - говорят авторы письма. Комитет пошел на этот шаг в преддверии встречи лидеров двух государств, обеспокоенный состоянием здоровья журналиста. Последние дни суд и надзор усилили давление на Григория Пасько и ужесточили содержание подследственного.

(Рубен Макаров, Игра в Identity. Газета).

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/1999/04/29/
29 апреля 1999, 15:08

Обвиняемый в государственной измене в форме шпионажа военный журналист Григорий Пасько впервые дал сегодня показания в суде по поводу предъявленных ему обвинений. Об этом агентству АК&М сообщил адвокат Пасько Анатолий Пышкин. Содержащийся под стражей уже полтора года журналист, ранее отказывался давать показания, мотивируя это предвзятостью следствия.

[Svobodanews]

https://svobodaradio.livejournal.com/3536749.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio)
2018-06-04 13:44:00
https://gdb.rferl.org/8D0B5302-4FF2-4C21-80F7-04193BEE0949_cx0_cy4_cw0_w1023_r1_s.jpg
Российскому военному журналисту Григорию Пасько отказали в праве на длительное проживание в Чехии несмотря на то, что в августе 2015 года он зарегистрировал в Праге некоммерческую организацию Содружество журналистов-расследователей – Фонд 19/29. Основанием не выдавать ему визу власти считают наличие судимости. Действительно, Григорий Пасько был осужден военным судом Тихоокеанского флота России за злоупотребление служебным положением, а затем, после пересмотра дела, и за шпионаж. Журналист писал о проблемах радиоактивного загрязнения океана российскими военными ведомствами и снял об этом в Японии на телеканале NHK документальный фильм.

В ноябре 1997 года Пасько был арестован за попытку вывезти в Японию некие секретные документы. Во время судебного разбирательства экспертиза сделала противоречивые выводы: каждый из документов в отдельности не являлся секретным (а некоторые даже публиковались в прессе), но в совокупности они могли содержать сведения, составляющие государственную тайну. После второго приговора, по которому Пасько был осужден к четырем годам лишения свободы, в его защиту выступил Европейский парламент и ряд международных правозащитных организаций. "Международная амнистия" написала в заявлении в связи с его судебным разбирательством о "преступлении без состава преступления" и признала узником совести.

Министерство внутренних дел Чехии не учло все эти обстоятельства, однако решение по поданной им апелляции принято еще не было. В интервью Радио Свобода Григорий Пасько рассказал подробности.

[Полит. ру]

20 июля 1999, 09:09

Военный журналист Григорий Пасько, обвинявшийся в государственной измене, в результате осужден на 3 года за злоупотребление служебным положением (напомним, что ему инкриминировалась продажа информации японским спецслужбам). Пасько был освобожден прямо в зале суда в связи с амнистией, однако его адвокаты намерены добиваться полной реабилитации своего подзащитного, передает "Эхо Москвы". Подробнее об истории с Григорием Пасько вы можете почитать в нашем до

[Виктор Литовкин]

https://web.archive.org/web/20000930041457/http://www.og.ru/archieve/1999/29/rassled/ra1.htm

Это доказано в суде

Фото ИТАР-ТАСС

Сенсацией закончился шестимесячный суд над редактором отдела газеты Тихоокеанского флота "Боевая вахта" капитаном 2-го ранга Григорием Пасько. Вопреки обвинению, предъявленному офицеру флотской прокуратурой
и контрразведкой по статье 283 Уголовного кодекса России "государственная измена в форме шпионажа", суд признал за Пасько только одну вину - по части 1 статьи 285 УК РФ "использование должностным лицом своего положения вопреки интересам службы".

Приговор - три года в исправительно-трудовой колонии общего режима. Но в связи с тем, что офицер награжден тремя медалями, имеет положительные характеристики с места службы, привлекался к уголовной ответственности первый раз, ему тут же была объявлена амнистия, и он был освобожден из-под стражи в зале заседания.

МНОГИЕ наблюдатели считают, что таким приговором военный суд как бы "примирил" две стороны - военную прокуратуру, настаивающую на безусловном осуждении офицера и журналиста, и правозащитные организации России и многих стран мира, выступившие в защиту невиновного. В таком предположении есть свой резон.

Но главное в приговоре Григорию Пасько, как отмечают специалисты, конечно же, не изменение статьи обвинения и не "смягчение" наказания. Сенсацией стало то, что военный суд Тихоокеанского флота фактически дезавуировал обвинение, выдвинутое против офицера "родственной" ему по ведомственной принадлежности правоохранительной организацией - флотской прокуратурой и флотской же контрразведкой. Он изъял из уголовного дела Григория Пасько ряд важнейших вещественных доказательств, на которых зиждилось основное обвинение, - протоколы обыска квартиры офицера и отобранные при этом документы, записные книжки журналиста и магнитные носители его компьютера, в чем экспертиза усмотрела ни много ни мало, а, как сообщает корреспондент ИТАР-ТАСС, "фальсификацию со стороны обвинения". То есть фактически суд признал профессиональную несостоятельность обвинителей, а также их злой умысел при подготовке громкого уголовного процесса над военным журналистом.

Этот факт свидетельствует только об одном - некоторые представители наших спецорганов, а именно военной контрразведки (пример с Григорием Пасько и с капитаном 1-го ранга запаса Александром Никитиным, да и другие подобные случаи это наглядно подтверждают), не останавливаются ни перед чем, чтобы вернуть себе утраченное после 1991 года право карать и миловать, "пущать и не пущать", исходя из ведомственных и личностных представлений о законности и порядке. И мы сегодня должны признать, что военный суд Тихоокеанского флота сделал очень важную и по-своему достаточно мужественную попытку поставить эти органы и их представителей на место - то есть вернул их в русло закона. Для военных органов правосудия, хочет это кто-то признать или нет, это все-таки прецедент. Хотя и не совсем последовательный.

Было бы вполне справедливо, если бы тот же военный суд вынес частное определение в адрес тех, кто фальсифицирует подобные уголовные дела против журналистов, кто пытается возродить запрещенную законом цензуру, и осудил бы их не косвенно, в виде "изъятия из сфабрикованных дел недобросовестных доказательств", а на основании норм закона, связанных со злоумышленным использованием должностными лицами своего служебного положения. Но такой шаг для военного суда требует еще большего мужества, чем решение об амнистии Григория Пасько.

Впрочем, как считают адвокаты военного журналиста, процесс над их подзащитным еще не закончен. Они собираются обжаловать приговор военного суда Тихоокеанского флота в следующей инстанции, добиваясь полного оправдания офицера и снятия с него всех обвинений. А следом, видимо, будет требование о моральной и материальной компенсации и наказании тех, кто безоосновательно обвинил офицера и журналиста в страшном преступлении - "государственной измене в форме шпионажа".

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05/26/n_1499681.shtml

26 мая 2010, 19:42 Новости

Судейская коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) приняла решение отказать в пересмотре дела военного журналиста Григория Пасько, отбывшего три года наказания по обвинению в шпионаже в пользу Японии. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе Страсбургского суда.
Тем самым было подтверждено предыдущее решение ЕСПЧ от октября 2009 года, согласно которому российские органы правосудия не нарушили в отношении истца Европейскую конвенцию по правам человека. Тогда судьи сочли, что сведения, которые Пасько передал японскому журналисту, действительно могли нанести ущерб безопасности России.
Корреспондент газеты «Боевая вахта» обвинялся в передаче секретных сведений, касающихся проведенных в 1997 году учений Тихоокеанского флота, японскому журналисту Тадаши Окано.
В декабре 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал Пасько виновным по статье «государственная измена в форме шпионажа» и осудил его на четыре года лишения свободы в колонии строгого режима. Оспаривая это решение, Пасько подал иск в Страсбургский суд, утверждая, что он подвергся «политически мотивированному уголовному преследованию» за критические высказывания на экологические темы.

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/02/13/zhalobu-pasko-udovletvorili

13 февраля 2002, 00:00

Военная коллегия Верховного суда РФ признала недействительным и не порождающим правовых последствий с момента вступления решения суда в законную силу приказа министра обороны N 055 от 10 августа 1996 г., который вводил в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в ВС РФ. Тем самым Верховный суд удовлетворил жалобу военного журналиста Григория Пасько. По словам помощника главного военного прокурора РФ, полковника юстиции Владимира Милованова, приказ министра обороны не был зарегистрирован в Министерстве юстиции и не соответствует федеральному закону о государственной тайне. Именно на основании данного приказа ФСБ выдвинула против Пасько обвинение, и он был приговорен к четырем годам лишения свободы. (ИНТЕРФАКС-АВН)

[Николай Донсков]

https://web.archive.org/web/20180410130502/http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/02n/n02n-s10.shtml

ШПИОНОМАНИЯ ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ
МОНИТОРИНГ: уже 20 дней за решеткой
https://web.archive.org/web/20180410130502im_/http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/02n/n02n-s07.jpg
В самом конце прошлого года суд Тихоокеанского флота вынес приговор военному журналисту Григорию Пасько. Его признали виновным в государственной измене в форме шпионажа, за что дали четыре года колонии строгого режима, лишили воинского звания капитана второго ранга и обязали покрыть судебные издержки — 18 тысяч рублей. Подавать прошение о помиловании президенту, как советовал это сделать спикер Совета Федерации Сергей Миронов, Григорий Пасько отказался: он считает себя невиновным, а потому и прощать его не за что. Защита Пасько обжаловала приговор в Военной коллегии Верховного суда. А несколько дней назад адвокат Иван Павлов, вернувшись в Петербург, распространил заявление, в котором обосновывает незаконность вынесенного приговора.
— То, что произошло во Владивостоке, — считает Павлов, — является не проявлением законной воли суда и даже не судебной ошибкой. Налицо сговор ФСБ, военной прокуратуры и военного суда, цель которого — спасти честь мундира этих ведомств, которые за четыре года судебного разбирательства так и не смогли доказать виновность Григория Пасько ни по одному вменяемому ему эпизоду. Ведь если вначале ему вменялось в вину 10 эпизодов, то в результате разбирательства в приговоре остался всего один. Да и то суд исключил обвинение в ПЕРЕДАЧЕ «секретов» иностранцам, посчитав доказанным лишь СБОР и ХРАНЕНИЕ информации С ЦЕЛЬЮ ПЕРЕДАЧИ.
И это несмотря на то, что никаких доказательств, подтверждающих намерения Пасько передать японцам записи, сделанные в сентябре 1997 года во время разбора учений Тихоокеанского флота, нет. Этот вывод суд мотивировал лишь фактом знакомства Григория Пасько с журналистом газеты «Асахи Симбун» Тадаши Окано. К тому же сведения, признанные судом секретными, таковыми не являются. А обвинение и приговор основаны на применении нелегитимного нормативного правового акта — приказа министра обороны № 55 от 10 августа 1998 года, который в сентябре 2001 года был признан незаконным постановлением Верховного суда России.
Такого же мнения придерживается и другой известный петербургский адвокат — Юрий Шмидт, председатель Российского комитета адвокатов в защиту прав человека, защитник полностью оправданного судом «шпиона-эколога» Александра Никитина.
— Приговор, вынесенный Григорию Пасько, должен быть отменен, — говорит Шмидт. — Но ведь «дело Пасько» — не единственное, это лишь одно из звеньев в цепи «шпионских» дел последних лет. Есть еще дела Валентина Данилова, Игоря Сутягина. Схема везде одна: этих людей судят за то, что они якобы разгласили государственную тайну. При этом за государственную выдается тайна ведомственная. Эта практика совершенно незаконна.
По нашей жалобе Верховный суд уже отменил в свое время пресловутый приказ министра обороны № 55. Мы подали еще две жалобы в Конституционный суд, оспаривая указ президента от 1996 года и статью 9 Закона о государственной тайне. В этих документах, в нарушение Конституции, руководителям ведомств дается право составлять перечни сведений, относящихся к гостайне, и не публиковать их для всеобщего сведения. По Конституции это право дается только федеральному закону, а не чиновникам, которых, кстати, немало, — около 40 ведомств наделены полномочиями утверждать перечни сведений, подлежащих засекречиванию.
На многих примерах мы не раз убеждались, что тотальная секретность нужна руководителям разного уровня для того, чтобы затруднить возможность независимого контроля на подведомственных объектах, скрывая истинное, подчас катастрофическое положение дел.

Санкт-Петербург
14.01.2002

["Новая газета"]

https://web.archive.org/web/20170711082054/http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/05n/n05n-s05.shtml

https://web.archive.org/web/20170711082054im_/http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/05n/n05n-s04.jpg
Фото Артема Геодакяна РИА «Дейта», газета «Коммерсантъ» распространили информацию о готовности защиты Григория Пасько принять акт помилования от лица президента, если он не будет сопряжен с необходимостью признания вины Григория Пасько. «Готовность принять акт помилования президентом России на данной стадии без признания вины подсудимого может быть вариантом приемлемым и отвечающим интересам российского правосудия», говорится в распространенном сообщении. Это не соответствует действительности и юридическому смыслу акта помилования. Помилование означает смягчение наказания виновному из милосердия. Григорий Пасько невиновен и в помиловании не нуждается.

Адвокаты Иван ПАВЛОВ, Анатолий ПЫШКИН
24.01.2002