*7446. Chugunka10 vs Муде-2 (Теле-2)

[Chugunka10]

https://chugunka10.livejournal.com/129414.html

January 10th, 12:06

Прекратил я все отношения с мудафоном. Перешел на Теле-2. Тем более, что ее очень нахваливал Никита Кричевский. Видимо они ему приплачивали за это. Джинсой Кричевский занимался. Ну как у меня развивались отношения с Теле-2, которое я перименовал в Муде-2 изложено в моей претензии к ним.

В Муде-2

Претензия

18 ноября 2018 года я подключил ваш поганый сервис. Тариф за 400 рублей в месяц. Номер 8 977 193 63 06. Поначалу все было нормально. 18 декабря оплатил вновь месячный тариф. И вот здесь началось. Ночью 28 декабря с 00 часов до 4.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. Я не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Я обратился в поддержку и тишина. Прошу в таком случае вас обьяснить за посещение каких страниц интернета с меня списали 5 гигабайт. Докажите что за это время мною был потреблен такой трафик.
Так как трафик был сьеден менее чем за месяц, а на вопросы поддержке как мне с этим номером перейти на более высокий тариф ответа в очередной раз не получил я купил новую симкарту с более высоким тарифом. 03 января 2019 года. Номер 977 567 08 27
Но с этого номера не смог выйти в интернет. Система пишет красным цветом Ошибка. Пять раз обращался в поддержку. И ни на одно обращение так и не получил ответа. Обьясните почему поддержка не отвечает на обращения клиентов? Это что и есть стиль вашей работы? А вчера 8 января вами были заблокированы мои оба номера. Я поехал в Солнечногорск. Обратился в ваш никчемный офис, что на улице Крестьянской у автостанции. На мои просьбы разьяснить мне в чем проблема он отказался это делать. Тогда я попросил назвать мне юридический адрес вашей никудышной кампании. Он и это отказался сделать, говорит не знаю. Единственной чего мне удалось добиться так это номер куда можно позвонить для выяснения ситуации. Что сегодня я и сделал. Оператор мне сказал что мои оба номера заблокированы и мне послана эсэмэска с требованиями восполнить какие то данные. На мои вопросы какие именно данных им не хватает и на каком основании вы от меня это требуете. Каких данных не хватает он мне так и не обьяснил. Обьясняйте теперь вы. При этом он сослался на ФЗ «О связи», но конкретную статью этого закона так и не назвал. Тогда называйте вы.
Теперь о последствиях для вас. С момента блокировки моих номеров я требую возвернуть мне проценты за использование чужих денежных средств. Причем прошу считать по сложным процентам. Предупреждаю чем дольше будут заблокированы мои номера тем больше вам придется мне выплатить. В общем счетчик включился. Также прошу выплатить неустойку в размере 1100 рублей. Это стоимость тарифов двух заблокированных вами моих номеров. Ну и на эту же сумму моральный вред. Итак время пошло.
И еще. Это все гражданские правоотношения. Но я проконсультируюсь нет ли в действиях должностных лиц вашей поганой кампании признаков уголовного преступления. Поступали ли они в отношениях со мной в интересах своей службы?

09 января 2019 года

Добавлю еще вот что. Ту эсэмэску, которую они мне якобы присылали я не читал. Я эти эсэмэсэски не читаю там все время выскакивало уведомление о том, что услуга такая подключена. Я и не смотрел туда. Их довод, что мы тебя предупредиди эсэмэской о блокировании я парирую тем, что я пять жалоб подал в поддержку и ни на одну они не ответили. Вот здесь бы все и обьяснили. А они наоборот заблокировали и заблокировали для того, что бы не отвечать на мои жалобы.
Претензия отправлена по почте. Буду теперь ждать официального ответа.

Содержание темы:
01 страница
#01. Chugunka10.Chugunka10 vs Муде-2 (Теле-2)
#02. Aborigenarbata.
#03. Rvovhu.
#04. Chugunka10. Жалоба в Роспотребнадзор
#05. Chugunka10. В мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области
#06. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2019 г.
#07. Chugunka10. Выполнение определения мирового судьи от 07 марта 2019 года
#08. Chugunka10. Выполнение определения мирового судьи от 07 марта 2019 года
#09. Chugunka10. В мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области. Обращение
#10. Chugunka10. В мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области. Обращение от 31 марта 2019 года
02 страница
#11. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.03.2019 г.
#12. В Солнечногорский районный суд
Московской области. Краткая частная жалоба от 14 апреля 2019 года
#13. Н.А. Белозерова, представитель Муде-2. 10.04.2019
#14. Chugunka10. Новый иск от 15 апреля 2019 года
#15. Мировой судья Н.М. Шахова. 10.04.2019 №1629/9-60/2019
#16. Chugunka10. В Солнечногорский районный суд
Московской области. Краткая частная жалоба от 14 апреля 2019 года
#17. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.04.2019 г.
#18. Chugunka10. Возражения на возражения ответчика от 30 апреля 2019 года
#19. Е.В. Тамбовцева. 18.04.19 №50а/30-11590-2019
#20. Chugunka10. В Роспотребнадзор. Жалоба 21 апреля 2019 года
03 страница
#21. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24.04.2019 г.
#22. Н.А. Дрозд, замруководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав по МО. 08.05.19 №50а/30-13059-2019
#23. В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области. Заявление от 20 мая 2019 года
#24. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2019 года
#25. В Солнечногорский районный суд
Московской области. Краткая частная жалоба от 24 июня 2019 года
#26. Ивлева Л.О., мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района МО. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2019 года
#27. В Солнечногорский районный суд
Московской области. Краткая частная жалоба от 30 июля 2019 года
#28. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.08.2019 года
#29. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2019 года
#30. В Солнечногорский районный суд
Московской области. Краткая частная жалоба от сентября 2019 года
04 страница
#31. Новый иск 02 ноября 2019 года
#32. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.11.2019 года
#33. Мировому «судье» 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области
Жалоба 17 ноября 2019 года
#34. №4921-2-2202/19
31 декабря 2019 года
#35. Секретарь с/з мирового судьи 245 судебного участка Т.В.Прудникова. Исх. №2-2202/19
От 25 декабря 2019 года
#36. В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области Обьяснения и вопросы 04 января 2020 года
#37. Дополнение к обьяснениям от 04 января 2020 года 06 января 2020 года
#38. Секретарь с/з мирового судьи 245 судебного участка Т.В.Прудникова. СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ (ПОВЕСТКА)
#39. Заявление от 19 января 2020 года
#40. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. от 27.01.2020
№2-24/2020
05 страница
#41. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 22.01.2020 года
#42. Обращение от 27 февраля 2020 года
#43. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. от 14.02.2020 года №2-24/2020
#44. Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ от 22.01.2020 года
#45. Корнеев Д.Н., представитель по доверенности ООО «Т2 Мобайл». Апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл»
#46. Обращение
#47. Краткая апелляционная жалоба
#48. Возражения на апелляционную жалобу ответчика и соответствующие вопросы к нему
#49. Ходатайство высылке мне доказательств и неполученного мною определения суда
#50. Обращение
06 страница
#51. от 13.04.2020 года №2-24/2020
#52. от 27.03.2020
№2-24/2020
#53. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2020
#54. Заявление
27 апреля 2020 года
#55. Дело №4921/2-2202

Обращение 25 мая 2020 года
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

[Aborigenarbata]

2019-01-10 04:20 pm

Удачи и победы!

[Rvovhu]

С тех пор как ТЕЛЕ-2 стал российским, порядка там стало в разы меньше, а бардака в разы больше.

[Chugunka10]

В Роспотребнадзор

Жалоба

18 ноября 2018 года я подключил мошенническийй сервис Теле-2. Хотя в тот момент я не знал что это мошенники. Тариф за 400 рублей в месяц. Номер 8 977 193 63 06. Поначалу все было нормально. 18 декабря оплатил вновь месячный тариф. И вот здесь началось. Ночью 28 декабря с 00 часов до 4.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. Я не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Я обратился в поддержку и тишина. Прошу в таком случае вас обьяснить за посещение каких страниц интернета с меня списали 5 гигабайт. Пусть Теле-2 докажет что за это время мною был потреблен такой трафик.
Так как трафик был сьеден менее чем за месяц, а на вопросы поддержке как мне с этим номером перейти на более высокий тариф ответа в очередной раз не получил я купил новую симкарту с более высоким тарифом. 03 января 2019 года. Номер 977 567 08 27
Но с этого номера не смог выйти в интернет. Система пишет красным цветом Ошибка. Пять раз обращался в поддержку. И ни на одно обращение так и не получил ответа. Обьясните почему поддержка не отвечает на обращения клиентов? Это что и есть стиль работы этих мошенников? А 8 января Теле-2 были заблокированы мои оба номера. Я поехал в Солнечногорск. Обратился в их никчемный офис, что на улице Крестьянской у автостанции. На мои просьбы разьяснить мне в чем проблема он отказался это делать. Тогда я попросил назвать мне юридический адрес этой никудышной кампании. Он и это отказался сделать, говорит не знаю. Единственной чего мне удалось добиться так это номер куда можно позвонить для выяснения ситуации. Что 9 января я и сделал. Оператор мне сказал что мои оба номера заблокированы и мне послана эсмэска с требованиями восполнить какие то данные. На мои вопросы какие именно данных им не хватает и на каком основании вы от меня это требуете он ничего не смог мне ответить. Каких данных не хватает о мне так и не обьяснил. Обьясняйте теперь вы. При этом он сослался на ФЗ «О связи», но конкретную статью этого закона так и не назвал. Тогда называйте вы.
Сообщаю дополнительную информацию. Ту эсэмэску о которой говорит оператор я не видел. Ну не заглядывал я в эти сэмэски. Но почему они не отвечали на мои обращения в поддержку? Вот бы и ответили. Вместо ответа они просто заблокировали мои номера, что бы я не мог жаловаться в поддержку. Теперь про выяснение каких-то данных. Этот довод оператора вообще попахивают дебилизмом. Какие такие паспортные данные могли у меня измениться с 3 по 8 января. Да и хотя бы с 18 ноября. Никакие. А паспорт они смотрели 3 января. Кто им мешал посмотреть все мои данные.
Прошу принять меры к этим мошенникам.

27 января 2019 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Исковое заявление
о возмещении имущественного и морального вреда

9 января 2019 года по обычной почте я направил в ООО «Т2 Мобайл» следующую претензию. Цитирую ее полностью:
«В ООО «Т2 Мобайл»
Chugunka10

Претензия

18 ноября 2018 года я подключил ваш никудышный сервис. Тариф за 400 рублей в месяц. Номер 8 977 193 63 06. Поначалу все было нормально. 18 декабря оплатил вновь месячный тариф. И вот здесь началось. Ночью 28 декабря с 00 часов до 4.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. Я не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Я обратился в поддержку и тишина. Прошу в таком случае вас обьяснить за посещение каких страниц интернета с меня списали 5 гигабайт. Докажите что за это время мною был потреблен такой трафик.
Так как трафик был сьеден менее чем за месяц, а на вопросы поддержке как мне с этим номером перейти на более высокий тариф ответа в очередной раз не получил я купил новую симкарту с более высоким тарифом. 03 января 2019 года. Номер 977 567 08 27
Но с этого номера не смог выйти в интернет. Система пишет красным цветом Ошибка. Пять раз обращался в поддержку. И ни на одно обращение так и не получил ответа. Обьясните почему поддержка не отвечает на обращения клиентов? Это что и есть стиль вашей работы? А вчера 8 января вами были заблокированы мои оба номера. Я поехал в Солнечногорск. Обратился в ваш никчемный офис, что на улице Крестьянской у автостанции. На мои просьбы разьяснить мне в чем проблема он отказался это делать. Тогда я попросил назвать мне юридический адрес вашей никудышной кампании. Он и это отказался сделать, говорит не знаю. Единственной чего мне удалось добиться так это номер куда можно позвонить для выяснения ситуации. Что сегодня я и сделал. Оператор мне сказал что мои оба номера заблокированы и мне послана эсмэска с требованиями восполнить какие то данные. На мои вопросы какие именно данных им не хватает и на каком основании вы от меня это требуете. Каких данных не хватает о мне так и не обьяснил. Обьясняйте теперь вы. При этом он сослался на ФЗ «О связи», но конкретную статью этого закона так и не назвал. Тогда называйте вы.
Теперь о последствиях для вас. С момента блокировки моих номеров я требую возвернуть мне проценты за использование чужих денежных средств. Причем прошу считать по сложным процентам. Предупреждаю чем дольше будут заблокированы мои номера тем больше вам придется мне выплатить. В общем счетчик включился. Также прошу выплатить неустойку в размере 1100 рублей. Это стоимость тарифов двух заблокированных вами моих номеров. Ну и на эту же сумму моральный вред. Итак время пошло.
И еще. Это все гражданские правоотношения. Но я проконсультируюсь нет ли в действиях должностных лиц вашей никудышной кампании признаков уголовного преступления. Поступали ли они в отношениях со мной в интересах своей службы?

09 января 2019 года»
Месяц я терпеливо ждал, но ответа на свою претензию так и не получил. Формальности мною полностью соблюдены теперь я хочу взыскать с ответчика в судебном порядке имущественный и моральный вред нанесенный им мне.
Начну с имущественного вреда. Ну само собой я прошу взыскать эту сумму в 1100 рублей затраченные мною на покупку симкарт. Ну и компенсацию за пользование чужими денежными средствами. Не знаю к какому мнению придет суд, но я считаю днем с которого я имею право требовать компенсацию за пользование чужими денежными средствами является день 08 января 2019 года. День когда мои оба номера были заблокированы и я не мог пользоваться услугами за которые мною заплачены деньги. Ставка рефинансирования на сегодняшний момент составляет 9.9%. 9.9% от 1100 рублей составляют 108.9. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получается 29 копеек в день. Вот эту сумму я прошу взыскать с ответчика за каждый день просрочки. Скоко времени еще мои денежные средства будут находиться у ответчика я не знаю. Судебное разбирательство дело долгое. В общем я считаю, что окончанием дня когда ответчик перестанет пользоваться моими денежными средствами будет день когда ответчик по решению суда перечислит то что мне должен на мой счет. Сегодня я не знаю когда наступит этот день. И я прошу суд при принятии решения иметь это в виду.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ответчик необоснованно заблокировал мои два номера
2. Прошу суд признать, что ответчик в установленные законом сроки не рассмотрел мою претензию
3. Прошу суд взыскать с ответчика 1100 рублей
4. Прошу суд взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами из расчета 0.29 копеек в день. Окончательную сумму я пока не знаю.
5. Прошу суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1100 рублей-стоимости заблокированных симкарт
6. Прошу суд взыскать моральный вред на туже сумму на которую он присудит мне компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Все доказательства я представлю суду после принятия иска к производству. Тем более сегодня я не знаю что конкретно суду понадобится.

17 февраля 2019 года

[Chugunka10]

В Роспотребнадзор

Жалоба

Я во второй раз обращаюсь к вам по поводу мошенников из Теле-2. В январе месяце я направил претензию к Теле-2 по обычной почте на адрес ООО «Т2 Мобайл» г. Москва, 108811 поселение Московский Киевское шоссе 22 кмдомовладение 6, стр 1 от 09 января 2019 года. И до сих пор претензия не рассмотрена. Прошу и с этим разобраться. Почему Теле-2 не рассматривает претензии клиентов?

20 февраля 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2019 г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с исковым заявлением Chugunka10 к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда,
Установил:
Chugunka10 обратился с иском к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании имущественного вреда в размере 1100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0.29 коп. в день, начиная с 08.01.2019, денежной компенсации морального вреда в сумме 1100 руб., ссылаясь на то, что 18.11.2018 он подключил тариф за 400 руб. в месяц на номер 8 988 1936306, предоставляемый ответчиком, оплатив в тот же день месячный тариф, но ночью 28.12.2018 с 00.00 до 04.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. По мнению истца, он не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Он обратился в службу поддержки, но ответ не получил и 03.01.2019 купил новую симкарту с номером 8 9775670827 с более высоким тарифом, но с этого номера не смог выйти в интернет. Обратился в службу поддержки 5 раз, но не получил ответ. 08.01.2019 были заблокированы оба номера. В офисе ответчика, расположенном на ул. Крестьянская в г. Солнечногорске Московской области, что либо обьяснить истцу отказались. На претензию, направленную ответчику 09.01.2019 года, ответ он также не получил.
Согласно п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если она подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Никаких доказательств изложенного в заявлении к исковому заявлению не приложено.
Ст. 136 ГПК РФ предусматривает оставление искового заявления без движения, ГПКРФ
Определил:
Исковое заявление Chugunka10 к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного вреда и морального вреда оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления (представить детализацию счетов по указанным в заявлении номеров телефона, доказательства направления претензии ответчику, расходов на покупку симкарт, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, обращений в службу поддержки, условия тарифов) в срок до 27 марта 2019 года и разьяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 245 судебного участка.

Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское шоссе
22 км, домовладение 6, стр 1

Выполнение определения мирового судьи от 07 марта 2019 года

Высылаю видеофайл снятый при опускании моего письма в почтовый ящик. Письмо было отправлено простым почтовым отправлением. Опущено в почтовый ящик в д. Кривцово 10 января 2019 года. ОПС 141554. Обьясняю мировому судье как фиксируются в Почте России такие письма. При франкировании составляется реестр не только заказных, но и простых почтовых отправлений. Так что в ОПС 141554 должно быть зафиксировано это письмо. Если мировой суд не доверяет моему доказательству, то прошу привлечь в качестве третьего лица ОПС 141554. Также для сведения сообщаю, что мой иск в суд тоже был отправлен простым письмом и также зафиксирован на видео. Это письмо до суда дошло. Могу и этот видеоролик выслать суду. Так сказать для сравнения. А письменные доказательства пошлю письмом.

Не принимает этот файл ваша система и по электронной почте не могу направить неужели не можете нормальную почту завести а не какую то двойную
24 марта 2019 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50MS0245–92».

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское шоссе
22 км, домовладение 6, стр 1

Выполнение определения мирового судьи от 07 марта 2019 года

Высылаю копии одного договора и сим карт. В договоре все данные для заключения договора из паспорта указаны. Я просто не понимаю какие еще паспортные данные нужны этой никчемной организации.

25 марта 2019 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское шоссе
22 км, домовладение 6, стр 1

Обращение

Я все вам выслал. Единственное чего я не могу вам послать так это видеофайл с доказательством. Прошу обьяснить как пользоваться вашей двойной почтой?

31 марта 2019 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50MS0245–93».

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.03.2019 г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с исковым заявлением Chugunka10 к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда,

Установил:

Указанное заявление определением судьи судебного участка №245 от 07.03.2019 года оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 27.03.2019 устранить недостатки заявления.
Однако в установленный срок истец не выполнил указанные в определения действия.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление в данном случае считается не поданным и возвращается заявителю.
Разьяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Возвратить Chugunka10 исковое заявление к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда.
Разьяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский районный суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мой иск к ООО «Т2 Мобайл» со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. Она утверждает, что я в установленный срок не выполнил ее требования. Токо не всю информацию сообщает судья. Она токо пишет, когда были совершены мои действия. Но она ничего не пишет о своих действиях когда вынесено определение, когда мне направлено и когда оно мною получено. А ведь вся эта информация есть у судьи. Вот я и прошу разьяснить почему она в своем определении не оглашает всю информацию? А я как в том фильме: прошу огласить весь список.
И эту информацию я сообщу вышестоящей инстанции, что бы она по полной программе проверила законность действий мирового судьи.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

14 апреля 2019 года

[Н.А. Белозерова, представитель Муде-2]

Московский филиал
ООО «Т2 Мобайл»
Киевское шоссе, 22-й километр, д. 6, стр. 1,
П. Московский, Москва,
Россия, 108811
Исх. №3370
Дата: 10.04.2019
Уважаемый Chugunka10!
В ответ на Ваше заявление от 09.01.2019 сообщаем следующее:
По вопросу расхода интернет-трафика на номере 79771936306 Вам были даны разьяснения на электронную почту chugunka@chugunka10.net, а также предоставлены рекомендации.
Все входящие и исходящие звонки, SMS и MMS сообщения, а также интернет-сессии автоматически регистрируются сертифицированным оборудованием.
Обращаем Ваше внимание, что на мобильных устройствах с операционной системой Android, Windows Phonе, Windows Mobile, iOS, а также в модемах wi-fi роутерах и т.п. сама система и многие программы активно используют доступ в Интернет (для обновления погоды, проверки почты, синхронизации учетной записи и т.д.). Также рекомендуется отключить автоматическое обновление приложений и работу в фоновом режиме через меню устройств в настройках учетных записей, либо отключать услугу «Передача данных» в устройствах, полностью отключать модемы и роутеры в тот период, когда Вы планируете пользоваться интернетом.
Для самостоятельного контроля расхода трафика рекомендуется воспользоваться штатными средствами в настройках телефонного аппарата. Обратитесь к производителю устройства для уточнения наличия таких возможностей в Вашем телефоне.
Дополнительно информируем, что предоставление информации о посещаемых интернет ресурсах при оказании услуг связи не входит в обязанности оператора связи.
По вопросу неполучения ответа на Ваши обращения сообщаем, что информация была Вам направлена на адреса электронной почты, с которых Вы обращались с ............
Кроме того, обратиться в ООО «Т2 Мобайл» Вы можете, помимо сервисов обратной связи на сайте https://msk.tele2.ru/help/feedback///, а именно онлайн-консультант, где помощник в режиме реального времени ответит на Ваши вопросы или поддержка в мессенджерах. Также Вам круглосуточно может быть предоставлена информация по бесплатному номеру 611. Для подачи письменного обращения Вы можете обратиться в любой из офисов обслуживания Тele2: Москва, поселение Московский, Киевское шоссе, 22-й километр, домовладение 6, строение 1. Информация размещена в открытом доступе на нашем сайте: https//msk.tele2.ru/help/category/contacts.
В качестве сохранения лояльности, учитывая клиентоориентированную политику компании, 05.04.2019 г. На лицевой счет номера 79771936306, начислено 400 руб., что эквивалентно стоимости абонентской платы по тарифному плану «Мой онлайн 11_2018», установленному на данном номере. Абонентская плата списана, предоставлен пакет услуг до 04.05.2019 г. включительно.
Также информируем, что по результатам проверки выявлена ошибка со стороны сотрудника дилера при оформлении договора об оказании услуг связи по номеру 79775670827. В настоящий момент сотрудник. Обслуживавший Вас 03.01.2019 г., не работает. Номер 79775670827 разблокирован, начислены средства в размере 700 руб., что эквивалентно стоимости абонентской платы по тарифному плану «Мой онлайн+11_2018», установленному на данном номере. Абонентская плата списана, предоставлен пакет услуг до 04.05.2019 года включительно.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
Представитель по доверенности б/н от 11.02.2019 Белозерова Н.А.

[Chugunka10]

08 января 2019 года. День когда мои оба номера были заблокированы и я не мог пользоваться услугами за которые мною заплачены деньги. Ставка рефинансирования на сегодняшний момент составляет 9.9%. 9.9% от 1100 рублей составляют 108.9. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получается 29 копеек в день. Вот эту сумму я прошу взыскать с ответчика за каждый день просрочки. Скоко времени еще мои денежные средства будут находиться у ответчика я не знаю. Судебное разбирательство дело долгое. В общем я считаю, что окончанием дня когда ответчик перестанет пользоваться моими денежными средствами будет день когда ответчик по решению суда перечислит то что мне должен на мой счет. Сегодня я не знаю когда наступит этот день. И я прошу суд при принятии решения иметь это в виду.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ответчик необоснованно заблокировал мои два номера
2. Прошу суд признать, что ответчик в установленные законом сроки не рассмотрел мою претензию
3. Прошу суд взыскать с ответчика 1100 рублей
4. Прошу суд взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами из расчета 0.29 копеек в день. Окончательную сумму я пока не знаю.
5. Прошу суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1100 рублей-стоимости заблокированных симкарт
6. Прошу суд взыскать моральный вред на туже сумму на которую он присудит мне компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Все доказательства я представлю суду после принятия иска к производству. Тем более сегодня я не знаю что конкретно суду понадобится.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.
Прилагаю пока только справку об инвалидности. Копии симкарт с номерами телефонов мною высланы в суд ранее.

15 апреля 2019 года

[Мировой судья Н.М. Шахова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
№245 судебного участка
Большевисткая улица, д. 4/16,
Г. Солнечногорск,
Московская область, 141503,
тел/факс: 8 (496) 264-96-81
htpp://245.mo.msudrf.ru
245.mo@mo.msudrf.ru
от 10.04.2019 №1629/9-60/2019
На Ваше обращение исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области-мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области сообщает, что определением мирового судьи от 28.03.2019 Ваше исковое заявление к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении имущественного и морального вреда возвращено Вам.
Копия определения от 28.03.2019 года, исковое заявление с приложенными документами направлены заказным письмом в Ваш адрес.
Адрес электронной почты судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области: 245.mo@msudrf.ru
Мировой судья Н.М. Шахова

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1


Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мой иск к ООО «Т2 Мобайл» со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. Она утверждает, что я в установленный срок не выполнил ее требования. Токо не всю информацию сообщает судья. Она токо пишет, когда были совершены мои действия. Но она ничего не пишет о своих действиях когда вынесено определение, когда мне направлено и когда оно мною получено. А ведь вся эта информация есть у судьи. Вот я и прошу разьяснить почему она в своем определении не оглашает всю информацию? А я как в том фильме: прошу огласить весь список.
И эту информацию я сообщу вышестоящей инстанции, что бы она по полной программе проверила законность действий мирового судьи.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

14 апреля 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2019 г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10,
Установил:
Определением мирового судьи 245 судебного участка ЧВМ возвращено исковое заявление к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда. На определение суда о разьяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Обжалуемое Chugunka10 не требует разьяснения, более того, его разьяснение не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, потому заявление Chugunka10 о разьяснении определения мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит возврату.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он считает определение неправильным, в связи с чем должна быть оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив ему привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 17 мая 2019 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена Chugunka10.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе, 22 км домовладение 6,
стр 1

Возражения на возражения ответчика

Я получил возражения ответчика на мой иск. По сути ответчик признал обоснованность моих требований. На претензию, которую ответчик получил еще в январе, он дал ответ токо 10 апреля. И то после того как я обратился в суд. Ну, а в основном в своих возражениях, представитель ответчика мягко выражаясь пишет неправду. Во-первых я пользуюсь интернетом не с помощью телефона, а с помощью компьютера. Ответчик утверждает, что ответы на мои жалобы мне были направлены на электронную почту. При этом не предьявив никаких доказательств этого. Так вот я заявляю, что я ничего не получал. И ходатайствую перед судом об истребовании доказательств, скриншотов свидетельствующих об отправке мне писем на мою электронную почту. Также ответчик утверждает что была совершена ошибка при оформлении договора 03.01.2019. Какая ошибка не указывается. И в этом случае я ходатайствую об истребовании от ответчика копии этого договора с указанием ошибки якобы совершенной при заключении этого договора. Я вот утверждаю, что никакой ошибки не было, заключен стандартный договор. Вот пусть ответчик и сообщит в чем ошибка то заключалась? То что не было никакой ошибки свидетельствует то обстоятельство, что у меня заблокированы были два номера. Первый договор оформлен 18.11.2018, копия суду послана. Вот ответчик пусть и обьяснит там то какая ошибка была совершена и почему тот номер был тоже заблокирован.
Далее ответчик пишет, что деньги мне возвращены на мои счета телефонов. Так в том то и дело, что после их «клиенториентированной» политики компании я перешел к другому оператору и пользуюсь его услугами. Более услугами компании Теле2 я не пользуюсь. Да и как я могу пользоваться двумя номерами одновременно. Ведь они милостиво разрешили мне пользоваться неиспользованным трафиком до 04.05.2019 года. Я же не могу пользоваться одновременно обоими номерами. И к тому же у того оператора я могу контролировать расход трафика. А у Теле2 с его «клиентоориентированной политикой» я такого делать не могу.
Ну и в итоге я изменяю свои требования и одно формулирую следующим образом: Прошу суд обязать ответчика перевести эти 1100 рублей другому оператору, а именно Мегафону на номер 89256624715.
Ну и прошу выслать затребованные мною доказательства, если конечно ответчик их представит. Я их прокомментирую, а потом с учетом этого суд может выносить окончательное решение.

30 апреля 2019 года

[Е.В. Тамбовцева]

Федеральная служба по надзору
в сфере прав потребителей
и благополучия человека
управление
ведеральной службы по надзору
в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
по Московской области
Солнечногорский Территориальный отдел
Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Защиты прав потребителей и благополучия человека
Gо Московской области
Eл. Почтовая, д. 27, г. Солнечногорск, Московская область, 141503,
Тел/факс: (495) 994-16-04
e-mail: solnechnogorsk@50.rospotrebnadzor.ru
ОКПО 75260339 ОГРН 1055005107387
ИНН/КПП 5029036866/502901001
18.04.19 №50а/30-11590-2019
«Ответ на обращение Chugunka10
№10184/ж от 12.04.2019 по вопросам
Изложенным в обращении»
Уважаемый Chugunka10!
Солнечногорский Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области получил Ваше обращение. По существу поставленных вопросов разьясняет следующее.
Согласно п.п. 6.2, 6.5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322, Роспотребнадзора вправе давать разьяснения и применять предусмотренные законодательством РФ меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера по вопросам, отнесенным к его компетенции.
По вопросам, изложенным в заявлении ТО разьясняет, что с 01.01.2017 г. Вступили в законную силу изменения в Федеральном законе от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ред. от 03.07.2016 г.) в части изменений требований к рассмотрению Роспотребнадзором (его территориальными органами) обращений потребителей как возможному основанию для проведения соответствующих внеплановых проверок в рамках осуществления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.
В соответствии с новой редакцией п.п. «в» п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 №294- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» основанием для проведения внеплановой проверки является: «нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо Ваши требования)». Претензии или заявление подписывается. Составляется такая претензия, как правило, в двух экземплярах. На втором экземпляре продавец или его представитель делает отметку, что претензия (заявление) получена указывается дата получения. В случае непринятия претензии (заявления), ее можно направить по почте заказным письмом с уведомлением.
Одновременно сообщаем Вам, что отношения, вытекающие из договора выполнения работ и оказания услуг, регулируются Гражданским Кодексом РФ (далее-ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами.
Территориальный отдел информирует Вас, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, не вправе в административном порядке обязать хозяйствующий субьект «Теле-2» совершать какие-либо действия, а именно: исполнить условия договора, поскольку указанными полномочиями наделены исключительно судебные органы.
Исходя из описанной ситуации, в случае невозможности урегулирования спора и достижения соглашения с исполнителем в добровольном порядке, для разрешения проблемы потребитель вправе, согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ п. 1 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», обратиться в суд с исковым заявлением.
В дополнение к вышеизложенному ТО сообщает, что согласно взаимосвязанным положениям ст. 47 ГПК РФ и п. 3 ст. 40 Закона №2300-1, Роспотребнадзор как государственный орган до принятия решения судом первой инстанции вправе вступить в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него функций и защиты прав, свобод и законных интересов потребителей. Согласно положениям ч. 2 ст. 47 ГПК РФ в необходимых случаях привлечение Роспотребнадзора к участию в деле для достижения указанных целей осуществляется судом путем вынесения определения.
Ваше заявление рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. 3.2 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и обьединений граждан, в том числе юридических лиц, приема граждан в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителе и благополучия человека», утвержденный Приказом Федеральной службы по надзору в свере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 января 2014 г. №2.
В случае несогласия с действием (бездействием) должностного лица, Вы вправе обжаловать его в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
И.о. начальника Солнечногорского
Территориального отдела Управления
Федеральной службы по надзору в сфере
Защиты прав потребителей и благополучия человека в Московской области Е.В. Тамбовцева
Исп. Горбачева Е.В.
Тел. 8-495-994-16-04

[Chugunka10]

В Роспотребнадзор

Жалоба

Я получил ответ на свою жалобу от 11 апреля 2019 года и почему то из вашего отделения в г. Солнечногорске. Разве вопрос о том почему Теле-2 не рассмотрел мою претензию находится в компетенции вашего отделения в г. Солнечногорске? И этот ответ по сути сводится лишь к советам. Так я не за советами к вам обращался. Я обращался к вам в первую очередь потому что Теле-2 не рассмотрел мою претензию. Прошу мне ответить вы будете заниматься этим вопросом или нет?

21 апреля 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.04.2019 г. Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10,

Установил:

Определением мирового судьи 245 судебного участка Chugunka10 возвращено исковое заявление к ООО «Т2 МОБАЙЛ» о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда. На определение суда о разьяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Обжалуемое Chugunka10 не требует разьяснения, более того, его разьяснение не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, потому заявление Chugunka10 о разьяснении определения мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит возврату.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он считает определение неправильным, в связи с чем должна быть оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив ему привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 17 мая 2019 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена Chugunka10.
Разьяснить Chugunka10, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Мировой судья О.С. Разумная

[Н.А. Дрозд, замруководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав по МО]

Федеральная служба по надзору
в сфере прав потребителей
и благополучия человека
управление
Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
по Московской области
Солнечногорский Территориальный отдел
Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека
по Московской области
ул. Почтовая, д. 27, г. Солнечногорск, Московская область, 141503,
Тел/факс: (495) 994-16-04
e-mail: solnechnogorsk@50.rospotrebnadzor.ru
ОКПО 75260339 ОГРН 1055005107387
ИНН/КПП 5029036866/502901001
08.05.19 №50а/30-13059-2019
«О рассмотрении обращения»
Уважаемый Chugunka10!
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее-Управление Роспотребнадзора) рассмотрело Ваше обращение и по существу поставленных вопросов сообщает.
12.04.2019 г. За входящим №10184/Ж-2019 в Солнечногорский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора (далее-территориальный отдел) поступило Ваше обращение, в отношении оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), которое рассмотрено и 18.04.2019 г. За исходящим 50-05-/30-11590-2019, подготовлен и направлен в Ваш адрес ответ, с разьяснениями действующего законодательства.
Обращение рассматривалось специалистами Солнечногорского территориального Управления Роспотребнадзора, в связи с тем, что офис оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), в который Вы обратились с претензией, находится на подконтрольной территории.
При рассмотрении вышеуказанного обращения, было установлено, что правовые основы деятельности в области связи на территории РФ, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, в первую очередь определяет Федеральный Закон от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи».
В соответствии с пунктом 57 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 (далее- «Правила оказания телематических услуг связи»)-оператор связи обязан иметь книгу жалоб и предложений и выдавать ее по первому требованию абонента и (или) пользователя.
Пункты 58-61 «Правил оказания телематических услуг связи» гласят- Рассмотрение жалобы абонента и (или) пользователя осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи абонент и (или) пользователь до обращения в суд предьявляет оператору связи претензию. Претензия предьявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день получения ее оператором связи. Претензия рассматривается оператором в срок не более 60 дней с даты регистрации претензии. О результатах рассмотрения претензии оператор связи должен сообщить в письменной форме предьявившим ее абоненту и (или) пользователю.
На основании пункта 17 «Правил оказания телематических услуг связи»-договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один их которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливается офертой. Договор об оказании разовых телематических услуг в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей РФ» (далее-Закон)-потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказания услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (окончания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Управление Роспотребнадзора не осуществляет контроль и надзор за сроками рассмотрения претензий и дачей ответов на них сторонними организациями, так как данные полномочия не входят в компетенцию Роспотребнадзора.
Сообщаем, что несоблюдение по отношению к потребителю хозяйствующим субьектом соответствующих гражданско-правовых обязательств, связанных с несвоевременным рассмотрением заявленных требований, с возвратом денежных средств за товар, уменьшением стоимости товара, возмещение убытков и т.д., административной ответственности в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях не порождает.
Управление Роспотребнадзора по Московской области в силу своих полномочий не вправе обязать хозяйствующий субьект удовлетворить Ваши требования в добровольном порядке.
В соответствии со статьями 28, части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ Вы вправе предьявить иск в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или по месту пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ и чаксти 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении с иском в суд потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением прав потребителей. Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать компенсации морального вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Процессуальные возможности участия Роспотребнадзора в судебной защите прав потребителей установлены взаимосвязанными положениями части 1 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с котрыми Роспотребнадзор и его территориальные органы до принятия решения судом первой инстанции могут вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, в нем участвующих, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о привлесчении Роспотребнадзора (его территориального органа) в области защиты прав потребителей для дачи заключения по гражданскому делу в целях защиты прав потребителей.
Образец искового заявления Вы сможете найти на Государственном информационном ресурсе в сфере защиты прав потребителей (http:// zpp.rospotrebnadzor.ru/), в разделе «Справочник потребителя/Примерные формы документов».
Одновременно разьясняем, что случае несогласия с действиями (бездействиями) должностного лица, Вы вправе обжаловать его в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Информируем, что при необходимости Вы вправе получить информацию по вопросам рассмотрения обращения, а также согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения Вашего обращения по адресу: 141014, Московская область, г.о. Мытищи, г. Мытищи, ул. Семашко, д. 2.
Заместитель руководителя Н.А. Дрозд
Исп.:Мамаева Е.А.
Тел. 8-498-684-48-03

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Заявление

Вы от меня что-то требуете. Ничего я выполнять из вашего определения не буду. Я подал ходатайство о разьяснении вашего шедевра юридической мысли. Не будете разьяснять свое определение я обжалую ваше решение. И еще телегу на вас в ККС накатаю. В чьих интересах вы работаете? В интересах государства и граждан или в интересах всех этих Муде-2.

20 мая 2019 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
20.05.2019 15:52:20
Номер:
50MS0245-900-19-0000001

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2019 г. Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С., ознакомившись с частной жалобой Chugunka10,
Установил:
Указанная жалоба определением мирового судьи от 24.04.2019 оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 17.05.2019 для устранения недостатков жалобы, указанных в определении.
В указанный срок недостатки жалобы не устранены.
В соответствии с п. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Руководствуясь ст. 324, 333 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Возвратить частную жалобу Chugunka10.

На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский районный суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. от 21 мая 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мою частную жалобу и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. Она
мне отчего-то вместе с частной жалобой возвратила мой иск от 14 апреля 2019 года, поданный вновь. Но в определении о возврате этого иска нет ни слова. Прошу разьяснить почему судья молча мне возвращает иск?
Ну, а по частной жалобе прошу разьяснить, что конкретно я не выполнил из ее определения от 24 апреля 2019 года.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

24 июня 2019 года

[Ивлева Л.О., мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10 на определении судьи от 21 мая 2019 года о возврате частной жалобы

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 21.05.2019 ЧВМ возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 28.03.2019 о возвращении искового заявления ЧВМ к ООО «Т2 Мобайл»о возмещении имущественного и морального вреда.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба, возвращается лицу. Подавшему жалобу, в том числе, в случае, истечения срока на обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Chugunka10 24.06.2019 подана краткая частная жалоба на определение судьи от 21.05.2019, о восстановлении срока на обжалование определения Chugunka10 не заявлял.
Таким образом, установленный ГПК РФ пятнадцатидневный срок на обжалование определения истек, и частная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Chugunka10 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №245 от 21 мая 2019 года о возврате частной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.О. Ивлева

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 247 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи №245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 08 июля 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть мою частную жалобу и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области. Она не всю информацию излагает в своем определении. Она не приводит информации когда мне было выслано и когда я получил определение от 25 мая 2019 года. А я хочу знать всю информацию, чтобы ее предоставить в вышестоящую инстанцию. Поэтому как в том фильме: Прошу огласить весь список.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания направить на мой домашний адрес.
И когда судья разьяснит свое определение я подам полную частную жалобу.

30 июля 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.08.2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10,

Установил:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 участка от 08.07.2019 Chugunka10 возвращена краткая частная жалоба от 24.06.2019 года.
На указанное определение Chugunka10 подана краткая частная жалоба.
Обжалуемое Chugunka10 определение не требует разьяснения, более того, его разьяснение не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, потому заявление Chugunka10 о разьяснении определении мирового судьи подлежит возврату.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он обжалует это определение.
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 12 сентября 2019 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена Chugunka10.
Мировой судья О.С. Разумная

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2019 года
г. СОЛНЕЧНОГОРСК Московской области
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Рассмотрев краткую частную жалобу Chugunka10,

Установил:

Chugunka10 была подана краткая частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 участка от 24.06.2019 о возвращении частной жалобы.
Указанная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 12.09.2019 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Возвратить Chugunka10 краткую частную жалобу на определение и.о. мирового судьи 245 судебного участка мирового судьи 247 судебного участка от 24.06.2019 о возвращении частной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.С. Разумная

[Chugunka10]

В Солнечногорский районный суд
Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе, 22 км домовладение 6,
стр 1

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи №245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 13 сентября 2019 года и прошу его отменить и обязать мировой суд рассмотреть ВСЕ мои краткие частные жалобы и иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области. Она почему то в своем определении ссылается на мою краткую частную жалобу на определение судьи от 24.06.2019 года, а возвращает мне краткую частную жалобу на определение и.о. мирового судьи от 08 июля 2019 года. Она что мою краткую частную жалобу от 30 июля 2019 года не будет рассматривать? Прошу разьяснить.
И к тому же этим определением возвращает мне мой иск от 01 августа 2019 года? Она что и его рассматривать отказывается? И почему в определении о возврате частной жалобы о нем нет ни слова? Прошу разьяснить.


сентября 2019 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское
шоссе, 22 км, домовладение 6, стр 1

Исковое заявление
о возмещении имущественного и морального вреда

9 января 2019 года по обычной почте я направил в ООО «Т2 Мобайл» следующую претензию. Цитирую ее полностью:
«В ООО «Т2 Мобайл»
от Chugunka10

Претензия

18 ноября 2018 года я подключил ваш никудышный сервис. Тариф за 400 рублей в месяц. Номер 8 977 193 63 06. Поначалу все было нормально. 18 декабря оплатил вновь месячный тариф. И вот здесь началось. Ночью 28 декабря с 00 часов до 4.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. Я не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Я обратился в поддержку и тишина. Прошу в таком случае вас обьяснить за посещение каких страниц интернета с меня списали 5 гигабайт. Докажите что за это время мною был потреблен такой трафик.
Так как трафик был сьеден менее чем за месяц, а на вопросы поддержке как мне с этим номером перейти на более высокий тариф ответа в очередной раз не получил я купил новую симкарту с более высоким тарифом. 03 января 2019 года. Номер 977 567 08 27.
Но с этого номера не смог выйти в интернет. Система пишет красным цветом Ошибка. Пять раз обращался в поддержку. И ни на одно обращение так и не получил ответа. Обьясните почему поддержка не отвечает на обращения клиентов? Это что и есть стиль вашей работы? А вчера 8 января вами были заблокированы мои оба номера. Я поехал в Солнечногорск. Обратился в ваш никчемный офис, что на улице Крестьянской у автостанции. На мои просьбы разьяснить мне в чем проблема он отказался это делать. Тогда я попросил назвать мне юридический адрес вашей никудышной кампании. Он и это отказался сделать, говорит не знаю. Единственной чего мне удалось добиться так это номер куда можно позвонить для выяснения ситуации. Что сегодня я и сделал. Оператор мне сказал что мои оба номера заблокированы и мне послана эсэмэска с требованиями восполнить какие то данные. На мои вопросы какие именно данных им не хватает и на каком основании вы от меня это требуете. Каких данных не хватает о мне так и не обьяснил. Обьясняйте теперь вы. При этом он сослался на ФЗ «О связи», но конкретную статью этого закона так и не назвал. Тогда называйте вы.
Теперь о последствиях для вас. С момента блокировки моих номеров я требую возвернуть мне проценты за использование чужих денежных средств. Причем прошу считать по сложным процентам. Предупреждаю чем дольше будут заблокированы мои номера тем больше вам придется мне выплатить. В общем счетчик включился. Также прошу выплатить неустойку в размере 1100 рублей. Это стоимость тарифов двух заблокированных вами моих номеров. Ну и на эту же сумму моральный вред. Итак время пошло.
И еще. Это все гражданские правоотношения. Но я проконсультируюсь нет ли в действиях должностных лиц вашей никудышной кампании признаков уголовного преступления. Поступали ли они в отношениях со мной в интересах своей службы?

09 января 2019 года»

Месяц я терпеливо ждал, но ответа на свою претензию так и не получил. Формальности мною полностью соблюдены теперь я хочу взыскать с ответчика в судебном порядке имущественный и моральный вред нанесенный им мне.
Начну с имущественного вреда. Ну само собой я прошу взыскать эту сумму в 1100 рублей затраченные мною на покупку симкарт. Ну и компенсацию за пользование чужими денежными средствами. Не знаю к какому мнению придет суд, но я считаю днем с которого я имею право требовать компенсацию за пользование чужими денежными средствами является день 08 января 2019 года. День когда мои оба номера были заблокированы и я не мог пользоваться услугами за которые мною заплачены деньги. Ставка рефинансирования на сегодняшний момент составляет 9.9%. 9.9% от 1100 рублей составляют 108.9. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получается 29 копеек в день. Вот эту сумму я прошу взыскать с ответчика за каждый день просрочки. Скоко времени еще мои денежные средства будут находиться у ответчика я не знаю. Судебное разбирательство дело долгое. В общем я считаю, что окончанием дня когда ответчик перестанет пользоваться моими денежными средствами будет день когда ответчик по решению суда перечислит то что мне должен на мой счет. Сегодня я не знаю когда наступит этот день. И я прошу суд при принятии решения иметь это в виду.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ответчик необоснованно заблокировал мои два номера
2. Прошу суд признать, что ответчик в установленные законом сроки не рассмотрел мою претензию
3. Прошу суд взыскать с ответчика 1100 рублей
4. Прошу суд взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами из расчета 0.29 копеек в день. Окончательную сумму я пока не знаю.
5. Прошу суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1100 рублей-стоимости заблокированных симкарт
6. Прошу суд взыскать моральный вред на туже сумму на которую он присудит мне компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Все доказательства я представлю суду после принятия иска к производству. Тем более сегодня я не знаю что конкретно суду понадобится.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей и поэтому госпошлину не оплачиваю.
Прилагаю только справку об инвалидности и копии симкарт с номерами телефонов.

02 ноября 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.11.2019 года
г. Солнечногорск Московской области
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с исковым заявлением Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении вреда,
установил:
Chugunka10 обратился в суд с иском к указанному ответчику о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 6).
Истцом не представлена указанная в п. 6 ст. 132 ГПК РФ квитанция об отправке копии искового заявлени я и приложенных к нему документов ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

[Chugunka10]

Мировому «судье» 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Жалоба

Вы будете чесаться или нет? Или мне на вас пожаловаться, чтобы вас почесали. Я обращусь, у меня не заржавеет.

17 ноября 2019 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ
СУДЕБНЫЙ РАЙОН
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Судебный участок №245
141 503, город Солнечногорск, ул. Большевисткая, д4/16
Тел/Факс:8/4962/64-96-81//
httр://245.mо.msudrf.ru
245.mо@mо.msudrf.ru
№4921-2-2202/19
31 декабря 2019 года

Мировой судья О.С. Разумная

[Секретарь с/з мирового судьи 245 судебного участка Т.В.Прудникова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ
СУДЕБНЫЙ РАЙОН
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Судебный участок №245
141 503, город Солнечногорск, ул. Большевисткая, д. 4/16
Тел/Факс: 8-4962-64-96-81//
httр://245.mо.msudrf.ru
245.mо@mо.msudrf.ru
Исх. №2-2202/19
От 25 декабря 2019 года
ООО «Т2 Мобайл»
Поселение Московский, Киевское шоссе,
22 км, дмвл. 6, стр. 1
Город Москва
108811

СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ (ПОВЕСТКА)

В производстве мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
Мировой судья направляет ответчику копию искового заявления с приложенными документами и предлагает представить свои (письменныые) возражения по иску, если они есть и доказательства в их подтверждение, непредставление их не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Мировой судья вызывает стороны на судебное заседание 10 января 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: Московская область, город Солнечногорск, ул. Большевисткая, д.4/16.
При себе иметь документы, удостоверяющие личность.
Разьясняем Ваши процессуальные права и обязанности по ст. 35, 36 ГПК РФ:
Вы имеете право:
Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;
-давать обьяснения суду в устной и письменной форме;
-приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
-обжаловть судебныее постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Ваши обязанности:

-лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;
-являться по вызовам суда в назначенное время, извещать суд о причинах неявки, представлять доказательства уважительности этих причин.
Приложение: копия искового заявления ответчику.

Секретарь с/з Т.В.Прудникова

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1
Дело №4921/2-2202

Обьяснения и вопросы

На 10 января 2020 года назначено судебное заседание по моему иску к этому самому. Прошу рассматривать его в мое отсутствие. Обьяснения по иску и вопросы высылаю.
Я ознакомился с отзывом ответчика на первый мой иск. Поэтому заявляю следующее ходатайство. Ответчик утверждает, что на все мои жалобы мне давались ответы. Прошу исследовать в судебном заседании этот вопрос. Это голословное утверждение или ответчик представит скриншоты почтового ящика отправлений на мои адреса электронной почты ответов от ответчика. Если представит, то прошу до судебного заседания эти скриншоты мне выслать. Если не представит то прошу суд дать оценку этим голословным утверждениям ответчика. Также ответчик утверждал что при оформлении договора об оказании услуг связи по номеру 79775670827 была допущена ошибка. Но не пишет какая ошибка. Вот и прошу передать этот вопрос ответчику: Какую ошибку совершил их сотрудник при оформлении договора об оказании услуг связи по номеру 79775670827? Если даст, то прошу суд ознакомить меня с этим ответом до начала судебного заседания. Если не даст то прошу дать и этому оценку.
Также прошу суд разрешить вопрос о возврате средств. Ответчик в отзыве сообщил, что деньги мне возвращены. Но в результате их «клиентоориентированной политики» я перешел к другому оператору, у которого подобных казусов не встречается. И я не могу бросить теперь этого оператора и опять возвращаться к этому самому. Тем более у них невозможно точно определить как я расходую трафик. Вот у Мегафона в отличие от этого самого это можно делать.
Поэтому я прошу суд обязать ответчика возвратить деньги на мой номер Мегафона-8925........
Ну и разрешить вопрос о возврате компенсации за пользование чужими денежными средствами. Причем неустойку подсчитывать не по простым, а по сложным процентам. В общем прошу и этот вопрос суд разрешить по каким процентам рассчитывать неустойку по простым или сложным процентам.
И еще вопрос ответчику. Почему он в установленные законом сроки не ответил на мою претензию? Ведь в своих возражениях он признает, что получил мою претензию.
Да и если ответчик представил отзыв и на второй мой иск то прошу меня с ним ознакомить до начала судебного заседания.

04 января 2020 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
04.01.2020 10:07:49
Номер:
50MS0245-900-20-0000001

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1
Дело №4921/2-2202

Дополнение к обьяснениям от 04 января 2020 года

Ответчик в своих возражениях утверждал, что деньги мне возвращены и я могу пользоваться трафиком в определенный срок времени. Причем для обоих номеров этот срок один и тот же. А сим карты у меня две. Как я могу одновременно пользоваться двумя симкартами? Прошу передать этот вопрос ответчику. И еще добавлю такое предложение пользоваться в одно время двумя симкартами не является ли просто напросто издевательством?

06 января 2020 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
06.01.2020 10:35:21
Номер:
50MS0245-900-20-0000002

[Секретарь с/з мирового судьи 245 судебного участка Т.В.Прудникова]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ
СУДЕБНЫЙ РАЙОН
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Судебный участок №245
141 503, город Солнечногорск, ул. Большевисткая, д4/16
Тел/Факс:8/4962/64-96-81//
httр://245.mо.msudrf.ru
245.mо@mо.msudrf.ru
Исх. №2-2202/19

ООО «Т2 Мобайл»
Поселение Московский, Киевское шоссе,
22 км, дмвл. 6, стр. 1
Город Москва
108811

СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ (ПОВЕСТКА)

В производстве мирового судьия судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.
Мировой судья вызывает стороны на судебное заседание 22 января 2020 года в 10 часов 30 минут по адресу: Московская область, город Солнечногорск, ул. Большевисткая, д.4/16.
При себе иметь документы, улостоверяющие личность.
Разьясняем Ваши процессуальные права и обязанности по ст. 35, 36 ГПК РФ:
Вы имеете право:
Знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений;
-давать обьяснения суду в устной и письменной форме;
-приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
-обжаловть судебныее постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Ваши обязанности:

-лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами;
-являться по вызовам суда в назначенное время, извещать суд о причинах неявки, представлять доказательства уважительности этих причин.
Приложение: копия искового заявления ответчику.
Секретарь с/з Т.В.Прудникова

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1
Дело №4921/2-2202

Заявление

Я во второй раз вам обьясняю, что прошу рассматривать иск в мое отсутствие. К иску мне добавить более нечего. Если у ответчика или суда возникнут вопросы задавайте.

19 января 2020 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
19.01.2020 09:58:09
Номер:
50MS0245-900-20-0000004

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск
Московская область, 141503
Тел/факс: 8 (496) 264-96-81
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

от 27.01.2020
№2-24/2020
ООО «Т2 Мобайл»
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района направляет Вам копию заочного решения от 22.01.2020 года, не вступившего в законную силу для ознакомления.
Приложение: на 1 листе в каждый адрес.
Мировой судья О.С.Разумная
Исп: Т.В.Прудникова
8-496-2-64-96-81

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

Дело №2-24/2020 245 судебный участок
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
22.01.2020 года город Солнечногорск

Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.
При секретаре судебного заседания Прудниковой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя,
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Иск Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании услуг связи, заключенные сторонами 18.11.2018, 03.01.2019 с использованием номеров 8977560827, 89771936306.
Взыскать с ООО «Т2 Мобайл» в пользу Chugunka10 4800.00 рублей, в том числе: 1100 рублей-стоимость оплаченного истцом тарифа по двум абонентским номерам, 1100 рублей-неустойка в соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1000 рублей-денежная компенсация морального вреда, 1600 рублей-сумма штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В остальной части иска отказать за отсутствием оснований.
Взыскать с ООО «Т2 Мобайл» государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образование-городское поселение Солнечногорск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда могут быть поданы сторонами мировому судье в течении пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья О.С.Разумная

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1
Дело №4921/2-2202

Обращение

Прошу меня проинформировать обжаловано ли решение от 22 января 2020 года? Другими словами вступило ли оно в законную силу. Если вступило, то прошу мне разьяснить как ответчик будет возвращать мне деньги. В своем иске я просил, чтобы он перечислил их на указанный в иске телефонный номер. Но в решении об этом ничего не сказано. Вы разьясните этот вопрос или мне подавать ходатайство о вынесении дополнительного решения по этому вопросу?
А если ответчик обжаловал решение то прошу для меня изготовить мотивированное решение.

27 февраля 2020 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
27.02.2020 12:46:33
Номер:
50MS0245-900-20-0000006

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск,
Московская область, 141503
тел/факс: 8 (496) 264-96-81
от 14.02.2020 года №2-24/2020
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

ООО «Т2 Мобайл»
Поселение Московский, Киевское шоссе,
22 км, дмвл. 6, стр. 1
Город Москва
108811

Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области направляет Вам копию мотивированного решения по делу №2-24/2020 по иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя.

Приложение: на 2 листах в каждый адрес

Мировой судья О.С.Разумная
Исп.: Т.В. Прудникова
8 496-2 64-96-81

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

Дело №2-24/2020 245 судебный участок
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020 года город Солнечногорск

Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.
При секретаре судебного заседания Прудниковой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя,

Установил:

Иск Chugunka10 к ООО«Т2 Мобайл» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1100 рублей, потраченных им на покупку сим-карт, за пользование денежными средствами в связи с несвоевременным их возвратом, денежной компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 18.11.2018 он воспользовался услугами ответчика, подключив сервис с тарифом за 400 рублей в месяц по номеру 89771936306. 18 декабря 2018 года вновь оплатил тариф, но ночью 28.12.2018 с 00 часов до 4 часов трафик был израсходован с 9.32 гбайт д 4.48 гбайт. Обратившись в службу поддержки ответчика по поводу необоснованного списания, ответ не получил и 03.01.2019 купил новую симкарту с более высоким тарифом, номер-9775670827. Но с последнего номера он вообще не смог выйти в интернет. Пять раз обращался в службу поддержки ответчика, но ответ получен не был. 08.01.2019 были заблокированы оба номера. Обратившись в офис оператора ООО «Т2 Мобайл», расположенный в городе Солнечногорске, улица Крестьянская, 10, за разьяснением возникшей проблемы, ответа также не получил, после чего в адрес ответчика им была направлена претензия, ответ на которую в течении месяца ему не был дан. В связи с изложенным он стал пользоваться услугами другого оператора связи. Просит взыскать с ответчика стоимость двух сим-карт, которыми он не смог пользоваться по назначению в размере 1100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начина с 08.01.2019, когда оба его номера были заблокированы, и ответ операторам на его вопросы не был дан, денежную компенсацию морального вреда в размере причиненного ему ущерба.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
В соответствии с п. 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предьявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие неопредолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
С учетом вышеуказанных норм закона, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывать факт наличия недостатка оказанной услуги по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на потребителя.
Установлено, что истец 18.11.2018 стал абонентом, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «О связи», пользователем услуг связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг оператором-ООО «Т2 Мобайл» при выделении для этих целей абонентского номера 9771936306, оплатив соответствующий тариф, однако, полноценно не воспользовался данной услугой, неожиданно обнаружив. Что израсходовано 5 гигабайт трафика. Причина этого оператором не была обьяснена, и истец приобрел другую сим-карту с номером 9775670827, оплатив соответствующий тариф, но воспользоваться ею не смог, так как «система красным цветом пишет «Ошибка» (текст истца). Разьяснения по этому поводу оператором связи ему не были даны. Претензия о возврате денежных средств отвечиком оставлена без ответа.
В подтверждение своего довода о некачественно оказанной услуги истцом представлены копии договора об оказании услуг связи, двух конвертов, в которых были упакованы сим-карты с указанием на них номеров-9775670827.ю 9771936306, претензии от 09.01.2019.
Ответчиком не представлены доказательства обратного.
Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предьявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки нейстойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи настоящего Закона.
Поскольку денежные средства, уплаченные истцом при подключении услуг, предоставляемых ответчиком, в сумме 1100 рублей последним не возвращены, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также неустойка в сумме 1100 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание установление факта нарушения законных прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребетиля в связи с нарушением его прав. Установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа в данном случае составляет 1600 рублей.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судом с ответчика в доход муниципального образования городское поселение Солнечногорск должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400.00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Иск Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании услуг связи, заключенные сторонами 18.11.2018, 03.01.2019 с использованием номеров 89775670827, 89771936306.
Взыскать с ООО «Т2 Мобайл» в пользу Chugunka10 4800.00 руб, в том числе: 1100 рублей-стоимость оплаеченного истцом тарифа по двум абонетским номерам, 1100 рублей-неустойка в соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1000 рублей-денежная компенсация морального вреда, 1600 рублей-сумма штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В остальной части иска отказать за отсутствием оснований.
Взыскать с ООО «Т2 Мобайл» государственную пошлину в сумме 400 рублей, в бюджет муниципального образования-городское поселение Солнечногорск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об омене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявления о составлении мотивированного решения суда могут быть поданы сторонами мировому судье в течении пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья О.С.Разумная

[Корнеев Д.Н., представитель по доверенности ООО «Т2 Мобайл»]

В Солнечногорский городской суд Московской области 141503, город Солнечногорск, улица Маяковского, д.17
через Мировой суд судебного участка №245
Солнечногорского судебного района Московской области
141506, Московская область, город Солнечногорск,
Улица Большевисткая, д. 4/16
Истец: Chugunka10
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ООО «Т2 Мобайл»)
ОГРН 1137746610088, ИНН 7743895280
108811, город Москва, поселение Московский, Киевское шоссе 22-й километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5, комната 33.
Тел. +7 (495) 972-45-00
Адрес электронной почты: оее
Дело №2-24/2020 (№2-2202/2019)
Мировой судья: О.С.Разумная

Апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл»

22.01.2020 по делу №2-24/2020 мировым судьей судебного участка №245 вынесено заочное решение по иску Chugunka10 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Мотивированное решение составлено 10.02.2020.
ООО «Т2 Мобайл» с решением суда не согласно, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судом допущены нарушения и неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2-6 ст. 222 ГПК РФ).
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела (л.д. 29, 30) в адрес Истца судом было направлено судебное извещение о рассмотрении дела №2-2202/2019 (№2-24/2020) 22.01.2020. Согласно уведомлению о вручении данное извещение вручено Истцу 24.01.2020. Таким образом настоящее дело рассмотрено судом 22.01.2020 в отсутствие данных, свидетельствующих о надлежащем и заблаговременном извещении Истца о месте и времени судебного разбирательства, что является безусловным основанием отмены судебного решения.
Также в соответствии с абзацем 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Требований о рассмотрении дела по существу со стороны Ответчика не поступало. Судом вышеуказанные требования закона применены не были.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление, ходатайства и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 №168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее-Порядок подачи документов в электронном виде).
По смыслу приведенных выше правовых норм и Порядка подачи документов в электронном виде документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, и считаются надлежащим образом заверенные.
Согласно п. 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд; копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Порядок подачи документов в электронном виде не распространяется на подачу запросов, предложений, заявлений или жалоб в суд в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (на основании п. 1.3 Порядка подачи документов в электронном виде).
В разделе «Обращения граждан» на официальной странице Мирового суда судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области по адресу htpp://245.mo.msudrf.ru/modules.php.?name=info_ pages&id=44 указано на то, что через раздел «Обращения граждан» принимаются только обращения по вопросам организации деятельности суда и жалобы на действия (бездействие) работников аппарата мирового судьи, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалования судебных актов и процессуальных действий судей.
Из материалов дела можно предположить, что в суд первой инстации поступали обращения неустановленного лица, в том числе и с жалобами на работу суда (л.д. 16, 20, 21, 23, 24, 31, 32) в рамках Порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ.
В материалах отсутствуют протоколы проверки электронной подписи, сформированные при идентификации и аутентификации (с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА либо с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи), свидетельствующие о соблюдении судом и неустановленным заявителе требований, предьявляемых к Порядку подачи в суд документов в электронном виде.
Документального подтверждения соблюдения предусмотренного Порядка подачи документов в электронном виде материалы дела не содержат, правовых оснований для приобщения к материалам дела (л.д. 38, 40, 42) вышеуказанных обращений у суда не имелось.
Действия суда, указанные в сопроводительных письмах (л.д. 38, 40, 42) от 31.01.2020 (после вынесения решения от 22.01.2020), по приобщению к материалам дела обращений по вопросам организации суда, передаваемых через форму Обратной связи, а также вывод суда (л.д. 34-Протокол судебного заседания по делу от 22.01.2020) о предоставлении со стороны истца Истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не соответствуют закону и нарушают требованиям части 1.1 статьи 3 ГПК РФ, а также вышеуказанный Порядок подачи документов в электронном виде, что также является основанием для отмены судебного решения.
Оказание услуг подвижной радиотелефонной связи в РФ регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее-ФЗ «О связи») и Правилами оказания услуг телефонной связи. Утвержденными постановлениями Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (далее-Правила №1342).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте постановления Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи. Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Порядок подачи и рассмотрения претензий от абонентов определяется п. 51 Правил №1342, ст. 55 ФЗ «О связи».
Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, предьявляются в течении шести месяцев со дня оказания услуг связи, предьявляются в течении шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выстоавления счета за оказанную услугу связи, предьявляются в течении шести месяцев со дня оказания услуг связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи (п.п.1 п. 5 ст. 55 ФЗ «О связи») с обязательным приложением (п. 6 ст. 55 Закона) копии договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа, а также иных документов, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнения или не надлежащем исполнении обязательств по договору.
Таким образом, законодательством о связи предусмотрен обязательный досудебный порядок предьявления претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи.
В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие то обстоятельство, что до обращения с иском в суд, Истцом предьявлена претензия Ответчику.
Согласно пункту 7 ч. 2 ст. 131 и абз. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В нарушение ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, п.п. 4, 5, 6, 9 ст. 55 ФЗ «О связи» Истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие то обстоятельство, что Истец направлял претензию в адрес Ответчика до обращения с иском в суд, что является основанием для оставления иского заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.
Также положение пункта 6 статьи 132 ГПР РФ предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Определением суда от 13.11.19 (л.д. 8) исковое заявление оставлено без движения до 20.12.2010. Требование суда об устранении данного недостатка со стороны Истца в установленный срок не было, что также является основанием о возвращении искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В силу пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, право формулировать требования принадлежит истцу.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не было заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
В рамках рассматриваемого дела с требования о расторжении договоров об оказании услуг связи Истец не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции принял решение о расторжении договоров об оказании услуг связи по не заявленным истцом требованиям в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, что также является основание для отмены судебного решения.
Также по смыслу статей 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ, пп.5, 6, 7 ч.2 ст. 131, пп. 3, 4, 5, 6 ст. 132 ГПК РФ, выбрав судебный способо защиты права Истец должен представить доказательства существования права, нуждающегося в судебной защите и факт его нарушения, соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу п. 1 ст. 44 Закона «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключаенмых в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи с учетом установленнных тарифов с соответствующей абонентской платой.
По данному делу Истцом документальных доказательств подтверждения расходов на оплату Ответчику абонентской платы, на оплату при покупке SIM-карт на сумму исковых требований в размере 1100 рублей в материалы дела не представлено.
Указание Истца в исковом заявлении на графические изображения (ксерокопии) пластиковых основ без идентификационных модулей (SIM-карт) сами по себе не могут служить достоверными доказательствами наличия между ним и Ответчиком правоотношений, вытекающих из договоров об оказании услуг связи, что также не может являться подтверждением доводов Истца о некачественно оказанной услуге по двум самостоятельным договорам об оказании услуг связи, как это указано судом в решении (решение л. 2, абз. 2).
Таким образом, при представленных Истцом доказательствах, суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, решение суда об удовлетворении исковых требований о расторжении договоров, взыскании с Ответчика стоимости оплаты по двус абонентским номерам в размере 1100 рублей и производных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, госпошлины не основано на законе и также подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в том числе по причине неправильного распределения со стороны суда обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных субьектов гражданских правоотношений. В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно статье 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты пдтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, вышеуказанным требованиям закона решение суда не соответствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального закона привели к вынесению незаконного решения, что в соответствии с п. 2, п. 4 части 1 ст., п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

Отменить решение суда первой инстанции полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

Приложения:
1. Копия доверенности представителя.
2. Документ, подтверждающий направление Истцу апелляционной жалобы.
3. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
«26» февраля 2020 года

Представитель по доверенности ООО «Т2 Мобайл» Корнеев Д.Н.

[Chugunka10]

В Солнечногорский Территориальный
отдел Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей

Обращение

Мировой суд удовлетворил мой иск к Теле-2. Я обращался к вам уже ранее по этому поводу. Ответчик обжаловал решение суда. Не могли бы дать заключение и на решение суда и на апелляционную жалобу ответчика? И принять участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Подробности дела изложены здесь:
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=14360&page=2
Там правда еще не до конца. Но скоро все выложу.

05 марта 2020 года
solnechnogorsk@50.rospotrebnadzor.ru

[Chugunka10]

В Солнечногорский суд Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811, поселение Московский Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №2-24/2020

Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую заочное решение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С. в части не удовлетворения моих требований в полном обьеме. А именно за пользование ответчиком моих денежных средств по сложным процентам с момента перечисления моих денег ответчику.
Да и к тому же товарисчи не понимают. Вот и надо обьяснить товарисчам что к чему.
Полную подам после получения запрашиваемых из суда документов. И получения ответов на свои вопросы от ответчика. Если ко времени получения документов из суда я не получу от ответчика ответов на свои вопросы, то тогда подам полную жалобу и буду ходатайствовать перед судом, что бы он дал оценку не дачи ответчиков ответов на мои вопросы. Ну и буду просить суд ответить на них самому.

Прилагаемые документы:

1. Возражения на апелляционную жалобу ответчика и соответствующие вопросы в связи с этим от 10 марта 2020 года.
2. Ходатайство высылке мне доказательств и неполученного мною определения суда от 13 ноября 2019 года.

10 марта 2020 года

[Chugunka10]

В Солнечногорский суд Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811, поселение Московский Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №2-24/2020

Возражения на апелляционную жалобу ответчика и соответствующие вопросы к нему
Первое основание по которому ответчик требует отменить
решение мирового суда это неизвещение меня должным образом о времени проведения судебного заседания. Получается обо мне беспокоится и выступает в моих интересах. Так я не нуждаюсь в такой помощи и об этом не просил. И вообще после того что произошло, я с ответчиком на одном гектаре никаких дел не сяду делать. Отсюда первый вопрос: 1. С какого такого ответчик беспокоится о моих интересах? 2. Или в данном случае он просто напросто злоупотребляет правом?
И если по мнению ответчика я получил повестку на судебное заседание 22 января токо 24 января отсюда вопрос: 3. Откуда я узнал что заседание состоится 22 января? А ведь я узнал об этом раз подал ходатайство о проведении судебного заседания без моего участия до 22 января. 4. Что по мнению ответчика я ясновидящий что ли?
И еще по поводу ненадлежащего извещения меня о времени судебного заседания. Ответчик глаголет о каком неустановленном заявителе. Отсюда вопрос: 5. Кем я был неустановлен? И к сведению ответчика свое ходатайство, да, не подписанное электронной подпсью, я подавал через систему ГАС Правосудие в которой зарегистрирован надлежащим образом. Почему подавал таким образом? Да потому, что в мировой суд подать обращение с подписью нельзя. Вот и подал без подписи. Отсюда вопрос: 4. Может ли считаться неустановленным лицо зарегистрированное в этой самой ЕСИА?
И я подавал ходатайство не через официальную страницу мирового суда, а через систему ГАС Правосудие в которой зарегистрирован должным образом. Отсюда пятый вопрос: 5. Ответчик не понимает разницы между подачей обращения через сайт суда и через эту самую систему ЕСИА?
Далее по поводу претензии. Ответчик утверждает, что сначала надо подать претензию ответчику. Я че то не пойму у ответчика или со зрением проблемы или что еще хуже с пониманием? Ведь мой иск и начат с изложения этой самой претензии. И главное в своем отзыве на мой иск ответчик подтвердил, что моя претензия от 09 января 2019 года им получена. Я не знаю в деле есть этот ответ данный на мою жалобу от 09 января 2019 года почему то токо 04 апреля 2019 года за подписью представителя по доверенности б/н от 11.02.2019 Белозеровой Н.А.? Отсюда вопрос: 6. Ответчик получал мою претензию от 09 января 2019 года? 7. Если не получал, то на какое такое заявление отвечала мне эта Белозерова?
Теперь по поводу соблюдения требования пункта 6 статьи 132 ГПР РФ (так в апелляцинной жалобе написано). Так на заборе тоже кое что написано. Я считаю это требование, принятое учреждением, именуемое в народе «бешеным принтером» издевательским. Для чего я должен направлять копию иска ответчику ДО ПРИНЯТИЯ ЕГО К ПРОЗВОДСТВУ. И то что я прав подтверждает рассмотрение этого иска. Он был принят к производству токо с третьего раза. И что я каждый раз должен посылать копию иска ответчику? Суть там та же, но даты то разнятся. Отсюда восьмой вопрос ответчику: 8. Определяли ли права граждан, как того требует статья 2 Конституции РФ, действия ГД РФ при принятии этого пункта ГПК? Я просто спрашиваю мнение ответчика.
Ну пойдем далее. По поводу непредоставления суду доказа-тельств о том, что у меня с ответчиком заключены договоры на предоставление услуг связи. Так я предоставил доказательства. Суд счел их достаточными. Если бы он посчитал их недостаточными, я бы предоставил дополнительные доказательства. Получается, что ответчик отказывается признавать факт заключение мною с ним договора. Отсюда вопрос: 9. Ответчик признает или нет, что мною с ним заключено два договора на предоставление услуг связи на номера-79771936306 и 79775670827? Вот Белозерова Н.А. признает это, как и признает факт блокировки. Отсюда вопрос: 10. Что Белозерова мне написала неправду и уменя с Теле-2 не было заключено никаких договоров?
Ну и последний вопрос. В своей апелляционной жалобе г-н Корнеев просительной части пишет, что он просит отменить решение суда первой инстанции полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.
Это как понимать? 11. Следует ли г-на Корнеева понимать, что у меня с Теле 2 не было никаких договоров на оказание услуг? 12. А если и были то никаких условий договора по отношению ко мне Теле 2 не нарушал?
Вот и прошу ответчика до рассмотрения дела в апелляционной инстанции дать ответы на эти 12 вопросов. Причем предупреждаю, что я апелляцинную инстанцию поставлю в известность о том, что на мои вопросы во время судебного разбирательства ответчик не дал ответов.

10 марта 2020 года

[Chugunka10]

В Солнечногорский суд Московской области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811, поселение Московский Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №2-24/2020

Ходатайство высылке мне доказательств и неполученного мною определения суда

1. Прошу выслать на мой домашний адрес копию уведомления о вручении заказного письма в котором мне была выслана повестка на судебное заседание состоявшееся 22 января 2020 года.
2. Также прошу выслать копию определения от 13 ноября 2019 года и сообщить реквизиты заказного письма в котором мне это определение было направлено.

10 марта 2020 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №4921/2-2202

Обращение

Я направил простым почтовым отправлением свою краткую апелляционную жалобу. Прошу меня проинформировать получили ли вы ее? Также прошу выслать упоминаемые в приложенном ходатайстве документы. И также прошу сообщить есть ли в деле ответ от 14.04.2019 за подписью Белозеровой Н.А.на мою претензию от 09 января 2019 года.

12 марта 2020 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
12.03.2020 15:33:30
Номер:
50MS0245-900-20-0000007

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск,
Московская область, 141503
тел/факс: 8 (496) 264-96-81
от 13.04.2020 года №2-24/2020
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

Ваша краткая апелляционная жалоба получена, оставлена без движения до 06.05.2020 года. Копия определения направлена в Ваш адрес. Ваши возражения направлены ответчику.

Мировой судья О.С.Разумная

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Солнечногорский судебный район
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка
№245
Большевисткая улица, д. 4/16
Город Солнечногорск
Московская область, 141503
Тел/факс: 8 (496) 264-96-81
httр://245.mo.msudrf.ru
245.mo@msud.ru

от 27.03.2020
№2-24/2020
Мировой судья судебного участка №245 Солнечногорского судебного района направляет Вам копию определения от 25.03.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Для исправления недостатков Вам установлен срок до «06» мая 2020 года.
Если в установленный судьей срок, недостатки поданной Вами апелляционной жалобы, перечисленные в определении, не будут исправлены, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена Вам.
Приложение: на копия определения на 1 листе.
Мировой судья О.С.Разумная

8-496-2-64-96-81

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2020 город Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10

Установил:

Мировым судьей 245 судебного участка 22.01.2020 вынесено заочное решение по гражданскому иску Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя.
На указанное решение Chugunka10 подана краткая частная жалоба.
Краткая частная жалоба Chugunka10 не содержит оснований, по которым он истец считает решение суда неправильным, не содержит требования лица, подающего жалобу (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).
Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Краткую частную жалобу Chugunka10 оставить без движения, предложив ему привести указанную жалобу в соответствие со ст. 331 ГПК РФ в срок до 06 мая 2020 года.
Разьяснить, что в случае неисполнения данного определения в установленный срок жалоба будет возвращена ЧВМ.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.С.Разумная

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №4921/2-2202

Заявление

Я не буду не выполнять, ни обжаловать ваше определение от 25 марта 2020 года. Пока вы не рассмотрите и не исполните мое ходатайство от 10 марта 2020 года. Копию определения от 13 ноября 2019 года высылать не надо, а копию уведомления пжалуста вышлите.
Если вы мне вернете мою краткую жалобу, без высылки запрашиваемого мною документа, я обжалую ваше определение. Опять подам краткую жалобу. И так будет продолжаться до бесконечности пока вы мне не вышлите запрашиваемый мною документ. А для ускорения я телегу на вас в ККС накатаю.

27 апреля 2020 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
27.04.2020 16:38:56
Номер:
50MS0245-900-20-0000016

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело №4921/2-2202

Обращение

Я не буду подавать апелляционную жалобу. Оценку тому доказательству что я получил попрошу дать апелляционную инстанцию.
Прилагаемые документы:
1. Возражения на апелляционную жалобу от 10 марта 2020 года

25 мая 2020 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

Определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи

[Алехина О.Г., судья Солнечногорского суда МО]

Мировой судья: Разумная О.С.
Дело №11-53/2020

22 июня 2020 года город Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., рассмотрев единолично материал по частной жалобе ООО «Т2 Мобайл» на определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской обьласти от 22 января 2020 года частично удовлетворены требования ЧВМ к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителя.
24.03.2020 года мировому судье от ответчика «Т2 Мобайл» поступила апелляционная жалоба на вышуказанное заочное решение.
Определение судьи мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, «Т2 Мобайл» подана частная жалоба с требованиями об отмене как незаконного и необоснованного, поскольку в силу положений ст. 327 ГПК РФ право выбора подачи заявления об отмене заочного решения или обжалования решения суда в апелляционном порядке предоставлену ответчику, чем заявитель и воспользовался.
В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренной главой 39 Граданского процессуального кодекса РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении зщаявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда, а именно возможеость ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение от 22.01.2020 года, мировой судья правильно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданкого процессуального кодекса РФ.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подачи апелляционной жалобы не является тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.
Довод частной жалобы о предоставлении ответчику альтернативного порядка обжалования заочного решения суда признается судьей апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку по смыслу части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и необоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Т2 Мобайл»-без удовлетворения.
Судья: О.Г.Алехина

[Корнеев Д.Н., представитель по доверенности ООО «Т2 Мобайл»]

Кассационная жалоба

[Р.Н., Шостак]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело №88-23631/2020
№2-24/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Саратов 30 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» на определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года и апелляционной определение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Chugunka10 к «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Т2 Мобайл» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл» была возвращена заявителю.
Апелляционным определением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Т2 Мобайл» без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО «Т2 Мобайл» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 26 марта 2020 года и апелляционное определение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года, как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Судами установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей.
24 марта 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ООО «Т2 Мобайл» на данное заочное решение.
Возвращая апелляционную жалобу ООО «Т2 Мобайл», руководствуясь положениями статей 237, 320, 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный гражданским процессуальным законодательством РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Указанные выводы основаны на правильном применении норма процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренной главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ для обжалования заочного решения суда.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Указанной нормой права ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик вправе обратиться с апелляционной жалобой без обращения с заявлением об отмене заочного решения, противоречат указанным положениям гражданского процессуального закона, содержат собственное толкование статьи 237 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, утратившей силу с даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, и не подтверждают существенных нарушений судами норма процессуального права, повлиявших на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

определение мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»-без удовлетворения.

Судья Р.Н.Шостак

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Дело № 2-24/2020

Ходатайство

Я получил решение суда из первого кассационного суда города Саратова. Я так понимаю, что теперь заочное решение от 22 января 2020 года должно вступить в законную силу. Прошу меня проинформировать с какого дня оно будет считаться вступившим в силу. Теперь встает вопрос об исполнении решения. Прошу вынести соответствующее решение, чтобы ответчик перечислил ту сумму, которая мне присуждена на мой счет в Сбербанке. Сообщаю реквизиты счета:
Получатель .......................
Счет получателя ..................................
Банк получателя ПАО СБЕРБАНК
ИНН Банка .............................
БИК Банка ................................
Корреспондентский счет ...............................................
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) ....................................
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты
город Солнечногорск, улица Совесткая, д. 5/15.
И в какие сроки ответчик должен исполнить решение мирового суда от 22 января 2020 года.
Также прошу выслать на адрес апелляционное определение Солнечногорского суда от 22 июня 2020 года. Можно на электронную почту.

17 декабря 2020 года


Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
18.12.2020 06:41:53
Номер:
50MS0245-900-20-0000067

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Повторно 10 января 2021 года

Дело № 2-24/2020

Ходатайство

Я получил решение суда из первого кассационного суда города Саратова. Я так понимаю, что теперь заочное решение от 22 января 2020 года должно вступить в законную силу. Прошу меня проинформировать с какого дня оно будет считаться вступившим в силу. Теперь встает вопрос об исполнении решения. Прошу вынести соответствующее решение, чтобы ответчик перечислил ту сумму, которая мне присуждена на мой счет в Сбербанке. Сообщаю реквизиты счета:
Получатель .......................
Счет получателя ..................................
Банк получателя ПАО СБЕРБАНК
ИНН Банка .............................
БИК Банка ................................
Корреспондентский счет ...............................................
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) ....................................
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты
город Солнечногорск, улица Совесткая, д. 5/15.
И в какие сроки ответчик должен исполнить решение мирового суда от 22 января 2020 года.
Также прошу выслать на адрес апелляционное определение Солнечногорского суда от 22 июня 2020 года. Можно на электронную почту.

17 декабря 2020 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
10.01.2021 13:24:47
Номер:
50MS0245-900-21-0000001

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Обращение

Я не удовлетворен вашим ответом на мое ходатайство от 17 декабря 2020 года. Во-первых я просил выслать апелляционное определение Солнечногорского суда от 22 июня 2020 года. Прошу выслать.
Во-вторых вы отказываетесь разьяснять как должно быть исполнено решение и в какие сроки? Прошу разьяснить.
Также ставлю вас в известность что во все эти игры с судебными приставами о исполнении судебного решения я играть не буду. Ответчик ОБЯЗАН добровольно исполнить решение суда. Не исполнит для этого есть соответствующая статья УК РФ. ЗОП по вопросу фальсификации доказательств в отношении ответчика мною уже подано. Подам и второе ЗОП по поводу не исполнения решения суда.
И подам еще один иск к этому ответчику за пользование чужими денежными средствами. Ведь деньги которые суд мне присудил, уже мои. Мне надо токо знать, когда решение суда вступило в законную силу. Чтобы включить счетчик по начислению суммы которую я буду взыскивать с ответчика в этот раз. Я просил вас сообщить об этом, вы не сообщили. Еще раз прошу сообщить когда решение по моему иску к Теле-2 вступило в законную силу.

19 января 2021 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
19.01.2021 14:51:27
Номер:
50MS0245-900-21-0000008

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Обращение

Спасибо за ответ. По поводу не принятия обращений. А зачем она тогда нужна эта опция на вашем сайте. Уберите ее. А вот убрать ее вы не сможете, так как ее вы не контролируете. Не будете вы рассматривать мои обращения, буду через ту же опцию направлять их председателю суда. Он вас заставит отвечать.

09 февраля 2021 года
Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
09.02.2021 14:04:21
Номер:
50MS0245-900-21-0000014

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Исковое заявление о возмещении имущественного вреда

4800 Ставка рефинансирования сегодня составляет 4.25% годовых. 4.25% от 4800 это 204. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получаем 0.55 рубля. За первый день-0.55 рубля. За второй 1 руб. 10. Проценты за второй день-0.04675. За третий день-1.65. Проценты за третий день-0.07 копейки. За четвертый день-2.2 рубля. Проценты за четвертый день-0.09 копейки. За пятый день-2.75 рубля. Проценты за пятый день-0.11 копейки. За шестой день-3.3 рубля. Проценты за шестой день-0.14 копейки. За седьмой день-3.85 рубля. Проценты за седьмой день-0.16 копейки. За восьмой день-4.4 рубля. Проценты за восьмой день-0.18 копейки. За девятый день-4.95 рубля. Проценты за девятый день-0.002 копейки. За десятый день-5.5 рубля. Проценты за десятый день-0.07 копейки. За одинадцатый день-6.05 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.25. За двенадцатый день-6.6 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.28. За тринадцатый день-7.15 рубля. Проценты за тринадцатый день-0.30. За четырнадцатый день-7.70 рубля. Проценты за четырнадцатый день-0.32. За пятнадцатый день-8.25 рубля. Проценты за пятнадцатый день-0.35. За шестнадцатый день-8.8 рубля. Проценты за шестнадцатый день-0.37. За семнадцатый день-9.35 рубля. Проценты за семнадцатый день-0.39. За восемнадцатый день-9.9 рубля. Проценты за восемнадцатый день-0.42. За девятнадцатый день-10.45 рубля. Проценты за девятнадцатый день-0.44. За двадцатый день-11 рубля. Проценты за двадцатый день-0.46. За двадцать первый день-11.55 рубля. Проценты за двадцать первый день-0.49. За двадцать второй день-12.1 рубля. Проценты за двадцать второй день-0.51. За двадцать третий день-12.65 рубля. Проценты за двадцать третий день-0.53. За двадцать четвертый день-13.2 рубля. Проценты за двадцать четвертый день-0.56. За двадцать пятый день-13.75 рубля. Проценты за двадцать пятый день-0.58. За двадцать шестой день-14.3 рубля. Проценты за двадцать шестой день-0.60. За двадцать седьмой день-15.4 рубля. Проценты за двадцать седьмой день-0.65. За двадцать восьмой день-15.95 рубля. Проценты за двадцать восьмой день-0.67. За двадцать девятый день-16.5 рубля. Проценты за двадцать девятый день-0.70. За тридцатый день-17.05 рубля. Проценты за тридцатый день-0.72. За тридцать первый день-17. 6 рубля. Проценты за тридцать первый день-0.74 За тридцать второй день-18.15 рубля. Проценты за тридцать второй день-0.77. За тридцать третий день-18.7 рубля. Проценты за тридцать третий день-0.79 За тридцать четвертый день-19.25 рубля. Проценты за тридцать четвертый день-0.8 За тридцать пятый день-19.8 рубля. Проценты за тридцать пятый день-0.84 За тридцать шестой день-20.35 рубля. Проценты за тридцать шестой день-0.86 За тридцать седьмой день-20.9 рубля. Проценты за тридцать седьмой день-0.88 За тридцать восьмой день-21.45 рубля. Проценты за тридцать восьмой день-0.91 За тридцать девятый день-22 рубля. Проценты за тридцать девятый день-0.93 За сороковой день-22.55 рубля. Проценты за сороковой день-0.95 рубля За сорок первый день-23.1 рубля. Проценты за сорок первый день-0.98 рубля За сорок второй день-23.65 рубля. Проценты за сорок второй день-1.00 рубля
С 42 дня
За сорок третий день-24.2 рубля. Проценты за сорок третий день-1.02 рубля

За сорок четвертый день-24.75 рубля. Проценты за сорок четвертый день-1.05 рубля

.................................................. .................................................. ........................
За трехсот шестьдесят четвертый день-201.12 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят четвертый день-8.54 рубля
1546.55
За трехсот шестьдесят пятый день-201.67 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят пятый день-8.57 рубля
1555.12


Мои требования таковы:

1. Прошу суд взыскать с ответчика судебные издержки по первому рассмотрению моего иска в сумме 360.46 рублей.
2. Прошу суд взыскать с ответчика материальный вред за пользование моими денежными средствами по просшествии месяца после вступления решения суда в законную силу за 365 дней по сложным процентам. Эта сумма составляет 1555.12 рублей.
3. Всего же с судебными издержками я прошу взыскать с ответчика 1915.58.
4. На эту же сумму я прошу взыскать с ответчика и моральный вред. Всего значит я прошу взыскать с ответчика 3831.16 рублей.

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1


Обращение

В мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области поступил мой очередной иск к Муде-2. Прошу меня проинформировать принят он к производству?

27 июня 2021 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
27.06.2021 18:15:46
Номер:
50MS0245-900-21-0000034

[Ивлева Л.О., мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района МО]

№13-55/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г.о. Солнечногорск Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлевой Л.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области, ознакомившись с заявлением Chugunka10 о взыскании судебных расходов с ООО «Т2 Мобайл»,-

УСТАНОВИЛ:

Chugunka10 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Т2 Мобайл» судебных расходов на время, затраченное на написание иска, возражений ответчику, на почтовые расходы, и с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решение суда от 22.01.2020 не исполнено.
Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрение дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разьяснено в п.9 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ (т.е. с 01.10.2019).
На основании ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По правилам ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №245 от 22.01.2020 частично удовлетворен иск Chugunka10: договоры об оказании услуг связи расторгнуты, в пользу Chugunka10 взысканы денежные средства в размере 4800 рублей.
Рещение вступило в законную силу 24.03.2020.
Chugunka10 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Т2 Мобайл» 15.06.2021 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Поскольку заявление Chugunka10 подано по истечении срока на его подачу и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков с обоснованием причин пропуска срока, суд полагает необходимым возвратить заявление заявителю.
Кроме того, суд разьясняет, что заявление о взыскании судебных расходов и исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваются в разном судебном порядке, поэтому не могут быть поданы в одном заявлении. К исковому заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами приобщаются все документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе полный расчет за указанный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Chugunka10 о взыскании судебных расходов с ООО «Т2 Мобайл» возвратить заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области в течении 15 дней с момента оглашения через мирового судью судебного участка №245 Солнечногорского судебного района.
Мировой судья Л.О.Ивлева

[Chugunka10]

Председателю Солнечногорского суда МО

Заявление об ускорении

В июне 2021 года в мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области поступил мой иск. Прошло уже достаточно времени, но по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

19 июля 2021 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
19.07.2021 18:29:23
Номер:
50RS0045-900-21-0001197

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1
Дело № 13-55/2021

Ходатайство

Прошу восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ООО «Т2 Мобайл» судебных расходов по делу №№ 2-24/2020.

21 июля 2021 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Исковое заявление о возмещении вреда

Судебное решение по делу № 2-24/2020 до сих пор не исполнено. А это означает, что ответчик по-прежнему пользуется моими денежными средствами. Вот я и хочу взыскать с ответчика вред за пользование моими денежными средствами. Прошло уже больше года, но я пока предьявлю иск о возмещении вреда токо за год. За 365 дней. Причем по сложным процентам. Потому что ответчик мог исполнить судебное решение в любой день в течении года. Значит сумма долга наращивается после каждого дня. Расчет привожу ниже.
Ставка рефинансирования сегодня составлят 4.25% годовых. 4.25% от 4800 это 204. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получаем 0.55 рубля. За первый день-0.55 рубля. За второй 1 руб. 10. Проценты за второй день-0.04675. За третий день-1.65. Проценты за третий день-0.07 копейки. За четвертый день-2.2 рубля. Проценты за четвертый день-0.09 копейки. За пятый день-2.75 рубля. Проценты за пятый день-0.11 копейки. За шестой день-3.3 рубля. Проценты за шестой день-0.14 копейки. За седьмой день-3.85 рубля. Проценты за седьмой день-0.16 копейки. За восьмой день-4.4 рубля. Проценты за восьмой день-0.18 копейки. За девятый день-4.95 рубля. Проценты за девятый день-0.002 копейки. За десятый день-5.5 рубля. Проценты за десятый день-0.07 копейки. За одинадцатый день-6.05 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.25. За двенадцатый день-6.6 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.28. За тринадцатый день-7.15 рубля. Проценты за тринадцатый день-0.30. За четырнадцатый день-7.70 рубля. Проценты за четырнадцатый день-0.32. За пятнадцатый день-8.25 рубля. Проценты за пятнадцатый день-0.35. За шестнадцатый день-8.8 рубля. Проценты за шестнадцатый день-0.37. За семнадцатый день-9.35 рубля. Проценты за семнадцатый день-0.39. За восемнадцатый день-9.9 рубля. Проценты за восемнадцатый день-0.42. За девятнадцатый день-10.45 рубля. Проценты за девятнадцатый день-0.44. За двадцатый день-11 рубля. Проценты за двадцатый день-0.46. За двадцать первый день-11.55 рубля. Проценты за двадцать первый день-0.49. За двадцать второй день-12.1 рубля. Проценты за двадцать второй день-0.51. За двадцать третий день-12.65 рубля. Проценты за двадцать третий день-0.53. За двадцать четвертый день-13.2 рубля. Проценты за двадцать четвертый день-0.56. За двадцать пятый день-13.75 рубля. Проценты за двадцать пятый день-0.58. За двадцать шестой день-14.3 рубля. Проценты за двадцать шестой день-0.60. За двадцать седьмой день-15.4 рубля. Проценты за двадцать седьмой день-0.65. За двадцать восьмой день-15.95 рубля. Проценты за двадцать восьмой день-0.67. За двадцать девятый день-16.5 рубля. Проценты за двадцать девятый день-0.70. За тридцатый день-17.05 рубля. Проценты за тридцатый день-0.72. За тридцать первый день-17. 6 рубля. Проценты за тридцать первый день-0.74 За тридцать второй день-18.15 рубля. Проценты за тридцать второй день-0.77. За тридцать третий день-18.7 рубля. Проценты за тридцать третий день-0.79 За тридцать четвертый день-19.25 рубля. Проценты за тридцать четвертый день-0.8 За тридцать пятый день-19.8 рубля. Проценты за тридцать пятый день-0.84 За тридцать шестой день-20.35 рубля. Проценты за тридцать шестой день-0.86 За тридцать седьмой день-20.9 рубля. Проценты за тридцать седьмой день-0.88 За тридцать восьмой день-21.45 рубля. Проценты за тридцать восьмой день-0.91 За тридцать девятый день-22 рубля. Проценты за тридцать девятый день-0.93 За сороковой день-22.55 рубля. Проценты за сороковой день-0.95 рубля За сорок первый день-23.1 рубля. Проценты за сорок первый день-0.98 рубля За сорок второй день-23.65 рубля. Проценты за сорок второй день-1.00 рубля
За сорок третий день-24.2 рубля. Проценты за сорок третий день-1.02 рубля

За сорок четвертый день-24.75 рубля. Проценты за сорок четвертый день-1.05 рубля
За сорок пятый день-25.3 рубля. Проценты за сорок пятый день-1.07 рубля
За сорок шестой день-25.85 рубля. Проценты за сорок шестой день-1.09 рубля
За сорок седьмой день-26.4 рубля. Проценты за сорок седьмой день-1.12 рубля
За сорок восьмой день-26.95 рубля. Проценты за сорок восьмой день-1.14 рубля
За сорок девятый день-27.5 рубля. Проценты за сорок девятый день-1.16 рубля
За пятидесятый день-28.05 рубля. Проценты за пятидесятый день-1.19 рубля
За пятьдесят первый день-28.6 рубля. Проценты за пятьдесят первый день-1.21 рубля
За пятьдесят второй день-29.15рубля. Проценты за пятидесят второй день-1.23 рубля
.................................................. ......................
За трехсот шестьдесят первый день-199.47 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят первый день-7.47 рубля
За трехсот шестьдесят второй день-200.02 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят второй день-8.5 рубля
За трехсот шестьдесят третий день-200.57 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят третий день-8.52рубля
За трехсот шестьдесят четвертый день-201.12 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят четвертый день-8.54 рубля
За трехсот шестьдесят пятый день-201.67 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят пятый день-8.57 рубля
1555.12

Мои требования таковы:

1. Прошу суд взыскать с ответчика материальный вред за пользование моими денежными средствами по просшествии месяца после вступления решения суда в законную силу за 365 дней по сложным процентам. Эта сумма составляет 1555.12 рублей.
2. На эту же сумму я прошу взыскать с ответчика и моральный вред. Всего значит я прошу взыскать с ответчика 3110.24 рублей.

25 июля 2021 года

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.08.2021 город Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с исковым завлением Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении вреда,

Установил:

Chugunka10 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу № 2-24/2020, за 365 дней, исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском-4.25%, в сумме 1555.12 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1555.12 рублей.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится по новому иску, который подается в суд по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, с уплатой государственной пошлины.
Исходя из изложенного, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи ис неподсудностью мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорскорго судебного района, так как местом нахождения ответчика является город Москва, Киевское шоссе, 22 км, домовладение 6, стр. 1.
Оснований для применения альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) или исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности в данном случае нет.
Если исковое заявление неподсудно данному суду, судья возвращает такое исковое заявление (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Разьяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Возвратить Chugunka10 исковое заявление к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении вреда.
Разьяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка города Москвы, по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Разумная О.С.

[Chugunka10]

В Солнечногорский суд МО

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

№9-593 /2021-2-24/20

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области, как незаконное и необоснованное и прошу уго отменить и обязать этого мирового судью рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из шедевра юридической мысли судьи. Судья утверждает, что иск о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами подается по месту нахождения ответчика. Токо не указала статью в которой это написано. Вот и прошу судью разьяснить кака така статья мне препятствует подать иск за пользование чужими денежными средствами по месту моего проживания?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

19 сентября 2021 года

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области от Chugunka10

№9-593 /2021-2-24/20

Обращение

Вопрос: Когда будет рассмотрена моя краткая частная жалоба от 19 сентября 2021 года. Или мне опять на вас жаловаться? Жду неделю.

28 октября 2021 года

Судебный орган:
Судебный участок № 245 мирового судьи Солнечногорского судебного района Московской области
Дата и время отправки:
28.10.2021 15:44:44
Номер:
50MS0245-900-21-0000059

[Разумная О.С., мировой судья 245 судебного участка]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.10.2021 город Солнечногорск
Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Разумная О.С.,
Ознакомившись с краткой частной жалобой Chugunka10 по гражданскому делу 2-24/20 (М 9-953/2021),

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 245 от 19.08.2021 возвращено заявление Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл».
Chugunka10 подана частная жалоба, направленная в суд после истечения срока на обжалование, установленного ст. 332 ГПК РФ срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба, поданная после истечения срока, возвращается лицу, ее подавшему.
Кроме того, подача краткой частной жалобы не предусмотрена нормами ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Возвратить Chugunka10 краткую частную жалобу на определение о возвращении искового заявления к ООО «Т2 Мобайл».
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью 245 судебного участка Солнечногорского района Московской области в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Разумная О.С.

[Chugunka10]

В Солнечногорский суд МО

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

№9-593 /2021-2-24/20

Частная жалоба с ходатайством

Я обжалую определение от 15 октября 2021 года мирового судьи 245 судебного участка (представителя одной из ветви госвласти доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи токо и доверяют), как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать эту самую судью рассмотреть мою краткую частную жалобу со стадии принятия.
Но мне не все ясно из шедевра юридической мысли от 15 октября 2021 года представителя одной из ветви госвласти доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи токо и доверяют и прошу его разьяснить.
Судья пишет, что я пропустил срок на обжалование. Мол моя краткая частная жалоба на определение суда от 19.08.2021 года направлена в суд по истечения срока на обжалование. Но представитель одной из ветви госвласти доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи токо и доверяют не пЫшет, когда она мне выслала свое определение. А я хочу довести до вышестоящей инстанции всю информацию. Поэтому прошу как том фильме: Огласить весь список.
И второе. Судья возвращая мне мою краткую частную жалобу руководствуется ст. 324 ГПК РФ. Токо я не пойму на каком основании она руководствуется этой статьей? Ведь раздел 3 и глава 39 ГПК регулирует производство в суде апелляционной инстанции. Но судья Разумная судья первой инстанции, а не апелляционной. Вот и прошу представителя одной из ветви госвласти, доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи, и это разьяснить.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. И только после этого я подам полную частную жалобу.

22 ноября 2021 года

[Chugunka10]

Председателю Солнечногорского суда МО

Заявление об ускорении

В ноябре 2021 года по почте я направил в мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района частную жалобу с ходатайством от 22 ноября 2021 года. Прошло уже почти два месяца, но по ней не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить ее рассмотрение.

18 января 2022 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
18.01.2022 13:58:05
Номер:
50RS0045-900-22-0000060

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам проверки жалобы Гладилина Эдуарда Викторовича (№ 3481/1 ККС МО от 24 января 2022 года)
Основания жалобы: Заинтересованные лица не извещены о дате и времени судебного заседания по материалу, зарегистрированному в суде № 22К-259/2022 (22К-8991/2021, № 3/10-112/2020), чем нарушено право на судебную защиту и доступ к правосудию.
В ходе проверки установлено следующее: 11 декабря 2020 года (вх. № 32583) в суд поступила жалоба Кузнецовой Г.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие следователя по ОВД СО ГСУ СК России по Солнечногорску Московской области Крокина М.Е. при производстве следственного действия- вынесенного постановления о возбуждении ходатайства перед судом о проведении обыска в жилище адвоката Гладилина Э.В. и действия заместителя руководителя СО ГСУ СК России по Солнечногорску Московской области Крылова И.В. при производстве следственного действия- согласовании вынесенного следователем Крокиным М.Е. постановления о возбуждении ходатайства перед судом о проведении обыска в жилище адвоката Гладилина Э.В. Кроме того, просила признать незаконными и необоснованными действия следователя Кармановой А.К. при проведении обыска в жилище адвоката Гладилина Э.В. 14 декабря 2020 года судьей Данилиной И.Н. по результатам ознакомления с жалобой принято решение о принятии жалобы Кузнецовой Г.А. на действия следователя Кармановой А.К. и отказано в принятии жалобы на действия следователя Крокина М.Е. и заместителя руководителя следственного органа Крылова И.В. м вынесено соответствующее постановление. 29 декабря 2020 года (вх. № 34907) в суд поступило ходатайство Кузнецовой Г. А. о рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 У ПК РФ в ее отсутствие. 30 декабря 2020 года по результатам судебного разбирательства в удовлетворении жалобы Кузнецовой Г.А. отказано и вынесено соответствующее постановление. 13 января 2021 года (вх. № 461), 16 июля 2021 года (вх. № 21853), 21 июля 2021 года (вх. № 22311) в суд поступили апелляционные жалобы Кузнецовой Г.А. на постановление от 30 декабря 2020 года. На основании телефонограммы помощника судьи Мурашкиной Е.Б. (л.д. 92), 06 августа 2021 года Кузнецова Г.А. лично извещена по телефону 89161285525 о времени и месте рассмотрения ее апелляционных жалоб. 12 августа 2021 года Кузнецова Г.А. лично ознакомилась с материалами № 22К-5586/2021 (л.д. 93). 26 августа 2021 года адвокат Гладилин Э.В. лично ознакомился с материалами № 3/10-112/2020 (л.д. 95). 26 августа 2021 года в судебном заседании с участием Кузнецовой Г.А. и Гладилина Э.В. судьей Московского областного суда Ивановой З.А. принято решение об отложении судебного заседания на 07 сентября 2021 года для изучения дополнительно поступивших апелляционных жалоб адвоката
Гладилина Э.В. и Кузнецовой Г.А. 07 сентября 2021 года в судебном заседании с участием Кузнецовой Г.А. и Гладилина Э.В. судьей Московского областного суда Ивановой З.А. принято решение о снятии материала с апелляционного рассмотрения и вынесено апелляционное постановление. 23 сентября 2021 года (вх. № 28789) материал поступил в Сонечногорский городской суд Московской области, где передан для рассмотрения судье Данилиной И.Н. 04 октября 2021 года судьей Данилиной И.Н. по результатам ознакомления с дополнительно поступившими апелляционными жалобами Гладилина Э.В. и Кузнецовой Г.А. принято решение о восстановлении заявителям пропущенного процессуального срока и вынесено соответствующее постановление. 20 декабря 2021 года судья Московского областного суда Колпакова Е.А. на 13 января 2022 года назначено открытое судебное заседание по апелляционным жалобам Кузнецовой Г.А. и адвоката Гладилина Э.В. (№ 22К- 8991/2021). 20 декабря 2021 года (л.д. 247) помощником судьи Юрина И.Н. на электронную почту Кузнецовой Г.А. и адвоката Гладилина Э.В. направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения их апелляционных жалоб. На основании телефонограммы помощника судьи Юдиной И.Н. (л.д. 248), 28 декабря 2021 года Кузнецова Г.А. лично извещена по телефону 89161285525 о времени и месте рассмотрения ее апелляционных жалоб на 13 января 2022 года. 11 января 2022 года Кузнецова Г.А. лично ознакомилась с материалами № 22К-256/2022 (л.д. 249). 13 января 2022 года в судебном заседании с участием Кузнецовой Г.А. и Гладилина Э.В. судьей Московского областного суда Колпаковой Е.А. принято решение: -об оставлении без изменения постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года; -об отмене постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 30 декабря 2020 года и признании действий следователя Кармановой А.К. незаконными. Удовлетворить апелляционные жалобы в этой части; -прекратить производство по апелляционным жалобам на письмо судьи от 08 июля 2021 года. При этом, в ходе судебного заседания 13 января 2022 года председательствующим судьей отказано в удовлетворении заявленных Кузнецовой Г.А. и Гладилиным Э.В. отводов и разрешены все заявленные ходатайства, в том числе по определению круга заинтересованных лиц. В ходе проведенной проверки доводы жалобы Гладилина Э.В. о нарушении права на судебную защиту и доступ к правосудию не нашли своего объективного подтверждения.
Врио председателя Солнечногорского городского суда Московской области С.А. Чепик

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Исковое заявление о возмещении вреда

Судебное решение по делу № 2-24/2020 до сих пор не исполнено. А это означает, что ответчик по-прежнему пользуется моими денежными средствами. Вот я и хочу взыскать с ответчика вред за пользование моими денежными средствами. Прошло уже больше года, но я пока предьявлю иск о возмещении вреда токо за год. За 365 дней. Причем по сложным процентам. Потому что ответчик мог исполнить судебное решение в любой день в течении года. Значит сумма долга наращивается после каждого дня. Расчет привожу ниже.
Ставка рефинансирования сегодня составлят 4.25% годовых. 4.25% от 4800 это 204. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получаем 0.55 рубля. За первый день-0.55 рубля. За второй 1 руб. 10. Проценты за второй день-0.04675. За третий день-1.65. Проценты за третий день-0.07 копейки. За четвертый день-2.2 рубля. Проценты за четвертый день-0.09 копейки. За пятый день-2.75 рубля. Проценты за пятый день-0.11 копейки. За шестой день-3.3 рубля. Проценты за шестой день-0.14 копейки. За седьмой день-3.85 рубля. Проценты за седьмой день-0.16 копейки. За восьмой день-4.4 рубля. Проценты за восьмой день-0.18 копейки. За девятый день-4.95 рубля. Проценты за девятый день-0.002 копейки. За десятый день-5.5 рубля. Проценты за десятый день-0.07 копейки. За одинадцатый день-6.05 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.25. За двенадцатый день-6.6 рубля. Проценты за одинадцатый день-0.28. За тринадцатый день-7.15 рубля. Проценты за тринадцатый день-0.30. ………………………………………………………..
За трехсот шестьдесят пятый день-201.67 рубля. Проценты за трехсот шестьдесят пятый день-8.57 рубля
1555.12

Мои требования таковы:

1. Прошу суд взыскать с ответчика материальный вред за пользование моими денежными средствами по просшествии месяца после вступления решения суда в законную силу за 365 дней по сложным процентам. Эта сумма составляет 1555.12 рублей.
2. На эту же сумму я прошу взыскать с ответчика и моральный вред. Всего значит я прошу взыскать с ответчика 3110.24 рублей.

22 января 2022 года

[Chugunka10]

Председателю Солнечногорского суда МО

Заявление об ускорении

В январе 2022 года по почте я направил в мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района исковое заявление от 22 января 2022 года. Прошло уже почти полтора месяца, но по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить его рассмотрение.

12 марта 2022 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
12.03.2022 16:06:10
Номер:
50RS0045-900-22-0000272

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Маяковского, дом 17
Chugunka10
г. Солнечногорск, chugunka@chugunka 10 .net Московская область, 141500 тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo@. sudrf.ru
21 марта 2022 года М-180/22
№ 50RS0045-900-22-0000272 от 12 марта 2022 года,
вх. № 6889 от 14.03.2021 года.

Ваше заявление об ускорении рассмотрения искового заявления в Солнечногорский городской суд Московской области поступило и рассмотрено. Для сведения направляю копию определения от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления.

Приложение: копия определения от 21 марта 2022 года на одном листе.
А.В. Кирсанов

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М-180/22

21 марта 2022 года г. Солнечногорск Московской области

Председатель Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев заявление Chugunka10 об ускорении рассмотрения иска,

установил:

11 февраля 2022 года (вх. № 583) мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. поступило исковое заявление Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении вреда (М-188/22). 15 февраля 2022 года по результатам ознакомления с поступившим исковым заявлением мировым судьей Разумной О.С. принято решение об оставлении его без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 29 марта 2022 года. 14 марта 2022 года (вх. № 6889) Chugunka10 обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего искового заявления. В соответствии с ч.ч. 3, 6 ст. 6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Принимая во внимание, что по результатам ознакомления с исковым заявлением Chugunka10 мировым судьей Разумной О.С. принято решение о его оставлении без движения, с установлением срока для устранения выявленных недостатков, считаю необходимым отказать в удовлетворении заявления об ускорении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

Отказать Chugunka10 в удовлетворении заявления об ускорении рассмот- заявления.
подпись 2022 года.
А.В. Кирсанов

[Chugunka10]

Председателю Солнечногорского суда МО

Повторно 02 мая 2022 года

Заявление об ускорении

В ноябре 2021 года по почте я направил в мировой суд 245 судебного участка Солнечногорского района частную жалобу с ходатайством от 22 ноября 2021 года. Прошло уже почти два месяца, но по ней не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю.
Прошу ускорить ее рассмотрение.

18 января 2022 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
02.05.2022 18:42:32
Номер:
50RS0045-900-22-0000398

[Chugunka10]

В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г.
Москва, 108811, поселение Московский
Киевское шоссе
22 км домовладение 6, стр 1

Жалоба

Я пожаловался председателю суда на волокиту, которая вас обуяла. Вот что он мне ответил: «11 февраля 2022 года (вх. № 583) мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области Разумной О.С. поступило исковое заявление Chugunka10 к ООО «Т2 Мобайл» о возмещении вреда (М-188/22).
15 февраля 2022 года по результатам ознакомления с поступившим исковым заявлением мировым судьей Разумной О.С. принято решение об оставлении его без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 29 марта 2022 года.»
Так вот ставлю вас в известность, что я ничего этого не получал. Прошу выслать мне это вновь и ППО (простыми почтовыми отправлениями) с уведомлением по электронной почте, что такого то числа письмо с таким то документом опущено в почтовый ящик или вручено почтальону. И где опущено.
Заранее благодарен.

03 мая 2022 года