9584. Предатель современная землячка пьючих

[Современная землячка пьючих]

-_wMvLpOnPQ
https://www.youtube.com/watch?v=-_wMvLpOnPQ

[Политическая ПОПа]

Q0Xn-W3Wc4Y
https://www.youtube.com/watch?v=Q0Xn-W3Wc4Y

[Политическая ПОПа]

1WsvE0Z0IFk
https://www.youtube.com/watch?v=1WsvE0Z0IFk

[Андрей Мальгин]

ФБК** — новые «коммуняки»
«По сути у нас на глазах формируется некий молодежный КПРФ»

[Альфред Кьёх]

Фильм Певчих* беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка.

[Кирилл Рогов]

«Это чистая партийная фальсификация истории, пропагандистский нарратив, который не терпит сомнений и возражений. И это плохо, подобные проекты маргинализируют российских «оппозиционных» деятелей.»

[И грянул плешивый Срам]

RXZF1PzF5QE
https://www.youtube.com/watch?v=RXZF1PzF5QE

[Жертва на велосипеде]

tdr_vgvi0wY&t
https://www.youtube.com/watch?v=tdr_vgvi0wY&t=159s

135 273 просмотра
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ

Мария Певчих, Кто предатели, что делать и с какого места все пошло не так? И что об этом думал Алексей Навальный? Что будет в Прекрасной России Будущего с олигархами времен Ельцина? Добр ли бизнесмен по природе?

[Друг истины и Платона]

tdr_vgvi0wY&t
https://www.youtube.com/watch?v=tdr_vgvi0wY&t=159s

135 273 просмотра

Мария Певчих, Кто предатели, что делать и с какого места все пошло не так? И что об этом думал Алексей Навальный? Что будет в Прекрасной России Будущего с олигархами времен Ельцина? Добр ли бизнесмен по природе?

Людоедский подход, пьючих сама про себя говорит. Любым человеком руководит токо собственный интерес. И про люстрацию. Это цитата специалистов по этому вопросу:
Бреннан и Бьюкенен-качество игры в большей степени зависит от качества ее правил, чем от мастерства игроков.
А вы все личностей выбираете. Институты не работают, вот этим и надо заниматься.
Или она хочет сказать, что она действует в моих интересах? Ну еще и добавь, что плоская шкала была введена в моих интересах.
А я думаю так, что вы обе жадные и в своих жадных личных интересах и действуете.
Че ты пиздишь? Я готов спорить. Со мной ты не хочешь спорить. Обьясни почему ты меня забанила на своем сраном канале? Потому что у тебя супротив меня нет ничего, акромя джугашвиливского ледоруба. Вот отличие Ельцина, от вас предателей, он морщился, но терпел критику в свой адрес. А вы не приемлете. Поэтому предатель ты. Ты ничем от путена не отличаешься. Он затыкает рот всем недовольным и вы сравальнята тоже.
Приобрели от плоской шкалы. Нихрена себе случайных? Плоская шкала которую вы поддерживаете, им что с неба наверное свалилась? Жителям Омской области надо вернуть прогрессивное налогообложение. Ты дура ответь на вопрос: абрамович купил себе Челси после введения плоской шкалы, путем перевода прибыли в дивиденты, а там ставка вообще меньше 13. Вот как абрамович стал миллиардером.
Вот и картиночка подвердающая мою правоту. Носом тебя надо тыкать в эту картиночку. Когда у нас миллиардеры стали плодиться как грибы? А после введения плоской шкалы, а не после залоговых аукционов.
https://ic.pics.livejournal.com/revan_1/77154553/1628940/1628940_original.png
Вот об этом тебе предателю надо провести расследование. При Ельцине, то прогрессивноеналогообложение было.
Вот мнение экономиста. Он утверждает, что вы никакой борьбой с коррупцией не занимаетесь. Он там прямо не называет имя Навального, но без сомнения имеется в виду именно он:
B9kV9IjjBlQ
https://youtu.be/B9kV9IjjBlQ
Вы вместе с блядтыниной одного поля ягодки. Обе жадные и обе не приемлете свободу слова. Так что вы боретесь не с коррупцией, а за власть, чтобы придя к власти делать тоже самое, что и путен.

[Ромин пиздоsider]

sMjAGljl5dQ
https://www.youtube.com/watch?v=sMjAGljl5dQ
Р-о-о-ма....
dkQ2sDPkKG4
https://www.youtube.com/watch?v=dkQ2sDPkKG4

[Политическая ПОПа]

32Ab4WII8EA
https://www.youtube.com/watch?v=32Ab4WII8EA

[Политическая ПОПа]

6rjA9EQWgCw
https://www.youtube.com/watch?v=6rjA9EQWgCw
О выборах 1996 и работу в ЛДПР

Крашенинников про арест зама Шойгу, РПЦ и сериале «Предатели» 🎙 Бесчестное слово с Крашенинниковым

[И грянул плешивый Срам]

ODlt8zbCODk
https://www.youtube.com/watch?v=ODlt8zbCODk
Грэм: что за предатели, реакция Ходорковского, 90-е возвращаются, ЭТИ ДВОЕ? Гость — Мария ПЕВЧИХ

[Сергей Алексеевич Залупкин]

https://i-galperin.livejournal.com/1085114.html
https://nedostreljani.livejournal.com/831563.html
Apr. 24th, 2024 at 2:45 PM

Самые уважаемые мной и заслуженно знаменитые люди стали негативными персонажами начинающегося документального сериала.
Да, у нас с моей родненькой Sova1509 именно ельцинская пора оказалась самой счастливой журналистской. Да, мы благодарны Борису Николаевичу. Так вольно расследователю моего скромного уровня ни "до", ни "после" уже не дышалось.
Но Мария Певчих вынудила впервые подумать о первом президенте России с горечью. А иногда и с презрением. Да-да!
Мы с моей фрау Эммой очевидцы того времени, когда закладывалась путинщина. Или - ползучим образом развивалась?
Автор "Предателей" со своей командой ссанными тряпками проходится по всем обвиняемым. Да, здесь речь прокурора. Обвинителя. Без комплиментов в сторону всех. И тех, кто ныне с Ходорковским в заграничном ареале российских либералов. А в пору утопления Зюганова, как без пяти минут президента, были в телевизоре и топили за БНЕ. Небескорыстно.
И тех, кто воспользовался благосклонностью "семьи". А сегодня, в знак признательности, её не трогает.
Одурачены же все мы. Массы. И вынужденные покинуть Родину. И остающиеся там. Но притихшие под гнетом милитаристов-имперцев. Ставших оккупантами.
Да, уже после двух серий чувствую себя наивным, слепым простаком. Которого власть вводила в заблуждение постоянно.
Даже мои герои, примеры для подражания, если верить фильму Певчих, оказались повально замешаны в грязные политические игры на корыстной основе. Вроде бы, старались против коммунистов. Но, выходит, помогали наползающему чекизму.
Как криминалист с опытом бурной жизни в девяностые, пытался подловить авторов этого фильма в подтасовках, передергиваниях, предвзятости. И не смог поймать ни на одной фальшивке. Одни известные нам факты. Но убойно выстроенные.
Ощущение, не врёт Мария. А вот нам со всех сторон врали постоянно. Вот и злятся некоторые одураченные. Критикуют мужественную, сильную, ИМХО, работу напропалую. Со всех сторон. По разную сторону баррикады. Мы с женой не рискнем. Крыть нечем.

[Лживый Гвоздь]

_ww-mp8kxD4
https://www.youtube.com/watch?v=_ww-mp8kxD4
Фильм «Предатели». Михаил Ходорковский*: Утренний разворот / 21.04.24

[Людмила Телень]

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
Главный редактор ВИКТОР ЛОШАК
№46 (1064)
21-27 НОЯБРЯ 2000
ПОЗИЦИЯ
Автор,
Первый зам. главного редактора «МН»

Владимир Путин перехватывает любимый лозунг левой оппозиции. Зачем?
Вот-вот дубина правосудия опустится на головы тех, кто давно раздражает отечественный электорат. Бутырка гостеприемно распахнет для олигархов свои двери. А награбленное вернется трудящимся в виде пенсий, пособий и бесплатных путевок в черноморские здравницы.
Такие или примерно такие выводы должен сделать зритель, для которого Кремль разыграл римейк зюгановской пьесы «Банду Ельцина-под суд!».
Замысел, надо признать, не так уж плох. Роли злодеев отданы наиболее одиозным изо всех действующих олигархов. Один, как известно, придумал АВВУ, облапошил «Аэрофлот», был замечен в порочащих связях с семьей экс-президента. Другой, конечно, не так ярок, но тоже не без греха-нажился на народной любви к Шендеровичу, возглавил Российский еврейский конгресс и, вконец обнаглев, увел все, что хотел, в Гибралтарский офшор.
К тому же оба означенных фигуранта привели к власти Б.Н.Ельцина и позже склоняли его ко всяким гадостям. Плюс к тому-оба граждане государства Израиль, женаты не первым браком, имеют виллы в Анитибе и Марбелье, а также прочее до сих пор не конфискованное имущество.
Какие еще нужны доказательства того, что президент бросил вызов самым опасным врагам народа? Наиболее впечатлительная часть электората уже зашлась в двации, предвкушая возмездие: чемодан-тюрьма-СибирьР. Речь, конечно, о вполне конкретной части электората-той, которая верит в жидомасонский заговор, точно знает, что СССР развалило ЦРУ, а Россию-демократы. Но есть ведь и другая часть того же электората-отягощенная вредной привычкой думать. И в головах иных соотечественников-пропади они пропадом-роятся вопросы. И их почему-то много.
Например. Почему перед выборами (Думы и президента) олигарха Березовского перевели из обвиняемых в свидетели, а после выборов из свидетелей –в обвиняемые? Почему, когда олигарх Гусинский с понятного перепугу пообещал продать свой бизнес, его из Бутырок отправили в Лондон, а когда он, одумавшись, переиграл сделку-снова грозят Бутыркой? Что мешает выскопрофессиональной российской прокуратуре довести дела олигархов до суда, не угрожая им решеткой? А обьявление Гусинского в федеральный розыск? Кто бы напомнил следователю Николаеву, что Гибралтар, где олигарх платит налоги, Великобритания, где он проживает, а также Израиль, гражданином которого он является, пока еще не вошли в состав Российской Федерации. И наконец, если Генпрокуратура РФ всерьез вознамерилась посадить олигарха Березовского, с какой целью она через российские и зарубежные СМИ официально уведомила его об этом за тринадцать дней до обещанного ареста? Не для того ли, чтобы исключить любую случайность? А то вдруг кто-нибудь сдуру повяжет вернувшегося на родину мастера избирательных технологий-а тот давай клеветать….
Разумеется, отвечать на эти вопросы никто не разбежался. И правильно. «Дело олигархов» затеяно вовсе не для того, чтобы довести его до суда и соответственно до приговора. Задачи тут принципиально иные. Номер один-продемонстрировать обществу, что власть сильно и с рвением служит его интересам. Номер два-одернуть телевидение и газеты, все еще подконтрольные медиамагнатам. Номер три-пугануть на ярком примере прочих олигархов, чтобы не забвывали, кто в доме хозяин.
И наконец, дать избирателю хоть какой-то повод для оптимизма. Когда тонут подводные лодки, горят телебашни, вымерзают города и деревни, это крайне необходимо.
Ну и как на сегодня с поставленными задачами? В целом, как всегда. Вместо силы власти налицо слабость. Вместо диктатуры закона-глупая прокурорская суета. Вместо укрепления олигархов-политический водевиль.
Жить еще не лучше, но уже веселее.

[Дрищем на выход]

Ps_4UHPfNIo
https://www.youtube.com/watch?v=Ps_4UHPfNIo
Что не так в фильме Марии Певчих о 90х? - Особые истории с Дмитрием Травиным

[И грянул плешивый Срам]

dZ6-3Udm--g
https://www.youtube.com/watch?v=dZ6-3Udm--g

[Политическая ПОПа]

D-maYQHoLdw
https://www.youtube.com/watch?v=D-maYQHoLdw

[Манкурт пидорослонин]

n5h4Dtxcsys
https://www.youtube.com/watch?v=n5h4Dtxcsys

[Красное Радио 2.0]

tT4JsXT_GLs
https://www.youtube.com/watch?v=tT4JsXT_GLs
18 677 просмотров 28 апр. 2024 г.
Дмитрий Захарьящев - председатель правления ассоциации ТСЖ Партнер
Михаил Ходорковский признан иноагентом в РФ
Мария Певчих признана иноагентом в РФ

[Фарида Курбангалеева]

HhYqLl2UMr4
https://www.youtube.com/watch?v=HhYqLl2UMr4
9 714 просмотров

Разговор с экономистом Сергеем Алексашенко о причинах и последствиях скандальных реформ ельцинской эпохи
00:00 Начало
00:55 Почему, по мнению Сергея Алексашенко, фильм Марии Певчих "Предатели" вызвал такой резонанс
08:21 Кто на самом деле украл деньги советских граждан, когда рухнул СССР
10:49 Про несправедливость распределения доходов в СССР и "царей и богов" из магазинов дефицитных товаров
15:19 Фарида спрашивает, были ли справедливыми налоговые аукционы, в результате которых стратегически важные предприятия ушли за бесценок будущим олигархам
17:40 "Я был против налоговых аукционов", но они "не могли изменить будущее страны", и "их последствия были гораздо меньше, чем показывает ФБК
20:20 Должны ли российские олигарзхи вернуть назад все нажитое нечестным путем
23:20 Как Алексашенко относится к тому, что группа российских олигархов споснсировала предвыборную кампанию Ельцина, чтобы сохранить свои капиталы
25:47 Ответственны ли олигархи (включая Ходорковского) за приход к власти Путина
28:40 Алексашенко перечисляет имена четырех человек, которые претендовали на роль преемника Ельцина
30:00 Как Путин сделал олиагархов послушными и почему "не слушался" Ходорковский
34:05 Еще про Ходорковского и его влиянии на российскую политику
36:58 О финансовых пирамидах 1990-ых годов, которые рхунули и погребли под собой сбережения граждан, и о своем участии в реализации системы ГКО, которая тоже закончилась катастрофой
50:00 О ключевых событиях, которые поворачивают ход истории
51:00 Момент, когда "чтото пошло не так" - что это для Алексашенко?
54:10 Самая большая ошибка 1990-х и самое большое достижение по версии Алексашенко
57:05 Почему Алексашенко не считает фильм ФБК политическим завещанием Алексея Навального

[BBC.Русская служба]

k9g3zzUIw-8
https://www.youtube.com/watch?v=k9g3zzUIw-8

18 816 просмотров 30 апр. 2024 г. Что это было? | Подкаст Русской службы Би-би-си
Сегодня в подкасте «Что это было» речь пойдет о вызвавшем горячие споры документальном сериале «Предатели», который выпустил Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. Почему сериал о событиях 1990-х вызвал такой резонанс? Какие претензии предъявляют к нему многочисленные критики и что в ответ говорят авторы фильма? Чего вообще пытался добиться ФБК, выпуская этот сериал? На эти и другие вопросы отвечает корреспондент Русской службы Би-би-си Сергей Горяшко.

*ФБК объявлен российскими властями экстремистской организацией

00:00 Приветствие. Ведущий — Виктор Нехезин
00:51 О чем сериал ФБК?
02:17 Почему фильм появился сейчас?
05:50 Сколько человек его посмотрело?
09:42 Что говорят критики сериала?
21:51 Что отвечают на это Певчих и защитники сериала?
24:49 Сводится ли все к поколенческому конфликту?
29:14 Чего ФБК пытается добиться, выпуская этот сериал?
31:22 В чем смысл разбираться с прошлым, когда общество не может разобраться с настоящим?

Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»: https://bit.ly/3SDerd4

Русская служба Би-би-си: https://www.bbc.com/russian

Мы в соцсетях:

Telegram: https://t.me/bbcrussian
X:

/ bbcrussian
Instagram:

/ bbcrussian
Facebook:

/ bbcnewsrussian
TikTok:

/ bbcnewsrussian

Приложение Русской службы Би-би-си:

App Store: https://apple.co/2KWOeX0
Google Play: https://bit.ly/2J6ePyW

Комментарии к видео проходят модерацию. Мы оставляем за собой право удалять те комментарии, которые содержат оскорбления, призывы к насилию, клевету, ругательства, рекламу или спам. К сожалению, у нас нет возможности модерировать комментарии в режиме реального времени, поэтому ваш комментарий будет опубликован не сразу. Спасибо за понимание!

[Мeduza]

Hv_syiTcZQg
https://www.youtube.com/watch?v=Hv_syiTcZQg

4 038 просмотров 2 мая 2024 г. Сигнал
Вокруг опять спорят о девяностых. ФБК, важнейшая организация российской оппозиции, выпустила третий — последний — эпизод сериала об олигархах и становлении путинизма. Сериала, идея которого была очень важна для Навального.

Борьба за коллективную память о девяностых продолжается больше 20 лет. Сначала появился «черный» миф — о кровавом времени бандитизма, которому положил конец Путин. Затем, к концу нулевых, сформировалась «золотая» легенда про времена свободы и утраченные возможности демократизации.

Сейчас все громче звучит третья версия: что девяностые, нулевые, десятые и даже двадцатые годы — это единая и еще не закончившаяся эпоха обмана и ограбления россиян.

Может возникнуть вопрос: почему на фоне войны, репрессий и диктатуры так важно выяснять, кто и что сделал не так тридцать лет назад? Свежий эпизод подкаста «Сигнал» — о том, почему россияне постоянно возвращаются к мыслям о девяностых.

00:00 О чем мы говорим сегодня
01:02 Какими были девяностые?
04:37 Зачем искать смысл в девяностых?
08:57 Почему мы никак не можем перестать спорить о девяностых?

Подкаст «Сигнал» — приложение к одноименной имейл-рассылке от создателей «Медузы». Наша рассылка помогает более чем сотне тысяч читателей по-настоящему понимать новости.

Подписывайтесь на рассылку: https://getsignal.news/

Следите за анонсами в телеграме: https://t.me/meduzasignal

Читайте главное из выпусков рассылки в твиттере:

/ meduzasignal

[Ксения Ларина]

uLRvSGacYbA
https://www.youtube.com/watch?v=uLRvSGacYbA

[Сергей Шелин]

https://augean-stables.livejournal.com/884099.html
Пишет не augean_stables (augean_stables)
2024-05-03 03:03:00

Сводить историю допутинского десятилетия к возне предателей, воров и дураков – значит мешать тем, кто когда-нибудь будет учреждать Россию заново. Им ведь захочется начинать не с нуля, а с того, что тогда не вышло или было сделано неправильно.

Владимир Путин (слева) не был креатурой олигархов или криминальных кругов – он был выбран Ельциным как чиновник нового типа и надежный кадр
Социальные сети

Ютуб-сериал Фонда борьбы с коррупцией о 1990-х не содержит новых фактов, но это только подчеркивает, насколько острый интерес сегодня могут вызвать «старые» факты. Первую и самую скандальную серию «Предателей» уже посмотрели 5,5 млн человек, вторую — 3 млн, а третья, чуть более сдержанная по тону, только набирает обороты.

Основная часть сведений там почерпнута из использованных не раз источников, в том числе и сомнительных — из мемуаров Александра Коржакова, весьма популярных в конце 1990-х среди тех, кого тогда называли красно-коричневыми; из обличительных материалов, изготовленных Сергеем Доренко в ходе межклановых информационных войн в те же годы; из показаний Бориса Березовского во время лондонской тяжбы с Романом Абрамовичем (2012) и т. п.

Выпадает только финальная часть третьей серии, которая выглядит как сиквел и представляет собой занятное попурри из сегодняшних приключений главных действующих лиц.

Стержневая идея сериала соответствует исходному материалу — российская политическая история 1990-х подается как история коррупционного сговора группки олигархов, чиновников-реформаторов и Бориса Ельцина, которые сначала украли у народа страну, потом украли у него президентские выборы, а затем с неизбежностью поставили у власти Владимира Путина.

Возмущение большинства выживших участников тогдашних событий интеллектуал из следующего поколения Александр Резник называет их прощальным жестом: «Фильм хорош вызванной им реакцией со стороны апологетов ЕБНа и святых девяностых. Эти бумеры показали себя во всей красе… Они тщатся убедить себя и других, что коррупция и приватизация при ЕБН никак не связаны. Эмоционально понять бедолаг можно: идеологическое вымирание неприятный процесс. Это смена поколений…»

Обмен мыслями между критиками и хвалителями сериала сразу и окончательно принял крайне запальчивый характер. Аргументация и стилистика информационных войн, реставрированные Певчих, подтолкнули ее критиков обратиться к таким же мутным источникам, как это сделала она сама, и уйти в обсуждение трудового пути ее отца и чуть ли не дедушки. Этот разворот не нов для живых еще свидетелей тех давних «войн»: когда начинается соревнование в обличениях, то все участники показывают себя с худшей стороны.

Стал ли этот сериал по совместительству и поколенческим манифестом? Сам будучи человеком из 1990-х, знать этого не могу. Но если и так, то выкопать из прошлого и принять в качестве своих собственных озарений какие-то давние штампы и обличения — значит не извлечь уроков и готовиться к повторению того, что однажды уже привело к провалу.

Литературный прототип

В качестве лирического отступления скажу, что «Предатели» почти буквально (хотя, может быть, и неумышленно) воспроизводят сюжет и концепт пьесы Бертольта Брехта «Карьера Артуро Уи», написанной в эмиграции в 1941-м и аллегорически изображающей приход Гитлера к власти в Германии.

В пьесе пятеро бизнесменов-олигархов втягивают в коррупционный сговор политического лидера Догсборо (т. е. президента Гинденбурга), а потом, боясь разоблачения, они все вместе обращаются за защитой к бандитам-мафиози во главе с Уи-Гитлером. После чего делаются объектами их шантажа и беспомощными марионетками, а Уи в качестве политического вождя встает на место Догсборо, слишком поздно раскаявшегося:

«Так честностью прославленный Догсборо, // Проживший ровно восемьдесят лет // Достойно и почетно, допустил // Бесчестную аферу. Люди, люди! // Все, кто со мной давно знаком, твердят, // Что я не знал, а если б знал, не мог бы // Все это допустить. Но я все знал…
<…>
Я знал все это и терпел все это. // Я, честный ваш Догсборо, все терпел // Из жадности к богатству, из боязни // Почет утратить. Я достоин казни…

Надо сказать, у Брехта главным объектом разоблачения все-таки является не Догсборо, он же Гинденбург (и он же, если угодно, Ельцин), а его преемник, который «прислан на землю кромешным адом, чтоб нас покарать в кратчайшие сроки за глупость и прочие наши пороки».

Пьеса пережила свое время и настолько актуальна для сегодняшней России, что ее постановка сейчас абсолютно исключена. Но ее всегда ценили за художественную силу и никогда не рассматривали ни как объективное исследование большой политики, ни, тем более, как манифест каких-то новых поколений.

Как художественное произведение сериал Певчих далеко уступает своему прототипу. Но пользу он принес. Стало очевидно, что вопрос о давних корнях диктатуры и о ее связи с 1990-ми в сегодняшней повестке действительно стоит. Не менее очевидно, что следует с большим, чем в сериале, уважением отнестись к вкладу российских общественных сил в историю собственной страны и не толковать события 1990-х на уровне заговора группки воров.

Великие времена

Провал путча в 1991-м дал возможность бывшим советским республикам легально отпасть от империи. Если считать распад СССР грандиозным историческим достижением, то главным толчком к нему стали августовские действия москвичей, возглавленных формирующейся российской властной машиной и лично Борисом Ельциным. Это главный его и их вклад в историю, пусть и не совсем умышленный.

Не будь такого лидера, как Ельцин, ГКЧП, разумеется, победил бы.

Вторым их вкладом стал переход России к капитализму. Это не только то, к чему в 1991-м склонились правитель и номенклатура, но и то, чего решительно требовали от них те продвинутые люди, которые в августе вышли на улицы и удержали их у власти. Пусть и слабо представляя этот капитализм.

Так появилось гайдаровское правительство реформаторов.

Вопреки последующим утверждениям корифеев этого правительства, оно было приглашено как временная группа технических специалистов без политических задач. И примерно за год сделало то, для чего его позвали. После чего необходимость в нем отпала, и его членам пришлось находить себя заново.

Можно ли было сделать эту работу лучше? Теоретически да. Но других претендентов на ее выполнение не было. Хозяйственники-номенклатурщики струсили и попрятались. А реформаторы из других групп не годились, да и не рвались. Тот же Явлинский к тому времени уже дважды побывал вице-премьером — российским (1990) и общесоюзным (1991) и достижений на этих постах не имел.

Странно задним числом обличать тех единственных, кто взялся.

Компетентность гайдаровского правительства совершенно очевидно была выше, чем у предыдущих руководящих команд. Именно к этому правительству восходят нынешние сислибы и технократы, которые управляют у Путина финансами и экономикой. Мы справедливо осуждаем их за то, что они — подручные диктатуры, но в их грамотности не сомневаемся.

Такими же техническими подручными тогдашнего режима были и их предшественники в 1992-м. Но тогда в этой их работе ничего предосудительного не было. Сверхъестественных благодеяний человечеству тоже. Переход к капитализму осуществили в 1990-е годы три десятка стран, включая все бывшие республики СССР, и везде он как-то состоялся. Но в России эту работу выпало сделать именно им. За что честь им и хвала.

Причины бессердечия

Будучи интеллигентами, реформаторы олитературили свою деятельность и, отвечая чаяниям наших интеллектуалов, стали всерьез воспринимать себя как подвижников и страдальцев. Особенно Анатолий Чубайс, самый амбициозный и наименее творческий из них. Но это не должно мешать нам сегодня помнить, что именно они перевели советскую административно-распределительную экономику на рыночный язык.

Знание того, что их задачи были техническими, а не политическими или благотворительными, помогает понять, почему реформаторы мало пеклись об обездоленных и особо пострадавших от рыночного перехода.

Не единственный, но типичный пример — история со сгоревшими вкладами. Фактически эти вклады были государственными обязательствами, и по политической логике (и этике) эти обязательства следовало соблюсти. Власти могли, например, перевести их в долларовые облигации и отложить оплату до лучших времен. Примерно так они тогда поступили с внешними советскими долгами (около $100 млрд), которые сразу признали, хотя и честно объяснили, что пока вернуть не могут.

Но у иностранных заимодавцев были рычаги воздействия на российский режим, а у миллионов рядовых вкладчиков — никаких. Правительство, обложенное со всех сторон номенклатурными лоббистами, кредиторами и прочими реальными группами давления, что-то давало только тем, кто по-настоящему брал его за горло. А снизу не было ни массовых организаций, ни даже живых партий. Люди просто не знали, как отстоять свой коллективный интерес.

Российская демократия, возникшая было в 1990–1991-м, таяла на глазах. В отличие от передового меньшинства, большинство россиян не знало, как приспособиться к капитализму и к свободе, которые без спросу на них свалились, и испытывали растущую ненависть к режиму.

Но то бессердечие, с которым продвинутое меньшинство относилось тогда к растерянному большинству, было не новым феноменом, а наследством советского социализма, в котором каждый был за себя. Именно в кругу этих продвинутых и их преемников лет через двадцать как раз и начали складываться навыки солидарности и взаимопомощи, так раздражающие нынешний режим.

Но сами по себе события первых лет 1990-х, совершенно необычные для России и исторические для тех, кто от нее отпал, являются гигантскими достижениями, перечеркнуть которые путинский режим не может даже теперь. Тот, кто не понимает их значения, не поймет ни духа 1990-х, ни логики тогдашнего поведения людей, когда «дела пошли не так».

Интриги в обмен на демократию

Фактическое упразднение российской демократии произошло в ходе политического кризиса 1993-го. Но не в октябре, как принято думать, а в апреле. Референдум о доверии к президенту, правительству и парламенту («да-да-нет-да»), формально говоря, был выигран ельцинистами, навалившимися на противника с помощью грандиозной пиар-компании. Но по сути массы послали неодобрительный сигнал всем категориям тогдашнего начальства.

Ельцинисты могли повести себя как решительные политики, назначить переизбрание обеих рассорившихся «ветвей власти» и попытаться выиграть выборы. Пожалуй, то была реальная задача. Но пришлось бы учесть материальные запросы низов и, вероятно, сменить управленческую команду на более понятную народу.

Ельцин не решился на это. О всенародном волеизъявлении на следующий день забыли, как будто его и не было. «Ветви власти», как ни в чем ни бывало, принялись снова торговаться между собой из-за постов за закрытыми дверями. С этого момента российский режим навсегда стал верхушечным, а биография Ельцина как великого правителя закончилась.

И продолжилась как биография правителя-неудачника, главные решения которого либо были ошибочными, либо, в лучшем случае, претендовали оказаться меньшим злом. Ельцин не стал другим человеком, просто не смог уйти вовремя.

А подтолкнуть его к уходу российский руководящий мейнстрим оказался не способен. В том числе и потому, что маргинальные группы номенклатуры, которые этого ухода добивались, попутно добивались и чисток, и расправ, и реставрации империи, и еще многого пугающего.

Через четыре месяца взаимные интриги зашли в тупик, и дело дошло до так называемого расстрела хасбулатовского парламента. Ни один парламентарий при этом расстрелян не был. Погибли люди, которые участвовали в малой гражданской войне на улицах Москвы. Это были массы бунтарей, которые к тому времени возникли именно в столице.

Опять — в столице!

Хасбулатовские парламентарии почти поголовно их боялись и ими не руководили. Да и вообще почти никем не руководили. Их спор с ельцинистами был вовсе не про демократию. Этот депутатский корпус к тому времени исчерпал свой политический ресурс и превратился в сообщество лиц, ищущих должностей. И многие из них какие-то должности потом обрели. Зато в публичной российской политике эти якобы представители народа себя в дальнейшем никак не проявили, и это не было случайностью

В отличие от Путина, Ельцин не душил недругов. Его зря упрекают в отсутствии договороспособности. Она-то как раз была налицо. Член ГКЧП Василий Стародубцев несколько лет спустя стал тульским губернатором, а вице-президент Руцкой, провозглашенный хасбулатовцами главой государства, сделался бездарным и коррумпированным губернатором Курской области. Путин затем уволил обоих, а Ельцин терпеливо взирал на их проделки.

Но это были не политические, а чисто интриганские компромиссы. Других теперь и быть не могло. Режим, повторю, стал верхушечным, и его глава действовал, исходя из этого факта. Ельцин не проявил того демократического и нравственного величия, которого задним числом от него требуют энтузиасты. Но все же кое от чего он Россию временно уберег.

Две других дороги

В родственных нам тогда странах, в Украине и в Беларуси, 1993 год тоже был годом кризиса. Только с принципиально разным итогом.

Не все это знают, но в Украине тогда чуть не провели свой собственный референдум в жанре «да-да-нет-да». Всенародное голосование о доверии рассорившимся парламенту и президенту было назначено на 26 сентября 1993-го. Но за пару дней до этого противоборствующие стороны референдум отменили и условились просто провести досрочные выборы президента и парламента.

Которые, помимо прочего, к удивлению президента Леонида Кравчука (тамошнего аналога Ельцина), принесли во втором туре победу Леониду Кучме (аналогу Черномырдина). Так что обошлось без стрельбы, а первый демократический лидер Украины (хоть и менее яркий, чем Ельцин, но тоже заслуженный) вовремя был заменен. И новый парламент, хоть и не менее скандальный, чем предыдущий, все-таки смог принять конституцию, которую, в отличие от российской, не воспринимали как навязанную стране.

Украинской демократии предстояло много приключений, но все-таки, в отличие от российской, она не была тогда свернута.

Причина явно не в отсутствии там коррупции или олигархата. Процветало и то, и то. Украинские олигархи по своим параметрам оказались ничуть не лучше российских. А в смысле коррумпированности Кучма невыгодно смотрелся даже и рядом с Кравчуком, тоже совсем не святым.

Зато в Украине нациестроительство как раз тогда стало набирать ход, а в России оно уже зашло в тупик и начинало смешить и раздражать людей. В Украине понемногу складывалась политическая нация, а в России этот проект провалился и взамен по восходящей пошла уже имперская ностальгия.

Поэтому, в отличие от очень похожих российских, растленные правящие слои тогдашней Украины в какой-то мере ощущали свою ответственность перед страной. Из-за этого раскол в их среде не был таким безнадежным, а выбор между Кравчуком и Кучмой — не таким пугающим, как выбор между Ельциным и такими маргиналами как Анпилов или Руцкой.

В отличие от Украины, сохранить в России какой-то каркас демократии мог только очень сильный и очень прозорливый лидер. Ельцин таким уже не был. Но он тогда не допустил и самого худшего.

В Беларуси в 1993-м не было ни персональной власти (президентский пост еще только собирались учредить), ни олигархата (приватизация крупных предприятий так и не началась). А народный гнев из-за падения уровня жизни бушевал вовсю. Кляли начальство, представители которого раскололись на номенклатурное большинство и национал-либеральное меньшинство. Это меньшинство еще и дополнительно раздражало массы тем, что увлеклось нациестроительством, которое на тот момент воодушевляло там людей не больше, чем в России.

14 декабря 1993-го в белорусском парламенте выступил мало кому известный Александр Лукашенко — глава специально созданной комиссии по борьбе с коррупцией. После его доклада, в котором он разоблачил в мелких и средних злоупотреблениях всю верхушку Беларуси и за которым, затаив дыхание, в прямом эфире следил весь народ, судьба белорусской власти была решена.

Через несколько месяцев Лукашенко стал президентом, уже в первом туре набрав столько же голосов, сколько номенклатурные и национал-либеральные вожди вместе взятые, а во втором — 80%. Это был истинно народный вотум, который создал диктатуру, быстро ставшую тоталитарной и удержавшуюся даже в 2020-м, вопреки очевидной воле уже сложившейся к тому времени белорусской политической нации.

Певчих ошиблась. Диктатуры рождаются вовсе не из олигархата, который в Беларуси так и не возник, и не из заговора коррупционеров, к числу которых Лукашенко не принадлежал и на разоблачении которых сделал свою карьеру.

Диктатор не украл страну, а просто захватил ее. И выборы он тоже не украл — по крайней мере первые из них, которые стали и последними свободными. Это примерно то, что произошло бы и в России в 1996-м. Но Ельцин помешал — украл тогда президентские выборы.

Удачная кража

Мысль, что Геннадий Зюганов, победив в 1996-м, не стал бы потом отдавать власть, вовсе не такая спорная, как принято думать.

Ничего демократического в тогдашней КПРФ и в поддерживающих ее кругах не было и в помине. Красные и полукрасные губернаторы, которые в середине 1990-х один за другим выигрывали региональные выборы, вели себя как Лукашенко, а вовсе не как экс-коммунисты из Восточной Европы, ставшие социал-демократами.

Например, самый выдающийся из них, Аман Тулеев, придя к власти в Кемеровской области (1997), установил там один самых тупых и свинцовых региональных режимов и безраздельно правил 21 год, пока ситуация не дошла до такого дна, что Путину пришлось его отставить. Тулеев на старте карьеры славился страстной левизной, близостью к народу, ораторским дарованием и политическими талантами. В 1991-м, будучи мало кому известным, он запросто набрал 7% голосов на первых российских президентских выборах, а в 1996-м безусловно выиграл бы у Ельцина, если бы КПРФ рискнула его выдвинуть.

Победа коммунистов на президентских выборах в 1996-м означала бы, что режим лукашенковско-путинского типа установился бы уже тогда. Причем сразу в воинственной форме — о реставрации советской империи и «возвращении» Крыма парламентские красные толковали беспрерывно и явно не шутили. В этом случае оставалось бы лишь надеяться, что Зюганов был слишком слабоволен и труслив, чтобы совладать с этой задачей.

Действительно, слабосильного деятеля такого же тоталитарного типа по имени Виктор Янукович в Украине в 2004-м массы просто не пустили в президенты, а когда он позже им все-таки стал, свергли его в 2014-м. Но неужели в России 1996 года массы или хотя бы интеллектуалы готовы были свергать Зюганова? Его тогдашние интеллигенты-пониматели и в мыслях такого не держали и только причитали, что он может оказаться не таким уж строгим.

Поэтому решение ельцинистов остаться у власти и было тем, что называют меньшим злом. Дело было не в защите демократии, которой тогда уже не существовало. Сохранение ельцинского правления не обязательно предотвращало дальнейшее ужесточение режима, но хотя бы откладывало его на потом. То, что очередной шаг к этому ужесточению стал неизбежным, выяснилось только через пару лет.

Крах олигархов и реформаторов

Залоговые аукционы (1995) считаются одной из позорнейших страниц 1990-х. Новоназначенные миллиардеры и распределявшие госактивы чиновники-реформаторы повели себя как банальные советские решалы.

Ничто не мешает назвать это кражей, но приватизация хозяйству действительно требовалась, многие предприятия после того, как были «украдены», заработали гораздо лучше, а не уплаченные олигархами деньги можно было позднее изъять в виде компенсационного налога. Этому воспрепятствовал уже Путин, чтобы держать владельцев на крючке.

А в те годы гораздо более судьбоносными оказались не залоговые аукционы, а чуть более поздние (1997) информационно-бюрократические войны по поводу приватизации «Связьинвеста».

Желая избежать новых скандалов из-за бесплатных раздач, реформаторы попытались навязать олигархам продажу очередного актива уже за реальные деньги и нарвались на скандал(http://www.yeltsinmedia.com/articles/svyazinvest/) гораздо более разрушительный.

Сейчас уже трудно понять, кто там кого обманул. Но из-за явно второстепенного повода олигархические группы перегрызлись друг с другом и с чиновниками, вытащили с помощью своих медиа собственные грязные склоки на обозрение всего народа и методично опозорили и самих себя, и бюрократический клан Чубайса, до этого сильнейший из всех, и сами представления о независимой и работающей для общества прессы.

Вот только тогда, примерно к 1998-му, и наметилась дорога к власти для таких, как Путин. Не олигархи привели его наверх, а крах олигархов. Недееспособность олигархата и слабая дееспособность реформаторского чиновничества заставили клан Ельцина искать более надежные опоры.

Вакуум естественным порядком заполнили военщина и спецслужбы, роль которых непрерывно росла и тогда из-за малой гражданской войны 1993-го, и потом из-за злополучной Чеченской кампании, и теперь, после того, как информационные войны дискредитировали режим в том виде, в каком он существовал в 1993-м — 1998-м.

Точку поставил августовский дефолт 1998-го, в ходе которого остатки реформаторского клана явно не справились с управлением. Это и стало фактическим окончанием 1990-х годов. Начался переходный период. К власти пришло независимое от ельцинского клана правительство Примакова. Уход старого правителя был предрешен. Но не было еще ясно, кто станет преемником и закрутит гайки.

Знал, кого выбрать

Упрекать Ельцина за выбор именно Путина совершенно естественно, а подбирать ему оправдания нет никаких резонов. Но объяснения не помешают.

Путин не был отобран в качестве матерого коррупционера и подпольного миллиардера. Когда его петербургская карьера прервалась, он не был особенно богатым человеком. Видимо, брал, что называется, по чину — столько, сколько и полагалось достаточно крупному чиновнику.

Не был он и креатурой олигархов или криминальных кругов. Преступные знакомства у него, конечно, имелись, как и у многих других. Но в первой его личной команде, в конце 1990-х, люди пригожинского типа отсутствовали. А дружба с Березовским или Абрамовичем ни на какой стадии не была глубокой. Он был нужен им больше, чем они ему, и с легкостью поставил их на место, как только стал во главе государства.

Он был отобран ельцинским кругом и лично Ельциным как чекист, как надежный кадр и как чиновник современного типа. Нечекист к тому времени уже не мог стать преемником. Оба последефолтных премьера и возможных наследника, Евгений Примаков и Сергей Степашин, тоже были из органов. Степашин проявил нерешительность в первые дни начинавшейся Второй чеченской и отпал. Реальным конкурентом выглядел Примаков, более старомодный, чем Путин, и более откровенно обещавший репрессии.

А сами-то репрессии казались неизбежными решительно всем. Народ требовал порядка, номенклатура тоже требовала порядка, а вольности девяностых воспринимались как уходящая натура. Их уже начинали называть проклятыми. Но на фоне старого разведчика, который разглагольствовал о многих десятках тысяч немедленных арестов, Путин выглядел здравомыслящим, умеренным и даже прозападным.

Режим в любом случае оставался абсолютно верхушечным. Попытка Примакова расширить свою базу и опереться на левую коалицию в парламенте уже к весне 1999-го провалилась из-за неспособности КПРФ вести себя как политическая партия. Именно эта неудача и сделала затем Путина реальным конкурентом Примакова.

Упразднение кланового режима и установление какой-то разновидности открытой автократии было тогда неизбежным. Демократических альтернатив на тот момент просто не существовало, и не стоит изобретать их задним числом. Россия не Украина.

Надежды (которые я тогда разделял) клонились к тому, что Путин все же разумнее Примакова и поэтому завинчивание гаек зайдет не так далеко и продлится не так долго. Экономика, наконец, растет, люди начинают жить лучше и осознавать свои интересы. Значит, оживет самоуправление, а там, глядишь, дело дойдет и до демократии.

Разумеется, наши надежды на здравомыслие Путина в 2000-м были таким же признаком политической ущербности, как чьи-то надежды на трусость Зюганова в 1996-м. Но и глядя из сегодня, все же не скажешь, что завершившиеся таким странным образом девяностые — это один сплошной провал. Это еще и опыт, которого до этого у России не было.

******
Новые государства на месте распавшейся империи были бы невозможны без того, что произошло в России в начале девяностых. Созданная в те годы жизнеспособная экономика может пригодиться и при совсем другом режиме. А воинственная паранойяльная диктатура хоть и выросла из девяностых, но не является единственно возможным их следствием.

Когда-нибудь Россию придется учреждать заново. И это явно не будет возвратом к той модели, которую соорудили в тот раз. Но чтобы новая модель была жизнеспособной, надо хорошо понимать, как работала прежняя. А сказки про происки воров и предателей оставим для политзанятий в детских садах.

Автор
социальный и экономический аналитик
02.05.2024

[Станислав Кучер]

s8APucS0h48
https://www.youtube.com/watch?v=s8APucS0h48

[Голос Америки]

RC3bREQiCYY
https://www.youtube.com/watch?v=RC3bREQiCYY

[Лживый Гвоздь]

s4dVEYGldyU
https://www.youtube.com/watch?v=s4dVEYGldyU
115 723 просмотра 3 мая 2024 г.
Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?add...

Анатолий Чубайс стал «организатором группы спонсоров» Центра российских исследований в Израиле. Что будут изучать в центре? Собирается ли Чубайс ответить на критику Марии Певчих* в фильме «Предатели»? Как к этому фильму относятся в Кремле? В чём цель проекта Марии Певчих*? Насколько правдива озвученная в «Предателях» информация? И какие проблемы этот фильм может создать противникам Путина? Всё это и многое другое в Утреннем развороте Марфа Смирнова и Ирина Баблоян обсуждают с Алексеем Венедиктовым**.

Подписывайтесь на телеграм-канал Ирины Баблоян:
https://t.me/IrinaBabloyan

Подписывайтесь на Алексея Венедиктова** в соцсетях:
https://t.me/aavst2022
https://twitter.com/aavst20551?s=11

* — Мария Певчих признана российскими властями иностранным агентом
* * — власти РФ считают иностранным агентом, а ФБК*** — разжигателем войны
*** — организация внесена в список иностранных агентов, признана экстремистской и запрещена в РФ

Княжна Тараканова — героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую — незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!

А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: https://diletant.shop

📌 Живой гвоздь в аудиоформате: https://podcast.ru/1616175210

🔔 Последние новости и анонсы программ с YouTube-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: https://t.me/livegvozd

Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: https://clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: https://clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": https://echofm.online (если не открывается – ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM https://t.me/echofm_online)

Подписаться на Youtube-канал Дилетант: https://clck.ru/ehYQ9

Магазин Дилетант: https://diletant.shop/

По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com

[Лживый Гвоздь]

Wln-weajago
https://www.youtube.com/watch?v=Wln-weajago
10 382 просмотра
Поддержать Живой гвоздь:

с карт российских банков https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?add...

В эфире Мария Снеговая*, научный сотрудник Джорджтауна и Центра стратегических исследований международной политики. Ведущий: Никита Василенко.

Телеграм-канал Марии Снеговой*: https://t.me/mariasnegovaya
Телеграм-канал Никиты Василенко: https://t.me/bookandroll

* — Мария Снеговая признана российскими властями иностранным агентом

[Константин Боровой]

ZjqM4i8Egzc
https://www.youtube.com/watch?v=ZjqM4i8Egzc

11 590 просмотров 5 мая 2024 г.

ПОМОЩЬ КАНАЛУ Borovoy Live:
PayPal - knbor8@gmail.com

00:00 Фильм Певчих и оппозиция
02:00 Период демократии в России
02:40 Оттепель
06:20 Лужков. Руцкой
08:40 Фильм Певчих - миллионы долларов
10:40 Фильм Певчих часть пропаганды
12:30 Раскол оппозиции
14:00 Чубайсовская приватизация, пропаганда чекистов
17:00 Певчих - это ГБ
18:30 Собчак
20:20 Почему не получилось
23:40 Материалы о Трампе
26:00 Кассандра
27:00 Каспаров
28:00 Жириновский
31:50 Погромы в США - обучающий процесс
33:50 Флаг
34:30 Каспаров и Трамп
35:30 Навального будут помнить всегда
37:30 Повторение мать учения
38:40 Проверка фактов Трампа
41:00 Пропаганда в Украине
42:00 Зеленский, Нетаньяху, Трамп
45:30 Популизм
48:50 Коллективный Сорос
50:00 Выборы
52:40 Певчих - тролль

Статья К.Н. Борового - Российская оппозиция 2023г. : https://kborovoi.livejournal.com/7564...

Моя книга –
https://www.lulu.com/shop/%D0%BA%D0%B...

Мое обращение к гражданам России –
• Что делать тем кто остается в России ...

Подписывайтесь на официальный канал "Borovoy life": / @borovonovodvo
По всем вопросам пишите на почту borovonovodvo@gmail.com, Skype knborovoi
Подписывайтесь на канал в социальных сетях:
Twitter - / kborovoi @kborovoi

[Утро пономарьсковского ля-ля]

hXcq12PHXu8
https://www.youtube.com/watch?v=hXcq12PHXu8

4,5 тыс. просмотров 18 часов назад

[VRU TV]

qywO0HVHVas
https://www.youtube.com/watch?v=qywO0HVHVas

5,4 тыс. просмотров 1 день назад

[Ксения Собчак]

hjPdjrvdmQo
https://www.youtube.com/watch?v=hjPdjrvdmQo
1 212 774 просмотра 10 февр. 2023 г.

[Михаил Зыгарь]

hkJ2Mw7gDsM
https://www.youtube.com/watch?v=hkJ2Mw7gDsM
89 155 просмотров Прямой эфир состоялся 6 мая 2024 г.

На прошлой неделе вышла третья и последняя серия «Предателей» – сериала ФБК о том, кто и почему привёл Путина к власти в конце 90-х. Споры вокруг этого сериала продолжаются.
В прямом эфире Мария Певчих, автор сериала «Предатели», и Михаил Зыгарь, автор книги о выборах 1996 года «Все свободны», обсуждают сериал и Ельцинскую эпоху.

Стоит ли вообще сейчас говорить о 90-х?
Слово «Предатели» в названии – не слишком ли это сильно?
Какими будут последствия сериала? Что это, политическая борьба или суд истории? Кого теперь надо «отменить», а кого считать «нерукопожатным»?
Какими источниками пользовались авторы сериала и можно ли им верить?
Наконец, что в 90-е нужно было сделать по-другому? Люстрация, приватизация, конституция. Можно ли вообще учесть ошибки 90-х и не повторить их в будущем?

[Друг истины и Платона]

hkJ2Mw7gDsM
https://www.youtube.com/watch?v=hkJ2Mw7gDsM

Михаил вы вроде умный человек. Попытаюсь вам обьяснить. Певчих утверждает, что название фильма правильное. Ну так я могу ответить тем. Могу назвать ее дурочкой, могу назвать современной землячкой. Возражу ей токо по одному пункту. На 10 мин она утверждает, что залоговые аукционы это крупней ший грабеж. Нет не залоговые аукционы, а плоская шкала введенная при путене в 2000 является грабежом. А плоскую шкалу Певчих и К поддерживают. Вот и картиночка подтверждающая мою правоту. Носом Певчих надо тыкать в эту картиночку. Когда у нас миллиардеры стали плодиться как грибы? А после введения плоской шкалы, а не после залоговых аукционов.
https://ic.pics.livejournal.com/revan_1/77154553/1628940/1628940_original.png
Вот об этом Певчих надо провести расследование. При Ельцине, то прогрессивное налогообложение было.
Вот мнение экономиста. Он утверждает, что они никакой борьбой с коррупцией не занимаетесь. Он там прямо не называет имя Навального, но без сомнения имеется в виду именно он:
https://youtu.be/B9kV9IjjBlQ
Вам надо Михаил этим экономистом побеседовать, а не с Певчих

[Друг истины и Платона]

Че ты издишь? Какие у тебя принципы? Вы меня забанили на всех своих каналах. Ты не хочешь со мной разговаривать. И я скажу почему. Потому что я все твои аргументы на глазах у публики развенчаю. И все поймут, что ты никакой не борец с коррупцией, а борец за власть, что бы придя к власти делать тоже самое, что и путен.

[Друг истины и Платона]

Еще раз говорю, что ты дурочка рассуждаешь о вещах в которых ни черта не шаришь. Какой компенсационный налог? Это же разовый платеж. На залоговых аукционах приватизировали запасы, а при введении плоской ставки приватизировали потоки. Ты понимаешь разницу между запасами и потоками? Ну заплатят они компенсационный налог, но потоки то будут продолжать течь в их карманы, пока ты не введешь прогрессивное налогообложение.

[Друг истины и Платона]

Михаил ну вы задайте ей вопрос? Какая катастрофа произошла после залоговых аукционов? Вот после введения плоской шкалы неравенство возросло в разы и миллиардеры стали плодиться как грибы.

[Жертва на велосипеде]

iPmvYFNFPbs
https://www.youtube.com/watch?v=iPmvYFNFPbs

72 743 просмотра 7 мая 2024 г

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ПРИ УЧАСТИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ

[Svobodanews]

Jjvt6C2utuc
https://www.youtube.com/watch?v=Jjvt6C2utuc

9 726 просмотров 7 мая 2024 г.

Мария Певчих продолжила свой нашумевший сериал о девяностых, на этот раз рассказав уже о передаче власти от Ельцина к Путину.

[Политическая ПОПа]

bRMJPL1sQvI
https://www.youtube.com/watch?v=bRMJPL1sQvI

30 297 просмотров

[Вестник Бури]

CXAcvjxkqA0
https://www.youtube.com/watch?v=CXAcvjxkqA0
Подкаст на Вестнике бури

88 762 просмотра 7 мая 2024 г.
Да, это произошло. Мария Певчих (по версии Минюста - иноагент) на Вестнике бури беседует и дискутирует с Андреем Рудым (тоже по версии Минюста иноагентом). Вас ждёт почти полуторачасовой подкаст о фильме "Предатели", о размежевании в среде либералов, об объективных и субъективных факторах исторических процессов, альтернативах приватизации 90-х, о том, что делать с олигархами, есть ли хороший крупный бизнес, репрессируют ли навальнисты коммунистов, о том, как убрать Сёмина из люстрационного списка навальнистов и о многом другом.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Юмани: https://yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty https://boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon

/ vestnikburi

Криптовалюта: USDT
Название сети: Tron(TRC20)
Адрес: TQSDGBizCsZqim6VqrZBxCM4btN3jHZnBv

Криптовалюта: BTC
Название сети: Bitcoin (BTC)
Адрес: 3K6mnSP6tbSPKCxg58YBxRT7zGJo8Dw1gw

Криптовалюта: BTC
Название сети: BSC
Адрес: 0x2655f7459e160d22ba0eb83647b13b435f1d2f25

Криптовалюта: LTC
Название сети: LTC
Адрес: ltc1qnmksugn0rugthgpv2vhds52vnfq8rdkfuhwwek
===============================
Telegram-канал Рудого: https://t.me/ru_doy

Вестник бури.
Telegram-канал: https://t.me/vestnikiburi
Сайт: http://vestnikburi.com/
ВК: https://vk.com/vestnikburi

Андрей Рудой.
ВК: https://vk.com/rudoy_av
Instagram:

/ rudoy1
Twitter:

/ rudoya1
=================================
Тайм-коды:

0:00 - Это произошло. Мария Певчих на Вестнике бури
2:10 - Почему "Предатели" вызвали ТАКУЮ реакцию
6:17 - Экономичты мирового уровня тоже критикуют приватизацию в России
7:00 - Часть либералов (и коммунистов) оформилась в субкультуру? О Ксении Лариной
9:45 - Почему в "Предателях" почти всё сведено к субъективному фактору?
12:10 - Почему в фильме нет событий 1993 года и войны в Чечне?
14:37 - Проблема в лицах или в системе?
17:25 - Рудой даёт классовый расклад сил к началу 90-х
19:55 - Об объективном и субъективном в исторических процессах
22:30 - СССР требовались реформы
23:45 - Нужна ли была приватизация в России? "Мне не нравится советская плановая экономика"
27:10 - Как надо было проводить приватизацию - взгляд Марии
32:40 - Зачем снимались "Предатели"? Это борьба за гегемонию в либеральном лагере?
42:30 - Что делать с олигархами? Нужно ли пересматривать итоги приватизации? Левак-Рудой негодует
52:52 - Команда Навального хочет заменить одних олигархов на других?
59:05 - Западные крупные бизнесмены лучше российских?
1:01:22 - О сотрудничестве с Западом. Навальнисты распродадут Россию западному капиталу?
1:08:20 - Запретят ли сторонники навального коммунистическую идеологию?
1:15:23 - Сёмин и люстрационный список навальнистов
1:16:55 - Как предостеречь Россию от олигархической диктатуры в будущем?
1:21:20 - Заключение

[Друг истины и Платона]

CXAcvjxkqA0
https://www.youtube.com/watch?v=CXAcvjxkqA0
Подкаст на Вестнике бури

Узко смотрит Вестник Бури. Никакая Певчих не левая, она правая. Не может человек с левой ориентацией поддерживать плоскую шкалу. Ведь корень беды именно в ней, а не в залоговых аукционах. И Рудой тоже этого не видит. В этом он ничем от Певчих не отличается. Получается что Рудой никакой не левый, а правый. И главное говорит, что я не экономист, так куда ты тогда лезешь. И эта мадам поддерживающая плоскую шкалу плачет о бедных. Неравенство исходило не из залоговых аукционов, а из плоской шкалы. Вызывает сожаление, что Рудой на одной стороне с Певчих.
Вот картиночка подтверждающая мою правоту
https://ic.pics.livejournal.com/revan_1/77154553/1628940/1628940_original.png
Когда у нас миллиардеры стали плодиться как грибы? А после введения плоской шкалы, а не после залоговых аукционов. Вот это причина неравенства, а не залоговые аукционы.

[Друг истины и Платона]

Да какая это правда. Я вот либерал, но плоскую шкалу осуждаю, а левые в ее существовании не видят причины неравенства

[Друг истины и Платона]

Ничего с ними не надо делать, а ввести прогрессивное налогообложение, которое по факту уже введено

[Друг истины и Платона]

Ну что за дурочка. Богатство на них свалилось после введения плоской шкалы. Аукционы это приватизация запасов, плоская шкала это приватизация потоков. Второе гораздо хуже

[Друг истины и Платона]

Ну что за дурочка. Компенсационный налог это разовый платеж. Так потоки то так и останутся приватизированными. А прогрессивное налогообложение это постоянный налог на взимание сверходоходов. Ну заплатят они компенсационный налог, но сверходоходы то они будут продолжать получать.

[Семинары по истории Александра Макарова]

v_0TgxNG4Rk
https://www.youtube.com/watch?v=v_0TgxNG4Rk

7 443 просмотра Прямой эфир состоялся 8 мая 2024 г.

7:04 / 2:43:30

Очень короткий, буквально "нано семинар" по просьбам подписчиков из Патреона по реформам Гайдара/Чубайса. Основные темы:
- "Революционеры" и "реформаторы" среди сторонников Ельцина 1991 года. Два видения будущего. Кого предал Егор Гайдар.
- Забытые решения правительства Гайдара (сделанные и не сделанные реформы). Варианты приватизации, спасение колхозов, почему сразу не ввели национальную валюту, системы взаимозачетов и её бенефициары, что влияло на инфляцию в 1992 году, лицензии на экспорт, возобновление финансовой помощи Ф. Кастро, почему не было нового "плана Маршалла". К чему же вел страну Гайдар?
- Развилки 1993 года.
- История 1996 года - забытые детали. Политическая программа Зюганова, рейтинги политиков в начале 1996 года, три плана для Президента: Коржакова, Гайдара, Чубайса. Итоги выборов.
- "Дело Связьинвеста" и развилки 1997 года. Возврат к вопросам 1991 года. Состав и генезис российской политической и экономической элиты по итогам 1990-х годов.
- Коррупция - три формы влияния на политические процессы.

[Алексей Навальный]

https://navalny.com/p/6651/
Я очень боюсь, что битва за принципы снова может быть проиграна под лозунгами «реальной политики".
Посоветуйте мне, пожалуйста, как избавиться от этих ненависти и страха. Мне бы очень было интересно почитать какие-то ваши мысли об этом. Я попрошу, и мне пришлют по почте отзывы, если они будут. Пока, мне кажется, ничего тут не придумаешь лучше, чем оставаться верным себе и неустанно разъяснять людям на многочисленных примерах, что демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом — лучшие механизмы суровой реальной жизни на пути к процветанию. А тайные фонды-общаки и мечты о хорошем диктаторе — это химера и наивная чушь. Только когда подавляющее большинство в российской оппозиции будет состоять из тех, кто ни при каких условиях не принимает поддельные выборы, неправильный суд и коррупцию, тогда мы сможем правильно распорядиться шансом, который обязательно выпадет вновь.
Тут так много причин для нее, а твое бессилие — мощнейший катализатор процесса. Так что, если дать ненависти волю, она доконает и сожрет тебя. Но, признаюсь честно, есть она у меня. И еще какая… Бешусь я страшно после заседаний местного райсуда. Там простейшие дела, пространства для юридических ухищрений нет, и судьи просто и откровенно говорят на черное: «А это белое, смотрите, в справке написано — белое» и выносят демонстративно незаконные решения.
Но хоть я иногда, не выдерживая, ору на какого-нибудь «судью» Самойлова, ненавижу я своей огромной ненавистью совсем не его. И не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина.
Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил.
Не было в нашей стране ни ползучего, ни явного переворота во главе с людьми из спецслужб. Не приходили они к власти, оттеснив от нее демократов-реформаторов. Сами. Сами позвали. Сами пригласили их. Сами научили, как выборы подделывать. Как собственность целыми отраслями красть. Как врать в СМИ. Как менять законы под себя. Как силой подавлять оппозицию. И даже как устраивать идиотские бездарные войны.
Поэтому ничего ⁠я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу ⁠тех, кто продал, пропил, растратил ⁠впустую тот исторический ⁠шанс, ⁠что ⁠был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», ⁠Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами? Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха.
Особенно ненавижу всех за то, что не было даже серьезной попытки убрать основы беззакония — провести судебную реформу, без которой все остальные реформы обречены на провал… Тогда все политические силы хотели честных судов. Полнейший консенсус в обществе. Если бы независимая судебная власть была создана, то новая узурпация была бы невозможна или сильно затруднена. Так что не заблуждайтесь: штуку, которая сейчас лихо выдает невиновным сроки по 8–15–20 лет, начали строить задолго до Путина. И сейчас ясно: в Кремле и правительстве девяностых никто и не хотел независимого суда. Потому что такой суд стал бы помехой на пути коррупции, подделки выборов, превращения губернаторов и мэров в несменяемых князьков.
Ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории — подделке президентских выборов 96-го года… Сейчас мы платим за то, что в 96-м посчитали, что подделка результатов выборов — это не всегда плохо. Цель оправдывала средства.
Ненавижу олигарха Гусинского (хоть он уже давно не олигарх) за то, что он демонстративно взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов… То есть не просто не было люстрации — было поощрение негодяев. И сейчас буквально те, кто работал у Бобкова молодыми сотрудниками, сажают и Яшина (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), и Кара-Мурзу (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), и меня.
Часто приходится слышать, что ельцинское правительство ничего не могло сделать, потому что в парламенте им противостояли коммунисты. Но тем не менее залоговым аукционам 96-го года это не помешало. А вот судебной реформе и реформе спецслужб почему-то помешало.
Ненавижу все руководство России, имевшее в 91-м (после путча) и в 93-м (после расстрела парламента) абсолютную полноту власти и даже не попытавшееся делать очевидные демократические реформы… Конечно, разные люди тогда были у власти. И очень хорошие, честные, искренние тоже. Но это крохотное меньшинство, отчаянная и безуспешная борьба которого только еще лучше показывает нам коррупцию и бессовестность тогдашней властной элиты.
Это не с Путиным в 2011-м, а с Ельциным, Чубайсом, олигархами и всей комсомольско-партийной бандой, называвшей себя «демократами», мы в 1994-м пошли не в Европу, а в Среднюю Азию. Обменяли наше европейское будущее на виллы «Тани и Вали» на «острове миллионеров» Сен-Барт. И когда пресловутые путинские КГБшники/ФСБшники получили свободный доступ к политическим постам, им и делать ничего не пришлось.
Это не просто перечисление объектов, вызывающих лютую ненависть, это — точный анализ действий и бездействия тех, кто был во власти в 90-е годы, в результате которых страной стали руководить спецслужбы, превратившие ее в концлагерь (пока еще с кофейнями и велосипедными дорожками).
Действия:
— принятие конституции, давшей неограниченную власть президенту и уничтожившей независимость парламента;
— залоговые аукционы, передавшие промышленность и недра страны в руки лояльным и подконтрольным власти «олигархам»;
— заигрывание со спецслужбами, которое и привело их к власти;
— войны внутри страны;
— создание подконтрольных СМИ, занимающихся пропагандой в интересах их владельцев;
— нечестные выборы.
Бездействие:
— отсутствие люстрации;
— отказ от судебной реформы;
— отказ от реформы спецслужб.
В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где еще маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещенного авторитаризма.
То, что я написал про девяностые, — это не исторические упражнения, не рефлексия и не бессмысленное нытье. Это важнейший и самый актуальный вопрос политической стратегии всех сторонников европейского пути и демократического развития. На меня, знаете ли, огромное впечатление произвела большая подборка разных мнений о нашем расследовании про Алексея Венедиктова и Ксению Собчак…
Фальсификации ДЭГ тщательно доказаны и не подлежат никакому сомнению. Так вот, я поразился тому, что нашлось-таки существенное количество людей, для которых ни элементы схемы «деньги из общака и подделка выборов», ни их объединение «деньги из общака во время подделки выборов» не являются ни порочащими, ни значимыми. Да ну, фигня какая-то. Да, что-то мутили там, нет же доказательства, что ему платили за фальсификации, — просто платили и просто фальсификации. Все это было во времена мамонтов. Началось аж в 2019 году. Уже никто не помнит. Это все неважно, главное, что он сейчас «против войны»…
Это частный пример, но он, как и ситуация с Мурзагуловым, как и призывы Ходорковского брать оружие и вставать в отряды Пригожина, прекрасно показывает, что и сейчас, в 23-м году, на фоне репрессий, посадок и войны, у нас по-прежнему лояльность принципам подвергается сомнениям и рассматривается многими как наивная, романтическая и вообще как «белое пальто». Личная лояльность, принадлежность к корпорации, старая дружба расцениваются многими как более важные.
Я не предлагаю ни в коем случае расстрелять Алексея Венедиктова, или повесить, или аккуратно подстричь. Не надо никаких зверств. Но ведь можно же НЕ ОДОБРЯТЬ того, что он сделал, и не считать его политическим союзником. Потому что, простите, если для нас политический союзник — тот, кто продает наши голоса «Единой России», то кто мы вообще, для чего мы нужны?
Так что не сомневайтесь. Завтра будет новый шанс — то самое окно возможностей, прямо завтра нам придется иметь дело с теми, кто считает, что кое-где выборы надо отменить или подделать («а то выберут экстремистов»), подкупать журналистов — это нормально («мы никому не платим, просто попросили знакомого олигарха купить этот телеканал»), суды лучше подержать на крючке («а то подкупят судей и присяжных»), кадровую основу власти менять нельзя («они же профессионалы, не с улицы же нам людей набирать»), и так далее, и так далее… И люди с такими идеями будут вовсе не путинисты и не коммунисты — они вновь станут называть себя демократами и либералами.

[Svobodanews]

679-MoRj0pQ
https://www.youtube.com/watch?v=679-MoRj0pQ

75 386 просмотров 10 мая 2024 г.

Не свободный разговор | Эксклюзивное интервью

Кирилл Набутов - журналист, телеведущий, в прошлом спортивный комментатор - осудил российское вторжение в Украину и покинул Россию. В день теракта в “Крокусе” российский минюст признал Набутова иностранным агентом. В Эксклюзивном интервью “Свободному разговору” с Иваном Ворониным Набутов рассказал о журналистике в “лихие 90-е”, откатах на Олимпийских играх в Сочи, лицемерии вокруг дела эксзамминистра обороны Тимура Иванова, искренности российской пропаганды, почему россияне боятся 90-х и любят Путина, и как Иосиф Кобзон пел гимн США и СССР.

[Станислав Белковский]

EQZSL2mXpM8
https://www.youtube.com/watch?v=EQZSL2mXpM8

422 512 просмотров

Дата премьеры: 28 апр. 2024 г. CYPRUS
Премьера. На канале БЕЛКОВСКИЙ.

Алкогольный эпизод sit down show ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО.

Ключевое.

- Эксклюзивное ноу-хау наследников А. А. Навального.
- Алкоголизм в глобальной политике.
- Алкоголизм как фактор устойчивого развития.
- Всемирно-историческое значение Б. Н. Ельцина.
- Всемирно-историческое значение Г. А. Зюганова.
- Историческая необходимость парламентского расстрела.
- Два крутых «С» как идейно-программные основы российской оппозиции.
- Минимум 48% голосов за оппозицию – откуда.

Ну и ещё кое-что экосистемное.

Не пропускаем, чтобы вспомнить и вздрогнуть.

И – подписываемся на канал БЕЛКОВСКИЙ

/ @belkovskiys . Там всё.

Устойчивое спасибо за.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.
__________________________________
Тайм-коды:
00:00 - Начало
10:18 - Так ли страшна алкогольная аддикция?
19:51 - Выборы 1996
28:39 - ФБК и левая повестка
__________________________________
Подписывайтесь в социальных сетях:

Телеграм канал: https://t.me/SBelkovskiy
Facebook:

/ joshua.raynolds
Instagram:

/ stanislavbelkovskiy

Поддержать развитие канала:
Boosty (если вы в России): https://boosty.to/belkovskiy
Patreon (если вы не в России):

BTC: bc1q6u8h3ju4gat9tnkt8lsvfyjn8mwprdezmqzegy
ETH: 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
BNB: 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDT (ERC20): 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDC (ERC20): 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDT (Solana): CVGobHrp1agsyBhqPqmatEYgAc9KC8eJf3GdoQ2RNpyZ
USDC (Solana): CVGobHrp1agsyBhqPqmatEYgAc9KC8eJf3GdoQ2RNpyZ

[Политическая ПОПа]

YjHL_5cFsIM
https://www.youtube.com/watch?v=YjHL_5cFsIM

85 382 просмотра