9630. Заклятые друзья: история отношений

[Ярослав Карпиков]

https://rubin65.livejournal.com/2222529.html
29 сентября 2024, 12:00 82


По поводу происхождения слов «Украина» и «украинцы» в массовом сознании бытует два противоположных мнения. Первое — что корни у этих имён теряются в глубине веков. Отсюда и анекдотичные «древние укры» [см. «Древние укры против мокшей»], и не менее фантазийная, но освящённая авторитетом [см. «Переубедить Ярослава Мудрого. ChatGPT в схватке за историю Украины»] историка-политика Михаила Грушевского «Украина-Русь». Понятно, почему этот миф пестует современный киевский режим. Противоположное мнение — что термин «украинец», условно говоря, придумали в австрийском генштабе не далее как в начале XX века. Но дело обстоит и сложнее, и интереснее.



Рост, развитие и деятельность малороссийской интеллигенции в Российской империи в течение XIX — начале XX веков привел к постепенной замене и выходу из употребления определения народности «малоросс» на «украинец». События начала XX века, формирование национальной республики УССР в составе Советского Союза окончательно заменили термин «малороссиянин» или «малоросс» на «украинец». Наличие этого термина придало уверенности малороссийской интеллигенции, дало питательную почву для обособления этой юго-западной ветви русского народа в «отдельную» политическую нацию. Но в Русском царстве и затем Российской империи термин «украинец» употреблялся совершенно в ином, ныне порядочно забытом контексте и смысле.


Украина начиналась за Окой. В различные периоды существования Русского государства различными были как «Украина», так и «украинцы». Первоначально «Украиной» выступали пограничные земли к югу от Москвы — за рекой Окой. Все жители этого края и были «украинцами». Так, к примеру, в 1635 году при первом царе из династии Романовых Михаиле Фёдоровиче ротмистр Христофор Рыльский, которого часто называют отцом русского гусарства, получил назначение: вместе со своей сводной «шквадроной» из четырёх рот «стати на Туле для обереженья государевой Украйны от крымских и ногайских людей и от черкас». Обратим внимание на слово «черкасы». Так в Русском государстве традиционно обозначали жителей Малой России (воеводств польско-литовского государства и затем Гетманщины). Позже появился термин «малороссияне». Но — не «украинцы».

Слободские и запорожские земли в XVII веке
Написать комментарий


Слободские и запорожские земли в XVII веке
С движением русского централизованного государства на юг, в дикие степи, «Украина» и «украинцы» стали смещаться в сторону Белгородской черты. Если мы обратимся к архивным материалам конца XVI — начала XVII века, то можно увидеть, как именно термины «Украина» и «украинец» употреблялись по отношению к русским людям и русским пограничным землям.

Что охраняли «казаки по приговору». Первым документом, на который мы обратим внимание, будет «роспись сторож» — регламент пограничной службы, на котором стоит дата — 6 марта 7079 года от сотворения мира (или 1571 года по привычному нам летоисчислению). «Приговорили», то есть подписали, документ трое родовитых бояр времён Ивана Грозного — князья Иван Бельский, Иван Мстиславский и Михаил Воротынский. Находим раздел, где говорится:

Сторожи из украиных городов от польские украины по Сосне, и по Дону, и по Мече, и по иным польским речкам и по урочищам, а стеречи на тех сторожах и стежех украиных городов казаком по приговору.
Если не знать контекст, то может возникнуть неверное впечатление: речь как будто идёт о том, как некие казаки защищали «польскую Украйну» (видимо, от «москалей»). Но настоящий смысл иной: казаки по указанию — «приговору» Москвы охраняли русские города на границе со степью. «Польские украины» имеют отношение не к Польше (чьи владения не простирались до Дона и нынешней Липецкой области), а к Дикому Полю, откуда исходила угроза татарских и ногайских набегов.

ДРГ Иеремии Вишневецкого. Следующий документ — донесение от 21 мая 1646 года, которое воевода города Вольного на Белгородской черте (ныне село Вольное в Сумской [см. «Полковой город Сумы»] области) Никифор Белосельский направил недавно взошедшему на престол царю Алексею Михайловичу. Речь шла о допросе двух выходцев из Литвы с совсем не иностранными именами. Первый — некий Ефимка Михайлов, родом из города Михайлова (в нынешней Рязанской области, тогда же это была одна из «украин»), откуда и происходит его прозвище. Судя по документам, Ефимка ещё ребёнком или в ранней молодости был захвачен в плен во время набега на русский «фронтир» подданных польского короля — казаков гетмана Петра Сагайдачного «с литовскими людьми». Ефимку в числе других пленников угнали в Речь Посполитую, где он подрос и служил панам. Но потом решил податься на Родину. Второй перебежчик через границу — «литвин», то есть судя по всему выходец с территории нынешней Белоруссии, Михалко Яковлев. Он хотел поступить на русскую службу писарем в Олешне — городе, который до, во время и после Смутного времени переходил от Русского царства к Речи Посполитой и обратно (сейчас это село в Ахтырском районе Сумской области). Судя по сообщению воеводы Белосельского, именно литвин Яковлев дал ценную информацию с польской стороны: «королевские многие люди» собираются в Каменце-Подольском на «турской украйне» — то есть на границе Речи Посполитой и Османской империи. В то же время известный магнат князь Иеремия Вишневецкий «собрал себе многих ратных людей» на польских приграничных украинах — в Гадяче и Миргороде. Буквально через пару лет, в 1648 году, «князь Ярёма» станет одним из главных действующих лиц драмы под названием «восстание Богдана Хмельницкого». «Заднепровский властелин» пан Вишневецкий будет командовать польско-литовскими войсками, посланными против восставших казаков. А пока что Иеремия оказывался главным фигурантом в донесениях о готовящихся польских провокациях на русских украинах. Так 17 августа 1647 года Алексей Леонтьев, воевода пограничного города Недригайлов (сейчас это посёлок в Сумской области) передавал царю Алексею Михайловичу, как бы сейчас сказали, сугубо секретные данные, полученные из-за рубежа по каналам внешней разведки. Некто Криштоф Сеножацкий и его слуга Шептицкий из «литовского городка Константинова» (сейчас село в той же Сумской области) сообщили на русскую сторону:

Княз Еремей Вишневецкой на украину будет вскоре,
и людям, перешедшим из Польши на службу русского царя, может угрожать опасность. «Диверсионная группа» Вишневецкого нацеливалась на русские украины. К таковым, напомним, тогда относилась и территория нынешней Курской области. Например, город Рыльск, оказавшийся [см. «Террор ВСУ мешает эвакуации в Курской области»] сейчас близ линии боевого соприкосновения.

Спящая ячейка на курской земле. В XVII веке из условно «тылового» Рыльска служилых людей «отправляли в длительную командировку» в украинные города — форпосты России. Например, в упомянутый выше Недригайлов, который в наше время оказался за границей.

Бедныя холопи твои из Рыльска в твой Государев новой украинной порубежной город в Недригайлов на вечное житье, з женишками и детишками своими,
— говорилось в сообщении царю от 1670 года. «Украинцы», о которых шла речь в этом письме, кстати, оказались жертвами выходцев из Малороссии. В 1668 году, во время измены малороссийского гетмана Ивана Брюховецкого, черкасы (малороссияне), которые пришли на царскую землю в Недригайлов, взбунтовались. Они перебили русских служилых людей и ушли за кордон в соседнюю Малороссию. Спасшиеся русские люди нуждались в государевой помощи — об этом, собственно, и говорилось в письме царю.

Новгород и Орёл — тоже «украина». Добавим, что в документах времён «тишайшего царя» фигурируют и не только «польские», но и «немецкие» украины. Имеются в виду земли Русского государства, граничащие с Прибалтикой, которую тогда делили Швеция и та же Речь Посполитая.

От немецкие украйны: в Великом Новегороде боярин и воевода княз Юрий Петрович Буйносов Ростовской,
— говорится в разрядной книге 1653 года.


Написать комментарий


А в одном из документов, датированных 1657 годом, высыльщик (то есть чиновник, отвечавший за отправку провианта, снаряжения и людей на работу или воинскую службу) по имени Василий Секерин уведомлял: по государеву указу «посылан я Василей Секерин на украину в четыре городы, на Чернь, в Новосиль, на Орел, в Кромы для высылки ратных людей…»


Написать комментарий


Чернь, Новосиль, Кромы — это города и сёла в нынешней Орловской области. Орловский кремль, напомним, был основан ещё при Иване Грозном на тогдашней южной границе для защиты от крымско-ногайских набегов. То есть это была наша «украина» на границе с татарскими степями. Итак, если судить по официальному делопроизводству, то можно убедиться в том, что украиной называли любые приграничные территории — на северо-западе, западе или юге государства Российского. В том же значении это слово употребляли и авторы обращений к властям предержащим — челобитных.


Кем не были люди атамана Дробышевского. Вот о чём говорилось в челобитной, которую царю Алексею в 1659 году подал сын боярский Григорий Жариков — представитель служилой корпорации города-крепости Хотмыжска на Белгородской черте (сейчас это село на современной границе — в Грайворонском районе Белгородской области).

Служу я холоп твой тебе, великому Государю, лет с восемьдесят и болши з городом всякие твои Государевы службы, зимние и летние,
— писал «холоп Гришка». А сейчас, уточнял он, царский думный дьяк Семён Заборовский «прибирал в украинских городех рейтар и салдат» — то есть набирал людей в солдатские и рейтарские полки нового строя. «И меня, хлопа твоего Гришку написал в твою Государеву рейтарскую службу», — сообщал «холоп Гришка» из украинского, то есть пограничного русского города Хотмыжска. В 1666 году государю била челом уже «группа товарищей» — черкасы (то есть малороссияне, перешедшие на службу Российскому государству) из Царёва-Борисова. Этот старинный город на южнорусском порубежье был основан ещё Борисом Годуновым, разрушен татарами во время Смуты, восстановлен переселенцами из Поднепровья во времена Богдана Хмельницкого. Окончательно был заброшен в конце XVII века из-за татарских набегов и эпидемии чумы. Сейчас — городище в Харьковской области. А тогда, в 1666-м, служилые черкасы из Царёва-Борисова во главе с атаманом Сенькой Дробышевским писали царю о тяготах службы на дальнем пограничье:


Написать комментарий


Мы холопи твои бедные на украинном Цареве Борисове городе служим твою великого Государя службу лето и зиму в охотниках… И будучи холопи твои на украинном далнем Царева Борисове городе хлеба пахать нелзя…
Благодаря этой челобитной мы опять-таки видим, что термин «украинский» или «украинный» употребляется исключительно применительно к удалённым от центральных уездов Русского государства городам, крепостям и землям. Несмотря на то, что во второй челобитной авторы были малороссиянами, они употребляют самоназвание «черкасы» а не «украинцы» для обозначения своей народности.

Украинцы — это русские. Но употреблялось ли самоназвание и вообще слово «украинец» по отношению к русским людям, жившим на границе Русского государства? Работа с документами XVII века даёт однозначный ответ — да. Термин «украинец» во многих случаях применялось русскими служилыми людьми порубежья по отношению к себе в качестве определения бедного человека, живущего на самом краю, вдалеке от царя. Термин «украинец» встречается в делопроизводстве Разрядного приказа в Москве — органа, курировавшего все военные вопросы в XVI–XVII веках. Например, 13 августа 7198 (1690) года в Разрядный приказ на имя двух царей-соправителей, братьев Иоанна и Петра Алексеевичей подал челобитную рейтар из упомянутого выше города Олешни — Федотка Фёдоров сын Борздого. Рейтар жаловался царям, что размер его поместья всего лишь 10 четвертей — то есть около пяти гектаров. И жаловался небезосновательно — челобитчик Федотка упомянул ранее изданный «наказ», по которому «сверх дачь украинцов детей боярских и московских чинов и иных городов людей» будут выдаваться «лишние земли» — то есть сверх стандартного надела земли за пограничную службу будут давать дополнительные участки. Но главное, что видно из этого документа, — «украинцами» в 1686 году вполне официально в Москве называют русских служилых людей — «детей боярских». Которые служили на русской земле, оказавшейся сейчас волею превратностей XX века в «заграничной» Сумской области.


Написать комментарий


Очень похожее письмо на имя царей-братьев пришло из города-крепости Нежеголя — сейчас это село по нашу сторону российско-украинской границы, в Шебекинском районе Белгородской области. Нежегольские русские люди писали:

Бьют челом холопи ваши украинцы Нежеголского города детишко боярские Сенка Ширков, Нефедка Драчов, Федка Логинов, служим мы вам холопи ваши вам великим Государем городовую службу…

Написать комментарий


Таким же «украинцем» был и подавший в 7181 (1673) году на имя царя Алексея Михайловича челобитную житель Нового Оскола. Здесь речь шла, как бы сейчас сказали, о мерах соцподдержки и реабилитации.

Царю Государю и великому князю Алексею Михайловичю всеа великия и малыя и белыя росии Самодержцу бьёт челом богомолец твой, украинец Нового Оскола богодельской старец нищей неимущей бедной и увечной срамной и дряхлой Спаской богодельни Кузьма горбатой Иванов сын Ушаков. По миру ходить не силю а на месте сидеть не прокормлюсь и помираю голодною и стюденою смеритию…
Этот «увечный, дряхлый и горбатый» Кузьма Ушаков жалуется на то, что его не пускают в Новом Осколе к письменному делу. А ведь единственное, что он может и умеет — это писать.


Написать комментарий


«Срамной, дряхлой, увечный». Вообще, часто в подобных обращениях к царю за милостью термин «украинец» обозначал крайнюю степень скудости, бедности и тяжести жизни на юге России. Например, в конце 1682 года в Москву по своим делам приехали с челобитными русские служилые люди южных пограничных городов — Новосиля, Недригайлова, а также Коротояка и Усерда (последние две крепости располагались в нынешних Белгородской и Воронежских областях). Неприятность, которую претерпели гости столицы, могла бы приключиться и в наши дни: люди приехали по личным делам, сильно истратились и остались без средств к существованию в столице.


Написать комментарий


Служивые решили подать коллективную жалобу на имя царей Ивана и Петра Алексеевичей о своём бедственном положении, чтобы Государи «велели нас холопей своих накормить напоить для своего великих Государей многолетнего здравия». И в этой челобитной, для усиления эффекта «бедности» и «мытарств» по отношению к себе, русские служилые люди называют себя «украинцы»:

Бьют челом холопи ваши украинцы розных городов: коротояченя, да усердяня, да новосилцы, да недригайловцы служилые люди солдаты и рейтары Автомошко Алтухов, Игнатка Толмочев, Лучка Седелников…
Здесь мы видим, что для усиления эффекта своей бедности, наравне с «неимущий», «бедный», «увечный», «горбатый», «срамной», «дряхлой» применяет термин «украинец». Подразумевается, что увечья, доведшие до столь прискорбного состояния, были получены на украинной службе.

Неверное словоупотребление. Таким образом, в делопроизводстве Русского государства понятие «украинец» употреблялось исключительно в отношении жителя «окраин», «приграничного края», «Государевой украйны». «Украинцами» же называли себя русские служилые люди, нёсшие службу «на украйне». Для малороссиян в XVII веке этот термин в Русском государстве не применялся. Применительно к ним существовал строго установленный термин — «черкасы», а к территории Гетманщины — Малая Русь. Для этнического пространства древних русских земель, оказавшихся под властью польско-литовской короны, использовались самоназвания «русь» или «русины». Ещё в XIX столетии слово «украинец» относилось, как правило, к жителем Слобожанщины — бывшей Слободской украины Русского государства (которая к тому времени уже давно перестала быть окраиной страны). В таком значении — как обозначение жителя русских земель, некогда находившихся «у края», — слово «украинец» могло бы остаться в русском языке. Однако со второй половины XIX века стараниями «национально сознательной» [см. «Рагули с майдана»] малороссийской интеллигенции понятие «украинцы» стало распространяться на весь южнорусский субэтнос. Политическое измерение «украинство» приобрело [см. «Потрёпанная карта»] после распада Российской Империи, а окончательно закрепила результат раннесоветская политика коренизации [см. «Кто и зачем расчленял триединый русский народ»] — когда слово «малоросс», в отличие от «украинца», было объявлено шовинистическим. А в наше время под именем, которое использовали верные стражи Русского государства, существует этнонационалистическое государство, весь смысл которого сводится к противостоянию с Россией. Но об изначальном смысле слова «Украина» забывать не следует.

Регнум.ру. 26 сентября 2024 г.

[Velvichia Wolf]

VjX4zmut2xo
https://www.youtube.com/watch?v=VjX4zmut2xo

1 834 937 просмотров

Дата премьеры: 13 нояб. 2023 г.
И мёртвым, и живым, и нерожденным стихотворение подписано 1845 годом, в нём ТАРАС ШЕВЧЕНКО взывает к разуму народа и предрекает беду . . .
"Суд настанет, грозной речью
Грянут Днепр и горы!
Детей ваших кровь польется
В далекое море
Сотней рек. Вам ниоткуда
Помощи не будет:
Брат от брата- отречется,
Сын про мать забудет…»

[Константин Яременко]

https://web.archive.org/web/20020830125058/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_237_crime_text_yaremenko1.html

2000 / Октябрь / 21, Суббота ( # 237 ) / Материал Происшествия

21 Октября 2000 года

Подпольный публичный дом ликвидировали на днях в Юго-Восточном округе столицы сотрудники регионального оперативно-розыскного бюро совместно с коллегами из уголовного розыска ОВД "Кузьминки". Дом терпимости располагался в одной из квартир по Волгоградскому проспекту, которую снимал приезжий из Украины, уроженец города Черкассы 24-летний Юрий Божко. Трудились в нем три несовершеннолетние украинки, 16, 15 и 13 лет. Как выяснилось, Божко обманным путем привез землячек в Москву, отобрал у них документы и заставил заниматься проституцией. Сутенер сам подбирал клиентов для своих "рабынь", а все деньги забирал себе. В настоящее время Божко задержан. Возбуждено уголовное дело.

[Hegelverehrer]

https://new-rabochy.livejournal.com/4924067.html

6 октября 2024, 20:34 179

https://ic.pics.livejournal.com/hegelverehrer/45724429/76501/76501_original.jpg
Украинизация в Харькове в 1927 году: людей увольняли за незнание украинского языка

[Сторм М]

EzhstgnugRM
https://www.youtube.com/watch?v=EzhstgnugRM

2 658 просмотров 13 окт. 2024 г.
О котором сейчас лукаво и кокетливо пытаются забыть, сочинив свою собственную, альтернативную историю.
Интересной была бы мысль напомнить ему сейчас его собственные цитаты из прошлого, но никто из тех, кто еще сохраняет доступ на подобное не осмелится.

Премьер-министр РФ Владимир Путин во время телемоста "Москва – Киев" 9 октября 1999 года: "Мы не хотим забрать Крым, это абсолютная глупость. Если мы начнем что-нибудь забирать у кого-нибудь, то обязательно у нас самих что-нибудь отнимут. Во всяком случае, если мы начнем такой передел на пространствах бывшего Советского Союза, то не сможем от него оправиться никогда".

[Кириллица]

https://mangiana-irina.livejournal.com/1129816.html?utm_source=embed_post

https://ic.pics.livejournal.com/mangiana_irina/77251623/1214359/1214359_900.jpg
Вопрос о происхождения украинской нации один из самых дискуссионных и противоречивых. Историки «Самостийной» доказывают, что корни украинского этноса самые древние в Европе, ученые других стран пытаются их опровергнуть.

«АВТОХТОННЫЕ» УКРАИНЦЫ

Сегодня в украинском сообществе все чаще и смелее высказываются гипотезы, согласно которым история украинского этноса должна вести свой отсчет едва ли не от первобытных племен. По крайней мере, наши южные соседи всерьез рассматривают версию, согласно которой именно украинский этнос стал основой для появления великорусского и белорусского народов.

Киевский журналист Олесь Бузина по поводу этой гипотезы иронизировал: «То есть, по логике ее последователей, некий питекантроп, выведясь из обезьяны в Африке, пришел на берега Днепра, и тут потихоньку переродился в украинца, от которого произошли русские, белорусы и прочие народы вплоть до индусов».

Украинские историки, пытающиеся в пику Москве удревнить свои корни, забывают, что на протяжении более чем тысячи лет земли от Дона до Карпат, подвергавшиеся нашествию сарматов, гуннов, готов, печенегов, половцев, татар, неоднократно меняли свой этнический облик. Так, опустошительное монгольское завоевание второй четверти XIII века заметно сократило число жителей Приднепровья. «Большая часть людей Руссии, перебита или уведена в плен», – писал посетивший эти земли францисканец Джованни дель Плано Карпини.

На долгое время бывшие территории Киевского княжества погружаются в социальную и политическую смуту. До 1300 года они находятся в составе улуса Ногая, с XIV столетия попадают под власть княжества Литовского, а через два столетия сюда приходит Речь Посполитая. Еще недавно крепкий элемент древнерусского этноса оказался основательно размыт.

В середине XVII столетия вспыхнули казацкие восстания против польского владычества, которые были первыми попытками восстановления национальной идентичности. Их итог – «Гетманщина», ставшая примером южнорусской автономия под казацким управлением.

ПЕРВЫЕ САМОНАЗВАНИЯ

До середины XVII столетия термин «украинец» в качестве этнического обозначения не употреблялся. Это признают даже самые идейные историки «Незалежной». Зато в документах той поры встречаются другие слова – русские, русины, малороссы, и даже россияне.

В «Протестации» 1622 года киевского митрополита Иова Борецкого есть такие строки: «каждому всходнего благочестия народу росийского челов еку... всем благочестивым церкве восточная благопослушным великоменитого н ароду российского всякого стану духовного и свицкого достоинства побожным людем».

А вот фрагмент письма 1651 года гетмана Богдана Хмельницкого турецкому султану Мехмеду IV: «…и вся русь, которая здесь живёт, которая с греками одной веры и от них своё начало имеет…». К слову, в записанной от кобзаря с Черниговщины Андрея Шута думе произносится: «Що ж то в нас гетьман Хмельницький, русин».

Нежинский протопоп Симеон Адамович в письме царю Алексею Михайловичу более конкретен: «…и по тех моих трудех от милости вашей царской с Москвы отнюдь ехати не хотелось есмь, ведаючи непостоянство своей братии малоросси йских жителей…».

Словосочетание «Малая Русь», как название поднепровских земель впервые зафиксировано в 1347 году в послании византийского императора Иоанна Кантакузина.

ОКРАИННЫЙ НАРОД

С термином «украина» впервые мы сталкиваемся в 1213 году. Это дата летописного сообщения о возвращении князем Даниилом Галицким пограничных с Польшей русских городов. Там, в частности, сказано: «Даниил еха с братом и прия Берестий, и Угровеск, и Столпье, Комов и всю украину».

Такое раннее упоминание дискуссионного термина и пытаются часто использовать в качестве доказательства древности украинской нации. Однако, в летописном контексте, собственно, как и в контексте той эпохи «украинами» именовали различные порубежные, окраинные земли в Московском царстве («сибирская украина») и Речи Посполитой («польска украйна»).

Писатель Владимир Анищенков говорит: «Наука этнология не отмечает такого народа как «украинец» вплоть до XIX века. Причём, сначала «украинцами» местных жителей стали называть поляки, затем австрийцы и германцы. В сознание малороссов это наименование внедрялось несколько веков. Начиная с века XV».

Впрочем, в сознании казачьих элит единый этнос, проживающий на территории Малороссии, стал обособляться и противопоставлят ься соседям уже во второй половине XVII столетия. Запорожский атаман Иван Брюховецкий в обращении к гетману Петру Дорошенко писал: «Взяв Бога на помощь, около своих неприятелей до московых, се есть москалей, болши дружбы с ними не имеючи…чтобы мы о таком московском и ляцком нам и Украине неприбылном намерении ведаючи, уготованное пагубы ожидати, а самих себя и весь народ украинский до ведомого упадку о себе не радеючи приводити имели».

К жителям Западных областей Украины, входивших в состав Австро-Венгрии, термин «украинцы» пришел позднее всего – в начале XX века. «Западенцы» себя традиционно называли русинами (в немецком варианте «рутены»).

«МОГОЛИ ! МОГОЛИ !»

Любопытно, что гордость украинской нации поэт Тарас Шевченко ни в одном из своих произведений не употреблял этноним «украинец». Зато в его послании к землякам есть такие строки: «Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана онучата голі».

В изданной в Берлине в 1925 году брошюре «Украинское движение» русский эмигрант и публицист Андрей Стороженко писал: «Наблюдения над смешением рас показывают, что в последующих поколениях, когда скрещивание происходит уже в пределах одного народа, тем не менее, могут рождаться особи, воспроизводящие в чистом виде предка чужой крови. Знакомясь с деятелями украинского движения, начиная с 1875 года не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатление, что «украинцы» — это именно особи, уклонившиеся от общерусского типа в сторону воспроизведения предков чужой тюркской крови».

А ведь один из самых популярных образов украинского фольклора – «козак-лыцарь Мамай» – наглядное подтверждение подобного предположения. Откуда у персонажа народных картинок чисто татарское прозвище? Не является ли он олицетворением беклярбека Мамая, чьи потомки учувствовали в формировании казачества на Украине?

В переводе с тюркских языков «казак» – это «разбойник», «изгнанник». Именно так называли не желавших подчиняться деспоту беглецов из армии Чингисхана, которые осели в степных районах нынешней Украины. Средневековый польский хронист Ян Длугош так писал о крымских татарах, напавших в 1469 году на Волынь: «Татарское войско составлено из беглецов, добытчиков и изгнанников, которых они на своем языке называют казаками».

На мысль о татарских корнях нынешней украинской нации наталкивают и результаты археологических раскопок на месте сражения при Берестечко (1651): оказывается, запорожские казаки не носили нательных крестов. Археолог Игорь Свечников утверждал, что представление о Запорожской Сечи как оплоте христианства сильно преувеличено. Неслучайно первая церковь в Запорожской вольнице появилась только в XVIII веке, после принятия казаками российского подданства.

ЧТО ГОВОРЯТ ГЕНЕТИКИ

Нельзя не обратить внимания на этническую пестроту населения современной Украины. Этнографы утверждают, что печенеги, половцы и татары сыграли в формировании внешности «щирого» украинца не меньшую роль, чем русины, поляки или евреи.

Генетика в целом подтверждает такие предположения. Подобные исследования провела Лаборатория популяционной генетики РАМН, используя генетические маркеры Y-хромосомы (передающиеся по мужской линии) и митохондриальной ДНК (родословная женской линии).

Результаты исследования с одной стороны выявили значительное генетическое сходство украинцев с белорусами, поляками и жителями Запада России, но с другой – показали заметное различие между тремя внутриукраинским и кластерами – западным, центральным и восточным.

В еще одном исследовании, уже американских ученых Гарвардского университета, было глубже проанализировано распределение украинцев по гаплогруппам. Оказалось, что 65-70% украинцев принадлежит гаплогруппе R1a, которая характерна для степных народов. К примеру, у киргизов она встречается в 70% случаев, у узбеков – в 60%, у башкир и казанских татар – в 50%. Для сравнения, в российских регионах северо-запада – Новгородская, Псковская, Архангельская, Вологодская области – группе R1a принадлежит 30-35% населения.

Другие гаплогруппы украинцев распределились так: сразу три из них – R1b (западноевропейс кая), I2 (балканская), и N (финно-угорская) имеют примерно по 10% представителей, еще одна – E (Африка, Западная Азия) насчитывает приблизительно 5%.

Что же касается «автохтонных» обитателей территории Украины, то генетика здесь бессильна. «Генотипы современных украинцев ничего не могут нам сказать о древней истории населения Украины», *– признает американский генетик Питер Форстер.

Источник: cyrillitsa.ru/past/33018-kak-poyavilis-ukraincy-na-samom-dele-4.html

[M_Pavluchenko]

https://new-rabochy.livejournal.com/5104778.html

m_pavluchenko (m_pavluchenko) написал в new_rabochy
2024-11-29 10:37:00 179

Историк экономики Андрей Маркевич рассчитал ВРП для всех регионов Российской империи в начале XX века. Его работа показывает, что губернии Новороссии, в особенности Екатеринославская, принадлежали к числу богатейших в империи. ВРП на душу населения здесь был вдвое выше, чем на Правобережной Украине. На чём основывалось это богатство? С одной стороны, здесь было развито зерновое хозяйство, а зерно было главным экспортным товаром Российской империи, но это лишь часть объяснения. Зерно выращивали и в Херсонской, и в Таврической губерниях, но Екатеринославская была богаче. Главным драйвером для её развития стала промышленность.

Первое промышленное предприятие будущего Донбасса - Луганский литейный завод, появился ещё в 1795 году, при Екатерине II, но развивался он неудачно из-за логистических проблем (сырьё приходилось везти издалека, что в отсутствии железнодорожного транспорта обходилось крайне дорого). Перелом произошёл в 1869 году, когда британец Джон Юз купил у князя Кочубея землю на берегу реки Кальмиус, где начал строительство Юзовского металлургического завода. Для накопления капитала он основал «Новороссийское общество каменноугольного, железного, стального и рельсового производств».

Восемь пароходов прибыли в Таганрог с оборудованием для будущего предприятия. Была завезена не только техника, но и инженеры, и квалицированные рабочие. Рядовой персонал набирали в северных губерниях России. Через несколько лет завод дал первые рельсы. Однако, железная руда, которая находилась в районе нового предприятия, оказалась недостаточно качественной (40% содержание железа), её приходилось сортировать, что удорожало производство. Ситуацию исправило открытие богатейших месторождений железной руды (содержание железа более 70%) криворожского края (граница Екатеринославской и Херсонской губерний). В 1884 году железная дорога соединила Кривой Рог и Юзовку, что привело к резкому скачку в развитии всего региона.

Если в Юзовку (Донецк) вкладывался британский капитал, то лидером в разработке криворожских руд стали французы. В конце 1880-х годов начинается бурное строительство металлургических заводов. За последние 20 лет XIX века количество металлургических заводов в Екатеринославской губернии выросло с 2-х до 17-ти. Причём многие новые предприятия были крупнейшими в стране. В 1870 году в Юзовке было 155 жителей, в 1897 – 29 000, в 1917 году – 70 000 человек. Южный горнопромышленный район занимал третье место по удельному весу в хозяйстве Российской империи в 1914 году, как по числу рабочих, так и по стоимости выпускаемой продукции. Донецкий бассейн давал 87% общероссийской добычи угля, 72% — железной руды, черная металлургия Юга выплавляла около 74% всего чугуна и 63% стали.

Донецкий промышленный район был одним из четырёх промышленных районов, которые достались СССР в наследство от Российской империи, наряду с Московским, Ленинградским (Петербургским) и Уральским. Он занимал важное место, поскольку лидировал по чёрной металлургии и добыче угля, а значит обеспечивал металлом и топливом остальных, поэтому его восстанавливали после Гражданской войны в приоритетном порядке.

В период индустриализации УССР также стала одним главных центров приложения инвестиций. В 1930-е годы не только развивали уже имеющийся Донецкий промышленный район, но и построили новый Приднепровский промышленный район. Здесь сформировался мощный комплекс на базе железорудной и марганцеворудной промышленности. Выгодное географическое положение предприятий Приднепровья предопределялось близостью к крупной водной магистрали – Днепру и удобным выходом к Черному и Азовскому морям. Развитие этого района, как в довоенный, так и в послевоенный период, поддерживалось строительством Днепровского каскада ГЭС.

Противоречивая картина в 1930-е годы была в сельском хозяйстве УССР, с одной стороны, здесь проводилась жёсткая политика коллективизации, но такой же она была и в России. Известен сюжет с голодом 1932-1933 годов, но это отдельная тема. Менее известно, что украинские колхозы и совхозы в тот период в приоритетном порядке насыщались тракторами, грузовиками и зерноуборочной техникой. Механизация зернового хозяйства была важна для руководства страны.

После Великой Отечественной войны в восстановление УССР были вложены огромные средства. Первыми отстраивали базовые отрасли, такие как металлургия, угледобыча, машиностроение, которые как раз были широко представлены на территории Украины, особенно в Донецко-Приднепровском экономическом районе, который лидировал по своему развитию.

Всего индустрия советской Украины насчитывала около 300 отраслей. О роли чёрной металлургии и угледобычи было сказано выше, но можно добавить и про машиностроение. Эта отрасль занимала одно из ведущих мест в общесоюзном выпуске многих видов продукции, давая СССР (на 1984 год): 100 % роторных экскаваторов, кукурузо- и свёклоуборочных комбайнов, 95,4 % угольных очистительных комбайнов, 40,5 % доменного и сталеплавильного оборудования, около 47 % силовых трансформаторов, 33,8 % прокатного оборудования, 24 % крупных электрических машин.

На 1990 год ВВП УССР составляло 17,8% общесоюзного при 18% общесоюзного населения. Для сравнения ВВП РСФСР составлял 60,3% общесоюзного, а население – 51,52% общесоюзного.

УССР лидировала среди всех советских республик по вывозу продовольствия, поставляя его в другие республики и на экспорт на 6,6 млрд руб. в год. Но по разным категориям продукции ситуация значительно различалась. Например, доля России в общесоюзных поставках для торговли и общепита по мясу составляла 37%, а Украины – 24%; по яйцам доля России – 70%, а Украины – 23%; по молоку и молочной продукции доля России – 44%, а Украины – 23%; по овощам доля России – 32%, а Украины – 16% (источник: сборник “Народное хозяйство СССР 1990 г.”).

Если же учесть все промышленные и потребительские товары, то по общей стоимости вывозимой в рамках межреспубликанских обменов продукции РСФСР вдвое превосходила УССР. Например, Россия обеспечивала другие республики на 100% зерноуборочными комбайнами, на 90% нефтью, на 50% минеральными удобрениями.

Научный сотрудник РАНХиГС Василий Узун пишет, что в общем объёме производимой в СССР сельхозпродукции, доля РСФСР составляла 50%, а Украины – 25%. Если посмотреть сальдо ввоза и вывоза сельхозпродукции, то положительным оно было на Украине, в Молдавии, Белоруссии, Грузии и странах Прибалтики, но вывозили они разные товары. Прибалтика вывозила мясомолочную продукцию, которой производила на душу населения больше других республик, но завозила зерно и сахар, а Украина, наоборот, была главным поставщиком сахара и зерна. Последнее, кроме вышеупомянутой Прибалтики, потребляли республики Средней Азии, где значительная часть посевных площадей использовалась для выращивания хлопка. Россия же, в основном, кормила сама себя, одни виды продовольствия она вывозила, другие ввозила, но итоговое сальдо получалось около нулевым в денежном выражении.

Особый вопрос – финансовые взаимоотношения субъектов внутри СССР. В конце советского периода в каждой республике были убеждены, что содержат всех остальных. В реальности, по оценкам новосибирских ученых-экономистов А.Г. Гранберга, В.И. Суслова, просчитавших балансы межреспубликанских отношений во внутренних и мировых ценах, в конце 1980-х годов Россия производила на 30,84 млрд руб. больше, нежели потребляла, а Украина потреблял на 2,89 млрд больше, чем производила.

К этому можно добавить разницу между отчислениями в общесоюзный бюджет и получаемыми из него средствами. Другими словами, речь идёт о том, кто являлся донором, а кто был дотационным. Украина получала на 2 895 млн. больше, чем отчисляла, таким образом, дотации для неё составляли 56 рублей в год на одного жителя. Это не много, собственно, среди дотационных республик на душу населения Украина получала меньше всех, но она была именно дотационной и это нужно учитывать. Россия же отчисляла на 30 млрд больше, чем получала, являясь основным донором. Глава правительства СССР Николай Рыжков утверждал, что каждый третий рубль, заработанный РСФСР, шёл на общесоюзные нужды либо теми или иными путями перераспределялся в пользу других республик.

Некоторые могут удивиться, как УССР со своей мощной промышленностью и сельским хозяйством стала дотационной. Тут нужно учесть, что в СССР к началу 1980-х годов возникли проблемы в таких отраслях как электроэнергетика, угледобыча, металлургия. Казалось бы, они были любимыми детьми плановой экономики. Но в конце 1970-х годов обнаружилось, что энергопотребление домохозяйств растёт опережающими темпами (люди переселились в отдельные квартиры и у них появилась бытовая техника), промышленность тоже наращивает свои аппетиты и имеющиеся планы по увеличению генерации оказались недостаточны. В угледобыче начали истощатся шахты, разработанные после войны (средний срок эффективного использования угольных шахт составлял 25-30 лет), а новые шахты едва компенсировали выбывающие мощности. Металлургия же не могла наращивать выплавку без соответствующего роста добычи коксующегося угля.

Наращивание генерации электроэнергии предполагалось за счёт строительства атомных станций. На Украине были запущены Чернобыльская (1977 год), Ровенская (с 1980 года), Южноукраинская (с 1982 года), Запорожская (крупнейшая, с 1984 года), Хмельницкая АЭС (1987 год).

Массированные инвестиции в наращивание добычи угля, модернизацию металлургии, машиностроения, развитие пищевой промышленности планировалось в рамках так называемого «ускорения» перестроечного времени, и немалые средства были вложены. В итоге, по оценке д.э.н. Д.Б. Кувалина, получалось, что Украина потребляла примерно на 10% больше, чем производила.

Нужно, однако, учитывать, что экономика СССР была единым организмом, где предприятия были связаны производственными и сбытовыми цепочкам, поэтому хотя Россия давала больше, чем другие республики, но от распада единой системы она пострадала очень сильно, заплатив в 1990-е годы «цену» в виде 40% спада ВВП. Для Украины же распад оказался ещё более болезненным, поскольку чем меньше республика, тем меньше её внутренний рынок, тем большая доля её предприятий была зависима от поставщиков или потребителей из других республик. Неудивительно, что в постоянных ценах 1990 года ВВП Украины так и не восстановился до уровня 1990-го года и, весьма вероятно, уже не восстановится.
https://ic.pics.livejournal.com/m_pavluchenko/77086808/150634/150634_original.png

[«Оглядач»]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p22kak.html

(инструкция для русскоязычного киевлянина)

Вы всю жизнь говорили на киевском диалекте русского языка. А тут вдруг такие перемены в обществе: все ходят с желто-голубыми флагами и балакают на чистом украинском. Вам тоже хочется идти в ногу со временем и не отставать от моды. Хочется стать настоящим украинцем. Вы, наверное, думаете что это очень сложно. Это не так. Очень просто. Впрочем, не бесплатно. Как минимум, семь рублей. За эти семь рублей нужно купить два значка по 3.50 – желто-голубой и красно-черный (Внимание! Один желто-голубой – слишком мало.) Купили – нацепите. Оденьте еще галстук с трезубцем, а на сумку наклейте желто-голубую лайбу. После того как нацепили и наклеили, овладейте лексикой. Исчерпывающий словарь необходимых выражений прилагаем:
Шановна громадо!
пановэ
пан
ганьба
акция
Олэсь
прапор
парлямэнт
мы з Киеву
я пэрэпрошую (уважаемое общество!)
(господа)

(позор)

(а не Саша)
(флаг)
(парламент)

(я извиняюсь)
Выучили? Теперь как можно чаще употребляйте эти слова в разной последовательности и вас автоматически начнут считать украинским активистом. А став украинским активистом вы будете иметь возможность: выступать на митингах; организовать партию; продавать независимую прессу; ругать Рух; регистрировать граждан Независимой Украинской Державы. Перед вами откроются захватывающие перспективы. Слава Украине!
Киiв
Перевод с украинского А.Степуры

[Sergey Oboguev]

https://oboguev.livejournal.com/7400783.html

Пишет Sergey Oboguev (oboguev)
2024-12-24 12:11:00

https://sun9-20.userapi.com/impg/eTCdo_9c_R_q9-wLECjH-xjbNK9La-0bFNz_tA/VjQIuu4FcXk.jpg?size=444x604&quality=95&sign=b78964c20ee21319bee780f4e4320e3d&type=album

[И.В. Джугашвили]

https://sun9-24.userapi.com/impg/qZCxK6rawycdNpfxMvCiv7uoUNoIxH7iyNipeQ/dZNQQXtCHgY.jpg?size=790x1080&quality=95&sign=56f0f72272ac0e5b64f0e17e1f1fc48e&type=album

[Гудок]

https://sun9-22.userapi.com/impg/MVySKTIqS_YMkwf5V0ONyAcxaYqV2Lm2TyjO-w/Gsc9GLt_X1E.jpg?size=1080x975&quality=95&sign=018b55e393ccedbabd1314a4bca6183f&type=album

[Г.К. Жуков]

https://ic.pics.livejournal.com/ifc/46678941/2285369/2285369_900.jpg

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2830732.html

Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2025-01-08 09:50:00 173
https://sun1-94.userapi.com/impg/F4cIigTJARNAfCPSqN3ldJPW5fZ86mcRGYgGFQ/3xbQfi3rk7s.jpg?size=600x386&quality=95&sign=93002761b68c42cf84b1637f64a72c0b&type=album
8 января 1654 в Переяславле (ныне Переяслав-Хмельницкий) на народном собрании, созванном Богданом Хмельницким, принимается решение о воссоединении Левобережных земель Малороссии с Россией (Переяславская рада).
Событие, которое привело к массовой присяге Русского народа Малороссии на верность Русскому Царю.
Присяга была в высшей степени представительна — посланцы Царя ездили по всем городам и весям и принимали присягу на Кресте и Евангелии у жителей. По легитимности это было явление, равное Земскому Собору. Через массовую присягу Малороссы "пришились" к Русскому Царству и в коллективном, и в индивидуальном порядке («Думаю теперь мы с вами навсегда расстанемся» — Хмельницкий польским послам на Переяславской Раде).
Не зря первое, что утверждают украинские нацисты, говоря о Переяславской Раде, что это был просто "рядовой договор" (как будто договор можно нарушать!).
Нет, не "просто договор". Именно всенародная присяга на верность. И основание для Русского государства считать территорию и народ Малой Руси безоговорочно своими.
Поэтому России просто необходима правовая преемственность от Русского Царства и Российской Империи. Потому что за вхождение "УССР" в Союз проголосовали мутные персоны на партийном сходняке. А за вхождение Малой Руси в состав России — весь народ.

Найдено здесь: https://vk.com/club216286676?w=wall-216286676_235618

[Newsland]

https://newsland.com/post/7691491-ya-vas-nenavizhu

Премудрый Ква
06.08.2023 23:28
https://cdn.newsland.com/uploads/2023/08d448f3dc9a31faec21c13720ca29b1136e828e87.jpg
Звезда советских экранов Ада Роговцева дала расширенное интервью, в котором призвала россиян покаяться в связи со сложившейся общеполитической ситуации в мире. Героиня киноленты "Салют, Мария!" заняла сторону Украины в российско-украинском конфликте.

Советская актриса выступала на передовой перед ВСУ и всячески поддерживала недружественные России акции. Она уверена, что украинцы долго не простят русских. Именно поэтому, по ее словам, россиянам надо покаяться.

"Я будто полный стакан, переполненный ненавистью. Я ненавижу!.. Что они здесь делают? Что же вы делаете, по какому праву? Вы нелюди! А если вы нелюди, я вас ненавижу!", – обратилась она к россиянам.

Кроме того, актриса считает, что русских возможно простят только через несколько поколений.

При этом абсолютно все россияне должны получить расплату.

"Я бы уничтожала их, уничтожала и уничтожала. Прости меня, Господи, но это так", – заявила артистка.

86-летняя Роговцева добавила, что сейчас взахлеб читает книгу по истории Украины и восторгается ею. Актриса считает, что самосознание украинцев как нации начало проявляться только недавно. Раньше они жили как неудавшийся отросток СССР.

Напомним, звезда советских киноэкранов Ада Роговцева живет в Киеве и всячески поддерживает ВСУ. Бывший президент Украины Виктор Ющенко много лет назад присвоил ей звание героя Украины.

Знакомые и коллеги в шоке от того, как изменилась советская актриса Ада Роговцева.

Читайте также другие материалы из рубрики "Популярное за сутки"

Источник: https://utro.ru/news/showbiz/2023/08/06/1532107.shtml

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/75612

08.04.1994, 00:00

Рожденные летать без керосина даже ползать уже не могут

Украина готова расстаться не только с ядерным оружием, находящимся на ее территории, но и со средствами его доставки. Об этом свидетельствует начало конфиденциальных переговоров между Москвой и Киевом о передаче России 42 бомбардировщиков стратегического назначения Ту-95 МС и Ту-160, доставшихся Украине по наследству от СССР. Факт ведения переговоров подтвердил вчера информированный источник в МО России. Однако в отличие от Минска и Алма-Аты, добровольно передавших Москве все стратегическое оружие, Киев намерен не только избавиться от ненужных и дорогостоящих в содержании игрушек, но и что-нибудь получить взамен.

Из 42 стратегических украинских бомбардировщиков 19 — новейшие Ту-160 (самолет разработан в 1975 г. в качестве противовеса американскому В-1В, уступает ему по боевой нагрузке, но значительно превосходит в скорости). Ориентировочная стоимость Ту-160 — около $250 млн. Остальные 23 самолета — Ту-95 МС, относящиеся ко второму поколению стратегических бомбардировщиков. Сейчас украинская тяжелая авиация находится на базах ВВС в Прилуках, Узине и Украинке.
Впервые сведения о намерении Украины продать России эти самолеты появились в киевской печати в конце марта. Одним из первых по этому поводу высказался министр обороны республики Виталий Радецкий, предложивший продать Ту-95 МС и Ту-160, "но не за деньги". Он подкрепил свое предложение доводом, что "воздушное пространство Украины тесно для самолетов подобного типа". Однако объяснение "щедрости" г-на Радецкого, более двух лет не желавшего расставаться с тяжелой авиацией, несмотря на тесноту в воздухе, тривиально. В условиях энергетического кризиса среднегодовой налет в украинских ВВС не превышает сегодня 35-40 часов. Между тем аналогичные показатели ВВС США, ФРГ и Голландии — 160-180 часов, а в ВВС СССР они были на уровне 130-150 часов. Тренажеры же украинских ВВС не дают летчикам полного ощущения полета.
Бегство целых боевых экипажей в Россию и невозможность поддерживать боеготовность Ту и стали причиной "уступчивости" Киева. Однако желание получить взамен "комплектующие для самолетов фронтовой и армейской авиации и горючее", которое высказал г-н Радецкий, вряд ли найдет понимание у Москвы. Как и альтернативное предложение обменять бомбардировщики на самолеты гражданской авиации Ту-134 и Ту-154 в пропорции 1:3.
Как сообщил корреспонденту Ъ источник в МО России, в Москве наиболее приемлемым вариантом "расчета" считают погашение тяжелыми самолетами задолженности Киева по газу. Однако, поскольку переговоры начались лишь 2-3 дня назад, говорить о каком-либо варианте сделки по стратегической авиации рано. А по "газовому" варианту нет пока согласия и Газпрома. Да и зачем ему стратегические бомбардировщики?
Стремление Киева освободиться от непосильной ноши понятно. Непонятно только, почему Москва вступила в этой странный торг. Ведь передислокация Ту-95 МС и Ту-160 в Россию потребует их последующего переоборудования в "неядерные" (дабы соблюсти положения СНВ-2 по стратегической авиации), что потребует значительных затрат, не заложенных в бюджет. Проще было бы предложить Киеву "по-братски" просто отдать самолеты даром. Впрочем, как дали понять в МО России, платить за эту технику там пока не намерены. Да в общем, и нечем.

[Chatlanin]

https://chatlanin.livejournal.com/1282657.html

5 января 2025, 14:12

УКРАЙНЫЙ и украинный. крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства , Сибирские города встарь зывались украйными [**]. А город Соловецкой место украинное, Акты. Украй, украйна, область с краю государства или украйная. Латины взяша украины неколико псковских сел, стар. Даже до украины нашей страны молдавской, стар. На украине, на студеном море, стар. Ныне Украиной зовут Малую Русь.
Украек м. полоса по краю чего-либо, кромка. Украиться пск. стать, поселиться с краю; придти к концу, кончить что.
Украивать, укроить что, урезать, уменьшить, убавить в кройке. Укроил ты рукава, обузил. Портной укроит, на ножницах унесет, украдет. -ся, страдат. Украиванье, укроенье, укрой, укройка, действ. по знач. глаг. | Укрой м. укроина ж. новг. краюха, укрух, корка хлебная: ломоть, ломтище, укроек, ломтик. | Укрой, церк. об(по)вязки, пелены. Обязан рукама и ногама укроем, Иоан. (кроить или крыть?).



Шварнови тако ти молвить кнѧзь Болеславъ: ӕ на Литвоу не жалоуюс̑, И ѡже мѧ воевал̑ немирникъ мои, а воевал мѧ тако и гораздо, но на тѧ жалоую; а Бъ҃ боуди по правомъ, тъ то расоудить межи нами. И ѿселѣ заратишасѧ и почаша Лѧховѣ воевати ѡколо Холма; воеводы же быша с ними: Сигнѣвъ, Воржь, СоулкоБ Невъстоупъ; и не взѧша ничтоже, избѣгли бо сѧ бѧхоуть в городъ и зане вѣсть бѧхоуть подали имъ Лѧхове Оукраинѧнѣ [т.е. окраинные поляки - ch.]

— Ипатьевская летопись о событиях 6776 (1268) г.
[**]

Во сибирской во украине,
Во Даурской стороне,
В Даурской стороне,
А на славной н(а) Амуре-реке,
На ус(т)ье Комары-реке
Казаки царя белова
Оне острог поставили,
Острог поставили,
Есак царю собрали ...
Пятьсот казаков из войска Ерофея Хабарова в 1654 году построили острог при впадении в Амур реки Комары (Кумары, Камары, она же - Хумаэрхэ и Хумахэ). В марте следующего года «богдойское» (маньчжурско-китайское) войско в количестве 10 тысяч человек штурмовало Комарский острог, но казаки отбили приступ. Вражеское войско еще десять суток непрерывно обстреливало крепость и, не добившись успеха, ушло.

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/sumy_grad/70071242/1491807/1491807_600.jpg

[А поговорить?]

zVA2dNwLpGU
https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU

2,93 млн подписчиков

1 431 252 просмотра

9 февр. 2025 г. #шихман #апоговорить #украина
Попробуйте BlancVPN 30 дней с гарантией возврата и экономией до 58% на первую подписку с промокодом APOGOVORIT. Переходите по ссылке https://blanc.link/APOGOVORIT и пользуйтесь свободным интернетом с BlancVPN.

Поддержать проект из России: https://boosty.to/apogovoritshow
Поддержать проект из других стран: / apogovorit
Разовый донат не из РФ: https://buymeacoffee.com/apogovorit
Стать спонсором YouTube канала: / @apogovorit
Поддержать канал в телеграме из любой страны https://u.to/NyiBIA

Поддержать криптовалютой
USDT (TRON/TRC20)
TLND9ZWG6QSPWzoPBKFSCW6nobhkQe73S2

BTC
bc1qp3mzhexhdsup60fgpsedue7rjlvzxy6hlftf6e

ETH / USDT (ERC20)
0×5AA6161902c8c49Ef07036d801aD35dBab86f2a0

00:00:00 Какие знания у Путина об истории?
00:02:05 Тема выпуска: мифы и спекуляции об истории Украины
00:02:59 Миф №1. Крым — исторически российский?
00:03:27 Аргументы в пользу того, что Крым — украинский
00:05:34 Какой исторический вклад россияне внесли в развитие Крыма?
00:08:18 Миф № 2. Владимир — русский князь?
00:10:56 Верно ли называть Владимира князем Украины?
00:12:38 Владимир — не украинский и не русский?
00:14:50 Слово «Русь» украдено?
00:16:46 Миф №3. Россия — единственная наследница Древней Руси?
00:18:39 Что значит «Русь»?
00:21:01 С какого момента следует писать историю Руси?
00:23:11 Как древнерусские летописи и Путин интерпретируют понятие государства?
00:25:42 Миф №4. Украинцы и русские — один православный народ?
00:26:47 У украинцев и русских были общие интересы?
00:28:11 Крещение Владимира даёт право на Крым?
00:32:59 Миф №5. Украинской нации не существует?
00:33:54 Почему Владимира крестили повторно в Москве?
00:34:21 Нация украинцев есть в летописях?
00:35:57 Что не так со словом «нация»
00:37:49 Как появилась идея, что у русских и украинцев много общего
00:40:56 Как мы создаём новые нарративы, борясь со старыми
00:42:36 Миф №6. Богдан Хмельницкий отдал Украину России?
00:43:38 Что на самом деле написано в договоре Хмельницкого?
00:45:51 Как Сталин повлиял на миф о русских как старшем брате других народов?
00:47:14 Миф №7. Украина — это Малороссия?
00:47:59 Почему Малороссия — обидный термин для украинцев?
00:49:06 Откуда появились названия Малороссия и Великороссия
00:53:11 Так всё-таки «на Украине» или «в Украине»?
00:55:03 Миф №8. Украинского языка не существует?
00:57:15 На каком языке говорили в Новгороде?
00:59:45 Образованные сословия говорили на других языках?
01:02:44 Как и почему боролись с украинским языком
01:03:59 Что Шевченко привнес в определение Украины, как «отдельного государства»?
01:05:30 Миф 9. Украину создал Ленин?
01:09:28 Миф 10. В Украине культ радикального национализма?
01:10:22 Культ гетмана Мазепы
01:16:17 Культ атамана Симона Петлюры
01:20:52 Культ личности Бандеры в Украине
01:27:51 Бандера – герой и борец за независимость?
01:32:16 Миф 11. Голодомор или геноцид?
01:38:20 История бывает объективной?
01:40:36 Когда политика становится историей?
01:43:16 Зачем в Украине переписывают историю?
01:45:03 «Вся история, которую мы знаем, неправильная»

Читай нас в Telegram: https://teleg.one/apogovoritofficial
Ирина Шихман берет эксклюзивные интервью у самых неожиданных гостей! А поговорить?..
НАМ РАССКАЖУТ ВСЕ!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ ИРИНОЙ ЮРЬЕВНОЙ ШИХМАН ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ ИРИНЫ ЮРЬЕВНЫ ШИХМАН

[Сегодня 2000-х]

https://web.archive.org/web/20050515072014/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_240_news_text_manvelov1.html

2000 / Октябрь / 25, Среда ( # 240 ) / Материал Новости

Украина готова на любые условия "Газпрома"

НИКОЛАЙ МАНВЕЛОВ; ВИКТОР ЯДУХА, КИЕВ

РЕШИТЕЛЬНОЕ заявление "Газпрома" - построить вместе с западными партнерами обходной трубопровод вокруг Украины менее чем за неделю - сделало то, чего не удавалось в течение нескольких лет. Как заявил в интервью "Файнэншл таймс" украинский премьер Виктор Ющенко, Киев рассматривает возможность передачи "Газпрому" и западным импортерам доли в управлении транзитным газопроводом. В обмен украинская сторона хочет частичного либо полного отказа от идеи строительства "обходняка".
В Лондоне Виктор Ющенко, по сути, дезавуировал сочинские обещания Леонида Кучмы, предложившего России участвовать в приватизации украинской газотранспортной системы при условии, что доля Москвы составит 51%. Дело в том, что в качестве гарантии Кучма возил проект закона о приватизации "трубы", однако этот документ предполагает несколько иные условия - 51% акций остается в собственности Украины, а 49% россияне делят с европейцами. Этого, по словам разработчиков закона, требует "многовекторность внешней политики Украины".
Киев заинтересован в потоке газа через свои земли по нескольким причинам. В случае реализации программы строительства газопровода, в 2005 году объемы транзита газа уменьшатся на 60 млрд куб. м, а экономические потери составят около 1 млрд долл. Пока через украинские трубопроводы ежегодно прокачивается 105-115 млрд куб. м газа, при проектной мощности 170 млрд куб. м.
Наличие на территории газовой трубы дает Украине возможность восполнять недостаток топлива. "Газпром" временами должен закачивать больше газа, чем записано в контрактах, - из-за несанкционированных отборов давление ощутимо падает. Дело в том, что ежегодно Украине требуется не менее 80 млрд куб. м газа, при собственной добыче не превышающей 18 млрд куб. м. Кстати, факт отбора сверхнормативного газа далеко не всегда признается. Так, по данным "Газпрома", Украина должна за российское топливо не менее 3 млрд долл., а Киев признает лишь 1,4 млрд долл.

[Г.В. Вернадский]

zVA2dNwLpGU
https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU

fX0Xbs8p4o4&list
https://www.youtube.com/watch?v=fX0Xbs8p4o4&list=PLkDZyQrLdgMQn86Qe0SVUIRl9iIWovTEE&index=5

Киевская Русь (аудиокнига, часть 2)
Глава седьмая
Правительство и управление
Первое. Предварительные замечания
Повесть временных лет начинается обещанием автора описать откуда есть пошла русская земля. Кто в Киеве наче первее княжити и откуду русская земля стала есть. Термин Земля употреблён здесь не в географическом смысле, а в значении народ или государство. Термин княжити относится к форме правления. Терминология Повести временных лет типична для русской ментальности тех времен. Земля была обычным термином для обозначения государства на протяжении всего Киевского периода. Понятие правительство выражалась термином волость по-церковно-славянски-власть. Именно это слово с соответствующим дополнительным
значением употребляется в современном русском языке. Термин княжение обозначает правительство в его исполнительном аспекте. Он более или менее соотносится с понятием высшей исполнительной власти. Нужно отметить что все три термина: Земля волость и княжение использовались не только в абстрактном значении, но и обозначали данные государства и его правительства. В этом конкретном смысле все три термина почти синонимичны. К этому перечню основных древнерусских политических терминов можно добавить также господин. Этот термин употребляли в различных значениях для обозначения владельца Земли или владельца рабов или хозяина поместья, а также монарха носителя Верховной власти. Разнообразие терминов обозначающих Государство и правительство не случайно в киевский период.
Это соответствует гетерогенной природе Киевского государства, которое состояла из нескольких земель. Сначала объединённых под властью Киевского князя, а позднее управлялись собственными князьями. Каждая Земля концентрировать вокруг столицы города. Все остальные города с меньшими городами так сказать. Сельские районы были известны как волости. Этот термин в его абстрактном значении обозначающий власть и правительство, а более конкретно государство или даже данное государство страну использовался для обозначения сельского района потому что он управлялся столичным городом. Володети глагол того же корня. Обозначал как править так и владеть таким образом. По существу каждая древнерусская Земля была городом государством в классическом смысле этого термина.

[РБК.Ru]

https://www.rbc.ru/economics/15/09/2017/59b84cc99a7947ce896ad25c

[Deutsche Welle]

https://www.dw.com/ru/сми-россия-тратит-на-финансирование-донбасса-около-1-млрд-евро-в-год/a-18985498

[Михаил Зыгарь]

Мне кажется исторические знания Владимира Путина никак не отличаются от исторических знаний всех людей которые учились в советской школе. Он не особенно сильно что-то придумал. Это очень в русле истории, которая была выдумана классическими русскими историками.

[Геродиан]

Г-н Зыгарь ну оцените мои знания. Со мной поспорьте. Я учился в советской школе. Меня учитель истории никогда не спрашивала. Я тяну руку ответить. Она мне говорит: Садись, я тебе ставлю пятерку, не спрашивая тебя. Ну и добавлю, что Эйдельман с которой он здесь в одной программе выступает, тоже училась истории в советской школе.

[РБК.Ru]

https://www.rbc.ru/investigation/politics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210



Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс

[Юрий Киреев]

https://www.mk.ru/editions/daily/2014/06/04/komanduyushhiy-soprotivleniem-doneckoy-narodnoy-respubliki-igor-strelkov.html

04.06.2014 в 20:18

Его военные университеты: от Приднестровья до Украины

Сегодня ни один выпуск новостей по ТВ не обходится без прямого или косвенного упоминания Игоря Стрелкова, командующего обороной Донецкой народной республики. Мы узнаем, что стихийно сформированные силы Донбасса один за другим уничтожают боевые вертолеты киевской хунты, ее живую силу и бронетехнику. При этом личность командующего овеяна массой легенд: его называли сотрудником ГРУ, спецназовцем ФСБ, неформалом-реконструктором и даже мирным историком, который приехал по зову сердца.
https://static.mk.ru/upload/objects/articles/detailPicture/2f/c6/33/47/7279433_6136181.jpg
Его военные университеты: от Приднестровья до Украины
Как обычно, истина где-то рядом. Понятно, что человек, способный противостоять несколько месяцев обученной и подготовленной армии, не может быть «просто историком». Кто же он?

— Я никогда не служил в ГРУ, я был сотрудником ФСБ. Сейчас в отставке, - рассказал сам о себе Игорь Стрелков.

Впрочем – он и вовсе не Стрелков.

— Я — Игорь Гиркин, — рассказывает о себе нынешний «донбасский команданте», — Стрелковым я стал по документам прикрытия для работы.

Имеется в виду ФСБ, куда Стрелков попал, уже пройдя две войны: Приднестровье и Сербию. Это был его «путь бойца».

Мост смерти

В 1992 году, не успев закончить Историко-архивный институт, Игорь отправился защищать русское население Приднестровской республики, которое пришедшие к власти молдавские и румынские националисты подвергали самому настоящему геноциду.

Сотне Черноморского казачьего войска, в которую входил Стрелков, поставили задачу доставить боеприпасы товарищам в Бендеры. Переправиться через Днестр можно было лишь по единственному мосту, который планомерно простреливался — на противоположной стороне которого засели молдавские войска, вооруженные пулеметами, зенитными автоматами и противотанковыми орудиями. Так что любые попытки прорыва добровольцев неизменно вызывали шквальный огонь с того берега.

— Надо было быть очень смелым, чтобы в том раскладе скомандовать: «Вперед! Через мост!» — вспоминает один из участников той бойни, Виталий.

Этим отчаянным смельчаком, по рассказам очевидцев, стал Игорь.

— Когда в очередной раз стрельба прекратилась, в наступившей тишине худой парень с усиками голосом распорядителя бала в дворянском собрании церемонно произнес: «Господа казаки, прошу на броню!» И сам первым вскочил на один из бронетранспортеров, набитый боеприпасами, — рассказывает Виталий.

Светская фраза на боевых позициях прозвучала настолько неожиданно, что казаки поневоле заулыбались, напряжение спало и неминуемые перед атакой мысли о смерти отступили. Бойцы залезли на броню и ломанулись вперед. На смерть? За победой? Наверное, в тот момент никто не думал, а просто надо было помочь своим, которые на другом берегу.

Колонну бронемашин молдаване встретили ураганным огнем, один танк загорелся, но другие разметали вражескую батарею. Противник бежал, побросав орудия и десяток бронетранспортеров. А казачий отряд мчался к горисполкому, где из последних сил отбивался гарнизон черноморцев. Помощь успела вовремя. Несколько броневиков и ящики с патронами пришлись добровольцам как нельзя кстати. Та лихая атака через Днестр стала для него первой в длинной череде будущих боестолкновений.

Своих не бросаем

Следующей «горячей точкой» стала Босния, когда Игорь понял, что он должен встать на защиту сербов, массово вырезаемых мусульманскими боевиками-бошняками.

Под Вышеградом позиции отряда российских добровольцев располагались между частями сербских ополченцев. Не выдержав напора бошняков, сербы откатились назад, и россияне оказались окружены с флангов. Встав к пулемету, Игорь Стрелков сдерживал ряды нападающих до тех пор, пока его товарищи не оттянулись на новый рубеж. Практически в одиночку «Стрелок» связал боем около сотни мусульманских бойцов.

— Отходя, Игорь зацепился за ветку и застрял, — вспоминает о том бое Михаил Поликарпов. — Бошняки принялись палить по легкой мишени, но тут россиянину повезло — одна из пуль разнесла злополучную ветку, и освободившийся Игорь быстро догнал своих.

В другой раз отряд попал под обстрел боснийского снайпера и потерял несколько человек ранеными. Командир вызвал добровольцев, чтобы вынести их из-под огня. Среди пошедших на выручку товарищам был и Стрелков, уже тогда на собственном опыте прочувствовавший принцип «русские своих не бросают».

А на войне, как на войне

В биографии Стрелкова много подобных примеров. После Боснии Игоря призвали в армию, где он остался служить по контракту. Сначала — в составе мотострелковой бригады, а потом в качестве военного разведчика. Прошел обе чеченские кампании, занимался и сопредельными регионами. В те годы террористы пытались распространить «джихад» на территорию Ингушетии и Дагестана. Стрелков добывал важнейшую информацию о путях снабжения, о дислокации бандитов, о том, где они прячут оружие, где вербуют бойцов, где располагаются лагеря для подготовки шахидов… На основании этих данных проводились зачистки районов.

В 1999 году была проведена одна из самых сложных военных операций в Дагестане. Там, подчинив себе жителей Кадарской зоны, Хаттаб устроил базу по подготовке «воинов Аллаха» в красивейшем горном районе. Километры подземных ходов, бункеры, стрелковые точки, запасы пищи, — все было готово для длительной осады. Но осады не было, был штурм. Перед бойцами обычно идет разведка, в составе которой был и Стрелков. Задачей разведчиков является обнаружить бункеры и тайники с бандитами, чтобы дать «наводку» для зачистки спецназовцами. За этот повышенный риск разведчики получают своеобразный «бонус»: возможность выбрать лучший дом из оставшихся относительно целыми, что очень важно в таких условиях. Такой «армейский комфорт».

Сегодня защитники Донбасса, располагающие лишь легким стрелковым оружием, несут потери в столкновениях с вооруженными до зубов регулярными частями киевской армии и боевиками нацистского «Правого сектора». Богатейший боевой опыт Игоря Стрелкова позволяет уравновесить чаши весов и дает Юго-Востоку Украины надежду на возможность будущей мирной и спокойной жизни. Мужество защитников Донбасса и таланты «Стрелка» сплавились в такую броню, против которой оказалась бессильна злоба новых бандеровцев.

[Денис Артемьев]

PBAuaOAXOZo
https://www.youtube.com/watch?v=PBAuaOAXOZo

475 просмотров 22 мар. 2016 г.

[Вся Одесса на Odessa1.com]

Cq1OhkuLzeA
https://www.youtube.com/watch?v=Cq1OhkuLzeA

402 тыс. просмотров 10 лет назад

[Вся Одесса на Odessa1.com]

Cq1OhkuLzeA&t
https://www.youtube.com/watch?v=Cq1OhkuLzeA&t=293s

402 427 просмотров 6 мая 2014 г.

[Жертва на велосипеде]

91gE12FzqX4&t
https://www.youtube.com/watch?v=91gE12FzqX4&t=9s

91 060 просмотров 20 февр. 2025 г.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ

[А. Толпыго]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p24ukr.html

«…Современный мир не примет нас такими даже под самыми демократическими лозунгами.»

Летом 1990 года в Киеве несколько малых демократических партий объединились в «Спилку (союз) демократических сил» и решили, по примеру Прибалтики, выдавать свидетельства гражданам Украины. Что из этого получится – увидим. (Я подозреваю, что ничего особенного.) Но не хотелось бы за шумом и гамом митингов проглядеть действительно крупное событие не только в культуре, но и в истории Украины – Первый конгресс международной ассоциации украинистов, состоявшийся в Киеве 27 августа -3 сентября этого года.
Конечно, уже то, что в одних аудиториях собрались и западные «бандеровцы», и полвека поливавшие их грязью украинские историки и философы (причем, сегодня выступления местных историков были сплошь и рядом резче, чем выступления эмигрантов), и «отсиденты», один из которых – Иван Дзюба – выступил с вводным докладом «Украина и мир» – одно это заслуживает внимания. Характерно и то, что таможня хоть и задержала 18 томов «Архива УПА» (Украинской повстанческой армии, в годы II мировой войны сражавшейся и с немцами, и с большевиками, и с поляками, и с евреями), но кончила тем, что их пропустила. «Неоднозначно», как теперь принято выражаться, относясь к деятельности УПА, я могу только положительно оценить факт издания ее архива. Вот если б теперь украинская молодежь еще и ознакомилась с этим архивом, а потом уже, со знанием дела, славила ее или проклинала!.. Но боюсь, я требую слишком многого.
Заслуживает ли информация о научном конгрессе статьи в политической газете? Большинство независимых киевских журналистов, видимо, решили, что не заслуживает: по крайней мере, я встретил на конгрессе лишь одного из них. Да и от участников конгресса я слышал мнение, что собралась отнюдь не лучшая часть мировой интеллигенции (или хотя бы славистики, потому что украинистика – самый занюханный ее раздел). Тем не менее...
Начать с того, что вопросы, поднятые там, могут быть актуальны и для России. Позволю себе процитировать гарвардского профессора Омеляна Прицака: «Что такое история Украины?.. Ее нужно изучать в нынешних границах Украины; но надо помнить, что в них были разные державы. Была Русь со столицей в Киеве – и была Половецкая держава со столицей Шарукань на месте нынешнего Харькова. У князей с половцами были свои счеты; но когда пришли монголы, русичи вместе с половцами защищали свою родину на реке Калке.. И, как ни странно, когда в 1918 году на территории Украины опять возникли две державы – УНР и УССР – у них опять столицами были Киев и Харьков.» Стоило бы и тем * России, кто расчисляет ее историю как «Киев – Москва – Петербург», подумать о таком подходе к русской истории. Хотя бы из желания (а у них желание есть) удержать республики а орбите Союза. У людей, мыслящих в категориях «Россия и все прочие», таких шансов нет.
Интересно было послушать, например, и доклад о Мазепе. Казалось бы, тут сказано вое: либо изменник русского царя, либо патриот независимой Украины; выбирай, кому что нравится, но третьего не дано. Но американский историк предложил третий подход: он поставил Мазепу в ряд таких его современников, как князь Ракоци, король Станислав Лещинский и другие – лидеры дворянской элиты, борющейся с сувереном (Петром I, Габсбургами, саксонской династией) за «золотые вольности» шляхты.
Разумеется, было и другое. Слушая Дубровину (Киев) о планетарном вкладе Запорожской Сечи в мировую культуру, о том, что Украина XVI века намного опередила мировую цивилизацию в продвижении к демократическому правовому государству, создавая альтернативу (ах, как жаль, что запорожцы не слыхали этого прекрасного слова – альтернатива) тупиковому пути Русской Империи с ее русификацией, империализмом и прочими нехорошими «-циями» и «-измами» – слушая это, я невольно вспоминал ученые труды, где еще в 40-е годы доказывалось, что закон сохранения энергии, паровоз и слонов придумали русские… Но уже в следующем докладе польского историка тон был иным: «Что для нас поляков – как и для вас – важнее? То, что мы создали державу и мечом расширили ее пределы? Или то, что у нас есть Мицкевич и Шопен?»
На хвосте у первого конгресса – пока не все приглашенные разъехались – был устроен второй: «Голодомор на Украине в 1932 33гг.» (5-7 сентября). Процитирую выступление киевского историка Маросько.

«Была ли причиной голода коллективизация? На первый взгляд, да. В 1930г. на Украине было собрано 22,9 млн.тонн зерна, в 1931 – 17,6 а в 1932 – 12,8. Но дело обстоит несколько иначе.
Уже в 1933г. урожай был опять 22,2 млн.тонн, и примерно такова же была динамика производства в 1920-е годы (тоже недород в 1921 -22 годах). Но куда пошло собранное зерно?
Потребности Украины составляли тогда 13-14 млн.тонн. Поэтому недород означал только, что в 1933г. Украина не сможет вывозить зерно. Но его вывезли! – 6.9 млн.т в 1931, 7 млн. в 1932. А это означало голодную смерть: зерно забрали у крестьян подчистую, и они могли надеяться только на выдачи по трудодням – но 16% колхозов весной не выдали на трудодни НИЧЕГО». (Использованы данные архива тогдашнего партийного лидера Украины Чубаря.)
На конгрессе выступали свидетели голода: бабки в хусточках, девочками его как-то пережившие; старик, 17-летним студентом ездивший по голодным деревням бороться с тифом. Несколько своеобразно прозвучало выступление еще одного свидетеля, бывшего первого секретаря Полтавского обкома КПСС Федора Моргуна, который в 1932-33 годах был таким же голодным ребенком, как другие. Рассказав о голоде, он кончил… призывом укреплять колхозы.
Ну, а митинги в это время были? – спросят меня,– или одни конгрессы? Были, как же не быть, чуть не каждую неделю, главным образом под лозунгом «Нет – союзному договору!» Но у митингов другие задачи и другой тон. На конгрессе взвешивается деятельность украинских ученых и политиков – а на митинге энергично торгуют значками с изображениями Бандеры и Петлюры (историк Грушевский, хотя и считается «отцом украинского народа», почему-то гораздо менее популярен). На конгрессе Дзюба говорил, что «на новый лад торжествует догматизм, некритичность мышления; современный мир не примет нас такими, с запретом на критику любимых вождей, с привычкой брать на веру то, что сейчас выгодно – не примет даже под самым демократическими лозунгами» – и весь зал аплодировал. А если бы он это сказал на митинге?…

[Дядя Саша СМИТ]

ilTf9KMEsJI
https://www.youtube.com/watch?v=ilTf9KMEsJI

795 просмотров 14 апр. 2014 г.
Антимайдан в Запорожье 13-04-14. Шествие -2 к Аллее Славы.
Некоторым зрелище не нравится, но их вежливо вразумляют.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76004

Газета «Коммерсантъ»
13.04.1994, 00:00

Российско-украинские отношения

Уже вечером 11 апреля помощник Павла Грачева Елена Агапова заявила, что инцидент в связи с захватом 318-го Одесского дивизиона кораблей консервации Черноморского флота исчерпан (о нем Ъ сообщал вчера). Все захваченные украинскими спецназовцами военные и гражданские лица освобождены (в 15.40 по московскому времени — Ъ). Однако ситуация на Черноморском флоте в целом и, в частности, в Одессе остается более, чем напряженной — вчера Минобороны Украины приняло решение расформировать "мятежный" дивизион.

Как сообщил корреспонденту Ъ сотрудник пресс-центра ЧФ Сергей Должиков, ситуация в дивизионе все более накаляется. Несмотря на освобождение захваченных офицеров и гражданских лиц, военный объект ЧФ продолжают контролировать около 60 украинских спецназовцев. Таким образом, информация МО России от 11 апреля о том, что территория дивизиона оставлена спецназом, оказалась преждевременной. Вчера же в 10.47 в дивизион прибыл командующий Одесским военным округом генерал-лейтенант Шкидченко, который зачитал личному составу части директиву МО Украины о расформировании дивизиона. На его базе Киев намерен создать 1-й дивизион кораблей охраны водного пространства МВС Украины. Офицеры и мичманы дивизиона, по словам Сергея Должикова, объявлены г-ном Шкидченко "частными лицами". В 11.25 в дивизион прибыли украинские военные строители, которые начали восстанавливать военный городок — "заметать следы штурма".
Интересна украинская интерпретация этого решения. По мнению заместителя министра обороны Украины Ивана Бижана, дивизион подлежит расформированию за "нарушение статуса подразделения ЧФ", так как он "принял участие в инциденте с гидрографическим судном "Челекен" 9 апреля". Причиной такого решения, по словам г-на Бижана, также стал и тот факт, что "значительное число военнослужащих этого дивизиона изъявили желание служить в вооруженных силах Украины". Однако это утверждение, мягко говоря, опровергли в пресс-центре ЧФ. Не все сходится и у самого украинского зама. Он выразил недоумение по поводу того, что граждане, проходящие службу в дивизионе, о которых намерен позаботиться Киев, "не выполняют украинских законов".

[Сегодня 2000-х]

https://web.archive.org/web/20050515072014/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_240_news_text_manvelov1.html

2000 / Октябрь / 25, Среда ( # 240 ) / Материал Новости

Украина готова на любые условия "Газпрома"

НИКОЛАЙ МАНВЕЛОВ; ВИКТОР ЯДУХА, КИЕВ

РЕШИТЕЛЬНОЕ заявление "Газпрома" - построить вместе с западными партнерами обходной трубопровод вокруг Украины менее чем за неделю - сделало то, чего не удавалось в течение нескольких лет. Как заявил в интервью "Файнэншл таймс" украинский премьер Виктор Ющенко, Киев рассматривает возможность передачи "Газпрому" и западным импортерам доли в управлении транзитным газопроводом. В обмен украинская сторона хочет частичного либо полного отказа от идеи строительства "обходняка".
В Лондоне Виктор Ющенко, по сути, дезавуировал сочинские обещания Леонида Кучмы, предложившего России участвовать в приватизации украинской газотранспортной системы при условии, что доля Москвы составит 51%. Дело в том, что в качестве гарантии Кучма возил проект закона о приватизации "трубы", однако этот документ предполагает несколько иные условия - 51% акций остается в собственности Украины, а 49% россияне делят с европейцами. Этого, по словам разработчиков закона, требует "многовекторность внешней политики Украины".
Киев заинтересован в потоке газа через свои земли по нескольким причинам. В случае реализации программы строительства газопровода, в 2005 году объемы транзита газа уменьшатся на 60 млрд куб. м, а экономические потери составят около 1 млрд долл. Пока через украинские трубопроводы ежегодно прокачивается 105-115 млрд куб. м газа, при проектной мощности 170 млрд куб. м.
Наличие на территории газовой трубы дает Украине возможность восполнять недостаток топлива. "Газпром" временами должен закачивать больше газа, чем записано в контрактах, - из-за несанкционированных отборов давление ощутимо падает. Дело в том, что ежегодно Украине требуется не менее 80 млрд куб. м газа, при собственной добыче не превышающей 18 млрд куб. м. Кстати, факт отбора сверхнормативного газа далеко не всегда признается. Так, по данным "Газпрома", Украина должна за российское топливо не менее 3 млрд долл., а Киев признает лишь 1,4 млрд долл.

[СRЫДOM. LIVE]

AsR6WrUWvHs
https://www.youtube.com/watch?v=AsR6WrUWvHs

1 020 931 просмотр 14 авг. 2018 г.

Август 2014 года был характерен серьезным накалом сражений на востоке Украины.
Еще в начале июля, ВСУ предприняли наступление, отрезая боевиков от баз снабжения в РФ.
К началу августа удалось освободить половину захваченных террористами территорий и вплотную приблизиться к районным центрам Донецку и Луганску.
Однако, поддерживая террористов, Российская Федерация уже не ограничивалась поставками вооружений и боеприпасов.
Армия боевиков, набранная из местных маргиналов с поставленной задачей не справилась и чтобы выровнять ситуацию, в начале августа 2014 года на территорию востока Украины зашли первые подразделения армии РФ.
Первая серия цикла передач "В августе 14" тезисно и сжато повествует о первой декаде самого напряженного периода российско украинской войны.

[СRЫДOM. LIVE]

qPkpr1f9CSI
https://www.youtube.com/watch?v=qPkpr1f9CSI

289 238 просмотров 21 авг. 2018 г.

Вторая половина августа 2014 года - это кульминация антитеррористической операции на востоке Украины.
Был почти окружен Луганск, перерезаны пути подвоза боеприпасов в Горловку, дело шло к окружению Донецка.
ВСУ теснили боевиков по всем фронтам, и конец так называемого "ополчения" был близок.
И Россия раскрыла карты.
Уже 23 августа от пресс-службы штаба вооружённых сил так называемой ДНР поступило сообщение о формировании ими дополнительных трёх пехотных бригад и смене тактики ведения боевых действий. Однако эта армия уже давно была сформирована. Она стояла в ожидании своего часа у границы, и по команде российские войска предприняли массированное наступление. Артиллерийские подразделения вооружённых сил России (до шести дивизионов) обстреливали позиции украинской армии со своей территории.

После отхода украинских войск от Изварино и Должанского, фокус огневого воздействия переместился на второй эшелон украинской обороны. И несмотря на то, что события на востоке Украины, в документах все еще назывались "Антитеррористической операцией", де факто - началась полноценная война.

Вторая серия цикла передач "В августе 14" тезисно и сжато повествует о второй декаде самого напряженного периода российско украинской войны.

[СRЫДOM. LIVE]

Khe0Bf3amrg
https://www.youtube.com/watch?v=Khe0Bf3amrg

144 616 просмотров 28 авг. 2018 г.

В конце августа 2014 года, антитеррористическая операция на востоке Украины стала де-факто войной. Регулярные войска Российской Федерации в количестве как минимум восьми батальонных тактических групп, вторглись на территорию Украины.
Баланс сил резко изменился.
Массированно применялась артиллерия больших калибров. На юге, овладев Новоазовском, российско-террористические силы разворачивали наступление на Мариуполь. На донецком направлении произошло кровопролитное Иловайское сражение. Понеся серьезные потери в людях и технике, Украина оказалась в критической ситуации.

Но война - искусство обмана. Не понимая полной картины, опираясь на удачно вброшенную дезинформацию, поддавшись на военную хитрость, противник может совершить ошибку. Инструменты гибридного противостояния одинаково успешно работают в обе стороны. И достаточно сильная армия РФ, не совершив финального рывка, остановилась буквально за несколько шагов до победы.
Сочетая дипломатические и военные усилия, иногда просто блефуя, Украина смогла отстоять независимость. 5 сентября были подписаны минские мирные соглашения.

В начале сентября 2014 года на кону было существование государства Украина и без преувеличения - судьбы миллионов людей. Вооруженные силы и добровольческие подразделения буквально костьми легли на пути российских захватчиков. Перемирие позволило перевести дух. Словно боксер после нескольких тяжелых раундов, вымотанная летней кампанией армия стала в глухую защиту, уцепившись за высоты и реки.

Столкнувшись с ожесточенным сопротивлением, и понеся неожиданно тяжелые потери, Россия приняла условия "минского мира".
Третья серия цикла передач "В августе 14" тезисно и сжато повествует о конце августа-начале сентября 2014 года. Самом кровопролитном и напряженном периоде российско украинской войны.

[Сергей Ъ-Цехмистренко]

https://www.kommersant.ru/doc/76221

Газета «Коммерсантъ»
15.04.1994, 00:00

Вытащить занозу Ельцину и Кравчуку будет непросто

Обсуждение проблемы Черноморского флота станет, вне всякого сомнения, главным вопросом встречи Бориса Ельцина и Леонида Кравчука на сегодняшнем саммите в Москве. Президентам, видимо, придется принять непростое решение, чтобы выдернуть, по образному выражению замминистра иностранных дел России Сергея Лаврова, главную занозу в российско-украинских отношениях. Дальше тянуть нельзя — ведь недавние события в Одессе продемонстрировали со всей очевидностью, что вооруженный конфликт между Москвой и Киевом не столь уж нереален, как считалось еще недавно.

Прошлогодние массандровские договоренности, казалось, подвели черту под двухлетним спором Москвы и Киева о том, кому из них именоваться "великой черноморской державой". Россия должна была получить весь флот, простив Украине задолженность за поставки российских энергоресурсов. Однако подпись Кравчука под соглашением о флоте не была подкреплена соответствующим решением украинского парламента — оппозиция традиционно обвинила президента Украины в предательстве интересов страны. И в результате идеи Массандры так и остались нереализованными.
Сегодня речь идет о том, как совместить прошлогодние соглашения с требованиями сегодняшнего дня, чтобы исключить повторения инцидентов, подобных одесскому. Упоминавшийся г-н Лавров, например, полагает, что для этого следует строго следовать букве массандровских соглашений и учитывать интересы Украины в обладании определенным числом военных кораблей ЧФ для береговой охраны. Однако, как стало известно "Интерфаксу", в штабе ЧФ прорабатывается и иное решение: к России отходит часть флота, расположенная только в Севастополе, вместе с инфраструктурой города-порта. В распоряжении же Украины останутся остальные военные объекты и суда, расположенные на ее территории, включая Крым. Есть все основания предполагать, что это сообщение "Интерфакса" — результат санкционированной российским руководством утечки информации и отражает определенные итоги поездки спецпредставителей президента России на Украину, встречи которых носили закрытый характер (см. Ъ от 14 апреля).

[Геродиан]

https://t.me/historiographe/12883

Заметка из харьковской газеты "Коммунист", увидевшая свет в этот день 99 лет назад, в воскресенье 5 апреля 1925 года. Специальные "тройки" выявляют плохое знание украинского языка среди совслужащих Первомайского округа, а вот с украинизацией школьной сети всё обстояло благополучно: из 332 школ не были украинизированы только 19, причём 14 из них относились к школам для национальных меньшинств. Ничего не скажешь: на широкую ногу при советской власти была поставлена борьба с русским языком на Харьковщине.
t.me/historiographe
/12883
7.1Kviews
Александр Дюков (р)
,
May 8, 2024 at 19:32

[Stanislav Mihalkov]

XwU25jsFi9w
https://www.youtube.com/watch?v=XwU25jsFi9w

11 385 просмотров 1 мар. 2014 г.
Акция протеста. г.Днепропетровск. 01.03.2014

[Виктор Ядуха]

https://web.archive.org/web/20050515071930/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_240_life_text_yaduha1.html

Национальный совет по телерадиовещанию предложил разрешить украинским телерадиокомпаниям рекламировать водочные и табачные изделия. Об этом со ссылкой на председателя Нацсовета Бориса Холода сообщило украинское агентство УНИАН. Разрешение рекламы табака и алкоголя стало второй скандальной инициативой Нацсовета за последние три месяца и прямо последовало за планом переаттестации телерадиокомпаний. Этот план предполагает экономические санкции против ТРК, которые заполняют программами и фильмами российского производства больше 20% эфирного времени. Инициативу Нацсовета поддерживает комитет Верховной рады по вопросам свободы слова и информации.

[Геродиан]

https://t.me/kornilov1968/24002

В этот самый день 105 лет назад бывший заместитель Артема в правительстве Донецкой республики луганчанин Юрий Лутовинов каким-то образом оказался на заседании Оргбюро ЦК большевиков в Кремле, где накатал кляузу на Артема, Межлаука и их соратников в связи с их намерением возобновить работу Донецко-Криворожской республики.
В тот же день от Ленина последовала более чем жесткая реакция. Он отправил Межлауку с копией Артему суровое предупреждение: «Получил от Лутовинова еще одно подтверждение, что Вы играете в самостийность и в местные республики, отказываясь немедленно отправить в Донбасс все военные силы и всех мобилизованных рабочих Харькова… Заявляю, что Вы будете преданы партийному суду и исключению из партии, если не бросите этой игры и не отправите тотчас все военные силы Харькова и всех мобилизованных рабочих на помощь Донбассу. Отвечайте немедленно шифром исполнение, сколько и когда посылаете. Вы будете ответственным за промедление».
Если у Артема с Межлауком и были какие-то планы по воссозданию ДКР, то после доноса Лутовинова их пришлось менять. Так русские Донбасс и Харьков были всунуты в состав Украины…
Поразительно, но спустя ровно пять лет именно в этот самый день Лутовинов покончит с собой…

[Геродиан]

2024-05-11 10:40:00 5299
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4680466/4680466_900.jpg
10 лет назад в ДНР и ЛНР прошли референдумы, которые зафиксировали выход территорий бывших Донецкой и Луганской областей из состава Украины. Курс на создание отдельных от Украины непризнанных государственных образований был зафиксирован. Спустя 8 лет это позволит ДНР и ЛНР войти в состав России. Выбор народа был реализован.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4680834/4680834_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4680983/4680983_900.jpg
Жителей ДНР и ЛНР поздравляю с 10-й годовщиной этого исторического выбора.

[Ганнибал]

2024-05-26 23:57:00 685

https://trueimages.ru/img/37/ac/6bdf1a66.png
Установлены судьбы людей со знаменитой фотографии с Майдана.

Мужчина слева - Андрей Кисленько найден мертвым в своей квартире январе 2016г. Предварительно смерть наступила от переохлаждения.

Бабушка в желтом платке - Анастасия Беленькая, умерла в октябре 2015 от острой сердечно-сосудистой недостаточности.

Бабушка в сером платке - Тамара Петриченко умерла зимой 2017г от острой язвы желудка дома, скорая к ней так и не приехала.

Хотели, чтобы все було не як у москалiв – получили свое. К Европе, правда, ближе не стали.

Интересно, а как та девочка, что хотела в ЕС и трусики? Она жива? Добилась своего? Трусики то хотя бы кружевные купила себе?

[Ганнибал]

Крым русские отвоевали у татар.
Новороссию – у турок.
Малороссию – у поляков.
Северную Буковину – у румын.
Закарпатье – у венгров.
Вопрос у меня следующий: где всё это время были "украинцы" ?

[Ганнибал]

2024-06-29 00:53:00

Динамика изменения численности техники на площадке Харьковского бронетанкового завода, 2012-2023, даты подписал.
Изначально на площадке хранились все типы советских ОБТ: Т-64, Т-72 и Т-80 различных модификаций.
Меньше всего техники осталось в 2020 году, за 2021-2023 техники чуть прибавилось, вероятно, площадка использовалась и для отремонтированных единиц (в 2021 году заметны несколько ПТС) либо притащили что-то не подлежащее восстановлению.
https://ic.pics.livejournal.com/el_tolstyh/16807105/2944437/2944437_1000.jpg
Вот только вопрос почему эта точка так долго не была уничтожена...

[Геродиан]

2024-08-26 21:54:00 286
https://ic.pics.livejournal.com/el_tolstyh/16807105/3078913/3078913_1000.webp

[Евгений Ъ-Федоров]

https://www.kommersant.ru/doc/76358

16.04.1994, 00:00

Россия намерена взять инициативу в свои руки

Черноморский флот уже давно стал символом сложных отношений между Россией и Украиной. Однако и Ельцин, и Кравчук старательно обходили эту проблему, не желая бередить рану. И только недавние события в Одессе заставили обоих лидеров встретится вчера в Москве (см. стр. 3) и обсудить ситуацию.

Черноморский флот, призванный, по словам адмирала Эдуарда Балтина, обеспечивать доминирование СССР на Черном море и военное присутствие в Средиземном, и сейчас вполне способен выполнить любые возложенные на него задачи. Между тем после распада СССР флот практически не получал новых кораблей. Безусловно, отрицательно на его боеспособности сказался и раздел.
Сегодня в береговых частях и на кораблях служат люди, принявшие присягу на верность разным государствам. Согласно соглашению между Москвой и Киевом, подразделения флота комплектуются на паритетных началах. Это, пожалуй, единственная договоренность, которую соблюдает Украина. Пока крупных стычек на этой почве не было. Но нет сомнения, что ситуация взрывоопасна и любое вмешательство политиков может привести к конфликту. И никто не предскажет, как поведут себя моряки в том случае, когда интересы России и Украины будут различны.
В отличие от матросов срочной службы офицеры Черноморского флота не должны принимать присягу, хотя теперь уже ясно, что подавляющее большинство из них предпочитает служить Москве. Между тем вопреки договоренностям украинское министерство обороны ведет постоянную агитацию среди моряков и офицеров. И после того, как хотя бы несколько мичманов соглашаются на верность Киеву, их подразделение или корабль объявляют украинскими. Многие считают, что судьба одесского дивизиона консервации ожидает базу речных кораблей в Измаиле.
Параллельно идет другой процесс. Вкусив прелестей службы в украинской армии (в России зарплата офицеров в 3-5 раз выше), многие просятся обратно. Поток рапортов с просьбами считать их авторов снова русскими офицерами настолько велик, что смягчилось даже твердое сердце Павла Грачева, занимавшего прежде весьма жесткую позицию. Теперь министр разрешил возвращать в российскую армию младших офицеров, порекомендовав, правда, пополнять ими Забайкальский округ.
Последние деньги на содержание флота поступили от украинской стороны 6 декабря. С тех пор Москва за свой счет содержит не только корабли, но и береговую инфраструктуру, над отдельными элементами которой поднят жовто-блакитный флаг, реющий сейчас уже над всеми базами общего флота, расположенными на территории Украины, кроме севастопольской и керченской. В Севастополе также организован штаб ВМС Украины, в распоряжении которого кроме береговых частей и 8 кораблей (всего в составе флота их почти 400). Нельзя сказать, что Москва глядит на это сквозь пальцы: Россию обвиняют в том, что она уже вывезла на свою территорию значительную часть флотского имущества.
Эксперимент с разделением мощной военной структуры определенно провалился. Флот, который в принципе должен обеспечивать безопасность, может стать причиной серьезных конфликтов. В рамках status-quo проблема неразрешима. Российская делегация, попытавшаяся на этой неделе начать переговоры в Киеве о флоте, споткнулась на первом же вопросе — как проводить его инвентаризацию. Киев считает, что за точку отсчета должен быть взят 1991 год, а Москва — 1994-й. Однако Москва намерена добиться приемлемого варианта: Павел Грачев заявил вчера, что Россия оставляет за собой инициативу в решении проблем Черноморского флота.

[Eвразия Daily]

https://arctus.livejournal.com/2183440.html#cutid1

[Иосиф Великий]

Ekyltz3w9RQ
https://www.youtube.com/watch?v=Ekyltz3w9RQ

41 822 просмотра 23 мар. 2015 г.

Харьков. Антимайдан. Грандиозное Шествие по улице Сумской за Россию! 23.03.2014 г.

Подписывайтесь на канал! Будет много актуального и интересного! Оперативная информация с площадей и улиц Харькова!

Kharkov. Antimaydan. The grandiose procession for Russia!

Subscribe to channel! There will be many relevant and interesting things! Operative information from the squares and streets of Kharkov!

[5 анал]

wY6Oic08USM
https://www.youtube.com/watch?v=wY6Oic08USM

На передовой. Кадры РЕАЛЬНЫХ боевых действий! Многих уже нет в живых...

382 303 просмотра 29 сент. 2014 г.

Жизнь нескольких батальонов на передовой. Как солдаты батальона "Донбасс" попали в окружение под Иловайском. Батальон "Киевская Русь", который потерял своего командира в одном из боев. Разведчики, которые попали в засаду российских войск. Артиллеристы, танкисты, минометчики, живущие ежедневно под обстрелами врага. Ребята, которые во времена Революции Достоинства были по другую сторону Майдана, а теперь защищают свою страну...
Каждый день героев может стать для них последним. Многих уже нет в живых, некоторые пропали без вести или до сих пор в плену...
Музыка: Miles Babies

[News]

dNY8UyuoGLM
https://www.youtube.com/watch?v=dNY8UyuoGLM

7 411 просмотров 16 мар. 2014 г.
Митинг Антимайдан, г.Донецк, 15 Марта 2014г. Донбасс встал!

[Геродиан]

2023-05-28 18:00:00
https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/2643330/2643330_original.jpg
1. Вопреки спекуляциям блогеров левого толка, позиция Президента России по истории заложенной под нашу страну украинской мины не изменилась (https://lenta.ru/news/2023/05/23/sozdaniee/):

До создания Украинской Советской Социалистической Республики (УССР) Украины как государства не существовало в истории. Об этом 23 мая заявил президент России Владимир Путин.

Российский лидер провел встречу с главой Конституционного суда Валерием Зорькиным, который продемонстрировал копию французской карты XVII века для того, чтобы опровергнуть выдуманные Киевом факты из истории «древней Украины».

«У нас в Конституционном суде нашлась копия карты XVII века, составленной при Людовике XIV. То есть, составленная самими французами. Почему я привез ее? Там нет Украины», — сказал Зорькин.

В свою очередь, Путин отметил, что Украина в ее современных границах входила в состав Речи Посполитой, затем присоединилась к Московскому царству. И только после Октябрьской революции в 1917 году началось образование «квазигосударств».

Я бы добавил к этому сканы исторических документов времён Ленина и Сталина, которые, собственно, нынешнюю бандеровскую Украину и создали, но вы эти документы уже много раз видели. Пожалуй, для тех, кто хотя бы минимально интересовался историей вопроса, и кто сохраняет в себе хотя бы немного объективности, ситуация совершенно однозначная. Современная Украина — детище Ленина и Сталина, созданное ими в ходе борьбы против «великорусского шовинизма».

2. Историк Сергей Цветков приводит подробный разбор появления термина «украинцы». Процитирую несколько фрагментов (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/2340628.html):

Когда и в каком смысле слово «украинцы» впервые стало употребляться в Малороссии?

В первый половине — середине XVII веков в Польше слово «украинцы» (Ukraińców) означало польских шляхтичей на Украине. В двух донесениях коронного гетмана Николая Потоцкого от июля 1651 года употребляется термин «панове українці» для обозначения польских помещиков Украины.

Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины.

С середины XVII века этот термин из польских документов пропадает.

Во второй половине XVII века московские подданные изредка начинают употреблять слово «украинцы» в отношении малороссийского казачества. Московские послы Афанасий Прончищев и Алмаз Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 году, отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Богдана Хмельницкого, среди которых был «Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе». Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, то есть москвичи пользовались польской терминологией.

С последней трети XVII века словом «украинцы» в отношении как казаков, так и слободских малороссиян начинают пользоваться в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. В публицистическом трактате «Пересторога Украины» (1669) неизвестный автор именует «Украинцами» казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также «козаки», «панове козаки», «войска козацкие», «народ украинский»). В отношении всего малороссийского населения применяются понятия «народ рус(с)кий», «хртiяне русъкие», «русь» (иногда понятия «Русь» и «русы» распространяется и на Московское государство). <…>

Слово «украинцы» в литературных и политических произведениях до середины XIX века продолжало употребляться в прежних значениях.

Александр Пушкин именовал «украинцами» малороссийских казаков. В драме «Борис Годунов» (1825) Гришка Отрепьев говорит о себе: «И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился...» (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»). <…>

На рубеже 1845‒1846 годов в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н. Костомарова возникло «Кирилло-Мефодиевское братство», поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. <…>

В целом слово «украинцы» как этноним широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников «Братства» Тарас Шевченко никогда словом «украинцы» не пользовался.

Пересмотрев свои прежние взгляды, Костомаров в 1874 году писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей — все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова».

Касаясь исторической традиции словоупотребления, историк, кроме того, отмечал: «Украина значила... вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический».

Историк Сергей Соловьев еще в 1859-1861 годах использовал слово «украинцы» для обозначения жителей различных российских окраин — как сибирских, так и днепровских. <…>

Итак:
А. Изначально (с XVI века) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев.

Б. С второй половины XVII века под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии.

В. К концу XVIII века относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово «украинцы» в отношении всего малороссийского населения.

Г. Использование слова «украинцы» в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века в кругах российской радикальной интеллигенции.

Д. «Украинцы» как самоназвание укоренилось только в советское время.

Обратите особое внимание — «Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX века в кругах российской радикальной интеллигенции». Ну как тут не вспомнить Гумилёва (ссылка)? «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».

3. Украинские Телеграм-каналы пишут, что западную радужную повестку уже начали включать в программы обучения в школах и детских садах (https://t.me/rezident_ua/17689):

…появилась информация о подписании меморандума о сотрудничестве между Министерством образования и науки и американским благотворительным фондом The Arcus Foundation. Факт подписания пока не разглашают ни министерство, ни благотворительная организация. А всё потому, что согласно с меморандумом МОН и фонд будут сотрудничать в направлении внедрения в образовательный процесс в детсадах и школах «гендерно чувствительных методов обучения». Для этого фонд собирается поставить в дошкольные учреждения и школы тематическую учебно-методическую литературу, наглядные материалы и игровые наборы, а также обучить премудростям гендерно чувствительного образования педагогов.

Чему наших детей будет обучать организация по защите прав ЛГБТК+ сообщества и больших приматов вполне понятно.

А у МОНа по прежнему вместо восстановления надлежащего уровня украинского образования стремление быть в повесточке с навязыванием неокрепшей детской психике извращённой толерантности.

Да уж, только американской повесточки Украине и не хватало для решения своих демографических проблем… Впрочем, с другой стороны, пусть радуются, что хотя бы БЛМ для них не актуален. Мало какой негр, даже из Сомали, решится сейчас выбрать для переселения в Европу находящиеся под властью Киева регионы.

[Геродиан]

2024-05-18 19:00:00
https://trueimages.ru/img/d2/ce/92acd966.png
1. Представьте, 1927 год, прошло 10 лет после революции. Вы обычный русский человек, живёте в Одессе, в Бобруйске или ещё в каком-нибудь безусловно русском городе. Ходите каждый день в контору, работаете с документами: что-нибудь учитываете или считаете. Говорите вы, разумеется, по-русски, как и ваши родители, как и ваши дедушки-бабушки, как и все вокруг. Местные деревенские словечки понимаете, но используете в быту разве что для колорита, когда надо рассказать анекдот.

И тут сталинский приказ — выучить придуманный поляками «украинский» язык, чтобы вести все документы на нём. Кто не выучит, будет уволен без выходного пособия и с волчьим билетом:

Проигнорировать приказ — плохая идея, за невыполнение декрета об украинизации в те годы уголовные дела возбуждали. Так что служащие на местах, будьте уверены, злились, отплёвывались, но искусственные языки учили. Учили со значительно большим рвением, чем, например, в современной нам Прибалтике, которая, при всех её недостатках, всё же оставляет русским возможность или уйти в частную компанию, или уехать из страны.
https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3087723/3087723_original.jpg
2. А вот как конкретно контролировали при Сталине ход украинизации на местах (см. заглавная картинка к посту). Телеграм-канал Мюсли вслух пишет (ссылка):

Заметка из харьковской газеты "Коммунист", увидевшая свет в этот день 99 лет назад, в воскресенье 5 апреля 1925 года. Специальные "тройки" выявляют плохое знание украинского языка среди совслужащих Первомайского округа, а вот с украинизацией школьной сети всё обстояло благополучно: из 332 школ не были украинизированы только 19, причём 14 из них относились к школам для национальных меньшинств. Ничего не скажешь: на широкую ногу при советской власти была поставлена борьба с русским языком на Харьковщине.

3. Историк Александр Дюков пишет о результатах украинизации сталинских времён, которую в итоге свернуло (точнее, попыталось свернуть) само союзное руководство, когда поняло, что тратит огромные ресурсы на выращивание ненавидящих Кремль сепаратистов (ссылка 1, ссылка 2):

В РСФСР к началу 1930-х было организовано 4 тысячи украинских национальных советов.

В УССР - ни одного русского.

<…>

В начале года рассказывал эту историю, но повторю.

В 1925 г. на УССР назначили Кагановича и наркомпрос УССР Шумский немедленно стал клевать Кагановича за формализм в украинизации. Каганович был человек тяжелый, а обвинения несправедливые (насильственная украинизация шла) и Шумского в конце концов из Украины отозвали.

Но тут из Польши за Шумского стали вступаться иноагенты ЦК КПЗУ, в 1927 г. принявшее резолюцию об отступлении руководства УССР от норм ленинской национальной политики, выразившихся в торможении темпов украинизации, недооценке значения украинизации пролетариата, формализме, кампании против «бывших» (боротьбистов и укапистов), а также таких лучших представителей украинских коммунистов, таких, как Шумский.

КПЗУ раскололось, причем лояльным Москве осталось меньшинство. В Москве несколько изумились, потому что вообще-то предполагалось, что КПЗУ будет нести идеи советской власти в Польшу, а не продвигать украинский национализм в УССР.

Отколовшемуся большинству КПЗУ перестали давать деньги, они через год покаялись. Руководителей раскола отозвали на Украину и, по причине царившей шизофрении в национальной политике, посадили украинизаторствовать (но потом расстреляли). А украинский национализм в КПЗУ продолжал цвести. Дело доходило даже до низового взаимодействия КПЗУ и фашистской ОУН в Польше. Ну а что: и те за украинцев и социализм против поляков, и эти; и у тех претензии к Москве, и у этих.

В конце концов в Москве осознали, что красивый проект "мы всколыхнем украинские трудовые массы Западной Украины" работает, но не как планировалось, а в прямо противоположном направлении. И решили что проще прихлопнуть весь проект. Произошло это в 1938 г. – и характерно, что год спустя, после присоединения Западной Украины, наиболее радикальных членов КПЗУ выловили и отправили в лагеря.

Добавлю к этому, что политику насильственной украинизации Сталин, вопреки известному мифу, не прекращал до самой своей смерти (пример).

[Геродиан]

https://trueimages.ru/img/08/df/8b479b66.png
1. Основной язык общения жителей городов на территории нынешней Украины в начале 20-го века был каким угодно, но не украинским. В основном это был русский, кое-где идиш (европейский), на части Западной Украины – польский. После революции, однако, города под контролем советской власти принялись массово украинизировать, подавляя недовольство горожан силой (ссылка):

1926 г. Харьковские рабочие протестуют против насильственной украинизации примерно в тех же словах, в каких и сегодня в этнократиях протестуют против ущемления русского языка.

Но раз партия сказала украинизировать – значит, украинизируют.
https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3132288/3132288_original.jpg
2. А вот любопытный пример украинизации из советского кино (ссылка):

Наткнулся случайно на ролик об актрисе Вере Алтайской. А там внутри оказался фрагмент чУдного фильма "Великий счёт" про Всесоюзную перепись населения 1938-го года (ссылка).

И не смог удержаться, вырезал кусок про то, как из русского 67-летнего дедушки Никиты Ивановича Власова, всю жизнь говорящего на русском языке, делают украинца. Причём безо всякой задней мысли – исключительно по месту проживания.

Такая вот мудрая национальная политика.

Интересно, откуда они взяли в УССР 1938-го столько <…> украинцев, чтобы с ними «всеми» всю жизнь балакать на украинском?

Дедушка на западенского хуторянина не похож, а в горячем цеху сталеплавильного завода сие балаканье ведёт к критическому повышению травматизма.

Я уж не говорю, что на строительстве "Днепрогэса", осмысливание чего тебе такого криком наукраинили в уши, ведёт к травматизму фатальному – падать уж больно высоко.

ПС. Обратите внимание, что в фильмах "Высота" и "Весна на Заречной улице", снятых на территории УССР и про восстановление промышленности УССР, никто из действующих лиц – работяг и ИТР — по-украински не розмовляет.

Они делом занимаются.

3. А вот справка об отношении населения к украинизации на Кубани. Автор – начальник Секретного отдела ОГПУ НКВД СССР Яков Саулович Агранов, написана по запросу Председателя ГПУ и Наркома внутренних дел УССР Всеволода Аполлоновича Балицкого, передана Генеральному секретарю ЦК КП(б)У Лазарю Моисеевичу Кагановичу. Приведу здесь первую страницу:

Как видите, местное население навязыванием украинского языка, на котором «никто нигде не говорит», было недовольно…

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76485

Газета «Коммерсантъ»
19.04.1994, 00:00

О чем это соглашение? Да ни о чем

Вечером 15 апреля президенты России и Украины подписали соглашение о поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота. Однако последовавшие вслед за этим "разъяснения" из Москвы и Киева создают впечатление, что Борис Ельцин и Леонид Кравчук не только говорили на разных языках, но и подписывали нечто друг от друга отличное.

Соглашение оставило больше вопросов, чем ответов. Например, решение разделить базирование ВМС Украины и ЧФ даже приблизительно не определяет местонахождения военно-морской базы России на Украине. Киев утверждает, что это — предмет будущих переговоров. При этом заявление замминистра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка о том, что "база-бомж" может быть предоставлена России в аренду до пяти лет, вызывает недоумение. Нет ответа на логичный вопрос: что потом? Перегон флота на тихоокеанские и североморские базы или же третье за его историю затопление? А "многообещающее" суждение Кравчука о необходимости ратификации украинским парламентом договора об аренде делает бессмысленными все договоренности. Их все равно "потопят" депутаты.
Кравчук уверяет, что им совместно с Ельциным якобы "определены параметры и процентное соотношение раздела ЧФ", и нужно лишь отработать механизмы осуществления договоренностей. Пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков высказывается по этому вопросу несколько конкретнее: по его словам, Киеву причитается 15-20% ЧФ. Украинская сторона трактует договоренности по-своему: по словам министра обороны Украины Виталия Радецкого, речь идет о разделе ЧФ пополам, а уже из своей половины Украина, якобы, продаст России ненужные ей 30-35%. Что вовсе не тождественно тому, что понимают под "процентным соотношением" в Москве — Павел Грачев трактовку украинского коллеги начисто опровергает. А тот же Костиков теперь не только обвинил Киев в "односторонней интерпретации", но и напомнил, что в разговорах о "национальной святыне", коей является ЧФ, торг неуместен.
Президенты дали своим правительствам для доработки соглашения о разделе 10 дней. За это время должна быть проведена полная инвентаризация ЧФ. А это более 390 кораблей и точно не известное число береговых сооружений от Измаила до Керчи. Но представляется, что и эти "10 дней" в Москве и Киеве понимают по-разному. Кравчук увязывает теперь согласование раздела ЧФ не с декадным сроком, а с "масштабным договором о дружбе и сотрудничестве". Это как минимум — 2-3 месяца. Согласование же условий "дружбы" вообще сулит происходить в напряженной обстановке. Кравчук не скрывает, что его не устраивает персона командующего ЧФ адмирала Эдуарда Балтина. По словам Леонида Макаровича, он готов отозвать свою подпись под его назначением и сделает это, если "процесс переговоров затянется". Что такое "затянется" он не разъясняет.
Бывший командующий ЧФ адмирал Алексей Калинин, никак не связанный дипэтикетом, оценивает соглашение как "оттяжку, сохраняющую очаг напряженности на юге Украины и в Крыму" и выгодную Кравчуку. Судя по первым откликам представителей ЧФ (в беседе с корреспондентом Ъ), на флоте отношение к "странному соглашению" сдержанное, и в эффективность переговоров московских и киевских политиков там уже не верят. Складывается впечатление, что рубить "гордиев морской узел" многие моряки ЧФ намерены чисто по-военному. То-есть сплеча.

[Геродиан]

https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3244545/3244545_original.jpg
1. Характерный факт. Термин «Украина-Русь», используемый украинскими националистами для обозначения претензий на историческое наследство Древней Руси, придумали изначально даже не украинцы, а антироссийски настроенные поляки (ссылка):

Первым, у кого встречается данный термин, был поляк-украинофил Паулин Свенцицкий, употреблявший его в своём польскоязычном львовском журнале «Село» (пол. Sioło) в 1866 году в контексте распространения псевдонаучных идеологем поляка Франциска Духинского, согласно которым Россия не имеет отношения к культуре и наследию Руси. Из-за отсутствия стабильного финансирования журнал вскоре прекратил существование.

В более широкое обращение термин был введён историком Михаилом Грушевским, вынесшим его в заглавие своего фундаментального труда «История Украины-Руси», ставшего апогеем национализации украинской истории.

Упомянутый выше Франциск Духинский – это один из самых известных польских русофобов и один из самых известных русофобов вообще. Именно он придумал теорию, что русские якобы не славяне и вообще не относятся к «арийскому племени», а являются родственниками монголов и относятся к «туранскому племени». В принципе, с точки зрения адекватного человека, иметь родственниками монголов нормально (к той же алтайской языковой семье, например, относятся японцы и корейцы). Однако, во-первых, теория пана Духинского лженаучна, а во-вторых, идея была не в том, чтобы вычислить родство, а в том, чтобы причислить русских к монголам, которых высокомерные европейцы считали варварами.

Мифической Украины-Руси никогда не существовало в реальной истории. Древнерусское государство, согласно летописям 12 века, называлось Русская земля, главной этнической группой в нём был народ русь, постепенно вобравший в себя все восточнославянские и некоторые финно-угорские, балтские, германские, тюркские этнические группы. Никакой Украиной, никакой украинской идентичностью и никакими украинцами тогда, разумеется, даже и не пахло (слово «украина» означало «окраина»).

Теоретически мы могли бы придумать какую-нибудь Урус-Хазарию, Россию-Готию, Росо-Сарматию, Руссо-Скифию, Русь-Киммерию или Русь-Индоевропию, чтобы рассказывать всем, что это наши предковые государства. Территории соответствующих древних стран и народов во многом совпадает с нынешней территорией России, и предки многих (или даже большинства) нынешних россиян, судя по всему, жили на территории этих древних общностей. Однако делать вид, будто уже в те времена существовала русская идентичность (известная с 9 века), или что от этих древних образований к нам идёт непрерывная государственная и культурная традиция, было бы странно.

Кстати, вишенка на торте. Вот что писал про теорию пана Духинского Карл Маркс (Соч., т. 31. с. с. 106-107.):

Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и её юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они — intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян».

2. Историк Николай Костомаров, русский интеллигент, сын помещика из Воронежской губернии, считается одним из основателей украинофильства и украинства. Тем не менее, это всё же настоящий историк. Поэтому вот что он писал в середине 19 века про Украину и украинцев (ссылка):

В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей – всё равно: он украинец, если живёт в Украйне; всё равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова, а не принадлежащего к какой-нибудь народной ветви, с которою соединено было бы имя казанца или саратовца. <…> Украйна значила, затем, вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический.

Костомаров был сторонником существования особой южнорусской народности, наряду с выделяемыми им великорусской, северской, белорусской, псковской и новгородской, однако он считал их всех частью единого русского народа (ссылка). Костомаров был также сторонником федерализма, то есть преобразования Российской Империи в федерацию вышеуказанных славянских народностей, а также, по-видимому, поляков и других славян.

3. В России когда-то существовало множество украин – пограничных земель:

В XVI веке в русском государстве существовали: на северной границе с Ливонией и Швецией — немецкая украина (Новгород, Старая Ладога), на западной границе с Великим княжеством Литовским — литовская украина (Псков, Великие Луки, Дорогобуж, Вязьма), на юго-западной границе с Польшей — польская или Слободская украина (то есть заселённая слободами), на южной границе с «Диким полем» Крымского ханства существовала Крымская украина, которая проходила по линии городов Рязань, Тула, Одоев, Белёв, Болхов, Козельск, на юго-восточной границе — Рязанская украина (Шацк, Пронск, Михайлов). До взятия Казани существовала Казанская украина (Владимир, Муром).

В 17-м веке, после завоевания Сибири, появляется Сибирская украина (Тюмень, Тобольск). Сибирские города встарь звались украйными.

Среднее Поднепровье после присоединения к Русскому государству, соответственно, именовалось Киевской или Малороссийской украиной (также Польской украиной именовалось правобережье Днепра, оставшееся по итогам 13-летней войны 1654-1667 годов за Речью Посполитой).

[Геродиан]

2024-10-19 19:00:00
https://trueimages.ru/img/05/c2/ede68376.png
1. По ссылке грустная история принудительной украинизации русского и русскоязычного города Киева. Это большая подборка вырезок из советских газет в 1920-х годов. Украинский язык насаждался силой, за его незнание киевлян увольняли, на некоторых заводили уголовные дела. Цитирую, например, из газеты Киевский Пролетарий за 1926 год (ссылка):

Во время проверки знаний украинского языка выяснилось, что некоторые служащие враждебно относятся к украинизации. Это враждебное отношение сказывалось в насмешках над украинским языком, в отрицательном их отношении к вопросу об изучении языка и в отрицательном же влиянии на других служащих, желавших изучить язык. Таких служащих, проявивших враждебное отношение к украинизации, в процессе проверки выявлено двое.

Оргкомиссия по украинизации передала дела этих служащих в прокуратуру.

Прошло 100 лет, и, кажется, украинизаторы поставленную Лениным-Сталиным задачу выполнили (ссылка).

Некоторые говорят: «Сталин не виноват, он принял у Ленина страну в 1924 только формально, но реальную власть получил только в 1936». Интересно, что эта логика немедленно перестаёт работать при обсуждении давки на Ходынском поле. Николай II, коронованный всего лишь за несколько дней до давки, несёт по мнению тех же людей полную ответственность за трагедию.

2. Историк Александр Дюков указывает, что революционеры в России действовали в связке с теми, кто пытался развалить нашу страну (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3):

Расчленение России (в том числе отторжение Малороссии) было прямо прописано в окончательной редакции программы "Земли и воли" (май 1878 г.). <…>

Программа народовольцев.jpg

<…> …общество "Земля и воля" в 1878 г. прямо прописало в своей программе расчленение России и отделение Малороссии.

Из истории «Земли и Воли» и «Народной воли». Споры о тактике. Сборник документов / Отв. ред. В. Н. Гинев. М.; СПб., 2012. С. 35. <…>

Волны советской историографии о народовольцах четко совпадает с динамикой государственного строительства: о народовольцах активно писали до начала 1930-х, когда государство было ещё революционным, при Хрущеве, когда потомки комиссаров в пыльных шлемах стали брать идеологический реванш, и в перестройку, когда МихалСергеич решил делать всё как при дедушке и раскрепостить революционную активность масс. Напротив, там, где государство было далеко от революционной активности – при Сталине с середины 1930-х, при Брежневе – изучение народовольческого террора не поощряли, ощущая экзистенциальную угрозу темы.

Напоминаю, что немало улиц и прочих объектов в Росси до сих пор носят имена, данные в честь «Народной воли», народовольцев и прочих революционеров-террористов и сепаратистов.

Вот в честь Игнатия Гриневицкого, народовольца, террориста-смертника и убийцы Александра II, объектов почему-то нет, даже в советское время, кажется, назвали только один мост рядом с местом убийства. Гриневицкий, которого с почина советских пропагандистов незаслуженно называют белорусом, в действительности был поляком, а польские революционеры работали тогда на отделение Польши, Белоруссии и Малороссии от России.

А вот в честь Софьи Перовской, которая была организатором и руководителем покушения, всё ещё названы улицы «в городах Шебекино, Нижнем Новгороде, Егорьевске, Иркутске, Твери, Армавире, Астрахани, Таганроге, Воронеже, Новочеркасске, Ярославле, Рыбинске, Туле, Туапсе, Свердловске, Симферополе, Мурманске, Курске, Уфе, Луге, Старой Руссе, Вязьме и Брянске» (ссылка).

Кстати, хорошая новость. В городе Ржев переименовали улицы Карла Маркса и Моисея Урицкого (ссылка).

3. Мифологизаторы часто ссылаются на результаты переписи 1897 года, которая якобы зафиксировала, сколько в Российской Империи было украинцев и где они жили. На самом деле, в переписи шла речь о малороссах, которые однозначно были и считались русскими. Ещё точнее, речь шла о русских, которые говорили на малорусском (ссылка):

На самом деле перепись 1897 г. во всех регионах Российской империи проводилась по одному принципу и единая формулировка при распределении населения по родному языку (по принадлежности к этносу или народностям вопросы не задавались) выглядела следующим образом:

«Русские, в том числе:
— великорусский [язык]
— малорусский [язык]
— белорусский [язык]»

[Геродиан]

https://ic.pics.livejournal.com/zotych7/44955369/478881/478881_original.png
25 октября 2024, 11:35

4 ноября 1894 года родился Оверко Куравский - атаман, который, благодаря поддержке поляков, в конце марта 1920 года на 2,5 месяца захватил местечко Тетиев и разгромил большевистский отряд. Созданному им Таращанскому кошу Запорожской Сечи положили конец конники Григория Котовского

История Украины времён Гражданской войны изобилует кровавыми персоналиями, которых с наступлением мира благополучно забыли, и только в Канаде и США память о них заботливо лелеяли их немногие уцелевшие соратники. После 1991 года её вытащили на белый свет, отряхнули от нафталина, старательно заретушировали кровь, которой замарались эти персонажи, и явили жителям независимой Украины в качестве истинных героев.

Один из них — Таращанский атаман Оверко Куравский, обильно покропивший украинскую землю «красненьким» во время Гражданской войны и в первые годы после неё.

Место его рождения, а также где и как он провёл свои детство и юность, автору выяснить не удалось — источники об этом умалчивают. По косвенным данным можно предположить, что он происходил из семьи мещан или священников местечка Тетиев Таращанского уезда Белоцерковской волости Киевской губернии.

Воспоминания соратников Куравского начинаются с 1917 года, когда в России произошло две революции подряд. Воспользовавшись ситуаций, в которой оказалась страна, украинские националисты приступили к реализации своих планов. 20 ноября 1917 года III-м Универсалом Украинской Центральной рады было провозглашено создание Украинской Народной республики (УНР). В этот период времени Оверко Куравский возглавлял отряд тетиевских подпольщиков.

Большую часть 1918 года Украину контролировали войска УНР, а затем немцы, которым армия гетмана Скоропадского (к которой относился и отряд Куравского) подчинялась непосредственно. Изменения начались в ноябре 1918 года, когда немецкие войска оставили Украину, а гетмана свергла так называемая Директория УНР. Однако долго на Киевщине она не продержалась, уже 5 февраля 1919 в Киев вошли войска Красной Армии.

Большевики стремительно продвигались на юг. Весной 1919 года была разгромлена Таращанская повитова управа (повит — уезд в УНР), после чего центр националистического влияния переместился в Тетиев. Для придания местной организации авторитета, здесь в мае 1919 года был создан военный комиссариат во главе с капитаном Петром Бондаренко. Отряд Куравского поступил под его начало.

В августе под давлением деникинцев Красная Армия отходила к Киеву.

Отряд Тетиевского комиссариата, насчитывавший около 60 человек, вооружённых винтовками и двумя пулемётами, на конфискованных селянских возах отправился в район местечка Сквира (совр. райцентр Киевской области). Ходили слухи, что с запада приближаются армия Петлюры и Галицкая армия, тетиевцы надеялись с ними соединиться.

В полдень за отрядом погналось до полусотни «красных» всадников, которые открыли по отряду огонь. Тетиевцы начал палить в ответ, возницы перевели лошадей на галоп, «красные» не отставали. Погоня продолжалась несколько часов, пока ближе к вечеру возле села Татариновка под Сквирою спереди не показалась пехота, также открывшая огонь. Отряд рассыпался в поле и залёг, он оказался в клещах. В бинокль кто-то из командиров наконец рассмотрел, что пехотинцы носят галицкую униформу. Тетиевцев они приняли за врагов, потому что одеты те были во что попало.

Только тогда пришло понимание, что нужно поднять флаг.

Лаврентий Игнатьевич Кемпе — связной по организации повстанческих ячеек, вспоминал в эмиграции в Канаде незадолго до смерти:

«На моей телеге был большой скрученный стяг, который мне поручили хранить. Малиновый стяг с Архистратигом Михаилом с мечом. Меня что-то подтолкнуло этот флаг развернуть и идти по направлению к своим. В том же направлении, но чуть левее пошёл наш комиссар Паладийчук в униформе галицкого воина. По нам перестали стрелять свои, а перенесли обстрел на большевистскую конницу, которую редкими выстрелами обстреливали и с наших позиций».

Однако в августе Киев захватили белогвардейцы. Галичане пошли на соглашение с ними, а Петлюра — нет, он подписал соглашение с поляками. Хлипкий украинский союз, так называемая Злука, распался, а потом вернулись большевики, и всех разогнали. Куравский снова возглавил отряд подпольщиков в Тетиеве.

В октябре 1919 года повстанческие атаманы Киевщины вблизи от Германовки (в наше время это Обуховский район Киевской области) провели съезд, на котором решали, как им дальше быть. Здесь присутствовали атаманы Ангел, Лихо, Голуб, Кармалюк и другие. Был здесь и Куравский и, скорее всего, именно здесь он познакомился с полулегендарной 16-летней украинской атаманшей Марусей — Александрой Тимофеевной Соколовской. От погибших трёх старших братьев она унаследовала большой отряд численностью в тысячу штыков и сабель, действовавший на Житомирщине. Подробности неизвестны, но все источники называют Куровского и Соколовскую женихом и невестой.

Счастье их было недолгим. По одним источникам, Марусю уже 6 ноября 1919 года то ли застрелил её бывший адъютант, то ли казнили чекисты. По другим, она погибла в ноябре 1920 года в бою с красной конницей, по третьим, эмигрировала в Канаду, но там её следов никто не нашёл, так что эта версия маловероятна.

Где в конце 1919 года и начале 1920 года находился Куравский, данные также разнятся. Одни источники утверждают, что он оставался в Тетиеве и занимался подпольной деятельностью. Другие, что вместе с Марусей громил красные отряды и сам переживал разгромы. Возможно, после гибели Маруси он уходил в Польшу, и попал на территорию Украины в результате Первого зимнего похода войск УНР.

Поляки готовили весеннее наступление на Советскую Украину, и чтобы облегчить себе задачу, вооружили крупные подразделения петлюровцев, которые перед их приходом прошлись по тылам большевиков и подняли ряд восстаний.

В этом им часто, сами того не желая, помогали слишком резкие в принятии решений представители советской администрации.

Весной 1920 года ситуация в Тетиеве сложилась крайне напряжённая. Местный военком бывший матрос Григорий Винниченко приказал расстрелять три десятка раненых и больных казаков из армии УНР, участников Первого зимнего похода.

В ответ 28 марта на Вербное воскресенье подпольщик из отряда Куравского — Николай Шестопал кинул связку гранат в зал ратуши, где заседал совет местных большевиков. Погиб помощник военкома Бурмос и ещё несколько человек, многие получили ранения. Были погибшие и среди повстанцев, на собственной связке гранат подорвался Николай Савицкий.

Во время похорон Бурмоса и других, повстанцы обстреляли похоронную процессию из пулемётов, ранили больше десятка красноармейцев. Винниченко и его подчинённые разбежались. Подпольщики и сочувствующие им земляки отметили победу еврейским погромом. Многие украинские мещане и селяне свято верили, что большинство большевиков — евреи, а значит, почему бы не отомстить врагам украинской независимости и истиной веры, а заодно и поживиться за чужой кошт?

Только на третий день для наведения порядка в городе повстанцы создали Комитет охраны порядка и общественного спокойствия, а также самооборону, которую возглавил бывший поручик 12-го Брацлавского полка русской армии Михаил Шляхтиченко.

Вскоре в Тетиеве снова началась стрельба, вечером 1-го апреля бойцы 6-го большевистского экспедиционного отряда захватили город и расстреляли часовых общественно самообороны. Утром следующего дня красные отряды, сформированные из латышей, венгров и китайцев двинулись на Плоханивку. Здесь они провели массовые аресты среди восставших, и двинулись за село, ведя арестованных на расстрел.

В пути эти отряды попали в пулемётную засаду, устроенную бойцами Шляхтиченко. Арестованные разбежались. У большевиков погиб командир одного из отрядов московский чекист Негуляев.

Два дня сражались восставшие с большевиками. По набату к повстанцам поспешили на помощь жители Звенячего, Михайловки, Тележинец. В результате националисты одержали верх. В Тетиеве создали уездный повстанческий штаб, а затем — Таращанский повстанческий кош Запородской Сечи, атаманом которого выбрали Оверко Куравского.

Поляки поддержали его оружием. Ставшие именоваться казаками, повстанцы получили даже артиллерию. Большевикам в это время было не до них, 7 мая в Киев вступили кавалерийские части Войска Польского, Красная Армия отступала на Левобережье, теснимая польскими войсками и петлюровцами.

Но с Северного Кавказа, где были разгромлены Деникинские армии, на Украину уже продвигались полки 1-й Конной армии Семёна Михайловича Будённого. Первая группа, под командой Григория Котовского наступала на Ставыще — Пятигоры — Высокое, придерживаясь направления на Тетиев. Другая группа, под командованием Будённого, двигалась на Таращу и Белую Церковь.

Будённый в своих воспоминаниях упоминает Таращанского атамана:

«К вечеру усталые, но довольные вернулись в свой вагон. Здесь нас ожидал С. А. Зотов. Он доложил, что почти все дивизии имели стычки с бандитами в районах Александрии, Знаменки, Елисаветграда. Несколько банд по 150-200 человек разгромлены либо рассеяны. Захваченные живыми бандиты показали, что их отрядам приказано в бой с Конармией не вступать, а отходить, дезорганизуя наши тылы. В дальнейшем вливаться в отряды атамана Куровского».

Тетиев, в котором находился центр таращанских повстанцев, должны был оборонять 1-я и 2-я дивизии Таращанского коша. Тетиевский отдел входил в 1-ю дивизию атамана Зраецкого. Через левое крыло 2-й дивизии из Жашкова на Тетиев и дальше на Киев проходил стратегически важный путь. Куравский сконцентрировал тут свои основные силы. Мосты были заминированы, на шоссе и дорогах создан ряд оборонительных сооружений против конницы и броневиков. Авангард выдвинули на южный берег реки Молочной. На юг от Тетиева казаки построили цепь баррикад из сотен борон и колючей проволоки, вырыли шанцы и рвы, обустроили пулемётные гнёзда.

Первое нападение «котовцев» повстанцы отбили с большими потерями для нападавших. Но действия петлюровцев были обречены. Вскоре подошли основные силы 17-й конной дивизии, подтянулась артиллерия и пулемёты, и войска таращанцев потерпели сокрушительное поражение. Не помогли и польские пушки.

12 июня Красная Армия окончательно заняла Киев. Куровский, судя по всему, остался на Украине, хотя есть вероятность, что он ушёл в Польшу, а затем тайно вернулся назад. Точно неизвестно.

В апреле 1921 года петлюровский «Центральный штаб» назначил содержавшегося в лагере интернированных войск УНР в Польше поручика Николая Якубовича начальником «8-го повстанческого района» и приказал отправиться на Киевщину для формирования вооруженных сил вверенной ему территории. С помощью польских пограничников, выдавших ему советский паспорт, он нелегально перешёл границу.

Якубович проник в Таращанский уезд. Он разделил свой район на три подрайона, первый из которых возглавил, как это указано в архивных документах: «…главарь уголовной шайки Куравский (Богун)».

Для добычи средств бывшему атаману приходилось не брезговать уголовщиной, его отряд грабил сахарные заводы и другие советские учреждения. В подполье вовлекались не только бывшие петлюровские активисты, но и откровенные преступники: идеологически правильного «человеческого материала» для осуществления на территории СССР польских авантюр становилось с каждым годом всё меньше и меньше.

«8-й повстанческий район» являлся частью 2-й (северной) группы, образованной эмигрантским «Центральным штабом». Осенью в Польше готовился Второй Зимний поход атамана войск УНР Юрия Тютюнника, который подпольные группы снова, как и в 1920-м году во время Первого зимнего похода, должны были поддержать синхронным массовым восстанием.

Но советская власть начала раздачу земли, крестьянам было не до восстаний, и массового выступления не получилось, да и 1,5 тысячи Тютюнника «красные» разгромили буквально за пару недель.

19 января 1922 года вожаки «Казачьей рады» созвали в Белой Церкви совещание, на котором решили учредить штаб для военной подготовки вооруженного выступления весной 1922 года. Однако уже в марте ЧК провело повальные аресты, в результате которых суду было предано 245 человек.

Был ли в их числе Куровский или нет, автору неизвестно, но большинство источников утверждает, что 12 феврале 1925 года при очередном переходе советско-польской границы бывший кошевой атаман, сражавшийся за Вильную Украину за польские деньги, погиб.

[Илья Ъ-Булавинов]

https://www.kommersant.ru/doc/76690

Газета «Коммерсантъ»
21.04.1994, 00:00

Российский министр встречается с украинским коллегой

Несмотря на мнение министра обороны Павла Грачева о контактах с украинским коллегой: "с Радецким у меня нет необходимости больше встречаться", — заявил он на днях,— встретиться генералам все же придется. В соответствии с договоренностью президентов российский министр прибыл в Крым и уже сегодня, возможно, начнет переговоры с Виталием Радецким по поводу раздела Черноморского флота.

Очередные переговоры по поводу Черноморского флота Павел Грачев начинает в худшей позиции, с подорванным боевым духом. Накануне саммита лидеров СНГ он вел жесткие переговоры с Виталием Радецким с позиции, высказанной российским верховным главнокомандующим Борисом Ельциным: "Черноморский флот был, есть и будет российским". Но уже на встрече Ельцина и Кравчука совершенно неожиданно для себя получил от своего президента нагоняй за проявленную "негибкость". Причем сделал это Ельцин в присутствии Кравчука и Радецкого. Украинский коллега Грачева, вернувшись в Киев, не скрывая удовольствия стал рассказывать чуть не каждому встречному о том, как "приложили" российского министра.
Впрочем, Павел Грачев, по сведениям Ъ, имеет в Крыму и более конкретный интерес. Не дожидаясь, чем закончатся переговоры, он начнет в Севастополе новую игру, цель которой — сохранить для российского ВМФ наиболее опытные и подготовленные кадры. Судя по настроениям на флоте, эти его шаги найдут поддержку и у командования ЧФ, и у офицеров. Об итогах визита Павла Грачева в Крым Ъ расскажет 26 апреля.

[Игорь Седых]

https://web.archive.org/web/20030708083603/http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_243_polit_text_sedih1.html

2000 / Октябрь / 28, Суббота ( # 243 ) / Материал Политика

ЖЕНЕВА

Швейцарское правительство потребовало от Украины гарантий, что она не будет без его согласия продавать танки с швейцарскими пушками. Украина разместила на заводах "Унтернемунг фюр ваффенсистеме" в Туне заказ на поставку тысячи 120-миллиметровых орудий для модернизации своих танков. По швейцарскому закону разрешение на сделку дается только в том случае, если она не противоречит международному праву и основам швейцарской политики нейтралитета. В случае Украины министерство иностранных дел Швейцарии выразило опасение, что швейцарское оружие может быть продано странам, которые не соответствуют этим принципам.

[Илья Ъ-Булавинов]

https://www.kommersant.ru/doc/76690

Газета «Коммерсантъ»
21.04.1994, 00:00

Российский министр встречается с украинским коллегой

Несмотря на мнение министра обороны Павла Грачева о контактах с украинским коллегой: "с Радецким у меня нет необходимости больше встречаться", — заявил он на днях,— встретиться генералам все же придется. В соответствии с договоренностью президентов российский министр прибыл в Крым и уже сегодня, возможно, начнет переговоры с Виталием Радецким по поводу раздела Черноморского флота.

Очередные переговоры по поводу Черноморского флота Павел Грачев начинает в худшей позиции, с подорванным боевым духом. Накануне саммита лидеров СНГ он вел жесткие переговоры с Виталием Радецким с позиции, высказанной российским верховным главнокомандующим Борисом Ельциным: "Черноморский флот был, есть и будет российским". Но уже на встрече Ельцина и Кравчука совершенно неожиданно для себя получил от своего президента нагоняй за проявленную "негибкость". Причем сделал это Ельцин в присутствии Кравчука и Радецкого. Украинский коллега Грачева, вернувшись в Киев, не скрывая удовольствия стал рассказывать чуть не каждому встречному о том, как "приложили" российского министра.
Впрочем, Павел Грачев, по сведениям Ъ, имеет в Крыму и более конкретный интерес. Не дожидаясь, чем закончатся переговоры, он начнет в Севастополе новую игру, цель которой — сохранить для российского ВМФ наиболее опытные и подготовленные кадры. Судя по настроениям на флоте, эти его шаги найдут поддержку и у командования ЧФ, и у офицеров. Об итогах визита Павла Грачева в Крым Ъ расскажет 26 апреля.

[Историк Дюков]

https://el-tolstyh.livejournal.com/13739036.html

Весь 2024 пронизан десятыми годовщинами событий наверное самого трагичного для Украины 2014 года.

Так, 13 апреля 2014 года в Запорожье прошел "Марш вежливых запорожцев", едва не окончившийся большой кровью.
Люди собрались у памятника Ленину — это был санкционированный митинг сторонников федерализации Украины. Много стариков, женщин и детей — было Вербное воскресенье, люди шли из храмов.

В какой-то момент людей с георгиевскими ленточками окружили боевики-националисты, вооружённые битами, арматурой и оружием. Большая часть этих людей была направлена Коломойским из Днепропетровска — их автобусы вереницей стояли по
проспекту Ленина. Они взяли митингующих в кольцо, буквально окружили.

Сторонники Майдана провоцировали: выкрикивали оскорбления, кидали яйца, муку, камни, дымовые шашки. Запорожские милиционеры вывели из числа митингующих детей и женщин, сомкнули свое кольцо вокруг митингующих, не давая правосекам подойти ближе.

Противостояние продолжалось 6 часов. После митингующих повезли в отделения милиции. Один из автозаков правосеки подожгли, люди получили ожоги.

Посмотрите на этих людей, это наши люди. Они готовы были умереть в тот день. Они были готовы, что их будут убивать. Но они не предали свои идеалы, свою Родину.

Как я упомянул выше, в Запорожье на наших активистов нападали футбольные фанаты, посланные Коломойским. Коломойский тогда зачищал юго-восток Украины, поскольку ему обещали, что он везде назначит своих губернаторов. Так в итоге и получилось — в четырех областях он назначил своих людей. И те же футбольные фанаты, что запугивали жителей Запорожья, потом поехали в Одессу и сожгли людей в Доме профсоюзов.
t.me/historiographe
/12417
6.9Kviews
Александр Дюков (р)
,
Apr 13, 2024 at 19:26
Украинцы имеют на руках до пяти миллионов единиц оружия, заявил глава МВД Украины Игорь Клименко.

"От миллиона до пяти. Но миллион – это тоже много. А сколько гранат на руках наших граждан? Тоже много. И мы должны сделать все, чтобы это оружие, эти боеприпасы, попали на склады, чтобы не подвергать опасности граждан, – отметил министр.

Судя из его слов, речь идет как об официально выданном оружии, так и о нелегальном, отмечают украинские СМИ.
t.me/historiographe
/12416
7.2Kviews
Александр Дюков (р)
,
Apr 13, 2024 at 18:24

[Геродиан]

zVA2dNwLpGU
https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU
На первой же минуте эйдельман говорит, что Путин перемешивает факты так как ему надо. Ну так и Эйдельман точно также перемешивает факты, так как ей надо. С чего это она взяла, что ее перемешивание истина в последней инстанции?

[Геродиан]

zVA2dNwLpGU
https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU


01.55. Зыгарь-Карамзин выдумал историю. А Зыгарь разве не выдумал? И у Зыгаря такая же пропаганда. У Карамзина имперская, а у Зыгаря-нацменская

[Hromadske]

k8cu9_Wd1uU
https://www.youtube.com/watch?v=k8cu9_Wd1uU

770 144 просмотра 20 нояб. 2014 г.

Евромайдан, начавшийся 21 ноября 2013 года, с твита, опубликованного журналистом Мустафой Найемом, мог бы плавно сойти на нет – к 30 ноября на Майдане Незалежности
оставалась небольшая группка студентов.

Но власти решили «зачистить» Майдан, якобы, чтобы поставить новогоднюю елку – и студентов, и просто оказавшихся не в том месте и не в то время прохожих – жестоко избил «Беркут»: протестующие оказались в больнице. На следующий день на улицы Киева вышел почти миллион человек, протестующих против произвола власти; активисты двигались от парка Шевченко до Крещатика и оттуда на Майдан. Милиционеры окружили памятник Ленину – впрочем, ему оставалось стоять считанные дни. Это была первая крупная акция – киевлян ждет впереди долгая холодная зима, палатки на Майдане, баррикады, противостояние на Грушевского, гибель Небесной Сотни на Институтской, сгоревший Дом Профсоюзов…

[Геродиан]

zVA2dNwLpGU
https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU

268 сообщение

03.02 Чей Крым? Пирина шифман не указывает от чьего имени эти тексты. Значит можно делать вывод, что озвучено от имени шифман. Это она значит профессиональный историк.

[Pikabu]

https://pikabu.ru/story/budapeshtskiy_memorandum_1994_goda_polnyiy_tekst_n a_russkom_yazyike_8920286
https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n94/507/66/pdf/n9450766.pdf?OpenElement=

Полный текст на русском языке⁠⁠

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,

приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием,

учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,

отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил,

подтверждают следующее:

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.

Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.

(Подписи)

г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.
за укр Леонид д кучма
за рф борис н Ельцин
за великсоед кор вели и сев иррл Джордж мейджор
за сша уильям джклинтон

[Varjag2007su]

https://varjag2007su.livejournal.com/10250916.html

Пишет varjag2007su (varjag2007su)
2025-04-15 06:14:00

Вот официальный печатный орган «Полесской Сечи» (Бульбы-Боровца) - газета под названием «Гайдамака» от 9 ноября 1941-го года:
https://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/612519/612519_original.jpg

В развитие темы про присвоение звания Героя Украины Бульбе-Боровцу. Привожу перевод лишь некоторых цитат из статьи на первой полосе:

"Немецкое правительство во главе с ясновельможным паном - Адольфом Гитлером , который единственный на свете проявил сочувствие к страданию украинского народа , почти половина которого была замучена и сослана в Сибирь - дал волю нашему народу и дал возможность построить свою самостийную Украинскую державу...."
"Залог этого отныне и всегда - великий сосед - немецкая империя , во главе с мудрым всемирно - гуманным паном - Адольфом Гитлером .
Да здравствует Великая самостийная Украина !
Да здравствует славный немецкий народ , во главе с мудрым деятелем и руководителем государства , ясновельможным паном - Адольфом Гитлером."

[Илья Ъ-Булавинов, Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76852

Газета «Коммерсантъ»
22.04.1994, 00:00

Черноморский передел: отдать швартовы никто не хочет

Вчера в Севастополе в штабе ЧФ министры обороны России и Украины провели первый раунд переговоров о судьбе флота. В ходе получасового общения с глазу на глаз Павел Грачев и Виталий Радецкий так и не смогли договориться ни по одному из ключевых вопросов. Кроме того, представители Киева сделали попытку ревизовать подписанное в Москве буквально на днях соглашение о поэтапном урегулировании проблем ЧФ.

Первая же проблема возникла при определении места встречи — Радецкий упорно не желал появляться в штабе ЧФ и предлагал Грачеву прибыть в какую-нибудь украинскую воинскую часть. Прибыв все же в штаб, он заявил о намерении Украины заполучить 20 боевых кораблей и 160 вспомогательных судов (около 50% всего флота). Он также сообщил Грачеву, что Киев согласен считать местом базирования российского ЧФ Севастополь при условии аренды этой базы сроком до 5 лет. На этом конструктивный настрой посланцев Киева иссяк. Более того — в нарушение последних московских договоренностей, Радецкий потребовал сохранить штаб ВМС Украины "в Севастополе и только в Севастополе" и категорически отказался от перевода штаба и других воинских частей в Евпаторию или Донузлаву. Не устраивает Киев и предложение Москвы оставить ему уже после раздела флота лишь 15% ЧФ — Украина претендует на все 20%. Хотя даже в тех 15%, которые предлагает Москва, вряд ли останутся части военно-морской авиации: летчики не хотят присягать Украине и готовы на самые решительные действия — вплоть до самовольных перегонов самолетов в Россию. Нет у сторон согласия и по таким ключевым вопросам, как система базирования флотов, срокам и порядку их разведения.

[Геродиан]

https://maysuryan.livejournal.com/3005641.html?view=172938441&act=cAdd#t172938441
Подключился я вот к этому спору и выкладываю его здесь.

[Геродиан]

Вот это я ответил на комментарий одного пользователя, который почему то был удален
Ну расскажите мне о достижениях Украины после окончания власти Московии? А вот под властью Московии у них достижения есть. Приведу токо один пример. Фильм В бой идут одни старики. Сняла ли свободная Украина что либо подобное? НЕТ. И никогда не снимет

[1974st0mahin_08]

Ну расскажите мне о достижениях Украины после окончания власти Московии?

Вопрос поставлен некорректно и, я бы даже сказал, сознательно провокационно. У Украины и не должно быть каких-то офигенных "достижений", которые оправдывали бы в глазах москалей тот факт, что Украина больше москалям не подчиняется и в их империю не входит. Право на самоопределение имеют не только те, у кого много "достижений", но и те, у кого "достижений" нет. Это природное, естественное право народов — и они не должны оправдывать его "достиженими" или покупать за "достижения" у бывших колонизаторов.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/77023

Газета «Коммерсантъ»
23.04.1994, 00:00

Корабли поделили — на словах и на глазок

Российско-украинские переговоры на уровне министров обороны о разделе Черноморского флота завершились вчера вполне сенсационно — после долгих взаимных упреков стороны согласились с тем, что Киев получит 18,3% флота, или 164 боевых корабля и вспомогательных судна. Впрочем, эти договоренности уже в который раз были достигнуты лишь на словах: Павел Грачев и Виталий Радецкий вопреки ожиданиям не подписали в Севастополе ни одного документа.

Оставшиеся 669 кораблей флота отходят России. Правда, 255 из них Москве предстоит выкупить у Киева, причем, судя по заявлению Радецкого, "по мировым ценам". И форму оплаты правительствам двух стран еще предстоит согласовать. Не решен и один из главных вопросов российско-украинского спора — о месте базирования ВМС Украины и ЧФ России. Москва настаивает на размещении своих кораблей во всех базах Крыма — Севастополе, Балаклаве, Керчи, Донузлаве и Феодосии, выступая категорически против размещения ВМС Украины в Крыму. А это неприемлемо для Киева — по мнению Леонида Кравчука, "лучшим вариантом" было бы функционирование и украинской, и российской военно-морских баз в Севастополе.
Однако то, что договоренность о разделе флота не была зафиксирована на бумаге, дает Киеву возможность для маневра, а то и политических спекуляций. И почин уже сделан: спикер украинского парламента Иван Плющ заявил вчера, что проблему флота следует решать с участием трех президентов — Украины, России и США (по примеру январской договоренности по ядерному разоружению Украины). Ибо нынешний раздел, по словам Плюща, это "путь в никуда".

[Олег Матвейчев]

https://matveychev-oleg.livejournal.com/18062084.html

Пишет matveychev_oleg (matveychev_oleg)
2024-10-20 19:00:00

24.02.14 года украинский нацист Мосийчук угрожает Крыму "поездом дружбы" с карателями «Правого сектора» (признан террористической организацией).
Мол, придёт колона нацистов из УНА УНСО и убьёт всех крымчан.

А сейчас это рыло прячется за границей, в Польше.
Оно и понятно, киздеть в экран - это не мешки ворочать...

[Varjag2007su]

https://varjag2007su.livejournal.com/10253293.html

Пишет varjag2007su (varjag2007su)
2025-04-15 07:45:00

Только напомню, что всякие Яковлевы, Старовойтовы, Гайдары с Явлинскими и Ко сидели в Москве и Ленинграде.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3300/varjag-2007.c/0_20b38_c3489af2_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/2714/varjag-2007.c/0_20b39_3d76512d_XL.jpg
Во время всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года на всенародное голосование был вынесен вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Из 185,6 млн граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 млн (79,5%). Из них 113,5 млн (76,43%) высказались за сохранение СССР. Многие пишут, что СССР развалили зарвавшиеся местные элиты, захотевшие быть первым фраером на деревне. Не без этого, хотя "первым фраером" в этом ряду был Борис Николаевич Ельцин". Но и эти "элиты" расставляли из центра и решения, в том числе - закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной республики из СССР", инициировались из центра.

«Перестройка» не была зыбкой импровизацией. Попытки разработать план, весьма зримые, а к настоящему времени и достаточно выявленные — просматриваются в разного рода московских совещаниях, заседаниях, научных семинарах. Мемуаристы хотя и вскользь, но о них вспоминают.

«...В недрах ЦК по инициативе и под руководством Горбачева началась серьез*нейшая аналитическая работа, прежде всего касающаяся социально-экономического развития страны. Это был, по сути дела, утробный период перестройки — вызрева*ние новых подходов, некоторых основных идей. <.. .> К аналитической работе привлекались наиболее авторитетные ученые: А.Г. Аганбегян, Е.М. Примаков, О.Т. Богомолов, ГА. Арбатов, Л.И. Абалкин, С.А. Ситарян. Р.А. Белоусов, Т.Н. Заславская, И.И. Лукинов, А.А. Никонов и другие». (Цит. по: [Зенькович Н.Михаил Горбачев. Жизнь до Кремля, М., Олма-пресс, 2001. СС. 525—526].)«Особенно пагубна роль «пятой колонны» в разработке концепций перестройки, которая, судя по ее ходу и результатам, оказалась, по существу, реализацией амери*канской стратегии «сдерживания», изложенной в директиве СНБ-68. Прав профессор В.К. Долгов, который, выступая на Пленуме ЦК КП РСФСР, сказал: «Представляет*ся неверным еще бытующее мнение, будто, приступив к перестройке, ее организато*ры не имели концепции проводимых перемен. Последовательность событий показы*вает четкую логику и завидную целеустремленность претендентов на «новое» мыш*ление. Другое дело, что эта концепция, а то и четкий план не были, конечно, обнародо*ваны. Естественно, что разработаны они были за спиной партии».

«Новое политическое мышление», ставшее основой для «перестройки» внешней и военной политики опубликовано в книге М.С. Горбачева «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира», с восторгом встреченной на Западе. Уже из этой книги видно, что в «новом мышлении» заложены идейные и политические истоки разрушения нашей обороны и внешней безопасности.

Как и большинство наших «эпохальных» начинаний, программ и планов в прошлом, широко разрекламированное «новое политическое мышление» представлено, ло существу, анонимно (не один же Горбачев его сочинял!). Но в нем без труда обнаруживаются следы «творчества» тех наших «тайных советников вождей», которые десятилетиями кормились интеллектуальными отходами западной, преимущественно американской, политологической кухни. Основная же ее продукция поставлялась солидным заказчикам — Пентагону, ЦРУ и могущественным «фондам» (типа Фонда наследия), финансируемым истинными хозяевами Америки.

Американские политологи, которым вся эта кухня и ее клиенты знакомы, конечно же, лучше, чем нам, среди тех, кто причастен к появлению, проталкиванию и практической реализации «нового мышления», называют все ту же обойму: А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Е. Примакова и Г. Арбатова, Ф. Бурлацкого и Г. Шахназарова, зшмов Арбатова по Институту США и Канады АН СССР В. Журкина (ныне уже Директор Института Европы АН СССР) и А. Кокошина и других» [Катасонов Ю. Разгром без сражения//Наш современник, № 10, 1991. СС. 155—156].
Что же это за мозговые центры и советники, готовившие перестройку?

Группа при Межведомственном Совете по изучению опыта социалис*тических стран

«В архивах ЦК КПСС архивисты, вероятно, обнаружат и доклады секретной группы экономистов, созданной по приказу Юрия Андропова <.. .> Эта группа, сформированная при Межведомственном Совете по изучению опыта социалистических стран, готовила анализ реформ экономики в Китае, Югославии, в Венгрии и на основе этого предлагала свои соображения по либерализации экономики в СССР. Когда Андропов <...> умер <...> эта группа была благополучно разогнана» [Альбац Е. Мина замедленного действия, М., РУССЛИТ, 1992. С. 175] Автор ссылается на беседу с известным экономистом Т.И. Корягиной.

Институт мировой экономики и международных отношений

«При первой же возможности Горбачев тут же вернул Яковлева в Москву и сделал директором Института мировой экономики и международных отношений, по его мнению, институт должен был стать «мозговым трестом», школой мышления американского образца, за что особенно ратовал его новый директор. Из этого научного заведения вышли важнейшие советники Кремля...» [Казначеев В. Последний генсек, М., Гудок, 1996. С. 130].

Комиссия при ЦК КПСС

«При комиссии были образованы два органа: рабочая группа, куда входили ключевые заместители руководителей Госплана, Министерства финансов, Министерства труда, Госкомитета по науке и технике, Госкомитета цен, Госкомстата, и научная секция, объединявшая директоров ведущих экономических институтов. Руководство научной секцией было возложено на директора нашего института академика Д. Гвишиани. <...>
Впоследствии Горбачев неоднократно вспоминал о десятках документов, подготовленных к моменту его назначения генеральным секретарем. Работа Комиссии политбюро по совершенствованию управления как раз и была одним из направлений формирования этого пакета. <.. .>

Поскольку же руководство научной секцией было, как уже говорилось, возложено на Джермена Гвишиани, то исполнение легло наотделы, возглавлявшиеся Борисом Мильнером и Станиславом Шаталиным, и, в первую очередь, на нашу лабораторию.Пожалуй, наиболее серьезным документом, вышедшим из научной секции Комиссии, стала «Концепция совершенствования хозяйственного механизма предприятия», подготовленная по заданию Рыжкова. В довольно большом, 120-страничном документе обозначались основные направления возможной экономической реформы в масштабах Союза. К работе над ним, помимо сотрудников нашей лаборатории, привлекли молодую команду ленинградских экономистов, в которую входили Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Сергей Игнатьев, Юрий Ярмагаев и другие» [Гайдар Е. Дни поражений и побед, М., Вагриус, 1997. СС. 36—37].

Неформальный «мозговой центр» при Горбачеве

«Возглавив мозговой центр М.С. Горбачева, А.Н. Яковлев привлек многих специалистов и, обобщив материалы, сформулировал систему понятий перестройки общества, а также обозначил те практические меры, которые необходимо было осуществить, чтобы добиться реальных перемен в стране. Он постоянно возглавлял бригады «спичрайтеров» и по существу был генератором основных формулировок докладов и выступлений генсека. Наряду с ним в мозговой центр входили такие известные ученые обществоведы, как В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, А.Н. Анчишкин, С.А. Ситарян, Н.Б. Биккенин, С. С. Шаталин, Н.Я. Петраков, В.П. Можин. К работе часто привлекались многие специалисты различных научно-исследовательских институтов экономики, международных отношений, МИД, ЦК КПСС, Совмина СССР, других-министерств и ведомств» [Болдин В., Крушение пьедестала. Штрихи к портрету Горбачева, М, Республика, 1995. С. 101].

Когда перестройка уже набрала свои обороты и «процесс пошел», в явном виде проявилось множество ее негативных сторон, начались массовые шражения сомнений в верности выбранного курса, и информацию об этом довели до ее главного инициатора. М.С. Горбачев был вынужден дать некоторые объяснения. Так, выступая на встрече в ЦК КПСС с деятелями науки и культуры 6 января 1989 г., им, в частности, было сказано: "Хотел бы отреагировать на одно довольно распространившееся суждение, которое считаю ошибочным: имею в виду утверждение некоторых товарищей, что мы вроде бы ведем дело перестройки в стране, не имея разработанной программы, не знаем, к чему стремимся и чего хотим. <.. .> Именно разработка теории и политики перестройки и составила главное содержание ее первого этапа. И в этой связи хотел бы просто напомнить некоторые факты.

Мы положили начало глубокому анализу, принципиальной оценке ситуации, в кото¬рой оказалось наше общество в середине 80-х годов, на апрельском Пленуме ЦК 1985 г. Тогда была выдвинута задача общественного развития как антитеза застою. Но скажу больше, и сам по себе апрельский Пленум мог состояться лишь на основе огромной предварительной работы в предшествовавшие годы…» В разгар «перестройки» «мозговые центры» существенно «размножились».

Высший консультативно-координационный совет при Президенте РСФСР

«...Бывшие советодатели Президента, эти неугомонные «прорабы перестройки» — Арбатов, Заславская, Бунич, Шмелев, Тихонов и другие яркие представители академической когорты, их новая смена — Попов, Собчак, Старовойтова и им подобные —теперь уже плотно окружили российского лидера в ранге членов Высшего консультативно-координационного совета и назязывают ему ту же разрушительную для нашего Отечества политику» [Кондратенко Н., Ложь и лицемерие перестройщиков// Молодая гвардия, № 8, 1991 С. 12].

Институт США и Канады

Этот институт по сути своей превратился в продолжение «мозговых центров» и ЦРУ США еще задолго до перестройки. В интересующие же нас годы он стал не только мозговым центром, но и почти «масонской ложей», под которой здесь мы понимаем не столько формальную принадлежность, сколько инструмент политического влияния мафии, чье острие было направлено против Советского государства и советского народа. В частности, на его базе основали Совместное советско-американское предприятие — советско-американский исследовательский проект по проблемам стабильности. Содиректора— академик Г.А. Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

Информационно-аналитическая группа Аппарата Президента СССР

В начале 1991 г. работнику пресс-службы ЦК КПСС, а ныне известному публицисту Н. А. Зеньковичу предложили перейти работать в «.. .Аппарат Президента СССР, во вновь создаваемую информационно-аналитическую группу. <...>
В ее функции будет входить подготовка материалов непосредственно для М.С. Горбачева. На основе ежесуточных сводок КГБ, Генштаба, МВД, шифрограмм посольств» [Зенькович Н., ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга, М., Олма-Пресс, 1998. С. 545]. Что касается самого Н.А. Зеньковича, то он отказался от предлагаемой работы, мотивируя это тем, что Администрация Президента СССР—единственное учреждение, где нет партийной группы.

Межрегиональная депутатская группа

«...Уже в первые дни съезда начали исподволь проступать контуры некой артели. Правда, сначала она действовала скрытно: все разработки и разборки осуществлялись за пределами Кремлевского дворца, на частных квартирах. <...>
...И оформился в «Межрегиональную депутатскую группу (МДГ)». В эдакую как пытались представить профанам ее оформители, невинную, даже не фракцию, а. чуть ли не кружок по интересам. Так сказать, «стихийно возникшую» ячейку.
Наивное, неопытное большинство депутатов так и восприняли сие образование.
Но <...> это далеко не безгрешная артель. И образовалась она не стихийно, в одночасье.
Ведь и слепому ясно: создать буквально за несколько дней так профессионалы» оформленную связку, со всеми признаками корпоративного ордена, могли только профессионалы. А что это непросто кружок случайных людей, а ядро будущей партии, свидетельствует блестящая информированность входящих в связку о месте и времени действия, согласованность и безупречная синхронность акций и, наконец, жесточайшая дисциплина и суровая подчиненность низа верхам.
<...> Треугольник имел отлично отлаженную разведсистему, весьма разветвлен¬ную сеть стукачей и соглядатаев... Там составлялись и хранились досье на всех бо¬лее или менее видных оппонентов по многобалльной системе: кто, как и за что голо¬совал, кто, как, за что, против чего и кого из «своих» выступал.

Образец подобного вопросника и другие инструкции на сей счет, в частности и за подписью Аркадия Мурашева, вы найдете в архивах почившего в бозе Верховного Совета. Если, конечно, тот же Мурашев и Баранников Б<...> не произвели изъятие» [Олейник Б., Князь тьмы. Два года в Кремле. М., Палея, 1992. СС. 14—16].

При этом надо указать, что в то время как саму МДГ обслуживали на высочайшем интеллектуальном уровне, все обвинения в заорганизованности и пагубности проектов сыпались с больной головы на здоровую — на помогавший ЦК КПСС Экспериментальный Творческий Центр под руководством СЕ. Кургиняна, которого обвиняли в том числе и в идеологическом обеспечении «путча»: «Кстати, по поводу прогнозов к съезду. Аналитические исследования по этому вопросу вели как раз демократы (и их, кстати, внимательно слушали). И в отличие от нас, они свои документы подписями не подписывают, у их группы есть шифр аж 102 000 212. Под ним на компьютере делаются прогнозы. Суть их заключается в следующем: «Если реформа цен пройдет гладко, то хорошо ли это? Это хорошо для страны, но плохо для Ельцина, поэтому надо сделать то-то и то-то, чтобы реформа цен была сорвана». Такие прогнозы мне приходилось в свое время внимательно читать», —приходилось оправдываться Кургиняну через «Новую газету» в одном из апрельских номеров за 1991 год в статье «Шифр демократов — аж 102 000 212». (Цит. по: [Кургинян С. Седьмой сценарий. В трех частях. М., ЭТЦ, 1992. Ч. 1. С. 111 ].)

Семинар на Змеиной горке

«В конце августа 1986-го года компания молодых экономистов проводит семинар на Змеиной горке под Ленинградом. Там, вместе со мной, Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Петр Авен, Сергей Игнатьев, Вячеслав Широнин, Олег Ананьин, Константин Кагаловский, Георгий Трофимов, Юрий Ярмангаев. В общей сложности человек 30 экономистов-рыночников. В более узком кругу обсуждаем самые идеологически опасные вопросы. Например, пути формирования рынка капитала, обеспечение прав собственности.
Все мы остро испытываем чувство открывшейся свободы, простора для науч¬ных исследований, для реального изучения процессов, происходящих в экономике. Можно отказаться от эвфемизмов и недоговоренностей, описывать протекающие про-шессы принятыми в мировой экономической литературе терминами» [Гайдар Е. Дни поражений и побед, М., Вагриус, 1997. С. 43].

Семинар 38-й комнаты

В июне 1988 года в Институте социальных экономических проблем в Ленинграде проходил так называемый «семинар 38-й комнаты». Выступая на нем, известная «демократка» Старовойтова изложила позицию по национальным отношениям, как она выразилась, радикального крыла перестройки, которое в Политбюро ЦК КПСС представляет А. Яковлев. По словам Старовойтовой, «радикальный вариант» решения национального вопроса появился на базе конфиденциальных бесед Яковлева в Эстонии с некоторыми руководителями партийного аппарата этой республики.
Этот вариант предусматривал сознательную установку на ослабление межнациональных связей в пользу развития национального самосознания. Цель — ослабление, децентрализация межнациональных связей с тем, чтобы национальные администрации имели возможность вести паритетные дипломатические переговоры с центром.

Старовойтова отмечала, что Эстония должна послужить полигоном для испыта¬ния идеи Яковлева по децентрализации. <...>
На упомянутом семинаре Старовойтова обозначила еще один полигон борьбы по децентрализации межнациональных связей — это Армения — через осложнение обстановки в Нагорном Карабахе. По ее признанию, об осложнении ситуации в этом регионе она знала заранее, еще за два года. По заявлению Старовойтовой, самое важное — победа армян над азербайджанцами, поскольку это означало бы первую, главную и решительную победу над ленинско-сталинской национальной политикой [Крючков В., Личное дело.В двух частях, М., Олимп, АСТ, 1996. Ч. 1.СС.43—44; 28. С. 150].

Ну, и сами как "революционеры", так и "диссиденты" сидели в Москве, а не у нас в провинциальном Киеве

[Илья Ъ-Булавинов]

https://www.kommersant.ru/doc/77080

Газета «Коммерсантъ»
26.04.1994, 00:00

Генералы решить судьбу флота не смогли

Очередная попытка решить проблему Черноморского флота усилиями министров обороны России и Украины завершилась провалом. Причем состоявшиеся на минувшей неделе переговоры показали, что нынешнее поколение политиков и генералов в принципе не может разрешить эту проблему. На сей раз стороны не смогли договориться том, кто будет хозяином береговой инфраструктуры флота.

Видимо, не последнюю роль в том, что Павлу Грачеву и Виталию Радецкому удалось быстро договориться о разделе кораблей, сыграло то обстоятельство, что фактически брошенные на произвол судьбы корабли уже не представляют собой былого могущества и на самом деле в их нынешнем состоянии никому не нужны. Вкладывать же средства в развитие чужого флота не хотела ни Россия, ни Украина. Потому-то, видимо, противоречий относительно того, кому какие корабли отойдут, почти не было. Правда, даже эта договоренность (669 плавсредств — России, из которых за 252 придется расплачиваться, 164-- Украине) скорее всего станет новым источником разногласий. Павел Грачев считает (он заявил об этом после окончания переговоров), что в украинскую долю следует включить 126 кораблей и судов, в одностороннем порядке переподчиненных Киевом, и из из нынешнего состава ЧФ передаче полежат лишь 38 кораблей. Реакция украинского министра не заставила себя долго ждать — он заявил, что ничего об этом не слышал и слышать не хочет.
Другое дело — земля и то, что на ней размещено. И Россия, и Украина доказывают, что Севастополь — единственное место, где могут находиться базы и штабы их флотов. Но если Павлу Грачеву и прибывшим с ним генералам севастопольцы устроили горячий прием, а вечером российский министр, переодевшись в гражданку, мирно прогуливался по Графской пристани, то его украинский коллега вообще боялся появиться в "украинском городе российской славы". Кроме того, перспектива сохранения в Севастополе штаба ВМСУ не представляется радужной: в разговоре с корреспондентом Ъ старший офицер одного из сторожевых кораблей ЧФ признался, что он давно уже рассчитал углы наведения орудий на украинский штаб, а для уничтожения всего украинского флота ему нужно "35 минут грязного времени".
Когда стало ясно, что вопрос о базах и недвижимом имуществе флота решен быть не может, Павел Грачев предложил составить протокол о разногласиях и представить его президентам. Однако Виталий Радецкий настаивал на своем варианте подписываемого документа, куда члены его делегации включили заведомо неприемлемые для Москвы условия базирования флота, в том числе и пункт о размещении штаба ВМСУ в Севастополе. Прочитав проект соглашения, Грачев отказался ставить под ним свою подпись и уехал на аэродром, где его ждала очередная "домашняя заготовка" Киева. Самолет российского министра отогнали на запасную площадку украинского военного аэродрома Бельбек и отказались подавать к нему трап и давать разрешение на взлет. Не говоря уже о том, что ни один представитель Министерства обороны Украины не приехал проводить российского гостя. Впрочем, уж кто-кто, а Павел Грачев гостем в Крыму себя не чувствовал.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/77082

Газета «Коммерсантъ»
26.04.1994, 00:00

Основные разногласия в вопросе раздела Черноморского флота

Штабы и базы флотов двух государств должны размещаться в разных местах Штаб и корабли военно-морских сил Украины могут дислоцироваться в Севастополе вместе.
Для нормального функционирования российского Черноморского флота необходимо иметь как минимум три базы Штаб российский флот размещается в Севастополе, а корабли — в Донузлаве.
Вопросы раздела недвижимого имущества ЧФ должны оговариваться соответственно разделу кораблей ЧФ Вся береговая инфраструктура и воинские части являются собственностью Украины.
В украинскую долю флота входят 126 кораблей, захваченных ВМСУ, а непосредственной передаче подлежат только 38 кораблей. Причитающиеся Украине 164 корабля передаются из нынешнего состава ЧФ.
Финансирование Черноморского флота России после раздела должно осуществляться напрямую Финансирование российских баз должно осуществляться через украинские банки.

[Рicturehistory]

https://picturehistory.livejournal.com/10302665.html

2025-03-11 11:06:00 72
https://img-fotki.yandex.ru/get/6440/31331603.13e/0_834f1_2c4242bd_L.jpeg
10 марта 1919 года на 3 Всеукраинском съезде Советов, проходившем в Харькове, принята первая Конституция Украинской Советской Социалистической Республики.

Надо отметить, что нигде в этом документе не указывалось, из каких регионов состоит УССР. Зато декларировалось следующее: «Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей твердой решимости войти в состав Единой Международной Социалистической Советской Республики, как только создадутся условия для ее возникновения; вместе с тем, Украинская Социалистическая Советская Республика заявляет о своей полной солидарности с ныне существующими уже Советскими Республиками и о своем решении вступить с ними в теснейшее политическое объединение».

[Геродиан]

Сообщение от А поговорить?

https://www.youtube.com/watch?v=zVA2dNwLpGU
268 сообщение

Она Будапештский меморандум вспоминает. Ну так надо держать в уме что тогда украинские политики говорили. Я напомню издельман:
Президиум ВС Украины:
Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины единогласно открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедшие всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов.

Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма, ветеранам, матерям. Украина гарантирует пенсии всем гражданам, независимо от того, в каком регионе бывшего СССР они трудились или несли ратную службу.
А это говорил кандидат в президенты каравчук:
Я буду делать все, от меня зависящее, для полного удовлетворения политических, экономических, социальных и духовных запросов русского населения, для государственной защиты его законных интересов.

Ни в коем случае не будет допускаться насильственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться.

Гарантирую вам сохранение полнокровных, беспрепятственных связей с Россией и другими суверенными государствами бывшего Союза, возможность поддержания свободных контактов с родственниками и друзьями за пределами Украины.

Новую Украину в семье цивилизованных народов я представляю как единое демократическое государство, признанное международным сообществом, с нерушимыми и вместе с тем открытыми границами. Рассчитываю на полное понимание русских, на их поддержку в обеспечении территориальной целостности республики. Призываю вас вместе дать отпор провокаторам, пытающимся посеять рознь между украинцами и русскими, спекулирующим на проблеме территориальных притязаний к суверенной Украине.

Дорогие сограждане!

Украинцы и русские веками жили на Украине в мире и дружбе. Их объединяет совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости. Будем же достойны наших мудрых предков.

А что было на самом деле? Как говорит Путин: На-ду-ли. На Украине расцвел нацизм.

[Alexandr-rogers]

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1694102.html

Пишет alexandr_rogers (alexandr_rogers)
2023-08-23 08:36:00

https://aif-s3.aif.ru/images/032/200/1c8cec7094e9be7775e3202d1fadbee2.jpg
Меня основательно достал этот пропагандистский бред про «Злая Россия напала на мирную беззащитную Украину».
Причём они ж даже не могут ответить на вопрос, когда именно напала. Ибо если говорят, что в 2014 году, то тогда непонятно, почему возмущение началось 24 февраля 2022 года. А если наоборот, 24 февраля – то тогда с кем они воевали все предыдущие восемь лет.
На самом деле всё понятно, но не «пидриотам украины» (потому что таковыми становятся исключительно очень тупые особи).
Давайте восстановим реальную хронологию.

1. «Мирная майданная украина» напала на офицеров «Беркута», закидывая их коктейлями Молотова и пытаясь сжечь заживо.
У меня есть видео допроса участника «евромайдана», где он признаётся в участии в массовом убийстве людей во время вооружённого госпереворота в Киеве.
2. Ещё в январе 2014 года на улицы Львова были выкачены пушки и разграблены армейские и милицейские оружейки (общая численность похищенной стрелковки оценивалась минимум в 15 тысяч единиц). Вот где надо было объявлять АТО (но Януковощ трусливое чмо).
3. «Мирная» майданная украина напала на крымские автобусы, избив пассажиров и убив нескольких.
4. Изначально Донецк, Запорожье, Луганск, Одесса и Харьков хотели всего лишь федерализации Украины. Культурной автономии русских, сохранения права на изучение и использование родного языка.
И именно майданная часть украины, «идеологически окормляемая» западенскими потомками бандеровцев, навязала силовое решение через уличное насилие.
Кто убил невинного дедушку-сисадмина в киевском штабе Партии Регионов? Кто закидывал яйцами «300 запорожцев»? Кто убил двух человек в Харькове? И так далее, и тому подобное.
5. До 2 мая на референдум на Донбассе собирались выносить вопрос об автономии в составе Украины. И только после зверского сожжения одесситов заживо вопрос изменили на «независимость».
И, чтобы жители Донбасса не передумали, 9 мая майданные боевики во главе с Ляшко расстреляли праздничное шествие, а затем и РОВД в Мариуполе – убив сотрудников милиции при исполнении.
До сих пор «мирная украина»?

Не надо забывать, что Юго-Восток до последнего пытался играть по правилам, даже после госпереворота выставив своего кандидата на выборах – Олега Царёва. Но на него несколько раз нападали, избивали, не давали участвовать в предвыборной кампании насильственными методами.
Мирная украина? Серьёзно? Нас-то не лечите…

Да даже после референдума и Россия, и власти на Донбассе настаивали – давайте договариваться.
Но не для того США потратили 5 миллиардов долларов на организацию госпереворота, чтобы решить всё мирно.
Американские марионетки Порошенко и Яценюк (а также олигархи Коломойский и Ахметов) продвигали исключительно насильственные методы. Захватить, подавить, убить.

Даже уже в ходе боевых действий российская сторона постоянно предлагала мирные решения. И «Минск-1», и «Минск-2» – это Донбасс в составе Украины, но с учётом интересов местных жителей (и это правильно).
Но охреневшие от крови «майдановцы» хотели только убивать, расстреливать, бомбить.
Равно как и их американским хозяевам была нужна только война.

Ещё врали и посмеивались. «Ватка подгорела», «бавовна», «кондиционеры взорвались», «сами себя обстреливают».
Всё ещё «мирная украина»?

И в освещении событий всегда «поддерживаемые Россией сепаратисты». Так против «поддерживаемых США путчистов», но эту часть они всегда замалчивали.

Сейчас вот тоже «Запад не признаёт госпереворот в Нигере, требует вернуть законного президента и грозит вторжением, если это не будет сделано». Мальчик Витя из Ростова спрашивает «А что, так можно было?». А почему украинский незаконный госпереворот признали и не требовали восстановить законного президента? «Это другое»?
Лицемерные твари.
Должно быть или «закон один для всех», или «нет у вас на самом деле никаких законов, вы беспредельщики».

Плюс каждодневные многолетние обстрелы городов Донбасса, умножающие число погибших детей на Аллее Ангелов.
Это киевские марионеточные власти делали всё, чтобы Донбасс не вернулся в состав украины, чтобы война продолжалась. И алкопюрер Порошенко, и «я готов стать на колени, лишь бы наступил мир» наркоманский клоун.

И только зимой 2022 года Россия была вынуждена признать ЛНР и ДНР. И, внимание, подписала с ними договора о дружбе и _взаимной защите_.
А когда нацистская украина после этого продолжила обстрелы Донецка и Горловки, то начала СВО во исполнение своих обязательств, зафиксированных на бумаге. Русские, в отличие от пиндосов и рагулей, всегда исполняют свои обязательства.
В полном соответствии со статьёй 51 Устава ООН и международным правом.
Поэтому когда укро- или западная пропаганда хрюкает про «неспровоцированную агрессию России», то она безбожно врёт. Тупо, бесстыдно, нагло и отрицая реальность.

Настоящими агрессорами все эти годы были США (захватившие власть на украине с помощью незаконного вооружённого госпереворота) и поставленный ими марионеточный оккупационный режим в Киеве.

Причём даже тогда Россия предлагала в Стамбуле мирное разрешение, и только прилёт Бориски Джонсонюка помешал этому. Не нужен наглосаксам мир на украине. И их марионеткам в Киеве не нужен.

P.S. Разница между украинцами и афганцами в этом плане заключается в том, что афганцы всю жизнь знали, кто захватчик и много лет боролись за освобождение своей страны от американской оккупации. А украинцы эту оккупацию радостно приняли (не все, но массово) и поддерживают. Даже ценой того, что под военные кладбища выделили ещё земли на 600+ тысяч могил. Такова цена рабства.

[PartizaN]

https://ru-polit.livejournal.com/19404043.html

PartizaN (partizan_dm) написал в ru_polit
2020-01-02 11:04:00

Лингвистика
История

Как мы знаем, украинцы категорически отрицают очевидное западнославянское (польское) происхождение слова "мова" - одного из тех 17 000 слов, что украинский язык заимствовал из польского. И вот читаю "Свентокшиские проповеди" XIII века - древнейший образец польского языка - и буквально через слово встречаю там производные от слова "мова" - "мови, змовил":

I zmowił to słowo
anjeł zmówił ta wszytka słowa
(Kazanie na Dzień Świętego Michała)

I zmówił Syn Boży słowa wielmi znamienita
I mówi Syn Boży: wstań!
bo mówi to słowo
I mówi pirzwiej siedzącym: wstań!
A wtóre [wstań!] mówi Bóg miłościwy leżącym
wstań! mówi Bóg śpiącym
A cztwarte to to słowo mówi Bóg
(Kazanie na Dzień św. Katerzyny)

O nichże mówi Jeremijasz
Bo jako mówi Gregorius
A przeto mowi ta to słowa
(Kazanie na dzień Bożego Narodzenia)

И это, напомню, XIII век - в восточнославянских языках слова "мова" и производные от него (навроде "мовить, немовля, змова, намова") встречаются только с XV века! При этом у украинцев хватает наглости называть польское "mowa" "заимствованием из украинского языка":

Польське mowa, наймовірніше, запозичене з української (отсюда)

А почему не из белорусского, спрашивается? В белорусском языке тоже слово "мова" есть...

https://1981dn.livejournal.com/35626.html

Украина есть производное от слова украсть.

[Больная совесть либерализма]

http://kasparov.org/material.php?id=533BE4855BF47

Более двух третей населения АР Крыма не голосовали за ее присоединение к Российской Федерации
02-04-2014 (14:26)
http://kasparov.org/content/materials/201404/533BE4FCA13DE.jpg
Выступая на заседании Совета безопасности ООН, Мустафа Джамилев обнародовал фактические данные об участии жителей АР Крым Украины в оккупендуме 16 марта 2014 г.:

"Джемилев добавил, что, по его данным, в референдуме участвовали не 82 процента жителей Крыма, как сообщают российские власти, а всего 32,4 процента". Таким образом, точная цифра участников голосования – 32,4%, а не 34,2%, как сообщалось ранее.

Таким образом, получено количественное подтверждение наблюдения А.Киреева, обратившего внимание на масштабную фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма.

Лица, знакомые с официальным отчетом о действительных результатах оккупендума и подтвердившие величину зафиксированной в нем явки в 32,4 процента, в то же время сообщили, что среди тех жителей АР Крыма, кто принял участие в голосовании, сторонников присоединения к России действительно оказалось около 97%.

Таким образом, за вхождение в состав Российской Федерации высказалось 31,35% (32,4 х 96,77) жителей АР Крым, имеющих право голоса. Такой уровень поддержки в целом соответствует результатам социологических опросов, проводившихся среди жителей АР Крым в последние четыре года, но радикально отличается от т.н. "официальных результатов", объявленных по итогам оккупендума.

Поддержка жителями АР Крым идеи присоединения Крыма к Российской Федерации
Дата социологического опроса/голосования Организация, проводившая опрос/голосование Удельный вес жителей, имеющих право голоса

Дата социологического опроса/голосования Организация, проводившая опрос/голосование Удельный вес жителей, имеющих право голоса
Июнь 2011 г. R&BG 53%
Октябрь 2011 г. МРИ/Институт Гэллапа 33%
2012 г. R&BG 38%
2013 г. ФДИ и КМИС 35,9%
8-18 февраля 2014 г. ФДИ и КМИС 41%
7 марта 2014 г., начало Шустер LIVE, крымская аудитория 25%
7 марта 2014 г., завершение Шустер LIVE, крымская аудитория 27%
16 марта 2014 г. ВР АР Крым, фактические данные 31,4%
16 марта 2014 г. ВР АР Крым, объявленные данные 80,3%

Источники:
Международный республиканский институт/Институт Гэллапа

Фонд "Демократические инициативы" Илька Кучерива

Киевский международный институт социологии (КМИС)

Передача Шустер-лайв 7 марта 2014 г., крымская аудитория

Объявленные результаты оккупендума по официальной ссылке http://www.rada.crimea.ua/referendum/resultaty также отсутствуют.

Таким образом, оккупендум, проводившийся на территории АР Крым и Севастополя 16 марта 2014 г., не только нарушил действующие Конституцию Украины, законы Украины, законы АР Крым, не только не соответствовал международным стандартам, предъявляемым к подобным голосованиям, но и не смог обеспечить большинства голосов жителей полуострова в поддержку идеи его присоединения к России.

Более двух третей населения АР Крыма не голосовали за ее присоединение к Российской Федерации.

Как уже отмечалось, в силу несоблюдения необходимых правовых условий для проведения референдума, отсутствия независимых наблюдателей, наличия очевидных признаков фальсификаций явки объявленные т.н. "результаты" т.н. "референдума" 16 марта 2014 г. юридически ничтожны.

Своими последующими актами лица, занимающие посты депутатов Государственной Думы России, членов Совета Федерации России, президента России грубо нарушили волю абсолютного большинства жителей АР Крым Украины.

2,466

[Википедия жЫдобандеровская]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D 1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D 1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)

Материал из жЫдобандеровской вЫкипедии — жЫдобандеровской энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 8 января 2024 года; проверки требуют 14 правок.
У этого термина существуют и другие значения, см. Референдум о статусе Крыма.
Общекрымский референдум

Согласно официальным результатам референдума, подавляющее большинство проголосовавших во всех городах и административно-территориальных образованиях полуострова высказалось за присоединение к России.
Дата 16 марта 2014 года
Место АР Крым
Севастополь город Севастополь
Система голосования Простое большинство голосов
Результаты
За вхождение в РФ
 
96,57 %
За восстановление Конституции 1992 г.
 
2,66 %
Недействительных голосов
 
0,77 %
Явка 84,17 %

Подписание Договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Москва, Кремль, 18 марта 2014 года
Референдум о статусе Крыма (укр. Референдум про статус Криму, крымскотат. Къырым статусы референдумы; официальное название — общекрымский референдум, укр. загальнокримський референдум, крымскотат. умумкъырым референдумы) — фальшивое и неконституционное[1][2][3] всеобщее голосование по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова, проведённое 16 марта 2014 года на занятых российскими войсками[4][5] при поддержке крымских отрядов самообороны[6] территориях Украины — Автономной Республики Крым[7] и города Севастополя[8][9], ставшее политическим инструментом аннексии этих регионов Россией[10].

Согласно заключению ЕСПЧ, с 27 февраля 2014 года Россия с помощью своих военных взяла под фактический контроль Крым[11][12]. Российские силы ССО[13] захватили[14] здания органов власти АР Крым[15][16][17][18], после чего в захваченном здании парламента была проведена сессия ВС, на которой украинские органы власти были заменены на контролируемых Россией акторов. 6 марта парламент Крыма принял решение о проведении референдума по присоединению к России[19]. Перед участниками референдума был поставлен выбор между вхождением Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановлением Конституции Республики Крым 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины; возможность отвергнуть оба этих варианта и сохранить статус-кво (Конституцию Автономной Республики Крым 1998 года) организаторами референдума не предусматривалась[20].

По независимым оценкам, за «воссоединение» высказались от 50 до 80 процентов проголосовавших[21]. Голосование проходило в условиях серьёзного психологического давления со стороны российских военнослужащих и пророссийских бойцов разных нерегулярных военизированных групп[20][22][23], вопросы голосования были сформулированы некорректно[20][24] и не предоставляли вариант остаться в Украине[25][26][27][28], а непредвзятость наблюдателей сомнительна[24]; критики заявляли о фальсификации его результатов[29] и утверждали, что как явка, так и пророссийский результат были существенно ниже объявленных[24][30]. Крымский референдум противоречил базовым международным стандартам[31] и международному праву[32].

Референдум был наскоро созван и использовался как предлог для оправдания аннексии украинского полуострова Россией[10][33]. Большинство государств — членов ООН не признало крымский референдум[4], что нашло своё отражение в принятой 27 марта 2014 года резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в которой заявлялось, что референдум в Крыму не имеет законной силы и не может служить основанием для какого-либо изменения статуса полуострова.


Содержание
1 Назначение референдума
2 Подготовка и бюджет
3 Вопросы референдума
4 Формат проведения
5 Предвыборная агитация
6 Реакция Украины
7 Наблюдатели
8 Сообщения о возможных нарушениях
9 Результаты
9.1 Официальные данные
9.1.1 Официальные данные по явке
9.2 Независимые оценки
9.3 Опросы в Крыму
10 Нумизматика
11 См. также
12 Примечания
12.1 Комментарии
12.2 Источники
13 Ссылки
Назначение референдума
См. также: Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией

Постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым № 1702-6/14 от 6 марта 2014 года «О проведении общекрымского референдума»

Решение Севастопольского городского совета № 7151 от 6 марта 2014 года «Об участии в проведении общекрымского референдума»
27 февраля, после захвата зданий Верховного Совета и Совета министров Автономной Республики Крым[34] российскими военными без знаков различия[35], Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение в Крыму 25 мая 2014 года — в день проведения президентских выборов на Украине — референдума «по вопросам усовершенствования статуса и полномочий» региона[36], предполагавший голосование по вопросу «государственной самостоятельности» АРК и договорного характера её вхождения в состав Украины. Депутаты захваченного крымского парламента не особо хотели принимать участие в происходящих событиях. По сообщениям гражданина РФ Игоря Гиркина, одного из командиров, участвовавших в крымских событиях, им приходилось «загонять» депутатов в зал для принятия решений[37][38]. Присутствие спецназа РФ в парламенте фактически сделало голосование принужденным. Депутат крымского парламента Николай Сумулиди, значившийся как голосовавший за проведение референдума, заявил, что он не присутствовал на голосовании, а само голосование происходило в отсутствие кворума депутатов[39]. Журналисты, беседовавшие с депутатами, которые не были на сессии, но оказались зарегистрированными и проголосовавшими, подтвердили, что достаточного для принятия решений количества депутатов (кворума) на сессии не было[40].

Вечером 1 марта депутаты городского совета Севастополя проголосовали за поддержку проведения в Крыму референдума о расширении статуса автономии и наделили соответствующими полномочиями координационный совет Севастополя по обороне и обеспечению жизнедеятельности города[41]. В тот же день председатель Совета министров автономной республики Сергей Аксёнов сообщил о переносе даты проведения референдума на 30 марта 2014 года, поскольку «конфликт вышел за пределы разумного»[42][43].

3 марта перенос даты референдума был поддержан президиумом парламента[44].

4 марта Сергей Аксёнов объявил, что референдум может быть проведён и раньше 30 марта[45]. Однако несколько позже спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что референдум пройдёт 30 марта, поскольку «все согласились, что проводить его раньше крайне рискованно из-за организационных проблем»[46].

6 марта контролируемый Россией Верховный Совет АР Крым принял решение провести референдум на всей территории Крыма (включая город Севастополь), причём не 30 марта, а 16 марта, вынеся на обсуждение вопрос о будущем статусе Крыма, предполагающий теперь выбор между вхождением Крыма в состав России на правах субъекта Федерации и восстановлением Конституции Крыма 1992 года при сохранении полуострова в составе Украины[21]. В тот же день постановление о проведении референдума вынес городской совет Севастополя[9][47]. Позднее заместитель председателя Верховного Совета Крыма Григорий Иоффе заявил, что изменение формулировки вопроса (вынесение вопроса о вхождении Крыма в состав России) было вызвано реакцией украинских властей на решение о проведении референдума в Крыму, на который на тот момент не планировалось выносить вопрос о выходе автономии из состава Украины[48][49][50][a]. Комиссию по проведению референдума в АР Крым возглавил Михаил Малышев[52], аналогичную комиссию в Севастополе — Валерий Медведев[9][53].

Крымские депутаты приняли решение обратиться к руководству России с предложением о начале процедуры вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта Федерации[54][55], объясняя своё решение тем, что на Украине «в результате антиконституционного переворота захватили власть националистические силы», которые «грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке», при этом «экстремистские группировки предприняли ряд попыток проникновения в Крым в целях обострения ситуации, эскалации напряжённости и незаконного захвата власти»[56].

Подготовка и бюджет

Предложение Совета министров АР Крым украинскому 55-му зенитно-ракетному полку в Евпатории передать всё оружие на склад под охрану ЧФ РФ на период подготовки к референдуму[57][58]
Глава комиссии по проведению референдума Михаил Малышев сообщил 8 марта, что для проведения референдума будет открыто около 1200 участков и будет образовано 27 территориальных избирательных комиссий. Типография «Таврида» получила госзаказ на печать 2 млн бюллетеней[59][60][61].

11 марта лидер Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что для референдума было напечатано 2,2 миллиона бюллетеней, хотя на территории Крыма проживает 1,8 млн граждан[62]. По словам же председателя комиссии по проведению референдума Михаила Малышева, было напечатано около 1,5 млн бюллетеней (в АРК зарегистрированы 1 534 815 избирателей)[63][64].

11 марта 2014 года парламент Крыма и городской совет Севастополя приняли декларацию о намерении провозгласить независимость Крыма от Украины и войти в состав Российской Федерации[65][66][67]. В декларации говорилось, что власти Крыма и Севастополя опирались на нормы Устава ООН и «целого ряда других международных документов», закрепляющих право народов на самоопределение, а также на решение Международного суда ООН по Косову от 22 июля 2010 года (согласно которому, односторонняя сецессия части государства не нарушает норм международного права)[65]. Согласно декларации, если на референдуме 16 марта 2014 года жители региона примут решение о вхождении Крыма в состав России, то Крым будет объявлен независимой республикой[65] и в таком качестве обратится к России с предложением о принятии Крыма в состав Федерации в качестве её нового субъекта[67]. Как пояснило крымское руководство, декларация нужна для проведения общекрымского референдума и легитимации аннексии Крыма Россией[68][69][70]. Вхождение Крыма в состав России в качестве независимого государства снимало необходимость изменения действовавшего порядка присоединения новых субъектов Федерации, который, в ином случае, стал бы препятствием для присоединения территории полуострова к РФ.

В тот же день председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов сообщил, что референдум обойдётся в 16 млн гривен[71]. 12 марта 2014 года первый заместитель председателя совета министров Крыма Рустам Темиргалиев сообщил, что на проведение референдума потребует 1,2 млн $ (11 миллионов гривен), которые поступят из бюджета АР Крым[72]. На заседании комиссии по проведению референдума в городе Севастополе было определено, что для проведения референдума на территории города Севастополя необходим 1 млн 290 тысяч гривен[73].

Верховный совет АР Крым опубликовал порядок аккредитации СМИ для освещения референдума. В нём указывалось, что журналист аккредитованного СМИ обязан «объективно информировать аудиторию своего СМИ о ходе голосования, в своей профессиональной деятельности использовать документально подтверждённые факты, соблюдать общепризнанные нормы журналистской этики, а также не распространять материалы негативного характера»[74].

13 марта в Крыму и Севастополе началась работа участковых комиссий[75].

Вопросы референдума

Образец бюллетеня
Первоначально, в соответствии с постановлением Верховного Совета Крыма от 27 февраля 2014 года, на референдум был вынесен вопрос: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений?» (за или против). Эта формулировка соотносилась с конституцией Крыма от 1992 года (впоследствии отменённой)[76], однако в той же конституции также определялось осуществление республикой «суверенных прав» и всей полноты власти на её территории[76] и её право на самостоятельные отношения с другими государствами и даже международными организациями: формально сохраняя Крым «украинским», такой вариант на практике подразумевал (в случае реализации) его политическую независимость от центра[77].


Бюллетень для голосования на референдуме
6 марта 2014 года, одновременно с переносом даты референдума, был утверждён и обновлённый перечень его вопросов. Теперь участникам референдума предлагалось выбрать один из двух вариантов:

«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
Возможности выбрать сохранение текущей ситуации и остаться в Украине референдум не предусматривал[25][26][27][28]. Хотя второй вопрос и мог быть понят, как выбор против отделения от Украины, Конституция 1992 года давала Крымскому парламенту полномочные «суверенные» права, а действующий парламент 11 марта уже провозгласил независимость и объявил о желании войти в состав России. Таким образом, оба ответа практически означали одно и то же[78].

Одно из требований свободы голосования — вопрос на референдуме должен быть ясным и не вводить в заблуждение. Кодекс добросовестной практики при проведении референдумов предусматривает, что формулировка должна допускать простой ответ «да» или «нет», тогда как крымский референдум проигнорировал это требование, поскольку он не задавал вопрос в этом формате, а предлагал два отдельных варианта, из которых голосующим было предложено выбрать один. При этом утверждённый перечень вопросов не предусматривал возможности сохранения прежнего статуса Крыма, предусмотренного Конституцией АРК 1998 года, давая голосующим лишь выбор между двумя вариантами изменения статуса[20][79][80].

По данным телефонного опроса, проведённого GfK Ukraine в период с 12 по 14 марта 2014 года, 67 % опрошенных жителей Крыма были удовлетворены наличием в бюллетене лишь двух альтернатив[81][4].

Формат проведения
Порядок проведения референдума был установлен временными положениями о референдуме, принятыми Верховным Советом Крыма и Севастопольским городским советом 6 и 7 марта соответственно[82][83]. В положениях записано, что подсчёт голосов участников референдума осуществляется открыто и прозрачно. Граждане имеют право осуществлять наблюдение за голосованием на референдуме и подведением его итогов. Также говорится, что комиссия АР Крым по проведения референдума «регистрирует официальных наблюдателей от иностранных государств, международных организаций, республиканских организаций, объединений граждан, общественных организаций»[82], аналогичное право предоставлялось Севастопольской городской комиссии по референдуму[83].

Правом голоса на референдуме были наделены только граждане Украины, достигшие на день голосования возраста 18 лет и зарегистрированные в соответствующей административно-территориальной единице[82][83], что не давало возможности гражданам России, проживавшим на территории Крыма, принять участие в референдуме. По данным комиссий референдума, в АРК в списки избирателей было включено 1 533 135 человек[84], в Севастополе — 306 258 человек[85].

Бюллетени для проведения референдума 16 марта содержали варианты ответа на трёх языках: русском, украинском и крымскотатарском. Бюллетень, в котором были оставлены неотмеченными или были отмечены оба варианта ответа, считался недействительным[86]. Решение на референдуме принималось простым большинством голосов[b][c].

Предвыборная агитация
Внешние изображения
Рекламный щит референдума в Севастополе, 10 марта 2014 года.
Установка рекламного щита.

Агитационный щит общекрымского референдума в Симферополе
Во время общекрымского референдума имела место односторонняя («почти исключительно пророссийская»[88]) агитация: в Крыму было установлено большое количество билбордов, на которых полуострову в цветах флага России противопоставлялся кроваво-красный Крым за чёрной решёткой и с чёрной свастикой в центре[4], причём, по заявлению председателя избирательной кампании курултая крымскотатарского народа, эти билборды продолжали висеть даже в «день тишины»[89]. Кроме того, сообщалось о случаях насилия над проукраинскими активистами[88]. Крымские власти активно призывали население голосовать за присоединение к России[4][20], утверждая, что дальнейшее пребывание Крыма в составе Украины «грозит крымчанам самым буквальным физическим уничтожением» и заверяя, что Россия будет содействовать в «адаптации в родном для нас государстве» в случае принятия решения о присоединении к РФ[90][91].

На территории Крыма была прервана трансляция всех телевизионных каналов Украины (а также части кабельных каналов), вместо них транслировались российские телеканалы[88][92][93][94].

Реакция Украины
См. также: Хронология аннексии Крыма Российской Федерацией
На момент аннексии Крыма в украинском законодательстве отсутствовали нормативные правовые акты, касающиеся проведения референдумов о статусе части территории Украины, а также о проведении местных референдумов в принципе[95][96]. Согласно Конституции Украины, вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме (статья 73), а учитывая унитарное государственное устройство, все вопросы по организации и процедуре выборов и референдумов определяются только законами Украины[97]. Украинские юристы отмечали, что даже если предположить, что Конституция Украины позволяла бы проведение плебисцита по территориальным вопросам на основании права народов на самоопределение, факт присутствия на территории Автономной Республики Крым иностранных войск лишает такое голосование свободы волеизъявления (то есть референдумы в Крыму не является легитимными и не имеют и не могут иметь юридических последствий)[98].
Украинские власти предприняли попытки организационного (блокирование реестра избирателей, казначейских счетов) и политико-правового (роспуск Верховного Совета АРК) противодействия проведению референдума, кроме того украинские СМИ сообщили о двух попытках руководителей местных органов Крыма выступить против решений парламента и правительства Крыма[99][100][101] — однако противодействие оказалось безуспешным.

Наблюдатели
Российские власти ограничили доступ журналистов к освещению референдума, разрешив присутствовать только своим правым сторонникам из Сербии и некоторых европейских стран[21].

10 марта Верховный Совет Автономной Республики Крым предложил ОБСЕ направить своих наблюдателей на референдум[102], однако ОБСЕ ответила отказом в связи с отсутствием приглашения от официальных властей Украины[103].

В интервью изданию «The Kiev Times»[104] 15 марта украинский политолог Олег Соскин высказался против присутствия наблюдателей от материковой Украины и международных организаций на «инсценированном оккупантами» референдуме, так как оно легитимизирует референдум[105].

15 марта глава комиссии по проведению референдума в АР Крым Михаил Малышев сообщил, что следить за ходом голосования будут 135 иностранных наблюдателей и 1240 представителей местных организаций[106].

Специалистами[24] и СМИ[107][108][109] объективность наблюдателей ставится под сомнение. В связи с тем, что официальные власти европейских государств отказались направить своих наблюдателей в Крым, крымским властям пришлось воспользоваться услугами политических деятелей одновременно из крайне правой и крайне левой оппозиции, не являющихся официальными представителями Европейского союза или своих государств в Крыму, но сотрудничающих с партией «Единая Россия» и поддерживающих политику президента РФ Путина — Люк Мишель[англ.] (Национал-европейская коммунитаристская партия[англ.]), Ян Пенрис[нидерл.], Кристиан Веругшрете[нидерл.] и Франк Крейелман[нидерл.] (Фламандский интерес) из Бельгии; Кирилл Колев и Павел Чернев[болг.] (партия Атака) из Болгарии; Бела Ковач[англ.] и Мартон Дьёндьёши (Йоббик) из Венгрии; Йоханнес Хюбнер[нем.], Йохан Гуденус[нем.] и Эвальд Штадлер (Партия свободы) из Австрии; Энрике Равелло (Платформа для Каталонии[англ.]) из Испании; Ненад Попович (Демократическая партия), Зоран Радойчич и Миленко Баборац (Движение «Двери српске») из Сербии; Матеуш Пискорский (Самооборона) из Польши; Фабрицио Бертот[итал.] (Вперёд, Италия) и Валерио Чинетти (Трёхцветное пламя) из Италии; Эмерик Шопард (Национальный фронт) из Франции; Ник Гриффин (Национальная партия) из Великобритании; Харалампос Ангуракис[англ.] (Коммунистическая партия) из Греции; Хикмат Аль-Сабты[нем.] и Пётр Лучак (Левая) из Германии; Татьяна Жданок и Мирослав Митрофанов (Русский союз) из Латвии; Йохан Бекман (Антифашистский комитет) из Финляндии[110][111][112][113][114][115][116]. По данным корреспондента Slon.ru Максима Саморукова, единственной парламентской партией ЕС, поддержавшей крымский референдум, оказался венгерский «Йоббик»[117].

Сообщения о возможных нарушениях
Российский журналист Илья Азар[118], корреспондент российского телеканала Дождь[119], а также корреспондентка интернет-издания Znak.com Екатерина Винокурова[120] сообщили, что в Симферополе на избирательном участке 08001 им запретили присутствовать во время подсчёта голосов. По их словам, члены избирательной комиссии заявили, что по временному положению о референдуме при подсчёте голосов присутствовать могут лишь они. По словам журналистов, спустя 15 минут наряд милиции вместе с представителями самообороны заставил представителей прессы покинуть данный избирательный участок.

Журналисты издания «Лига. Новости» указали на ряд нарушений, отмеченных при проведении референдума, — в частности, на избирательных участках выдавали бюллетени для голосования российским гражданам с крымской пропиской[121].

По информации общественной организации «Комитет избирателей Украины», во время референдума проводились фальсификации, а официальная явка вряд ли может согласовываться с действительностью[122]. В качестве главного инструмента называлась упрощённая процедура внесения людей в дополнительные списки прямо на избирательном участке в день голосования, в результате чего бюллетени получали на руки граждане России, а также уже голосовавшие в других местах люди[123]. По сообщениям журналистов Форбс, представителям крымскотатарского телеканала ATR удалось получить на руки бюллетени для голосования сразу на трёх участках[122].

Российский экономист Андрей Илларионов приводит в своём комментарии данные, которые, на его взгляд, свидетельствуют о фальсификации крымскими властями результатов референдума — в первую очередь, имеются в виду обвинения властей в завышении цифр явки. При этом он ссылается на заявления Мустафы Джемилева и статистические выкладки специалиста по электоральной географии Александра Киреева[124]. Киреев в своём блоге обращал внимание на неправдоподобную, на его взгляд, динамику явки по районам и городам Крыма в течение дня[125][126][127][128] и неправдоподобно «круглые» значения процентов явки избирателей, голосов за российский статус Крыма и голосов за украинский статус Крыма, записанных в итоговый протокол голосования в Севастополе, которые являются признаком того, что данные о волеизъявлении основаны не на подсчёте бюллетеней и голосов в них, а на стремлении получить нужные итоговые проценты[129].

Председатель избирательной кампании курултая крымскотатарского народа заявил, что члены избирательной комиссии иногда не проверяли паспорта избирателей для выдачи бюллетеней, а для увеличения явки на автобусах в Бахчисарай привозили избирателей[89].

Результаты
Официальные данные
Внешние изображения
Карта явки и доли проголосовавших за вхождение в состав РФ (материал газеты «Коммерсантъ»)
По официальным данным обработки 100 % протоколов, на территории АР Крым 96,77 % проголосовавших (1 233 002 избирателя)[84] выбрало первый пункт бюллетеня — «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», в Севастополе — 95,6 % (262 041 избиратель)[85], за статус Крыма как части Украины в этих регионах высказались 31 997 и 9250 избирателей, соответственно (2,51 и 3,37 % голосовавших). Всего в регионах было подано 1 274 096 и 274 101 голос, из которых действительных — 1 264 999 и 271 291 (99,29 и 98,97 % голосов), недействительных — 9097 и 2810 (0,71 % и 1,03 %). Явка на референдуме, согласно этим данным, составила 83,1% в АРК и 89,5% в Севастополе[84][85].

Официальные данные по явке
Район Процент
12:00[130] 15:00[131] 18:00[132] 20:00[133]
Алушта 38,6 67,5 75,8 81,82
Армянск 43,7 62,3 74,6 87,15
Джанкой 45,5 67,8 84,5 89,83
Евпатория 43,2 60,08 67,8 84,8
Керчь 64,3 75,6 88,2 94,59
Красноперекопск 46,6 67,7 80,4 87,51
Саки 40,6 54,5 67,5 72,99
Судак 47,1 64,1 72,4 80,29
Феодосия 51,7 70,5 79,5 89,69
Ялта 40 60,8 73,4 86,6
Бахчисарайский 39,8 55,4 56,7 59,23
Белогорский 40,8 53,5 59,5 63,8
Джанкойский 41 57,6 67,7 76,5
Кировский 36,6 51,1 53,8 57,64
Красногвардейский 38,4 56,2 66,8 72,22
Красноперекопский 24,4 58,8 74 81,5
Ленинский 44,4 60,7 72,4 80,33
Нижнегорский 43,9 59,8 69,8 77,14
Первомайский 38,2 60,3 63,6 72,8
Раздольненский 41,2 61,2 68,4 77,86
Сакский 39,9 63,8 71,2 76,71
Симферопольский 41,9 71 78,2 85,2
Советский 37,8 53 59,9 63,99
Черноморский 43,5 59,4 93,7
Железнодорожный 44,7 80,2 85 86,58
Киевский 39,3 65,5 76,8 89,96
Центральный 41,3 63,6 76,2 88,53
Всего по АРК 44,27 64 73,4(?)[d] 81,37[134]
Севастополь 50[135] 60[136] 83,5 89,51
Всего 73,4(?)[d] 82,71
Результаты по горсоветам (кроме Симферопольского), районам АРК и районам Симферополя[137]
Официальные результаты референдума
Вариант
ответа АРК[84] Севастополь[85] Крым[e]
Голосов %
действ.
голосов %
голосов %
изб. Голосов %
действ.
голосов %
голосов %
изб. Голосов %
действ.
голосов %
голосов %
изб.
Вхождение в РФ 1 233 002 97,47% 96,77% 80,42% 262 041 96,59% 95,6% 85,56% 1 495 043 97,32% 96,57% 81,28%
Конституция 1992
и украинский статус 31 997 2,53% 2,51% 2,09% 9250 3,41% 3,37% 3,02% 41 247 2,68% 2,66% 2,24%
Действ. голосов 1 264 999 100% 99,29% 82,51% 271 291 100% 98,97% 88,58% 1 536 290 100% 99,23% 83,52%
Недейств. голосов 9097 — 0,71% 0,59% 2810 — 1,03% 0,92% 11 907 — 0,77% 0,65%
Всего голосов 1 274 096 — 100% 83,1% 274 101 — 100% 89,5% 1 548 197 — 100% 84,17%
Не голосовали 259 039 — — 16,9% 32 157 — — 10,5% 291 196 — — 15,83%
Всего зарег. изб. 1 533 135 — — 100% 306 258 — — 100% 1 839 393 — — 100%

[Википедия жЫдобандеровская]

Независимые оценки
Рядом источников были выдвинуты сомнения в официальном результате референдума (подавляющей поддержке вхождения в РФ)[30]. Так, уже вскоре после проведения референдума появились сообщения о будто бы «123%-й явке» избирателей в Севастополе[30], на которые, в частности, 17 марта 2014 года ссылался представитель американской администрации, обосновывая введённые в тот день санкционные ограничения в отношении крымских властей[138][139]. «Информация» основывалась на сообщении ТАСС о брифинге главы крымского избиркома Малышева (где тот якобы назвал цифры 1 млн 724 тысячи 563 проголосовавших на 20:00 местного времени, включая Севастополь)[126], однако в действительности на проходившем тогда брифинге была озвучена цифра в 1 млн 524 тысячи 563 проголосовавших в городе Севастополе и АРК[140].
По заявлениям Мустафы Джемилева, явка на референдуме была немногим выше 30 %, а среди крымских татар, бойкотировавших референдум, явка составила около 0,5 %[141][142]; по утверждению сославшегося на него и на ряд опросов[f] российского экономиста Андрея Илларионова, за аннексия Крыма Россией проголосовало около 97 % избирателей АРК из этой явки, или около 31 % общего числа избирателей автономии[124].
22 апреля 2014 года на сайте Совета по правам человека при президенте РФ был опубликован отчёт «Проблемы жителей Крыма»[145], подготовленный членами Совета Е. А. Бобровым, руководителем сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» С. А. Ганнушкиной и адвокатом Сети О. П. Цейтлиной по результатам посещения Симферополя и Севастополя в период с 15 по 18 апреля 2014 г., встреч с должностными лицами органов государственной власти, представителями духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами[146]. Как указано в документе, «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан» в Крыму за присоединение к России проголосовало от 50 до 60 % избирателей при явке в 30-50 %[147], а в Севастополе — «подавляющее большинство жителей» (при явке 50-80 %), причём жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников», тогда как жители Севастополя − именно за присоединение к России. Здесь опасения перед незаконными вооружёнными формированиями были выше, чем в других районах Крыма[145]. Отчёт широко цитировался как «официальный» документ Совета по крымскому референдуму[30], в связи с чем Совет 7 мая объявил, что отчёт таковым не является и подчеркнул, что «говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность»[145].
Аннексию Россией Крыма часто сравнивают с аншлюсом Австрии Германией в 1938 году. Как и видение Гитлера о Великой Германии, российская риторика о воссоединении России оправдывает захват якобы защитой якобы преследуемых меньшинств - немецкого в Чехословакии и русского в Крыму. Историк Андрей Зубов подчеркнул, что референдум был организован с целью придания юридической легитимности насильственной аннексии. Сходится и международная реакция, когда соседние страны посчитали, что агрессия Гитлера ограничится территориями с немецким населением. В обоих случаях была надежда, что агрессор не пойдет дальше. В обоих случаях это оказалось неверным[21].
В 2022 году в ходе своей полномасштабной войны с Украиной Россия в оккупированных ею регионах юга и востока Украины наскоро организовала фальшивые референдумы и затем объявила об аннексии четырех областей Украины (в том числе и незанятых РФ части областей) в состав РФ. Политолог Eleanor Knott считает, что одним из последствий этих незаконных «референдумов» и последующей аннексии был подрыв легитимности и обесценивание крымского референдума 2014 года и российской аннексии Крыма[148].
Опросы в Крыму
Опросы общественного мнения, проведенные перед вторжением России, в середине февраля 2014 года, показали, что идею объединения России и Украины в единое государство поддерживали около 41% жителей Крыма. Этот результат в целом совпадал с предыдущими исследованиями относительно возможного присоединения полуострова к России. Однако последующие опросы, проведенные после захвата Крыма Россией, показали более 80% поддержки жителями Крыма аннексии, превышая предыдущие результаты более чем в два раза. Важно учитывать, что после 2014 года прокремлевские СМИ стали единственным источником информации для местных жителей, что повлияло на их восприятие происходящих событий. Многие анализы опросов не учитывают влияние предшествующих политических событий и склонности к сохранению текущего положения. Следует отметить также политическую стигматизацию негативного отношения к аннексии и возможные риски для выражения противоположных взглядов. Более того, в Крыму действует строгое законодательство, направленное на подавление политической оппозиции, что также может оказать влияние на свободу выражения мнений. Таким образом, результаты опросов, проведенных после аннексии, не обязательно полностью отражают реальные настроения жителей полуострова ввиду сложившейся политической обстановки, а также ограничений, существующих в свободе выражения мнений[23].
Так, по мнению российского социолога Алексея Токарева и прочих[кого?], с результатами референдума 2014 года в целом согласуются проводившиеся во время[4] и после аннексии Крыма к РФ опросы, согласно которым большинство населения полуострова поддерживает присоединение к РФ[4][149]. Так, согласно опросу американского социологического центра Pew Research Center в апреле 2014, большинство жителей Крыма считает, что референдум был свободным и честным (91 %), и что правительство Украины должно признать его результаты (88 %)[150]. Аналогичные результаты дал опрос, проведённый в Крыму Институтом Гэллапа 21—27 апреля 2014 г (82,8 % населения Крыма считает, что результаты референдума адекватно отражают взгляды большинства крымчан, 73,9 % опрошенных ожидает, что аннексия Крыма Россией улучшит их жизнь и жизнь их семей[151]). Согласно телефонному опросу GfK Ukraine, 93 % населения Крыма поддерживает присоединение к России (82 % — полностью поддерживают, 11 % — скорее поддерживают), 4 % не поддерживают (2 % — полностью и 2 % — скорее не поддерживают), 3 % опрошенных не определили своего отношения[152][153]; согласно проводившимся в 2014—2021 годах опросам ВЦИОМ, в поддержку аннексии Крыма к РФ высказывалось свыше 90 % опрашиваемых жителей Республики Крым[154][155][156][157].

Монета из недрагоценного металла номиналом 5 рублей, посвященная пятой годовщине референдума о государственном статусе Крыма и Севастополя и воссоединения Крыма с Россией
Вместе с тем, данные крымских опросов вызвали критические комментарии со стороны других[кого?] исследователей, заявляющих о невозможности свободного волеизъявления в условиях «жёсткой наказуемости» отрицания российского суверенитета над Крымом[158][159]. Критики аннексии Крыма также ссылаются на результаты исследований, проведённых до него, которые указывали на растущую поддержку украинского государства и идентификацию с ним среди крымчан всех этнических групп[24], однако отношение крымской общественности к вопросу об отделении оставалось в движении, и в условиях продолжения и радикализации протестов сторонников Евромайдана (отношение к которому большинства крымчан было весьма негативным) сепаратистские настроения также возросли[160]. Невероятно высокие результаты референдума противоречили оценкам наблюдателя Совета по правам человека при Президенте РФ, который оценил явку в 30 — 50 %, а поддержку включения в РФ в 50 — 60 % в Крыму и до 80 % в Севастополе. Позже, СПЧ подверг сомнению наблюдения[40].
Нумизматика
12 марта 2019 года Банк России выпустил в обращение памятную монету из недрагоценного металла номиналом 5 рублей, посвящённую пятой годовщине референдума и аннексии Крыма Россией[161].
См. также
Референдумы о присоединении к России оккупированных территорий Украины (2022)
Примечания
Комментарии
↑ На Сергея Аксёнова и Владимира Константинова было заведено уголовное дело по статье «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти», и как стало известно 5 марта, киевский суд вынес постановление об их задержании[51]
↑ «Вопрос, получивший большинство голосов, считается выражающим прямое волеизъявление населения Крыма»[87]
↑ «Вопрос, вынесенный на референдум, считается одобренным (утверждённым), если в поддержку вопроса проголосовало более половины голосов участников референдума, принявших участие в голосовании»[82][83]
↑ 1 2 Не ясно, относится ли цифра 73,4 % к Автономной Республике Крым или к Крыму в целом
↑ В пределах территории проведения голосования — АРК и Севастополя
↑ Соцопросы времён президентства Януковича, а также телевизионный опрос Шустер Live[124]. При этом в числе опросов учитываются и опросы Киевского международного института социологии (КМИС) 2013 и начала февраля 2014 годов об объединении Украины и России (на которых в 2013 году таковое поддержали 35,9 % опрошенных в АРК, а в феврале 2014 года — 41 %)[143], однако распространённая отсылка к ним в контексте крымских событий не вполне корректна из-за иной постановки вопроса — в опросе КМИС речь шла об объединении всей Украины с Россией, тогда как вопрос о присоединении именно Крыма к России мог получить более высокую поддержку[144]
Источники
↑ Токарев, 2015, с. 37.
↑ Венецианская комиссия признала крымский референдум нелегитимным — Минюст Архивировано 6 мая 2016 года. // newsru.ua
↑ Турчинов отменил декларацию о независимости Крыма и Севастополя. ТСН (14 марта 2014). Дата обращения: 25 марта 2014. Архивировано 25 марта 2014 года.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Токарев, 2015, с. 38.
↑ Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1. Kremlin.ru (4 июня 2014). — «В.ПУТИН: Если Вы позволите мне закончить фразу, то, мне кажется, будет понятно, что я имею в виду.
Так вот, российские войска находились в Крыму в соответствии с международным договором о наличии там российской военной базы. И российские войска действительно помогли жителям Крыма провести референдум о своей независимости и желании присоединиться к Российской Федерации. И никто не имеет права отказать этим людям в том, чтобы они реализовали право, предусмотренное статьёй первой Устава Организации Объединённых Наций, – право наций на самоопределение.» Дата обращения: 24 ноября 2014. Архивировано 31 октября 2014 года.
↑ Crimea's 'self-defense' militia eyes national guard role. Reuters. 24 марта 2014. Архивировано 26 ноября 2022. Дата обращения: 26 ноября 2022.
↑ Парламент Крыма принял постановление «О проведении общекрымского референдума». Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 29 ноября 2014 года.
↑ Севастополь поддержал идею общекрымского референдума | Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
↑ 1 2 3 Текст решения внеочередной сессии от 06 марта 2014 года № 7151 «Об участии в проведении общекрымского референдума». Севастопольский городской совет (6 марта 2014). Архивировано из оригинала 8 марта 2014 года.
↑ 1 2 Kofman M. et all. Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine. — Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2017. — P. 11. — 128 p. — ISBN 978-0-8330-9606-7. Архивировано 17 февраля 2022 года. — «The March 16 referendum would become the political instrument to annex the peninsula, a process that concluded on March 18»
↑ Спор Украины и России по Крыму: к каким выводам пришел ЕСПЧ. Deutsche Welle (14 января 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 20 января 2023 года.
↑ Европейский суд согласился рассмотреть спор Украины и России о Крыме. Русская служба Би-би-си (14 января 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 14 января 2021 года.
↑ Courtney Weaver. Putin was ready to put nuclear weapons on alert in Crimea crisis (15 марта 2015). — «the unidentified gunmen who took the Crimean parliament building in Simferopol early in the morning of February 27 were also Russian servicemen.» Архивировано 28 июня 2015 года.
↑ Ситуация на Украине. Хроника событий. 27 февраля. ТАСС (27 февраля 2014). Дата обращения: 23 мая 2022. Архивировано 23 мая 2022 года.
↑ Автор: Андрей Кондрашов. ВИДЕО. Документальный фильм «Крым. Путь на Родину». Премьера состоялась 15 марта 2015 года. Архивная копия от 15 марта 2015 на Wayback Machine Телеканал «Россия-1» // russia.tv
↑ СБУ обнародовала видео захвата здания Верховного Совета Крыма. Дата обращения: 1 марта 2021. Архивировано 10 октября 2021 года.
↑ Захват Верховного Совета Крыма: свидетельства очевидцев. Дата обращения: 29 июня 2015. Архивировано 22 декабря 2018 года.
↑ Путин: я занимался Крымом лично. vesti.ru. Дата обращения: 16 июля 2019. Архивировано 7 июня 2019 года.
↑ Семь лет аннексии Крыма: давление на жителей продолжается. Анадолу (21 марта 2021). Дата обращения: 20 января 2023. Архивировано 20 января 2023 года.
↑ 1 2 3 4 5 Кристиан Марксен. Крымский кризис с точки зрения международного права // Дайджест Публичного Права (Digest für öffentliches Recht). — Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному праву, 2014. — Вып. 3, № 2. — С. 201—230. Архивировано 5 декабря 2020 года.
↑ 1 2 3 4 Serhii Plokhy. The Russo-Ukrainian War: The Return of History (англ.). — W. W. Norton & Company, 2023-05-09. — 298 p. — ISBN 978-1-324-05120-6. Архивировано 21 декабря 2023 года.
↑ «Нужные результаты нарисовали». Крым.Реалии. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 23 августа 2022 года.
↑ 1 2 Андреас Умланд. Был ли российский аншлюс Крыма исторически оправдан? Критика «реалистичного» подхода в западных интерпретациях аннексии РФ украинского полуострова. Historians.in.ua[укр.] (12 июня 2018). Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 9 марта 2022 года.
↑ 1 2 3 4 5 Halya Coynash, Austin Charron. Russian-occupied Crimea and the state of exception: repression, persecution, and human rights violations // Eurasian Geography and Economics. — 2019-01-02. — Т. 60, вып. 1. — С. 28–53. — ISSN 1538-7216. — doi:10.1080/15387216.2019.1625279.
↑ 1 2 Sneider, Noah (14 марта 2014). 2 Choices in Crimea Referendum, but Neither Is 'No'. The New York Times. 0362-4331. Архивировано 14 марта 2014. Дата обращения: 5 июля 2023.
↑ 1 2 Alexandra Rickart. To Be or Not to Be, That Is the Statehood Question // University of Baltimore Journal of International Law. — 2015. — Т. 3. — С. 149. Архивировано 5 июля 2023 года.
↑ 1 2 Théodore Christakis. Self-determination, territorial integrity and fait accompli in the case of Crimea // Zeitschrift für ausländisches öfentliches Recht und Völkerrecht, ZAORV = Heidelberg Journal of International Law, HJIL. — 2015. — Т. 75, вып. 1. — С. 13. — ISSN 0044-2348. Архивировано 5 июля 2023 года.
↑ 1 2 Anne Peters. The Crimean vote of March 2014 as an abuse of the institution of the territorial referendum // Christian Calliess (ed), Liber amicorum Torsten Stein (2015). — Baden-Baden: Nomos, 2015. — С. 255. Архивировано 13 мая 2025 года.
↑ Мустафа Джемилев: На самом деле явка на референдуме в Крыму была 34,2%. ERR.Novosti, перевод ИноСМИ.ру (12 декабря 2014). Дата обращения: 27 января 2016. Архивировано 5 февраля 2016 года.
↑ 1 2 3 4 Trevor McDougal. A New Imperialism? Evaluating Russia’s Acquisition of Crimea in the Context of National and International Law // BYU Law Review. — 2015-12-31. — Т. 2015, вып. 6. — С. 1847—1888. Архивировано 30 марта 2019 года.
↑ Juan Francisco Escudero Espinosa. Self-Determination and Humanitarian Secession in International Law of a Globalized World: Kosovo v. Crimea. — Springer, 2018-03-24. — С. 122. — 221 с. — ISBN 978-3-319-72622-9.
↑ Erika Leonaitė, Dainius Žalimas. The Annexation of Crimea and Attempts to Justify It in the Context of International Law (англ.) // Lithuanian Annual Strategic Review. — 2016-12-09. — Vol. 14, iss. 1. — P. 11–63. — ISSN 2335-870X 1648-8024, 2335-870X. — doi:10.1515/lasr-2016-0001.
↑ EXPLAINER: What's behind referendums in occupied Ukraine? (англ.). AP NEWS (22 сентября 2022). — «The Kremlin has used this tactic before. In 2014, it held a hastily called referendum in Ukraine’s Crimea region that also was denounced by the West as illegal and illegitimate. Moscow used the vote as a justification to annex the Black Sea peninsula in a move that was not recognized by most of the world.» Дата обращения: 3 декабря 2022. Архивировано 3 декабря 2022 года.
↑ Положение в области прав человека и прав национальных меньшинств на Украине (отчёт БДИПЧ от 12 мая 2014 года) Архивная копия от 9 мая 2019 на Wayback Machine (12 мая 2014)
↑ Courtney Weaver (15 марта 2015). Putin was ready to put nuclear weapons on alert in Crimea crisis. Financial Times. Архивировано 28 июня 2015. Дата обращения: 13 мая 2022. the unidentified gunmen who took the Crimean parliament building in Simferopol early in the morning of February 27 were also Russian servicemen.
↑ Онлайн-трансляция событий в Крыму после ночного захвата зданий парламента и совмина автономии. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
↑ Michael Kofman, Katya Migacheva, Brian Nichiporuk, Andrew Radin, Olesya Tkacheva. Lessons from Russia's Operations in Crimea and Eastern Ukraine (англ.). — RAND Corporation, 2017-05-09. Архивировано 8 июня 2022 года.
↑ Гиркин: «Ополченцы» сгоняли крымских депутатов в зал для голосования. Крым.Реалии. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 23 мая 2021 года.
↑ Новое правительство Крыма проголосовано в отсутствие кворума. Дата обращения: 3 марта 2014. Архивировано 3 марта 2014 года.
↑ 1 2 Dominique Arel, Jesse Driscoll. Ukraine's Unnamed War: Before the Russian Invasion of 2022. — Cambridge University Press, 2023-01-05. — 287 с. — ISBN 978-1-316-51149-7. Архивировано 28 июня 2023 года.
↑ Депутаты горсовета Севастополя проголосовали за неподчинение киевским властям. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 24 октября 2020 года.
↑ Референдум о статусе Крыма перенесли на 30 марта. Дата обращения: 1 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
↑ Референдум о статусе Крыма пройдет 30 марта. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 20 декабря 2019 года.
↑ Решение Президиума ВС АРК "О некоторых вопросах обеспечения организации и проведения республиканского (местного) референдума в Автономной Республике Крым". Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 2 апреля 2015 года.
↑ Аксёнов: референдум о статусе Крыма может пройти раньше 30 марта. ТАСС, 04.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 9 марта 2016 года.
↑ Референдум о статусе Крыма не будут переносить, он пройдет 30 марта. РИА Новости, 04.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 20 июня 2021 года.
↑ Горсовет Севастополя решил провести 16 марта референдум по вхождению города в состав РФ. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 14 июля 2018 года.
↑ В Крыму объяснили изменение вопросов референдума. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано 8 марта 2014 года.
↑ На референдум в Крыму вынесут вопрос о присоединении к России. Дата обращения: 30 марта 2014. Архивировано 10 марта 2014 года.
↑ Константинов: рішення про референдум приймали терміново через загрозу арешту // BBC, украинская редакция, 7/03/2014. Дата обращения: 9 июня 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
↑ Новости NEWSru.com :: Суд в Киеве принял решение задержать премьера Крыма, а Генпрокуратура Украины завела дело на командующего ЧФ РФ. Дата обращения: 12 июня 2014. Архивировано 13 июня 2014 года.
↑ Крымский референдум будет проходить под контролем наблюдателей | Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
↑ Городской совет Севастополя утвердил состав комиссии по проведению общекрымского референдума — Лента новостей Севастополя. Дата обращения: 8 марта 2014. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года.
↑ Парламент Крыма попросил Путина принять полуостров в состав РФ. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 11 мая 2014 года.
↑ Решение Верховной Рады Крыма о присоединении к России: полный текст. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 17 мая 2014 года.
↑ Парламент Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России — Газета. Ru | Новости. Дата обращения: 15 мая 2014. Архивировано 11 мая 2014 года.
↑ Украинскому зенитно-ракетному полку выдвинули ультиматум: сдать оружие до вечера (документ) Архивировано 7 августа 2016 года.
↑ Украинские зенитчики в Евпатории просят эвакуировать горожан из-за угрозы взрыва. Дата обращения: 13 марта 2014. Архивировано 13 марта 2014 года.
↑ В Крыму в день референдума откроют 1,2 тыс. участков. Крымское информационное агентство. Дата обращения: 9 марта 2014. Архивировано 9 марта 2014 года.
↑ Государственный Совет Республики Крым. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 26 июня 2015 года.
↑ На территории Крыма образовано 27 территориальных избирательных комиссии по проведению референдума. Дата обращения: 16 мая 2014. Архивировано 17 мая 2014 года.
↑ Чубаров: для референдума в Крыму напечатали 400 тыс. лишних бюллетеней. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
↑ В Крыму напечатали 1,5 млн бюллетеней. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
↑ В среду в Крыму начнут выдачу бюллетеней для референдума. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
↑ 1 2 3 Спикер: возврат Крыма в состав Украины на прежних условиях невозможен. // РИА Новости (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 7 июля 2020 года.
↑ ЦИК РФ направит восемь представителей регионов на референдум по статусу Крыма. ТАСС (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 9 июня 2015 года.
↑ 1 2 Парламент Крыма принял Декларацию о независимости АРК и г. Севастополя. // Пресс-центр Верховного Совета Автономной республики Крым (11 марта 2014). Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 29 ноября 2014 года.
↑ Верховный совет автономии Крым принял декларацию независимости республики. Интерфакс. Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 18 августа 2016 года.
↑ Парламент Крыма принял декларацию независимости. Интерфакс (11 марта 2014). Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 6 марта 2016 года.
↑ Константинов: "Возвращение Крыма в Украину исключено". Сегодня. Дата обращения: 15 мая 2016. Архивировано 31 мая 2016 года.
↑ Константинов: Крым перестает быть автономией и становится республикой. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано 11 марта 2014 года.
↑ Темиргалиев: референдум в Крыму обойдется в $1,2 млн из бюджета республики — Газета. Ru | Новости. Дата обращения: 12 марта 2014. Архивировано 12 марта 2014 года.
↑ Референдум в Севастополе будет признан состоявшимся, если проголосует 50 % избирателей. Дата обращения: 11 марта 2014. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года.
↑ Утверждён Порядок аккредитации СМИ для освещения хода голосования на общекрымском референдуме 16 марта. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 12 марта 2014 года.
↑ В Крыму и Севастополе началась работа участковых комиссий. Пятый канал (13 марта 2014). Дата обращения: 9 июня 2014. Архивировано 20 июня 2021 года.
↑ 1 2 На референдум в Крыму вынесут вопрос о присоединении к России. Лента.ру, 06.03.2014. Дата обращения: 30 марта 2014. Архивировано 10 марта 2014 года.
↑ «Мы идем в Россию. Как – не знаю». Как Россия присоединяла Крым. Расследование «Газеты.Ru». Газета.Ru (12 марта 2015). Дата обращения: 13 декабря 2015. Архивировано 22 декабря 2015 года.
↑ Dominique Arel, Jesse Driscoll. Ukraine's Unnamed War: Before the Russian Invasion of 2022. — Cambridge: Cambridge University Press, 2023. — ISBN 978-1-316-51149-7. Архивировано 19 июня 2023 года.
↑ Saideman, Stephen (10 марта 2014). In Crimea's sham referendum, all questions lead to 'yes'. The Globe and Mail. Архивировано 20 сентября 2022. Дата обращения: 20 сентября 2022.
↑ Sneider, Noah (14 марта 2014). 2 Choices in Crimea Referendum, but Neither Is 'No'. The New York Times. Архивировано 14 марта 2014. Дата обращения: 20 сентября 2022.
↑ Public opinion survey in Crimea. Дата обращения: 29 апреля 2014. Архивировано 24 апреля 2014 года.
↑ 1 2 3 4 Временное положение о республиканском (местном) референдуме в Автономной Республике Крым. Дата обращения: 23 сентября 2014. Архивировано 26 июня 2015 года.
↑ 1 2 3 4 Решение Севастопольского городского совета № 7154 от 7 марта 2014 «Об утверждении Временного положения о референдуме в городе Севастополе» (приложение)
↑ 1 2 3 4 Протокол Комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума о результатах референдума. 17 марта 2014 г. Заверенная копия из Государственного Совета РК. Проект Росархива «Крым в истории России». Дата обращения: 12 марта 2019. Архивировано 7 марта 2019 года.
↑ 1 2 3 4 Пятой годовщине воссоединения Севастополя с Россией посвящается… Управление архивным делом в городе Севастополе. ГКУ «Архив города Севастополя» (21 марта 2019). Дата обращения: 3 апреля 2019. Архивировано 3 апреля 2019 года.
↑ Бюллетени всекрымского референдума напечатают на трех языках // Крымское информационное агентство. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
↑ Постановление ВР АРК от 06.03.2014 № 1702-6/14
↑ 1 2 3 Is Crimea’s referendum legal? Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine, BBC News (13 March 2014)
↑ 1 2 Голова Центрвиборчкому Курултаю: «референдум» фальсифікований (укр.). Радіо Свобода. Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 6 сентября 2022 года.
↑ В центре Симферополя проходит митинг за присоединение к России. ТАСС, 09.03.14. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 12 июня 2020 года.
↑ Глава парламента Крыма: передача полуострова Украине была вопиющей несправедливостью. ТАСС, 09.03.14. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 29 августа 2018 года.
↑ Two journalists released safely after abduction in Crimea — Reporters Without Borders. Дата обращения: 12 марта 2014. Архивировано 13 марта 2014 года.
↑ В Крыму начали вещание российские телеканалы. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 2 апреля 2015 года.
↑ Министр информации Крыма: украинские телеканалы были отключены по моральным принципам. Дата обращения: 18 апреля 2015. Архивировано 6 апреля 2015 года.
↑ Крымский референдум не будет легитимным — Онопенко. Дата обращения: 28 февраля 2014. Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года.
↑ ЦИК Украины: проведение референдума в Крыму невозможно. ТАСС, 03.03.2014. Дата обращения: 12 июня 2020. Архивировано 4 апреля 2019 года.
↑ Углубление фарватера. Сможет ли Крым отделиться от Украины. Lenta.ru 07.03.2014. Дата обращения: 7 марта 2014. Архивировано 7 марта 2014 года.
↑ Тимченко Л. О. Референдум в Автономній Республіці Крим 2014 року (міжнародно-правовий аспект) / Л. О. Тимченко // Українська революція гідності, агресія РФ і міжнародне право. — К.: К.І.С., 2014. — С. 515—530. (укр.)
↑ В Крыму экс-«регионал» мэр Белогорска выступил против сепаратистского референдума Архивная копия от 13 марта 2014 на Wayback Machine — NEWSru.ua, 7 марта 2014 г.
↑ Мэр Белогорска назвал референдум незаконным. Дата обращения: 8 апреля 2014. Архивировано 11 апреля 2014 года.
↑ Глава Бахчисарайской РГА призвал не выполнять приказы Аксенова Архивная копия от 14 марта 2014 на Wayback Machine 11.03.2014
↑ Председательствующей в ОБСЕ Швейцарии направлено приглашение для наблюдателей на крымский референдум Архивная копия от 10 марта 2014 на Wayback Machine // Интерфакс, 10.03.2014
↑ ОБСЄ не розглядає запрошення з Криму на референдум Архивная копия от 13 марта 2014 на Wayback Machine // Радіо Свобода, 10.03.2014
↑ Интернет-ресурс газеты «The Kiev Times» Архивная копия от 7 марта 2014 на Wayback Machine (рус.)
↑ Крымский референдум: цифры уже подсчитаны, подписи поставлены. // thekievtimes.ua (15 марта 2014). Дата обращения: 15 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
↑ Референдум в Крыму: 93,5 % жителей за присоединение к России Архивная копия от 19 марта 2014 на Wayback Machine // Euronews, 16.03.2014
↑ Crimea's Technically Flawed Referendum. The Huffington Post. Дата обращения: 10 июня 2014. Архивировано 6 июня 2014 года.
↑ HANLY, KEN (22 марта 2014). Op-Ed: The Crimea referendum and International observers 'yes'. Архивировано 10 июня 2014. Дата обращения: 10 июня 2014. At least many of the monitors were no doubt biased
↑ Jefim Fištejn. KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a "Putinových" pozorovatelích. iDNES.cz (20 марта 2014). Дата обращения: 25 марта 2014. Архивировано 25 марта 2014 года.
↑ Крымский «референдум»: нарисуем — будем жить? // Новый Регион, 17.03.2014
↑ Владимир Кара-Мурза-младший «Европейские наблюдатели» Путина Архивная копия от 17 марта 2014 на Wayback Machine // Эхо Москвы, 17.03.2014
↑ Голосование в Ялте проходит без нарушений - международные наблюдатели. ТАСС (16 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
↑ Международные наблюдатели: референдум в Крыму отвечал демократическим процедурам. ТАСС (16 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 16 января 2017 года.
↑ «Наблюдатели» за беззаконием в Крыму «обкатали» схему разделения Европы. УНИАН (24 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 16 марта 2017 года.
↑ Наблюдатели с правым уклоном. Фонтанка.ру (16 сентября 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
↑ Верховский, Александр Маркович. Нельзя вовлекать ультраправых на российской стороне в украинском кризисе. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (18 марта 2014). Дата обращения: 16 марта 2017. Архивировано 17 марта 2017 года.
↑ Саморуков М. Неонацисты без сепаратистов: кто в Европе поддержал Путина в Крыму. // Slon.ru (18 марта 2014). Дата обращения: 5 апреля 2014. Архивировано 4 апреля 2014 года.
↑ И вышло солнце. Илья Азар стал свидетелем ажиотажа и эйфории во время референдума в Крыму Архивная копия от 22 марта 2014 на Wayback Machine // Colta.ru
↑ В Симферополе при подсчёте голосов журналистов удалили с избирательного участка Архивная копия от 21 марта 2014 на Wayback Machine // Дождь
↑ В Россию — с любовью. Но без лишних глаз Архивная копия от 21 марта 2014 на Wayback Machine // Znak.сom
↑ Перечень нарушений во время проведения референдума в Крыму. obozrevatel.com (16 марта 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
↑ 1 2 Ленур Юнусов. РФрендум в Крыму: «советская» явка и сюрприз от крымских татар. Форбс (17 марта 2014). Дата обращения: 13 апреля 2014. Архивировано 6 апреля 2014 года.
↑ У Комітеті виборців України голосування у Криму порівняли зі зйомками блокбастеру (укр.). www.radiosvoboda.org (16 марта 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
↑ 1 2 3 Радио ЭХО Москвы :: Провал Крымского оккупендума / Комментарии. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 5 апреля 2014 года.
↑ Возможная фальсификация референдума в Крыму: сводный анализ — Аналитика — 112ua.tv. Дата обращения: 1 мая 2014. Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года.
↑ 1 2 Неужели? За воссоединение с Россией проголосовали 123 % севастопольцев? — Быстрый Slon. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 21 марта 2014 года.
↑ Почему Тимошенко должна быть Президентом Украины (Видео) | Актуально — Стрела. Дата обращения: 3 апреля 2014. Архивировано 7 апреля 2014 года.
↑ Математика и референдум по Крыму : Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 4 июня 2014. Архивировано 1 июля 2014 года.
↑ О нарисованном результате референдума в Севастополе. Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 10 октября 2019 года.
↑ Явка избирателей на общекрымском референдуме составила 44,27 % на 12.00. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
↑ Явка на референдуме в Крыму на 15.00 составила 64 %. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
↑ Явка на референдуме в Крыму на 18.00 составила 73,4 %. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 16 марта 2014 года.
↑ Самая высокая явка на референдуме в Крыму отмечена в городе-герое Керчи. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
↑ В Крыму обнародовали окончательные результаты референдума. Дата обращения: 17 марта 2014. Архивировано 17 марта 2014 года.
↑ Явка в Севастополе на 12:00 составила 50%. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано 19 марта 2014 года.
↑ Референдум в Севастополе: на 15:00 проголосовали около 185 тысяч горожан. Дата обращения: 16 марта 2014. Архивировано из оригинала 19 марта 2014 года.
↑ Официальные данные явки и ответов на вопросы по ТИКам Республики Крым. Дата обращения: 12 марта 2019. Архивировано 13 апреля 2018 года.
↑ Background Briefing by Senior Administration Officials on Ukraine (англ.). whitehouse.gov (17 марта 2014). Дата обращения: 9 апреля 2019. Архивировано 15 декабря 2018 года.
↑ MacAskill, Ewen (17 марта 2014). EU and US impose sanctions on Russian and Ukrainian officials. The Guardian (англ.). Архивировано 16 июня 2019. Дата обращения: 9 апреля 2019.
↑ Незаконний "референдум" у Криму: хроніка фальсифікації (укр.). 5 канал. — «На брифінгу в Сімферополі, присвяченому явці виборців станом на 20:00 місцевого часу, були озвучені інші дані — в Автономній Республіці Крим (без Севастополя) явка становила 1250427 осіб, з урахуванням Севастополя 1524563.» Дата обращения: 9 апреля 2019. Архивировано 8 марта 2019 года.
↑ Обнародован полный текст выступления Джемилева на заседании Совбеза ООН. Дата обращения: 16 мая 2016. Архивировано 30 мая 2016 года.
↑ В псевдореферендуме 2014 года участвовали 34% крымчан - Джемилев. ЛІГАБізнесІнформ. 14 мая 2015. Архивировано 17 мая 2015. Дата обращения: 14 мая 2015.
↑ ДИНАМИКА ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ К РОССИИ И НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ К УКРАИНЕ, КАКИХ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ ХОТЕЛИ БЫ УКРАИНЦЫ. Дата обращения: 16 мая 2016. Архивировано 2 июня 2016 года.
↑ John O’Loughlin, Gerard Toal. The Crimea conundrum: legitimacy and public opinion after annexation (англ.) // Eurasian Geography and Economics. — 2019. — Vol. 60, iss. 1. — P. 6–27. — ISSN 1938-2863 1538-7216, 1938-2863. — doi:10.1080/15387216.2019.1593873. Архивировано 13 апреля 2021 года. — «In February 2014, the Kyiv International Institute of Sociology (KIIS 2014) conducted a nation-wide poll in Ukraine that asked respondents about their attitude toward integration with Russia into a single state. This scenario was supported by only 12% of respondents across Ukraine, a rise of 3% since the Maidan protests began in November 2013. In Crimea, though, 41% of respondents favored this scenario; this was up from 35.9% a year before. Critics of the annexation point to this figure as evidence that majority sentiment in Crimea was against joining Russia before Russian intervention. The number of respondents from Crimea in this survey, however, was small as it was a national, not a Crimea-only survey. Further, the question did not ask about only Crimea joining Russia which might have elicited a higher ratio than the 41% supporting the integration of all of Ukraine with Russia»
↑ 1 2 3 Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма (личные наблюдения и мнения авторов обзора). Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
↑ Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма. Дата обращения: 5 мая 2014. Архивировано 5 мая 2014 года.
↑ Президентский совет по правам человека признал фальсификации на референдуме в Крыму. Die Zeit, перевод Inopressa.ru (6 мая 2014). Дата обращения: 27 января 2016. Архивировано 4 марта 2016 года.
↑ Russia’s attempt to annex Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, and Luhansk has undermined its claim on Crimea. EUROPP (14 октября 2022). Дата обращения: 14 марта 2023. Архивировано 22 марта 2023 года.
↑ Charron, 2016, p. 239: «Indeed, the view that Crimeans mostly identify with and prefer the Russian Federation to Ukraine has gained wide acceptance, supported by the official results of the March 2014 referendum and subsequent surveys that show continuing support for the annexation among Crimeans.».
↑ Despite Concerns about Governance, Ukrainians Want to Remain One Country. Pew Research Center (8 мая 2014). Дата обращения: 19 мая 2014. Архивировано 1 октября 2015 года.
↑ Newsgathering and Policy Perceptions in Ukraine. GALLUP. Broadcasting Board of Governors. (3 июня 2014). Дата обращения: 6 апреля 2014. Архивировано 11 июня 2014 года.
↑ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА. Исследование проведенное GfK Ukraine по заказу компании Berta Communications при поддержке Canada Fund for Local Initiatives для проекта Free Crimea, с. 7
↑ Rapoza, Kenneth. One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev (англ.). Forbes.com (20 марта 2015). Дата обращения: 6 апреля 2015. Архивировано 28 ноября 2017 года.
↑ Крым в России: год спустя. Дата обращения: 14 мая 2016. Архивировано 3 июня 2016 года.
↑ Крым после энергоблокады: первый опрос. Дата обращения: 14 мая 2016. Архивировано 3 июня 2016 года.
↑ Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией: итоги первых шести лет. ВЦИОМ. Новости. Дата обращения: 19 августа 2021. Архивировано 19 августа 2021 года.
↑ Российский Крым: семь лет после воссоединения. ВЦИОМ. Новости. Дата обращения: 25 августа 2021. Архивировано 25 августа 2021 года.
↑ Charron, 2016, p. 239: «However, several authors have cautioned that surveys conducted in occupied Crimea concerning identities and support for the annexation are unreliable, as an oppressive political environment and harsh punitive repercussions for refuting Russian sovereignty over the region effectively silence those in opposition.».
↑ Неоткрытый Крым. Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано 30 мая 2016 года.
↑ Toal, 2019, p. 6: «Critics of Russia’s actions often point to public opinion polls before March 2014 as indicating that majority sentiment in Crimea was not secessionist. Sentiment on this score, however, was in flux. Majority sentiment toward the Euromaidan protests in Crimea was overwhelmingly negative and separatist feelings rose as the Euromaidan protests endured and radicalized».
↑ О выпуске в обращение памятной монеты из недрагоценного металла. Дата обращения: 13 марта 2019. Архивировано 15 марта 2019 года.
Ссылки

Медиафайлы на Викискладе
Сайт «Общекрымский референдум»
Страница референдума на сайте Верховного Совета Автономной Республики Крым
Лукьянова Елена. О праве налево : к вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым всё-таки не совсем наш. «Новая газета» (19 марта 2015). Дата обращения: 30 августа 2015. Архивировано 12 июля 2015 года.
А.А. Токарев. Электоральная история постсоветского Крыма: от УССР до России // Вестник МГИМО-Университета. — М.: МГИМО, 2015. — № 5 (44). — С. 32—41. — ISSN 2071-8160. Архивировано 12 января 2016 года.
Austin Charron. Whose is Crimea?: Contested Sovereignty and Regional Identity (англ.) // Region: Regional Studies of Russia, Eastern Europe, and Central Asia. — Slavica Publishers, 2016. — Vol. 5, no. 2. — P. 225—256. — ISSN 2165-0659. — doi:10.1353/reg.2016.0017.

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/9002088/9002088_original.png

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/77108

Газета «Коммерсантъ»
26.04.1994, 00:00

Переговоры в Севастополе были обречены на провал. В отличие от России, чьи цели довольно прозрачны — получить имущество ЧФ, и побольше, Украина преследует иные цели — внутриполитические. На это указывает и двойственность ситуации с якобы произведенным разделом ЧФ, и споры с пеной у губ о месте базирования флотов, и эмоционально-патриотические заявления киевских политиков. Наивно полагать, что, говоря о процентном разделе флота, украинская сторона "по умолчанию" надеялась: речь пойдет лишь о той части флота, что еще плавает под андреевским флагом. Да и "недоразумение" о месте базирования флотов не что иное как домашняя заготовка Киева.
Создается впечатление, что Киеву важен сам процесс, а не результат, который, учитывая тяжелейшее экономическое положение Украины, все равно будет для нее отрицательным — значительную часть флота республика потеряет, а уже вскоре будет вынуждена спустить за долги и то немногое, что останется. Но пока идут переговоры, можно гнать патриотическую волну. Споры о флоте позволяют задвинуть на второй план неудобные разговоры об экономике. Они же позволяют сделать и другое. Аргументация при этом простая: "Вы же видите, громадяне, враг уже у ворот славного града-Киева". Значит, нужны чрезвычайные меры. Введя ЧП, Кравчук постарается поставить Москву перед проблемой: что делать с впавшей в экономический хаос Украиной? Ведь остаться безразличной к этому Москва все равно не сможет — слишком близко.

ОТДЕЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЖИЗНИ

[Олег Вещий]

https://arctus.livejournal.com/2523842.html

2023-11-21 07:00:00

21 ноября 2013 года начались волнения на Украине, которые вошли в историю как майдан. Военкор «КП», прошедший всю 10-летнюю трагедию Украины – от баррикад на площади Независимости до боёв за Мариуполь и Артёмовск, вспомнил, с помощью каких лозунгов так страшно обманули целую страну.

«ОБРЯД НА КРОВИ»

Начнем с финала. Февраль 2014-го, лютый мороз. Я сижу на подоконнике сталинской гостиницы «Украина». Она возвышается над майданом. Наследие проклятого режима, давшего Украине все - от названия и языка до субъектности и промышленности, давит на площадь Незалежности.

Монумент, архитектурный центр майдана - колонна Свободы, в сравнении с гигантской гостиницей напоминает карандаш, воткнутый в разворошенный муравейник. Муравейник тлеет вонючим резиновым дымом. Резиновая гарь везде - на стенах, одежде, лицах и руках. Заслуженные деятели майдана, из быдлопехоты, похожи на опереточных негров.

Подо мной, в холле гостиницы, лежат трупы, три десятка белых свертков - часть расстрелянной утром с двух сторон «Небесной сотни». Стреляли и со стороны майдана, и с крыш правительственного квартала - чтобы наверняка. Гостиничные простыни промокли от выступившей крови. Трупы один за другим выносят из гостиницы на площадь.

На сцене майдана в этот момент включают хит сезона - песню «Плыве кача». Черная толпа запаливает зажигалки и раскачивается под музыку. «Голос майдана» и его комендант Андрей Парубий, получивший справку об умственной отсталости еще в 1971 году, выкрикивает в микрофон старый бандеровский лозунг: «Слава героям!» Площадь откликается: «Героям слава!» Зрелище пробирает и удивляет - русскоговорящих на площади процентов 80%. Я все думал: как же это похоже на обряд - вяжут кровью, вяжут смертью.

Так и вышло.

«МОСКАЛЕЙ НЭ ТРЕБА!»

[Тopwar.ru]

https://topwar.ru/219384-v-rostove-na-donu-nachalsja-sud-nad-ukrainskimi-voennoplennymi-nacistami.html

Перед российским судом, который сегодня начался в г. Ростове-на-Дону, предстали 24 военнопленных украинских нациста. Об этом сообщают средства массовой информации со ссылкой на пресс-службы судебных органов.

Все 24 военнопленных являлись до своего пленения боевиками украинского нацистского формирования «Азов» (запрещен в Российской Федерации как террористическая организация). Подсудимым инкриминируются участие в террористической организации и насильственный захват власти в Донецкой Народной Республике (ДНР), в состав которой входит город Мариуполь, где оперировали нацисты.
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/1686822565_snimok.jpg
В соответствии с российским законодательством, обвиняемым в совершении таких преступлений грозит от пятнадцати лет лишения свободы до пожизненного заключения. Большинство подсудимых частично признали свою вину, подтвердив, что проходили службу в упомянутом нацистском формировании, однако отрицают свою причастность к совершению военных преступлений на территории ДНР.https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/sud2.jpg

Из 24 подсудимых пятнадцать человек – мужчины, девять – женщины. Украинские СМИ сообщают, что женщины якобы служили в формировании поварихами. Но, как известно, почти все украинские военнопленные стараются выдавать себя за поваров, ремонтников, санитаров и прочий вспомогательный персонал, чтобы избежать серьезной ответственности за причастность к военным преступлениям.
https://topwar.ru/uploads/posts/2023-06/sud1.jpg
В интернете уже опубликованы фамилии подсудимых-женщин, обвиняемых в причастности к деятельности нацистского формирования. Это Нина Бондаренко, Алена Бондарчук, Лилия Руденко, Владислава Майборода, Марина Текин, Ирина Могитич, Елена Аврамова, Наталья Гольфинер, Лилия Паврианидис.

[Виталий Портников]

Независимая газета 30 ноября 1991 года, Суббота № 153

Прогноз

[Тимофей Докторов]

https://www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-byl-ratifitsirovan-budapeshtskii-memo

03:02 1.03.2014

Фото с сайта rada2012.net.ua
Мы вправе ожидать от российского руководства мер по защите нашей безопасности

В свете украинского кризиса постоянно всплывает тема «Будапештского меморандума». Часто утверждается, что в 1994 году Украина отказалась от третьего по мощи ядерного арсенала в мире. Взамен Вашингтон, Лондон и Москва гарантировали независимость и целостность Украины. Эти гарантии якобы зафиксированы «Будапештским меморандумом».

Это не так. Никаких особых международных гарантий для Украины, дающих ей какие-то особые права, отличающие ее от прав, скажем, России, нет. Такой документ существовал, он был подписан российским президентом. Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?

Этот документ был подписан в 1994 году. Согласно ему, страны-участницы – США, РФ и Великобритания, – обязались:

«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;

– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;

– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;

– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;

– Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».

С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме – а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать: «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом.

О том, как этот документ принимался и подписывался, сообщал свидетель процесса ядерного разоружения, президент Атлантического совета Украины Вадим Гречанинов:

«Я присутствовал на заседании ОБСЕ в Будапеште в 1994 году, когда нам давали гарантии Россия, Великобритания и США, а затем – Франция и Китай. Со стороны все выглядело очень несерьезно. Представьте картину: Ельцин пьяный стоит на сцене, обнимает лидеров вышеназванных стран. У меня все это не вызывало доверия... Но самое главное – гарантии где-то «потерялись».

«Потерялись» они именно потому, что договор так и не стал международно-правовым документом: он не был ратифицирован, не были также выработаны механизмы его применения.

Почему российский парламент его не только не ратифицировал, но и не рассматривал, примерно понятно. Не все, подписанное Ельциным, стоило выполнять, как, например, Европейскую энергетическую хартию, которую наш парламент также не ратифицировал. И слава Богу, что какая-то демократия у нас все-таки тогда существовала. Нам этот документ был невыгоден, потому что ставил Россию в совершенно дурацкую позицию при любых экономических переговорах: мы, согласно его букве, не имели возможности торговаться. Ведь экономическое давление нам запрещалось...

Невыгодна нам была и форма украинского ядерного разоружения. Тот же В.Гречанинов вспоминает: «46 украинских ракет были направлены на США, поэтому нам нужно было либо разоружаться, либо возвращаться под влияние России, которая включила бы нашу военную группировку в свою. Россия могла бы сократить определенный объем нашего ядерного оружия в обмен на сокращение такого же объема в Соединенных Штатах». Но Украина пошла по первому пути взамен на финансирование американцами процесса своего разоружения. Но и финансирования на эти цели не хватило, и «большой материальной помощи», которую ждали украинские руководители за этот шаг, они тоже не дождались.

Поучительный эпизод.

И мы кое-что потеряли. Ведь мы могли бы законно уменьшить лимит США на ракеты, то есть из-за позиции украинского руководства понесли геополитические потери. Но что сделано, того не вернешь.

С нами понятно, а вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным. Возможно, по тем же экономическим причинам (сейчас предоставление крупных кредитов связывается с существенным ограничением суверенитета кредитора), а может быть, возобладали еще какие-то соображения, связанные с позицией, скажем, некоторых соседей Украины – членов НАТО. Да, собственно, чего тут темнить: Румыния активно выдает свои паспорта жителям Одесской и Черновицкой областей, да и Турция все эти годы вела активную политику в Черноморском бассейне, хотя в нынешнем украинском кризисе ее позиция скорее сдержанная.

Конечно, тот факт, что «Меморандум» юридически ничтожен, не означает, что раз так – то мы тут же развязываем ядерную войну против Украины. Почти двадцать лет прошло – не развязали же, да и есть Устав ООН, есть Соглашения ОБСЕ (правда, нарушенные Западом на Балканах). Мы – страна мирная, и для любого, даже невооруженного, конфликта должны быть очень серьезные причины.

Наша военная доктрина (соответствующая Уставу ООН) содержит перечень внешних военных опасностей, в том числе, например, и такие:

«и) Наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств».

Говорит доктрина и о случаях правомерного применения вооруженных сил – например, для отражения агрессии против РФ или союзников, для обеспечения защиты своих граждан. Все случаи, естественно, заранее предусмотреть невозможно. Но особенно опасной угрозой в современном мире является распространение ядерного оружия.

Заявления некоторых политиков на территории Украины о необходимости создания ядерного арсенала надо воспринимать со всей серьезностью. Во-первых, потому, что эти заявления не голословны. Украина еще имеет научно-промышленный потенциал, достаточный для быстрого наращивания ракетно-ядерных вооружений; нельзя исключать и частичной их готовности. Во-вторых, там вышли на авансцену политики, декларирующие готовность такое оружие применить, и именно против России. В-третьих, это оружие может быть опасно для нас даже без попыток его применения. К сожалению, перманентное состояние украинского государства таково, что катастрофа может произойти даже и несанкционированно. Достаточно вспомнить трагический инцидент, когда украинские военные ухитрились во время учений сбить ракетой комплекса С-200 вместо мишени рейсовый российский самолет над Черным морем, да еще и долго не могли понять, что произошло.

Слава Богу, что современные отношения с украинским государством и украинским народом скорее дружеские, чем враждебные, но нельзя, основываясь только на этом, закрывать глаза на возникающие для России угрозы.

Мы вправе ожидать от российского руководства необходимых мер по защите нашей безопасности.

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4309319/4309319_900.jpg

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1615168/1615168_original.jpg

[Алексей Волынец]

http://www.profile.ru/culture/item/107254-skolko-stoilo-prisoedinenie-ukrainy

03.06.2016 |

Война 1654-67 годов стоила России не менее 10 млн серебряных рублей
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/ae46b88a6d1346dcb8f9dca52086351e_XL.jpg
Фото: Wikimedia.org

Чтобы профинансировать борьбу за Украину, правительство царя Алексея Михайловича шло даже на финансовые авантюры. Но не они и не рост налогов вытянули ту войну. Победу в ней обеспечил сибирский соболь – на середину XVII века пришелся пик экспорта сибирских мехов в Западную Европу.

Русско-польская война 1654–1667 годов за Украину – это еще и первый военный конфликт в отечественной истории, цену которого мы знаем хотя бы частично. Правительство царя Алексея Михайловича сразу после той войны посчитало, сколько стоили ее первые два года, – ровно полтора миллиона рублей.

Даже после обращения восставших казаков Богдана Хмельницкого в Москве долго сомневались и спорили, вступать ли в борьбу с поляками за Украину. Слишком сложным и дорогим был этот «спор славян между собою». Ведь Польша, точнее, польско-литовское государство Речь Посполитая, в XVII столетии была самой мощной и крупной державой Центральной Европы. На тот момент обе страны были примерно равны по населению, в каждой по 11 млн человек. Но Россия была куда беднее западного соперника. Тем не менее Москва ввязалась в геополитический спор с поляками. Весной 1654 года на Запад двинулись свыше 70 тыс. бойцов в нескольких отдельных армиях. И первый год войны обошелся в 800 тыс. руб. только прямых расходов – примерно 60% годового бюджета России того времени. Второй год войны оказался чуть дешевле – 500 тыс. руб. прямых расходов. Но упорная война, шедшая с переменным успехом, затянулась на долгих 13 лет. В итоге война стоила России не менее 10 млн серебряных рублей. Ежегодно на боевые действия тратилось свыше половины всех доходов государства, и, чтобы профинансировать борьбу за Украину, правительство царя Алексея Михайловича шло на самые крайние меры, вплоть до финансовых авантюр.

«Стрелецкая подать», введенная еще Иваном Грозным, за годы войны с поляками выросла в 9 раз! Она стала основным прямым налогом – по рублю в год с крестьянского двора и до 2 руб. с городского. Неоднократно вводились и чрезвычайные налоги – например, в начале войны, в 1654 году, два раза собрали «десятую деньгу», то есть купцы и горожане дважды платили в казну на взятие Смоленска «с рубля по гривне».

Но все прямые налоги и даже чрезвычайные сборы давали не более полумиллиона рублей в год, не покрывая расходов на затянувшуюся войну. И правительство пошло на прямую финансовую махинацию – скупали европейские серебряные монеты, стоившие на рынке 40–50 копеек, и перечеканивали их в рубли, то есть в сотню копеек. Такая детская по нашим временам хитрость приносила царской казне весомый доход.

Именно в ту войну впервые выпустили медные деньги. Своих источников меди, как и серебра, у России тогда не было, все приходилось импортировать. Но медь была куда дешевле драгметаллов – от выпуска медных копеек, законом приравненных к серебряным, правительство планировало получить доход в 4 млн руб., то есть профинансировать почти все прямые расходы на армию.

Не случайно медную монету начали чеканить в 1654 году, как только началась война. И первые годы основная масса выпущенных в Москве медных копеек отправлялась в действующую армию как жалованье «служилым людям». Постепенно медь распространялась по всей стране. И за 8 лет массовый выпуск медной монеты привел Россию к первой в ее истории инфляции. Постепенно курс медных денег падал, и в итоге 1 серебряный рубль стоил 15–20 медных. В Москве из-за этого даже случились «массовые беспорядки» – тысячи возмущенных горожан окружили царский дворец в Коломенском. Эти события вошли в историю как «медный бунт». Митингующих разогнали стрельцы с применением оружия, но правительство вынуждено было отменить сначала выпуск, а потом и хождение медной монеты. Тем не менее именно копейки из меди позволили России профинансировать самые тяжелые годы войны за Украину, когда русское войско потерпело несколько обидных поражений от поляков и крымских татар.

Но никакой рост налогов и финансовые авантюры не смогли бы вытянуть ту войну. Победу в ней обеспечил сибирский соболь – на середину XVII века пришелся пик экспорта сибирских мехов в Западную Европу. Внешняя торговля мехами тогда полностью контролировалась государством и приносила в царскую казну доход, вполне сопоставимый с современной ролью нефти и газа в бюджете Российской Федерации. В итоге сибирский соболь, одна шкурка которого тогда стоила дороже крестьянского дома, позволил России отбить у поляков половину Украины с Киевом впридачу.

585

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/37007095/37007095_900.jpg
Папа и мама русские, жена русская, дети русские.
А сам ты кто? "украинец", который их всех ненавидит.

[Алексей Волынец]

Есть одна грань украинской трагедии, не до конца осмысленная в России — это феномен вроде бы русских и уж точно русскоязычных на той стороне фронта. Когда люди, вроде бы полностью погруженные в русскую культуру, вовсе не из-под палки воюют за ликвидацию собственной же культуры.

Живёт в городе Киеве такая русскоязычная писательница — Галина Голицына. Автор десятков женских романов и мать двоих сыновей. Сыновья уже не живут, но об этом чуть позже. Романы Голицыной — дамские детективы и разные любовные истории — всё исключительно на русском языке. «Бомж-миллионер», «Чудо в тапках», «Секретарша на мушке» и пр. Такое типичное развлекалово, потешное и миленькое.

Живущая в Киеве русскоязычная писательница многократно издавалась в крупнейших российских издательствах. Все её книги, повторим, написаны и публикованы на русском, ничего украинского даже в их содержании нет. Найти книги Голицыной и сегодня легко на самых популярных литплощадках в российском интернете. Десятки её книг (https://www.litres.ru/author/galina-golicyna/) прямо сейчас можно купить, например, на «Литрес».

Но старший сын русскоязычной писательницы Галины Голицыной погиб в августе 2014 года под Иловайском — пошел добровольцем воевать с «русскими сепаратистами» в составе того самого «Азова». Второй, младший сын русскоязычной писательницы из Киева погиб в марте 2022 года. Погиб в Мариуполе, так же добровольцем воюя против России в составе «Азова».

По этой причине Галина Голицына очень популярна в нынешних украинских СМИ — масса интервью, статей и т.п. С пафосом и морем трагического героизма устами русскоязычной писательницы Голицыной на чистом русском вещается о борьбе с «российским нашествием». Галина и ныне ведёт личные блоги в интернете на чистом русском, лишь периодические делая там перепосты всяких сетевых проклятий в адрес России на украинском.

В принципе ситуация не парадоксальная — всяческих ненавистников всего русского и сторонников ВСУ не сложно отыскать и в Москве. Но здесь отметим, что русскоязычные сыновья Голицыной пошли воевать против России всё же не потому, что вдруг страстно полюбили бандеру, петлюру, вышиванки и мову. Другая, куда более известная в России дама с той стороны фронта, ныне покойная львовская пани Фарион, не зря ругала «москворотыми» тех же «азовцев» — именно за то, что одно из самых мотивированных соединений ВСУ разговаривает и воюет преимущественно на русском.

Этот феномен русскоязычных врагов России ещё требует своего глубокого изучения. И корни этой смертельной ненависти некоторых русскоязычных к русскому миру следует искать не только на той стороне фронта. Ведь отвратительный и пугающий образ России и всего русского, признаем, после 1991 года активно лепили не только в Киеве или какой-нибудь Прибалтике, но и в самой Москве на чистом русском.

Вспомним то чудовищное количество слепленных в России за последнюю треть века в самых разных жанрах (от публицистики до театра и кино) поделок про сплошной гулаг, про неправильную и бессмысленную русскую историю, сатанинских большевиков (привет духовным родителям г-на Корчевникова!), всеобщее русское пьянство с генетическим рабством и т.д. и т.п. Пошедшие воевать против «российского нашествия» сыновья русскоязычной писательницы Голицыной всё это тоже всю жизнь с детства ели полной ложкой. И наелись досыта, до смерти.

[Chugunka10]

https://auvasilev.livejournal.com/2146902.html?thread=49100118&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=comment_answer#t49100118

27 июня 2025, 17:08:53

Подключился я к этому спору.

Ну я выскажу свое чисто субьективное мнение. Мне кажется за еврея голосовало в основном русскоязычное население в надежде, что он придушит украинский национализм. Но они ошиблись. На мой взгляд большего вреда Украине чем Зеленский из сегодняшних политиков не принес никто. Ну и по предыдущему посту. Я пишу так не из неуважения к кому либо. Просто вторая рука была чем -то занята. Более не буду.

Высказываю свое отношение по этому вопросу. Там есть мнение Крашенинникова. Он дает классификацию по отношению к украинскому вопросу. Так вот согласно той классификации у меня антивоенная, но пророссийская позиция. У вас видимо антивоенная, но проукраинская позиция. Ну и обращаю ваше внимание на предвыборный плакат Кравчука 1991 года на котором он клялся, что права русскоязычного населения ущемляться не будут. Как говорит в таких случаях Путин-надул.

[Манкурт kolyalukoye]

Вам бы обратить внимание на то, что про удушаюший националистический режим и про страдания нас, русскоязычных, в основном раззоряются россияне , типа вас.
Мы уже задолбались вам на русском языкп говорить, что это, мягко говоря не так. Занимайтесь своими пиобьемами, но нет... Хлебом не корми, дай нас поспасать.
Не смущает, что подавляющее большинство русскоязычных в ВСУ, что не поспешили к вашим " освободителям" с цветами?
Но вы всё одну шарманку заводите про нарушение наших прав.
Ни где так не дуплят русских, как в самой России. Те же мигранты. Себя спасайте. Нас не надо.

[Chugunka10]

27 июня 2025, 20:41:53
А почему я вам должен верить в то, что вы пишите не под диктовку? Вам скоко лет? Если вы такой заукраинец, то почему не на фронте? вам такой термин как "ждуны" известен? Вы что меня будете уверять, что их на Украине нет? Ваша позиция основано на том что большинство не верит в возвращение русского мира, отсюда у людей и такое поведение, если они сегодня выскажут ярко выраженную пророссийскую позицию известно где они окажутся, так что сегодняшняя поддержка режима зеленского держится на страхе, страх исчезнет и поведение людей изменится. И мы у себя без вас как-нибудь разберемся, а вы должны уяснить, что вы украинцы строите свое государство на чужой территории, поэтому вы никогда свое государство не построите, а то они считают Севастополь украинским, какой Севастополь украинский-это город русской славы. Как и Киев русский город, а не украинский. Вспомните историю. В 12 веке наши пути разошлись. Вы ушли в Польшу и образовалась нация украинцев. Мы ушли на север и образовалась нация русских. Вы вернулись и считаете Киев своим. А на каком основании? Он такой же ваш как и наш. Мы русские тоже вернулись и при нас русских у Киева была славная история. Чего у сегодняшнего Киева нет и вряд ли будет. Вот я высказал в основном свою точку зрения на этот вопрос. Возражайте, если смогете. Меня все, кто стоит на стороне украинцев все эти портниковы, кысиливы, эйдельманы и прочие почему то банят. А вы можете по этому моему сообщению, что я полемике грани не перехожу. А банят потому что нет у них супротив меня никаких аргументов, кроме джугашвиливского ледоруба. Вот недавно слушал кысилива. Он там рассказывал кто такие русские. И в отношении него могу сказать, что он сегодня не искренен. Если он что-то скажет супротив режима, то тут его ТЦК призовет на фронт. Он вынужден так говорить.

[Манкурт kolyalukoye]

Я не собираюсь читать всю твою демагогическую портянку.
В двух словах.
Абсолютно плевать, веришь ты мне или нет. Если не веришь, зачем тогда чего то спрашиваешь?
Ждуны были и при вторжении гитлеровской Германии, но их очень мало, уж поверь.
С чего ты решил, что с эрэфянского дивана тебе виднее и ты знаешь людей в Украине лучше, чем я, живущий в ней?
Поверь, даже антимайданщики, даже те, что считали себя пророссийскими, после вашего вторжения в 22- м, после впших бомбежек, обстрелов городов развернулись на 180 градусов, по отношению к вам.
И больше всего вас ненавидят именно в русскоязычных регионах. Западенцы курят в сторонке.
А воюю я с первых дней войны, с 28- го февраля. Мне 56. С апреля этого года переведен в тыловую часть.
В Украине живу с 90- го года.

[Chugunka10]

Ну в человеческом обществе известно такое явление какое наблюдается у вас. Манкуртами таких зовут. Вот и картиночка соответствующая
https://ic.pics.livejournal.com/los_oxuenos/12614804/448848/448848_original.jpg
Мне виднее потому что я умнее вас. Магнум опус Мизеса Человеческая деятельность мною три раза прочитана. А там обьясняется как человек действует. Вот я понимаю как. Кстати Мизес уроженец Львова. Но он уехал оттуда, но если бы остался украинцы наверняка бы его убили и мир бы лишился выдающегося экономиста. Ведь Мизес еврей.

Ну так обстоятельства изменятся и изменится поведение людей. Ведь 90%, как и вы глаголете именно по русском. То есть вы распространяете русский мир. Это же нельзя уничтожить. Или те кто говорит на Украине по русски своих детей учат токо украинскому. Нет так и учат русскому. И ничего вы с этим не сделаете. Так что вы украинцы в любом случае проиграете. С русским миром вам не сделать ничего. А те кто стоят и курят в сторонке смеются над вами манкуртом. Вот еще картиночка.
https://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/816328/816328_900.jpg
Вот вы воюете за тех кто считает вас скотами. Ваше право. Токо надо понимать за что вы воюете.

Так уж и все. Вот у этой женщины спросите изменилось ее отношение после 22 февраля:

И с кем вы воюете то? Война то началась не 22 февраля, а гораздо раньше. Гражданская война на Украине. Да Россия поддерживает одну из сторон, но тем не менее это гражданская война. Вы для начала ответьте почему началась гражданская война на Украине? А то что делает сегодня Путин это не вторжение, это попытка закончить гражданскую войну на Украине. При том я не являюсь сторонником путена. Можете зайти в мой ЖЖ и почитать что я о нем пишу. Да путен зло, но гораздо большим злом я считаю украинский нацизм.

[Манкурт kolyalukoye]

28 июня 2025, 14:36:15

Вторжение, это вооруженное пересечение границ другого государства. Хоть из штанов выпрыгни и называй черное белым.
Не гражданская война, а АТО для начедения конституционноно порядка.
Абсолютно, внутренее дело Украины, куда вы затолкали свой пятак. Не считая того, что разожгли огонь ваши спецслужбы и понаехи, типа гиркиных, без которых она завершилась бы за считаные месяцы.
Про манкурта смешно.
Я читаю литературу на русском языке, слушаю русский рок, говорю и думаю на русском. Но это не означает, что каждый русский должен поддерживать путинскую Россию.
Немецкие антифашисты тоже манкурты, так как были против гитлеровской Германии?
У тебя каша в голове. Полнейшая. Ты совершенно не представляешь украинских реалий.
Зато нахватался " блатных верхов" и ляпаешь поо манкуртов.
На этом, мой бисер для тебя закончен.
Не вижу смысла катать вату с сектантом, которому доводы не нужны. У него своя вера.
Будь здрав, имперец.

[Chugunka10]

28 июня 2025, 14:58:18

Это называется выбросил белый флаг. Я по этому поводу всегда говорю: Еще один сдулся. Это подтверждает мой вывод, что мои аргументы железобетонные.
Ну так я же писал ранее, что я не считаю Украину состоявшимся государством. И здесь вы не правы. Права человека не являются внутренним делом государства. Это вам любой европеец скажет. А вы ведь в эту самую Европу стремитесь. Так что права человека должны уважать. Потому я имею права вмешиваться, когда людей живьем сжигают. Ну так и я не поддерживаю путенскую Россию. Еще раз пишу, что путен зло, но украинский нацизм гораздо большее зло. Каша у вас в голове. Потому что вы, как говорил один из великих, путаете Отечество с его величеством. Я в отличие от вас не путаю.
Ну и пример с Югославией. Там не было наземного вторжения, но было воздушное. Почему ната бомбило Югославию? Вы тогда возмущались или нет? В этом и проявляется двойные стандарты гейвропейцев. Нате можно бомбить Югославию, а Путину Украину нельзя.

[Манкурт kolyalukoye]

Считай, как тебе удобнее, диванный словоблуд, не бывавший и не знающий Украины.
Хоть по поводу слива, хоть по Украине.
То, что я хотел сказать, я сказал.
Не вижу смысла толочь воду в ступе, тем более с сектантом.

[Манкурт женька кысилив]

https://www.liveinternet.ru/community/5493326/post353681433/

«Да, у меня нет сомнений, что там, конечно, есть российские военные. Прежде всего, разведывательно-диверсионные группы, но есть и огромное количество так называемых волонтеров, добровольцев. Для меня это — нечисть со всей России, это люди, которые не наигрались в детстве в войну, а хотят стрелять и убивать. Их туда как пылесосом стягивает в эту воронку, черную дыру», — заявил Киселев в эфире телеканала UkrLife.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/77260

Газета «Коммерсантъ»
27.04.1994, 00:00

В Крыму воцарилось предчувствие чрезвычайщины

Внутриполитическая борьба и приближающаяся дата выборов президента Украины способны превратить переговоры о судьбе Черноморского флота в открытый военный конфликт. Предупреждение об этом сделали вчера в совместном заявлении президент Крыма Юрий Мешков, командующий ЧФ адмирал Эдуард Балтин и глава горсовета Севастополя Виктор Семенов. По их мнению, Киев уже готов возложить ответственность за "возможный развал государственности Украины" на Крым, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ситуация в Севастополе и в целом в Крыму по-прежнему напряженная. Вечером 25 апреля в бухте Казачья на крыше вполне мирного дельфинария появился вдруг пост наблюдения ВМС Украины. Наблюдают за дислоцированной в районе российской бригадой морской пехоты ЧФ. Круглосуточная слежка за ней ведется уже вторые сутки, причем прослушиваются телефонные переговоры и радиоэфир. А сами наблюдатели, по сообщению пресс-центра ЧФ, ведут себя агрессивно даже по отношению к гражданскому населению. Не прекращается психологическая обработка и офицерского состава ЧФ — некто Евгений Иванов, обзванивая высший офицерский состав на дому, сулит любые должности вплоть до генеральских в штабе ВМСУ и жалованье "более достойное", чем они получают на ЧФ сейчас.
В этих условиях авторы заявления не исключают, что с помощью провокаций "некоторые политики" попытаются намеренно дестабилизировать ситуацию в Крыму с последующим введением чрезвычайного положения. Это, мягко говоря, сильно осложнит отношения России и Украины. Мотивируя свою просьбу стремлением "избежать столкновений", Мешков, Балтин и Семенов обратились к Ельцину и Кравчуку с требованием выступить гарантами мира в Крыму и возобновить переговоры по флоту.
Однако, как заявил вчера пресс-секретарь Бориса Ельцина Вячеслав Костиков, президент России вопреки ожиданиям Киева "исходит из принципиальной договоренности о раздельном базировании флотов". До решения этого вопроса он не намерен обсуждать не только сроки своего визита на Украину, но и приступать к согласованию полномасштабного договора "о дружбе и сотрудничестве".

[Koparev]

https://koparev.livejournal.com/7199754.html

Пишет koparev (koparev)
2024-08-16 05:35:00 756

«Стреляли по домам и мирным людям»: в чем каются боевики ВСУ, взятые под Курском

Военнопленные не скрывают, что ВСУ убивали гражданских жителей. Также они говорят, что главари банд пообещали отсутствие сопротивления, однако вскоре им пришлось убедиться, что это не так.

[Манкурт женька кысилив]

Из ролика-тувалетов бомбежка Москвы и Питера - главный ответ ВСУ

[Chugunka10]

Из ролика-тувалетов бомбежка Москвы и Питера - главный ответ ВСУ
Дурилка картонная бомбить Донбасс вы начали в 14 году. Или по твоему правильно бомбили, как ты их называешь-нечистью? Вот их по-твоему бомбить можно, тебя с тувалетовым нет.

[Александр Рыклин]

С бандитами и террористами в Донбассе…. Не важно, какими и откуда-местной шпаной, «кадыровцами», нациками из России, «зелеными человечками»-разговор должен быть сейчас короткий-Час на сдачу, после чего пленных не берем…
И не брать….

[Манкуртка анастасия булгакова]

2014 год:

Украина через 10-15 лет - Инвестиции с ЕС и План Маршалла (США) - вся страна в стройках: автобаны, заводы, фермы разноцветные как грибы по всей стране растут тут и там. Солнце, благодать в степях зреют хлеба. Везде прогресс - монорельсовые поезда бегают из конца в конец страны, а в Париж 7 часов и ты там. В портах в очереди стоят корабли и везут они не метал и руду, а изделия новизну. Богатеет страна ведь самая богатая в мире земля и народ трудолюбив, дружен, толерантен к другим - все счастливы. Наче це б було в РАЮ. А над Днепром, над Киевом стольным музыка Бортнянского звучит беспрерывно. И ее мелодии радиостанции по всему миру несут. - Музыкой этой народ Украины Богу благодарен за счастья и мир. И еще, а иностранцы чем границу пересекут так шапки снимают в диву: что за народ такой, что под силу все ему. А в то время за стеной на Восток все народы в империи-тюрьме покрышки жгут с Украины пример берут ... и рашистам морду бьют.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/77260

Газета «Коммерсантъ»
27.04.1994, 00:00

В Крыму воцарилось предчувствие чрезвычайщины

Внутриполитическая борьба и приближающаяся дата выборов президента Украины способны превратить переговоры о судьбе Черноморского флота в открытый военный конфликт. Предупреждение об этом сделали вчера в совместном заявлении президент Крыма Юрий Мешков, командующий ЧФ адмирал Эдуард Балтин и глава горсовета Севастополя Виктор Семенов. По их мнению, Киев уже готов возложить ответственность за "возможный развал государственности Украины" на Крым, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ситуация в Севастополе и в целом в Крыму по-прежнему напряженная. Вечером 25 апреля в бухте Казачья на крыше вполне мирного дельфинария появился вдруг пост наблюдения ВМС Украины. Наблюдают за дислоцированной в районе российской бригадой морской пехоты ЧФ. Круглосуточная слежка за ней ведется уже вторые сутки, причем прослушиваются телефонные переговоры и радиоэфир. А сами наблюдатели, по сообщению пресс-центра ЧФ, ведут себя агрессивно даже по отношению к гражданскому населению. Не прекращается психологическая обработка и офицерского состава ЧФ — некто Евгений Иванов, обзванивая высший офицерский состав на дому, сулит любые должности вплоть до генеральских в штабе ВМСУ и жалованье "более достойное", чем они получают на ЧФ сейчас.
В этих условиях авторы заявления не исключают, что с помощью провокаций "некоторые политики" попытаются намеренно дестабилизировать ситуацию в Крыму с последующим введением чрезвычайного положения. Это, мягко говоря, сильно осложнит отношения России и Украины. Мотивируя свою просьбу стремлением "избежать столкновений", Мешков, Балтин и Семенов обратились к Ельцину и Кравчуку с требованием выступить гарантами мира в Крыму и возобновить переговоры по флоту.
Однако, как заявил вчера пресс-секретарь Бориса Ельцина Вячеслав Костиков, президент России вопреки ожиданиям Киева "исходит из принципиальной договоренности о раздельном базировании флотов". До решения этого вопроса он не намерен обсуждать не только сроки своего визита на Украину, но и приступать к согласованию полномасштабного договора "о дружбе и сотрудничестве".

[Ян тувалетов-жЫдобандеровец]

Июль 2015

Если цена нефти останется в районе 60 долларов за баррель, то обвал экономики России случится через пару лет. А если упадёт к 40 или 30, то всё будет уже к Новому году.

[Арсен Аваков]

Ноябрь 2016
- В ближайшие два года мы будем проводить деоккупацию Донбасса

[Манкурт женька кысилив]

Мой ролик-ВАЛЕТОВ БОМБЕЖКА МОСКВЫ И ПИТЕРА - главный ОТВЕТ ВСУ Трамп решил добить РФ Все решится сегодня
Я приветствую всех, кто сегодня смотрит мой канал. Я евганий кысилив-манкурт. Мой собеседник ян тувалетов. Писатель, бизнесмен, волонтер. В настоящее время отдыхающий.

[Бумагомаратель]

В настоящее время отдыхающий.
Хорошо устроился. Страна воюет, а он отдыхает. И ведь ТЦК не приходит ни к кысиливу, ни к тувалетову

[Мустафа Джемилев]

Сентябрь 2015
- Санкции против России уже начали действовать. Оккупационному режиму осталось с небольшим два года

[Богдана Бабич]

Житомир, 2015 год:

Cамое страшное, что может произойти для властей России, это когда успехи Украины будут настолько очевидны, что россияне начнут задавать опасные вопросы. - А почему в Украине такие хорошие дороги и такая высокая зарплата в учителя?Или, после возвращения будут делиться впечатлениями: - Представляешь, был у родственников в Запорожье, на улицах чистота, ни одного пьяного и бомжа не встретил. И люди все такие вежливые и стильно одетые. Везде есть дорожки для слепых и съезды с тротуаров для инвалидов. И в туалетах у них пахнет приятно, хотя они бесплатные и стоят через каждые 300 метров.Полицейские улыбаются, на улицах фонари на солнечных батареях и по дорогах ездят в основном на электрокарах и велосипедах. Тихо и воздух чистый. Куча парков утопают в зелени. Уезжать не хотелось.

[Ян тувалетов-жЫдобандеровец]

Из ролика-ВАЛЕТОВ БОМБЕЖКА МОСКВЫ И ПИТЕРА - главный ОТВЕТ ВСУ Трамп решил добить РФ Все решится сегодня

С 14 мин. В Москве и Петербурге с удивлением обнаружат, что в метро ночевать безопаснее

[Станислав Кониковский]

https://yandex.ru/video/preview/2307513789784919686

Киев. Январь 2013. "Пора воюваты! Пора убываты! Бандера - наш герой!"

Ютуб убрал этот ролик, а у меня есть. Рукописи не горят.

[Валерия Ъ-Сычева, Илья Ъ-Булавинов]

https://www.kommersant.ru/doc/77955

Газета «Коммерсантъ»
06.05.1994, 00:00

Москва и Киев спорят не только на воде, но и в воздухе

Двухлетний спор Украины и России по вопросу о разделе Черноморского флота, несколько поутихший в последние дни после острых переговоров министров обороны России и Украины 22 апреля в Севастополе (см. Ъ от 22 апреля), накануне президентских выборов на Украине, похоже, так до этих выборов и не уляжется. Новым поводом стал протест, заявленный в среду вечером минобороны Украины, в котором Россия обвиняется в намерении захватить более 20 военных самолетов ТУ-22 в ходе предстоящих летно-тактических учений в Черном море.

Основанием для протеста стал приказ, якобы отданный командованием ЧФ летчикам флота (базирующимся на Крымском полуострове на аэродромах в Октябрьском и Веселом), приземлять ракетоносные самолеты на военную базу в южнороссийском городе Крымске. В заявлении минобороны Украины говорится, что "любые попытки переместить военную технику или собственность ЧФ с территории Украины являются незаконными и ведут к неминуемому осложнению проблемы раздела флота." Как сообщили вчера корреспонденту Ъ в МО Украины, Киев готов принять решительные меры для предотвращения подобных актов: "сбивать не будем — там же люди, но соответствующие меры примем". Об источнике информации о приказе минобороны России ответили уклончиво, но прозрачно: у них есть "соответствующие органы, чтоб владеть ситуацией", и в отличие от ЧФ, "который гонит дезу", они дают "объективную информацию".
Опровергнув упреки в "дезе" в целом, в пресс-центре ЧФ, впрочем, комментировать заявление отказались, ограничившись формулировкой, что сообщение минобороны Украины представляет собой "плод его воображения". "Мы не обязаны докладывать о планах военных учений до дня их начала", — сказал представитель штаба ЧФ Сергей Озеров. Время же проведения учений пока не определено. В ЧФ корреспонденту Ъ вчера днем сообщили, что ответного заявления пока нет, но оно будет сделано в ближайшее время.
Подозрения Киева понять можно — не секрет, что обычно в первую очередь стремятся обвинить других в том, чем грешат сами: Украина фактически уже захватила "под шумок" 164 корабля ЧФ. Москва подобных действий (по прямому захвату) еще ни разу не санкционировала. Другое дело, что сами моряки на ЧФ готовы встать под российский флаг и без такой санкции. В любом случае, последний демарш военных властей Украины лишний раз свидетельствует, что Киев не упускает ни единого повода, чтобы раздуть кризис вокруг флота накануне президентских выборов. Превращение же этой проблемы в один из факторов предвыборной борьбы не сулит спокойных и взвешенных решений в ближайшее время.

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/memory_sticks29/9200777/945062/945062_600.jpg

[Манкурт женька кысилив]

37 мин Дышать нечем говорят, отвратительная моральная обстановка, отвратительная психологическая обстановка, разгул самых низменных, черносотенных, охотнорядческих настроений. Кто заметил когда мы были молодыми трудно было представить что целая Красная площадь поет под какую то псевдо русскую, псевдославянскую разлюли малину, какую то певичку, которая сегодня чрезвычайно модна среди молодежи и которая все больше про лапти, про березки, про великую Россию, она там сегодня мегазвезда, чрезвычайно популярна среди молодежи. Люди предыдущего поколения, те которые сегодня вступили в винтажный возраст не дадут мне собрать, они бы эти песенки, где-нибудь там в конце семидесятых или в начале восьмидесятых так бы переиначили такие бы на эту мелодию слова придумали, что мало бы не показалось, задорно комсомольским авторам вы же помните как над этим все насмехались и какой тогда был слава богу иммунитет у значительной части советских людей, а сейчас такое ощущение, что промыли мозги.

[Надежда Кадышева]

https://yandex.ru/video/preview/6102671913324075937

Евгений Алексеевич!
Где в моих песнях вы почувствовали низменные, черносотенные, охотнорядческие настроения?
Вы видимо в своей жЫдобандерии совсем сбрендили. Послушайте мои песни, успокойтесь.

[Ссученная нацистская-stables]

https://ic.pics.livejournal.com/koparev/70195450/530084/530084_600.jpg

[Koparev]

https://koparev.livejournal.com/6650447.html

Пишет koparev (koparev)
2023-06-26 15:57:00 2223

Почему государственное образование, возникшее на территории Юго-Запада исторической России, противостоит Русскому миру? Почему сотни тысяч русских, живущих на окраине русской ойкумены, перестают считать себя русскими, расстаются с верой отцов и дедов? В прошлом веке Л. Гумилёв выдвинул гипотезу о существовании антисистем как общностей людей с негативным мироощущением.
Антисистема вытягивает пассионарность из этноса так, как упырь пьет кровь своей жертвы, ее цель – уничтожение цивилизации либо этноса.
СССР был расчленён именно под воздействием антисистем! В наши дни одна из антисистем активизировалась на территории Малороссии.
Антисистемы появляются на стыках ареалов тех либо иных народов, распространяются по зонам этнических контактов, при этом необходимо учесть, что негативное мироощущение нуждается в непосредственных распространителях (купцах, ростовщиках, менялах, содержателях притонов, разбойниках, держателях векселей, факторах, маклерах, «гражданах свободных профессий» и т. п.). Весьма примечателен тот факт, что перечисленные представители антисистем, осуществляя свою деструктивную деятельность против систем с положительным знаком (цивилизаций, государств, народов, правительств), всегда выступали единым фронтом.
Одним их представителей антисистемы, сложившейся на территории Российской империи в 19 веке, являлся Тарас Шевченко, которого поэты считали художником, а художники – поэтом. На самом деле, он не был ни тем, ни другим. Поэты и художники являются выразителями народного духа, а Шевченко в своём творчестве выразил лишь стремление антисистемы, ярым представителем которой он являлся, к разрушению и небытию.
Л. Гумилев дал следующую характеристику представителям антисистем: «В любом социуме всегда есть некоторое количество людей с негативным мироощущением – т.е. когда человек противопоставляет себя природе, в которой он видит сферу страданий. При этом он обязан включить в отвергаемую им биосферу и свое собственное тело, от которого необходимо освободить "душу", т.е. сознание. Пути для этого предполагались разные, но принцип был всегда один – отрицание мира как источника зла.
Поэтому антисистемы существуют очень долго, меняя свои вместилища – обреченные этносы. Иногда они возникают заново там, где два-три этнических стереотипа накладываются друг на друга. А если им приходится сменить при этом символ веры и догмат вероисповедания – не беда. Принцип стремления к уничтожению остается тот же» (Л. Н. Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. М., Мысль, 1989).
Эта характеристика относится прежде всего к Т. Шевченко, так как он был безбожником и кощунником:
…А кров, та слезы, та хула.
Хула всему! Ни, ни! Ничого
Нема святого на земли!
Мені здається, що й самого
Тебе вже люди прокляли!

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 223; 684]

Боже! Боже! Даєш волю
І розум на світі,
Красу даєш, серце чисте...
Та не даєш жити…

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 2: Поезія 1847-1861. — С. 27]
В стихотворении «Не завидуй богатому» Тарас Григорьевич Шевченко заверяет читателя:

Не заведуй никому ты!
Видишь землю эту:
Рая нет на ней и счастья.
И на небе нету...

[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., ИАН, 1867. – С. 227]

Так что же должен думать тот, кто прочёл эти строки? Какое представление он составит о Тарасе Шевченко?
Русский поэт А. С. Пушкин «в минуту жизни трудную» находит в себе силы для молитвы. Шевченко во время жизненных неурядиц обращается к Богу:

Доле, дэ (где - авт.) ты? Доле, ты?
Нема неякои... Коли
доброй жаль, Боже,
То дай злои, злои!..

[Шевченко Т. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 367]

Шевченко не верит в силу покаянной молитвы, он делает вид, что ничего не знает о 50 псалме Царя и Пророка Давида, который в отроческом возрасте пас овец:

Святую Біблію читає
Святий чернець і научає,
Що цар якийсь-то свині пас
Та дружню жінку взяв до себе,
А друга вбив… Тепер на небі…

Т. о., Шевченко ПОПРОСТУ ВРЁТ. Но себе он внушил, что это не ложь, а хитрость, которой можно воспользоваться в борьбе с врагами, которые-де хотят лишить его свободы. Следует заметить, что представители антисистем НЕ ОТЛИЧАЮТ ЛОЖЬ ОТ ПРАВДЫ, когда им необходимо нанести вред цивилизации либо государству. Увещевать таких «представителей свободных профессий», как Шевченко, бесполезно…
Шевченко считает, что он знает обо всем лучше, чем знает Сам Бог:

А й за що? Те знає...
Вседержитель... А може, ще
Й Він не добачає.

[Тарас Шевченко. Зібрання творів: У 6 т. — К., 2003. — Т. 1: Поезія 1837-1847. — С. 271 (Комедия «Сон»)]

Н. Костомаров свидетельствовал о «поэте» Тарасе: «Тарас опоражнивал бутылку рома в один прием и приговаривал: ты для меня не подавай целой бутылки, а отливай половину и прячь до другого раза, а то, сколько бы ты ни подал – я все выпью: поставишь ведро, я и ведро ухлопаю» [Русская старина. 1894].
Вот ещё одно упоинание Костомарова о Шевченко: «В конце декабря 1860, а может быть, в январе 1861 года (наверно не припомню), Шевченко явился ко мне во вторник вместе с Павлом Ивановичем Якушкиным, известным собирателем народных великорусских песен. Оба были пьяны до безобразия, особенно Якушкин; Шевченко всё-таки держал себя приличнее. отведя его в сторону, я ему заметил, указавши на многих гостей у меня, что о нём будут распространяться дурные слухи. Это был, однако, первый и последний раз, когда я увидел Шевченко положительно пьяным» [Костомаров Н. И. Письмо к издателю-редактору «Русской старины» М. И. Семевскому // Русская старина, 1880 г., № 3].
Увы, Шевченко был алкоголиком и умер от запоя.
Своими лживыми «творамы» он призывает малороссов к восстанию, к пролитию русской крови: «Вражою злою кровью волю окропите!»
Он недоволен и Богданом Хмельницким:

О, Богдане, неразумный сыну!
Подивись теперь на матир -
На свою Вкраину,
Що колышучи, спивала
Про свою недолю,
Що, спиваючи, рыдала,
Выглядала волю...
Ой, Богдане, Богданочку!
Як бы була-знала,
У колысци б придушила,
Пид серцем приспала!..

Т. Шевченко пытается доказать читателям, что казаки в Средние века были самостоятельным этносом, враждовавшим с русским народом:

Грае кобзарь, прыспивуе,
Вымовля словами (а чем ещё? – авт.),
Як Москали, Орда, Ляхы
Былысь съ Козакамы…

[Шевченко Т. Кобзарь. – СПб., 1840. – С. 107-108]

Но ведь никогда население Малой России не отделяло себя от русского народа, никогда не относилось к жителям Великой России, как к врагам! Эти строки Тарас Шевченко написал, когда ему было двадцать шесть лет. Выходит, врать он начал ещё в молодые годы…
Вот как отзывались о «творчестве» Шевченко критики: «В поэзии Шевченко – узкий провинциализм» (критик В. Г. Белинский); «На международный критерий Шевченко может быть отнесен лишь к третьеразрядным поэтам» (кн. А. Волконский); "Муза полупьяная и распущенная" (П. Кулиш); "Шевченко - это средний поэт, которого незаслуженно пытаются посадить на пьедестал мирового гения" (И. Франко).
Тарас Шевченко – это сознательный враг русского народа, типичный представитель одного из деструктивных сообществ, которые Л. Н. Гумилёв назвал антисистемами, вытягивающими пассионарность из этносов.

[los-oxuenos]

https://los-oxuenos.livejournal.com/2350162.html

15 февраля 2023, 19:00 403

«В Россию же вернется много гробов», — предупредил Резников.

Этих, что ли?

В Артемовске готовят к отправке «на родину» еще несколько стен хохлов.

А думаю: о каких гробах хохлы все время говорят?

«Готовьте, говорят, гробы! И пакеты! Много пакетов! Потому что гробов не хватит!»

А оно вон чего.

[Бумагомаратель]

https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/34045807/34045807_900.jpg

[Манкурт женька кысилив]

https://www.youtube.com/watch?v=88nefeg-Mbs
Дорогие друзья я приветствую всех, кто смотрит мой канал, я евганий кысилив, и вы видите что у меня в гостях автор и ведущий канала и грянул срАм игорь срадионов (как в том фильме, про себя: а почему я не поправился, а почему он промолчал) один из самых популярных сегодня в русскоязычном секторе ютуба блогеров, если не самый популярный. Из небольшого государства проебалтия или как говорил Лебедь, государства, когда он видит его на карте, оно такое маленькое, что ему кажется, что это просто комар покакал.

[Плешивый подонок]

У нас есть какой-то эпизод который является характеризующим эту войну. Для меня это удар по Виннице, когда там погибла девочка, после этого все меркнет. И не надо мне рассказывать про аллею ангелов. Какая нахрен аллея ангелов, главное чтобы горячая вода была. Также для меня не являются такими эпизодами как убийство горловской мадонны и ее ребенка (https://foto-history.livejournal.com/20361997.html). Как и сожжение живьем сторонников соединения с Россией в Одессе. Ну сожгли и сожгли, меня это мало волнует. Вот такой я подонок.

[Манкурт женька кысилив]

Совершенно с вами согласен. Это позиция современного гейвропейца

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/10/10/ukrainu-prostyat-za-samolet

10 октября 2001, 00:00

Олег Гавриш
Алексей Никольский
Павел Миледин
Алексей Германович

Вчера никто из официальных лиц так и не сказал: "Самолет Ту-154 был сбит украинской ракетой С-200". Но прозвучало все, что может предшествовать именно такому заявлению. Впрочем, если Украина в конце концов и признает свою вину в гибели 77 пассажиров и членов экипажа, ухудшением отношений с Россией ей это не грозит.

Как заявил вчера в Сочи советник президента Путина Евгений Шапошников, в телах погибших пассажиров авиалайнера и в частях конструкции самолета были обнаружены металлические элементы, напоминающие шрапнель, которой снаряжена боеголовка ракеты зенитно-ракетного комплекса С-200. Председатель Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Татьяна Анодина добавила, что радиолокатор в Геленджике зафиксировал в минуты, предшествующие катастрофе, полет летательного аппарата, который не отзывался на позывные. А анонимный официальный источник заявил вчера РИА "Новости", что доказательств сбития самолета украинской ракетой становится все больше и российская сторона надеется, что в Киеве примут "трудное, но единственно правильное решение" и признают свою ответственность за инцидент.

Между тем вчера министр обороны Украины Александр Кузьмук, выступая в Верховной раде, заявил, что ракета комплекса С-200, по данным объективного контроля, не могла захватить как цель Ту-154 и, "по всем расчетам", упала в море. Отрицает Кузьмук и техническую возможность поражения данной ракетой самолета на дистанции в 270 км. Украинские военные собираются организовать экспедицию по поиску утонувшей, по их словам, ракеты.

Но источник в одной из российской компаний, производящей комплексы ПВО, заявил "Ведомостям", что на такой дистанции ракета вполне могла поразить самолет и "так оно, скорее всего, к сожалению, и случилось".

Как заявил "Ведомостям" источник в администрации президента, "если окончательно подтвердится версия о том, что самолет был сбит украинской ракетой", речь будет идти о самом широком комплексе мер, начиная от судебного разбирательства и должного наказания виновных и заканчивая требованиями выплаты достойной компенсации родственникам погибших. В то же время источник подчеркнул, что "мы постараемся, чтобы на политические отношения России и Украины этот трагический инцидент не повлиял".

Как пояснили "Ведомостям" в страховой компании "АФЕС", в которой была застрахована ответственность по погибшему самолету, в случае подтверждения украинской версии родственники каждого из погибших пассажиров получат от страховой компании по договору о страховании третьих лиц не свыше $20 000, а авиакомпания "Сибирь" - порядка 7 млн руб. по страховому договору "Каско". Поскольку умышленный пуск ракеты невероятен, то случай по договору страхования военных рисков на $50 млн не наступит. Впрочем, пострадавшие пассажиры и авиакомпания могут подать иски на правительство Украины и попытаться отсудить дополнительные суммы ущерба.

По мнению главы фонда "Политика" Вячеслава Никонова, "если виновность Украины будет доказана, то она скорее всего признает свою вину и принесет свои извинения российской стороне, а наша сторона эти извинения примет. После этого начнется процесс согласования по линии военных ведомств вопросов координации деятельности наших ПВО и противовоздушной обороны".

По мнению научного сотрудника Института Европы РАН Аркадия Мошеса, если факт вины Украины подтвердится, это не скажется на отношениях Украины и с Израилем: "Ведь речь идет о трагической случайности, а не о злом умысле, и это всем будет понятно".

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2001/10/11/ukraina-zaschischaetsya-ot-sahara

11 октября 2001, 00:00

КИЕВ. Украина исключила сахар из режима свободной торговли с Россией и Белоруссией, пытаясь защитить собственный рынок от его массированного дешевого экспорта из этих стран. Как сообщил вице-премьер Леонид Козаченко в среду, соответствующее решение принял кабинет министров. Как отметил Козаченко, такая мера позволит уберечь цену сахара от излишнего снижения, сохранив доходы отечественных товаропроизводителей. Он также отметил, что правительство примет и другие меры для того, чтобы цены на сахар не падали, в частности поручит Госрезерву осуществить закупки сахара на рынке в объеме около 150 000 - 200 000 т. Козаченко напомнил, что Россия и Белоруссия еще ранее ограничили экспорт украинского сахара в свои страны. (ИНТЕРФАКС-УКРАИНА)

[Илья Ъ-Булавинов, Виктор Ъ-Зубанюк]

https://www.kommersant.ru/doc/79193

Газета «Коммерсантъ»
21.05.1994, 00:00

Ситуация в Крыму

Следующий шаг Кравчука вполне ясен: теперь он скорее всего обратится в украинский парламент с предложением сначала приостановить решение крымского парламента, а затем ввести в Крыму прямое президентское правление и чрезвычайное положение. При этом он вполне может рассчитывать на поддержку нового спикера ВС, "державника" по политическим симпатиям Александра Мороза. Продолжающееся сосредоточение верных Киеву воинских частей в Крыму, а также под Одессой и Измаилом свидетельствует, что украинские власти пока не отказываются от идеи силового давления на Симферополь. Дежурный по Центральному командному пункту российского Генерального штаба регулярно информирует Павла Грачева об изменении ситуации на Украине.
В то же время точной информацией о разворачивании воинских частей в Крыму не располагает никто. В частности, глава МВД Крыма генерал Валерий Кузнецов заявил вчера о присутствии на полуострове 60 тыс. украинских солдат. Цифры Минобороны России скромнее.
Вряд ли в Киеве и Симферополе всерьез настроены воевать. Другое дело, что Кравчук прямо заинтересован в поддержании определенного уровня напряженности — это его единственный аргумент в пользу отмены президентских выборов 26 июня. Но пройти по лезвию бритвы и проконтролировать действия экстремистов, число которых в таких ситуациях обычно множится день ото дня, будет очень трудно.
Вчера на сессии крымского парламента была сформирована "примирительная делегация", которая должна направиться в Киев для обсуждения вопроса о статусе полуострова. Командование ЧФ вчера обратилось ко всем сторонам с призывом разрешить споры политическим путем. В то же время постоянное психологическое давление на моряков не способствует взвешенному поведению самих военных. На опасность выхода из-под контроля действий экстремистов и в Киеве, и в Симферополе также обратил вчера внимание член президентского совета России Эмиль Паин.
В то же время в высказываниях Москвы уже зазвучали стальные нотки. Как сказал вчера "Интерфаксу" один из российских дипломатов, "решение перебросить в Крым войска чревато серьезными последствиями.. и это не может не беспокоить Москву". Кроме того, в МИД советуют Украине, "находящейся в другой весовой категории, вести себя как подобает крупной державе".
Есть и другое обстоятельство: чем дольше будет сохраняться нестабильность в Крыму, тем сильнее ее будут использовать те силы на Украине и в России, которым политически выгоден принцип "чем хуже, тем лучше".

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Доброе утро дорогие друзья. Продолжаю делиться что творится в мой жЫдобандеровской душе. О Муратове. Меня удивило, огорчило и возмутило его письмо в котором он уравнивает политзаключенных находящихся в России и якобы каких-то политзаключенных, которые находятся в жЫдобандерии.

Слава жЫдобандерии!

Геморроям сало!

[Геродиан]

Приговор пенсионерке за три лайка в сети Одноклассники, в приговоре написано, что она эти лайки распространила, а у не 178 подписчиков тем самым способствовала агрессии России в Украине.
Хахал мямлит, что он с любым готов спорить на эти тему. Со мной поспорь. Че ты меня забанил на своих каналах? Публично предлагаю тебе поспорить на твою любимую тему жЫдобандерии

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/79218

Газета «Коммерсантъ»
21.05.1994, 00:00

Павел Грачев:"Сейчас обстановка такая, когда меры вынужденного характера еще рано принимать. А вообще-то и не нужно. Крым это вам не Закавказье".
Источник в МИД России: "Пока крымчане не нарушают законов Украины. Что касается Киева, то непонятно, как там трактуют международное право. Посылать войска — не выход из положения". В то же время Киеву "очень трудно зацепиться за что-либо в поведении российской стороны". Но "если события в Крыму будут развиваться в том же русле, то это может вылиться в многолетний конфликт".

[«Ъ» Владимира Яковлева]

Газета «Коммерсантъ»
https://www.kommersant.ru/doc/79219

21.05.1994, 00:00

Споры о принадлежности Крыма

По Конституции РСФСР 1938 года Крым не числился областью в составе РСФСР. С 18 октября 1921 года до 30 июня 1945 года он именовался Крымской Автономной Советской Социалистической Республикой, входящей в состав РСФСР. С 1945 по 1954 год Крым являлся областью РСФСР. И только 5 февраля 1954 г. Президиум ВС РСФСР постановил "передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР". В мае 1992 года ВС России принял постановление "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР ...", где хрущевский документ оценен как не имеющий юридической силы. Кроме того, в Крыму существовал собственный административно-культурный центр — Севастополь, который именовался так в указе Президиума ВС РСФСР от 29 октября 1948 года. В то же время, в статье. 71 Конституции РСФСР 1978 года в числе городов республиканского подчинения названы лишь Москва и Ленинград (но не Севастополь). Таковым — но украинского подчинения — он поименован, наряду с Киевом, в Конституции УССР 1978 года.

[Манкурт женька кысилив]

Я когда жил в Киеве был счастлив. Был счастлив тогда, когда 8 лет бомбили Донбасс, убили Горловскую мадонну, сожгли живьем сторонников соединения с Россией в Одессе, убили Олеся Бузину. И поделом, а мне какое до них дело. Мне на их смерти наплевать. Главное я был счастлив. И когда украинцы скакали и орали "Москаляку на гиляку", а я ведь этот самый москаляка, я тоже был счастлив.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/79274

24.05.1994, 00:00

Ситуация в Крыму

В ситуации вокруг Крыма лишь одно внушает пока оптимизм: все заинтересованные стороны выступают за мирное разрешение конфликта, который, по сведениям из администрации президента Крыма, пока не потерял своего накала. По данным из Симферополя (кстати, опровергнутым первым замминистра внутренних дел Украины Валентином Недригайло) вечером 22 мая в Крым прибыли 29 бэтэров ВС Украины. В то же время полку миротворцев прибыло — свои позиции в конфликте определили вчера глава МИД Британии Дуглас Хэрд и госсекретарь США Уоррен Кристофер. Первый лишь осторожно призвал Украину "жить в мире со своими соседями, особенно с Россией", второй же однозначно поддержал Киев, оценив его позицию в крымских событиях не только как ответственную и миротворческую, но и "соответствующую высоким принципам СБСЕ".

Между Симферополем и Киевом баталии продолжались в течение всего уик-энда — к счастью, пока словесные. Новый глава МВД Крыма генерал Валерий Кузнецов (на его посту метрополия желала видеть иную кандидатуру) заявил "Интерфаксу": "Если Киев не взорвет обстановку, то на полуострове все будет спокойно". Однако, по его данным, в субботу вечером нацгвардия Украины приступила к подготовке захвата в Симферополе теле- и радиоцентров, зданий Верховного Совета, Совмина и Банка. Кузнецов отметил также, что в воскресенье эту информацию отчасти подтвердил и Валентин Недригайло, признавший, что задача взять под охрану телецентр была поставлена им лично. Генерал также заявил: "Истерию вокруг решения парламента Крыма о восстановлении конституции 1992 года раздувает не вся Украина, а только те силы, которые хотят сорвать намеченные на 26 июня выборы президента Украины" — и признал, что имеет в виду прежде всего Леонида Кравчука.
Правда, не все в Крыму настроены именно так. Например, председатель ВС Крыма Сергей Цеков охарактеризовал сообщения о наращивании Киевом своего военного присутствия на полуострове как "целенаправленную дезинформацию и злонамеренную пропаганду, осуществляемую средствами массовой информации как Украины, так и России". Причем больше всего почему-то досталось телеканалу "Останкино". Спикер считает, что крымский парламент "не пошел на самые крайние меры, проявил сдержанность, а принятые решения — очень мягкие". Что же касается претензий к Украине, то они, по его мнению, связаны в основном со стратегией реформ: Киев намерен проводить их по своей программе, в то время как Симферополь рассчитывает на определенную экономическую самостоятельность.
Но Леонид Макарович парирует пока достаточно жестко. Отвечая на вопрос одного из украинских журналистов, не кажется ли ему, что крымский парламент "зашел слишком далеко", он сказал: "Как зашел, так и вернется". Хотя на мирный исход дела президент надежды не теряет, полагая, что парламентские делегации Украины и Крыма, которые должны встретиться сегодня, найдут решение. Правда, при этом никакого изменения статуса Крыма и территориальной целостности Украины быть, по мнению Кравчука, не должно. Более решительно, чем президент, настроены его политические оппоненты из западных областей республики. Там намерены защищать целостность "незалежной" отнюдь не на словах. По некоторым данным, уже с 20 мая во Львове формируются группы добровольцев для отправки в Крым. Как заявил корреспонденту "Интерфакс-Украина" краевой командир львовского отделения организации УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона) народный депутат Украины Олег Витович, группы эти будут заниматься "пропагандой идей государственной независимости Украины, а также активным отдыхом". И сегодня в их рядах более 200 человек.
Что же касается крымских депутатов, то они едут в Киев отстаивать свою правду. Кроме того, в Москве вчера вечером состоялись переговоры между Виктором Черномырдиным и и. о. премьера Украины Ефимом Звягильским (подробнее Ъ напишет о них завтра), которым предшествовало закрытое совещание российского правительства. Открыто свою точку зрения на крымскую проблему изложил пока лишь вице-премьер Сергей Шахрай. По его словам, для урегулирования ситуации в Крыму необходим тот же алгоритм переговоров, что использовался в трехлетних дискуссиях России и Татарии. Вице-премьер также отметил, что это предложение будет сформулировано в совместном обращении, которое вместе с Шахраем подпишет президент Татарии Минтимер Шаймиев. Судить же о позиции других российских официальных лиц можно лишь опосредованно. Андрей Козырев, по словам его украинского коллеги Анатолия Зленко, заявил недавно, что вопрос о территориальной целостности Украины Россия не ставит и не будет ставить.

СЕРГЕЙ Ъ-ЦЕХМИСТРЕНКО, НАТАЛЬЯ Ъ-КАЛАШНИКОВА, МИХАИЛ Ъ-КИРЦЕР

[Serg07011972]

https://serg07011972.livejournal.com/4382842.html

Пишет serg07011972 (serg07011972)
2023-10-09 00:31:00 199

Очередной случай массовых расстрелов боевиками Зеленского русских мирных жителей в Новороссии
Стало известно о массовых убийствах пророссийских мирных жителей на подконтрольных Зеленскому русских территориях:
https://www.apn.ru/index.php?newsid=44455

Члены Правого сектора (запрещён в России) 13 сентября расстреляли 22 мирных граждан в Снигирёвке Херсонской области, причиной были их пророссийские взгляды. Известно, что среди преступников был правосек Евгений Караван 1990 года рождения. Также известны данные пятерых жертв.

Глава Херсонской области Владимир Сальдо подчеркнул, что это уже второй массовый расстрел "за пророссийские настроения" в Снигирёвке, то же самое произошло в ноябре 2022-го, когда были убиты более двадцати граждан, "заподозренных в симпатии к России".

[Александр Ъ-Корецкий, Михаил Ъ-Кирцер]

Газета «Коммерсантъ»
https://www.kommersant.ru/doc/79389

25.05.1994, 00:00

Ситуация в Крыму

Рано или поздно украинско-крымский конфликт может перерасти в личные распри президентов России и Украины. Если вспомнить гоголевских Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, то там все начиналось с безобидной перепалки. А кончилось плохо. Вчера Леонид Кравчук, не называя, впрочем, персонально Бориса Ельцина, в довольно резкой форме ответил на его заявление двухдневной давности о недопустимости применения силы в решении крымской проблемы.

Буквально на днях Ельцин уверял: в телефонном разговоре Кравчук согласился с тем, что применять силу в Крыму по крайней мере неразумно. Однако вчера, выступая перед ветеранами войны (нельзя выбрать более подходящую аудиторию для патриотических заявлений), Леонид Макарович по сути обвинил Бориса Николаевича в разжигании страстей. "Президент может предупреждать своих чиновников, но не президентов других стран", — заявил Кравчук. По его мнению, подобные "безосновательные предупреждения" суть не что иное как нарушение общепринятых дипломатических норм. Досталось и российским журналистам (за распространение нечестной информации), и ельцинским советникам (за провокационные заявления).
Диалог глав двух правительств — Виктора Черномырдина и Ефима Звягильского — проходит пока более спокойно, хотя тема раздела ЧФ, на которой они сконцентрировались, весьма взрывоопасна (прийдя на переговоры с картой дислокации флота, Черномырдин сел за стол и сказал: "Как в Генштабе"). Стороны уверяют, что политическую ситуацию в Крыму они не обсуждают. Более того, Черномырдин никаких оснований для спекуляций на тему поддержки Россией Крыма не дал, заявив, что территориальную целостность Украины Россия уважает и вообще не мыслит себе конфронтации со славянским соседом. Впрочем, на переговорах Черномырдин и Звягильский обсуждают не только проблему флота. На это косвенно указывает то, что главы правительств попросили подъехать в Москву их крымского коллегу Евгения Сабурова (который, кстати, принципиально не вмешивается в политику). Эта просьба была вполне уместна, если учесть, что, как выразился один из участников, "переговоры проходят с нарастающим взаимопониманием и не исключена вероятность подписания какого-либо совместного документа".
Между тем за минувший день ситуация вокруг Крыма не изменилась. Киев и Симферополь ждут итогов переговоров премьеров в Москве и крымских парламентариев — в Киеве. Обстановка же в Крыму, как передал спецкор Ъ Михаил Кирцер, сохраняется совершенно спокойная, а попытки "горячих голов" митинговать не встречают понимания ни у гражданского населения, ни у военных — на подобное политическое мероприятие в Севастополе собралось вчера немногим более 30 человек. Большинство крымчан не желают обострения отношений с Киевом. И не из-за своей аполитичности. Начинается пляжный сезон, с которым население связывает надежды на существенные доходы. И в политической нестабильности крымчане видят угрозу не столько крымской государственности, сколько этим доходам.
Ставку на курортный сезон делает и Юрий Мешков, намеревающийся за его счет решить все проблемы. Любопытно, что Мешков старается не нагнетать более обстановку, считая, впрочем, что "критическая развязка" маловероятна. Президент Крыма дает понять, что вообще-то виноват в конфликте не он, а парламент, который теперь пусть это и расхлебывает, то есть реагирует на ультиматум Киева, потребовавшего в течение 10 дней пересмотреть решение о восстановлении Конституции от 6 мая 1992 года. Он напомнил, что сам просил крымских депутатов отложить рассмотрение вопроса о пересмотре Конституции. Между тем еще позавчера именно Мешков заявил по крымскому телевидению: "Не может быть и речи о стабилизации отношений между Крымом и Украиной до тех пор, пока не будет ликвидирована политическая агрессия со стороны Киева".
Тем временем в России известные и не очень политики продолжают высказываться по крымской проблеме. Вчера политсовет Фронта национального спасения призвал своих соратников и Госдуму "не предать крымчан: обеспечить сохранение Крымской республики и нерушимость ее Конституции". Куда конструктивнее позиция спикера Госдумы Ивана Рыбкина. По его словам, все происходящее в Крыму — внутреннее дело Украины. Однако переговоры об этих "внутренних делах" по-прежнему ведутся в Москве.

[Наталья Ъ Калашникова]

https://www.kommersant.ru/doc/79507

Газета «Коммерсантъ»
26.05.1994, 00:00

...И разошлись, как в море корабли

Вчера ближе к вечеру стало известно, что и. о. премьер-министра Украины Ефим Звягильский получил новые инструкции от Леонида Кравчука и готов передать его послание с предложениями по разделу Черноморского флота премьеру Виктору Черномырдину. Эту акцию можно считать едва ли не единственным результатом почти трехдневных российско-украинских переговоров в Москве. А ранее, примерно в 15.00, Виктор Черномырдин стол переговоров покинул, предложив поработать экспертам каждой из сторон отдельно. Причина — несовпадение мнений по ряду принципиальных вопросов, в частности о базировании кораблей в Севастополе.

Межправительственные переговоры явно зашли в тупик. Глава украинской делегации на переговорах Ефим Звягильский заявил: "Мы готовы вести переговоры столько, сколько надо". Украинское "сколько надо" продлится, видимо, до 26 июня — на этот день в республике назначены пока еще не перенесенные президентские выборы. А неурегулированный черноморский передел — джокер на руках у Леонида Кравчука, играющего сразу на двух столах: либо перенос выборов — и он все еще президент, либо выборы при лучшем для него раскладе — и он опять президент.
В затянувшейся дискуссии о ЧФ споры вызывает даже не принадлежность военных кораблей к российской или украинской частям флота, а береговые укрепления, артиллерия, морская авиация, склады, базы и даже квартиры военнослужащих в Севастополе. Иными словами, переговорщики сосредоточились не на политических аспектах ситуации вокруг Крыма, грозящих взорвать там ситуацию, а на хозяйственно-материальных проблемах. Ситуация почти сюрреалистическая, навевающая ассоциации с разделом трофеев после победоносной войны.
Напомним, что подписанное президентами России и Украины 15 апреля этого года соглашение о поэтапном разделе ЧФ носило общий характер. В нем говорилось об отходе 10-15% боевых и вспомогательных кораблей Украине, раздельном базировании национальных флотов, а условия и процедуру раздела планировалось "конкретизировать". Разногласия в том, что относить к "инфраструктуре флота" (некоторое непонимание у переговорщиков вызывает даже сам этот термин), по словам вице-адмирала Генштаба ВС России Владимира Кряжева, уже стали причиной провала апрельских переговоров.
Впрочем, дело даже не в технических подробностях. На фоне бесцветных российско-украинских переговоров контрастно выглядит заявление Павла Грачева из Брюсселя, ставящее точки над i даже в тех словах, которые переговорщики-миротворцы произносить избегают. Прагматичный министр, как-то случайно обронив, что ЧФ "способен отразить любую провокацию", отметил: "Украинские военные бряцают оружием по указанию соответствующих киевских руководителей". А потому и ожидавшийся в течение всего вчерашнего дня (и отложенный теперь до лучших времен) совместный документ по разделу флота обречен быть паллиативом. Ибо на переговорах обе стороны тщательно обходят (или делают вид, что обходят) главный вопрос — о статусе Крыма.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Доброе утро дорогие друзья. Продолжаю делиться тем, что творится в моей жЫдобандеровской душе.
На каком языке мы с вами разговариваем, ну врут, нет никакого лингвистического ущемления.

[Эдуард Соловьев, Николай Работяжев]

https://profile.ru/abroad/kto-kak-i-zachem-borolsya-s-ispolzovaniem-russkogo-yazyka-na-ukraine-1742185/

Доброе утро дорогие друзья. Продолжаю делиться тем, что творится в моей жЫдобандеровской душе.
На каком языке мы с вами разговариваем, ну врут, нет никакого лингвистического ущемления.

16.08.2025 08:01

Кто, как и зачем боролся с использованием русского языка на Украине

https://cdn.profile.ru/wp-content/uploads/2025/08/075_sindeyev-notitle190425_nplne.jpg
Митинг с требованием принять закон о статусе украинского языка
©NurPhoto via AFP/EAST NEWS
После обретения Украиной независимости в 1991 году киевское руководство приступило к строительству национальной государственности. Важным шагом на этом пути местная элита считала формирование украиноязычной среды – прежде всего в центре и на юго-востоке страны. И первый президент суверенной Украины Леонид Кравчук (1991–1994), и его преемник Леонид Кучма (1994–2005) считали, что расширение сферы использования мовы будет способствовать «воссозданию Украины», укреплению ее новой национальной идентичности. В советские годы, писал Кучма в книге «Украина – не Россия», имела место «русификация Украины», и этот перекос необходимо исправить посредством политики защиты и поддержки украинского языка.

В 1990-е началась «бархатная» украинизация образовательной и культурной сфер. Детские сады, школы и институты переводились на украинский язык, число же школ и вузов, где преподавание шло на русском, постепенно сокращалось. Нельзя сказать, чтобы эти меры были очень популярны и эффективны, на распространенности русского языка в стране они почти не сказались. В 1996-м была принята новая конституция, провозгласившая единственным государственным языком украинский. Правда, в этой конституции (между прочим, до сих пор действующей) сказано, что в стране «гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».

Ситуация заметно изменилась после «оранжевой революции» 2004-го. Президентом Украины был провозглашен представитель прозападно-националистических сил Виктор Ющенко. В годы его правления (2005–2010) важными составляющими политического курса стали последовательная украинизация и дерусификация. При Ющенко было ограничено использование русского в государственных учреждениях, учебных заведениях, на радио и телевидении, русский язык и литература начали откровенно вытесняться из информационного пространства. Показательный пример: к 200-летию со дня рождения Николая Гоголя (отмечалось в 2009 году) было выпущено собрание сочинений писателя на украинском языке, в котором переводчики исключали слово «русский» или заменяли его на «украинский» или «козацкий». Так, в переводе повести «Тарас Бульба» «русская сила» была заменена на «украинскую силу», «русская природа» – на «украинскую натуру», «Русская земля» – на «Землю Козацьку» и т. д. Кроме того, в 2008-м на Украине была прекращена трансляция ряда российских телеканалов.

Положение русского на Украине несколько улучшилось при президенте Викторе Януковиче (2010–2014). В своей предвыборной программе он обещал предоставить русскому языку статус второго государственного (впрочем, обещание это он не сдержал). В августе 2012-го Янукович подписал принятый Верховной радой компромиссный закон «Об основах государственной языковой политики», согласно которому русский получал статус регионального языка там, где он является родным как минимум для 10% населения (по факту получил этот статус примерно в половине административно-территориальных образований Украины).

Ситуация в очередной раз изменилась после победы «майданной революции». Уже на первом заседании после бегства Януковича из Киева, 23 февраля 2014 года, Верховная рада проголосовала за отмену закона «Об основах государственной языковой политики». И хотя временно исполняющий обязанности президента Александр Турчинов не подписал это решение парламента, немедленная отмена победившими прозападно-националистическими силами «языкового закона» четко показала их ориентиры. Верховная рада создала специальную комиссию для разработки нового языкового закона, которую – что весьма показательно – возглавил депутат от ультранационалистической партии «Свобода» Руслан Кошулинский. Работа этой комиссии, однако, оказалась бесплодной. А принятый при Януковиче закон о языковой политике окончательно утратил силу в феврале 2018-го, когда Конституционный суд признал его не соответствующим украинской конституции.

При президенте Петре Порошенко*, правившем с 2014-го по 2019 год, сфера применения русского языка на Украине последовательно сокращалась. Уже вскоре после победы на президентских выборах Порошенко* заявил, что «вторым языком, обязательным для изучения в школах и вузах, должен быть английский, а уж никак не русский». 16 июня 2016-го Рада приняла поправки к закону «О телевидении и радиовещании» (вступили в силу 8 ноября 2016 г.), установившие языковые квоты на радио. Телерадиокомпании обязали обеспечивать не менее 60% суточного объема вещания информационно-аналитических и развлекательных передач на государственном языке. 23 мая 2017-го по инициативе Порошенко* Верховная рада приняла поправки в закон «О телевидении и радиовещании», согласно которым доля вещания на украинском языке на общенациональном и региональном телевидении и радио должна составлять не менее 75% в неделю, на местном – не менее 60%. До 75% была увеличена доля новостных программ на украинском. За невыполнение нормы был введен штраф в размере 5% от общей суммы лицензионного сбора телерадиокомпании.
https://cdn.profile.ru/wp-content/uploads/2025/08/23402291.jpg
Урок украинского языка в киевской школе
К 2024 году число украинских школьников, обучающихся на русском языке или изучающих его как отдельный предмет, уменьшилось в 100 раз
Петр Сивков/ТАСС
Национальным телеканалам было предписано транслировать фильмы и передачи иностранного производства только на украинском. Программы и фильмы, созданные до 1 августа 1991 года, в соответствии с принятыми Радой поправками должны сопровождаться украинскими субтитрами.

При Порошенко* русский язык вытеснялся и из сферы образования. 28 сентября 2017 года вступила в силу новая редакция закона «Об образовании». Документ предусматривал поэтапное запрещение использования в образовательной системе русского и языков других национальных групп Украины.

25 апреля 2019 года Верховная рада приняла закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который значительно ограничил возможность использования русского и языков национальных меньшинств. Попытки установления «многоязычия» в стране приравниваются к действиям, направленным на насильственное свержение конституционного строя. Все культурно-массовые мероприятия должны проводиться только на украинском, для театральных постановок на других языках обязательны субтитры. Кроме того, украинский язык закреплен как основной для киноиндустрии, книгопечатания и издательской деятельности, обязателен для всех СМИ, включая интернет-издания. Доля государственного языка на общенациональных каналах с июля 2024-го должна составлять не менее 90%, а на региональных – не менее 80%.
Подводя в марте 2019-го итоги своего президентства, Порошенко* акцентировал значимость «размосковления» Украины и заявил об освобождении от «культурной оккупации» страны Россией, которая «длилась годами».

Следующим президентом Украины стал Владимир Зеленский. Во время избирательной кампании он выступал против украинизации образования и культуры, против притеснения русского языка, демонстративно обращался к избирателям как на украинском, так и на русском. Однако, заняв кресло главы государства, Зеленский заметно усилил курс на украинизацию. 13 марта 2020 года им был подписан закон «О полном общем среднем образовании». С 1 сентября 2020-го русскоязычные школы на Украине в соответствии с нормами закона перешли на государственный язык обучения. И к 2024 году, по данным бывшего языкового омбудсмена Тараса Креминя, число школьников, обучающихся на русском языке или изучающих его как отдельный предмет, уменьшилось в 100 раз. По сути, их просто не осталось.

Несмотря на практически полный контроль законодательного процесса, офисом Зеленского не были внесены изменения или поправки в явно нацеленный на маргинализацию русского закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Более того, закон последовательно вводился в действие. С 16 января 2020-го на государственный язык была переведена реклама, с 16 июля того же года – научная и медицинская литература, а также транспортная сфера (названия аэропортов, станций, остановок должны быть написаны на государственном языке). С 16 января 2021-го на украинский перешла сфера обслуживания (в том числе интернет-магазины), с 16 июля 2021-го – сферы культуры, развлечений, туризма. Сегодня все иностранные фильмы и сериалы должны демонстрироваться на Украине только на государственном языке. Также с 16 июля 2021 года введен экзамен по языку для претендентов на должности госслужащих и на получение гражданства.

Контроль за выполнением требований закона был возложен на уполномоченного по защите государственного языка (языкового омбудсмена), назначаемого правительством. В июле 2020-го уполномоченным стал Тарас Креминь, в 2021 году заявивший: «…Кого не устраивает украинское государство – сформулируйте это все перед своей отправкой в другие страны, где, по вашему мнению, вы будете чувствовать себя комфортно». Чуть позже Креминь объявил о переходе от «мягкой» украинизации (которая, по его мнению, проводилась на Украине до начала СВО) к «наступательной».

С 16 июля 2022-го нарушение языкового закона карается штрафами, а с 2024 года были введены различные меры наказания (вплоть до лишения свободы на срок до трех лет) за «публичное унижение или оскорбление государственного языка». За нарушения языкового закона был оштрафован ряд мэров и депутатов, продолжавших использовать русский в своей служебной деятельности.

После начала СВО Украину охватила кампания по тотальной дерусификации. Местные власти сперва в западных регионах, а затем и по всей стране в 2022-м стали запрещать спектакли, кинофильмы и книги на русском языке. Под запрет попало изучение русского в школах и русской филологии в вузах. В июне 2022-го рабочая группа при Министерстве образования постановила исключить из школьной программы литературные произведения российских и советских авторов – Пушкина, Лермонтова, Грибоедова, Тургенева, Достоевского, Чехова. Полный запрет на преподавание русского языка в школах был введен местными властями в Киеве, Николаевской, Одесской и некоторых других традиционно русскоязычных областях. Были закрыты кафедры преподавания русского языка в вузах.

Из библиотек изымаются произведения русской литературы. Кроме того, в июне 2022-го Верховная рада приняла закон, запрещающий ввозить в страну книги и печатную продукцию из России. Были запрещены российская музыка и гастроли российских исполнителей. Демонтируются памятники русским писателям – Пушкину, Лермонтову и даже киевлянину Булгакову.

Дело дошло до того, что 27 января 2023-го администрация Киево-Могилянской академии официально запретила использование русского в межличностном общении. Уполномоченный по защите государственного языка Креминь предложил распространить эту практику на все высшие учебные заведения страны.

В последние три года имели место случаи увольнения не только преподавателей, читавших лекции на русском языке, но и водителей такси, продавцов, охранников магазинов, которые говорили с пассажирами и посетителями по-русски.

В июле 2025-го новым уполномоченным по защите государственного языка на Украине была назначена доктор филологических наук, профессор и завкафедрой фольклористики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Елена Ивановская. Первые же ее заявления в должности омбудсмена показали, что она будет последовательно продолжать украинизаторскую линию предшественника. Так, 19 июля Ивановская высказалась за исключение упоминания русского языка из конституции. А спустя несколько дней она выступила за законодательный запрет публичного исполнения песен на русском.

Ситуация на Украине исторически и политически беспрецедентна. В Финляндии, например, где шведы составляют примерно 4% населения, язык бывшей метрополии является государственным наравне с финским. Даже в Израиле, где арабский утратил статус государственного в 2018-м, он не находится под таким количеством ограничений. Языковая политика киевских властей явно нацелена на разрушение национальной идентичности и самосознания русского населения Украины.

Автор – кандидат политических наук, руководитель Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН

Автор – кандидат политических наук, заведующий сектором «Россия и новые государства Евразии» Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН
_______________________
* внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

[Рустам Ъ-Булатов]

https://www.kommersant.ru/doc/79662

Газета «Коммерсантъ»
27.05.1994, 00:00

Сотрудники "Останкино" нарушили украинский закон

Вчера Министерство иностранных дел Украины отказало в аккредитации трем российским тележурналистам — Генадию Кондаурову, Юрию Селиванову и Виталию Пидченко. По версии министерства, они с 1992 года нарушали республиканский закон "Про информацию и прессу". Журналистам инкриминируется также нарушение профессиональной этики и нанесение вреда интересам республики.

Сотрудник пресс-центра МИД Украины Евгений Дробков сообщил корреспонденту Ъ, что журналисты были руководителями корпунктов ИТА (Кондауров работал в Донецке, Селиванов в Харькове, а Пидченко в Одессе). По словам Дробкова, в соответствии с украинским законом "Про информацию и прессу", все работающие на Украине иностранные журналисты должны получать аккредитацию в МИДе. Но опальное "трио" от этого упорно уклонялось с 1992 года, теперь же выразило желание получить аккредитацию, но ему было отказано, как, кстати, и ряду журналистов из США, Польши и других стран.
Другой причиной, побудившей МИД принять это решение, было, по данным пресс-центра, искажение фактов в материалах подготовленных журналистами телекомпании "Останкино" зимой — весной 1994 года. О каких фактах идет речь, г-н Дробков сообщить отказался. Но заявил, что его министерство направило письмо руководителю "Останкино" Александру Яковлеву, в котором предложило поменять руководителей в освободившихся корпунктах. Дробков пообещал корреспонденту Ъ, что высылать в Россию трех тележурналистов не будут, правда, у него нет уверенности, что они не продолжат работать без аккредитации.

[Kot-sapog]

https://kot-sapog.livejournal.com/18403253.html

Пишет kot_sapog (kot_sapog)
2023-04-29 21:33:00 54
https://antifashist.com/images/jimg/4/4e3704c4a7496dd108846a8e71483a2a.jpg
В сети появилось видео ребёнка, сгоревшего в донецкой маршрутке
Маше было 8 лет, она училась в первом классе и погибла вчера вместе со своей бабушкой в донецком маршрутном такси №25.

Аллея Ангелов в Донецке пополнилась очередным маленьким ангелочком. В ходе обстрела столицы ДНР 28 апреля, дотла сгорело маршрутное такси на улице Университетской. В нем погибло семь пассажиров, в том числе, восьмилетняя Маша – ученица первого класса школы №57, и её бабушка.
https://imgprx.livejournal.net/e90975bae4347e5c6ef79ac2f554f9afdd50b01c4b7623997a 4c3803298c89ea/P2WlxyVijxKihGtm8c9eVkMdsf-ah7h03kCWTrRSnNja4Ayals6oR0MrAUByDQIh4hAFzm6RZw1XU ABVzUxprAsLhHnKLPqKuRcA9l9rOhWuDg:ANgBt3jEhYlDvHU-g4iMqg
Сегодня в одном из донецких пабликов появилось видео, где малышка читает стихотворение.

«Царствия Небесного тебе, ангелочек», - пишут дончане в сети. «Какой ужас, маленькая такая, хорошая, вот за что этому ребенку такая смерть мучительная....твари», - добавляют они. «Только бы у близких хватило сил пережить эту тяжёлую потерю», - сочувствуют семье погибшего ребёнка и её бабушки люди.

Пользовательница с ником «Евгеша» разместила в паблике стихотворение, посвященное жертвам вчерашней трагедии.

Каждый день за окном ходит смерть

По кварталам и улицам нашим.

Вот сегодня она повелела сгореть

Восьмерым и одной первоклашке...

Кто-то спешно из них строил планы

на жизнь,

Думал, как провести этот вечер.

Только больше никто уже не спешит

И планировать больше нечего...

Очень трудно всё это принять и понять,

Вокруг столько разрушенных судеб.

Боже, как же ждут мирного неба опять

Наш израненный город и люди!!!!

Напомним, 28 апреля в ходе обстрела Донецка погибли девять мирных жителей, не менее 16 человек получили ранения, в том числе, крайне тяжёлые.

ИА «АНТИФАШИСТ

[314ton]

https://314ton.livejournal.com/9301.html#t23637

Пишет 314ton (314ton)
2035-03-04 16:58:00

Это 2014 год, еще нет Аллеи Ангелов, ангелов убитых укрофашистами...

Это тоже оттуда, где хотят говорить на своём родном языке..

Как Вы думаете, этот человек хоть когда-то перестанет ненавидеть укрокарателей? Причём сотни нациков с Украины с нашивками УНА-УНСО воевали вместе с теми, кто устроил бойню детей в Беслане, театре Норд Ост и захват больницы в Будёновске (пруф от 1994 года https://youtu.be/zPBwT1ZrRF4).



Эй, "зашитники демократии и свободы", где вы были когда убивали всех этих детей с 2014 года? Почему вы не организовывали митинги с требованием остановить обстрелы мирных жителей донбаса и луганска? Почему не собирали гуманитарную помощь?





Эти пямятники дорогого стоят - нельзя забывать кто начал войну в 2014м при поддержки печенюшками на майдане!



Это плакат 1945 года, из Киева!
фашизм надо исконенять до конца!
Иначе он возрождается (

https://vk.com/video-202555139_456240762
"Укутайте Донбасс мой в тишину. Укройте мирным небом, словно пледом..."

https://vk.com/video-75679763_456270992
"Проклятье тем, кто там, за океаном, за бомбовозом строит бомбовоз…"

[Манкурт владимир мЫлов]

Украина должна использовать все свои возможности до конца. Ну и что, что миллион 700 тысяч погибли. Хрен с ними. Быдла на Украине дохрена. Всех вылавливать и на фронт. Вести войну до последнего украинца.

[Наталья Ъ Калашникова]

https://www.kommersant.ru/doc/79062

Газета «Коммерсантъ»
20.05.1994, 00:00

Кравчуку понадобилась "маленькая, но победоносная война"

Последние события на Украине вполне выстраиваются в логическую цепочку. Парламентарии предпочли видеть на посту спикера Александра Мороза, которого лидер Руха Вячеслав Чорновил охарактеризовал как человека "далеко не реформистского", но "выступающего за сильное украинское государство". Спикер, едва вступив в должность, поспешил намекнуть, что не прочь поразмыслить над предложением Леонида Кравчука перенести президентские выборы. Кравчук же, аргументирующий необходимость этого "политической нестабильностью", провел заседание Совета безопасности по "крымскому вопросу". А вчера в Крым была переброшена группировка национальной гвардии и войск спецназа.

Пообещав рассмотреть вопрос переноса выборов, спикер в день вступления в должность сам зарегистрировался кандидатом в президенты, повторив лукавый маневр Кравчука (он тоже зарегистрировался). А президент, желая, видимо, закрепить зыбкий успех своей инициативы в условиях цейтнота (голосование назначено на 26 июня), пошел ва-банк. На заседании СБ 18 мая, по сообщению его пресс-службы, были разработаны "меры по предотвращению угрозы территориальной целостности Украины". И об их содержании можно судить по событиям в Крыму. И. о. министра внутренних дел Крыма Валерий Кузнецов объявил вчера местному парламенту о предпринятой ночью "попытке переворота": в Симферополь прибыл замминистра внутренних дел Украины Валентин Недригайло. Он огласил крымским милиционерам указ Кравчука о реорганизации их МВД в Главное управление внутренних дел — с прямым подчинением Киеву. Главой ГУВД уже назначен полковник киевской милиции Владимир Чернышов. Кроме того, Кравчук предложил крымскому парламенту направить в Киев делегацию "для проработки вопросов, связанных со статусом полуострова". Мотивировал он это "озабоченностью" событиями в стенах крымского парламента, который, по его сведениям, намерен восстановить действие ряда положений конституции Республики Крым 1992 года. Речь идет о вхождении Крыма в состав Украины "на основе договоров", о двойном гражданстве и собственных вооруженных силах. После бурных дебатов, подытожив предложения Киева, крымский ВС утвердил главой МВД своего генерала Кузнецова.
А ситуация прошлой ночью развивалась так: на полуостров была переброшена группировка гвардии и спецназа Украины (до 1000 человек). Через военный аэродром Бельбек переброшено более 300 гвардейцев и группа пловцов-диверсантов. Они концентрируются близ Севастополя, на аэродромах Херсонес, Бельбек, в Юхариной Балке и селе Тылово.
Видимо, свои шансы на выборах Кравчук счел безнадежными. А война, как известно, "последний довод королей". Какими будут ставки в этой игре с огнем, ясно даже непосвященным.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Доброе утро дорогие жЫдобандеровцы. Продолжаю делиться тем, что творится в моей жЫдобандеровской душе.
https://youtube.com/watch?v=omxVIEuvSe4
У меня хоть и не русская фамилия, но я могу сказать про себя тоже самое:
https://ic.pics.livejournal.com/los_oxuenos/12614804/448848/448848_original.jpg

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Здравствуйте уважаемые жЫдобандеровцы! Меня зовут мудафрен хахал ссуковенка. Я продолжаю рассказывать что творится в моей жЫдобандеровской душе. Про праздники в России хочу рассказать, которые носят государственнический, имперский характер.

[Друг истины и Платона]

Здравствуйте уважаемые жЫдобандеровцы! Меня зовут мудафрен хахал ссуковенка. Я продолжаю рассказывать что творится в моей жЫдобандеровской душе. Про праздники в России хочу рассказать, которые носят государственнический, имперский характер.

А какое твое сраное дело какой характер носят большинство праздников в России? Ты вприпрыжку, наложив в штаны, в 70 то лет улепетывал из этой России, какое тебе сегодня до нее дело. Про свою жЫдобандерию рассказывай. Какой характер носят праздники в твоей жЫдобандерии. Нацисткий. Почему-то? Потому. Еще раз спрашиваю тебя: А какое твое сраное дело, что было 23 февраля? Это тебя должно меньше всего интересовать. Мы как-нибудь без тебя хахала разберемся, что и когда было. Не из из этого вытекает война. А то что твои жЫдобандеровцы строят свое государство на чужой территории. И то что у них идеология нацизм. И то что их герой бандера. И у кого это у нас? Не надо меня русского равнять с собой жЫдобандеровской тварью. Ты свой выбор сделал убег, наложив в штаны, из страны. И из-за бугра, на иностранные деньги обливаешь мою страну грязью.

[Георгий Ъ-Бовт, Сергей Ъ-Цихместренко]

https://www.kommersant.ru/doc/80094

Газета «Коммерсантъ»
02.06.1994, 00:00

Киевская газета против Юрия Мешкова

Видимо, такова участь сильных мира сего, что когда иных аргументов не достает, оппоненты прибегают к помощи "слабого пола". Вчера очередной жертвой секс-скандала стал президент Крыма Юрий Мешков.

Когда Борис Ельцин ходил в нелюбимцах Михаила Горбачева, его вдруг столкнули темной ночью в пруд с букетом цветов, дабы потом много и сочно намекать в прессе. Когда греческий премьер преклонного возраста Андреас Папандреу полюбил молодую стюардессу, это стоило ему поста. Когда американский сенатор Гарри Харт рванул к президентскому креслу слишком резво, сразу нашли ту, что "вспоминила все". Когда принца Чарльза уличили в супружеской неверности, в самой Британии, славящейся консервативными устоями, задались глобальным вопросом о надобности монархии вообще.
Волна сексуальных страстей докатилась и до крымских берегов. "Покатило" из Киева, а точнее со страниц столичной газеты "Киевские ведомости". Она опубликовала письмо некоей Елены о том, что в 1992 году Юрий Мешков ее совратил, обещал жениться, а после того, как она забеременела, а он стал президентом и бросил. Хотя вроде бы все шло хорошо: Елена утверждает, что "для совместного проживания" ими была уже приобретена квартира, а она развелась со своим мужем. Однако Мешков обещания бросить ради Елены семью не сдержал. Мало того, Елена обвиняет Юрия в том, что он ей угрожает и запугивает посредством представителей силовых министерств в форме (которые ее якобы даже били, оставив после своего визита синяки и угрозу выкидыша), требуя ее добровольной "депоратции" как можно дальше от бывшей "всесоюзной здравницы".
Однако в качестве "неопровержимого доказательства" киевская газета фактов приводит немного — само письмо Елены и почему-то факсимиле расписки депутата Мешкова от 31 мая 1993 года, содержащей обязательство выдать $1100 "на обустройство квартиры"... но другой женщине — некоей Екатерине Витальевне.
Мотивы публикации "Киевских ведомостей" шиты белыми нитками, являясь попыткой дискредитировать крымского президента в разгар его борьбы с президентом Кравчуком. Однако, можно предположить, что политический резонанс скандала будет минимален. Президента Мешкова, бесспорно, должен воодушевить пример президента Клинтона: кто бы из числа представителей "слабого пола" ни вспоминал о клинтоновских адьюльтерах, ему хоть бы что. Остается надеятся, что дальнейшее противостояние Симферополя и Киева не выльется во взаимное перетряхивание грязного белья, а также в то, что у Леонида Макаровича никогда, ни с кем ничего "такого" не было.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Ампутация совести
Добрый вечер дорогие жЫдобандеровцы! Меня зовут мудафрен хахал ссуковенка. Я продолжаю рассказывать о том, что творится в моей жЫдобандеровской душе и ваших жЫдобандеровских душах.
В душе замшелового совка и дремучего мракобеса. О том что меня роднит с фашистами. Это полная ампутация совести. Где была совесть, у меня что-то другое выросло. Мне просто не знакомо чувство стыда. Вот я со знанием дела обьясняю последнюю бомбежку Донецка жЫдобандеровцами. После которой заживо сгорела девочка 8 лет.
https://antifashist.com/images/jimg/4/4e3704c4a7496dd108846a8e71483a2a.jpg
Ну и хрен с ней, меня жЫдобандеровца это мало волнует. Русского мира теперь меньше будет. Зеленский ведь никому не обещал больше не бомбить Донбасс. И убивать дальше женщин и детей. Посмотрите на мою довольную рожу, когда я об этом с умной рожей рассказываю. Чаек попиваю. Сгорела, ну и хрен с нею. Обратите внимание ракета попала в автобус, где были женщины и дети. Ни тени человеческой реакции на моем перекошенном от злобы лице, не возникнет. Не правильный пиар у нашего президента наркомана. Надо показывать эти сожженые автобусы, обгоревшие трупы. Вот почему не стыдно за это жЫдобандеровцам? Потому что они считают, что строят свое государство на своей территории. Но это не так. Ведь они строят свое государство на чужой территории. Жители Донецка они же не украинцы, они считают себя русскими, вот их и надо убивать. Вот ампутация совести эта общая черта всех этих жЫдобандеровцев.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

В КИТАЕ СОБИРАЮТСЯ БОРЦЫ С ДЕМОКРАТИЕЙ

Абсолютно бессмысленное убийство. Так оно сплачивает украинский народ и приведет к абсолютно противоположному результату.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Вопрос от Андрея Беспалова-ссукавенка вы никогда не отвечаете на мои вопросы. Ну я не знаю, я бесчестно говоря, я никак то не выделяю чьи то вопросы. Отвечаю на все, в том числе как вы заметили на очень неудобные, на злые, иногда просто на клеветнические вопросы отвечаю.

[Георгий Ъ-Бовт, Виктор Ъ-Замятин]

Газета «Коммерсантъ»
02.06.1994, 00:00
1K

2 мин.

Экстренная сессия парламента Украины

С жалобой на Крым Кравчук решил обратиться в суд, которого пока нет

Вчерашняя сессия украинского парламента была посвящена уже ставшему дежурным для Украины вопросу: быть или не быть крымскому суверенитету. Дело в том, что 30 мая истек десятидневный срок, данный Киевом Симферополю для отмены решения о введении конституции 1992 года. Прикинув, что до президентских выборов осталось 24 дня, Леонид Кравчук предложил для разрешения ситуации создать Конституционный суд, который и займется отменой незаконных решений Крыма.

По мнению Кравчука, Крым зашел слишком далеко, и его пора вернуть "в конституционное поле Украины". Ибо, как сказал вчера президент в украинском парламенте, "к власти в Крыму пришла партия, ратующая за выход из состава Украины и возвращение Крыма России". Действующее законодательство не позволяет Киеву отменить решения Симферополя. Для контроля над ситуацией, по мнению Кравчука, необходимо создать в парламенте специальную подкомиссию по Крыму, а в правительстве назначить вице-премьера по нацпроблемам. При этом силовые структуры должны подчиняться непосредственно Киеву. Правда, Кравчук предложил расширить полномочия крымских органов власти, однако, развивать эту мысль не стал. Продолжают вызывать беспокойство Украины и сроки "разведения по домам" российской и украинской частей бывшего единого Черноморского флота. Очевидно, теперь проблемы Крыма и ЧФ будут рассматриваться Киевом лишь в жесткой увязке.
В Симферополе не спешат с реакцией на действия Киева. Крымские парламентарии, делая вид, что не понимают, чем же конституция полуострова может навредить территориальной целостности Украины, провоцируют Кравчука на дальнейшие шаги, набор которых, впрочем, ограничен. То есть крымчане рассчитывают на саморазоблачение кравчуковского бессилия. Скорее всего за фразой, брошенной на переговорах с президентом Турции Сулейманом Демирелем, что Украина будет отстаивать территориальную целостность "при любых условиях", ничего не стоит. Конечно, сейчас, когда президентские выборы на носу, Леонид Макарович будет вплоть до голосования выказывать решимость в борьбе с сепаратистами. На деле же он не заинтересован в "крайних мерах" при "любых условиях". Их украинская экономика не перенесет. И на этом сегодня президент вполне успешно набирает очки в предвыборной гонке. Что касается предложения создать Конституционный суд (по еще памятному примеру России), то это явная попытка попросту умыть руки, потопив острые споры в юридически замысловатых формулировках органа, эффективность которого на просторах бывшего СССР пока нигде не стала вполне очевидной.

[Михаил Сцельников]

В КИТАЕ СОБИРАЮТСЯ БОРЦЫ С ДЕМОКРАТИЕЙ

Абсолютно бессмысленное убийство. Так оно сплачивает украинский народ и приведет к абсолютно противоположному результату.

Какое нахрен бессмысленное? Если бы и ты попался мне под руку, я бы и тебя падаль грохнул

[Друг истины и Платона]

Вопрос от Андрея Беспалова-ссукавенка вы никогда не отвечаете на мои вопросы. Ну я не знаю, я бесчестно говоря, я никак то не выделяю чьи то вопросы. Отвечаю на все, в том числе как вы заметили на очень неудобные, на злые, иногда просто на клеветнические вопросы отвечаю.

Че ты издишь пидор? Меня почему забанил? Потому что умишком не вышел на мои вопросы отвечать. Поэтому и забанил. С этим и подохнешь навозная гнида

[Георгий Ъ-Бовт, Наталья Ъ-Калашникова]

https://www.kommersant.ru/doc/80234

Газета «Коммерсантъ»
03.06.1994, 00:00

Кравчук — парламенту и Симферополю: а он любви моей не понял

Последние события на Украине можно резюмировать оброненной кем-то из мудрых фразой: "в политике все средства хороши". Речь, в сущности, идет о двух вещах: Леонид Кравчук очень хочет сохранить за собой президентское кресло, а Крым — отстоять суверенитет. Но украинско-крымская палитра гораздо цветистее. Вчера одновременно в Киеве и Симферополе за закрытыми дверями заседали парламенты. В Севастополе делегация ВМФ России говорила о "черноморском переделе". А министр обороны Украины Виталий Радецкий обвинил Москву в "одностороннем прессинге". И, наконец, начались интриги вокруг президен.

Искренне Ваш, Леонид Кравчук. Автограф на добрую память
Не успев перевести дух после принятого вечером в среду судьбоносного решения о создании законодательной основы для отмены всех подпорченных сепаратизмом решений парламента Крыма, киевские депутаты взялись вчера за проблему не менее острую. По инициативе Кравчука дискутировался вопрос переноса местных и президентских выборов. Главный аргумент Кравчука прост и доходчив: выборы "при неопределенности полномочий президента и глав местных Советов разрушат политическую систему Украины". В переводе с президентского это значит: крымские сепаратисты (у которых еще и флот размытой политической ориентации под рукой) рвут республику на части, а парламент еще смеет говорить о выборах! Подоплека же проста: по опросам, Кравчук значительно уступает своему бывшему премьеру Леониду Кучме.
Депутаты, опасаясь прослыть непатриотами и недемократами одновременно, все же больше вняли тезису насчет сепаратизма. И принятое в среду решение могло бы президента и успокоить. Ибо парламент поручил комиссии по вопросам права в двухнедельный срок внести предложения относительно механизма "отмены правовых актов ВС Крыма после приостановления их действия ВС Украины". Подтвержден и вердикт от 20 мая, предписывавший Крыму пересмотреть закон о восстановлении полуостровной конституции от 1992 года.
То есть к "укрощению строптивого" Киев подготовился. Кравчук же настаивал на своем. Ибо в формулировке "в двухнедельный срок" почуял подвох — мол, исполнять эти меры уже не ему (выборы — 26 июня). Чутье его не подвело: в проекте постановления ВС значилось, что перенос выборов "нецелесообразен". За что и проголосовали, "прокатив" Кравчука отнюдь даже не мягко. Поддержали его лишь 69 депутатов — из националистов. А против (и за выборы) высказались 201 — коммунисты и прочие.

Сильный противник героя только красит
Проигрыш в парламенте оставляет Кравчуку лишь один шанс поправить свой имидж — вне его стен. Конечно, в сторону патриотизма. А борцу нужен достойный противник. И не один Крым, а покруче. Вчера прошел новый раунд переговоров по разделу ЧФ. Эксперты обсудили список кораблей, причитающихся Украине и России. Пока идет рутинная работа, главком ВМФ России Феликс Громов после встречи с командующим ВМС Украины вице-адмиралом Владимиром Безкоровайным отбыл в Феодосию. Он, по некоторым данным, намерен осмотреть базы ЧФ и проверить боеготовность личного состава перед началом летнего периода обучения. Вообще термин "боеготовность" вполне отвечает духу переговоров. Вот и министр обороны Украины Виталий Радецкий молвил в том же ключе: "Мы учитываем интересы России к своему южному направлению, но она не учитывает наши, позволяя себе односторонний прессинг". А причиной обострения обстановки на полуострове Радецкий — совсем в стиле Кравчука — считает "недееспособность его руководителей". Кстати, "дееспособность" Юрия Мешкова кое-кто в Киеве сомнению не подвергает, а наоборот, выпячивает.

Ставки большие, только страсти мелкие
Участь сильных мира сего такова, что, когда иных аргументов мало, оппоненты вспоминают о слабом поле. Когда Ельцин ходил в недругах Горбачева, его с букетом цветов столкнули темной ночью в пруд, дабы потом сочно намекать в прессе. Когда греческий премьер Андреас Папандреу полюбил стюардессу, это стоило ему поста. Когда сенатор США Гарри Харт рванул к президентскому креслу чересчур резво, сразу нашли ту, что "вспомнила все". Когда в неверности Диане уличили принца Чарльза, в консервативной Британии задались вопросом о надобности монархии вообще.
Волна сексуальных страстей докатилась и до Крыма — и хлынула она со страниц газеты "Киевские ведомости". В опубликованном письме некоей Елены говорится, что в 1992 году Мешков ее соблазнил, обещал жениться, а после того как она забеременела, а он стал президентом, бросил. Хотя вроде все шло хорошо: Елена утверждает, что "для совместного проживания" ими была куплена квартира, а она развелась. Елена со страниц "Ведомостей" обвиняет Юрия в том, что он пугает людьми в форме и требует ее отъезда. Но в качестве "улик" газета приводит лишь письмо Елены и почему-то факсимиле расписки депутата Мешкова от 31 мая 1993 года с обязательством "передать $1100 в возмещение расходов на оборудование квартиры"... но другой женщине — некоей Екатерине Витальевне. Мотивы "Ведомостей" шиты белыми нитками. Но, очевидно, политический резонанс скандала будет минимален. А Мешкова должен воодушевить пример Клинтона: кто бы ни вспомнил о его адюльтерах, тому хоть бы хны. Остается надеяться, что борьба Симферополя и Киева не выльется во взаимное перетряхивание грязного белья, и на то, что у Леонида Макаровича никогда ни с кем ничего "такого" не было.

[Светлана Сухова]

https://www.kommersant.ru/doc/80613

Газета «Коммерсантъ»
08.06.1994, 00:00

Леонид Кравчук ввел цензуру

Киев и Симферополь решили перейти от активных действий к окопному противостоянию. Главным результатом вчерашних переговоров между парламентскими делегациями враждующих сторон стало признание Симферополем неправомочности некоторых своих сепаратистских акций. Но в принципе от борьбы крымские парламентарии не отказались, а лишь решили снизить накал страстей. Это, впрочем, не устраивает Леонида Кравчука, для которого крымский конфликт стал поистине неиссякаемым источником очков в президентской кампании. Дабы не дать страстям слишком остыть, он вчера пригрозил отключить "голубые экраны" в Крыму, тем самым фактически введя цензуру.

В результате двухдневных переговоров украинские парламентарии добились от крымских коллег признания "несоответствия отдельных положений крымской Конституции законодательству Украины". Таким образом, Симферополь фактически согласился с тем, что погорячился 20 мая с введением в действие крымской Конституции 1992 года (кстати, президент Крыма Юрий Мешков предусмотрительно этот акт собственного парламента так и не подписал). Учитывая же, что и мировое сообщество (в лице верховного комиссара по делам нацменьшинств СБСЕ Макса ван дер Стула) поддержало в этом споре Киев, можно было бы говорить о прекращении конфликта.
Но весь парадокс состоит именно в том, что "виновные" признают свою "вину", однако своих позиций в принципе менять не намерены. То, что Симферополь пошел на подобный шаг, говорит скорее о его желании снять напряжение и перевести борьбу в скрытую стадию (очевидно, крымское руководство отдает себе отчет в том, что внешний драматизм борьбы лишь на руку президенту Кравчуку). Подтверждением тому — меры, выработанные парламентариями: для нормализации ситуации решено создать две рабочие группы, одна из которых займется согласованием двух конституций, а другая постарается вписать крымскую экономику в народнохозяйственный комплекс Украины. Сроки же претворения в жизнь этих мер — конец июня — начало июля, то есть после президентских выборов на Украине. Парламентарии даже выступили с миротворческим призывом "не предпринимать незаконных, несогласованных действий по отношению к силовым структурам, ответственным за сохранение законности и правопорядка в Крыму".
Однако Кравчука, набравшего в последнее время на крымской кампании немало очков в предвыборной борьбе, снижение накала риторических страстей не устраивает. И он решил поддержать политическую температуру. Вчера его указом был создан Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания. Совет имеет право приостанавливать деятельность теле- и радиокомпаний, "нарушающих законодательство Украины", и даже аннулировать лицензии на вещание. Он может также выдавать лицензии на использование каналов вещания и контролировать использование частного диапазона. Подотчетен совет только парламенту Украины. Таким образом, непокорному Крыму брошен откровенный вызов — угроза информационной блокады.
Тем не менее даже верховный комиссар СБСЕ, только что побывавший с визитом на Украине, солидарен (как и весь Запад) с Киевом, полагая, что "события в Крыму таят в себе большую угрозу принципам СБСЕ, одним из которых является неприкосновенность нынешних границ".

[Устин Ъ-Гриценко]

https://www.kommersant.ru/doc/80835

Газета «Коммерсантъ»
10.06.1994, 00:00

Леонид Кравчук отступает, но не сдается

В ходе продолжающегося "черноморского передела" удалось разработать проект соглашения, согласно которому российские корабли все же будут размещены в Севастополе. И Киев, по словам посла России на Украине Леонида Смолякова, на это в принципе согласен. Но Леонид Кравчук, вынужденный идти на уступки, не украшающие его имиджа "патриота", в ходе турне по Житомирщине, выдвинул новый лозунг. По его словам, "вместо ядерных ракет Украина намерена иметь высокоточное оружие".

На очередном раунде переговоров по ЧФ речь шла о разделе не только баз, но и береговой инфраструктуры. К началу дискуссий, переместившихся из Севастополя в Киев, эксперты уже наработали определенный багаж: по словам главкома ВМФ России адмирала Феликса Громова, параметры, по которым произойдет раздел кораблей, уже "в основном определены" как экспертами, так и экономистами. С результатами этой работы и были ознакомлены члены делегаций. Не обошлось и без "домашних заготовок", после ознакомления с которыми, как считает адмирал Громов, "не исключены несовпадения точек зрений по отдельным вопросам". Хотя о Севастополе в целом удалось договориться. В программе дальнейших переговоров — раздел остальных морских баз вдоль крымского побережья.
Видимо, учитывая, что переговоры по ЧФ к 26 июня (дата выборов) вряд ли завершатся, Кравчук в последние дни избегал делать серьезные заявления по вопросу раздела флота. Зато ознакомил офицеров и курсантов Житомирского высшего военного училища радиоэлектроники ПВО с новыми перспективами укрепления военной мощи республики. Он отметил, что на Украине (как, впрочем, "и в России, и в США") ведется "научный поиск" в разработке некоего "высокоточного оружия с заданными параметрами". В детали Леонид Макарович не вдавался, но туманно намекнул, что это оружие "способно поражать объекты, несущие опасность, и защищаться от оружия массового уничтожения, в том числе и ядерного." Секретным оружием Украина и намерена восполнить свой арсенал, "вместо уничтожающихся ядерных ракет". Интересно, что "военную тайну", свидетельствующую о неустанной заботе президента об армии и ВПК, Кравчук разгласил именно на финише предвыборной гонки и именно в благодарной аудитории военного училища. Впрочем, в ходе житомирского турне у него нашлись слова и для рабочих деревообрабатывающего комбината (о видах на развитие отрасли), и для тружеников села (тоже о видах, но на село). Если Кравчук и далее сосредоточится на подобной проблематике (избегая невыигрышной темы ЧФ), то появится шанс, что по флоту, наконец, Россия и Украина договорятся.

[Денис Давыдов, Андрей Хрусталев]

https://regnum.ru/article/3986156

Львовское шоу на похоронах Парубия

3 сентября 2025

Людей на похороны убиенного 30 августа «коменданта Майдана» и экс-спикера Верховной рады Андрея Парубия во Львове собралось действительно много. Но было такое ощущение, что журналистов и политиков куда больше, чем обычных львовян, — одни слетелись на горячие новости, другие — на политическое мероприятие.

Потому что это от начала до конца было оригинальным шоу со львовским колоритом.

Даже открытие очередной сессии Верховной рады перенесли на вечер, поскольку большая часть депутатов отправилась провожать одиозного националиста, который, как теперь оказалось, был главной надеждой и опорой нации.

«Представьте, в какой прекрасной Украине бы мы жили, если бы во главе державы стояли такие люди, как пан Андрей», — лила слезы под очередным многословным некрологом в соцсетях какая-то дама.

Но закончивший свои дни на грязном асфальте «Друг Волк», как его называли в националистической организации «Спадщина», всё равно дал прекрасный повод пока еще живым коллегам прокачать важные темы и решить насущные проблемы.

Так, представители местных СМИ и блогеры, не обращая внимания на пламенные речи у гроба, опрашивали присутствующих на прощальной церемонии. Некоторые люди, не стесняясь, утверждали, что вовсе не верят в официальную версию следствия, согласно которой Парубия убил Михаил Сцельников в качестве мести за погибшего под Бахмутом сына, а намекали, что к убийству причастна и власть, которая боится нового Майдана.

«Я абсолютно не согласен с официальной версией. 52-летний мужчина сначала застрелил его, потом перся через весь Львов, сжег вещи в Винниковском лесу и испарился. Бред. Смешно. Он многим из нынешней власти был поперек горла. Власть страшно боится революционеров», — уверенно говорит 55-летний Игорь.

Поклонник фюрера. Кто застрелил «коменданта майдана» и палача одесситов
И это один из важных тезисов, выгодных для «оппозиции», тихонько, но уверенно раскачивающей лодочку Зеленского. По случаю даже выползли из тени «бывшие соратники покойного» — экс-премьеры Владимир Гройсман и Арсений Яценюк, в нарядной вышиванке и с бурной жестикуляцией толкнувший речь про романтического человека, который мечтал и «положил свою душу, затем тело. Его убил российский режим Путина за взгляды, веру, ценности».

Но самым главным выгодополучателем от всего этого шоу, конечно же, был Пётр Порошенко*, в черном костюме и со скорбным лицом стоявший на парастасе (заупокойном богослужении) в главном храме УГКЦ — соборе св. Юра.

Там, кстати, из посторонних не было почти никого — несмотря на минимальное количество мер безопасности, негласно они отрабатывались. В толпе было много сотрудников СБУ, нацполиции и других силовиков в штатском, так что кого попало в церковь не пустили.

И для «Пети» смерть Парубия — прекрасный повод обратить внимание на его партию «Евросолидарность», на себя самого, «задавленного политическими репрессиями», аккуратно обвинить действующую власть если не в самом убийстве, то хотя бы в содействии убийцам.

Неслучайно очень популярным стал тезис о том, что бывшему спикеру и секретарю СНБО не предоставили госохрану, хотя он «был в списках на ликвидацию спецслужб РФ».

Хотя люди недоумевают, почему же Порошенко*, будучи одним из самых богатых людей страны, сам не обеспечил охрану своему соратнику.

И теперь на его похоронах рассказывает, что из-за смерти такого прекрасного человека «восстала вся Украина», а на памятный вечер в Киеве собралось больше 10 тысяч человек.

«Мы тут возле Андрея должны пообещать, что мы не дадим разрушить то, ради чего Андрей жил, — за сохранение нашей державы», — заявил «седой гетман».

Но вот гроб выносят из церкви под флагом 12-й сотни самообороны Майдана.

После прощальной церемонии возле здания городского совета на площади Рынок кортеж с катафалком проехал по центру Львова в сторону Лычаковского кладбища. Что характерно, на коленях никто не стоял.

А мэр Андрей Садовой с барского плеча выделил место на поле почетных захоронений исторического некрополя.

Почетный караул в парадной форме вынес гроб, над которым определенным образом расправили, а затем сложили государственный флаг — на этих похоронах, наверное, впервые на уровне показали новый церемониал, разработанный для «павших героев».

После обязательного прослушивания гимна толпа дисциплинированно и образцово повторяет за заводилой обязательные кричалки про «славу», «смерть ворогам» и «ВСУ — слава, слава, слава».

Пионерия Бандеры и поставщик террористов. «Пласт» от Франка до пули Парубию
Ведущий в траурной вышиванке зачитывает невероятные подробности биографии заслуженного политика, составленной его отцом:

«Никогда не прекращал бороться за независимость Украины. Во время большевистского путча в Москве вместе со своими побратимами-спадщинцами (членами организации «Спадщина». — Прим. ред.) создал партизанский отряд в Карпатах для борьбы против захватчиков».

Выглядит удивительно: отошедшего в мир иной политического и общественного деятеля превозносят как личность огромной величины, а вспомнить особо нечего. Комендант двух Майданов, глава Верховной рады в тот момент, когда она приняла «важные государственнические законы» про мову, декоммунизацию, томос и «многие другие» — которые наверняка даже не читал.

Вот, собственно, и всё, если не считать сенсационное заявление о том, что Андрей Владимирович вместе с уже другими побратимами «освобождал Ирпень, Бучу, Гостомель и другие населенные пункты». Всё, что известно о героическом участии Парубия, — это то, что он 8 марта 2022 г. сфотографировался с неизвестно где взятым автоматом и в каске у баррикады на окраине Киева.

Но этого, как оказалось, достаточно, чтобы поступило предложение от известного интеллектуала из «Слуг народа», народного депутата и ресторатора Николая Тищенко (кличка Коля Котлета) переименовать улицу Банковую в столице в честь великого воина.

Поэтому, как следует из озвученного на кладбище текста, «Москва осудила его на смертную казнь» и в списке обреченных на смерть «Андрей был первым».

Еще одна забавная деталь посмертной биографии — «благородная родословная». Согласно ей, дед Парубия по отцовской линии в 1917 г. был сечевым стрельцом, служил под командованием полковника Евгения Коновальца, «защищал страну от московских оккупантов», а потом — УНР от «западных оккупантов».

Прямо сказать, что этими таинственными оккупантами были поляки, побоялись даже в этот пронзительный миг воспоминаний о потомственном героизме фамилии Парубиев.

«С детства он ненавидел всё московское. Это удивляло всех. Когда мы приехали во Львов, в нашем доме жили преимущественно неукраинцы. Он был еще мальчиком, 9 лет. Вышел во двор, услышал этот язык — и не стал разговаривать с ними. Пошел домой, сидел часами грустный, что нет друзей вокруг него. А с теми — не мог… Я вам скажу, он врожденно не мог воспринимать русский язык, — итожит заслуги седой старик-отец. — А после этого закона, который он принял про мову, мы все свободно говорим не только во Львове или Западной Украине, а по всей Украине, и в армии тоже».

Хор грустно поёт гимн на стихи Олеся Гончара «Знамя полка», почетный караул грузит красивый гроб назад в катафалк — непосредственно к месту захоронения толпе уже хода нет. Поэтому при заезде автомобиля на территорию кладбища часть присутствующих наконец-то встала на колени, как и годится для галичан.

И завтра про «великого деятеля» уже вспоминать не будут — как не вспоминают и про тех, кто умер не своей смертью до него. Поскольку во всех этих случаях «российский след» как-то очень запрограммированно приводил к внутриполитическим украинским разборкам.

Так, еще один ярчайший персонаж львовской политики, человек-бренд Ирина Фарион получила пулю от малолетнего бандеровца из Днепропетровска, который был недоволен её оскорблениями в адрес военных.

«Во всём виновен проклятый москаль». Что такое русофобия по-львовски
Теперь он сидит в СИЗО и вину не признает.

Кроме того, к её убийству могли быть причастны родственники студента из Крыма, который выразил ей свою поддержку и фамилию которого она огласила — молодой человек был арестован. А будучи уволенной из университета, «баба Ира» вступила в противостояние с коррумпированным руководством «Львовской политехники», обвиняя последнее в растрате государственных средств, космических премиях, взятках и прочее.

А речь идет о десятках миллионах гривен — «заказать» бешеную защитницу мовы было дешевле, чем дальше её слушать.

Или известный одесский нацист Демьян Ганул, превративший Одессу в свои «охотничьи угодья»: на улице подошел военнослужащий ВСУ, находящийся в самоволке, хладнокровно пристрелил и уехал на трамвайчике. Судят его в закрытом режиме — интересно почему?

Или вспомним известную политическую фигуру времен первого Майдана — нардепа и министра МЧС, крупного коммерсанта Давида Жванию. Как только он начал слишком широко открывать рот и порочить своих соратников по власти, «погиб от российского артобстрела» у блокпоста в Запорожской области. Доказательства, конечно же, не представлены.

Или вспомнить члена переговорной группы банкира Дениса Киреева, застреленного сотрудниками СБУ, чтобы ни в коем случае не допустить мирного соглашения весной 2022-го.

Гибель же «коменданта Майдана», ценного только своим громадным опытом революционной борьбы и создания штурмовых отрядов для свержения власти, — очень полезное для Киева профилактическое мероприятие. А над красивым гробом потом можно и спеть.

*лицо внесенное Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов

Все важные новости — в канале «Регнум» в мессенджере MAX.

[BBC.Русская служба]

https://www.bbc.com/russian/news-65460959

Верховная рада Украины ввела слово "рашизм" в законодательство, приняв во вторник постановление "Об использовании политическим режимом Российской Федерации идеологии рашизма, осуждении принципов и практик рашизма как тоталитарных и человеконенавистнических".

Как передает Украинская служба Би-би-си, депутаты Верховной рады собрали в тексте документа определения и характеристики нынешней российской власти, которые давали, пытаясь научно объяснить это явление, как украинские, так и западные историки, публицисты и культурологи, и свели их к выводу, что рашизм - это современный российский фашизм.

"Жестокая, неспровоцированная война России против Украины открыла всему миру реальную сущность политического режима В. Путина как неоимперской, тоталитарной диктатуры, которая следует наихудшим практикам прошлого и воплощает идеи фашизма и национал-социализма в современной версии российского фашизма (рашизма)", - говорится в пояснительной записке к постановлению.

Украинские депутаты надеются, что их документ позволит со временем сформировать единый подход международных институтов к российской политике, которая стала обоснованием агрессии против Украины.

[Yadocent]

https://picturehistory.livejournal.com/10204705.html

yadocent (yadocent) написал в picturehistory
2025-02-06 16:42:00 204

Это памятник Михайлу Москалюку («Спартан») на его родине в селе Ивановцы Ивано-Франковской области соременной украины. Михайло был членом ОУН, служил у немцев в печально известном подразделении «Нахтигаль».

Карьеру продолжил в 201 батальоне вспомогательной полиции Шуцманшафт в Беларуси, где участвовал в массовых убийствах еврейского населения и советских партизан. На его руках и руках его коллег кровь тысяч белорусских евреев, белорусов и партизан.

В 1943 году присоединился к УПА, где продолжил убивать евреев, поляков, украинцев. Убит в 1950 году в столкновении с советскими органами безопасности.
https://varjag2007su.livejournal.com/10035910.html

[Von-hoffmann]

https://von-hoffmann.livejournal.com/2851439.html

https://sun1-55.userapi.com/impg/JLiiN2c38tK5-lSSzHtGrwKykyvBQ1n3bvEutA/yhBZnkDaCMU.jpg?size=764x1080&quality=95&sign=6190d749c3b1366d4c4455f7813e35fa&type=album
Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann)
2025-01-22 23:25:00 89

[Геннадий Свидригайлов]

https://www.gazeta.ru/social/2024/05/02/19015039.shtml

02 мая 2024, 05:39 Общество

«Фашистские выродки». Медведчук рассказал, кто организовал поджог Дома профсоюзов в Одессе

Пожарные тушат пожар возле здания Дома профсоюзов в Одессе, 2 мая 2014 года
Sergei Poliakov/AP
2 мая 2024 года исполняется 10 лет со дня трагедии в доме Профсоюзов в Одессе, где в результате пожара погибли 48 человек и более 200 пострадали. Бывший глава украинской партии ОПЗЖ Виктор Медведчук назвал имена людей, которые, по его словам, стояли за организацией ЧП. Политик при этом подчеркнул, что к этим преступлениям причастны внешние силы, которые влияют на Украину.
Бывший глава запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук рассказал об организаторах и исполнителях трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года.

По его мнению, поджог людей в Доме профсоюзов был частью стратегии запугивания, спланированной в период, когда Александр Турчинов пребывал на посту исполняющего обязанности президента Украины.

«Под председательством Турчинова за 10 дней до трагедии состоялось совещание по подготовке операции массового убийства в Одессе противников госпереворота. В обсуждении принимали участие [бывшие] глава МВД Арсен Аваков, глава СБУ Валентин Наливайченко и секретарь Совета нацбезопасности и обороны Андрей Парубий. К консультациям по операции был привлечен также глава Днепропетровской областной государственной администрации Игорь Коломойский» (внесен в российский реестр террористов и экстремистов), — сказал он в беседе с ТАСС.

Политик подчеркнул, что все участники этих деяний должны нести ответственность, и что преступления, совершенные этими «фашистскими выродками», не должны быть забыты. Медведчук отметил, что за этими преступниками стоят внешние силы, которые до сих пор оказывают влияние на Украину и не желают, чтобы конфликт в этой стране прекратился, поскольку они имеют в этом свои собственные интересы.

10 лет трагедии в Одессе

2 мая 2014 года в Одессе произошли столкновения между сторонниками пророссийского движения «Антимайдан» и активистами проукраинского «Евромайдана». Они привели к беспорядкам на Куликовом поле, а также к стрельбе и пожару в Доме профсоюзов, которые унесли жизни 48 человек, более 200 человек получили ранения различной степени тяжести.

В мае 2019 года Генпрокуратура Украины заявила, что подозревает бывших чиновников МВД страны в неисполнении своих служебных обязанностей во время этих событий. За год до этого суд в Одессе вынес приговор в отношении одного из участников массовых беспорядков, лидера местного «Антимайдана» Дениса Яцюка, приговорив его к пяти годам лишения свободы. Также велось расследование в отношении бывшего начальника областной милиции Петра Луцюка и его заместителя по общественной безопасности Дмитрия Фучеджи. В 2023 году последний был заочно приговорен к 15 годам тюремного заключения по обвинениям в организации массовых беспорядков и злоупотреблении служебным положением.

Экс-начальник главного управления одесского областного управления МЧС Украины Владимир Боделан, занимавший эту должность во время трагедии 2 мая в местном Доме профсоюзов, бежал с Украины, получил российское гражданство и в 2020 году стал заместителем главы Симферопольского района Крыма. В феврале 2024 года он стал руководить открывшимся в Москве представительством Херсонской области.

Наказаны ли виновные?

Наказание за произошедшее в Одессе до сих пор никто не понес. В 2019 году миссия ООН по правам человека отмечала, что ответственные за гибель людей так и не были найдены. В это же время МИД России обвинил украинские власти в затягивании расследования, считая, что это «подтверждает причастность руководства Украины к трагическим событиям». В апреле 2024 года министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что попытка Совета Европы взять под свой контроль расследование пожара потерпела неудачу.

«Никакого расследования не проводилось, это все было только на словах. Никто не собирался ни в чем этому Совету Европы помогать, а сам он оказался бессилен», — говорил тогда он.

В феврале 2022 года президент Владимир Путин в обращении к россиянам отмечал, что Россия сделает все, чтобы виновные в гибели людей в Одессе в мае 2014 года были наказаны.

[Kot-sapog]

https://kot-sapog.livejournal.com/18583077.html

2023-06-28 20:26:00

Петровский и Кировский районы столицы ДНР подверглись очередном обстрелу со стороны украинских террористов.
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_obstrel_donecka.jpg
По улице Стаханова ранена женщина 1955 г. р. На кадрах ниже — последствия обстрела общеобразовательной школы № 114.

С 21:00 27 июня до 9:00 28 июня Донецк 10 раз подверглась обстрелам со стороны ВСУ. Украинские боевики выпустили 57 снарядов калибром 155 мм.

По дополнительной информации, в результате вчерашних обстрелов в Петровском и Кировском районах ранены девушка 2002 г. р. и женщина 1949 г. р.

Кроме того, сегодня днём ВСУ открыли огонь по району ж/д вокзала в Ясиноватой: ранена 32-летняя женщина, повреждены жилые дома. Последствия обстрелов — на кадрах ниже.

[Ссученная нацистская-stables]

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Frisovach.ru%2Fupload%2F2021%2F01%2 Fmem%2Fsvin_260777728_orig_.jpg&f=1&nofb=1&ipt=84d1dbed9e4ac7dd5fc8c422da680fe20d01a2bce4ba8d 54a90493991cc801ac&ipo=images

[Мудафрен хахал ссуканенка]

https://youtube.com/watch?v=3-OuJlfSbhI
Мой образ России будущего озвучен давно. И сегодня я повторю этот свой пердеж. Это моя привычная истерика, моя ядовитая слюна. Я всегда желал и сегодня желаю распада России. Хотя я прекрасно понимаю, что Россия никогда не распадется. Я буду издыхать на смертном одре со следующими последними словами: А она не развалилась.

Слава жЫдобандерии!
Геморроям сало!

[Александр Ожегов]

https://newsland.com/post/7691773-tabletka-dlya-pamyati-kak-ukropy-prizyvali-voynu-vesnoy-2014-go

08.08.2023 08:14

Если кто–то ещё сомневается в том, зачем и почему СВО

Ещё к вопросу о том, кто виноват в происходящем на Украине. Не надо путать мирных украинцев, в т.ч. оболваненных пропагандой, с воинствующими укропами–укропейцами–свидомитами, которые каркали о полномасштабной войне с Россией ещё весной 2014–го.

90% видеороликов на Ютюбе, запечатлевших разгул свидомии тех лет, благополучно исчезли — удалён ролик, удалён канал, видео недоступно по неизвестной причине(!). Этак завтра скажут, что ничего этого не было.

Олег Леусенко, укрополитолог, август 2014–го: "РОССИЮ ПОРА МОЧИТЬ"

<Россию пора мочить, иначе мы теряем время, жизни патриотов, изматываемся материально и тормозим реформы. Пора украинцам понять, нормальной жизни уже не будет, пока мы не уничтожим путинскую Россию. Это аксиома. Каждый гражданин РФ должен потерять покой. Те 85% кацапской орды, кто поддерживает недоноска фюрера, вторжение войск РФ в Украину и оккупацию Крыма для украинцев являются врагами. Уничожение врага в военное время — священный долг каждого патриота>>.

Владимир Бабенко, укровоенный, декабрь 2014–го: "НАЦИИ НУЖНА ВОЙНА"

< — Пускай взрывает. Как бы ни было парадоксально — для военного нужна война.

— А для всей нашей страны что нужно?

— Тоже война нужна. Пускай побьются люди. Пускай поспят в окопах все вместе. Пускай посидят без электричества. И когда война объединит народ, когда нас останется не сорок миллионов, а половина, нация очистится, как финны в свое время. Без объединяющей кровавой жертвы не бывает пробуждения>>.

Геннадий Корбан, укроподручный Коломойского, июнь 2014–го: "НАДО НЕНАВИДЕТЬ РОССИЮ"

<Поколения должны ненавидеть Россию, именно ненавидеть.

— Что это даст?

— Мы станем нормальной европейской страной. С нормальными, европейскими ценностями>>.

Богдан Буткевич, укрожурналист, август 2014–го: "ЕСТЬ КАТЕГОРИЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ НАДО ПРОСТО УБИТЬ"

< Главное, что надо сделать в данный момент... как это жестоко не прозвучит, есть определённая категория людей, которых надо просто убить. С ними нельзя договориться... Поверьте, я когда там был, у меня была возможность с ними пообщаться. Слава богу, у меня хватило ума не делать это в Краматорске и Славинске, я общался в Енакиево с ними и так далее... Поверьте, есть категория людей, с которыми договориться НЕ–ВОЗ–МОЖ–НО>>.

* * *

Борис Филатов, укрополитик, февраль 2014–го, о пророссийских крымчанах: <А вешать… Вешать их надо потом>>.

Геннадий Балашов, укропредприниматель, март 2014–го: <ему надо стрелять в голову, потому что это враг. И не надо с ним разговаривать, не надо его воспитывать!>>

Сергей Высоцкий, укрожурналист, весна 2014–го: <>.

Игорь Кондратюк, укрошоумен, весна 2014–го: <<Смерть сепаратистам.... Какие–то дауны на востоке Украины (так называемые "народные губернаторы", "народные мэры", "колорады", "дедываевали" и вообще разное быдло) призывают к вещам, совершенно несовместимых с Конституцией Украины.>>

Анжела Аравина, укродевушка, о сожжёных в Одессе "сепаратистах", май 2014–го: <когда вспоминаю лица мёртвых, а с другой гордость, и ничего не могу с этим поделать>>.

Юрий Берёза, укровоенный политик, о планах по освобождению Крыма, февраль 2015–го: <<Нужно будет — сожжём всех! Сожжём!>>.

[Александр Майсурян]

https://maysuryan.livejournal.com/3135802.html

30 августа 2025, 16:18

Печально знаменитая «Пятёрочка» в Судже (Курская область) в период, когда город занимали ВСУ

До сих пор много споров вызывает вопрос: когда началась нынешняя война на территории России и Украины?
Автор этих строк придерживался мнения, что она началась в феврале 2014 года. Многие, особенно сторонники ВСУ, с этим спорили. Но вот, наконец, мы получили официальную точку зрения киевских властей, которая выражена в тексте закона Украины № 13273 «Об основах государственной политики национальной памяти Украинского народа». Закон принят 21 августа. Это тот самый закон, который предписывает уничтожать или осквернять все памятники погибшим в Великой Отечественной войне, даже надгробные на кладбищах, если только на них имеются эти слова («Великая Отечественная война»), или изображена советская символика.
И вот как звучит первая статья этого самого фашистского закона:
«Стаття 1. Визначения термiнiв
1. У цьщиу Законi наведенi нижче термiни вживаються в такому значеннi:
1) Вийна за Незалежнiсть України – боротьба за незалежнiсть, суверенiтет, територiальну цiлiснiсть та недоторканнiсть Украiни проти агресii Росiйськой Федерацii, яка розпочалась 19 лютого 2014 року».
В переводе:
«Статья 1. Определение терминов
1. В целом Законе приведённые ниже термины употребляются в следующем значении:
1) Война за Независимость Украины – борьба за независимость, суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность Украины против агрессии Российской Федерации, которая началась 19 февраля 2014 года».

19 февраля 2014 года, Карл!
Но погодите-ка. «Агрессия Российской Федерации»? Где же она могла быть совершена 19 февраля, в каком месте? В Киеве ещё сидел Виктор Янукович, ему предстояло сидеть там ещё несколько дней, подписывая соглашения с майданной оппозицией (которые та немедленно нарушила), Крым ещё был украинским, не говоря уж про Донбасс. Где же тогда началась война? На Майдане, что ли, где новопреставленный г-н Парубий как раз 18-19 февраля начал стрелять в спины майдановской «небесной сотне»?.
Впрочем, вопрос риторический. Важно то, что сами правящие Украиной майдановцы и их наследники собственноручно расписались в том, что война началась не в феврале 2022 года, и даже не 23 февраля 2014 года, а 19 февраля того же года. Что и требовалось доказать.

Источник (текст закона):
https://www.golos.com.ua/documents/z-4579-ix.pdf

[Манкурт женька кысилив]

https://ic.pics.livejournal.com/ext_3913188/79637195/1615739/1615739_original.png

[Манкурт женька кысилив]

https://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/2320733/2320733_original.jpg

[Аргументы и Факты Старкова]

https://archive.aif.ru/archive/1642532

25.05.1994 00:00

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Война с Украиной, война на Украине?

Удивительная вещь: стоит только усложниться непростым отношениям России и Украины, скажем, из-за Черноморского флота, как сразу все средства массовой информации и в Киеве, и в Москве начинают говорить о войне. С Казахстаном есть споры по поводу Байконура - о войне не говорят и не пишут, из Таджикистана практически всех русских выдавили - все молчат, а вот с Украиной, чуть кто из политиков резкий жест сделает или с непродуманным заявлением выступит, сразу все - война, война...

А действительно, возможна ли в принципе российско-украинская война?

1. Война "классическая", типа Великой Отечественной, представляется маловероятной по следующим причинам:

а) Между обоими государствами нет антагонистических противоречий. Все спорные вопросы о разделе наследства от СССР не столь уж значительны. Россия и Украина существуют в международно признанных границах, и любое вторжение повлечет за собой санкции мирового сообщества.

б) Оба государства располагают ядерным оружием и атомными электростанциями. Открытый военный конфликт может повлечь за собой угрозу ядерных взрывов и радиоактивного заражения страшнее чернобыльского. Именно эта угроза предотвратила войну между СССР и США в ходе Карибского кризиса в 1962 г.

в) Идея российско-украинской войны непопулярна "в массах" ни в одной, ни в другой стране. Русские и украинцы - два братских славянских народа, исповедующих в большинстве своем православную религию, имеющих схожие обычаи и традиции, говорящих на близких, понятных друг другу языках.

2. Война национальная, по типу той, что происходит в бывшей Югославии (не дай Бог этому случиться!), будет происходить на территории Украины. Ее могут спровоцировать своими высказываниями или поступками лидеры этнических русских, проживающих в Украине, или украинские крайне правые националисты. Такая война вряд ли перерастет в открытые столкновения регулярных воинских частей обеих сторон, но опасна тем, что может длиться долго, вспыхивая в разных местах Украины.

Национальная война представляется более вероятной по следующим причинам:

а) Распад СССР оказал катастрофическое влияние на экономику и финансы Украины, чье постсоветское руководство не сумело провести рыночные реформы.

Это вызвало тягу к воссоединению с Россией в тех областях Украины, которые исторически входили в состав Российской империи и населены преимущественно русским или обрусевшим населением. Это Слободская Украина, историческая область, включающая в себя Харьковскую, часть Сумской, Донецкой, Луганской областей, а также Новороссия - Одесская, Херсонская, Николаевская области и Крым.

б) Крым - особая часть на территории Украины. Как и другие "всесоюзные здравницы", он вошел в рынок задолго до распада СССР. Крым кровно заинтересован если не в сохранении СССР, то по крайней мере в присоединении к его большей части - России, поскольку оттуда главный приток туристов. И как следствие, Крым стремится войти в рублевую зону.

в) Серьезная заинтересованность в дестабилизации положения в Крыму у армии и бывшего КГБ, многие офицеры которых до сих пор ощущают себя частью единой системы, хотя и временно разделенной. Война в Крыму должна, по их мнению, заставить Украину пойти на постепенное восстановление общей государственности с Россией, а вслед за Украиной последуют и другие республики бывшего СССР. Схема, отработанная в Приднестровье, Карабахе, Абхазии, может быть повторена в Крыму. Важная роль в этом может быть отведена Черноморскому флоту, который экономически практически полностью зависит от Москвы.

В усилении конфронтации с Крымом заинтересованы и власти в Киеве.

Во-первых, раздувая события в Крыму, президент Кравчук стремится отложить президентские выборы на неопределенный срок, поскольку есть большая вероятность того, что на следующий срок его не переизберут.

Во-вторых, украинское руководство пошло на конфронтацию именно сейчас, в конце мая, чтобы сорвать приезд отдыхающих на весь летний сезон, от чего зависит благосостояние населения Крыма, чтобы поставить президента и парламент Крыма на колени.

В-третьих, "примерное" наказание Крыма, возможно, заставит другие тяготеющие к России области, в частности Донбасс, быть "умнее".

Вывод: теоретически Крым может стать детонатором для ползучей войны, вспыхивающей на территории Украины, как это происходит в Боснии, где сербы, хорваты, мусульмане живут как на вулкане. Крым хочет стать островом, отделенным от Украины рублем, а от России - морем. Но, возможно, именно президентские выборы на Украине и вслед за ними быстрый переход на рельсы рыночной экономики снимут вопрос "об отделении", "выходе из состава", "особом статусе", т. е. то, о чем в европейских странах вспоминают, как о давно пройденном. Но мы ведь, кажется, тоже Европа? Сумела же Россия погасить чеченский кризис, просто-напросто предоставив Чечню самой себе. Не поступить ли также и Киеву с Крымом?

[Оксана Гуцул, Александр Саргин]

https://archive.aif.ru/archive/1642536

25.05.1994 00:00

Политики спорят и не находят решения. Рядовым киевлянам тоже небезразлична ситуация в Крыму. С теми и с другими беседуют наши корреспонденты.

НА ЛУКЬЯНОВСКОМ РЫНКЕ

Ирина Скочеляс, домохозяйка, 33 года:

- Крым надо усмирять, как сказал Кравчук, всеми конституционными методами. По всем законам это наша территория. И не нужно все время оправдываться! Перед кем? Перед Останкино, которое только масла в огонь подливает?

Евгений Губенко, военнослужащий в отставке, 55 лет:

- Крымская проблема "зарыта" глубже: под дном, там, где в Черном море есть нефть. И не стоит подыгрывать пророссийским настроениям жителей Крыма.

Я по своему опыту знаю диалектику выслуги на советских флотах: сначала - Балтийский флот, потом - Северный, Тихоокеанский и перед отставкой - курортный Черноморский. Крым превратился во всесоюзный отстойник, куда всеми правдами и неправдами пытались попасть жить отставники. И у таких жителей ничего общего с Украиной нет. Но Ю. Мешкова, несмотря ни на что, нужно уважать, так как его избрал народ. Короче, прошляпили Кравчук с Багровым Крым! А воевать глупо - ради чего?

Зинаида Пантелеева, пенсионерка:

- Президенту Кравчуку и министру обороны Радецкому не нужно угрожать Крыму, ведь крымчане наши люди и отделяться от Украины, уверена, не хотят. Я слышала, что российский вице-премьер Шахрай и президент Татарстана Шаймиев готовы поделиться опытом с украинскими политиками и рассказать им, как избежать крови. Ведь в Татарстане назревало что-то подобное, но дали Казани больше прав, и все остались довольны.

В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ

Лидер движения "Рух" Вячеслав Чорновил:

- Если Россия не будет вмешиваться в дела Украины, то в Крыму все устроится. Подоплека нынешней крымской ситуации - общее тяжелое положение на Украине. Но ведь в Краснодарском крае русские и украинцы не ссорятся: там экономическое положение лучше. То, что депутаты Государственной Думы России приехали в Крым, - это все равно, как если бы я поехал в Чечню. А кому нужно это странное заявление Лужкова о том, что Крым - чуть ли не южный район Москвы?

Почему сейчас в Симферополе казаки? От кого защищаются? Зачем Мешков ездил на Кубань - хочет сделать из Крыма вторую Абхазию? Но ведь в Крыму нет национального противостояния, мы обойдемся без помощи соседей. А если бы Костромская область провозгласила свою конституцию? У России уже есть наглядный пример Чечни! И почему тогда Россия упразднила Уральскую республику?

Думаю, что события в Крыму не приведут к развалу Украины, который пророчило ЦРУ. Да и вообще, я не чувствую угрозы развала, а по поводу американских пророчеств уже сказал послу США, что ЦРУ надо разогнать.

Народный депутат Украины Владимир Гринев:

- Хочется верить, что до конфликта с применением оружия дело не дойдет. Взаимодействие президентов, правительств на сегодняшний день (возможно, будет налажено в ближайшее время взаимодействие и парламентов Украины и России) не позволит здесь допустить крупный конфликт с применением оружия. Но тем не менее локальные явления подобного рода не исключены.

Если ситуация в Крыму дойдет до открытых конфликтов, это приведет не только к распаду Украины. Будет вообще распад всего европейского пространства с теми или иными сценариями. Я боюсь, что пожар может охватить не только Украину и Россию, но и значительную часть Европы. То есть мы еще не вполне понимаем, что сегодня означает нарушение принципа СБСЕ в таких горячих точках и между такими огромными государствами, как Украина и Россия. Это как запал к бомбе.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://archive.aif.ru/archive/1642537

25.05.1994 00:00

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Война с Украиной, война на Украине?
ЕСЛИ куда-то выдвигаются войска, то ясно, что они там не по головке будут гладить. Примерно так сформулировал свои опасения по поводу усиления группировки украинских войск в Крыму министр обороны России Павел Грачев. Блистательной филиппикой, подтверждающей самые мрачные опасения, разразился и министр обороны Украины Виталий Радецкий, заявив, что не остановится в Крыму ни перед чем и ни перед кем.

Так что едва ли будет секретом то, что военные профессионалы внимательно следят за развитием чисто военных аспектов ситуации. По мнению некоторых аналитиков, непосредственной угрозы военного конфликта в Крыму пока нет. Симферополь не располагает собственными вооруженными силами, а формирование отрядов национальной гвардии требует времени и усилий. Да и Киев не допустит. Кроме того, в Крыму не присутствует такой важный мобилизационный фактор, как межнациональное противостояние, - здешний конфликт развивается в политической сфере.

В случае, если Киев и Симферополь выйдут на тропу войны, развитие, вероятно, пойдет по пути в основном полицейских столкновений и действий отрядов специального назначения, причем абсолютным превосходством будут обладать украинские части. Впрочем, здесь важно оговориться: уже первые убитые могут коренным образом изменить ситуацию.

Что же может произойти в Крыму, если развитие событий пойдет не по мирному пути? В результате быстрой акции спецназа вероятен арест крымского руководства. Либо блокада здания парламента по типу московского октября. Одновременно украинские части могут выставить заслоны вокруг баз ЧФ с той целью, чтобы моряки осознали угрозу непосредственного военного столкновения с Украиной.

Если же симферопольскому руководству удастся избежать ареста, то адрес для эвакуации известен - Севастополь. Очевидно, флот возьмет представителей законной власти под защиту, после чего вероятно провозглашение ими города чем-то вроде "свободной территории Крыма" - с введением осадного или военного положения и применением соответствующего плана развертывания подразделений ЧФ. Поскольку при этом Черноморский флот останется на балансе одной лишь России, то из крымско-украинского противостояние превратится в российско-украинское - даже если официально флот останется в стороне, а защищать Севастополь будут, как обычно, "казаки" и "добровольцы".

Опыт войн на постсоветской территории показал, что рано или поздно придется вернуться к политическому диалогу - причем в условиях, худших для метрополии, когда ее контроль над сепаратной территорией утрачивается. В применении к Крыму это в лучшем для Киева варианте может означать контроль над полуостровом до первых же выборов, которые вновь подтвердят антиукраинские настроения здешних граждан - если вообще не приведут к власти вновь того же Юрия Мешкова уже в ранге национального героя. Как показал опыт Абхазии, даже двадцати процентам населения невозможно навязать свою волю вооруженной рукой - что говорить о Крыме, где Мешкову было отдано до семидесяти процентов голосов?

[Равенство Медиа]

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3995734/3995734_900.jpg

[Russkiy-malchik]

https://russkiy-malchik.livejournal.com/1231218.html

18 сентября 2023, 12:00

Это чудовище застрелило в Мариуполе 8 (!) мирных граждан...

Чудовище внутренне, внешне оно выглядит как тихоня, который мошку не обидит. Так оно часто и бывает — в тихом омуте черти водятся. В обычной жизни его черти могут не проявляться, живёт такое чудовище себе обычно, ходит работу...

Но вот ему дали автомат и сказали, что он арий и древний укр и что у него есть право убивать орков. Никаких мучений совести, просто убивай, кого посчитаешь нужным.

Украинский фашизм — это не про идеологию и убеждения (для этого нужен немецкий интеллект), нет, это маньячество и желание убивать любого, кто слабее.

Банальный украинский фашизм, за который надо жёстко карать.

РМ

[Мудафрен хахал ссуканенка]

Дристун чуждин нас с тобой ждет скамья подсудимых. За то что мы вели пропаганду в поддержку тех кто скачет и кричит нацистские лозунги: геморроям сало!

[Мудафрен хахал ссуканенка]

https://ic.pics.livejournal.com/memory_sticks29/9200777/961213/961213_600.jpg
Но тем не менее балакаю на великом и могучем

[Манкурт женька кысилив]

Но тем не менее балакаю на великом и могучем

[Бумагомаратель]

https://rubin65.livejournal.com/2059232.html

21 ноября 2023, 14:16 91

«Укр», «украинец» — это человек, проявляющий настойчивое или хроническое непонимание. Практически, уничижительное слово «укр» — это синоним слова «идиот».

Ровно десять лет назад, 21 ноября 2013 года, на Украине начались якобы стихийные акции протеста, получившие название «евромайдан». Разыгранный, как по нотам, изначально «мирный протест» перерос в кровавую бойню и закончился госпереворотом в феврале 2014 года.

Точка отсчёта — пост в соцсети майданного активиста афганского происхождения Найема от 21 ноября 2013 г.
Хронология трагических событий, вылившихся в затяжной политический кризис и гражданскую войну, — в этом видео.

[Kolybanov]

https://kolybanov.livejournal.com/31878309.html

Пишет kolybanov (kolybanov)
2023-12-28 02:00:00 1610

Источник."23-летняя пленница «Азова»* рассказала о пытках, которые украинские нацисты применяли к женщинам.
Молодая жительница Донецка попала в плен в 2017 году. Она провела в изоляторах два года и рассказала РИА Новости, как украинские нацисты пытали женщин и мужчин.

Девушку арестовали в 2017 году в Мариуполе, куда она приехала получить загранпаспорт. По специальности Ольга (имя изменено) – повар, однако найти работу в ДНР не смогла и решила уехать в Европу. Чтобы получить «загран», ей пришлось выехать в Мариуполь, который находился под контролем киевского режима. Там ее и взяли, обвинив в работе снайпером в ополчении. По словам Ольги, ее оклеветал бывший мужчина.

«Он торговал наркотиками. Когда прижали, согласился сотрудничать с СБУ», – рассказала девушка.

Надев мешок на голову, ее затолкали в машину, а потом – в какой-то подвал. Один из охранников сказал, что она находится в батальоне «Азов»*, после этого ее начали нещадно избивать. Чтобы Ольга призналась в совершении преступления, в котором ее обвиняли, украинские нацисты угрожали девушке расправой над ее ребенком.

«Били всем – прикладом, ногами. Вывихнули плечо. И так пять дней, но почти ничего не помню. Мне делали какие-то уколы, угрожали расправой над ребенком. В итоге на камеру я сказала все, что они требовали», – вспоминает Ольга.

Три месяца родственники девушки считали ее погибшей, сестра даже оформила опекунство над сыном Ольги. Дать о себе знать ей удалось только в СИЗО Артемовска, где ей помогли пророссийски настроенные сотрудники.

Освободили из плена Ольгу только через два года. Перед обменом девушку отвезли в санаторий, чтобы откормить, там она познакомилась с будущим мужем. Мужчина провел в плену украинских нацистов шесть лет.

«По сравнению с тем, что пережил муж, мои злоключения ничто. У него раздроблена кость руки, ее держит штифт. В сердце стоит кардиостимулятор – из-за пыток электрошокером прибор буквально врос в легкое. Заменить нельзя – опасно для жизни. Несмотря ни на что, почти сразу после освобождения он снова пошел служить», – заключила девушка."

Источник."Освобождённая из украинского плена дончанка Юлия Просолова рассказала о пытках и изнасилованиях в украинском плену, передаёт корреспондент «Донбасс Сегодня» со ссылкой на интервью, которое она дала телеканалу «НТВ».

Напомним, Юлия Просолова попала в украинский плен в 2017 году по обвинению в убийстве полковника СБУ Александра Хараберюша.

➡ Удушение и выломанные руки

Дончанка рассказала, как украинские националисты душили её в подвале аэропорта Мариуполя.

«Одевают пакет на голову, на руки – наручники, и начинают душить. Под ногами – сырость, нет никакой плитки, ничего. Просто земля. Сперва душили чуть-чуть. От того, что на руках наручники были, когда человека душат, он начинает извиваться. Я просто начала выламывать себе руки. Я лежала на земле и выламывала себе руки», – отметила она.

По словам Просоловой, с неё снимали мешок только тогда, когда она теряла сознание.

«Потом в какой-то момент они начали душить так, что я уже в белом тоннеле, вижу смерть. Потом они ушли, оставили меня приходить в себя, и я все пакеты чуть-чуть надгрызла, чтобы, когда они душили, мне попадала хотя бы капелька воздуха», – вспомнила она.

➡ «Мы тебя разорвём»

После этого её насиловали почти одиннадцать дней.

«Приказали полностью раздеться. Подходит один из них и из-под джинсов тянет мне трусы так, что они разрываются между ног. «Сейчас сама не разденешься – мы тебя разорвём», – сказал мне один. Разделась, поставили раком и по очереди били плётками от пяток до головы. Били до тех пор, пока я не свалилась», – рассказала Просолова.

Кроме того, она рассказала подробности того, как её заставили записывать видео, в котором она признаётся в убийстве полковника СБУ Александра Хараберюша.

«Когда я пришла в себя после очередных издевательств и отказалась давать показания на камеру, ко мне зашёл один человек. Раздел и начал насиловать прямо в подвале. Лез руками везде, не только в женские органы, а полностью. И до той степени, пока я не теряла сознание от боли», – добавила девушка.

➡ Чёрный целлофан и могила

Просолова подчеркнула, что насильник был в маске.

«Он получал от этого наслаждение. Уходит один, заходит другой», – добавила она.

Затем она рассказала, как её хоронили заживо.

«Я никогда не думала, что люди готовы на такое. В том помещении, где я находилась, открылись ворота, занесли чёрный целлофан… Зашли, сбили с ног и начали заворачивать трубочкой в него. Живьём. Говорили: «Ну, сука, сейчас мы тебя заживо тут похороним». Пакет был очень длинный и плотный, – отметила она. – Находясь там, я пыталась как-то сказать им, что скажу всё, что надо, только, чтобы они меня отпустили живой. Я понимала, что не могу даже рукой пошевелить, чтобы себя додушить. Я просто буду сдыхать там живьём. А они мне: «Мы тебе могилу копаем».Источник

Напомним, ранее «Донбасс Сегодня» сообщали жуткие подробности о тюрьме СБУ в Мариуполе. По словам выживших, нацбатовцы кидали их к трупам и дробили пальцы. Чуть позже спасшийся из тюрьмы СБУ в Мариуполе житель города рассказал, что его пытал лично Игорь Мосийчук. А ещё по словам выживших,члены батальона «Азов» применяли к жителям Донбасса нечеловеческие пытки электричеством."

Источник."Били постоянно, даже не задавая вопросов. Медицинской помощи не было. У меня осколочное ранение, не могу есть, им об этом говорил. Приносили еду — хлеб был жесткий. Знали, что есть я не могу. Кричали только «Слава Украине!» и «Смерть русским!». К офицерам отношение было намного жестче. Людей бьют. Они не кричат — воют. <…> Звуки такие издает, как не человек. Я слышал, как у человека ломались ребра, руки. Был у нас командир майор в плену. Он отказался рассказывать. И больше его никто не видел. Если у человека огнестрельное ранение в руку или в ногу — специально били по этим местам. Приводили и гражданское население — «подозреваемых». Например, человек шел и читал российские новости в телефоне — его привели. Дедушка шел 71-летний, у него сахарный диабет (лежал напротив меня) — привезли. Женщины были. Их отводили в комнаты. Когда начинались побои или действия, включали громкую музыку — радио играло. Делали громкую музыку, чтобы ты не слышал, что происходит вокруг."

Источник. ""Тело с вырезанной на животе свастикой и следами изнасилования нашли по адресу из показаний пленного боевика "Азова" (признан террористической организацией и запрещен в РФ) о надругательстве над убитой женщиной в Мариуполе", – об этом РИА Новости рассказал судебно-медицинский эксперт из ДНР Богдан Аверин.
В конце мая стало известно о расстреле группой украинских боевиков в Мариуполе семьи, включающей супругов и их несовершеннолетнюю дочь. По словам пленного боевика, снайпер группы надругался над телом женщины. Он уточнил, что инцидент произошел в марте 2022 года.

Эксперт уточнил, что личность женщины установить не удалось, ее тело захоронили.Ранее экс-солдат "Азова" признался в осквернении тела бойца ДНР."

Источник."В мае 2015 г. Ярослав на собственной машине подвозил друзей на дачу. На одном из блокпостов в районе Бахмута их остановили. Обоих пассажиров сразу же начали допрашивать, подозревая в сепаратизме. Военнослужащие обыскали автомобиль, потом обоим одели на голову мешки, связали руки и посадили в кузов грузовика. Ярослава подвесили за связанные руки и начали бить. Ему выбили все зубы с одной стороны. Один из военнослужащих начал надрезать ему ухо. Товарищ Ярослава разглядел на одном из военных, которых их били, шеврон «Правого сектора» (организация, запрещенная в РФ по решению суда). Избиение продолжалось, пока грузовик не доехал до места назначения — опорного пункта военных.
«В той камере, в которой меня держали, кажется, кого-то до смерти забили. Я видел характерные следы крови и мозгов. Там страшно... Я так понял, это камера пыток была у них такая», — рассказал правозащитникам мужчина.

Ночью в комнату заходили военнослужащие, которые били Ярослава и заставляли его признаться в том, что он корректировал артиллерийский огонь ополченцев. В результате удара в затылок ему сломали основание черепа. По словам Ярослава, человек, который его бил, носил на форме шеврон батальона «Айдар». Когда Ярослав отказался дать показания, его вновь избили, сломав ребра. Позднее задержанных вывезли в поле с мешками на головах и отпустили. Через месяц его задержали еще раз — так же связали руки и надели на голову мешок, привезли в помещение неизвестного ему завода. Во время допроса его били, имитировали расстрел, стреляя у головы и между ног. И потом заставили написать заявление о том, что он не имеет претензий к людям, которые его задерживали.

[Владимир Старов]

https://telegra.ph/S-chego-nachinaetsya-Rodina-20-letnyaya-istoriya-unichtozheniya-ukrainskogo-gosudarstva-01-23

January 23, 2024

Фотография двух президентских супружеских пар в Восточной
комнате Белого дома 4 апреля 2005 г. Витор Ющенко с женой и Джордж Буш с супругой.

Наверное, многие из вас вспомнят слова песни «С чего начинается Родина». Её миру подарили советские поэты, композиторы и музыканты. Кстати, Макс Бернес, который исполнял данный лейтмотив, родился в Нежине, Черниговской области, на тот момент губернии. Слова композиции просты и близки каждому:

С чего начинается Родина?

С картинки в твоем букваре

С хороших и верных товарищей

Живущих в соседнем дворе.



Но, такой ли видят Родину современные украинцы? Давайте поразмышляем. И поводом к нашим раздумьям я предлагаю годовщину инаугурации третьего президента Украины Виктора Ющенко.




23 января 2005 года состоялась церемония вхождения новоспеченного президента в должность. Виктор Ющенко положив одну руку на Конституцию, а другую на Пересопницкое Евангелие Ющенко, как того и требуют правила, обещал верой и правдой служить интересам Украины. Но, именно Ющенко, уже в тот момент понимал, что он не такой как его предшественники, и он точно знает по какому пути поведет страну. Этот путь ему был надиктован через будущую «первую леди» Катерину Ющенко (в девичестве — Кэтрин-Клэр Чумаченко).




➤Кэтрин Чумаченко родилась в 1961 г. в Чикаго, в семье украинских эмигрантов, входящих в языческо-националистическое полурелигиозное движение «РУН-Вира» (Родная украинская национальная вера). Сторонники этого религиозного движения считают, что христианство было навязано евреями и русскими, чтобы покорить украинцев, а настоящая вера славян — язычество. Нахождение Кэтрин в такой среде дало свои первые плоды. Еще будучи ребенком о ней писала корпоративная газета вышеуказанной организации, а опытные агенты ЦРУ уже тогда понимали – они взращивают будущее историческое поколение для Украины. Страны, которая станет тараном вечного врага Запада – Советского Союза (в последствии России).

➤После получения образования в специально выверенном университете (где проходили обучение все националисты-иммигранты тех лет) Кэтрин Чумаченко становится директором Национального информационного бюро Украины где и начинается новый виток антисоветсккой пропаганды.


Прощальный поцелуй Джорджа Буша и Екатерины Ющенко. Апрель 2008 года.


➤Позже Кэтрин работала в американо-украинском фонде, Институте Пилипа Орлика, организации USAID. Но главная роль произошла в самолете. Да, оказывается именно так знакомятся будущие первые леди с будущими революционерами-президентами. “Посредником” в знакомстве на тот момент глава Секретариата президента вице-премьер Украины по вопросам европейской интеграции Рыбачук. Согласитесь, сценарий, заслуживающий экранизации Голливуда. Но, даже Голливуд «отдыхает» в сопоставлении с тем, что вскоре начнет происходить с Украиной.

ВЛАСТЬ

Добиться власти Ющенко было сложно. Тем более, в сторону политика посыпались компроматы.

10 апреля 2001 года телеканал “Интер” в прямом эфире ретранслировал российскую авторскую программу “Однако”. В ней журналист Михаил Леонтьев рассказал о том, что якобы Екатерина Чумаченко является руководителем масштабного американского проекта, который помогает Виктору Ющенко захватить власть в Украине. Вскоре суд города Киева обязал Леонтьева опровергнуть эту информацию и взыскал с него деньги.


Леонтьев-Ющенко


Начало уничтожения суверенитета

Длинная рука американской демократии направляла и защищала. А как мы знаем - «Короля делает окружение». Ющенко начал раскол страны.

Внутриполитическая борьба развернулась на основе националистических партий, которые имели обширную западную поддержку. Лидер блока «Наша Украина» Ющенко начинает смещать акценты с многовекторного политического курса страны на европейскую ориентированность – подальше от Москвы. На президентской гонке политическая борьба шла между Януковичем и Ющенко (считай Западом и Евразией), и казалось бы, все становится на круги своя. 21 ноября 2004 года Центризбирком объявил, что во втором туре президентских выборов с преимуществом в 3% победил Виктор Янукович, бывший в то время премьер-министром.




Но, иностранные наблюдатели посчитали, что этот перевес Януковича в голосовании был достигнут за счёт нарушений на выборах.

Кстати, о наблюдателях
Украинский конгрессовый комитет Америки (или Комитет украинского конгресса Америки КУКА) – украинцы в США – берет под свое управление мониторинг выборов в постсоветской Украине. Совсем «случайно» крупнейшая из этих миссий (более 2500 человек) прибыла на президентские выборы 2004 г. и выступает против законных результатов выборов президента. В итоге страна идет на антиконституционное решение – третий тур. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко. Таким образом украинцы традиционно ставят палки в колеса сами себе. Ведя страну по антиконституционному сценарию, своими руками создают склоки и производят раздел страны на Восточную и Западную Украину.




С этого момента начинается переписывание истории, политическая игра на исторической теме Голодомора, разделение Украины на настоящих украинцев якобы проживающих во Львове, и ненастоящих в Луганске и Донецке. Культ национализма, пропитанный американскими деньгами, начинает свой разгон по стране и растягивается на десятилетия.




Сегодня 2024 год. Украина погрузла в военном конфликте, который обрела по причине своего антинародного националистического взгляда на свою историю и отношение к своему же народу. Часть территорий утеряны. Часть населения погибла. Часть иммигрировала. Временно-действующая власть в Киеве продолжает идти по стопам Виктора Ющенко и раздирает страну антиконституционными решениями; закрепляет негласный статус страны, утратившей субъектность и суверенитет; авторитарность режима набирает силу, уничтожая основы демократии; плюрализм мнений канул в лета как архаизм; демографическая яма в стране с каждым днем становится неминуемым грядущим кризисом.




В очередной раз вспоминаются слова бессмертного Тараса Григорьевича Шевченко:

Доборолась Украина...

И за что страдает:

Хуже ляха свои дети

Ее распинают.

И, раз у нас с вами вышло столь поэтическое и одновременно трагическое раздумье о современной истории становления украинского национализма, предлагаю вернуться в начало статьи.

С чего начинается Родина? Консультант к фильму, с которого взята данная песня, разведчик А.Святогоров отмечал: «Не о парадах и субботниках человек вспоминает на чужбине и уж, конечно, не о „должны мы неудержимо идти в последний смертный бой“. Вспоминает он о колодце в родительском дворе, о деревце в саду, о маминой сказке на ночь, о соседской девчонке».

➤ Такие украинские деятели как Ющенко, Порошенко, Зеленский – воинствующие идеологи войны и лоббисты западных интересов. Это политики, которые забрали у миллионов из нас ощущение родной земли под ногами, но так и не смогли забрать память.

➤Именно ложь украинцев друг другу привела страну к тому, в чем сегодня она погрузла. И если бы не оголтелый национализм, который ради чванства и личной славы готов переписывать историю, Родина для украинцев ассоциировалась бы не с проплаченными майданами; не с военкомами забирающих отцов от своих детей с прогулки; не с угрозами относительно музыки, что слушаешь или памятника, который сегодня сносят, а еще вчера возле него ты встречал любимую девушку. Сегодня Родина ассоциируется с покалеченными украинскими мужчинами и озлобленными украинскими вдовами; с поиском долларов чтобы дать взятку и покинуть страну. Ассоциируется со слезами расставания, с горечью утрат, с кризисом общественного сознания и непробивной, бездумной стеной непонимания: За что? И почему?

Ответ же как всегда прост и находится на поверхности. Поэтому нужно признать – однажды, американцы все же были правы. 1 августа 1991 г. в Верховном Совете Украинской СCP президент Джордж Буш-старший поддержал идею Cоюзного договора и охарактеризовал украинский национализм как «самоубийственный».


P/S: Кстати, автор слов известной песни «С чего начинается Родина?» советский поэт М.Матусовский - сын Луганщины. Песня звучит лейтмотивом в фильме «Щит и меч», рассказывающем о судьбе человека, противостоящего нацизму и самому себе в «предлагаемых обстоятельствах».

Автор, политический эксперт и медиа-аналитик

[Ольга Финк]

https://olga-fink.livejournal.com/1938891.html

Пишет Ольга (olga_fink)
2024-02-23 11:49:00

https://ic.pics.livejournal.com/olga_fink/24106005/940109/940109_1000.jpg
Все эти зверства нужно помнить, не забывать и тщательно документировать. Украина совершенно не стремилась защитить своих граждан, а даже наоборот.

Подробное интервью многодетной семьи из Артемовска можно посмотреть по ссылке указанной ниже.
Они теперь, находясь в Сочи, могут открыто рассказать, что им пришлось пережить, когда в родном городе находились украинские солдаты.

"Когда в городе была армия ВСУ, то люди не жили, а выживали. Цены на продукты высокие, коммуналку вообще нереально оплатить. Не уезжали, потому что у нас в Артемовске своя трехкомнатная квартира — мы молодая семья. Не хотелось бросать. У нас младший ребенок родился в 2014 году, а куда с малышом переедешь?"

Украинские солдаты чувствовали себя королями - творили что хотели. Могли вечером проехаться по городу и растрелять все окна, в которых горел свет, могли неугодных привязать к танку и волочить по земле пока не умрет. До сих пор в розыске многие люди, особенно мужчины до 40 лет. Однажды в ноябре устроили "пинг-понг". 150 снарядов за ночь выпустили - просто "играли" - обстреливали дома Артемовска. Многим тогда не повезло…

Но страшнее всего было, когда в жилом доме базировались ВСУ, все жители сразу понимали, что они теперь живые мишени и что надо куда-то срочно бежать. Так из любимого семейного гнездышка на 5 этаже пришлось экстренно спустится в подвал и там жить 7 месяцев с 3 детьми, абсолютно без условий. Связи с родными не было - жили в полном вакууме, без газа, света, в холоде.

Так же семья вспоминает более ранние мытарства, когда им все-таки пришлось после 2014г переехать в Киев и там столкнуться с навязыванием патриотизма, перевернутого с ног на голову. Когда ребенка не в вышиванке не фотографировали на общих фотографиях, когда дети учат песни "Батька наш Бандера, Украина - мать". Поэтому при первой же возможности вернулись обратно в Артемовск.

Теперь они живут у родственников в Сочи и учатся жить нормальной спокойной жизнью.

Полное видео - https://disk.yandex.ru/i/Zww6s-0Iuln6zg

[Стефанчук]

Никаких русских нацменьшинств на Украине "нет и не может быть", а их права должны быть ущемлены (с)
Автор, спикер Верховной Рады

[Степан Трохимчук]

https://archive.aif.ru/archive/1642687

29.06.1994 00:00

Сегодня особенно остро национальный вопрос встает на Украине. От того, как он будет решен, зависит дальнейшее развитие этой республики.

В традициях "Аргументов и фактов" давать слово людям разных политических убеждений. На ваш суд представляется точка зрения двух ученых, по-разному трактующих прошлое и настоящее Украины. Дело читателя выбирать.

БОЖЬЕЙ милостью Украина получила государственную независимость после 337-летнего тяжелого колониального ига, одного из самых мрачных в истории человечества. Ни один народ в мире не пострадал так жестоко от своих злейших врагов, как украинский народ от российского "брата". Только за годы русской большевистской диктатуры насильственной смертью погибло около 40 миллионов украинцев. Они погибли в навязанных нам войнах, в застенках КГБ и в ГУЛАГе, от искусственно организованных голодоморов и преступной коллективизации.

Потеря Российской империей такой колонии, как Украина, явилась для нее настоящим шоком. Отсутствие в России здоровых демократических сил и традиций, общечеловеческих ценностей и гуманных государственных целей порождает шовинистический шабаш во всех слоях общества. Шовинистические намерения возродить колониальную империю берут верх над здравым смыслом. Все громче звучат призывы возродить СССР или подобное ему колониальное образование.

Вкусив сладкий плод свободы, украинский народ даже в условиях тяжелейшего кризиса, который является следствием продолжающейся агонии империи, никогда не позволит втянуть себя в новое колониальное рабство. Мы не боимся войны, мы подготовлены вами к ней. Если вы не можете покорить свободолюбивый народ крохотной Чечни, то нас - тем более.

Итак, диктат в решении спорных вопросов между Украиной и Россией неприемлем. Для этого есть общечеловеческие, цивилизованные способы решения споров. Россия должна честно пройти свою часть пути, за Украиной дело не станет. Мы предлагаем подвести окончательную черту под колониальным прошлым Украины, навсегда похоронить сумасбродную идею возрождения империи в любом виде. С этой целью Президент РФ, Федеральное Собрание, Правительство и народ России должны:

1. Совершить акт покаяния, попросить прощения у украинского народа за беспрецедентный геноцид, насильственную русификацию нашей нации, поступить так, как сделал господин Ельцин в Японии.

2. Разработать и вместе с руководством Украины подписать соглашение о межнациональном согласии, мире, добрососедстве, уважении территориальной целостности и нерушимости государственных границ.

3. Принять торжественное обязательство не претендовать на украинское государство, его земли, народ, никогда не совершать против Украины агрессивных действий, не вмешиваться в ее внутренние дела, не организовывать диверсии и пятые колонны. В противном случае наши политические структуры будут вынуждены поддерживать национально-освободительные силы и региональный сепаратизм в России, создавать из украинцев группы сопротивления для развала вашего государства, как это делаете вы на Украине.

4. Завершить процесс распада империи цивилизованным разделом ее наследства (золотого, алмазного и валютного фондов, имущества за рубежом), вернуть украинскому народу награбленные царизмом и большевизмом исторические и культурные реликвии и ценности.

5. Создать для украинцев России такие же условия для национального развития (украинские школы, прессу, радио, телевидение, издательское дело), какие имеют русские на Украине. Поставить перед Федеральным Собранием вопрос о придании украинскому языку статуса второго государственного языка, так как в России проживает около 17 миллионов украинцев, намного больше, чем русских на Украине.

6. Вернуть Украине весь ее Черноморский флот, который согласно международному праву и законам Украины полностью принадлежит нашему государству. Ведь стоимость ЧФ менее 10% стоимости всех военных флотов империи, а Украине полагается не менее 18%, принимая во внимание тот факт, что более трети плавсредств построено руками украинских рабочих на украинских верфях.

7. Вывести все русские оккупационные войска с территории Украины.

8. Прекратить экономическую войну против Украины, нефтегазовый шантаж, ибо от этого и Россия несет огромные убытки.

9. Прекратить информационную агрессию против Украины и ее народа. Шовинистический яд, ложь, инсинуации, провокации, которые, как из рога изобилия, льются на наши головы из каналов "Останкино" и "Россия", страшнее атомной бомбы.

10. Компенсировать за рабский труд на стройках коммунизма ГУЛАГов в России миллионам украинцев, финансировать возвращение украинцев, крымских татар и других депортированных народов на их историческую родину. Будущее наших государств и народов зависит от того, какой путь изберет Россия.

Автор, доцент факультет

[Евгений Черепанов]

https://archive.aif.ru/archive/1642688

29.06.1994 00:00

КОГДА речь идет о сегодняшней Украине, можно говорить по меньшей мере о трех ее составляющих: Западная и Восточная Украина, а также - Новороссия. В последнюю входят Одесская, Херсонская, Николаевская области и Крым.

Это не регионы, такие, как Сибирь или Нечерноземье в России. По сути, это три квазигосударства, каждое со своей историей. Они оказались под одной крышей только при советской власти.

В 1991 г. Украина стала суверенной державой. Социально-демографической базой нового государства можно считать население пяти западных областей - Львовской, Ивано-Франковской, Волынской, Тернопольской и Закарпатской, а также некоторую часть гуманитарной интеллигенции крупных городов. Это в значительной степени объясняет, отчего за три года суверенитета постепенно обострились противоречия между "западэнцами", так называют жителей Западной Украины, с одной стороны, и "схидняками" - восточниками и новороссами, с другой. Их основная суть - отношение к России.

Многие помнят, что перед референдумом о независимости Украины 1991 г. была развернута широкомасштабная кампания, основной упор в которой делался на то, что "москали" 70 лет грабили Украину, уничтожали ее национальную культуру. Агитация дала именно те результаты, которые были нужны политикам националистического толка. Но с тех пор минуло четыре года. И пример Украины наглядно показал, что для процветания даже такой, богатой людскими и природными ресурсами, страны одной "незалэжности" оказалось явно недостаточно.

Нужна еще последовательная экономическая и политическая реформа, без которой Украину ждет дальнейшее прозябание. Но для проведения такой реформы необходим национально признанный лидер, стоящий во главе команды единомышленников, имеющих четкую программу действий, какая была, скажем, у Гайдара. Создается впечатление, что среди нынешних кандидатов в президенты такого лидера нет.

Кто бы ни стал на Украине президентом, до зимы он получит "политическое затишье". Украинский народ будет ждать от своего избранника практических шагов для улучшения жизни. К зиме энтузиазм населения, видимо, упадет, поскольку в существующих на Украине экономических условиях новый президент ничего радикального предпринять попросту не сможет. Сейчас многие ищут виновников тяжелейшей экономической ситуации, охватившей Украину. Действительно, 300 - 500 тысяч "купонив" (примерно 15- 30 тысяч рублей), составляющих ныне месячную зарплату среднестатистического украинца, - маловато. И те, у кого сейчас в руках власть, хотели бы объяснить собственные ошибки кознями внешнего врага, место которого в украинской националистической печати давно уже занимает Россия. Вот и сыплются нелепые попытки объявить объективные трудности и собственную дурь результатом ее интриг и корысти. Зачастую по принципу: "Не хочуть кляти москали меняты тры эшелоны нефти на два шмата сала. Та-ка вот дыверсия..."

После тяжелой зимы "затишье" для президента полностью закончится. Кроме того, вспомним, что уже сегодня украинских политиков беспокоит сильная "головная боль" по поводу Крыма. Зимой и весной эту проблему могут усилить русскоговорящие Донбасс и Харьков... Это дает основания предполагать, что через год "центростремительные" силы, господствовавшие на Украине в 1992 г., сменятся на "центробежные". И очень похоже, что к лету следующего года националистические "державно-самостийни" настроения, характерные для большей части населения Западной Украины, могут вступить в прямое противоречие со стремлением "схидняков" и "новороссов" к жизни в рамках общеславянского государства. Эта ситуация чревата возможностью самораспада суверенного Украинского государства без какого-либо внешнего вмешательства.
Автор, генеральный директор Института системных исследований и социологии, Москва.

[Манкурт женька кысилив]

https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4471098/4471098_900.jpg

[Олег Вещий]

https://arctus.livejournal.com/2592330.html

Пишет Олег Вещий (arctus)
2024-03-05 12:25:00 165

Горсовет Никополя переименовал улицу Павлоградскую в честь фашиста, исполнителя карательных акций против мирного населения, командира 31-го батальона шуцманшафт СД, руководителя коллаборационистских подразделений в составе Вермахта и дивизии СС «Галиция» Петра Дяченко.
"Этот человек является военным преступником, активным участником Холокоста, участником подавления Варшавского восстания, который был награждён Адольфом Гитлером Железным крестом за заслуги перед нацистской Германией",

– сообщил глава Объединенного еврейского комитета Украины Эдуард Долинский.

9 мая 1945 года Дьяченко сдался в плен американцам. После войны жил в Мюнхене, сотрудничал с американскими спецслужбами. Доказав свою преданность новым хозяевам, перебрался в США, где и скончался, не понеся наказания за преступления.

Чего можно ждать от незалежной хунты, если у них палачи Бандера и Шухевич национальные герои. А воины освободители – оккупанты. Если сам глава неонацистского режима открыто(!) чествует нацистов Третьего рейха – своих вдохновителей.
[link]

А нацизма на Украине нет и быть не может потому, что Зеленский еврей.

[Newsland]

https://newsland.com/post/7776123-ot-nih-mozhno-uslyshat-neuverennoe-bormotanie-luganskaya-shkolnica-zapisavshaya-obraschenie-oon-rasskazala-komu-hotela-donesti-pravdu-o-sobytiyah-na-donbasse

Skeptik
12.03.2024 06:52
«От них можно услышать неуверенное бормотание»: Луганская школьница, записавшая обращение ООН, рассказала, кому хотела донести правду о событиях на Донбассе

Этот ролик трогает до мурашек. На кадрах – разрушенная в 2014 году Киевом школа в Луганске. Разбомбленные стены, выгоревшая мебель. На оставшихся не тронутых огнем партах – фотографии учеников. Ребят, которые погибли в результате обстрела школы. На этом фоне 14-летняя луганская школьница Фаина Савенкова обращается к ООН:

- Это был не склад, и не военный объект. В этой школе учились обычные дети. Но Украина разрушила ее во время обстрела нашего города в 2014 году, - говорит на камеру девочка. - Эту школу, прошедшую Вторую Мировую войну, к сожалению, уже нельзя восстановить. Как и вернуть жизнь детям, в гибели которых виновата Украина. Сейчас все еще страшнее. США и другие европейские страны поставляют более ужасное оружие. Если они считают, что это помогает Украине, то они ошибаются. Владимир Зеленский использует это оружие, чтобы уничтожать мирные города и их население. Я хочу обратиться в ООН. Миру не нужна Третья мировая война. Миру не нужны новые смерти невинных детей. Хочу сказать спасибо тем, кто это понимает. И не поддерживает преступления украинского режима против человечества и человечности.
Ролик, в котором Фаина Савенкова призвала прекратить поставки оружия на Украину, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров передал генсекретарю ООН Антониу Гутеррешу

Ролик, в котором Фаина Савенкова призвала прекратить поставки оружия на Украину, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров передал генсекретарю ООН Антониу Гутеррешу

Ролик, в котором Фаина Савенкова призвала прекратить поставки оружия на Украину, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров передал генсекретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутеррешу. И его показали на полях 78-й сессии генассамблеи ООН в Нью-Йорке.

- Знаете, в ООН я обращалась трижды, - рассказала Фаина. - Первый раз в 2021 году, говоря о том, что дети Донбасса имеют право на мирную жизнь. За него мои данные оказались на сайте «Миротворец».

Второй раз Фаина участвовала в неформальной встрече по версии ARIA, где рассказывала о сайте «Миротворец».

- И вот сейчас снова обратилась в ООН. Генсек организации не первый раз обо мне слышит. И я понимаю, что сторону он уже выбрал. От них можно услышать только слабое неуверенное бормотание, - совершенно по-взрослому рассуждает 14-летняя девочка. - Но в странах, поставляющих оружие и поддерживающих Киев, есть люди, которым нужно рассказывать, на что тратят их деньги правительство, на них это обращение и было рассчитано.

Фаина учится дистанционно в московской школе. Но после уроков не бежит домой или к подружками – у нее каждый день расписан практически по минутам. Девочка - участница литературных конкурсов, записывает программы, которые размещаются в сети. А еще Фаина пишет книги и даже стала самым молодым членом Союза писателей ЛНР. Ее книги выходят на русском и английском языках. Юная луганчанка общается в сети с иностранцами, чтобы рассказать им о Донбассе и услышать их мнение, которое они не могут высказать у себя на родине из-за цензуры.

И с 12 лет Фаина находится в списках украинского сайта «Миротворец» и санкционных списках Евросоюза.

- Чья идея была записать обращение и как оно попало к Министру иностранных дел России Сергею Лаврову?

- Мне помогли мои друзья-журналисты. Мы записывали этот ролик целенаправленно. Да, меня знают в МИДе еще по первому обращению в 2021 году и по истории с «Миротворцем». Первый раз было сложнее передать видео, да практически невозможно. Но и сейчас я конечно же, не ожидала, что Сергей Викторович его передаст Генеральному секретарю ООН лично, ну а после его появления на сайте одного ведущего СМИ, оно разошлось по всему миру.

- Какая цель твоих обращений в ООН? Какой реакции на последнее видео ты ожидаешь от организации и от мирового сообщества?

- Цели тогда и цели сейчас разные. В 2021 году - это был голос ребенка Донбасса, обращенный к ООН с надеждой, что они помогут обрести детям Донбасса мирную жизнь, повлияв на Украину. Но сейчас, повторюсь, я уже не верю в ООН. Этот ролик для тех, кто поддерживает Киев, чтобы люди знали, на что тратит деньги правительство Украины – на оружие против мирного населения.- Как твои друзья, одноклассники относятся к твоему творчеству, выступлению для ООН?

- Это не первое обращение в ООН, поэтому что тогда, что сейчас одноклассники относятся к этому спокойно. Но вообще, мы об этом не говорим, так что не уверена, что они и знают.
с 12 лет Фаина находится в списках украинского сайта «Миротворец» и санкционных списках Евросоюза.

- Но у тебя есть авторские программы, о них в городе знают.

- Говорю же, мое творчество я с одноклассницами не обсуждаю. Первая программа «Лабиринт» идет на платформе «Донбасс инсайдер» у французского военкора из Донецка Кристел Нэан. Вторая – «Таймлайн», рассчитана на США, идет в интернете. «Лабиринт» существует уже почти год - это моя авторская программа. Я беру интервью у известных политиков, журналистов из разных стран мира. «Таймлану» тоже почти год. Цель этих передач - доведение до европейского сообщества правды о том, что происходит у нас сейчас. Передача стала свободной площадкой для тех политиков и журналистов, которые не могут высказаться у себя в стране из-за цензуры.

- Как ты живешь в Луганске, чем занимаешься?

- Наверное, одна из самых важных вещей - это то, что я продолжаю жить дома, в зоне ведения СВО. Да, у нас конечно, спокойней, чем в Донецке, но риск погибнуть от прилетевшей ракеты остается. Однако, я дома, и рада этому. Второе - это то, что несмотря на всё, что происходит в моей жизни, я продолжаю учиться и неплохо. И третье - что занимаюсь творчеством и общественной деятельностью. А еще для меня очень важно чувство справедливости и свобода. Подростки не очень любят жить по графику, но у меня, к сожалению, именно так и получается. Учеба, творчество - все это занимает практически всё время.

Родители девочки – обычные люди.

- Моя мама не имеет отношения к литературе, - говорит Фаина. – У меня в семье не было писателей.

Источник: https://www.lugansk.kp.ru/daily/27562.5/4830632

[Рустем Адагамов]

https://ic.pics.livejournal.com/kilativ/1814968/366385/366385_900.jpg

[Олег Вещий]

https://arctus.livejournal.com/2598446.html#t47557934

Пишет Олег Вещий (arctus)
2024-03-12 10:00:00 223
https://ic.pics.livejournal.com/arctus/61667372/2466778/2466778_original.jpg
"Зелеюгенд" готовят к обороне: в Сумской области в школы начали завозить ящики с пистолетами, которые закрепляют за детьми.

Учителя Сумской области жалуются на происходящее в регионе. Так, на обычных занятиях по начальной военной подготовке из местных школьников начали готовить "диверсантов", – пишет Укропский Фреш. В частности, сообщается, что по распоряжению командования 117 ТРО в школы Сумской области начали завозить ящики с пистолетами, а детей готовить "дать бий российским оккупантам".

Грубо говоря, планы командования 117 ТРО предусматривают, что значительная часть региона перейдёт под контроль российских войск. Однако против ВС РФ должны будут выступить не регулярные украинские войска, а местные школьники, за каждым их которых закрепляют по пистолету, а также средства индивидуальной защиты.

Отметим, что в сложившейся ситуации кроме пресловутого "гитлерюгенда" есть ещё немаловажный нюанс – хранение оружия в школах может привести к страшным трагедиям.

Таков план зеленской обороны. Похоже на практику III Рейха весной 1945-го. Вспомнился советско-немецкий художественный фильм «Александр Маленький», основанный на реальных событиях, – про май 45-го, когда оболваненные подростки стреляли из лесу в советских солдат, после Победы помогающих организовать быт немецкого детского дома. Всем рекомендую посмотреть.

[Александр Приходин]

№ 18 (24) май 1991 года

https://chugunka10.net/img/S/1991/18/13-18-1200.r.png

[Александр Приходин]

https://chugunka10.net/img/S/1991/18/14-18-1200.r.png

[Александр Приходин]

https://chugunka10.net/img/S/1991/18/15-18-1200.r.png

[Александр Приходин]

https://chugunka10.net/img/S/1991/18/16-18-1200.r.png

[История. РФ]

https://history.ru/teacher/historical-calendar/oblast-voyska-zaporozhskogo-prinyata-v-poddanstvo-rossii-2

https://history.ru/images/dates/54/shANrqIYM45yHoRSa15Q6YjaV9sWmrNmVTwDi1Ng1755032498 .jpg
6 апреля 1654 года область войска Запорожского принята в подданство России: «Боже утверди, чтоб мы навеки были едино!»

[История. РФ]

https://history.ru/teacher/historical-calendar/v-rezultate-stolknoveniy-v-odesse-pogibli-48-chelovek

2 мая 2014 года в результате столкновений в Одессе погибли 48 человек. 42 из них — сгорели в Доме Профсоюзов.
https://history.ru/images/dates/53/0NgqPK7jcV8EChdqmYdpltZmBN28D2BV297ogIoG1754680329 .jpg
Сторонники незаконного переворота разгромили антимайдановский палаточный лагерь на Куликовом Поле. Те, кто находился в лагере, попытались укрыться в Доме профсоюзов, но это не остановило киевских радикалов.

Евромайдановцы забрасывали Дом профсоюзов «коктейлями Молотова», вели по окнам стрельбу и подожгли центральные двери, откуда огонь стал распространяться вверх по этажам. 42 человека погибли в огне или задохнулись от дыма, и свыше 200 получили ранения. За преступление до сих пор никто не ответил.