9717. Мarcus Porcius Cato vs мандацифры

[Marcus Porcius Cato]

В мировой суд 378 судебного участка
Пресненского района города Москвы

Истец: Мarcus Porcius Cato

Ответчик: Председатель Правительства
РФ Мишустин М.В., город Москва,
103274, Краснопресненская
набережная, д. 2

Исковое заявление

С 1 ноября через Единый портал государственных услуг (функций) (далее – ЕПГУ) стало невозможно отправлять обращения в районные суды РФ. Какой то манданатый министр какого то министерства закрыл мне доступ к ЕПГУ в целях какой-то моей безопасности. Хотя я не просил его обеспечивать меня какой-то безопасностью. Вот такой навязчивый сервис изобрел какой то там манданутый министр, какого то там министерства. Я 20 раз обращался к Председателю Правительства РФ с жалобами по этому поводу. Из Правительства мои жалобы направили этому самому какому то министру. Но он отказывается обьяснять почему и для чего он закрыл мне доступ на ЕПГУ, утверждает, что я его оскорбил. Обиделся значит. То есть ответа на поставленный перед Председателем Правительства РФ вопрос: почему я не могу пользоваться ЕПГУ я так и не получил. Но мне надо отправлять корреспонденицию в суды, поэтому я стал отправлять их через Почту России, то есть нести дополнительные издержки. Вот я и хочу взыскать эти издержки с Председателя Правительства за то что он не может заставить манданутого министра давать АДЕКВАТНЫЕ ответы на жалобы граждан и не может наладить работу сервиса, который находится в подчинении его ведомства.
Мои издержки складываются из компенсации за потерю времени для поездки за покупкой конвертов и отправки писем. Ну и стоимости этих самых конвертов.
Пока я затратил на поездку за конвертами туда и обратно 3 часа. Стоимость часа моего времени я подсчитываю следующим образом. Моя пенсия составляет 14858 руб. Делим на 30. В день-495 рублей. Делим на 8 получаем 61 рубль.
За три часа компенсация за потерю времени составляет-185 рублей.
Пока я отправил 4 письма. Стоимость конверта 36 рублей. 4 умножаем на 36 получаем 144 рубля. И на конверт наклеено 9 марок по 5 рублей-45+185+144=374.
Итого на сегодняшний день я прошу взыскать с Председателя Правительства издержки в сумме-374 рубля.

Копия иска ответчику направлена.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что Председатель Правительства РФ Мишустин МВ не способен заставить министра наладить работу ЕПГУ должным образом
2. Прошу суд признать, что из-за того что Председатель Правительства РФ Мишустин МВ не способен заставить министра наладить работу ЕПГУ должным образом наносит мне имущественный вред так как я вынужден пользоваться услугами Почты России для отправки корреспонденции в государственные органы
3. Прошу суд взыскать с Председателя Правительства РФ Мишустина МВ имущественный вред в сумме 374 рубля.
4. На эту же сумму я прошу взыскать и моральный вред. Всего значит 748 рублей.

10 февраля 2024 года

Содержание темы:

01 страница

#01. Marcus Porcius Cato. Исковое заявление от 10 февраля 2024 года
#02. Marcus Porcius Cato. Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 25 февраля 2025 года
#03. Marcus Porcius Cato. Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 25 февраля 2025 года. Повторно 26 февраля 2025 года
#04. Консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ О. В. Косова.
#05. Консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ О. В. Косова.
#06. Замдуректора каких-то мандасервисов Д.В. Дочкин.
#07. Marcus Porcius Cato. Министру цифрового развития, связи и массовой коммуникации РФ Шадаеву М.И. Обращение 27 марта 2025 года
#08. Marcus Porcius Cato. В Министерство юстиции РФ. Жалоба от 21 апреля 2024 года
#09. Замдуректора каких-то мандасервисов Д.В. Дочкин. Отписка от 22.04.2025
#10. Marcus Porcius Cato. Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 22 апреля 2025 года
02 страница
#11. . Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Чамоданову М.И. Жалоба от 22 апреля 2025 года
#12. Мударатор мандацифры. Не тот лексикон
#13. . Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба и заявление от 25 апреля 2025 года
#14. А.В. Лелётина. Отписка от 15.05.2025 года
#15. . Отписка от 19.05.2025 года
#16. . В Министерство юстиции РФ. Жалоба от 21 мая 2024 года
#17. . Министру цифрового развития, связи и массовой коммуникации РФ Шадаеву М.И. Обращение 22 мая 2025 года
#18. Мударатор мандацифры. Ответ ведомства
#19. . Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 01 июня 2025 года
#20. . Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 01 июня 2025 года. Повторно 02 июня 2025 года
03 страница
#21. . Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 01 июня 2025 года. В третий раз 03 июня 2025 года
#22. Главный советник отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ И.Г. Черников-Троицкий. Ответ от 4 июня 2025 года
#23. . Министру цифрового развития, связи и массовой коммуникации РФ Шадаеву М.И. Жалоба от 09 июня 2025 года
#24. Е.Ю.Смирнова. Ответ на Ваше сообщение
#25. Н.А. Емелькина. Ответ от 09.06.2025
#26. . Председателю ГД ФС РФ Володину В.В. Обращение от 11 июня 2025 года
#27. . Уполномоченному по правам
человека в РФ Москальковой ТН. Жалоба от 10 июня 2025 года
#28. В.Н. Бабченко. Отписка от 18 июня 2025 года
#29. Дмитриева В.А., гл. консультант отдела по работе с обращениями граждан ГД РФ. Ответ от 19.06.2025 года
#30. . Министру цифрового развития, связи и массовой коммуникации РФ Шадаеву М.И. Жалоба от 22 июня 2025 года
04 страница
#31. С.А. Потапович. Ответ от 03.07.2025
#32. . Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 29 июля 2025 года
#33. С.А. Потапович. Отписка от 22.08.2025
#34. . Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба и заявление от 15 августа 2025 года
#35. . Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ. Жалоба от 30 августа 2025 года
#36. Советник отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ К.Н. Хохлов. Ответ от 1 сентября 2025 года
#37. Н.А. Емелькина. Отписка от 04.09.2025 года
#38. . Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И. Жалоба от 08 сентября 2025 года
#39. .
#40. .

[Marcus Porcius Cato]

Иск так и не был рассмотрен. Я обратился уже по другому поводу. По поводу "деятельности" преступной организации ао почта России

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на преступную организацию ао почта России. Вы для чего учредили эту организацию? Для того, чтобы они торговали товарами народного потребления или для того, что бы предоставлять почтовые услуги. Так они не предоставляют. Уже как третью неделю не приносили почту. Вы наведете порядок в этой преступной организации или нет? Если нет, то так мне и ответьте, что я не способен повлиять на преступную деятельность почты России. Я буду тогда обращаться к другому должностному лицу. И не надо пересылать мои жалобы в эту преступную организацию. Их там игнорируют. То есть по сути игнорируют и поручения Ваших подчиненных.

25 февраля 2025 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Повторно 26 февраля 2025 года

Жалоба

Я опять жалуюсь на преступную организацию ао почта России. Вы для чего учредили эту организацию? Для того, чтобы они торговали товарами народного потребления или для того, что бы предоставлять почтовые услуги. Так они не предоставляют. Уже как третью неделю не приносили почту. Вы наведете порядок в этой преступной организации или нет? Если нет, то так мне и ответьте, что я не способен повлиять на преступную деятельность почты России. Я буду тогда обращаться к другому должностному лицу. И не надо пересылать мои жалобы в эту преступную организацию. Их там игнорируют. То есть по сути игнорируют и поручения Ваших подчиненных.

25 февраля 2025 года

[Консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ О. В. Косова]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д.2
26 февраля 2025 г.
Marcus Porcius Cato
№ И-38750

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Консультант отдела по работе
с обращениями граждан
Косова О.В.

[Консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ О. В. Косова]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
27 февраля 2025 г.
№ И-39192

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный консультант отдела по
работе с обращениями граждан Козлов А.В.

И-39192

[Замдуректора каких-то мандасервисов Д.В. Дочкин]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000

20.03.2025 года № П26-6950-ОГ

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Минцифры России рассмотрены Ваши обращения, направленные письмами Аппарата Правительства Российской Федерации от 26.02.2025 № П48-38750 и от 27.02.2025 № П48-39192, по вопросу оказания услуг почтовой связи.
По результатам рассмотрения сообщаем, что согласно статье 18 Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, организацией федеральной почтовой связи.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 37 Закона о почтовой связи при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Порядок предъявления и регистрации претензий установлен разделом VII Правил.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд.
Также сообщаем, что Ваше обращение не содержит конкретных претензий в адрес оператора почтовой связи, в связи с чем рассмотреть обращение по существу не представляется возможным.
В случае предоставления дополнительной информации Ваше обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
Заместитель директора Департамента
развития новых телекоммуникационных сервисов Д.В. Дочкин

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И.

Обращение

Я не обжалую ответ от 20.03.2025 № П2-6950-ОГ за подписью заместителя директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов Д.В. Дочкина, а просто сообщаю дополнительную информацию.
АО почта России занимается преступной деятельностью, сознательно не доставляет мне заказные письма, используя несовершенство нашего законодательства. В частности Приказа Минкомсвязи РФ от 13.02.2018 N 61. Цитирую пункт 34 этого Приказа:
Письменная корреспонденция и денежные переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Вот как трактовать этот термин «невозможность вручения»? Ну я так думаю-невозможность это когда я или умер или сменил место проживания. А почта России считает, что невозможность вручить, это когда в тот день, когда они принесли письма, меня не было дома. Ну так приносите на следующий день. Но они приносят только ОДИН раз, причем именно в тот день когда меня нет дома. Причем был случай, когда я их предупреждал, что в конкретный день меня не будет дома и письма не приносить. Но они принесли именно в тот день. Опустят извещения в ящик, а письма возвращают обратно. Но ведь заказные письма из госорганов. Я потом обращаюсь в эти органы с просьбой доставить это письмо повторно. Получается, что одно и тоже письмо госорганы мне присылают по нескольку раз. То есть другими словами эта преступная организация сознательно наносит вред бюджета. Ведь доставка заказных писем стоит денег.
В общем я считаю, что в приказ № 61 надо внести изменения или дать разьяснение этому термину про «невозможность вручения».
Но я так думаю это не ваша компетенция. Если не ваша, то прошу переслать эти мои жалобы в тот государственный орган, в компетенцию которого входит разрешение этого вопроса.

27 марта 2025 года

[Marcus Porcius Cato]

В Министерство юстиции РФ

Жалоба

Вы зарегистрировали приказ от 17 апреля 2023 г. N 382 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». В котором есть вот такой пункт: «29. а) предъявление документа, удостоверяющего личность;». Я впервые с этим требованием столкнулся на прошлой неделе. Когда с меня впервые при отправке заказых писем потребовали удостоверить личность. А для чего спрашивается я должен удостоверять свою личность для отправки заказных писем в приказе ничего не сказано. Обьясняйте тогда вы.
Также мне на почте выдали перечень документов удостоверяющих личность. Токо там нет одного-кто установил этот перечень. Обьясняйте вы.
Также разьясняю, что согласно нашей Конституции правовые акты умаляющие права гражданина не должны приниматься. Вот это как раз такой случай. До 2025 года я спокойно отправлял заказные письма без удостоверения личности. Сегодня от меня требуют удостоверять. Это не есть умаление моих прав? И к тому же права человека могут быть ограничены только федеральным законом. Так что предлагаю вам в добровольном порядке отменить регистрацию данного приказа в части пересылки регистрируемых почтовых отправлений. Да и еще разьясните. Кто автор этих новаций. Еще раз говорю ранее такого не было. А страна должна знать своих «хероев».

21 апреля 2024 года

[Замдуректора каких-то мандасервисов Д.В. Дочкин]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000

22.04.2025 № П26-9599-О1

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 27.03.2025 по вопросу оказания услуг почтовой связи.
По результатам рассмотрения сообщаем, что приказ Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» признан утратившим силу (приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382).
Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 31 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
При этом Правилами предусмотрена возможность пользователя услугами почтовой связи отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных пунктом 31 Правил, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения.
Дополнительно сообщаем, что в случае ненадлежащего исполнения АО «Почта России» обязательств по оказанию услуг почтовой связи Вы вправе обратиться в Роскомнадзор – федеральный орган исполнительной власти, который на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 осуществляет функции по контролю и надзору в сфере связи.
Заместитель директора Департамента
развития новых телекоммуникационных сервисов Д.В. Дочкин

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на «деятельность» министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Он издал приказ от 17 апреля 2023 г. N 382 Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи согласно которого я обязан при отправке заказных писем удостоверять свою личность. Мне вот неразумному не понятно для чего я при отправке заказных писем должен удостоверять свою личность? Ну, при получении понятно. Но при отправке зачем? Обьясните мне, пжалуста. Ведь раньше такого не было. Это сегодняшний министр ввел такую норму. А согласно нашей Конституции законы (или другие правовые акты) умаляющие права человека не должны приниматься. А ваш министр принял. Ведь не было такого раньше. Обьясните ради чего и для кого министр это сделал? Какая надобность была в этой норме? Надо тогда добавить в этот приказ еще и пункт о том, что и при опускании в почтовый ящик я обязан удостоверять свою личность. Вообще будет замечательно.

22 апреля 2025 года

Обращение 2508240

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Чамоданову М.И.

Ну чумодан погоди
Из популярного мультфильма

Жалоба

Ты мудила грешный, когда перестанешь издеваться над людьми? Обьясни мне неразумному почему я при отправке заказных писем должен удостоверять свою личность? Ну, при получении понятно. Но при отправке зачем? Обьясняй мудила. Ведь раньше такого не было. Это ты ввел такую норму. Обьясни ради чего и для кого ты это сделал? Какая надобность была в этой норме? Ждус, мудила!!! Ты добавь в этот приказ пункт о том, что и при опускания в почтовый ящик я обязан удостоверять свою личность. Вообще будет замечательно.

22 апреля 2025 года

[Мударатор мандацифры]

Отклонено модератором. Сообщение содержит оскорбления, нецензурную лексику либо ее производные

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба и заявление

Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникации издал приказ от 17 апреля 2023 г. N 382 Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи. Я обратился к нему за разьяснениями о том, что означает в этом приказе понятие «невозможность вручения». На почте ее трактуют на мой взгляд не совсем правильно. Принесут письма один раз и если гражданина нет дома, то письма возвращают обратно. Ну так на следующий день приноси. Нет, они считают, что если человека один день не было, то это означает, что письмо невозможно вручить. Я же считаю, что невозможно вручить это когда я или умер или сменил место жительства, а в остальных случаях вручение возможно, надо токо приносить письма не один раз, а стоко скоко надо, до тех пор письмо не будет вручено. Ведь почтальон работает каждый день, а не раз в неделю. Министр отказался разьяснять это понятие.
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы министр дал разьяснение понятию «невозможность вручения».

25 апреля 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_1040350_I.

[А.В. Лелётина]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЮСТ
РОССИИ)
Житная ул., д. 14, стр. 1, Москва, 119991
тел. (800) 303-30-03
E-mail: info@minjust.gov.ru
15.05.2025 № 01-51530/»5

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Министерстве юстиции Российской Федерации Ваше обращение, поступившее 22.04.2025, в пределах предоставленной компетенции рассмотрено.
По результатам рассмотрения сообщаем следующее.
Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет государственную регистрацию нормативных правовых федеральных органов исполнительной власти в соответствии с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009 (далее – Правила).
Решение о необходимости государственной регистрации принимается Министерством юстиции Российской Федерации после
представления нормативного правового акта на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации в порядке, установленном Правилами.
Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 «Об
утверждении правил оказания услуг почтовой (далее–Приказ) поступал на государственную регистрацию в Министерство
юстиции Российской Федерации в установленном Правилами.
По результатам проведения правовой и антикоррупционной экспертиз Приказ был зарегистрирован Министерством Российской Федерации 02.06.2023, регистрационный № 73719. Обращаем внимание, что в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10, разъяснение действующего законодательства, нормативных правовых актов государственных органов и практики их применения, а также анализ фактических обстоятельств дела, оценка действий должностных лиц и принятых уполномоченными органами решений не входят в компетенцию Министерства юстиции Российской Федерации.
Дополнительно информируем, что Приказ, в том числе пункты 29, 30 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом, в ходе осуществления абстрактного нормоконтроля Верховным судом Российской Федерации были признаны соответствующими нормативным правовым актам большей юридической силы, в частности, Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (решение Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2023
по административному делу № АКПИ23-865).
Заместитель директора Департамента государственной
регистрации ведомственных нормативных правовых актов
А.В. Лелётина

[С.А. Потапович]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000
19.05. 2025 № П26-10624-ОГ

На № __________от _______________

Уважаемый !

В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 22.04.2025, направленное письмом Аппарата Правительства Российской Федерации от 23.04.2025 № П48-81159, по вопросу идентификации пользователей услуг почтовой связи.
По результатам рассмотрения сообщаем, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее – Положение), Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.
Правила оказания услуг почтовой связи (далее – Правила) подготовлены в соответствии с подпунктом 5.2.25 пункта 5 Положения, утверждены приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее – Приказ). Приказ зарегистрирован в Минюсте России 02.06.2023, регистрационный № 73719.
Прием и вручение регистрируемых почтовых отправлений, а также вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, осуществляется при условии идентификации пользователей услугами почтовой связи в соответствии с требованиями пунктов 29 и 32 Правил.
Обращаем внимание, что положения об идентификации отправителя при приеме регистрируемого почтового отправления введены в Правила в целях повышения безопасности при оказании услуг почтовой связи.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 8 Правил простые почтовые отправления принимаются оператором почтовой связи от отправителя без
выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения.
Согласно пункту 25 Правил простые почтовые отправления, за исключением секограмм и простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, оплата услуг по пересылке которых подтверждена почтовыми марками, могут опускаться отправителями в почтовые ящики.
Учитывая технологию приема и пересылки простых почтовых отправлений, идентификация отправителя при приеме простого почтового отправления не представляется возможной.
Заместитель директора Департамента
развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потапович

[Marcus Porcius Cato]

Министру юстиции РФ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом от 15.05.2025 № 01-51530/25 за подписью заместителя директора Департамента государственной регистрации ведомственных нормативных правовых актов А.В. Лелётиной и обжалую его.
Г-жа Лелетина не дала адекватного ответа на мою жалобу от 21 апреля 2025 года. Отвечайте вы. Заявление в прокуратуру о привлечении г-жи Лелетиной к административной ответственности по статье 5. 59 коАП РФ мною подано.

21 мая 2024 года

Отправлено
Регистрационный номер: 272255460

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И.

Жалоба

Я не удовлетворен очередным неадекватным ответом от 19.05.2025 № П26-10624-ОГ за подписью заместителя директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потаповича и обжалую его.
Вот г-н Потапович пишет, что «Обращаем внимание, что положения об идентификации отправителя при приеме регистрируемого почтового отправления введены в Правила в целях повышения безопасности при оказании услуг почтовой связи.»
Вот обьясните мне неразумному каким образом отправка мною заказных писем без моей идентификации угрожает безопасности работникам почты? Посмотрим на проблему с другой стороны. Кроме приема и доставки почтовых отправлений почта России занимается и продажей всевозможных товаров. В том числе и конвертов. Вот и спрашиваю вас: А продажа всевозможных товаров гражданам без идентификации их личности не угрожает безопасности работников почты (конвертов)? И чем отличается отправка регистрируемых почтовых отправлений от продажи товаров (тех же конвертов)? В одном случае вы требуете идентифицировать личность, а в другом нет. Почему?
Требую ответа. И отправка простых почтовых отправлений тоже осуществляется без идентификации личности. И на этот вопрос ответьте: Чем отличается отправка регистрируемых почтовых отправлений от отправки простых почтовых отправлений? За исключением того, что на регистрируемые выдается квитанция. Ну так и на покупку конвертов тоже выдается квитанция. Требую обьяснений.

22 мая 2025 года
Регистрационный номер: 272690064

[Мударатор мандацифры]

Ваше обращение рассмотрено
Кому: Marcus Porcius Cato
От: МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2
Ваше обращение 272690064 по теме Почта от 23 мая 2025 г. рассмотрено.

Ответ ведомства:

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 23.05.2025, поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и сообщается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.

Нормативное регулирование вопросов реализации товаров народного потребления не относится к полномочиям Минцифры России.

Дополнительно сообщаем, что по вопросам технологии пересылки простых и регистрируемых почтовых отправлений Вы были проинформированы письмом Минцифры России от 19.05.2025 № П26-10624-ОГ.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на «деятельность» министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Получил из этого министерства вот такую писюльку:
Ваше обращение рассмотрено
Кому: Marcus Porcius Cato
От: МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2
Ваше обращение 272690064 по теме Почта от 23 мая 2025 г. рассмотрено.
Ответ ведомства:
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 23.05.2025, поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и сообщается.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.

Нормативное регулирование вопросов реализации товаров народного потребления не относится к полномочиям Минцифры России.
Дополнительно сообщаем, что по вопросам технологии пересылки простых и регистрируемых почтовых отправлений Вы были проинформированы письмом Минцифры России от 19.05.2025 № П26-10624-ОГ.
А вот что написано в ФЗ № 59:
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
А мне отвечает какое то ведомство. Это как понимать?
Прошу предпринять меры реагирования, чтобы в министерстве была рассмотрена моя жалоба от 22 мая 2025 года (Регистрационный номер: 272690064) уполномоченным на то должностным лицом. А не ведомством.

01 июня 2025 года
Обращение 2529632
Для отправки обращения необходимо пройти идентификацию по email.

Письмо с ссылкой для идентификации будет направлено на указанный Вами адрес электронной почты в течение 10 минут.

Если идентификация не будет пройдена до 2 июня 2025 20:25, Ваше обращение будет автоматически удалено.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Повторно 02 июня 2025 года

Жалоба

Я опять жалуюсь на «деятельность» министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Получил из этого министерства вот такую писюльку:
Ваше обращение рассмотрено
Кому: Marcus Porcius Cato
От: МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2
Ваше обращение 272690064 по теме Почта от 23 мая 2025 г. рассмотрено.
Ответ ведомства:
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 23.05.2025, поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и сообщается.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.

Нормативное регулирование вопросов реализации товаров народного потребления не относится к полномочиям Минцифры России.
Дополнительно сообщаем, что по вопросам технологии пересылки простых и регистрируемых почтовых отправлений Вы были проинформированы письмом Минцифры России от 19.05.2025 № П26-10624-ОГ.
А вот что написано в ФЗ № 59:
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
А мне отвечает какое то ведомство. Это как понимать?
Прошу предпринять меры реагирования, чтобы в министерстве была рассмотрена моя жалоба от 22 мая 2025 года (Регистрационный номер: 272690064) уполномоченным на то должностным лицом. А не ведомством.

01 июня 2025 года

Обращение 2529737 Для отправки обращения необходимо пройти идентификацию по email. Письмо с ссылкой для идентификации будет направлено на указанный Вами адрес электронной почты в течение 10 минут. Если идентификация не будет пройдена до 3 июня 2025 03:01, Ваше обращение будет автоматически удалено.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

В третий раз 03 июня 2025 года

Жалоба

Я опять жалуюсь на «деятельность» министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Получил из этого министерства вот такую писюльку:
Ваше обращение рассмотрено
Кому: Marcus Porcius Cato
От: МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2
Ваше обращение 272690064 по теме Почта от 23 мая 2025 г. рассмотрено.
Ответ ведомства:
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 23.05.2025, поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и сообщается.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи обеспечивают оказание универсальных услуг почтовой связи, осуществляют оказание иных услуг почтовой связи, тарифы на которые не регулируются государством, а также осуществляют на договорной основе распространение печатных изданий, доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения, реализацию ценных бумаг, инкассацию и доставку денежной выручки, прием платы за коммунальные услуги, прием платы за товары (услуги), выплату наличных денежных средств с использованием пластиковых карт и иную деятельность, разрешенную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.

Нормативное регулирование вопросов реализации товаров народного потребления не относится к полномочиям Минцифры России.
Дополнительно сообщаем, что по вопросам технологии пересылки простых и регистрируемых почтовых отправлений Вы были проинформированы письмом Минцифры России от 19.05.2025 № П26-10624-ОГ.
А вот что написано в ФЗ № 59:
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
А мне отвечает какое то ведомство. Это как понимать?
Прошу предпринять меры реагирования, чтобы в министерстве была рассмотрена моя жалоба от 22 мая 2025 года (Регистрационный номер: 272690064) уполномоченным на то должностным лицом. А не ведомством.

01 июня 2025 года

Обращение 2529750 Для отправки обращения необходимо пройти идентификацию по email. Письмо с ссылкой для идентификации будет направлено на указанный Вами адрес электронной почты в течение 10 минут. Если идентификация не будет пройдена до 3 июня 2025 03:43, Ваше обращение будет автоматически удалено.

[Главный советник отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ И.Г. Черников-Троицкий]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
4 июня 2025 г.

№ И-104878

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан
Черников-Троицкий И.Г.

И-104878

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И.

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам с просьбой разьяснить принятый вами приказ N 382. В части выемки простых почтовых отправлений из почтовых ящиков. Вот я опустил ППО в почтовый ящик, но оно не доставлено. Я обращаюсь в АО Почта России за разьяснениями. Они отвечают, что они не могут дать разьяснений по этому поводу, так как письмо простое, не регистрируемое. Вот и разьясните мне как регулируется процесс выемки почтовой корреспонденции из почтовых ящиков и передачи их для дальнейшей пересылки. Ведь вынимают письма одни работники почты, а доставкой занимаются другие. Они что никак не фиксируют процесс передачи корреспонденции от одного работнника почты другому? А может как в моем случае они их не доставляют, а выкидывают в мусорное ведро. Прошу обьяснить.

09 июня 2025 года
Отправлено
Регистрационный номер: 276259541

[Е.Ю.Смирнова]

На Ваше обращение, по вопросу пересылки простых почтовых
отправлений, сообщается следующее. В соответствии с положениями
Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом
Минцифры России от 17.04.2023 № 382, простые почтовые
отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и
доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному
представителю) без подтверждения факта получения. Доставка
простых почтовых отправлений в соответствии с указанными на них
адресами, осуществляется в ячейки абонентских почтовых шкафов,
почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов,
если иное не определено договором между оператором почтовой
связи и пользователем услугами почтовой связи. Поскольку почтовые
отправления категории «простые» не регистрируются на этапах их
прохождения по сети почтовой связи, АО «Почта России» не имеет
возможности организовать проверку по факту приема, пересылки и
вручения простых почтовых отправлений.
Руководитель
департамента
клиентских
операций
Дирекция
поддержки
клиентов и
развития сервиса
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
СЕРТИФИКАТ:
00D8A5FC95B4FB713018BF821093BD1B40
Владелец: Смирнова Елена Юрьевна
Действителен: с 27.08.2024 до 20.11.2025
Смирнова Е. Ю

[Н.А. Емелькина]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
09.06.2025 № 72/1-858-1996

Ваше обращение (ОГР-288063-25) по поводу несогласия с порядком разрешения заявления в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и по другим вопросам направлено для рассмотрении и информирования Вас о результатах в указанное министерство.
Начальник управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Н.А. Емелькина
АЧ № 634265
Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 72/1-858-1996/Ун8269-25

[Marcus Porcius Cato]

Председателю ГД ФС РФ Володину В.В.

Обращение

ГД РФ назначила уполномоченным по правам человека в РФ Москалькову Т.Н. Я попытался через сайт уполномоченного подать жалобу. Но не смог. Это невозможно. Поэтому прошу вас переслать мою жалобу уполномоченному по правам человека в РФ. Жалоба расположена ниже. Ну и копию этой жалобы направить также в комитет по законодательству. Вопрос касается несовершенства нашего законодательства позволяющего ао почты Россия занимается преступной деятельностью.

11 июня 2025 года

[Marcus Porcius Cato]

Уполномоченному по правам
человека в РФ Москальковой ТН

Жалоба

Мною подана жалоба Генеральному прокурору вот такого содержания:
Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба и заявление

Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникации издал приказ от 17 апреля 2023 г. N 382 Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи. Я обратился к нему за разьяснениями о том, что означает в этом приказе понятие «невозможность вручения». На почте ее трактуют на мой взгляд не совсем правильно. Принесут письма один раз и если гражданина нет дома, то письма возвращают обратно. Ну так на следующий день приноси. Нет, они считают, что если человека один день не было, то это означает, что письмо невозможно вручить. Я же считаю, что невозможно вручить это когда я или умер или сменил место жительства, а в остальных случаях вручение возможно, надо токо приносить письма не один раз, а стоко скоко надо, до тех пор письмо не будет вручено. Ведь почтальон работает каждый день, а не раз в неделю. Министр отказался разьяснять это понятие.
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы министр дал разьяснение понятию «невозможность вручения».

25 апреля 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_1040350_I.
Ответ до сих пор не получен. Прошу предпринять меры реагирования по поводу не рассмотрения этой моей жалобы в ГП РФ. Ну и принять к рассмотрению вопрос об этом самом приказе от 17 апреля 2023 г. N 382 Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи. Он позволяет Почте России не заниматься той деятельностью, для которой она и создана. Не должно быть в нормативном документе терминов, которые каждый может трактовать, так как ему выгодно. Также этим приказом введено требование, что при отправке заказных писем граждане обязаны идентифицировать свою личность. Из министерства мне ответили, что это требование введено в целях безопасности работников почты. Я обжаловал этот ответ из министерства, но там отказались рассматривать мою жалобу. А я поставил перед министром вопрос: Как граждане отправляя заказные письма без идентификации личности угрожают безопасности работников почты? К тому же они там во всю торгуют обычными товарами. Почему покупая у них какой нибудь товар граждане не угрожают их безопасности (те же конверты)? А вот отправляя заказные письма не идентифицируя себя, граждане угрожают их безопасности. Но такого не может быть. Чем отличается покупка конверта от отправки заказных писем? И в том и другом принимаются от граждан деньги и выдается чек? Я считаю ничем. Потому министр и отказался в этой части разьяснять свой приказ.
Также министр отказался разьяснять регулируется ли этим приказом пересылка простых почтовых отправлений. Я опускаю письмо в почтовый ящик, а оно не доходит до адресата, работники почты его просто выбрасывают. Ведь как-то они у них организован этот процесс передачи писем. Ведь вынимают письма из ящиков одни сотрудники, а дальнейшие операции делают уже другие сотрудники. Неужели этот процесс никак не урегулирован. И на эти вопросы министр отказался отвечать.
В общем прошу принять к рассмотрени этот вопрос.

10 июня 2025 года

[В.Н. Бабченко]

Уважаемый !
В Министерстве юстиции Российской Федерации Ваше обращение,
поступившее 21.05.2025 (далее – обращение), в пределах
предоставленной компетенции рассмотрено.
По результатам рассмотрения обращения сообщаем следующее.
Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет
государственную регистрацию нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти в соответствии
с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных
органов исполнительной власти и их государственной регистрации,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 13.08.1997 № 1009 (далее – Правила).
Решение о необходимости государственной регистрации
принимается Министерством юстиции Российской Федерации после
представления нормативного правового акта на государственную
регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации в порядке,
установленном Правилами.
2
Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых
коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382
«Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи»
(далее – Приказ) поступал на государственную регистрацию
в Министерство юстиции Российской Федерации в порядке,
установленном Правилами.
По результатам проведения правовой и антикоррупционной
экспертиз Приказ был зарегистрирован Министерством юстиции
Российской Федерации 02.06.2023, регистрационный № 73719.
Обращаем внимание, что в соответствии с Положением
о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом
Президента Российской Федерации от 13.01.2023 № 10, разъяснение
действующего законодательства, нормативных правовых актов
государственных органов и практики их применения, а также анализ
фактических обстоятельств дела, оценка действий должностных лиц
и принятых уполномоченными органами решений не входят
в компетенцию Министерства юстиции Российской Федерации.
При этом полагаем возможным отметить следующее.
Согласно пункту 11 Правил при представлении
на государственную регистрацию нормативных правовых актов
о внесении изменений в зарегистрированные нормативные правовые
акты Министерством юстиции Российской Федерации также
осуществляется проведение правовой и антикоррупционной экспертиз
нормативных правовых актов, в которые вносятся изменения. Внесение
изменений в нормативный правовой акт федерального органа
исполнительной власти, прошедший государственную регистрацию
в Минюсте России, а также признание его утратившим силу относятся
3
к полномочиям федерального органа исполнительной власти,
его издавшего.
До настоящего времени нормативный правовой акт Минцифры
России о внесении изменений в Приказ или о признании Приказа
утратившим силу в Министерство юстиции Российской Федерации
не поступал.
Дополнительно информируем, что Приказ, в том числе пункты 29,
30 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом,
в ходе осуществления абстрактного нормоконтроля Верховным судом
Российской Федерации были признаны соответствующими нормативным
правовым актам большей юридической силы, в частности, Федеральному
закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (решение
Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2023
по административному делу № АКПИ23-865).
Ранее на Ваше обращение, поступившее 22.04.2025, направлялся
ответ письмом от 15.05.2025 № 01-51530/25.
Заместитель директора
Департамента государственной
регистрации ведомственных
нормативных правовых актов В.Н. Бабченко

[Дмитриева В.А., гл. консультант отдела по работе с обращениями граждан ГД РФ]

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1
Тел.: (495) 692-95-95
http://priemnaya.duma.gov.ru
19.06.2025 № 2.8-15-13108

Московская область

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и зарегистрированное 12.06.2025
за
№
вх2.8-15-143437,
соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направлено Уполномоченному
по правам человека в Российской Федерации.
Одновременно разъясняем, что свое право на обращение гражданин реализует лично.
Обращения могут быть направлены как в электронном, так и письменном виде.
Адрес для направления письменного обращения Уполномоченному по правам
человека в Российской Федерации – 119121, г.Москва, б-р Смоленский, д.19, стр.2.
Главный консультант отдела
рассмотрения обращений граждан и
В.А.Дмитриева

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И.

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 09 июня 2025 года, которую вы направили в ао почта России. Они мне сообчают, что «Поскольку почтовые отправления категории «простые» не регистрируются на этапах их прохождения по сети почтовой связи, АО «Почта России» не имеет возможности организовать проверку по факту приема, пересылки и вручения простых почтовых отправлений.» Ну так я фиксирую. Я снял видео по опусканию ППО в почтовый ящик, который висит на двери ОПС 141 554. Вот обьясните мне почему эти письма не доставлены? Да, это не регистрируемые почтовые отправления. Но, неужели работники почты не регистрируют, то что они они изьяли из почтового ящика? Ведь вы же издали ЦЕЛЫЙ приказ. И дальше письмо отправляется по назначению через другие подразделения почты России. Например на Дальний Восток. Неужели в этой организации не фиксируется прохождение корреспонденции далее? Это называется делопроизводством. Из одного подразделения почты России в другое. Неужели это у них не регистрируется? Такого не может быть. Возможно такое, например в вашем министерстве, чтобы документооборот в нем не фиксировался? Нет. Все фиксируется. Почему в почте России этого не делается? Вам, как говорил бессмертный Жванецкий, надо что-то в консерватории подправить. То бишь в приказе N 382. Требую незамедлительно принять меры. Или мне опять к Председателю Правительства РФ обращаться?
Ссылку на видео ваш сайт не принимает, я его пошлю на электронную почту. Не примите через председателя Правительства пошлю.

22 июня 2025 года
https://rutube.ru/video/0161ab363ec87d4a7acb369f4a9c62ef/?utm_source=email&utm_medium=inform_email&utm_campaign=moderation_success&utm_content=text
Отправлено
Регистрационный номер: 278981391

[С.А. Потапович]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000
03.07.2025 № П26-12309-ОГ

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Минцифры России рассмотрены Ваши обращения от 25.04.2025, направленные письмами Аппарата Правительства Российской Федерации от 03.06.2025 №№ П48-104005, П48-104002, П48-104015, от 04.06.2025 № П48-104878, от 05.06.2025 № П48-105133, по вопросу рассмотрения сообщения (далее – обращения).
По результатам рассмотрения обращений сообщаем, что о результатах рассмотрения сообщения № 272690064 Вы были проинформированы посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее – Единый портал). Дополнений к ранее направленной информации не имеем.
Вместе с тем сообщаем, что посредством Единого портала граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, объединения граждан, в том числе юридические лица (далее – физические и юридические лица), могут направлять на рассмотрение в государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, осуществляющие публично значимые функции (далее – органы и организации), и их должностным лицам:
обращения – предложение, заявление, жалоба, направленные в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в форме электронного документа;
сообщения – информация о необходимости решения актуальных для физических или юридических лиц проблем, направленная в форме электронного документа, для рассмотрения и направления ответов по которым федеральными, региональными, ведомственными правовыми актами, решениями Правительства Российской Федерации установлены ускоренные сроки рассмотрения, не превышающие 10 календарных дней, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, при условии выбора физическим или юридическим лицом способа подачи сообщения в порядке, не предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации». Если федеральными, региональными, ведомственными правовыми актами, решениями Правительства Российской Федерации такие сроки не установлены, возможность подачи сообщения физическими и юридическими лицами в соответствующие орган и организацию на Едином портале не предоставляется. Сообщения, направляемые физическими и юридическими лицами с использованием Единого портала, не являются обращениями граждан в значении понятия, предусмотренного Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Обращаем внимание, что Вами было подано сообщение № 272690064. Ответы на сообщения могут подписываться простой электронной подписью уполномоченного лица органа или организации.
Заместитель директора Департамента
развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потапович

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на преступную организацию почта России. Последний раз мне принесли письма 15 марта 2025 года. Я не пойму чем занимается эта преступная организация? Обьясните для чего Правительство ее учредило? Я обращался к ним с просьбой обьяснить почему мне с 15 марта 2025 года не принесли ни одного письма? Они молчат. Обьясняйте тогда Вы.
Счетная палата проводила проверку деятельности этой преступной организации? Вы в курсе? Кол они поставили руководителю этой преступной организации. Вы разберетесь чем занимается назначенный вами руководитель? Причем общеизвестно какую зарплату он получает. Вы наверное такую не получаете. За что он получает такую зарплату?
Еще раз требую Вашего вмешательства по наведению порядка в этой преступной организации.

29 июля 2025 года
Обращение 2567080

[Marcus Porcius Cato]

Жалоба и заявление от 15 августа 2025 года
Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба и заявление

Мою жалобу из ГП РФ направили в министерство информации. Уведомление от 09.06.2025 № 72/1-858-1996 мною получено. Также я сам 22 июня 2025 года направил министру жалобу. Она была зарегистрирована на сайте министерства под номером: Регистрационный номер: 278981391. И тишина.
Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. за не рассмотрение моих жалоб и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы в министерстве были рассмотрены мои жалобы.

15 августа 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1129307_I.

[С.А. Потапович]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000
22.08.2025 П26-14545-ОГ

На № __________от _______________

В Минцифры рассмотрено Ваше обращение от 30.07.2025 направленное, письмом Аппарата Правительства РФ от 30.07.2025 года № П48-143137-1.
В соответствии с Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, Минцифры России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи.
Проведение проверок по вопросам качества оказания услуг почтовой связи, работе отделений почтовой связи и иным вопросам, относящимся к операционной деятельности Минцифры России.
Дополнительно сообщаем, что согласно статье 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг
почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Порядок предъявления и регистрации претензий установлен разделом VII Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382
В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд.
Также сообщаем, что в связи с тем, что Ваше обращение не содержит конкретной информации, рассмотреть обращение по существу не представляется возможным. В случае предоставления дополнительной информации Ваше обращение
будет рассмотрено в установленном порядке.
Заместитель директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потапович

Минцифры России
Документ подписан
электронной подписью
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Сертификат: 0088F017BF4E990B5DB43557422FEBAFD1
Владелец: Потапович Светлана Алексеевна
Действителен с 04-02-2025 до 30-04-2026

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба и заявление

Мною подана жалобу министру цифрового развития от 22 июня 2025 года. Только после обращения в ГП РФ я получил на нее неадекватный ответ. Жалоба и ответ в файле. Также в файле и скриншот не приложенный мною к жалобе от 26 августа 2025 года
(ID_GP_1137917_I).
Излагаю суть проблемы. Мною опущено в почтовый ящик простое почтовое отправление. Причем процесс опускания снят мною на видео. Но письмо не доставлено. Вот я и просил обьяснить министра как такое возможно? Получил неадекватный ответ от С.А. Потапович.
Во-первых прошу возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении данного чиновника и ходатайствовать перед судом о применении к нему максимальной санкции предусмотренной данной статьей.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования по поводу бездействия Минцифры. Ведь министр целый приказ издал. А толку? Письмо опущенное в почтовый ящик не доходит до адресата? У меня вообще не укладывается в голове как такое может быть? Чем занимается эта организация учрежденная Правительством РФ? Для доставки почтовых отправлений. Так пропадают у них эти отправления. И концов нельзя найти.

28 августа 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1139852_I.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на преступную организацию почта России. И на министра информации. Мною опущено в почтовый ящик простое почтовое отправление. Причем процесс опускания снят мною на видео. Но письмо не доставлено. Вот я и просил обьяснить министра как такое возможно? Получил неадекватный ответ от С.А. Потапович.
Г-жа Потапович мне сообщает, что мое обращение не содержит
конкретной информации, рассмотреть обращение по существу не представляется возможным. Как же не содержит, когда содержит? Я опустил письмо в почтовый ящик, снял на видео этот процесс, НО ПИСЬМО НЕ ДОСТАВЛЕНО. Как такое вообще может быть? А деятели из почты России вообще отказались смотреть это видео. Я еще раз прошу предпринять меры и к почте России и к министру. Письмо опущенное в почтовый ящик исчезает. А ведь министр целый приказ издал. А толку? Письмо опущенное в почтовый ящик не доходит до адресата. У меня вообще не укладывается в голове как такое может быть? Чем занимается эта организация учрежденная Правительством РФ? Для доставки почтовых отправлений. Так пропадают у них эти отправления. И концов нельзя найти. А министр наоборот поощряет преступную деятельность ао почты России.
Переписка с министром в файле.

30 августа 2025 года
Обращение 2585096

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба и заявление

Мою жалобу из аппарата Правительства РФ направили в министерство информации. Цитирую ответ из Правительства:
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
4 июня 2025 г.
№ И-104878
Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан
Черников-Троицкий И.Г.
И-104878
Но из минцифры до сих пор никакого ответа мною не получено. Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. за не рассмотрение моей жалобы и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы в министерстве была рассмотрена эта жалоба.

31 августа 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1141825_I.

[Советник отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ К.Н. Хохлов]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
1 сентября 2025 года
№ И-163234

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минцифры России, АО «Почта России».
Советник отдела по работе с обращениями граждан Хохлов К.Н.

И-163234

[Н.А. Емелькина]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993

04.09.2025 № 72/1-858-1996

Ваши обращения (ОГР-427066-25, ОГР-451741-25)

По итогам разрешения в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (далее-Минцифры России) заявления по поводу рассмотрения ранее поданных жалоб Вас 05.08.2025 дан ответ директором департамента

Копии жалоб на несогласие с решением названного должностного лица от 05.08.2025 направлены в Минцифры России для разрешения и уведомления Вас о результатах.

Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 72/1-858-1996/он39767-25
АЧ № 736919

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Чамоданову М.И.

Жалоба

Я не удовлетворен очередным неадекватным ответом от 28.08.2025 П26-14545-ОГ за подписью заместителя директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов
С.А. Потапович и обжалую его.
Г-жа Потапович пишет, что моя жалоба не содержит конкретной информации. Как же не содержит, когда содержит. Я снял процесс опускания письма в почтовый ящик на видео. Но это письмо не дошло до адресата. И вот эта информация для вашей Потапович не является конкретной. Чего же ней неконкретного? Письмо опущенное в почтовый ящик исчезло. Притом что министр издал целый ПРИКАЗ регулирующий работу почты России. Ну так письма у них пропадают. Вот и ответьте мне: почему письмо опущенное в почтовый ящик не было доставлено по назначению? И хто будет за это отвечать?

08 сентября 2025 года
Отправлено Регистрационный номер: 297031635

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 29 июля 2025 года. Деятели из почты России мне сообчают, что у них недокомплект. Нет почтальонов. И что? Это что является основанием для недоставки корреспонденции? Нет. Потому ни в одном нормативном акте не написано, что в связи с недокомплектом штата почта России имеет право не доставлять заказные письма. Или написано? Тогда процитируйте этот нормативный акт.
Еще раз требую разобраться чем занимается преступная организация почта России. С 15 марта 2025 года мне не доставлено ни одного письма. Не хватает почтальонов ну так пусть руководитель этой организации сам берет почтовую сумку и доставляет письма. Или он может токо многомиллионную зарплату получать?

15 сентября 2025 года
Обращение 2594019
Идентификация пройдена, Ваше обращение отправлено.

[Главный советник отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ И.Г. Черников-Троицкий]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2

№ И-172132

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан Черников-Троицкий И.Г.

И-172132

[С.А. Потапович]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000

26.09.2025_П26-16032-ОГ

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 08.09.2025,
поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи
федеральной государственной информационной системы «Единый
портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и
сообщается, что изложенные в Вашем обращении вопросы уже
являлись предметом рассмотрения Минцифры России. О результатах
рассмотрения Вы были проинформированы письмом Минцифры
России от 26.09.2025 № П26-16032-ОГ (прилагается).
Дополнений к ранее направленной информации не имеем.

Заместитель
Департамента Минцифры России
Документ подписан
электронной подписью
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Сертификат: 0088F017BF4E990B5DB43557422FEBAFD1
Владелец: Потапович Светлана Алексеевна
Действителен с 04-02-2025 до 30-04-2026

5 Файлы, приложенные к сообщению
_Привезенцев_А.В._Обращение_граждан.pdf

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

Я обжалую очередной неадекватный ответ от 04.09.2025 № 72/1-858-1996
за подписью начальника отдела по надзору соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ Н.А. Емелькиной. И по формальным причинам и по существу. Я не пойму чем она у вас занимается? Она утверждает, что в моем обращении не содержатся данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Ну во-первых она обязана указать какое мое обращение она рассмотрела. Так как у меня не одно обращение в ГП РФ в отношении министра информации. Вот и прошу в первую очередь какое именно обращение эта емелькина рассмотрела. Укажите ID.
И второе. Ну так обоснуй свой вывод, как ОБЯЗАН поступать настоящий прокурор. Прокурор емелькина этого не сделала, видимо в силу своей профнепригодности. Я не пойму бывший генеральный прокурор проверял у нее наличие IQ при приеме на работу? Мне кажется, что IQ у нее, как у пятилетнего ребенка, что никак не соответствует занимаемой должности. Поэтому в первую очередь прошу проверить на емелькина соответствует занимаемой должности или нет? Ну и требую рассмотреть мое обращение, которое отказалась рассматривать емелькина в соответствии с нормами КоАП РФ.

30 сентября 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1166854_I.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральном прокурору РФ

Жалоба и заявление

Я опять жалуюсь на обнаглевшего от безнаказанности министра информации.
Я обжаловал министру ответ от 28.08.2025 П26-14545-ОГ за подписью заместителя директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потапович. Но мне отвечает опять все та же потапович? Это как понимать? Это прямое нарушение нашего законодательства. Или для министра информации требования нашего законодательства ничто?
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. за рассмотрение моей жалобы не уполномоченным на то лицом и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.

Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы на мою жалобу от 08 сентября 2025 года (регистрационный номер 297031635) мне ответило вышестоящее должностное лицо по отношению к С.А. Потапович.

02 октября 2025 года

Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Обращению присвоен номер ID_GP_1168228_I.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я опять жалуюсь на министра информации. Я обжаловал министру ответ от 28.08.2025 П26-14545-ОГ за подписью заместителя директора Департамента развития новых телекоммуникационных сервисов С.А. Потапович. Но мне отвечает опять все та же потапович? Это как понимать? Это прямое нарушение нашего законодательства. Или для министра информации требования нашего законодательства ничто. Требую опять Вашего вмешательства, чтобы на мою жалобу от 08 сентября 2025 года (регистрационный номер 297031635) мне ответило вышестоящее должностное лицо по отношению к С.А. Потапович.

02 октября 2025 года
Обращение 2604181

[А. А. Николаева, советник отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
03 октября 2025 года
№ И-183195

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Советник отдела по работе с
обращениями граждан Николаева А.А.

И-183195

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

Я обжалую очередной неадекватный ответ от 09.06.2025 № 72/1-858-1996
за подписью начальника отдела по надзору соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ Н.А. Емелькиной. И по формальным причинам и по существу. Я не пойму чем она у вас занимается? Она переслала мою жалобу от 25 апреля 2025 года (ID_GP_1040350_I) в министерство информации. Ну так до сих пор от министра нет никакого ответа. Она кем у вас работает эта емелькина? Почтальоном? Пересылает жалобы граждан тем на кого эти граждане жалуются. Ну так это прямо запрещено ФЗ О прокуратуре.
Требую рассмотреть мою жалобу от 25 апреля 2025 года (ID_GP_1040350_I) в соответствии с ФЗ О прокуратуре.

05 октября 2025 года

[А.С. Летуновский, начальник управления ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
09.10.2025 № 72/1-858-1996

Ваше обращение (ОГР-516689-25) о несогласии с порядком разрешения заявлений и по другим вопросам.
Установлено, что по итогам разрешения в Генеральной прокуратуре РФ жалоб (ОГР-427066-25, 451741-5) на решения должностных лиц Минцифры России Вы 04.09.2025 информированы начальником отдела об отсутствии оснований для организации проверки в порядке КоАП РФ.
Копии названных обращений в части несогласия с ответами должностных лиц Минцифры России направлены в министерство для рассмотрения и уведомления Вас о результатах.
Начальник управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества А.С. Летуновский

АЧ № 739199
Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 72/1-858-1996/Он47609-25

[Назаралиева Ф.З., консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
16 октября 2025 года
№ И-188956

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный консультант отдела по работе
с обращениями граждан Назаралиева Ф.З.

[Назаралиева Ф.З., консультант отдела по работе с обращениями граждан Правительства РФ]

АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
17 октября 2025 г.
№ И-189234

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный консультант отдела по работе
с обращениями граждан Назаралиева Ф.З.

[Marcus Porcius Cato]

Генеральном прокурору РФ

Жалоба

Я обжаловал ответ за подписью начальника отдела по надзору соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ, а мне отвечает и.о.начальника отдела по надзору соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ. По сути отвечает тот же чиновник чьи действия я обжалую. Это как понимать? Ваши подчиненные делают тоже самое, что и те чиновники действия, которых я обжаловал в ГП РФ. Требую, чтобы мои жалобы (которые рассмотрел этот и.о.-от 28.10.2025 № 72/1-858-1996) рассмотрело вышестоящее должностное лицо по отношению к начальнику отдела по надзору соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ.

01 ноября 2025 года
№ 6353611490
Сегодня в 11:31
01 ноября
Подача обращения в органы прокуратуры
Заявление получено ведомством

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору РФ

Жалоба

Я обжалую очередной неадекватный ответ полученный из вашего ведомства. На этот раз от 09.10.2025 № 72/1-858-1996 за подписью начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества А.С. Летуновского. Он мне сообчает, что «по итогам разрешения в Генеральной прокуратуре РФ жалоб (ОГР-427066-25, 451741-5) на решения должностных лиц Минцифры России Вы 04.09.2025 информированы начальником отдела об отсутствии оснований для организации проверки в порядке КоАП РФ.» Ну так я обжаловал этот ответ, который до сих пор не рассмотрен. Ставлю вопрос: Так будет ли рассматриваться моя жалоба от 30 сентября 2025 года (ID_GP_1166854_I)? Если не будет, то так мне и ответьте, что жалоба от 30 сентября 2025 года (ID_GP_1166854_I) в ГП РФ рассматриваться не будет. Ну и обьясните причины почему не будет.
И второе. И те жалобы, которые направлены в минцифры тоже рассматриваться не будут. Потому что работники ГП РФ никакие не прокуроры, а работают почтальонами, пересылают жалобы граждан тем, на кого эти граждане жалуются. Ну и обьясните соответственно почему сотрудники генпрокуратуры выполняют функции почтальонов? Разве за это государство им зарплату платит?
Ну и дополнительно информирую, что ответов на те жалобы которые вы переслали в минцифры, я от министра до сих пор не получил. Вот и ответьте будет ли ГП РФ реагировать на бездействие министра?

02 ноября 2025 года
№ 6356983933

[Marcus Porcius Cato]

Генеральном прокурору РФ

Жалоба и заявление

Я опять жалуюсь на обнаглевшего от безнаказанности министра информации. Мою жалобу из аппарата Правительства РФ направили на рассмотрение в минцифры. Цитирую ответ из Правительства:
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
16 сентября 2025 г.
№ И-172132

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства
Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан Черников-Троицкий И.Г.

И-172132
А вот от министра ничего не получено.
Прошу возбудить дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникации Шадаева М.И. за не рассмотрение моей жалобы направленной ему из аппарата Правительства РФ и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы моя жалоба от 15 сентября 2025 года (регистрационный номер 2594019) была бы рассмотрена в министерстве информации.

11 ноября 2025 года

№ 6399808694
Сегодня в 13:07
Подача обращения в органы прокуратуры
Заявление получено ведомством

[Е.В. Николаев]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
13.11.2025 № 72/1-858-1996

Marcus Porcius Cato

Ваши обращения (ОГР-578462-25, ОГР-578032-25) о несогласии с порядком рассмотрения заявления о возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрены.
Ранее в Генеральной прокуратуре Российской Федерации неоднократно разрешались Ваши жалобы на действия должностных лиц Минцифры России, по их результатам даны ответы, в том числе 09.10.2025 за подписью начальника управления.
В настоящем заявлении конкретных доводов о несогласии с принятыми решениями Вы не приводите. Оснований для организации дополнительной проверки не имеется.
Согласно пункту 2.9 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45, ри восполнении Вами недостающих данных доводы будут рассмотрены по существу.
Копия обращения направлена в Минцифры России для рассмотрения в части компетенции и уведомления Вас о результатах.
И.о. начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Е.В. Николаев
АЧ № 754975
Генеральная прокуратура Российской Федерации
№ 72/1-858-1996/Он49496-25

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2
Министр информации РФ, 123112, г. Москва,
Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-квартал
office@digital.gov.ru

Административное исковое заявление

Я неоднократно жаловался на преступную организацию ао почта России Председателю Правительства. Цитирую последнюю жалобу на ее «дятельность» от 15 сентября 2025 года:
Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 29 июля 2025 года. Деятели из почты России мне сообчают, что у них недокомплект. Нет почтальонов. И что? Это что является основанием для недоставки корреспонденции? Нет. Потому ни в одном нормативном акте не написано, что в связи с недокомплектом штата почта России имеет право не доставлять заказные письма. Или написано? Тогда процитируйте этот нормативный акт.
Еще раз требую разобраться чем занимается преступная организация почта России. С 15 марта 2025 года мне не доставлено ни одного письма. Не хватает почтальонов, ну так пусть руководитель этой организации сам берет почтовую сумку и доставляет письма. Или он может токо многомиллионную зарплату получать?

15 сентября 2025 года
Обращение 2594019
Идентификация пройдена, Ваше обращение отправлено.
Из аппарата Правительства мою жалобу направили в Минцифры:
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
16 сентября 2025 г.
№ И-172132

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан Черников-Троицкий И.Г.
И-172132
А вот от министра информации до сих пор ничего не получено. Не уважает министр информации Председателя Правительства РФ и не подчиняется ему. Что и прошу суд признать.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что министр информации Шадаев М.И. не выполнил поручение аппарата Правительства РФ и не рассмотрел мою жалобу от 15 сентября 2025 года и не направил мне ответ надлежащим образом, да так что бы я его получил.
2. Прошу суд признать, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности.
3. Прошу суд обязать министра информации Шадаева М.И. рассмотреть мою жалобу от 15 сентября 2025 года и направить мне ответ, да так чтобы я его получил на самом деле.
4. Прошу суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства РФ о том, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности. Преступная организация почта России продолжает свою преступную деятельность, несмотря на то что министр издал целый ПРИКАЗ регулирующий эту деятельность.

Переписку со мной исключительно вести через госуслуги, преступная организация почта России мне с 15 марта не доставляет письма.
Копии иска ответчикам направлены.

17 ноября 2025 года

Суд:
Пресненский районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
17.11.2025 12:42:42
Номер:
77RS0021-101-25-0000095

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2
Министр информации РФ, 123112, г. Москва,
Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-квартал
office@digital.gov.ru

Административное исковое заявление

Я неоднократно жаловался на преступную организацию ао почта России Председателю Правительства. Цитирую последнюю жалобу на ее «дятельность» от 15 сентября 2025 года:
Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 29 июля 2025 года. Деятели из почты России мне сообчают, что у них недокомплект. Нет почтальонов. И что? Это что является основанием для недоставки корреспонденции? Нет. Потому ни в одном нормативном акте не написано, что в связи с недокомплектом штата почта России имеет право не доставлять заказные письма. Или написано? Тогда процитируйте этот нормативный акт.
Еще раз требую разобраться чем занимается преступная организация почта России. С 15 марта 2025 года мне не доставлено ни одного письма. Не хватает почтальонов, ну так пусть руководитель этой организации сам берет почтовую сумку и доставляет письма. Или он может токо многомиллионную зарплату получать?

15 сентября 2025 года
Обращение 2594019
Идентификация пройдена, Ваше обращение отправлено.
Из аппарата Правительства мою жалобу направили в Минцифры:
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
16 сентября 2025 г.
№ И-172132

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан Черников-Троицкий И.Г.
И-172132
А вот от министра информации до сих пор ничего не получено. Не уважает министр информации Председателя Правительства РФ и не подчиняется ему. Что и прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что министр информации Шадаев М.И. не выполнил поручение аппарата Правительства РФ и не рассмотрел мою жалобу от 15 сентября 2025 года и не направил мне ответ надлежащим образом, да так что бы я его получил.
2. Прошу суд признать, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности.
3. Прошу суд обязать министра информации Шадаева М.И. рассмотреть мою жалобу от 15 сентября 2025 года и направить мне ответ, да так чтобы я его получил на самом деле.
4. Прошу суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства РФ о том, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности. Преступная организация почта России продолжает свою преступную деятельность, несмотря на то что министр издал целый ПРИКАЗ регулирующий эту деятельность.

Переписку со мной исключительно вести через госуслуги, преступная организация почта России мне с 15 марта не доставляет письма.
Копии иска ответчикам направлены.

17 ноября 2025 года

№ 50RS0045-101-25-0000206
от 17.11.2025 12:29
Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
17.11.2025 12:29:54 Отправлено в суд

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Чамоданову М.И.

Обращение

Высылаю иск для сведения.

17 ноября 2025 года

[Мударатор мандацифры]

Ваше обращение рассмотрено
Кому: Marcus Porcius Cato
От: МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2
Ваше обращение 314728463 по теме Почта от 17 ноября 2025 г. рассмотрено.

Ответ ведомства:

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

​В Минцифры России рассмотрено Ваше обращение от 17.11.2025, поступившее посредством единого окна цифровой обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», и сообщается.

Ваше обращение от 15.09.2025, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации письмом от 16.09.2025 № П48-172132, зарегистрировано в Минцифры России 17.09.2025.

О результатах рассмотрения обращения Вы были проинформированы письмом Минцифры России от 07.10.2025 № П26-16517-ОГ в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок.

Дополнительно сообщаем, что в полномочия Минцифры России, определенные Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418, не входит предоставление комментариев по ответам, направленным операторами почтовой связи в адрес пользователей услугами почтовой связи.

[Marcus Porcius Cato]

В Савеловский суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2
Министр информации РФ, 123112, г. Москва,
Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-квартал
office@digital.gov.ru
АО «Почта России» (8-800-100-
00-00), ул. 3-я Песчаная, д. 2А, г. Москва,
125252

Административное исковое заявление

Мною в почтовый ящик висящий на двери ОПС № 141504. Причем опускание писем в почтовый ящик я снял на видео и сегодня его можно посмотреть здесь:
https://rutube.ru/shorts/a8353827cdc9e51a6dab8c302ece9bb9/
В том числе в письме № 15 находилась апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1826/2025. Опись письма № 15 цитирую:
Опись письма № 15
1. В Солнечногорский суд. Административное исковое заявление от 30 мая 2025 года на трех листах
2. Справка об инвалидности
3. В Московский областной суд. Краткая апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1809/2025
4. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-2073/2025
5. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1827/2025
6. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1808/2025
7. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1826/2025
8. Опись письма № 16 от 31 мая 202 года


31 мая 2025 года
Однако мне стало известно что апелляционная жалоба по делу № 2а-1826/2025 в Солнечногорский суд так и не поступила.
Цитирую ответ из Солнечногорского суда:
Российская Федерация
Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, д. 17
г. Солнечногорск,
Московская область,
141500
тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo.sudrf.ru
solneehnogorsky.mo@sudrf.ru

Marcus Porcius Cato

14.11.2025 г. № 2а-1826/2025
на вх.№ 33372 от 28.10.2025г.
на № 50RS0045-900-25-0000615
Ваше обращение поступило в Солнечногорский городской суд Московской области.
Настоящим сообщаю, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось административное дело № 2а-1826/2025 по Вашему
административному иску к Следственному отделу по городу Солнечногорск ГСУ СК РФ по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить
допущенные нарушения.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 апреля 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.
Решением не обжаловано и вступило в законную силу 27 мая 2025 года.
Сообщаю, что согласно реестра входящей корреспонденции, апелляционная жалоба от Вас на решение суда от 24 апреля 2025 года по административному делу № 2а-1826/2025 , по состоянию на 14 ноября 2025 года, в суд не поступала.
Начальник отдела
обеспечения судопроизводства Т.И. Каравайкина
Вот так-то. Получается, что я опустил письмо не в почтовый ящик, а в мусорное ведро. Что и прошу суд признать, что почтовые ящики в ао почта России превратились в мусорные ведра.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ао почта России не доставило по назначению мое простое почтовое отправление под № 16 опущенное в почтовый ящик 31 мая 2025 года, который висит на ОПС 141504.
2. Прошу суд признать, что почтовые ящики ао почты России выполняют функцию помойного ведра.
3. Прошу обязать руководителя ао почты Россия вернуть в казну зарплату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года.
4. Прошу суд вынести частное определение в отношении министра информации РФ о том, что его Приказ от 17.04.2023 № 382 позволил превратить почтовые ящики в мусорные ведра.
5. Прошу суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства о том, что учрежденная Правительством РФ организация не выполняет возложенную на нее функцию по доставке почтовой корреспонденции.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Переписку со мной прошу вести через госуслуги.
Копии иска ответчикам направлены.


19 ноября 2025 года

Суд: Савеловский районный суд города Москвы
Дата и время отправки: 20.11.2025 01:10:03
Номер: 77RS0023-101-25-0000082

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2
Министр информации РФ, 123112, г. Москва,
Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-квартал
office@digital.gov.ru
АО «Почта России» (8-800-100-
00-00), ул. 3-я Песчаная, д. 2А, г. Москва,
125252

Административное исковое заявление

Мною в почтовый ящик висящий на двери ОПС № 141504. Причем опускание писем в почтовый ящик я снял на видео и сегодня его можно посмотреть здесь:
https://rutube.ru/shorts/a8353827cdc9e51a6dab8c302ece9bb9/
В том числе в письме № 15 находилась апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1826/2025. Опись письма № 15 цитирую:
Опись письма № 15
1. В Солнечногорский суд. Административное исковое заявление от 30 мая 2025 года на трех листах
2. Справка об инвалидности
3. В Московский областной суд. Краткая апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1809/2025
4. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-2073/2025
5. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1827/2025
6. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 30 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1808/2025
7. В Московский областной суд. Апелляционная жалоба от 28 мая 2025 года на одном листе. Дело № 2а-1826/2025
8. Опись письма № 16 от 31 мая 202 года


31 мая 2025 года
Однако мне стало известно что апелляционная жалоба по делу № 2а-1826/2025 в Солнечногорский суд так и не поступила.
Цитирую ответ из Солнечногорского суда:
Российская Федерация
Солнечногорский
городской суд
Московской области
ул. Маяковского, д. 17
г. Солнечногорск,
Московская область,
141500
тел. (факс) 994-04-91
solnechnogorsky.mo.sudrf.ru
solneehnogorsky.mo@sudrf.ru

Marcus Porcius Cato

14.11.2025 г. № 2а-1826/2025
на вх.№ 33372 от 28.10.2025г.
на № 50RS0045-900-25-0000615
Ваше обращение поступило в Солнечногорский городской суд Московской области.
Настоящим сообщаю, что в производстве Солнечногорского городского суда Московской области находилось административное дело № 2а-1826/2025 по Вашему
административному иску к Следственному отделу по городу Солнечногорск ГСУ СК РФ по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить
допущенные нарушения.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 апреля 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.
Решением не обжаловано и вступило в законную силу 27 мая 2025 года.
Сообщаю, что согласно реестра входящей корреспонденции, апелляционная жалоба от Вас на решение суда от 24 апреля 2025 года по административному делу № 2а-1826/2025 , по состоянию на 14 ноября 2025 года, в суд не поступала.
Начальник отдела
обеспечения судопроизводства Т.И. Каравайкина
Вот так-то. Получается, что я опустил письмо не в почтовый ящик, а в мусорное ведро. Что и прошу суд признать, что почтовые ящики в ао почта России превратились в мусорные ведра.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ао почта России не доставило по назначению мое простое почтовое отправление под № 16 опущенное в почтовый ящик 31 мая 2025 года, который висит на ОПС 141504.
2. Прошу суд признать, что почтовые ящики ао почты России выполняют функцию помойного ведра.
3. Прошу обязать руководителя ао почты Россия вернуть в казну зарплату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года.
4. Прошу суд вынести частное определение в отношении министра информации РФ о том, что его Приказ от 17.04.2023 № 382 позволил превратить почтовые ящики в мусорные ведра.
5. Прошу суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства о том, что учрежденная Правительством РФ организация не выполняет возложенную на нее функцию по доставке почтовой корреспонденции.
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Переписку со мной прошу вести через госуслуги.
Копии иска ответчикам направлены.

20 ноября 2025 года

Суд:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
20.11.2025 13:43:16
Номер:
50RS0045-101-25-0000211

[Marcus Porcius Cato]

Министру цифрового развития, связи и массовой
коммуникации РФ Шадаеву М.И.

Жалоба

Высылаю Вам второй иск для сведения. Иск в файле. Подробности последуют.

20 ноября 2025 года

Отправлено
Регистрационный номер: 315474550

[Ахмедьянов Д.А., заместитель начальника отдела минцифры РФ]

Уважаемый Мarcus Porcius Cato!

Ваше административное исковое заявление от 19.11.2025 Минцифры России получено. Позиция Минцифры России будет представлена в материалы дела в случае возбуждения Савеловским судом города Москвы производства по административному делу.
Заместитель начальника отдела Ахмедьянов Д. А.

ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
СЕРТИФИКАТ:
008D4005EADF8398B46C6BEDADCA293274
Владелец: Ахмедьянов Дмитрий Анатольевич
Действителен: с 03.04.2025 до 27.06.2026

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Пресненского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Пресненский суд 17 ноября 2025 года поступила в электронном виде мое административное исковое заявление от 17 ноября 2025 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под номером 77RS0021-101-25-0000095. Решение о принятии/непринятии иска к производству принимается в течение 3-х дней. Но до сих пор не принято, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этого иска.

26 ноября 2025 года
Вашему обращению присвоен регистрационный номер 77RS0021-4482\2025.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Солнечногорского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Солнечногорский суд 17 ноября 2025 года поступило в электронном виде мое административное исковое заявление от 17 ноября 2025 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под номером № 50RS0045-101-25-0000206. Один из ответчиков ао почта России. Решение о принятии/непринятии иска к производству принимается в течение 3-х дней. Но до сих пор не принято, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить рассмотрение этого иска.

28 ноября 2025 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
28.11.2025 15:23:47
Номер:
50RS0045-900-25-0000711

[Секретарь с/з Солнечногорского суда МО Е.Ю. Семенова]

Солнечногорский городской суд Московской
области
141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д.
17, 141503
тел.:
факс:
Marcus Porcius Cato

Судебная повестка
по административному делу № 2а-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас 08 декабря 2025 года в 10 часов 05
минут в качестве административного истца на подготовку дела (собеседование) по делу об оспаривании
действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными
публичными полномочиями (подписано 20.11.2025) (административный истец Marcus Porcius Cato, административный ответчик АО Почта России, административный ответчик Министр
информации РФ, административный ответчик Председатель Правительства РФ Мишустин М.В.) по адресу:
141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17, . Судья Артемова Елена Николаевна.
Суд предлагает представить все имеющиеся доказательства по делу. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать
обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок
распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
Заявления и доказательства подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде на сайте суда в сети
«Интернет» по адресу: https://ej.sudrf.ru/appeal. В случае подачи документов в виде электронных образов разъясняется
обязанность представления в судебное заседание подлинников либо надлежащим образом заверенных копий данных
документов (ч. 2 ст. 70 КАС РФ).
В документах, направляемых в суд необходимо указывать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи. Суд предлагает предоставить согласие на СМС-извещение с
целью надлежащего и своевременного уведомления о времени и месте судебного разбирательства (бланк размещен на
сайте суда).
Информация о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, размещается на официальном сайте
Солнечногорского городского суда Московской области.
Последствия неявки по вызову
Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или)
ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала
судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых
при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным,
должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства (ч. 2 ст.
150 КАС РФ).
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении
административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный
штраф (ч. 3 ст. 150 КАС РФ).
Неявка в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте
его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей
является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства,
предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, получившие первое
судебное извещение по рассматриваемому административному делу самостоятельно предпринимают меры по получению
дальнейшей информации о движении административного дела (ч. 8 ст. 96 КАС РФ).
Секретарь судебного
заседания
Е.Ю. Семенова

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Ответчик: АО «Почта России» (8-800-100-
00-00), ул. 3-я Песчаная, д. 2А, г. Москва,
125252

№ 2а-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)

Ходатайство и вопросы ответчику

На 08 декабря назначено судебное заседание по моему иску. Отзыв ответчика мною не получен, поэтому принимать участие в судебном заседании не вижу смысла. Прошу проводить его в мое отсутствие. Ну и задаю вопросы ответчику:
1. Я вам давал ранее ссылку на видео. Вы отказались его смотреть. Ну так я ее предоставил суду. Суд будет смотреть это видео. Отсюда вопрос: Вы посмотрели это мое видео?
2. А на этом видео зафиксирован процесс опускания в ваш почтовый ящик писем. Вы признаете факт опускания писем в ваш почтовый ящик?
3. Но они не доставлены. Вы мне не обьясните почему?
4. Или у вас почтовый ящик выполняет функцию мусорного ведра?
5. Какие меры вы намерены предпринять, что бы ваш почтовый ящик перестал выполнять функцию помойного ведра?
Ну и заявляю отвод судье.

05 декабря 2025 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
05.12.2025 11:14:31
Номер:
50RS0045-900-25-0000732

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Ответчик: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2

№ 2а-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)

Ходатайство и вопросы ответчику

На 08 декабря назначено судебное заседание по моему иску. Отзыв ответчика мною не получен, поэтому принимать участие в судебном заседании не вижу смысла. Прошу проводить его в мое отсутствие. Ну и задаю вопросы ответчику:
1. Я Вам послал копию иска. В нем ссылка на видео. А на этом видео зафиксирован процесс опускания в почтовый ящик писем. Вы признаете факт опускания писем в почтовый ящик?
2. Но они не доставлены. Вы мне не обьясните почему?
3. Или у учрежденной Правительством РФ организации почтовый ящик выполняет функцию мусорного ведра?
4. Какие меры Вы намерены предпринять, что бы у учрежденной Правительством организации почтовый ящик перестал выполнять функцию помойного ведра?
Ну и заявляю отвод судье.

05 декабря 2025 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
05.12.2025 11:39:43
Номер:
50RS0045-900-25-0000733

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Ответчик: Министр информации РФ, 123112, г.
Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-
квартал office@digital.gov.ru

№ 2а-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)

Ходатайство и вопросы ответчику

На 08 декабря назначено судебное заседание по моему иску. Отзыв ответчика мною не получен, поэтому принимать участие в судебном заседании не вижу смысла. Прошу проводить его в мое отсутствие. Ну и задаю вопросы ответчику:
1. Я Вам послал копию иска. В нем ссылка на видео. А на этом видео зафиксирован процесс опускания в почтовый ящик писем. Вы признаете факт опускания писем в почтовый ящик?
2. Но они не доставлены. Вы мне не обьясните почему?
3. Или у учрежденной Правительством РФ организации почтовый ящик выполняет функцию мусорного ведра?
4. Вы признаете, что Ваш Приказ от 17.04.2023 № 382 позволил превратить почтовые ящики в мусорные ведра?
5. Какие меры Вы намерены предпринять, что бы у учрежденной Правительством организации почтовый ящик перестал выполнять функцию помойного ведра?
Прошу суд дать оценку ответам ответчиков на мои опросы. И если они не дадут тоже дать этому оценку.

05 декабря 2025 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
05.12.2025 12:21:17
Номер:
50RS0045-900-25-0000734

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Савеловского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Савеловский суд 19 ноября 2025 года поступило в электронном виде мое административное исковое заявление от 19 ноября 2025 года. На сайте суда оно было зарегистрировано под номером 77RS0023-101-25-0000082. Решение о принятии/непринятии иска к производству принимается в течение 3-х дней. Но до сих пор не принято, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Подобный иск мною подан и по месту моего жительства. И первое заседание уже назначено на 08 декабря. В отличие от вашего суда. Получается, что в вашем суде, в столице нашей Родины, дела обстоят хуже чем в обычном суде МО. Не обьясните мне почему?
Ну и прошу ускорить рассмотрение этого иска.


05 декабря 2025 года
Судебный орган:
Савеловский районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
05.12.2025 11:22:17
Номер:
77RS0023-900-25-0000712

[Н.С. Каржавина, судья Пресненского суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
05 декабря 2025 года судья Пресненского районного суда г. Москвы
Каржавина Н.С., рассмотрев административное исковое заявление
Marcus Porcius Cato к Председателю Правительства РФ
Мишустину М.В., Министру информации РФ о признании бездействия
незаконным, обязании совершить определенные действия (Ма-1091/2025)
-
УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato
к Председателю Правительства РФ Мишустину М.В., Министру информации РФ о признании бездействия незаконным, обязании
совершить определенные действия.
Административным истцом заявлены четыре самостоятельных требования.
Судья, изучив административное исковое заявление, приходит к выводу о том, что в принятии административного искового заявления в части требований административного истца к Председателю Правительства РФ Мишустину М.В. необходимо отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, в том числе, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в
порядке административного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно
возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15
апреля 2008 года N 314-О-О).
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, председатель Правительства РФ не может являться административным ответчиком по административному делу.
Также, исходя из вышеуказанного конституционного принципа разделения властей, вопросы о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относятся к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суд не вправе возлагать на их обязанность по осуществлению нормативного
правового регулирования.
Как следует из содержания искового заявления, административный истец просит суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства РФ о том, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности. Вместе с тем, в силу принципа разделения властей, данный вопрос не может быть рассмотрен в исковом порядке КАС ПФ. В связи с чем, суд считает необходимым в принятии исковых требований к Председателю Правительства РФ Мишустину М.В. отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение указанных вопросов в порядке административного судопроизводства.
Судья, изучив административное исковое заявление, приходит к выводу о том, что в принятии административного искового заявления в части требования о признании министра информации РФ Шадаева М.И. не соответствующим занимаемой должности надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, в том числе, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в
порядке административного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.
В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;
1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)
2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
2.1) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
содержания в исправительном учреждении; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 494-ФЗ)
3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;
4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на
должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);
6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15
апреля 2008 года N 314-О-О).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" Президент Российской Федерации вносит в Совет Федерации представление по кандидатуре федерального министра, назначаемого на должность в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей
статьи, и другие материалы, характеризующие представляемую кандидатуру.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Частью 1 ст. 11 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"
установлено, что Президент Российской Федерации вправе освободить от должности члена Правительства Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, Федерального конституционного закона, требования о признании министра не соответствующим занимаемой должности
Как следует из содержания искового заявления, административный истец просит суд признать, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности. Вместе с тем, в силу принципа разделения властей, данный вопрос не может быть рассмотрен в исковом порядке КАС ПФ. В связи с чем, суд считает необходимым в принятии указанного искового требования отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку
законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение указанных вопросов в порядке административного судопроизводства.
Согласно ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение
об оставлении административного искового заявления без движения
В соответствии с ч. 2 ст.125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:
3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или
должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их
государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Административным истцом не указанные данные об административном ответчике Министре информации РФ Шадаеве
М.И. в полном объеме.
В силу ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Административным истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 125,126 КАС
РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Catо к Председателю Правительства РФ
Мишустину М.В. об обязании совершить определенные действия.
Отказать в принятии административного искового заявления в части требования о признании министра информации РФ Шадаева М.И. не соответствующим занимаемой должности.
Оставить без движения административное исковое заявление Marcus Porcius Cato Министру информации РФ о признании
бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, предложив заявителю в срок до 30.01.2026 года устранить имеющиеся недостатки, в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным и
возвращено заявителю.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15
дней.
В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал заявления и приложенные к нему документы, возвращенные судом.
Судья:
Документ подписанэлектронной подписью
Сертификат: 51DF9E48DC07875684B51393FB4E37
Выдан: Федеральное казначейство
Владелец: Каржавина Наталья Сергеевна
Действителен: с 15.07.2025 по 08.10.2026
Дата подписи: 24.12.2025 15:07:49

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

2а-6454/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переходе к рассмотрению и разрешению дела в порядке гражданского
судопроизводства
08 декабря 2025 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству административное дело по административному иску Marcus Porcius Cato к председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В., Министру информации Российской Федерации, АО «Почта России» об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить
допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд к председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М.В., Министру информации Российской Федерации, АО «Почта России» об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит: 1. Признать, что АО Почта России не доставила по назначению его простое почтовое отправление под №16, опущенное в почтовый ящик 31 мая 2025 года, который висит на ОПС №141504; 2.признать, что почтовые ящики АО «Почта России» выполняют функцию помойного ведра; 3. Обязать руководителя АО «Почта России»
вернуть в казну зарплату за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года; 4. Вынести частное определение в отношении Министра информации Российской Федерации о том, что его Приказ от 17.04.2023 года №382 позволил
превратить почтовые ящики в мусорные ведра; 5. Вынести частное определение в отношении председателя Правительства о том, что учрежденная Правительством Российской Федерации организация, не выполняет возложенную на нее функцию по доставке почтовой корреспонденции.
Указанные правоотношения вытекают из права истца на пользование услугами почтовой связи, а не публичных правоотношений, и, с учетом субъектного состава спора, подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в
порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу части 5 статьи 16.1 КАС РФ, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
При таких данных, суд приходит к выводу о переходе к рассмотрению и разрешению заявленных требований, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1 КАС РФ, п. 4 ст. 151
ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению и разрешению требований Marcus Porcius Cato к председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину М.В., Министру информации Российской Федерации, АО «Почта России» об оспаривании действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, в порядке гражданского судопроизводства.
Судья Артемова Е.Н.

[Ивлева Л.О., судья Солнечногорского городского суда МО]

Солнечногорский городской суд Московской
области
141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д.
17, 141503
тел.:
факс:

Судебное извещение
по гражданскому делу № 2-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)

Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас 19 января 2026 года в 17 часов 00 минут в качестве истца на судебное заседание по делу об обязании надлежащего оказания услуг почтовой связи (истец Marcus Porcius Cato, ответчик АО Почта России, ответчик Министр цифрового развития, связи и массовых коммуницкаций Российской Федерации, ответчик Председатель Правительства РФ Мишустин М.В.) по адресу: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17, . Судья Ивлева Лариса Олеговна.
Суд предлагает представить все имеющиеся доказательства по делу. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, заблаговременно направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле (ст. 56, 57 ГПК РФ). Суд истребует доказательства, по ходатайству сторон, только в случае, если они не могут получить их самостоятельно (абз. 2 ч. 1, ст. 57 ГПК РФ). В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их
суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Заявления и доказательства подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде на сайте суда в сети
«Интернет» по адресу: https://ej.sudrf.ru/appeal (ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ). В случае подачи документов в виде электронных образов разъясняется обязанность представления в судебное заседание подлинников либо надлежащим образом заверенных копий данных документов.
В документах, направляемых в суд необходимо указывать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и
ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи. Суд предлагает предоставить согласие на СМС-извещение с
целью надлежащего и своевременного уведомления о времени и месте судебного разбирательства (бланк размещен на сайте
суда).
Информация о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, размещается на официальном сайте
Солнечногорского городского суда Московской области.
Судебные извещения и копии судебных актов в электронном виде могут быть также получены участниками судебного разбирательства посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 7 ст. 113, ч.2 ст. 214, ч.3 ст. 227 ГПК РФ). Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить свое согласие на получение в форме простановки
соответствующей отметки в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг (необходимо активировать переключатель «Суды» в настройках Госпочты). Для быстрой настройки можно воспользоваться QR-кодом.

Последствия неявки по вызову

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности
этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о
времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному
вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет
заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд
оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст.
222 ГПК РФ).
Отложение разбирательства дела допускается только в случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ.) В
случаях предусмотренных законом, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
не препятствует разбирательству независимо от причин неявки.
Судья Л.О. Ивлева

Документ подписан усиленной
Цифровой подписью
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Сертификат: 04EA29EDB578279617568B5FF18DB6
Владелец: Ивлева Лариса Олеговна
Действителен с 17.10.2024 по 10.01.2026

[Чернышова С. Ю., руководитель группы по работе с обращениями Минцифры РФ]

МИНИСТЕРСТВО
ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МИНЦИФРЫ РОССИИ)
Пресненская наб., д.10, стр.2, Москва, 123112
Справочная: +7 (495) 771-8000
23.12.2025

На Ваше обращение, по вопросу пересылки простых почтовых
отправлений, сообщается следующее. В соответствии с положениями
Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом
Минцифры России от 17.04.2023 № 382, простые почтовые
отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и
доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному
представителю) без подтверждения факта получения. Доставка
простых почтовых отправлений в соответствии с указанными на них
адресами, осуществляется в ячейки абонентских почтовых шкафов,
почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов,
если иное не определено договором между оператором почтовой
связи и пользователем услугами почтовой связи. Поскольку почтовые
отправления категории «простые» не регистрируются на этапах их
прохождения по сети почтовой связи, АО «Почта России» не имеет
возможности организовать проверку по факту приема, пересылки и
вручения простых почтовых отправлений.
Руководитель
группы по работе
с обращениями
аппарата
управления
Отдела по работе
с обращениями
официальных
органов ЦПК Чернышова С. Ю.
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
СЕРТИФИКАТ:
00E9D7A094EA438BA4EC5E3C14B7B5DBD3
Владелец: Чернышова Светлана Юрьевна
Действителен: с 24.06.2025 до 17.09.2026

[Помощник судьи Солнечногорского суда МО Т.С.Ланина]

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московская область, 141503
тел. (факс) 994-04-91
тел. 994-10-78
http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru
solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
30 декабря 2025 г.
№9а-637/2025 ~ М-5460/2025
Солнечногорский городской суд Московской области направляет Вам
копию определения от 16 декабря 2025 г. о возврате административного иска,
для сведения.
Приложение: копия определения Солнечногорского городского суда
Московской области от 16 декабря 2025 г. на 1-ом листе.
Московской области
ул. Маяковского, дом 17
г. Солнечногорск,

Помощник судьи Т.С. Ланина

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

№ 9а-637/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Солнечногорск
Кроме того, к административному исковому заявлению не приложено обращение (жалоба), направленное (-ая) административному ответчику.

Определением судьи от 21 ноября 2025 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato оставлено без движения в срок до 15 декабря 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80090516827266) копия определения судьи от 21 ноября 2025 ода об оставлении административного искового заявления без движения получена заявителем электронно 05 декабря 2025 года.
Судья Е.Н. Артемова

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Заявитель:

Дело № Ма-1091/2025

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение от 05 декабря 2025 года судьи Каржавиной Н.С, в части отказа в принятии моего иска к Председателю Правительства РФ и министру информации РФ, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Пресненский суд рассмотреть мой иск ко всем ответчикам со стадии принятия.
Но мне не все ясно в определении судьи, поэтому прошу его разьяснить.
Цитирую судью: «Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, председатель Правительства РФ не может являться административным ответчиком по административному делу.»
Я вот токо одного не понимаю, как из всего перечисленного вытекает вывод о том, что председатель Правительства РФ не может являться административным ответчиком по делу? Прошу разьяснить. Я что подал свой иск, который не основан на федеральном законе? Прошу разьяснить. Ну исполнительная и судебная власть самостоятельны, это я знаю. Но из этого не вытекает, что я не могу подать иск к Председателю Правительства? На основании чего судья сделала такой вывод? Прошу разьяснить. Также я понимаю то, чем ОБЯЗАНА заниматься судебная власть. Вот судья, на мой взгляд, не понимает. Рассматривать иски граждан к этому самому Председателю Правительства, если они считают, что он нарушает их права.
Теперь по поводу минцифры. Судья пишет: «Также, исходя из вышеуказанного конституционного принципа разделения властей, вопросы о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относятся к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суд не вправе возлагать на их обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования.»
И далее пишет, что-то про разделение властей. Токо я не понимаю зачем судья об упоминает? Причем тут разделение властей? Это вывод, как говорится, не к селу, не к городу. И мне кажется судья не понимает функцию судебной власти. Разделение властей заключается в том, что каждая власть занимается ТОКО своим делом. А задача судебной власти и заключается в том, чтобы вмешиваться там, где исполнительная или другая власть нарушает закон. Вот я и прошу вмешаться. Я не привел это доказательство в исковом заявлении. Привожу сейчас. Я заснял на телефон процесс опускания простых почтовых отправлений в почтовый ящик. Но из организации, куда были направлены эти письма мне сообщили, что они ничего не получали. Посмотрите:
https://rutube.ru/video/40c0312e29e0927011ef530bbf0d6d80/
https://rutube.ru/shorts/a8353827cdc9e51a6dab8c302ece9bb9/
Могу представить ответы. Я обращался к министру с этим вопросом, но он бездействует. Вот и ответьте: должен ли реагировать министр информации, если в учрежденной Правительством организации почтовый ящик выполняет функцию помойного ведра. Ведь он же издал целый Приказ регулирующий деятельность почты Россия. И ведь одно из моих требований состоит в том, что министр не исполняет поручения аппарата Правительства и не рассматривает мои жалобы. Обязан ли Председатель Правительства по этому поводу реагировать? Я считаю, что обязан. И причем тут разделение властей? С какого боку? И министр и Председатель Правительства принадлежат к одной исполнительной власти. Где в пункте 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ написано, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
И вот пассаж мне не понятен: «Административным истцом не указанные данные об административном ответчике Министре информации РФ Шадаеве М.И. в полном объеме.» Отсутствие каких данных о министре препятствует рассмотрению моего иска? Прошу разьяснить.
Также мне непонятно каки таки документы я должен приложить? Прошу разьяснить.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания выслать мне через госулуги и только после этого я подам полную частную жалобу.

24 декабря 2025 года
Суд:
Пресненский районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
25.12.2025 15:28:56
Номер:
77RS0021-118-25-0000007

[Marcus Porcius Cato]

В Пресненский суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчики: Председатель Правительства РФ
Мишустин МВ, 103274, г.Москва,
Краснопресненская наб., д.2
Министр информации РФ, 123112, г. Москва,
Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-квартал
office@digital.gov.ru

Административное исковое заявление

Я неоднократно жаловался на преступную организацию ао почта России Председателю Правительства. Цитирую последнюю жалобу на ее «деятельность» от 15 сентября 2025 года:
Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на свою жалобу от 29 июля 2025 года. Деятели из почты России мне сообчают, что у них недокомплект. Нет почтальонов. И что? Это что является основанием для недоставки корреспонденции? Нет. Потому ни в одном нормативном акте не написано, что в связи с недокомплектом штата почта России имеет право не доставлять заказные письма. Или написано? Тогда процитируйте этот нормативный акт.
Еще раз требую разобраться чем занимается преступная рганизация почта России. С 15 марта 2025 года мне не доставлено ни одного письма. Не хватает почтальонов, ну так пусть руководитель той организации сам берет почтовую сумку и доставляет письма. Или он может токо многомиллионную зарплату получать?

15 сентября 2025 года
Обращение 2594019
Идентификация пройдена, Ваше обращение отправлено.
Из аппарата Правительства мою жалобу направили в Минцифры:
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
103274, г.Москва, Краснопресненская наб., д.2
16 сентября 2025 г.
№ И-172132
Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено в Аппарате Правительства Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Минцифры России.
Главный советник отдела по работе
с обращениями граждан Черников-Троицкий И.Г.
И-172132
А вот от министра информации до сих пор ничего не получено. Не уважает министр информации Председателя Правительства РФ и не подчиняется ему. Что и прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что министр информации Шадаев М.И. не выполнил поручение аппарата Правительства РФ и не рассмотрел мою жалобу от 15 сентября 2025 года и не направил мне ответ надлежащим образом, да так что бы я его получил.
2. Прошу суд признать, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности.
3. Прошу суд обязать министра информации Шадаева М.И. рассмотреть мою жалобу от 15 сентября 2025 года и направить мне ответ, да так чтобы я его получил на самом деле.
4. Прошу суд вынести частное определение в отношении Председателя Правительства РФ о том, что министр информации РФ Шадаев М.И. не соответствует занимаемой должности. Преступная организация почта России продолжает свою преступную деятельность, несмотря на то что министр издал целый ПРИКАЗ регулирующий эту деятельность.

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.
Переписку со мной исключительно вести через госуслуги, преступная организация почта России мне с 15 марта не доставляет письма.
Копии иска ответчикам направлены.

25 декабря 2025 года
Суд:
Пресненский районный суд города Москвы
Дата и время отправки:
25.12.2025 15:39:41
Номер:
77RS0021-101-25-0000107

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело № 9а-637/2024

Частная жалоба

Я обжалую очередное лживое определение от 16 декабря 2025 года «судьи» артемовой ог, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к трем ответчикам со стадии принятия.
«Судья» утверждает, что определение от 05 декабря 2025 года мне направлено. Может и направлено, но я его не получал. В доказательство своего довода она приводит почтовый идентификатор:
ШПИ 80090516827266. И еще утверждает, что я его получил электронно. Приведенный «судьей» идентификатор применяется для регистрируемых почтовых отправлений пересылаемых по обычной почте. Но, не электронно.
05 декабря 2025 года я получил два электронных письма через госуслуги. Вышестоящая инстанция может сама в этом убедиться:
https://zakaznoe.pochta.ru/api/v2/download/letter/L___80091716717050___20251205.html?code=bb07512fbb 8cdf6d6a66903f4b3d2db4d062203961361a395a18cada9747 37c3a85b574136097379&storage_id=00000037202512f960d05f174b4c8eb90bddf53 10fab2b_fa337bc8-d186-4f71-915f-3de9ebb70725_req_60f79a8b-a3bf-4fd4-a3dc-e4f7b9d8c4c1.pdf
Дело 2а-6454
https://zakaznoe.pochta.ru/api/v2/download/letter/L___80092116141421___20251205.html?code=f626876b2b bd2b7a072deff5c52ed17ea46164adc4b91f42c3eb27f0fc79 8c71072ceeadb2821192&storage_id=00000034202512c77c419d9fda43329d32dfb06 57850e1_edeed123-d2fe-4ed0-85e0-a8c77db382fe_req_2fd74e86-cc7d-4423-887b-b633456e205c.pdf
Дело 2а-6290

31 декабря 2025 года
Суд:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
31.12.2025 14:01:18
Номер:
50RS0045-118-25-0000052

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО

Ответчик: Министр информации РФ, 123112, г.
Москва, Пресненская наб., д.10, стр.2, IQ-
квартал office@digital.gov.ru

№ 2а-6454/2025 (50RS0045-01-2025-007479-70)

Ходатайство и вопросы ответчику

На 19 января назначено судебное заседание по моему иску. Отзыв ответчика мною не получен, поэтому принимать участие в судебном заседании не вижу смысла. Прошу проводить его в мое отсутствие. Ну и задаю вопросы ответчику:
1. Я Вам послал копию иска. В нем ссылка на видео. А на этом видео зафиксирован процесс опускания в почтовый ящик писем. Вы признаете факт опускания писем в почтовый ящик?
2. Но они не доставлены. Вы мне не обьясните почему?
3. Или у учрежденной Правительством РФ организации почтовый ящик выполняет функцию мусорного ведра?
4. Вы признаете, что Ваш Приказ от 17.04.2023 № 382 позволил превратить почтовые ящики в мусорные ведра?
5. Какие меры Вы намерены предпринять, что бы у учрежденной Правительством организации почтовый ящик перестал выполнять функцию помойного ведра?
Прошу суд дать оценку ответам ответчиков на мои вопросы. И если они не дадут тоже дать этому оценку.

18 января 2026 года
Судебный орган:
Солнечногорский городской суд Московской области
Дата и время отправки:
18.01.2026 13:55:21
Номер:
50RS0045-900-26-0000021