*42. "Эхо Москвы" и пиар Лукина В.П.

[Рetrpetrovich]

1) В посте, вышедшем на «Эхе Москвы» после убийства судьи Мосгорсуда, Ганапольский разглагольствовал о том, что президент Д.Медведев уделяет много внимания вопросам защиты прав человека. Тогда, в ответ на это, мне пришлось привести ему свой комментарий, не допущенный на блог Д.Медведева. Этот комментарий есть и в данном форуме.
2) 9 февраля в «утреннем развороте» на «Эхе Москвы» Ганапольский произнёс следующую речь: «В узбекской тюрьме Юрий Корепанов стопудово умрет. Ему 63 года, у него аритмия сердца, язва желудка, увеличенная щитовидная железа. Почему мы шумели в защиту Сергея Магницкого, Веры Трифоновой, а теперь яростно молчим?...». Затем он предоставил слово Лукину В.П., который яростно не молчит. Ганапольский с Лукиным уже забыли о том, что адвокат В.Трифоновой В. Жеребенков сообщал, что на жалобу врачам СИЗО об угрозе задохнуться во время сна Трифоновой "предложили спать стоя" . Ответ адвокат получил из аппарата уполномоченного по правам человека, где сообщалось, что тот "некомпетентен этот вопрос решать" ( http://lenta.ru/lib/14205233/#6 ).Зато когда случай смерти В.Трифоновой получил огласку в СМИ, Лукин В.П. стал вдруг компетентен, и разглагольствовал по телевизору о том, что клятва Гиппократа касается и тюремных врачей. Лукин В.П.забыл только про свою клятву. Жаль, что присутствовавший на этой передаче В.Варфоломеев не напомнил слушателям своё впечатление от «правозащиты» Лукина В.П. на Триумфальной площади.
3) После глумления «нашистов» над Л.Алексеевой, Ганапольский и иже с ним стали гневно осуждать Э.Памфилову (но не Лукина В.П.) за то, что она не защитила Л.Алексееву, забыв, что у Лукина В.П., по закону, гораздо больше возможностей для этой защиты. Не это ли стало последней каплей к уходу со своего поста единственного более-менее порядочного гос. правозащитника Э.Памфиловы.
4) К.Ларина в передаче «сотрудники» с С.Корзуном сообщала «несведующему» радиослушателю о том, какие большие возможности есть у наших граждан для защиты своих прав потому, что «у нас одних уполномоченных сколько!» (http://echo.msk.ru/programs/sotr/668376-echo/). Ларина перепутала то, как эти упал намоченные при случае обслужат «эховцев» с тем, как получат под зад коленом простые граждане.
5) Вчера в Россию прибыл Верховный комиссар ООН по правам человека. К приездам Госсекретарей США, также интересовавшимися правами человека в России, на «Эхе Москвы» пиарили Лукина В.П. Не с нынешним ли приездом Верховного комиссара ООН связан последний неуклюжий пиар Лукина В.П.?!

[Рetrpetrovich]

Только что я услышал по «Эху Москы» , как Ганапольский и другие сотрудники радиостанции журили радиослушателей за то, что за помощью они обращаются не к уполномоченным, а сразу в СМИ. Повторюсь, что «эховцы» перепутали то, как эти упал намоченные при случае обслужат «эховцев» с тем, как получат под зад коленом простые граждане. Лично я, борясь за своё нарушенное право безуспешно прошёл все органы гос. правозащиты и почти год добивался от Лукина В.П. добросовестного рассмотрения своей жалобы. Мне не помогли даже советом. Теперь «эховцы» советуют проделывать то же самое и другим гражданам. Что же касается обещания «эховцев» помогать людям после безуспешного обращения к уполномоченным и т.п. – то лично я многократно размещал на сайте «Эха Москвы», например, следующее: «В СМИ освещаются правозащитные поступки Генеральной прокуратуры, уполномоченного по правам человека в РФ Лукина, Кучерены. Я же, будучи инвалидом и имея на иждивении жену – нетрудоспособного инвалида и несовершеннолетних детей, много раз жаловался этим лицам на беззакония по отношению ко мне, однако всегда встречал с их стороны лишь наплевательское отношение(подробности этого отражены мной в блоге Президента РФ, например, дважды в посте «Гражданское общество» от 9.4.09; дальнейшие мои комментарии стали блокировать)». Двуличие сотрудников (но не гостей) «Эха Москвы» безгранично.

[Рetrpetrovich]

На третий день Ганапольский предпринял очередной пиар Лукина В.П., взяв за основу медвежонковское пустословие о том, что увеличение числа жалоб Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации свидетельствует о росте доверия к нему. Статистика же такова: если в позапрошлом году конторы Лукина В.П. удовлетворяли более 10% жалоб граждан, то на этот раз любитель докладов президенту готовится доложить о положительной реализации лишь 6-7% жалоб, то есть почти в 2 раза меньше. Понятно, что при такой «помощи» доверие должно не расти, а падать. Причём, вместе с падением доверия к балабольству Ганапольского.

[Рetrpetrovich]

11 мая, в преддверии доклада Лукина В.П. о его «деятельности», «Эхо Москвы» предприняло очередной договорной пиар Лукина В.П. , на этот раз через программу «В круге Света». Внимание привлекла не столько серая, по причине пиарности, передача, сколько сплошь негативные комментарии к ней ( http://echo.msk.ru/programs/sorokina/773623-echo/comments.html#comments ) . Если вкратце, как любит медвежонок в Твиттере, то комментарии были: «Передача неинтересная», «передача пустая», «передача ни о чём», «передача безобразная». А если серьёзно – то эти комментарии - человеческая боль о том, что представляет собой российская правозащитная бюрократия. Лично меня тронул следующий комментарий в отношение Лукина В.П., его конторы и Ген. прокуратуры: « Я обращалась лично. Но ни непосредственный контакт, ни контакт по почте результата не дают. Тоже самое, что обращение в ген. прок-ру. Люди ходят годами. Многие уже знакомы друг с другом, общаются как старые знакомые. Приходилось пройти этот путь, но не до конца. Я сломалась на третьем году хождений. Если есть очевидные, даже доказательные проблемы, скорее всего лучше туда не обращаться. Поскольку безрезультатно, да и моральный удар от структур, призванных защищать права, несопаставимо выше, нежели полученный от ментов и судей».
Всё это я испытал и на себе.
Какая же у «Эховцев» «своеобразная» совесть, если за дружбу по взаимной выгоде или за деньги или за чёрт знает что ещё они продолжают пиарить этого бессовестного человека.

[Рetrpetrovich]

Только что впервые за годы прослушал на «Эхе Москвы» нормальную правозащитную передачу с нормальным правозащитником Алексеем Симоновым и без договорных вворачиваний лукинского пиара. Стенограмма передачи – на сайте «Эха Москвы».

[Рetrpetrovich]

На этот раз «Эхо Москвы», в преддверии доклада Лукина В.П. на высоком уровне, заявило, что отныне Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации будет радеть за всё население скопом, как всегда умолчав о том, что Лукин В.П. и его контора как плевали, так и плюют на индивидуальные жалобы простых граждан.

[Рetrpetrovich]

Цикл договорного пиара Лукина В.П. к предстоявшим событиям, на «Эхе Москвы» «успешно» завершён, и теперь Мотя Ганапольский, анал лизируя авторитеты, о Лукине В.П. даже не вспоминает.

[Рetrpetrovich]

«Выйти на площадь. Это стало уже крылатым выражением» - услышал я на «Эха Москвы» в интервью С.Корзуна с легендарной правозащитницей Натальей Горбаневской ( http://echo.msk.ru/programs/korzun/786110-echo/ ), которая вместе с маленьким ребёнком выходила протестовать против вторжения советских войск в Чехословакию.
На вопрос ведущего о сравнении того, что происходит в нынешней России с тем, что было в Советском Союзе, Н.Горбаневская, в частности, сказала, что идеальным примером сегодняшнего политзаключённого, для неё является Сергей Мохнаткин: «Это человек, который шел мимо митинга, увидел, что избивают, или тащат женщину, и заступился. И за это получил два года. У этого человека был чистый нравственный порыв. То есть самый просто порыв защитить женщину».
А как со всем этим обстоят дела у излюбленного персонажа «Эха Москвы», «главного правозащитника» Лукина В.П.?!
Может, кто подскажет, на каком основании он пытается пялить себе ореол диссидента чехословацких событий? Кто подскажет,что Лукин В.П., в отличии от С.Мохнаткина, забыл на Триумфальной площади, ведь, согласно закону "Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", он мог и должен был связаться (по телефону)с любым чиновником (в том числе милицейским) любого уровня для прекращения тех бесчинств, за которыми он всего лишь наблюдал, да раздавал многочисленные интервью?!

[Рetrpetrovich]

5 июля, после беспрецедентного по интенсивности пиара Лукина В. П., на сайте «Эха Москвы» открыли голосование по вопросу: Считаете ли вы эффективным институт уполномоченных по правам человека в России?

К настоящему времени проголосовало более 3 тысяч человек.

Результаты голосования оказались шокирующими для сотрудников «Эха Москвы»: Да 2,6%; Нет 96% http://echo.msk.ru/polls/1109482-echo/results.html

[Рetrpetrovich]

Эстафету лукинского пиара на "Эхе Москвы" продолжил главный редактор "Новой газеты" Д. Муратов:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1196008-echo/#element-text
Из-за того, что он в своем выступлении где только можно вставлял лукинский пиар, у меня не осталось сомнений в его заказном характере.

С самого начала этого пиара Муратов облажался, заявив, что Лукин первым сообщил о том, что Толоконникову, наконец, доставили в красноярскую колонию. На самом же деле было неизвестно, где тогда находилась Толоконникова.
Поспешил Лукин выдать непроверенную информацию - очень хотелось первым засветиться по этому поводу в СМИ.

В заключение своего недобросовестного пиара, Муратов напомнил о руководящей роли Лукина в Паралимпийском комитете.
В связи с этим я бы рекомендовал Муратову прочитать комментарий к передаче "спортивный канал" на "Эхе Москвы", когда после пиара Лукина Калугиной один из инвалидов теннисистов пожелал Лукину убираться с этой хорошо освоенной синекуры.

С Лукиным дружны как сотрудники "Эха Москвы", так и сотрудники "Новой газеты", для которых его либеральные взгляды давно стали важнее, чем освещение бессовестного наплевательства Лукина и его конторы на права простых людей (за исключением случаев показухи, разумеется); а однобокий пиар Лукина, не допускающий ни слова критики в его адрес, похоже, стал частью редакционной политики этих СМИ. Впрочем, как и в СМИ Путина, к которому "и нашим и вашим Лукин" прекрасно пристроился в качестве правозащитной декорации.

Я и Владимир Чугунов, наиболее активно распространяем в интернет-ресурсах информацию об этом наплевательстве.
В результате, мы оба стали нежелательными участниками у администраций сайта "Эха Москвы" и форума "Новой Газеты".

Так что неустанно демонстрируемые обоими либеральными СМИ объективность, открытость, непредвзятость и разносторонность представляемой информации для них на самом деле далеко не главное.

[Капо Ганапольский]

Петр Петрович ну чего вы на меня напраслину наводите. У нас на Эхо Венедиктов самый умный, а я самый справедливый.

[Рetrpetrovich]

Несколько раз «Эхо Москвы» передало одно и то же «важное» сообщение: «Президент сказал, что ему нравится работать с Лукиным и пообещал подумать о его переназначении».

Надо заметить, что нравится работать с Лукиным не только Путину, но и некоторым публичным правозащитникам и политикам.

Догадались почему? Потому, что Лукин может им чем-то помочь, а за это сподвигнуть, например, Владимира Рыжкова к вранью по телевизору о том, будто бы Лукин обращался к Путину с просьбой об освобождении узников «болотного дела».

Бутафорный правозащитник Лукин немало сделал напоказ, в том числе для оппозиционеров, с расчетом на интенсивное освещение своей деятельности не только через путинские, но и либеральные СМИ.

Однако: за прошедшие 4 месяца Путин трижды встречался с правозащитниками. Они использовали эти возможности, обращаясь к единственному человеку, кто мог бы серьёзно облегчить судьбу узников «болотного дела» - Путину. Но обычно красноречивый «и нашим и вашим» Лукин во всех этих случаях был предусмотрительно нем как рыба. Вам ясно, Рыжков? Больше не ведитесь на хитроумное лукинское враньё! «Эхо Москвы» и без вас справляется с задачей недобросовестного пиара Лукина. Да почаще вспоминайте «откровение» Лукина о том, будто бы провокация у Болотной площади была спланирована [оппозиционерами] заранее.

Видимо, для эховцев , как и для Путина, лукинская хитроумная и половинчатая, главным образом напоказ и по-знакомству, правозащитная деятельность важнее, чем совесть и сострадания настоящих правозащитников.

Рекомендую эховцам читать об этом в многочисленных комментариях к каждому из своих пиаров Лукина.

Вот, например, что там недавно было написано очень близкое моему личному опыту:
«обращался как-то в его (лукина) "контору".
"ну что Вы от нас хотите, у нас же даже ксерокса нет..."
единственный, кто вообще не ответил на письмо.
даже не "отписался...".

А гандону Путину Лукин нравится. Путин об этих безобразиях, якобы, не осведомлён. И эховцы осведомлены якобы обо всём кроме этого.

[Рetrpetrovich]

20 декабря в передаче «Особое мнение» давний друг Лукина журналист Сванидзе соврал о том, будто бы Лукин просил у Путина об освобождении Ходорковского.

Причём Сванидзе сделал это в циничной форме, выделив именно Лукина, хотя мог знать, что именно Лукин из всех встречавшихся с Путиным не сказал ни слова за освобождение Ходорковского.

Хотелось бы узнать у ранее уважавшегося мной Сванидзе: его очередное стремление обелить двуличного Лукина через ложь выше журналистской чести и долга предоставления объективной информации?!

[Рetrpetrovich]

16 января в передаче «Ищем выход», состоявшей из интенсивного и явно заготовленного с участием самого же Лукина пиара, ведущая Королёва и сам Лукин попеременно сообщали о том, что группа правозащитников [с участием лукинского пиарщика и вруна Сванидзе] обращалась к Путину с просьбой оставить Лукина на третий срок.

Не сказали лишь о том, что это была обойма именно тех публичных правозащитников, которые пиарят Лукина в обмен на оказываемую им помощь.

Не упомянули и о том, что правозащитники объяснили выдвижение Лукина опасением того, что вместо него могут поставить кого-то хуже [проходимцев типа Афанасьевой, Крашенинникова и Швецовой] (Э. Памфилова не хуже, но её кандидатура тогда ещё не выдвигалась).



P.S.
19 января в телепрограмму В.Соловьёва «Воскресный вечер» были приглашены главным образом малоизвестные и непубличные правозащитники. Выступали много, но никто из них не упомянул о «достойной» деятельности Лукина, говоря лишь о том, что в правозащитное руководство страны проталкивают недостойных людей.

[Рetrpetrovich]

17 января в передаче «Особое мнение» Ларина и Сванидзе разыграли очередной хорошо сложенный, но лживый пиар Лукина.


Сперва Ларина соврала следующее: «и сегодня звучат призывы со стороны правозащитников, как я понимаю, изменить действующее законодательство для того, чтобы можно было продлить еще один срок Владимиру Лукину».

Затем соврал Сванидзе: «Он [Лукин] – человек, который прошел огонь и воду еще там с 1968 года, с Праги».
Напомню в связи с этим, что Лукин везде врёт, будто бы он выступал против вторжения советских войск в Чехословакию.

Следующее враньё Сванидзе было таким: «Он человек с абсолютно незамаранной, незапятнанной репутацией, человек такой, спокойно мужественный, я бы сказал».

Затем Сванидзе соврал следующее: «он [Лукин] близко к сердцу принимает эту [правозащитную] проблематику».

Потом Сванидзе соврал так: «он [Лукин] пользуется уважением и доверием с обеих сторон. То есть со стороны правозащитного сообщества и со стороны власти страны, Кремля».

Здесь Сванидзе попытался подменить понятие правозащитного сообщества теми публичными правозащитниками, которым Лукину выгодно помогать из-за их пиара Лукина в ответ на эту помощь.

Рекомендую Сванидзе прочитать негативные высказывания о Лукине со стороны малоизвестных и не публичных правозащитников, которым он не стал помогать, в моём посте «Уполномоченный по правам человека в РФ Лукин В. П.».

Что касается Путина, то его Лукин интересует лишь как правозащитная ширма, наделённая благоприятной внешностью и хорошо подвешенным языком.

Затем Сванидзе соврал следующее: «Если он [Лукин] не пользуется доверием правозащитников, то у него будет в любом случае очень тяжелая атмосфера для работы».

Послушайте, Сванидзе, хватит врать. Вы прекрасно понимаете, что нужная атмосфера вокруг ловкача Лукина давно сформирована такими «своими» людьми как вы, такими двуличными СМИ как «Эхо Москвы», проститутствующими под Путиным теле- и радио-аналами и теми авторитетными правозащитниками, которым ради собственного пиара помогает Лукин.


В-общем, встретились на «Эхе Москвы» два «честных», «непредвзятых» и «объективных» журналиста Сванидзе и Ларина.


Рекомендую этим двуличным врунам почаще читать почти сплошь негативные комментарии после лукинских пиаров на «Эхе Москвы».

Я уже приводил примеры таких комментариев. Вот ещё один: «Я к Лукину В.П. обращался несколько раз с жалобами на действия прокуратуры, судов, государственной инспекции труда. Отвечали его подручные. Ответы эти были ещё более хамскими, чем ответы вышеперечисленных госорганов. Меня не может не радовать, что Лукин уходит со своего поста»