*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14056
7 ИЮНЯ 2005 г.

Удивительное дело: все молчат. Кремль молчит, обе палаты нашего говорливого парламента молчат, правоохранительные органы молчат. Какой позор! Что называется, хоть плюй в глаза, все - божья роса. Послушайте, президента страны под названием Россия обвиняют в том, что он берет взятки, а в государстве это совершенно никого не волнует. То есть государство не собирается доказывать мне, что это навет? Отлично. Тогда мне ничего другого не остается, как поверить в то, что Путин - взяточник.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14057
7 ИЮНЯ 2005 г.

По утверждению компетентных товарищей, новый талон подделать сложнее, чем американский доллар. Там будет какое-то неимоверное число степеней защиты, голограммы вдоль и поперек, специальная печать, невероятные краски и т.д. Можно себе представить, чем все закончится: если до сегодняшнего дня эта бумажка обходилась нам примерно в 150 долларов, то теперь цена, конечно, возрастет. Знакомые гаишники будут говорить: "Старик, ты посмотри, какая это прелесть, не то, что раньше. А сколько степеней защиты..."

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14058
7 ИЮНЯ 2005 г.

Пикет, организованный "Матерями Беслана", проходит под лозунгом, который говорит сам за себя - "Не допустим мафии". Многие общественные деятели республики обвиняют Мамсурова в непосредственной связи с организованной преступностью. В Осетии считается, что он курирует водочный бизнес и причастен к некоторым финансовым аферам. Сложно сказать, чем руководствовался президент Путин, предложив на высокий пост столь неоднозначную кандидатуру. Скорее всего, Владимир Владимирович просто не в курсе.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14059
7 ИЮНЯ 2005 г.

Правда, в качестве компенсации Юрий Михайлович предлагает увеличить осенние и весенние каникулы. Причем он знает, чем должны заниматься дети в это время. Правильно - спортом. Г-н Лужков считает, что в этом вопросе лучше опираться на мировую практику, чем на "слабые предложения нашего Министерства образования, вроде единого госэкзамена". Не очень понятно, какое отношение продолжительность каникул имеет к экзаменам. Видимо, наш мэр просто не любит Министерство образования.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14060
7 ИЮНЯ 2005 г.

Ехал, скажем, человек в аэропорт на метро, а поезд вдруг встал. Человек не попал в аэропорт и не смог улететь в отпуск к теплому морю. Кто виноват? Вроде бы - Чубайс. Ан, ничего подобного. Роспотребнадзор считает, что в этом случае пострадавший гражданин должен предъявить претензии метрополитену, поскольку он в аэропорт ехал на метро, а не на Чубайсе. А уж столичная подземка потом пусть, как хочет, разбирается с РАО ЕЭС. Так что, дорогие потерпевшие, все в суд подавать иски на метрополитен!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1199
8 ИЮНЯ 2005 г.

skill.ru
Даже не знаю, с чего начать. Наверное, надо так: вы чего, братцы, с ума все посходили?! Кто-то из нас точно не в своем уме. Не хотелось бы думать, что я. То обстоятельство, что вас легион, а я один, меня ни в чем не убеждает. Знаете что, давайте так: я приношу официальные извинения – и забудем об этом. И никогда к этой теме не вернемся. Потому что, если вы захотите ее продолжать, я начну говорить гадости. А это неправильно: мы все-таки довольно давно знаем друг друга.

Дней десять назад я поместил в «Ежедневном Журнале» заметочку под названием «Забота государства о пешеходах» – о подготовке закона об упорядочении движения пешеходов по улицам российских городов. В частности, там говорилось об изменениях в правилах: так, по улицам с односторонним движением автомобилей и пешеходам можно будет двигаться только в одном направлении, а кроме того, предусмотрена мера, согласно которой во время дождя все пешеходы обязаны переобуваться в кроссовки. Запрещается идти со скоростью выше чем 4,5 километра в час, останавливаться больше чем на две минуты тоже нельзя, тротуар приравнивается к полосе автомобильного движения, и по нему, соответственно, разрешается движение исключительно в одну сторону, а для контроля за соблюдением нового закона учреждается отдельная силовая структура – пешеходная полиция. Неужели не понятно, что это шутка?!

Знаете, вот я невысокого мнения об умственном потенциале нынешней власти. Люди во власти в массе своей не выглядят способными генерировать идеи, а если кому-то из них вдруг приходит в голову нетривиальная мысль, то у него никогда не получается ее внятно изложить: скудный словарный запас не позволяет. Но всерьез предположить, что в администрации президента Путина родился законопроект, согласно которому по тротуару можно ходить только в одну сторону… Ну, не знаю… Пожалуй, это слишком. Между тем в дни после публикации я наконец узнал, что такое слава.

На пятый день нескончаемых звонков я сдался и одной корреспондентке очень уважаемой американской газеты подтвердил: все так и есть. Мы проговорили минут пятнадцать, после чего она вдруг спросила: «Скажите, а вот я сейчас живу на Неглинной улице в гостинице «Арарат-Хаят». Здесь одностороннее движение. Я что же теперь, выйдя из отеля, смогу идти только направо?» Ну, я и ответил… Через час, разумеется, перезвонил и во всем признался, но возможных проблем с американской визой побаиваюсь.
А было еще приглашение от важной московской газеты на круглый стол, посвященной этой теме. И туда уже назвали гостей! Однако настоящий шок я испытал, когда, набрав заголовок заметки в поисковике, с ужасом обнаружил, что тема нового закона бурно обсуждается уже по всей стране. Особенно меня потряс комментарий депутата одного Законодательного собрания, который говорил о том, что закон не учитывает существенных различий в жизненном уровне по России. Дескать, если москвичи и могут позволить себе лишнюю пару кроссовок, то для большинства жителей российской глубинки это непозволительная роскошь.

В общем, я возвращаюсь к тому, с чего начал: простите меня, пожалуйста, те, кто принял все за чистую монету. Я, ей-богу, не собирался ни над кем издеваться. А с другой стороны, есть несомненная польза: эта шутка позволила уточнить отношение народа к власти. Выводы не назовешь утешительными. Послушайте, господа начальники, народ-то, оказывается, считает вас полными идиотами.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14061
8 ИЮНЯ 2005 г.

Пожалуй, никто в России не научился так чутко реагировать на самые потаенные желания главы российского государства. Может, Владимир Владимирович еще и сам не решил, стоит ли ему наконец покончить с Чубайсом, а наши прокуроры уже распознали в словах президента скрытый намек, восприняли его как прямое указание к действию и засучили рукава. Например, вчера самый "страшный" прокурор Владимир Колесников, сверкая глазами, грозил проверками энергообъектов с целью выяснить, правильно ли они эксплуатируются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29900
9 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29900//1467979893.jpg
Это каждый раз так в нынешней России. Месяцами, годами читаешь-слушаешь разных умных людей, соглашаешься — не соглашаешься, бывает — ответишь, бывает — промолчишь… Но границы адекватных комментариев и комментаторов вполне зримы и установлены не вчера. Вот и живем внутри этих границ, а наружу выглядываем лишь затем, чтобы в очередной раз убедиться: ничего путного, заслуживающего внимания там нет. А если вдруг появляется, то мы это путное быстро затаскиваем внутрь и объясняем правила игры. А потом приходят выборы…

В России реакция неравнодушной общественности на скорые выборы сродни эффекту от веселящего газа. Вот только что перед тобой стоял разумный человек с трезвым взглядом на окружающее бытие, прекрасно умеющий позицию свою не только изложить, но и аргументированно защитить. Не важно, согласны вы с ним или возражаете ему, разделяете его точку зрения или нет. Главное — у вас общая система координат и вы понимаете, чего друг от друга ждать. И тут неожиданно он узнает, что за ближайшим углом через две недели выборы… И вот вы уже замечаете, как взгляд вашего собеседника постепенно мутнеет, уголки рта начинают подергиваться, а лицо время от времени расплывается в странной мечтательной улыбке. Кроме того, он периодически прерывает беседу с вами, подбегает к углу, заглядывает за него, убеждается, что не обманут в своих надеждах, возвращается и, пребывая в эйфории от перспективы в ближайшее время окунуться в любимую процедуру, в конце концов сообщает вам: знаете ли, любезный друг, у нас тут неподалеку вскорости выборы. Поэтому, извините великодушно, но давайте прервемся, я непременно хочу в них как-то участвовать. Да и вы, уверен, не откажитесь… Потом он, продолжая счастливо смеяться, вприпрыжку исчезает за углом.

Вся нынешняя неделя проходит в обсуждениях шансов и перспектив демократов на предстоящих в сентябре выборах в Госдуму. Написал и задумался…. Потому что даже столь простая и вроде бы однозначная констатация на поверку оказывается многослойной и, соответственно, далеко не очевидной, рождающей вопросы. Например, такие: а кого мы нынче причисляем к демократам? А насколько правомочно сентябрьское мероприятие именовать выборами?

Я, конечно, осознаю, что мой скепсис обойдется мне дорого, и живо представляю себе те гектолитры презрения и негодования, что обрушат на меня хранители священного выборного грааля. Но что поделаешь? Итак, движемся по порядку и начинаем с поводов, что послужили инициации бурного обсуждения. Другими словами, со съездов, на которых были выдвинуты команды для участия в соревновании.

Самые видные легионеры нынче в «Яблоке». Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков. Кстати, хочу обратить ваше внимание, что, например, Лев Шлосберг тоже в этой компании воспринимается как легионер. Недаром же его нахождение в предвыборном списке подается как признак нынешней разнузданной бескомпромиссности яблочного руководства. Дескать, отвязались до такой степени, что даже Шлосберга включили. А Дмитрий Гудков как бы стыдит несознательный электорат: мол, вы же столько лет мечтали о коалиции… Ну, вот вам коалиция!!!

Впрочем, у ПАРНАСа тоже готов список. Не такой громкий по именам, но зато сформированный посредством демократической процедуры — на праймериз. Правда, праймериз не задались, и их пришлось прервать. Тогда та часть некогда широкой оппозиционной Коалиции, что недавно покинула ПАРНАС, потребовала, чтобы итоги праймериз все равно были учтены. Ок, сказало руководство ПАРНАСа и предложило съезду утвердить список по итогам не очень состоявшихся праймериз. Тогда возмутились другие участники той группы, что откололась от коалиции и потребовала не учитывать итоги праймериз, поскольку на них победил мутный блогер и популист (а по некоторым не вполне подтвержденным данным, и антисемит) Вячеслав Мальцев. Но на съезде возобладала иная точка зрения, и теперь Мальцев вместе с профессором Зубовым и Михаилом Касьяновым возглавляет тройку ПАРНАСа. И теперь уже этим обстоятельством возмущена чуть не вся московская общественность…

Ну а дальше пошло обсуждение… На радость всем нам. Впрочем, нет, подождите с обсуждением — мы же забыли про Партию Роста, которую теперь фронтует Ирина Хакамада. А там еще Андрей Нечаев, Борис Надеждин и, бог знает, кто еще… Скажете фи! Скажете, это же спойлер! Они не настоящие демократы… Извините, господа! Наверное, мы бы с вами имели право на столь радикальную точку зрения, если бы действительно оппозиции удалось согласовать единый список. Но тут у нас парад списков, и по этой предвыборной панели гуляют все, кому не лень. А содержательного ответа на вопрос, чем Владимир Рыжков будет в Думе полезнее Ирины Хакамады, в контексте обсуждаемых реалий просто не существует. И чтобы завершить эту исключительно описательную часть повествования, позволю себе зафиксировать, как мне представляется важный момент: а именно, этапы перетекания коалиционного тренда от ПАРНАСа к «Яблоку». Ну, просто, чтобы ни у кого не оставалось иллюзий по этому поводу. Сначала власть мочит Михаила Касьянова, потом его кидают соратники, рушат все договоренности и выходят из Коалиции, потом «Яблоко» прирастает громкими именами и объявляет себя демократической коалицией…

И вот теперь уже после того, как мы худо-бедно описали раскинувшийся перед нашими глазами демократический пейзаж, можно с легким сердцем возвращаться к реакции заинтересованной и неравнодушной общественности на этот только-только стартующий электоральный праздник.

Общий смысл разнообразных больших и малых текстов, что мне удалось прочесть за эту неделю, сводится к констатации следующего тезиса: слушайте, если уж с ПАРНАСом приключилась такая фигня (хотя мы их очень любим и им сочувствуем), то давайте, наверное, голосовать за «Яблоко» — вон там сколько приличных людей, да и сам Григорий Алексеевич нынче чудо как оппозиционен — про Крым прямо режет правду матку.

Впрочем, были и возражавшие. Например, Сергей Пархоменко уверен, что никакая Дума Явлинскому не нужна, а борется он исключительно за 3 процента. То есть за госфинансирование собственной партии. С развернутой отповедью Пархоменко выступил Игорь Яковенко. Его статья «Последняя битва с диваном», несомненно, один из наиболее ярких примеров аргументированной апологетики участия в выборах в современной России. Ну и призыв поддержать на выборах партию «Яблоко»…

Пойдем по порядку… Пафос статьи очевиден: если не поднимать задницу, оставаться на диване, то нечего рассчитывать на перемены. Тут спорить не с чем. Другое дело, куда автор зовет нас с нашего дивана. А зовет он нас на выборы… Зачем ходить на эти выборы, уважаемый Игорь Александрович тоже объясняет — чтобы появилась «точка сборки» протеста. Хотя у него самого «нет иллюзий, что на этих выборах, или вообще на каких-либо выборах, можно сменить то, что у нас в стране называется властью. Это невозможно». Отлично, согласились… Но дальше следует утверждение, которое я слышу уже много лет, и за все эти годы оно ни на йоту не стало правдоподобнее. Дескать, все, кто в теме, знают, что больше 10-12 процентов на выборах украсть нельзя. Почему нельзя, что мешает украсть, например, 15 процентов, или 25, или 100, просто тупо переписав протокол, автор разъяснить не потрудился. А зачем? Те же, кто в курсе, они-то знают… Ну, предположим, это так (хотя, разумеется, это совсем не так: губеры будут все равно набрасывать от пуза и никакой Володин их не остановит). Тогда почему же нельзя сменить власть? Получается — можно! Обеспечь надлежащее наблюдение, хватай жуликов за руку и меняй власть на каждых выборах в свое удовольствие! Только почему-то не получается…

Следующий аргумент за то, чтобы с дивана шагнуть прямо на избирательный участок — формирование некоей «точки сборки протеста» в стенах Госдумы. Тут, ясное дело, автор опирается на украинский опыт. Насколько он экстраполируется на нашу ситуацию, никак при этом не объясняет. Причем, замечу, опыт этот вовсе не универсален: «островков» оппозиционной легитимности в местных законодательных органах власти не было в подавляющем большинстве стран, прошедших через «оранжевые» революции. Словом, аргумент «нам нужна фракция даже в такой Думе, чтобы у нас была переговорная площадка с властью на тот случай, если улица начнет диктовать собственную повестку», кажется совершенно ничтожным. Я вам так скажу: если улица начнет диктовать собственную повестку, власть найдет способ вступить с этой улицей в переговорный процесс…

Читаем дальше. А зачем еще нам депутаты в путинской Думе? Но на этом все, список резонов закрыт. Вы, друзья мои, по-прежнему уверены, что надо вставать с дивана?

Что же касается во многом спровоцированной необходимости голосовать за «Яблоко», то нежелание делать это Игорь Яковенко объясняет некоей традиционной нелюбовью к этой партии, сложившейся в «либеральной тусовке». Не оспаривая тезис по существу, хочу лишь сказать, что традиционная эта «нелюбовь» имеет давнюю историю и зиждется, прежде всего, на той политической практике, что на протяжении уже десятилетий демонстрирует городу и миру организация, ведомая Григорием Явлинским. И, несомненно, Сергей Пархоменко имеет все основания Григорию Явлинскому не доверять и подозревать последнего в интриганстве. И никакие самые распрекрасные гудковы и шлосберги эту ситуацию в одночасье не исправят и не переломят. Это называется — политическая репутация. И пока она у «Яблока» такая, какая есть. И каждый из нас, кто в большей степени, а кто в меньшей (а ваш покорный слуга, поверьте, в большей), прекрасно осведомлен, как эта репутация формировалась. Страницы не хватит перечислять основания, по которым у нас к этой партии сложилось такое отношение, а не иное.

Смотрите, аргументы за то, чтобы участвовать в сентябрьских выборах уже фактически исчерпаны, а мы еще ни слова не сказали о самой процедуре, о том, что основная засада как раз в том, что, участвуя в этих картонных выборах, легитимируя витринный орган, ты волей-неволей уже сейчас усложняешь жизнь будущей «улице», даешь лишние козыри ее противникам.

Ну, что же, сезон открыт, разговоры только начинаются… Думаю, свои версии необходимости «встать с дивана» нам в ближайшее время представят самые разные люди. Я же беру на себя обязательство свой маршрут отдать на суд общественности в обозримом будущем.

Фото: Артем Коротаев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29915
12 ИЮЛЯ 2016,

ТАСС

Тревога, которую российская общественность испытала по поводу очередного исчезновения главы российского государства, оказалась напрасной. Владимир Путин жив и здоров. Просто президент решил некоторое время провести в Валаамском монастыре, где поприсутствовал на литургии, что отслужил патриарх Кирилл, помолился и принял святое причастие. Тут важно отметить, что в этот раз президент России на время отвлекся от мирских дел в момент, который с точки зрения внешнеполитической ситуации благоприятным назвать никак нельзя.

Судя по всему, мы сегодня имеем дело с очередной эскалацией противостояния на юго-востоке Украины, что вызывает очевидное беспокойство у всех сторон конфликта, а саммит НАТО в Варшаве явственно обозначил новый этап во взаимоотношениях с Россией, который если и не возвращает нас прямо к временам холодной войны, то ясно указывает, что отношения между Россией и странами альянса уверенно двигаются именно в этом направлении.

В эти же дни (надо думать, уже будучи в святых местах) Владимир Путин провел телефонный разговор с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом, единственной темой которого была ситуация в Украине, а в понедельник российские СМИ растиражировали высказывание канцлера Германии о том, что она «хотела бы увидеть снятие санкций с России». При этом вторая часть ее речи осталась в тени. Между тем, главным условием снятия санкций с России Ангела Меркель по-прежнему считает полное выполнение Минских соглашений и, самое важное — об этом г-жа канцлер сказала отдельно, — восстановление контроля украинской стороной над российско-украинской границей на всей ее протяженности.

ТАСС

Нам, конечно, не дано узнать, на какие деяния просил благословения Владимир Путин у святых старцев Валаамской обители и патриарха Кирилла, с которым встретился в монастыре. Однако хочется верить, что представители Русской православной церкви помолились вместе с президентом за восстановление мира между некогда братскими народами. Остается надеяться, что молитва эта будет услышана…

Фото: 1, 2. Россия. Карелия. 11 июля 2016. Президент РФ Владимир Путин (в центре) перед началом торжественной литургии в Спасо-Преображенском соборе Валаамского монастыря в день церковного празднования памяти валаамских чудотворцев преподобных Сергия и Германа. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
3. Россия. Карелия. 11 июля 2016. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и президент РФ Владимир Путин перед началом торжественной литургии в Спасо-Преображенском соборе Валаамского монастыря в день церковного празднования памяти валаамских чудотворцев преподобных Сергия и Германа. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14062
8 ИЮНЯ 2005 г.

Вот пример блестящей карьеры - от первого стендапа до должности главного редактора всего каких-нибудь пару лет. Наверняка юная начальница обладает самыми разнообразными талантами. Но ведь как часто бывает в жизни - человек наделен исключительными способностями, а оценить их некому. А главное - некому создать условия для их развития. В жизни Риты все сложилась более чем удачно: попав в юном возрасте в Кремль, она оказалась окружена людьми, которые смогли оценить ее по достоинству.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14063
8 ИЮНЯ 2005 г.

Министр полагает, что наибольшая опасность грозит Первому каналу. Все дело в устаревшем оборудовании - передающих и принимающих устройствах, которые уже давно отслужили свое. А телевизионный спутник вообще уже летает в четыре раза дольше положенного. Кроме того, по мнению Соколова, недавний ремонт Останкинской телебашни не решил всех ее проблем. Он утверждает, что нам надо строить новую башню где-нибудь в районе ВВЦ.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14064
8 ИЮНЯ 2005 г.

Кем может работать бывшая мисс Вселенная, которая до вселенского триумфа защищала правопорядок в органах милиции? Ну ясно - рассказывать на ночь детям сказки по телевизору. Но это вечером, а днем Оксана Федорова помогала в ранге помощницы полпреду в Центральном федеральном округе Георгию Полтавченко. (Интересно, чем он так загружен, если его не видно и не слышно.) Но, похоже, надоела Оксана полпреду в этом ранге, и решил он ее двинуть в сенаторы. А чего ж не двинуть? Девушка она видная...

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14065
8 ИЮНЯ 2005 г.

Совмин просит еще 350 миллиардов рублей. Если депутаты пойдут на такое беспрецедентное увеличение расходной части бюджета (а куда они, милые, денутся?), рост инфляции к концу года даже сложно прогнозировать. Понятно только, что он существенно превысит ранее запланированные рамки. Впрочем, это, похоже, уже мало кого волнует. Сегодня главное - выполнить обязательства перед пенсионерами и льготниками, чтобы они опять, не дай бог, не вышли на улицы.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14066
8 ИЮНЯ 2005 г.

По словам замминистра внутренних дел Александра Чекалина, в его ведомстве создано подразделение милиционеров-психологов, которые прошли курс специального обучения и уже по одному поведению человека способны определить, вынашивает он коварные планы или нет. Известно, что перед проведением теракта люди обычно нервничают и ведут себя не вполне адекватно. Простой человек на это никогда не обратит внимания, а от пристального взгляда специального агента не ускользнет ни одна деталь.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14067
9 ИЮНЯ 2005 г.

Можно себе представить, какая истерика начнется в нижней палате нашего парламента, когда народным избранникам сообщат, сколько получает Чубайс. Только не совсем ясно, почему они проявили такой живой интерес к суммам, выплачиваемым в качестве вознаграждения именно в РАО ЕЭС. У нас ведь есть и другие гигантские концерны, где государство владеет контрольным пакетом. А почему бы депутатам не выяснить, какая зарплата, например, у г-на Миллера из "Газпрома" или г-на Богданчикова из "Роснефти"?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14068
9 ИЮНЯ 2005 г.

По некоторым данным, в столицу Дагестана прибывают милицейские подразделения из соседних регионов. Концентрация сотрудников правоохранительных структур вызвана вовсе не тем обстоятельством, что теракты против милиционеров совершаются здесь чуть не каждый день. Власти обеспокоены протестными настроениями в обществе и боятся, что локальные вспышки перерастут в массовые беспорядки. Между тем в Кизляре, неподалеку от границы с Чечней, местные жители перегородили трассу и на этом останавливаться не собираются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14069
9 ИЮНЯ 2005 г.

Уже со следующего года государственные гранты будут выделяться только на те программы, которые смотрит не менее одного процента телеаудитории. Ограничение не коснется новых программ, если их запуск согласован с Роспечатью. Им на нагуливание популярности будет отводиться определенное время. Пока чиновники не уточняют, какое именно, но ясно, что не меньше года. При этом финансовая помощь печатным СМИ со стороны государства останется на прежнем уровне.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14070
9 ИЮНЯ 2005 г.

Похоже, Кремль должен срочно объявить тендер на поиск какого-нибудь общественно-полезного дела для депутатов Госдумы, а то им совсем нечем заняться, если они находят время с утра до вечера смотреть разные телевизионные шоу. Ладно бы просто сидели по кабинетам и обсуждали с помощниками перипетии волнующих сюжетов - так они нас всех пытаются вовлечь в эту дискуссию, совершенно забывая о том, что у людей в России хватает забот и дел помимо предлагаемых народными избранниками убогих и надуманных проблем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14071
9 ИЮНЯ 2005 г.

Руководители Абхазии в один голос твердят, что никакой угрозы нет и прогулочные катера и яхты могут спокойно переплывать из Сочи в Сухуми. Однако всем памятен прошлогодний конфликт, когда грузинские пограничники чуть не потопили российских курортников. Тогда президент Саакашвили высказался в том смысле, что негоже раскладывать шезлонги там, где головами грузин играли в футбол. Нет никаких оснований рассчитывать на то, что в этом году грузинские пограничники будут действовать менее решительно.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14073
9 ИЮНЯ 2005 г.

Голландца зовут Пит де Виссен, и он является штатным вербовщиком знаменитого эйндховенского клуба ПСВ. В его обязанности входит подбор новичков. Однако на основной работе г-н де Виссен загружен не полностью, поэтому он и предложил свои услуги Роману Аркадьевичу. Размер его вознаграждения остается тайной. Как и то, каких именно футболистов порекомендовал Абрамовичу голландский специалист. Известно только, что он прекрасно ориентируется в южноамериканском футболе.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14081
10 ИЮНЯ 2005 г.

Когда рейс Нью-Йорк - Лондон - Санкт-Петербург совершил посадку в аэропорту Пулково, ни у кого из прилетевших никаких проблем не возникло. Кроме одного человека. Можно себе представить, как запаниковал российский пограничник, когда он увидел американский паспорт, выписанный на имя Михаила Ходорковского. Видимо, решил, что раскрыл заговор против государства. Между тем Михаил покинул Россию еще в начале девяностых, а сейчас просто приехал погостить. Время, надо сказать, выбрал не самое удачное.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1229
11 ИЮНЯ 2005 г.

Начало типа «на этой неделе общественное внимание было приковано к…» явно не годится. Во-первых, потому что в данном случае звучит двусмысленно, а во-вторых, если уж берешься писать про прекрасную половину человечества, то тут главное нащупать верную интонацию. Ну, чтобы это выглядело легко и естественно, а не натужно. Кстати, признаюсь сразу: абсолютно не уверен, что у меня получится. Поверьте – никакого кокетства, просто не писал я раньше про это. Ну вот… началось… Ладно, в общем, как в омут головой…
Коллаж
Перед нами три девушки, три юные красавицы: Ксения Собчак (в представлениях не нуждается), Маргарита Симоньян (бывшая корреспондентка РТР, а ныне – главный редактор нового телеканала) и Оксана Федорова (мисс Вселенная, кандидат в члены Совета Федерации). Почему-то мне показалось, что их истории, которые в последние дни обсуждают все кому не лень (вот и мне не лень), как-то можно и даже нужно сплести в одну. Что-то такое проглядывает в них общее помимо «быстрого взгляда из-под порхающих ресниц». Попробуем с этим разобраться. Начну с Собчак. Не то чтобы я питал к ней какие-то особые чувства. Хотя, по правде сказать, она мне милее. Знаете почему? Потому что Собчак ведет ток-шоу «Дом-2», а не становится в двадцать пять лет главным редактором телеканала или сенатором от Тулы.

Девушка № 1

Сразу хочу сказать про себя важную вещь: я не ханжа. Точно не ханжа. Никаких сомнений. Я бы мог привести миллион доказательств, но не буду этого делать. И я никогда не обсуждаю вопросы общественной морали и нравственности. Просто не считаю себя вправе. Но при упоминании имени Ксении Собчак по лицам подавляющего большинства моих друзей начинает гулять кривоватенькая такая усмешка. Наверное, в этом стыдно признаваться, но боюсь, что с моим лицом творится то же самое. С происхождением этой гримасы мы чуть позже разберемся. Вот я сейчас перед зеркалом сгоню ее с лица и попробую продолжить.

В минувшей четверг в программе «К барьеру» мисс Собчак отражала нападки некоего депутата Мосгордумы по фамилии Балашов, который стал инициатором письма в Генпрокуратуру, где содержалось требование привлечь создателей и ведущих шоу «Дом-2» к уголовной ответственности за «сутенерство», «сводничество» и «порнографию». Кстати говоря, в вопросе борьбы за наши с вами нравственные устои Госдума решила не отставать от своего московского филиала и тоже обрушилась не телеканал ТНТ.

Я специально посмотрел кусочек шоу. Мне было скучно. Какие-то тупые мальчики, противные девочки. Обсуждают глупости. Все это, несомненно, выглядит пошловато. Смею предположить, что дело не в разнице в возрасте – моя дочь придерживается того же мнения. Но не могу вам передать, как я болел за Ксению Собчак в той программе «К барьеру». Потому что пошлость и программы «Дом-2», и самой Ксении Анатольевны (да простит она мне мою прямоту) ничто по сравнению с мерзостью, цинизмом, невежеством и бездарностью депутата Балашова и всех его соратников по борьбе с телеканалом ТНТ.

Я примерно представляю себе, как это все началось. Проснулся однажды поутру депутат Балашов и подумал: «Странно, я вот с 93-го года в Мосгордуме, а меня совсем-совсем никто не знает. А ведь скоро выборы». И тут ему в голову пришла гениальная идея, как в одночасье стать знаменитым. Он прямо в пижаме бросился к письменному столу и принялся писать письмо Генпрокурору. Дескать, программа «Дом-2» «калечит человеческие души», «взывает к самым низменным инстинктам».

Хочется спросить: на каком основании российские депутаты (хоть московские, хоть федеральные) распоряжаются нашим свободным временем и пытаются регламентировать наши права в части получения даже не информации – эмоций? Наверное, это глупое шоу не пробуждает возвышенных чувств, но что, безусловно, калечит человеческие души, так это поведение наших депутатов. И я вовсе не имею в виду драки и сквернословие – пусть бы они себе дрались на здоровье. А вот их полнейшая беспринципность, отсутствие собственной позиции по любому вопросу, полная подконтрольность исполнительной власти представляют реальную угрозу для общества в целом и для каждого из нас по отдельности. Ну да черт с ними, с депутатами, вернемся к Ксении Собчак.

Вообще-то я знаю, что раздражает в этой девушке – она слишком много говорит. При этом обо всем. И сразу возникает диссонанс между хлопающими ресницами и претензией на всеведение. Есть и еще проблемы — со вкусом, например. Нет-нет, я не про наряды и цацки. С этим, видимо, все в порядке, хотя мне сложно судить. Я про непонимание своего места в этом мире. Вот не надо такой девушке ездить в Чечню вместе с ужасным чеченским бандитом — смешно сказать, открывать аквапарк. Пусть туда Слиска ездит. А Собчак как раз должна вести ток-шоу «Дом-2». В нем она смотрится абсолютно органично. У двух других наших сегодняшних героинь, похоже, та же проблема – в одночасье они захотели стать владычицами морскими.

Девушка № 2 и Девушка № 3

Этих девушек я неслучайно свел в одну главку. Сейчас расскажу их истории, и сразу будет понятно, почему я так поступил.

Была Маргарита Симоньян корреспондентом от главного российского телеканала в главном российском месте – Кремле. То есть она входила в привилегированный журналистский пул, о котором вполне забавно написала Елена Трегубова. Так вот в этом пуле Маргарита была самой молоденькой. А в то же самое время, пока Рита моталась за главой государства по миру, в умах кремлевских пропагандистов зрел план по созданию англоязычного телевидения, которое должно улучшать имидж России по всему белому свету. И вот когда этот план дозрел, нашей героине как раз исполнилось двадцать пять лет. Словом, тут многое совпало – и двадцатипятилетнюю Маргариту Симоньян назначают главным редактором телеканала со штатом в пятьсот человек и с бюджетом в тридцать миллионов долларов.

Согласитесь – событие нетривиальное. Теперь вопрос: что мы такое раньше знали об этой девушке, чтобы это решение не показалось нам… ну, скажем так, странным. Ответ: ничего такого мы не знали. Следовательно, мы вправе делать любые предположения. Так вот я отказываюсь их делать. Потому что, сколько я не кручу эту историю с разных сторон, в голову мне приходит только одно объяснение. Я вовсе не хочу сказать, что других не существует – может она умножает в уме пятизначные числа, или читает наизусть Шекспира от корки до корки, или потрясающе вышивает гладью. Ну так успокойте меня, расскажите мне об этом. Что-то никто не рассказывает.

С титулованной красавицей Оксаной Федоровой – та же самая история.
Жила-была девушка-милиционер. Не милиционер – ангел небесный. И на мировом конкурсе этих самых ангелов заняла она первое место. Вернулась домой и в милиции больше служить не захотела. Стала тогда Оксана работать в программе «Спокойной ночи, малыши». Здесь бы точку поставить, но нельзя. Потому что в вечернее время – малыши, а в дневное время (по совместительству) Оксана подрабатывала помощницей полпреда в Центральном округе Георгия Полтавченко. Уж не знаю, так это или нет, но целый ряд изданий пишет, что теперь она собирается войти в Совет Федерации. То есть стать сенатором от Тульской области. Ну что здесь обсуждать? Для России штатная ситуация – мисс Вселенная, «Спокойной ночи, малыши», Полтавченко, Совет Федерации.

Нет, нет, поймите меня правильно, я ни на что не намекаю. Просто удивляюсь. А с другой стороны, давайте все вместе порадуемся за девушек. Не всем же так везет, чтобы со стендапа сразу в главные редакторы, а с конкурса красоты — в сенаторы.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14094
15 ИЮНЯ 2005 г.

Пока никаких официальных заявлений не сделано. Известно только, что рано утром последовательно, с интервалом в несколько минут, взорвались два резервуара ногинского нефтехранилища и несколько цистерн на подъездных путях. Ситуация осложняется тем, что нефтебаза находится практически в центре города. Идет эвакуация людей из жилых домов и учреждений. Видимо, сотрудники МЧС не исключают, что площадь пожара может увеличиться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14095
15 ИЮНЯ 2005 г.

Логика у депутата от ЛДПР простая. Дескать, в колонию осужденных юкосовцев направлять нельзя, поскольку возникнут "эксцессы с обычной тюремной массой". И вообще их лучше держать от людей подальше - в режиме строгой изоляции. По мнению Митрофанова, эту задачу должны решать в том числе и пограничные войска: одного ГУИНа не хватит. Понятно, что депутат шутит. Только как-то не очень смешно. Особенно про тюремную массу, которая, в сущности, мало чем отличается от иной депутатской.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29935
18 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29935//1468835293.jpg
ТАСС

Мы на пороге очередного громкого скандала. На данный момент вероятность того, что Российская Федерация как страна-участница будет лишена возможности выставить национальную команду на ближайших Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, крайне велика. В понедельник в 16.00 по московскому времени в Торонто Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обнародует доклад, в котором будут подведены итоги расследования допинговых махинаций во время сочинской Олимпиады 2014-го года. Судя по всему, выводы доклада убийственны для России.

В субботу вечером электронная версия газеты The New York Times опубликовала на своих страницах сенсационный материал. В распоряжении журналистов издания оказалось письмо руководителя Института национальных антидопинговых организаций Джозефа де Пенсье, которое он направил в Международный Олимпийский комитет (МОК). В нем, в частности, говорится: «Кажется очень вероятным то, что отчет подтвердит опасения, и это будет одним из крупнейших допинговых скандалов в истории. Причем вовлечено российское правительство, которое участвовало в большом заговоре против всех чистых спортсменов мира. Это станет переломным моментом для всего спорта».

По данным американского издания, уже более десяти национальных антидопинговых агентств, среди которых, например, представители США, Канады, Испании, Швейцарии, Германии и Японии, требуют от МОК недопущения нашей страны к участию в Олимпийских играх в Бразилии. Кроме того, в ближайшее время к петиции могут присоединиться около двадцати спортивных федераций из различных стран.

Если информация американских журналистов верна, то главный вывод комиссии WADA следующий: во время сочинской Олимпиады «допингование» российских спортсменов осуществлялось на государственном уровне при прямой поддержке и попустительстве чиновников высшего руководящего звена. Другими словами, спортивный мир впервые в своей истории столкнулся с ситуацией, когда вопиющее нарушение общепризнанных спортивных законов стало частью государственной программы страны-организатора Олимпийских игр. Именно этим обстоятельством объясняется беспрецедентное требование о недопущении к Играм не отдельных спортсменов или даже спортивных федераций, а всей страны.

В любом случае, МОК должен будет принять решение в ближайшие дни – Олимпиада в Рио-де-Жанейро стартует пятого августа.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29935//1468835310.jpg
ТАСС

Фото: Россия. Москва. 25 апреля 2016. Спортсмены Алексей Немов, Светлана Хоркина и главный тренер сборной России по волейболу Владимир Алекно (слева направо) на презентации официальной спортивной формы, разработанной Bosco Sport для спортсменов сборной России к XXXI летним Олимпийским играм и XV летним Паралимпийским играм в Рио-де-Жанейро. Презентация прошла в Третьяковской галерее на Крымском Валу. Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29953
21 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29953//1469089265.jpg
ТАСС

В среду вечером президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ввел в стране режим чрезвычайного положения сроком на три месяца. Впрочем, беспрецедентный размах репрессивных мер, осуществляемых турецкими властями после неудачного путча, стал очевиден еще до принятия этого уже по большому счету формального решения. При этом важно отметить, что тщательной зачистке подвергаются не только силовые структуры, но и ведомства, отвечающие за гуманитарную сферу. В последние дни от работы отстранены больше сорока тысяч сотрудников министерства образования. Преподавателям вузов запрещено покидать Турцию, а тем, кто в данный момент находится за рубежом, предписывается в кротчайшие сроки вернуться на родину. Репрессии в среде турецкой интеллигенции связаны, прежде всего, с фигурой находящегося в эмиграции проповедника Гюлена, которого Эрдоган считает главным вдохновителем и идеологом недавнего путча и требует от США его выдачи. Фетуллах Гюлен, который является сторонником «мягкого» ислама и ярым приверженцем демократической формы правления, особенно популярен именно среди турецкой гуманитарной элиты.

Вчера же ряд иранских СМИ сообщил, что огромную роль в победе правительственных сил над мятежниками сыграла помощь, оказанная российскими спецслужбами. Якобы российская разведка загодя оповестила турецких коллег о готовящемся нападении на отель в Мармарисе, в котором в тот момент проживал Эрдоган. То есть фактически можно говорить о том, что, если информация журналистов верна, турецкий лидер жизнью обязан тем, кого еще совсем недавно числил среди своих основных внешнеполитических противников. Впрочем, даже в пору жесткой российско-турецкой конфронтации многим обозревателям казалось, что это скорее ситуативное противостояние, которое может быть легко преодолено.

На самом деле нынешний российский и турецкий режимы роднит очень многое, но прежде всего — очевидная заточенность на приоритет внутренней политики, в которой главным формообразующим фактором остается сохранение личной власти лидера. Просто для достижения этой ключевой цели они используют разный политический инструментарий. Для Эрдогана это исламизация турецкого общества, постепенная подмена гражданских институтов религиозными, для Путина — создание в стране атмосферы осажденной крепости, мобилизация населения вокруг национального лидера и если не «православизация», то уж точно архаизация общества. Однако и там и там, в конечном итоге, речь идет о сворачивании демократических институтов под давлением авторитаризма, обеспечивающего несменяемость власти, уничтожении дееспособной оппозиции, волюнтаристской перекройке законодательной базы с учетом задач, стоящих перед правящим классом.

Такая общность интересов лидеров соседних государств может стать вполне прочной базой для долговременного альянса обеих стран. В свете задач, которые нынче решает Эрдоган, Путин является для него гораздо более органичным и, пожалуй, надежным союзником, чем весь вместе взятый Евросоюз. Причем в данном случае тот факт, что Турция — страна НАТО, может перестать играть решающую роль и если и создаст для кого-то проблемы, то скорее для остальных участников альянса, а вовсе не для России с Турцией.

Фото: 03.12.2012. Турция. Стамбул. Президент России Владимир Путин и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (слева направо) во время совместной пресс-конференции по итогам заседания российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня. Алексей Никольский/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14096
15 ИЮНЯ 2005 г.
Война между Матвиенко и Уставным судом Санкт-Петербурга началась после того, как последний признал деятельность администрации губернатора незаконной. Теперь Заксобрание северной столицы, полностью подконтрольное главе города, приняло ряд актов, согласно которым существенно урезаются полномочия этой судебной инстанции. Такие инициативы, без сомнения, противоречат федеральному законодательству. Однако Матвиенко это не остановило. Видно, всерьез разозлилась.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14097
15 ИЮНЯ 2005 г.
В общем, важный единоросс поставил перед собой непростую задачу, на решение которой может уйти немало времени. Ну в самом деле, как связать работу дежурных с реформированием отрасли? Но как - это второй вопрос. Гораздо важнее понять, зачем это делать. Чтобы дискредитировать саму идею перемен в электроэнергетике и покончить с Чубайсом? Какой-то чересчур сложный путь избрал г-н Пехтин. Ему бы Юрию Лужкову позвонить. Вдруг у того есть план и тогда можно будет обойтись без идиотизма.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14099
16 ИЮНЯ 2005 г.
Разумеется, важный осетинский чиновник оговорил такую возможность большим числом разнообразных условий, в ряду которых как чисто политические меры - например, отмена акта грузинского правительства о непризнании Верховного Совета Южной Осетии, - так и решение экономических вопросов. Г-н Хачапуридзе особо подчеркнул, что в его задачу входит подготовка встречи президентов Саакашвили и Кокойты. Подобные заявления осетинского представителя можно считать прорывом в отношении двух республик.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14100
16 ИЮНЯ 2005 г.
Про Якунина точно известно, что он близкий друг российского президента. Поэтому его вторая роль в РЖД, которую он занимал на протяжении последних трех лет, вызывала даже некоторое недоумение. Теперь вроде все встало на свои места. Тут уместно вспомнить, что некогда нашими железными дорогами уже руководили чекисты. Однако совершенно очевидно, что рельсы и шпалы не предел мечтаний Якунина. Зря он, что ли, уже столько лет дружит с президентом?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1254
16 ИЮНЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ
В среду в штаб-квартире «Яблока» собрались разные политики. То есть почти все, какие есть, – не было только представителей «Единой России». Обсуждали создание Комитета в защиту свободы слова. Учредить такую организацию решили еще в конце мая во время марша к Останкино, но до сих пор не было понятно, что, собственно, делать дальше. Как защищать свободу слова, когда, по общему признанию, ее нет и ничто не указывает на то, что она в ближайшее время может появиться? Эти вопросы оказались в центре внимания.

Для начала один из руководителей «Яблока» Сергей Митрохин, председательствовавший на собрании, попробовал выяснить, можно ли данное мероприятие назвать оппозиционным. Выяснилось, что с большой натяжкой. А представитель Партии пенсионеров напомнил, что доступ к электронным СМИ (этот вопрос тоже обсуждался собравшимися) должны иметь все политические партии, а не только оппозиционные. «Кто тут у нас оппозиционер, народ потом сам решит на выборах», – глубокомысленно заметил главный «пенсионер» Сергей Гартунг. Не совсем понятно, что он хотел этим сказать, но за разъяснениями к нему никто не обратился. Все только покивали головами. И приступили к обсуждению документов – «Хартии свободных СМИ» и «Обращения Комитета в защиту свободы слова к президенту России В.В. Путину».

Про «Хартию» сказать особенно нечего. Хартия как хартия. Не то чтобы мне нравились все слова, из которых она состоит, но с выводами сложно не согласиться: плохо обстоят дела со свободой слова в сегодняшней России. Спорить тут не о чем. Никто, правда, и не спорил. Зато второй документ вызвал немало вопросов. Главная претензия касалась самого жанра. Против того, чтобы обращаться к президенту с просьбой вернуть оппозиционным политикам, Партии пенсионеров и остальным гражданам России свободу слова, высказались председатель Союза журналистов Игорь Яковенко и координатор «Комитета-2008» Марина Литвинович. Ну и ваш покорный слуга тоже. Впрочем, большинство присутствующих оказалось иного мнения, и бумага ушла по назначению. Надо думать, что сегодня Владимир Владимирович уже ею зачитывается. А в ней ни много ни мало говорится о том, что на нашем телевидении должны быть организованы «политические дебаты по важнейшим актуальным вопросам жизни страны», а также должна появиться – и выходить в прямом эфире! – программа «Гражданские дебаты». Начинается послание словами «Уважаемый Владимир Владимирович!», а заканчивается просьбой «рассмотреть эти требования».

Сам факт обращения к президенту с данным письмом на самом деле означает следующее: мы соглашаемся с тем, что последовательное уничтожение независимого телевидения в России имеет под собой законные основания; мы соглашаемся с тем, что взятие под тотальный контроль всего телеэфира не противоречит интересам граждан России. Мы только хотим, чтобы нам в этом стерилизованном эфире выделили небольшой кусочек. Ну, когда вам будет удобно, Владимир Владимирович. Не обязательно в прайм-тайм. Часик-полтора в неделю, не больше. Чтобы мы приходили и говорили про свободу слова. И тогда всем будет приятно. И вам, Владимир Владимирович, в том числе. Между прочим, кто-то из собравшихся так и сказал: «Президенту самому будет приятно, если у нас появится эфир». С эти предположением я в принципе даже готов согласиться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14101
16 ИЮНЯ 2005 г.
Вот поди разберись - то можно выбрасывать на прилавки живую рыбу, то нельзя. Когда запрет был введен, некоторые ихтиологи высказали мнение, что рыбу, которая какое-то время провела вне среды обитания, живой можно считать только условно. Даже несмотря на то, что признаки жизни она еще подает - беспорядочно открывает рот и прыгает по прилавку. Теперь, правда, все эти дебаты потеряли смысл. Однако защитники прав рыбы грозятся возобновить борьбу.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14104
17 ИЮНЯ 2005 г.
Судя по всему, главное, что беспокоит г-на Козака, так это то, что на подведомственной ему территории "сформировавшиеся во властных структурах корпоротивные сообщества монополизировали политические и экономические ресурсы". Произвол властей, по мнению полпреда, "порождает у большой части населения социальную апатию". Представим на секунду, что не Козак Путину, а Путин Козаку представлял бы доклад и затрагивал бы в нем проблемы России в целом. Вероятно, текст был бы примерно такой же.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14105
17 ИЮНЯ 2005 г.
Урмат Барыктабасов очень уважаемый в Киргизии человек. А еще про него известно, что он хочет стать президентом республики. Хочет, но не может, поскольку является гражданином другого государства - Казахстана. Местный ЦИК ровно на этом основании и отказал ему в регистрации. Доводы ЦИКа показались неубедительными сторонникам Барыктабасовf, и они пошли на штурм правительственных зданий. Штурм оказался успешным. Пока сложно сказать, чем закончится очередное противостояние в Бишкеке.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14106
17 ИЮНЯ 2005 г.
Не так давно мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что столица была бы не прочь стать собственником "Мосэнерго". Излишне говорить, что сегодня в России масштабный наезд налоговых органов на любую фирму, даже вне зависимости от конечных результатов проверок, способен существенно понизить капитализацию компании. То есть ее фактическую стоимость. Подозрение в наличии политического заказа только усугубляет ситуацию, а рынок очень чутко реагирует на подобные вещи. Как говорится, зачем платить дорого?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14107
17 ИЮНЯ 2005 г.
Это даже не провокация, а так - сотрясание воздуха. Наверное, Жириновскому кажется, что это отличная шутка - сказать, что годы, проведенные в составе СССР, стали самыми счастливыми для прибалтийских народов. Разумеется, никто не собирается дискутировать с лидером ЛДПР по этому поводу. И даже правительства Латвии, Литвы и Эстонии вряд ли выступят с официальным протестом. Репутация - великая вещь. А она у Жириновского такова, что его уже давно никто не воспринимает всерьез.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14108
17 ИЮНЯ 2005 г.
Впрочем, глава государства прекрасно знает, что не мясом единым сыт человек. Поэтому в своем выступлении перед аграриями в столице Калмыкии Владимир Путин уделил внимание и другим вопросам сельского хозяйства. Например, выразил удовлетворение по поводу урожая зерновых, отметив при этом (далеко не в первый раз), что если "раньше Россия закупала хлеб, то теперь имеет возможность его экспортировать". Это заявление каждый раз вызывает бурю эмоций у слушателей. В Элисте хлопали стоя.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14109
17 ИЮНЯ 2005 г.
Это далеко не первая попытка уничтожить штаб национал-большевиков. Несколько месяцев назад на помещение, где располагается офис партии Эдуарда Лимонова, напали неизвестные люди в масках. До того милиция несколько раз проникала в помещение, изымала компьютеры и документы. На данный момент решением суда деятельность партии считается "приостановленной", что ни в коей степени не мешает Лимонову вместе со сподвижниками проводить многочисленные акции. Надо думать, это-то и раздражает власть.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14111
20 ИЮНЯ 2005 г.
Сам Платон Лебедев наотрез отказался участвовать в заседании кассационной инстанции, на котором будет рассмотрена просьба адвокатов об отмене приговора. Между тем, его защита утверждает, что использует расхождения в текстах во время данного слушания. В отличие от Лебедева Михаил Ходорковский собирается присутствовать на всех кассационных заседаниях. В дальнейшем оба осужденных намерены обратиться в Верховный суд РФ и в Европейский суд по правам человека.

[Александр Рыклин]

22 ИЮНЯ 2005 г.
Еще прошлой осенью казалось, что судьба так называемого реформаторского крыла руководства страны предрешена. И дело даже не в том, что курс на сворачивание каких бы то ни было преобразований стал очевидно доминирующим, – общая политическая атмосфера, воцарившаяся в стране после начала дела ЮКОСа, ясно указывала на то, что такие люди, как Кудрин, Греф, Илларионов, с одной стороны, больше не нужны Владимиру Путину, поскольку выполнили роль дымовой завесы, скрывавшей истинное лицо нынешней российской власти, а с другой – их чужеродность и чуть ли не инопланетность слишком бросается в глаза на фоне серого политического ландшафта. Скользишь взглядом по чиновному ряду: Иванов, Грызлов, Патрушев, Черкесов, Сечин, другой Иванов, а потом вдруг бац – неожиданно видишь лицо, скажем, Германа Грефа. И тут же задаешься вопросом: а эта-то птица как сюда залетела? Она же вроде совсем из другого болота.

skandaly.ru
Между тем шли месяцы, а заметных кадровых перестановок на верхушке российской властной пирамиды не наблюдалось. Более того, приходится признать, что с течением времени кардинальные, казалось бы, генетические различия между людьми в путинском окружении потихоньку начинают стираться. Вот, скажем, Алексей Кудрин говорит про дело ЮКОСа примерно то же, что Грызлов с Мироновым, и никого это особенно уже не шокирует. И никто в России не верит, что это – показание, данное под пыткой. Все прекрасно понимают: Кудрин – «системный» человек, вынужденный играть по правилам. У него есть предназначение – сидеть наседкой на бюджете и стабфонде и смотреть, чтоб не слишком разворовали. Герман Греф, правда, воздерживается от плясок на костях и даже иногда позволяет себе произнести несколько слов об ухудшающемся инвестиционном климате, но и он в последнее время предпочитает не высовываться. Герман Оскарович потускнел и сдулся. Некогда заметный и амбициозный реформатор теперь маячит на заднем плане; практически ни одна из задуманных и разработанных им реформ так и не воплощена в жизнь, а верные соратники, составлявшие ядро МЭРТа (Михаил Дмитриев, Эльвира Набиуллина, Аркадий Дворкович), разбежались.

Особая статья – Андрей Илларионов. Вот человек, который, кажется, говорит то, что думает. Просто безоглядно режет правду-матку и про экономическую политику правительства, и про ЮКОС. Но тот самый сакраментальный вопрос – а чего это его не увольняют? – незаметно потерял актуальность. И чем дальше, тем больше хочется спросить уже у самого президентского советника: а вы там, уважаемый г-н Илларионов, в тылу врага? У вас какое-то специальное задание, важность которого позволяет ставить под угрозу репутацию? Или вы просто прекрасно осознаете, что резонанс от ваших громких заявлений и поступков во многом определяется статусом? Потому что приход на суд Ходорковского известного экономиста Илларионова – одна история, а демонстрационная поддержка опального магната советником президента Путина, который, собственно, и учинил расправу над этим самым магнатом, – совсем другая. В первом случае – рядовое событие, которое и пресса могла бы не заметить. Во втором – чуть не всемирная сенсация. То есть получается, что у Илларионова с Путиным негласный договор (а может, и гласный): советник говорит что хочет, а президент его советами никогда не пользуется, зато при случае вынимает из кармана, чтобы показать дорогим гостям: мол, смотрите, какая у меня есть забавная штуковина. Президент: «Ну-ка, советник, скажи чего-нибудь». Советник: «Экономическая политика правительства ведет страну в пропасть!» Гости смеются, а президент гладит советника по голове и, довольный, засовывает его обратно в карман.

На самом деле во всей этой истории ключевое слово, конечно, репутация. И когда мы говорим о вышеперечисленных персонах, мы имеем в виду не репутацию видного экономиста (случай Илларионова) или отличного финансового менеджера (случай Кудрина). Мы имеем в виду репутацию приличного человека. Ну, того, которому не стыдно пожать руку, вне зависимости от его профессиональных качеств. Совершенно очевидно: пребывание в нынешней российской власти безвозвратно уничтожает ту самую репутацию приличного человека. И не может быть никаких оправданий или объяснений. Этот рубикон перейден. В принципе, все нынешние либералы при власти правы в том, что не уходят в отставку: поздно, уже ничего не поправишь. Эволюция налицо: Кудрин с Грефом уже ничем не отличаются от Иванова с Сечиным.

Несколько лет назад уж не помню по какому поводу Евгений Григорьевич Ясин произнес следующее: «Приверженность либеральным взглядам еще не означает, что человек не пьет кровь христианских младенцев». В принципе, наверное, можно быть коком на пиратском судне, которое еще не вышло в море. А когда уже есть плененные и жертвы, а трюмы забиты награбленным добром? Тогда отговорка «Я просто варил им похлебку» не работает. Кстати говоря, британский королевский суд так же не принимал ее во внимание, и пиратских коков вешали наряду с остальными. На том простом основании, что они получали долю от награбленного.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29990
29 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29990//1469801837.jpg
ТАСС

Как известно, старость приходит в разных обличьях и в разное время. Доктора считают, что возникновение панических настроений без серьезных оснований – одна из верных примет возрастных психологических перемен. Впрочем, возможно, в случае, который мы рассматриваем, причины для беспокойства вполне реальные, а вовсе не надуманные.

В минувший четверг президент России произвел много кадровых перестановок. Про кадровую политику Владимира Путина, как мне представляется, нужно понимать одну простую вещь – все назначения, которые он производит, детерминированы исключительно личными интересами, которые, разумеется, в ста случаях из ста совпадают с государственными. Так уж им обоим – Владимиру Путину и государству под названием «Россия» – повезло. И Владимир Владимирович, конечно, скромничает, когда говорит, что в нашей стране до сих пор нет национальной идеи. Обретение русским народом твердого понимания, что в России интересы вождя и интересы страны всегда тождественны – и есть главная русская национальная идея.

Так вот, решающим при любой ротации в высших рядах российского государственного алтаря является ответ на вопрос – служит ли новое назначение укреплению режима личной власти Владимира Путина? Тут дело даже не в лояльности, лояльны, разумеется, все, кто входят в кадровый резерв президента. Тут дело в бюрократической сочетаемости, в оптимизации схем взаимодействия различных управленческих структур, позволяющих максимально надежно цементировать ситуацию и не допускать перегрузок и турбулентности. По крайней мере, именно этот принцип лежал в основе кадровой политики Владимира Путина на протяжении всех лет его славного правления. Но сейчас, похоже, концепция стала меняться…

Мы, конечно, всегда понимали, что корпорация силовиков (и даже уже выходцев из КГБ-ФСБ) является главным источником президентского кадрового вдохновения. Что как только где-то образуется управленческая брешь, его взор неминуемо устремляется сначала в сторону Лубянской площади и близлежащих переулков. И, тем не менее, такие факторы, как баланс сил и интересов, играли важную роль. Путин, несмотря на однозначную победно-реваншистскую риторику в отношении родной конторы (несколько лет назад на одном из профильных корпоративов он в поздравительном выступлении прямо говорит о «реванше»), отлично осознает, что наделение одной (пусть даже – родной) корпорации исключительными правами может привести к ситуации, когда она начнет диктовать правила игры. Кроме того, президент ясно сознавал, что есть сферы государственного управления (например, экономика), где понятие профессиональной компетенции – не пустой звук и где опора на силовиков может привести к тяжелым последствиям. Да и основной тренд госстроительства двухтысячных годов явно указывал на то, что авторитарные аспекты управления будут все же маскироваться. Потому что главный принцип существования российской политической элиты – тырим здесь, живем в свободном мире – подразумевал лояльность Запада в отношении путинского режима. Лояльность эта достигалась двумя способами – прямым подкупом важных представителей западного истеблишмента и имитацией сохранения демократических процедур. Вся эта конструкция была в одночасье порушена агрессией в отношении Украины. Следствием стало перераспределение сил внутри российской политической элиты.

Кадровые шаги уходящей недели, кажется, не оставляют никаких сомнений в том, что диверсификационный подход в кадровой политике утратил актуальность. Теперь хорошо бы понять, какой на повестке дня?

Сегодня все указывает на то, что корпорация «КГБ-ФСБ» кардинально переломила ситуацию в свою пользу. Ее прямая атака на конкурентов по силовому блоку (я имею в виду недавнюю зачистку в СКР) и последние кадровые решения Владимира Путина никаких сомнений в этом не оставляют. Теперь вопрос в другом – это Путин сделал окончательную и последнюю ставку на соратников по плащу и кинжалу или «контора» уже сама диктует правила игры? Я, признаться, пока склоняюсь к первой версии. Мне все же представляется, что Владимир Путин все еще сдающий в этой игре, и колоду он тасует по своему усмотрению… Но если дело обстоит действительно таким образом, это означает, что внутренняя политика теперь крайне упрощается. Нынче гарантом стабильности и хранителем державного тела назначена «контора» с собственными, годами выработанными представлениями о добре и зле. Зачем Путин это сделал, чего боится? Ну, наверное, того, что в условиях жесткого кризиса и резкого сужения ресурсной базы внутри элиты может вырасти оппозиционная группировка, способная претендовать на перехват повестки. Группировка, которая ради достижения своих целей может пойти на альянс с «улицей», если эта «улица» вдруг превратится в важный фактор антиправительственного протеста.

Скорее всего, Владимир Путин надеется, что «контора», обретя всю широту полномочий, сможет удержать ситуацию в руках. И тут Путин фатальным образом заблуждается. «Контора» не сможет и даже не станет пытаться. Давно нацеленная на реализацию исключительно коммерческих интересов, распавшаяся на десятки, если не сотни фирм, ФСБ перестала быть мощным кулаком, способным в час «Х» выступить единым фронтом. И Путина «комитет», несомненно, сдаст. Причем, сдаст по первому требованию тому, кто такое требование выставит.

Фото: Россия. Тверская область. 28 июля 2016. Президент России Владимир Путин во время встречи с работниками полевого стана агрофирмы "Дмитрова Гора", где производится заготовка кормов. Михаил Метцель/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14122
22 ИЮНЯ 2005 г.
Замминистра иностранных дел Молдавии Еуджения Киструга попросила нашего посла Николая Рябова объяснить, зачем начальник управления по межрегиональным связям администрации президента РФ Модест Колеров приезжал в Тирасполь и встречался с президентом Игорем Смирновым. Молдавские чиновники зря волнуются - чем больше Россия будет вмешиваться в этот конфликт, тем слабее будет становиться позиция Приднестровья. Этот тезис проверен временем. Сомневающиеся могут, например, спросить у Януковича.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14123
22 ИЮНЯ 2005 г.
На днях Туркембаши в достаточно грубой форме обвинил Украину в мошенничестве. Дескать, республика обманывает Туркмению при расчетах за туркменский газ. Президент Ниязов потребовал немедленно доплатить 600 млн. долларов. Этот скандал развивается на фоне другого - уже между Россией и Украиной. Представители Газпрома предложили перейти в расчетах за газ и его транспортитровку на международные тарифы. Все эти предложения вызвали шок у украинской стороны, хотя, казалось бы, речь об этом шла не однажды.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14124
22 ИЮНЯ 2005 г.
Уже очевидно, что суд над единственным, как полагает следствие, оставшимся в живых террористом Нурпаши Кулаевым проходит по заранее написанному сценарию. У большинства наблюдателей нет сомнений в том, что главная задача, которая поставлена перед обвинением, - не установить реальную картину трагических событий и на этом основании вынести приговор обвиняемому, а спасти от ответственности представителей местных властей и федерального центра, проявивших в тот момент преступную халатность.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14125
22 ИЮНЯ 2005 г.
Сначала генерал Валынкин выступил с сенсационным заявлением, что его ведомство пресекло две попытки проникновения террористов на ядерные объекты. Потом сказал, что "нападения террористов на эти объекты не было". Сразу возникает ряд вопросов. Например, такой: что пресекало Минобороны, если не было нападения? Или такой: зачем террористы приходили на наши ядерные объекты, если не собирались на них нападать? Может, они там просто на огороженной территории грибы собирали?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14126
22 ИЮНЯ 2005 г.
Все-таки будем надеяться, что это - трагическое стечение обстоятельств. Однако факт остается фактом. Сначала упал в тайгу корабль "Молния-М", запущенный с космодрома в Плесецке. Военные тут же всех успокоили, что угрозы экологической катастрофы нет, поскольку ракета была заправлена "экологически чистым топливом". (Может, водой?) Сегодня же не вышел на запланированную орбиту другой корабль, с помощью которого ученые должны были определить эффективность так называемого солнечного паруса.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14127
22 ИЮНЯ 2005 г.
Все эти новые назначения были объявлены в Лондоне на заседании совета акционеров издательского дома "Коммерсантъ" его председателем Юлием Дубовым. Собственно говоря, ничего неожиданного не произошло: то, что одну из лучших газет России возглавит именно Бородулин, было известно. Немного странно, что и о новом главном редакторе "Газеты.Ru" также сообщил господин Дубов, вроде бы до этого времени не имевший к ней никакого отношения. А может, его просто попросили сделать объявление.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14134
24 ИЮНЯ 2005 г.
Интересно, как в Кремле выбирают претендента на роль того, кто озвучит новую сенсацию? Наверное, жребий бросают. Сейчас жребий пал на безвестного прежде депутата Москальца. Именно он внес предложение о поправках в различные законы, согласно которым президент России сможет идти на третий срок, если досрочные выборы будут признаны недействительными. Интересно, что думский комитет по конституционному законодательству поправку одобрил. Впрочем, пока это ничего не означает: депутаты могли одобрить на всякий случай.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14135
24 ИЮНЯ 2005 г.
По свидетельствам дагестанской прессы, еще несколько дней назад командир этого спецподразделения Сулим Ямадаев поклялся Аллахом, что ни он, ни его подчиненные не причастны к побоищу в Бороздиновской. Однако по фотографиям местные жители уже начали опознавать нападавших - все они принадлежат именно этому подразделению. Напомним, что уже снят с должности глава Шелковского р-на Чечни. Не очень понятно, при чем здесь местный начальник: отряд "Восток" - спецподразделение ГРУ Генштаба нашей армии.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14136
24 ИЮНЯ 2005 г.
А еще г-н Медведев долго говорил про то, как благоприятно огосударствление газового гиганта скажется на либерализации рынка ценных бумаг. Он также отметил, что перемены приведут к росту капитализации "Газпрома". В частности, президентский администратор подчеркнул: этот шаг "позволит обществу получить доступ на выгодных условиях к новым источникам финансирования". Наверное, излишне говорить, какое "общество" имел в виду г-н Медведев. Точно - не наше с вами. Это он про "Газпром" говорил.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14137
24 ИЮНЯ 2005 г.
Важный европейский чиновник также отметил, что следует продолжить мониторинг ситуации вокруг ЮКОСа. По словам г-на Биндига, европейские институты должны влиять на дела, подобные юкосовским, поскольку претензий к России еще хватает. Речь идет и о нератифицированном документе, отменяющем смертную казнь, и о ситуации с правами человека в Чечне, и о мерах по укреплению так называемой властной вертикали.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29991
1 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29991//1470039635.jpg
В распоряжение журналистов из «Газета.ру» попала служебная справка, подготовленная Минобрнаукой к бюджетному совещанию у премьера Медведева. Из документа следует, что в ближайшие пару лет рабочие места потеряют более десяти тысяч сотрудников различных научных учреждений. Необходимость провести массовые сокращения в научной среде чиновники объясняют отсутствием ранее предусмотренного финансирования. Проблема заключается не только в том, что нет денег на уже согласованные и утвержденные научные программы, в общей расходной части будущего бюджета подлежит сокращению доля науки и образования.

В этой связи министерские чиновники вполне резонно заявляют, что, коли нет средств на научные разработки, то зачем содержать лишних разработчиков? Особенно масштабная резекция ожидает Академию наук и Курчатовский институт. Правда, пока планируется, что сокращение числа научных сотрудников пройдет поэтапно, и в следующем году потеряют работу не более нескольких сот человек.

Урезание расходов на науку и образование в рамках милитаристского бюджета выглядит вполне логично. Особенно на фоне все нарастающего экономического кризиса, когда фактически до нуля упали инвестиции в производственный сектор. Что уж тут ждать от капиталовложений в науку?

Между тем, один из основателей проекта «Диссернет», так много рассказавшего нам в последнее время о российской науке, журналист Сергей Пархоменко считает, что «следующей точкой прорыва мирового презрения и недоверия к "гопнической России", репутацию которой так удачно выстроил Путин со всеми своими Ротенбергами, — следующей после спорта — будут наука и образование. Российские университеты, российские дипломы, российские степени, публикации в российских журналах, защиты российских диссертаций, — все будет разом объявлено фейком, лажей, враньем. Все будет дисквалифицировано раз и... ну, не навсегда, конечно, но надолго…»

То есть проблема, судя по всему, не только (а возможно, и не столько) в недофинансировании. Она гораздо глубже и многогранней.

Фото:Сергей Бобылев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14138
24 ИЮНЯ 2005 г.
Пару дней назад Городской совет Сыктывкара принял решение о смещении с должности мэра Сергея Катунина. надо ли говорить, что г-н Катунин болезненно воспринял такое решение. Более того - он с ним совершенно не согласен. Причем до такой степени, что отказался пустить на рабочее место нового назначенца, запер кабинет и отбыл в Москву искать правды. По его мнению, решение незаконно, так как вынесено в отсутствие кворума. Будем надеяться, что в Москве разберутся.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14139
24 ИЮНЯ 2005 г.
Стражи порядка вмешались далеко не сразу. Сперва они скрылись внутри ОВД, что расположено неподалеку от здания, из-за которого и произошло побоище, и внимательно наблюдали за происходящим из окон. Свидетели утверждают, что милиционеры даже давали советы бойцам. Потом на поле боя прибыл ОМОН, и представление довольно скоро закончилось. Теперь прокуратура выясняет обстоятельства дела. Уже понятно, что противоборствующие стороны (надо думать, "крыши" коммерческих фирм) воевали из-за недвижимости.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1374
4 ИЮЛЯ 2005 г.
Архив Я оказался на линии огня. Яйца просвистели у меня над головой и поразили цели в толпе, окружавшей Гарри Каспарова. Досталось и выступавшему. В тот момент, когда я обернулся, яйцеметатель – высокий молодой человек – уже со всех ног улепетывал с площади. За ним погнались несколько человек. Дело происходило в Северной Осетии, в Беслане, в полукилометре от школы. Той самой школы. Через какое-то время на некоторых интерет-сайтах появится информация о том, что жители Беслана не захотели общаться с Каспаровым и, более того, забросали его яйцами. А за день до этого вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров заявил, что беженцы из чеченской станицы Бороздиновской, покинувшие свои дома после очередного набега местной банды, так же не захотели принять Каспарова и он был вынужден развернуть машину на полдороге от Махачкалы до Кизляра. Замечу, что это заявление младшего Кадырова прозвучало в тот момент, когда окончательное решение – ехать – не ехать в Кизляр – еще не было принято, а сами жители палаточного городка, скорее всего, даже не подозревали о том, что к ним едет знаменитый шахматист. То есть выступление Кадырова являлось даже не предупреждением нашей небольшой группе – дескать, нечего вам, ребята, соваться в Кизляр (от которого до Чечни несколько километров), — а прямой и непосредственной угрозой. Устроители нашей поездки в Дагестан посчитали, что к ней следует отнестись со всей серьезностью, и мы действительно развернули машины и вернулись в Махачкалу.
Именно эта тактика – имитация народного протеста против визита Гарри Каспарова в южные регионы России – легла в основу поведения властей в Дагестане и Северной Осетии. Но яйцами бросались только в Северной Осетии. Причем если во время первого инцидента в Беслане еще можно было предположить, что это не провокация, устроенная властью, а просто мелкое хулиганство, то уже во Владикавказе отпали последние сомнения – отбросавшись, мальчишки (а здесь это были именно мальчишки лет 10-12) уходили за милицейский кордон. Вообще надо отметить, что руководство Северной Осетии и местные спецслужбы творчески подошли к решению проблемы нейтрализации Каспарова. Например, не просто в последний момент отказали в помещении, где планировалось провести встречу с общественностью, – так было везде: в Махачкале, в Ставрополе, в Ростове-на-Дону, – но еще и площадь перед ДК металлургов заполнили детьми. Там был устроен конкурс детского рисунка. В момент нашего приезда три десятка ребятишек мелом разрисовывали площадку перед входом в ДК. Их охраняли около сотни милиционеров (причем все больше – капитаны и майоры) и еще какие-то люди в штатском. То ли фээсбешники, то ли просто бандиты. Из мощного динамика доносились бравурные песни. Люди, пришедшие послушать Каспарова, теснились по краям оцепления. В какой-то момент одна из мам юных художников, приняв меня, очевидно, за «человека в штатском», робко спросила, долго ли еще детям торчать на жаре. «А то ведь, бедные, с самого утра рисуют». Видимо, власти решили подстраховаться и загодя заполнили площадь. Излишне говорить, насколько эмоционально восприняли ситуацию члены комитета «Матери Беслана», приехавшие во Владикавказ на встречу с Каспаровым. «Они опять прикрылись нашими детьми», — говорили женщины. Одной стало плохо, пришлось вызвать скорую. Вот тут-то и пошли в дело яйца. И опять же были использованы дети. Их привезли на микроавтобусе — никто никого не стеснялся. Уже «отстрелявшихся» мальчишек милиционеры отводили в сторону, спасая от гнева людей.
Зато в Ставрополе и в Ростове прибегли к более традиционным методам. Нет никакого сомнения в том, что региональные управления ФСБ создали целый оперативный штаб, который занимался нашим визитом. Об этом, прежде всего, свидетельствует та координация, с которой действовали спецслужбы. Я уже упоминал, что ни в одном городе Каспарову не дали выступить в помещении. Однако в Ставрополе было решено усилить давление – заранее забронированные номера в гостинице оказались заняты, а в ресторане, где был заказан обед, неожиданно отключилось электричество. Более того, скоро выяснилось, что в городских гостиницах для нас вовсе нет свободных мест. Ни в одной во всем городе. Места появились только к вечеру. Видимо, власти решили, что если Каспаров уляжется спать на лавочке в сквере перед зданием местной администрации, это будет все-таки чересчур.
В Ростовскую область нас решили просто не пускать – местный аэропорт отказался дать посадку нашему самолету под поразительным предлогом – отсутствие предоплаты за наземные услуги. Как пояснила нам команда арендованного самолета, такой практики в России вообще не существует. А в Таганроге (это ближайший к Ростову аэропорт) неожиданно начался ремонт взлетно-посадочной полосы. В результате из Ставрополя в Ростов-на-Дону пришлось ехать на машинах.
Там все прошло по стандартной схеме – библиотеку, где планировалась встреча, затопило. Бывает, конечно. Но никто из нас уже не удивлялся. За неделю как-то привыкаешь и к постоянной слежке, и к другим формам давления со стороны наших бравых спецслужб. Однако в Ростове, который был последним городом в программе поездки, возникла другая проблема – как улететь домой. Самолет-то наш остался в Ставрополе, а билетов на регулярные рейсы для нас, разумеется, не было. И тут на помощь пришли коммунисты.
Дело в том, что на второе июля в городе был запланирован митинг КПРФ. На пресс-конференции Гарри Каспаров заявил, что поскольку у него все равно нет возможности покинуть область, то он с удовольствием примет участие в этом мероприятии и даже выступит на нем. Буквально через пятнадцать минут нам позвонили летчики из Ставрополя и сказали, «что Ростов неожиданно дал добро», но только на очень непродолжительное время. Поэтому они сейчас вылетают, а нам надо сразу выдвигаться в местный аэропорт.
Замечу, что за всю неделю Каспаров ни разу не принял участия ни в одном митинге, уличном шествии или любом другом несанкционированном мероприятии. Не был развернут ни один транспарант, не звучали призывы или лозунги. Излишне говорить, что о прямых эфирах на телевидении или радио не могло быть и речи. Каспаров просто разговаривал с людьми. Значит, они боятся даже разговоров? Значит, сам по себе факт приезда в регион действительно оппозиционного политика способен вызвать такую неадекватную и жалкую реакцию, как забрасывание яйцами и закрытие ресторанов? Понятно, что они пытались нас запугать, но только при этом сами выглядели на смерть перепуганными. А мы ведь по большому счету и делать-то еще ничего не начали. Так – ездим, разговариваем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14193
6 ИЮЛЯ 2005 г.
Сегодня рано утром в центре Махачкалы был обстрелян из автоматического оружия милицейский наряд. Похоже, в этой северокавказской республике охота на стражей порядка становится национальным видом спорта. Только за последние несколько дней в результате ряда терактов погибли более десятка милиционеров, еще несколько десятков были ранены. Последовавшие отставки в местных силовых структурах никакого результата не дали.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14194
6 ИЮЛЯ 2005 г.
О попытке прибрать к рукам остатки империи Михаила Ходорковского рассказал сегодня президент НК "Роснефть" Сергей Богданчиков. Все, дескать, сделано для того, чтобы не допустить распродажи компании. Г-н Богданчиков особо отметил, что ни о каком давлении на "Сибнефть" не может быть и речи - вопрос только в юкосовской доле этой компании. Государственный нефтяник отметил, что его главная задача - получить с ЮКОСа три с половиной миллиарда долларов. Мало им все. Когда уже насытятся?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14195
6 ИЮЛЯ 2005 г.
Новые предложения, которые родились в Минюсте, фактически упраздняют адвокатскую тайну. Если данные поправки в закон об адвокатуре все же будут приняты, чиновники получат полный контроль над действиями защиты в ходе любого процесса. Излишне говорить, что в такой ситуации сами адвокаты фактически превращаются в госслужащих и становятся частью общегосударствленной правоохранительной системы, в которую уже по сути входят наши суды.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14196
6 ИЮЛЯ 2005 г.
Теперь кремлевские инициативы превратились в закон. Это означает, что блоки больше не будут принимать участия в выборах, планка прохождения в Госдуму поднята до семи процентов, а разрешенное количество недостоверных подписей сокращается с 25% до 10. Но главное в реформе нашей избирательной системы - отмена одномандатных округов. Теперь в Госдуму можно попасть только по партийному списку. Очевидная недемократичность предложенных мер не смутила депутатов. Их вообще трудно смутить.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14197
6 ИЮЛЯ 2005 г.
Конечно, настольная лампа - вещь, несомненно, полезная. Вот только эмаль... Тогда надо рядом ставить что-нибудь в том же стиле. Например, чайник. Так что надо было дарить еще и чайник. А так Назарбаев, скорее всего, лампу передарит. Или кому-нибудь из детей отдаст. А с другой стороны, и Путина понять можно: чего еще Назарбаеву подаришь? У него же, небось, все есть. Наверное, выяснилось, что эмалированной лампы нет. Вот Путин и купил.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30011
4 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30011//1470298806.jpg
Ассоциация «Голос» давно уже заработала себе репутацию одной из наиболее компетентных отечественных организаций, изучающих вопросы, связанные с избирательным процессом в России. Нет никаких сомнений в том, что именно непредвзятый и профессиональный мониторинг самых разных выборов на территории Российской Федерации стал причиной жесткого давления на ассоциацию властей. Впрочем, к чести Лилии Шибановой (бессменного руководителя «Голоса») и ее сотрудников стоит отметить, что даже в условиях административного прессинга ассоциация продолжает работать весьма эффективно.

В минувшую среду один из ведущих экспертов «Голоса» Станислав Андрейчук обнародовал доклад, который весьма подробно описывает схемы финансирования партий, собирающихся принять участие в ближайших выборах в Госдуму. Особое внимание в докладе уделено «Единой России», что вполне объяснимо: речь идет о крупнейшей российской партии. Так вот, «Голос», используя, замечу, исключительно открытые источники, обнаружил прямую связь между спонсорской помощью, которую отдельные коммерческие компании оказывают «партии власти» и рынком госзаказов и госконтрактов. Выяснилось, что как минимум в пяти регионах примерно треть крупнейших компаний — доноров «Единой России» (чей вклад составил не менее миллиона рублей) ранее получили заказы от государства. Другими словами, речь идет об «откатной» коррупционной схеме, когда деньги налогоплательщиков задействуют в политических махинациях, цель которых — победа проправительственной партии на выборах. Излишне говорить, что при реализации подобных «черных» схем далеко не все спонсорские деньги расходуются по назначению, изрядная их часть оседает в карманах партийных функционеров.

Понятно, что в ближайшее время (возможно, уже и сегодня) мы услышим гневную отповедь из уст больших партийных бонз «Единой России». Дескать, никаких прямых доказательств нет, а выводы политизированы и притянуты за уши. Чего еще ждать от организации – «иностранного агента», вся деятельность которой подчинена интересам заокеанских спонсоров?

И вот тут, как мне представляется, в игру должен вступить ЦИК во главе с Эллой Памфиловой, не единожды декларировавшей свою приверженность принципам открытости и толерантности во всех вопросах, связанных с избирательным процессом. Сейчас самое время все эти принципы продемонстрировать заинтересованной общественности: привлечь правоохранительные органы, инициировать полномасштабное расследование, по итогам которого сделать определенные организационные выводы.

В демократической стране при возникновении столь убедительно аргументированных подозрений в использовании бюджетных денег в интересах проправительственной партии все так бы и случилось. Посмотрим, как будет в России. Слово за ЦИКом.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1394
7 ИЮЛЯ 2005 г.
chechenpress.com
По прилете в Ставрополь досмотр оказался похлеще, чем в иных российских аэропортах на вылете: заставили снимать обувь и выдернуть ремни из брюк. Интересуемся у дежурной, чем вызваны столь неординарные меры безопасности. «А что вы удивляетесь? – пожимает плечами девушка. – У нас тут все-таки пограничная территория». «Какая-какая территория? – изумляется Гарри Каспаров.– А с каким же государством граничит Ставропольский край»? Дежурная пробурчала что-то невнятное.

Разумеется, у Ставрополья нет границы ни с одним иностранным государством: на юге от него республики Северного Кавказа, на востоке – Калмыкия, на западе – Краснодарский край, на севере – Ростовская область. Но это не означает, что сотрудница аэропорта оговорилась или плохо учила географию в школе. Она так чувствует. Просто местные жители воспринимают свой регион как последний российский на юге страны. Дальше – Кавказ. Какая же это Россия? Более того, сам Ставропольский край многие считают уже не вполне российской территорией. В конце встречи Гарри Каспарова с местными бизнесменами один из предпринимателей сказал, что хотел бы уехать отсюда. «Куда?» – спросил Гарри Кимович. «В Россию», – был ответ. Впрочем, надо сказать, что сепаратистские настроения среди самих жителей Северного Кавказа крайне слабы. Другое дело, что политические процессы, идущие в этих республиках, свидетельствуют о том, что Россия теряет Северный Кавказ.

Самый наглядный пример последнего времени – история с беженцами из станицы Бороздиновская. Понятно, что аварцы бежали из Чечни в Дагестан за защитой. Несомненно, они ее получили. Трудно себе представить, что бойцы Сулима Ямадаева ворвутся на территорию Дагестана, чтобы свести последние счеты с жителями Бороздиновской. (Хотя, возможно, это трудно себе представить только пока.) Но станичники рассчитывали еще и на поддержку. Прежде всего – со стороны дагестанских властей. За все время существования лагеря беженцев под Кизляром правительство Дагестана ни копейки не выделило на оказание им гуманитарной помощи. Ее собирали по окрестным районам. Подключились международные организации. Но на самом деле главное, о чем просили подвергшиеся бандитскому набегу люди, это оставить их в Дагестане, выделить участки, на которых можно было бы построить новое жилье. За этим они и отправились в Махачкалу к главе республики Магомедали Магомедову. Об этой встрече мне рассказала одна из жительниц Бороздиновской, попросившая не называть ее имени: «Вообще-то он нас принял только на третий раз. До этого один раз совсем в здание не пустили, а другой раз с нами встретился один из его помощников. Но тоже большой начальник. Он сказал, что нам надо нанять адвоката, чтобы он защищал тех, кого угнали чеченцы. Сказал, что у него в Хасавюрте есть знакомый хороший адвокат. А сам Магомедали очень ругался, когда принял нас. Сказал: как же вы мне, аварцы, надоели. Сказал: возвращайтесь обратно в Чечню, а здесь вам нечего делать. И что вы за дагестанцы, если не смогли защитить свои дома и убежали от чеченцев?»

По дороге из Кизляра в Махачкалу я спросил у местного водителя, который был свидетелем моих разговоров с беженцами из Бороздиновской, в чем причина такого отношения властей к этим несчастным людям. «А чему ты удивляешься? – ответил водитель. – Он готовился к юбилею (главе Госсовета Дагестана недавно исполнилось 75 лет), ездил в Москву, получал орден, а тут этот скандал. Конечно, он ему поперек горла. А на людей Магомедали наплевать. Ему на них всегда было наплевать. По крайней мере, на тех, с кого нельзя получить какие-нибудь деньги».

Подобное издевательское обращение с беженцами из Чечни со стороны властей Дагестана проявляется на фоне беспрецедентной заинтересованности, которую наши федеральные чиновники демонстрируют в отношении всей этой истории. Достаточно вспомнить резкую реакцию полпреда президента в ЮФО Дмитрия Козака на события в Бороздиновской. Мне тогда показалось, что главный федеральный чиновник на Северном Кавказе был совершенно искренен, когда в столь откровенных выражениях говорил о нападении на станицу. Очевидным следствием возмущения Козака стали те усилия, которые чеченские власти приложили к урегулированию ситуации, то есть к возвращению беженцев назад в Чечню: Рамзан Кадыров лично приезжал в лагерь беженцев, уговаривал вернуться, платил деньги. Только надо отдавать себе отчет в том, что это – формальное урегулирование, которым никого обмануть не удастся. Понятно, что жители Бороздиновской возвращаются в свои дома от безысходности: в Дагестане-то их отказались принять. И, разумеется, они прекрасно понимают, что пройдет немного времени и набеги возобновятся. Причем, возможно, они будут гораздо более беспощадными и ожесточенными: скорее всего, кого-то из ямадаевского батальона «Восток» под давлением Козака все-таки осудят, и тогда у этих бандитов, орудующих под брендом ГРУ, появятся новые стимулы наведываться в Бороздиновскую.

Вот, собственно говоря, печальный итог бескомпромиссноти Дмитрия Козака, хотя его позиция не может не вызывать одобрения. Как говорится, все ушло в пар. Но по-другому получиться и не могло. Потому что, как бы ни возмущался важный чиновник, какие бы правильные слова ни произносил в отдельных случаях по отдельным поводам, есть, что называется, «генеральная линия партии», и она направлена не на разрешение конфликтов, а на их консервацию. На то, чтобы со стороны ситуация в Чечне и Дагестане выглядела, как любят выражаться в Кремле, «приемлемой». Кремлевские пропагандисты объясняют нам, что регион сложный, что политические процессы там идут непростые. «Но ведь не будем забывать, – говорят они, – исламский терроризм глубоко запустил свои корни, и выкорчевывать их надо много лет. И главное в этой ситуации не делать резких движений». И не делают.

Вот сидит в Дагестане Магомедов. Конечно, в Москве знают степень коррумпированности всех этажей местной власти. Но снять Магомедова боятся: он-то свою лояльность доказал уже не единожды. А главой Северной Осетии – по той же причине – назначают Мамсурова, которого в регионе поддерживают не более 10 процентов. А соседней Ингушетией правит генерал ФСБ Зязиков, который при малейшей угрозе убегает из республики. А по Чечне на «Хаммерах» носятся кадыровы и ямадаевы со своими головорезами и терроризируют всех, кто не может оказать им сопротивление.

Лицемерие центральной власти в отношении ситуации на Северном Кавказе пока еще может обмануть – в условиях фактической информационной блокады – значительную часть российского общества. Но только не самих кавказцев. Они, кажется, уже поняли, что на Москву им надеяться не стоит. Она не способна ни улучшить их жизнь, ни защитить от произвола местных властей и местных бандитов. «Если люди понимают, что им не на кого надеяться, что власть их только обирает и постоянно им врет, тогда они берут в руки Коран и автомат, – сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного журнала» Гарри Каспаров, – потому что когда нет другого закона, ничего не остается, как жить по законам шариата. А эта ситуация неминуемо ведет к отторжению всего Северного Кавказа от нашей страны, поскольку взрыв там неминуем. При этом надо отдавать себе отчет в том, насколько цинична и аморальна позиция нынешней российской власти, так как она фактически бросает сотни тысяч людей на произвол судьбы. Людей, которые считают себя гражданами России и хотят жить в России. Это и называется – развал страны. И ответственность за этот развал несет путинский режим».

«Скажите, а мы России нужны»? – спросил меня беженец из Бороздиновской Уайсо Магомедов. «Конечно, нужны, – ответил я, – только нынешняя власть и Россия – совсем не одно и то же».

[Александр Рыклин]

7 ИЮЛЯ 2005 г.
На данный момент подтверждена информация о шести взрывах - трех в метро и трех в автобусах. Полиция эвакуирует пострадавших из остановленных в тоннелях поездах метро. Все входы и выходы из метро перекрыты. Есть погибшие и раненые. Очевидцы рассказывают, что по городу носятся пожарные машины и кареты скорой помощи. В ближайшее время ожидается выступление премьер-министра Тони Блэра. Руководство британской полиции полагает, что могут последовать и новые теракты.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14210
11 ИЮЛЯ 2005 г.
Пари можно было заключать на то, что "черную" метку Касьянову понесет Александр Хинштейн. Его, собственно говоря, для таких целей и держат. И вот в урочный час специальные люди на Лубянке набили ему карманы компроматом на Касьянова и отправили в братскую правоохранительную структуру. Хинштейн, пока шел с Лубянки на Большую Дмитровку (в Генпрокуратуру), читал документы и писал донос. Вернее, заявление. В Генпрокуратуре завели уголовное дело. Возможно, Касьянову еще не поздно покаяться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14211
11 ИЮЛЯ 2005 г.
Разумеется, в победе Бакиева на президентских выборах в Киргизии никто не сомневался. Однако многие полагали, что борьба за высший пост в стране будет носить более ожесточенный характер. Но этого не случилось. Второе место занял местный уполномоченный по правам человека. Его зовут Турсунбай уулу Бакир. Он набрал всего чуть более трех процентов. Но это - полбеды. А вот бывший глава Киргизии Аскар Акаев на выборы вообще не пришел. Зато на избирательном участке была замечена его дочь.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14212
11 ИЮЛЯ 2005 г.
Березовский хочет получить с Абрамовича ни много ни мало, а семь с половиной миллиардов долларов. Именно в эту кругленькую сумму он оценивает тот ущерб, который Роман Аркадьевич нанес ему в ходе скупки у Березовского ряда активов в России, когда посредничал при заключении этих сделок. Речь, прежде всего, идет о телекомпании ОРТ, нефтяной компании "Сибнефть" и алюминиевой компании "Русал". Березовский утверждает, что все отдал по бросовым ценам под жесточайшим давлением властей и Абрамовича.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14213
11 ИЮЛЯ 2005 г.
По мнению иркутских прокуроров, в начале 2002 года, когда чета из США удочерила маленькую Вику, все было сделано по закону. По всем документам эта супружеская пара характеризовалась с исключительно положительной стороны. Более того, у супругов Хилт было даже преимущество по сравнению с другимии парами, желавшими вывести детей из России в США - у них уже был один приемный ребенок. Словом, с точки зрения российских правоохранительных органов, ничто не предвещало страшной развязки.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14215
11 ИЮЛЯ 2005 г.
Речь, в частности, идет о недавнем убийстве местного министра по делам национальностей Загира Арухова, политолога Магомед-Загида Варисова, а также о теракте, в котором около двух недель назад погибли десять российских военослужащих. Так вот, по мнению министра, все эти ужасные преступления совершила бандгруппа "Шариат" под руководством Расула Макашарипова, который был уничтожен в ходе недавней спецоперации. Странно, что пока на этого бандита повесили только эти преступления.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30029
9 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30029//1470653150.jpg
В минувший понедельник президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин рассказал журналистам, что в Спортивный арбитражный суд в Лозанне подана апелляция на решение отстранить сборную России от Игр, что состоятся в Рио-де-Жанейро в начале осени. Поэтому, по словам спортивного функционера, спортсмены-паралимпийцы продолжают готовиться к соревнованиям в надежде, что справедливость все же восторжествует.

Вообще, надо заметить, что в последние дни слово «апелляция» плотно вошло в обиход отнюдь не только российского чиновничество. Разумеется, наши, что называется, «официальные лица» жалуются в различные судебные инстанции в попытке защитить интересы российских спортсменов. А еще в связи с громким олимпийским скандалом мы апеллируем к совести, к чувству справедливости… Самые разные представители нашего общества неожиданно вспомнили про незыблемость демократических ценностей, про недопустимость применения принципа «коллективной ответственности». И тут вдруг выяснилось, что, оказывается, граждане России вовсе не чужды либеральным взглядам на мироустройство и весьма чувствительны к подобного рода дискриминации. Дескать, как же так – Тюнькина с Пупкиным на допинге не поймали, а спортивно ходить на Олимпиаде все равно не пускают! А уж когда дело коснулось людей с ограниченными возможностями, тут от возмущения и негодования буквально вскипела вся страна. Рискну предположить, что большинство возмутившихся не вполне вникло в суть вопроса.

Тюнькина с Пупкиным, скорее всего, допустили бы до соревнований, если бы они согласились выступать не под флагом страны, которая была уличена мировым сообществом в разработке и внедрении целой допинговой программы… Страны, в которой спортсмены (в том числе, кстати, и с ограниченными возможностями) получали запрещенные препараты прямо из рук высокопоставленных чиновников. В то время как другие высокопоставленные чиновники проводили целые спецоперации, чтобы обмануть международные контролирующие органы. Но разве спортсмены протестовали, возмущались, предавали огласки эти вопиющие факты? Ничего подобного! Они выступали с манипуляторами одной командой, единым фронтом и, кстати, продолжают выступать! Другими словами, мировое сообщество дисквалифицирует дружную, сплоченную команду под названием «Российская Федерация». Какие претензии? Какая «коллективная ответственность», если речь идет о едином организме?

Но если вернуться к отстранению паралимпийцев, то легко заметить, что российские СМИ не склонны педалировать эту тему – она не в топе новостных выпусков, а высшие официальные лица предпочитают не высказываться по поводу перспектив участия российской сборной в Паралимпийских играх. Видимо, они все еще лелеют надежду, что такое важное идеологическое мероприятие, как Чемпионат мира по футболу, провести все же удастся. В Кремле решили, что ради этого стоит поумерить пыл и не идти на окончательный разрыв с мировым спортивным сообществом.

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30040
11 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30040//1470902732.jpg
«На траву легла роса густая, полегли туманы широки. В эту ночь решили самураи перейти границу у реки», — много лет назад написал поэт Борис Ласкин по схожему поводу… В минувшую среду ФСБ России сообщило о предотвращении ряда терактов на территории Крыма. По версии российских чекистов, первая атака на полуостров была предпринята 6-го августа. С тех пор еще как минимум дважды украинские диверсионные группы будто бы пытались прорваться на полуостров, но их атаки были отбиты. Не обошлось без потерь. Пока сообщается о двоих погибших с российской стороны. Кроме того захвачен арсенал с оружием и взрывчаткой, что и позволяет делать предположения о дальнейших планах диверсантов. Есть пленные, и они, опять же со слов российских силовиков, уже дают «признательные показания». Журналистам так же продемонстрировали захваченные у врага взрывные устройства, с помощью которых бойцы ГРУ Украины должны были вывести из строя разнообразные объекты на территории Крыма. Например, газораспределительные станции и водонапорные башни…

Важно отметить, что российская сторона, описывая все перипетии этих драматических событий, говорит именно о регулярных частях украинской армии. То есть – никаких «бандеровцев», никакого «Правого сектора». Именно – ГРУ ВС Украины. Другими словами, речь идет о полномасштабной провокации, инициированной украинскими властями. Причем, по утверждению ФСБ, «украинские разведгруппы после обнаружения поддерживались массированным огнем с украинской территории». Сразу хочу обратить внимание на следующее обстоятельство: граница между Крымом и Херсонской областью – не пустыня Гоби. Эта местность достаточно густо населена. И нас пытаются убедить в том, что там в течение нескольких дней идут боестолкновения с применением военной техники, а мирное население по обе стороны границы ничего про это не знает? Или знает, но почему-то хранит гробовое молчание… И как такое может быть?

Многочисленные обозреватели хором начали говорить об очевидным образом напрашивающихся аналогиях, которые не могут не вселять тревогу. Разумеется, в первую очередь все вспомнили самый конец лета 39-го года, когда Германия обвинила Польшу в провокации на границе, а уже на следующий день началась Вторая мировая война.

Владимир Путин затеял очередную эскалацию или на этот раз уже полномасштабную войну? Впрочем, события, последовавшие за рассказом силовиков о проникновении украинских разведчиков в Крым, мне представляются более важными, чем обвинение в гостерроризме, выдвинутое против украинских властей. Президент России заявил об одностороннем выходе из переговоров в «нормандском формате» и пригрозил украинской стороне адекватным ответом. Надо думать, сейчас весь мир ломает голову над тем, что на самом деле означает это решение и что Путин хотел сказать миру? Он больше не нуждается в международном сотрудничестве по вопросу урегулирования ситуации на Юго-Востоке Украины? Россия впредь будет предпринимать односторонние действия в этом направлении? (Что приведет к такому уровню конфронтации с Западом, который мы сейчас и представить себе не можем.) Путин готов к силовому решению проблемы? Он собирается присоединить к России Луганскую и Донецкую области Украины?

И все же, мне кажется, что пока время принятия больших решений не настало – никем незамеченные боестолкновения на границе не могут служить поводом для развязывания настоящей войны.

Впрочем, мы же говорим о Владимире Путине.

Фото: Алексей Павлишак/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1428
13 ИЮЛЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ
Нехитрая трехходовка (ФСБ – Хинштейн – Генпрокуратура) закончилась возбуждением уголовного дела. Пока, правда, не против главного фигуранта дачной истории, бывшего руководителя российского правительства Михаила Касьянова. Пока только против вполне второстепенного персонажа – гендиректора некоей компании «ВПК – Инвест» г-на Гайсина, чья фирма от имени государства и продала семейству Касьяновых тот самый пресловутый участок на берегу Москвы-реки. Якобы по заведомо заниженной цене. Тем не менее всем очевидно: удар нанесен именно по экс-премьеру. Об этом, например, свидетельствует и стилистика наезда: информацию о возбуждении дела против Касьянова Генпрокуратура не опровергала больше суток, в течение которых история с дачой «Сосновка-3» стала важнейшей темой сообщений информационных агентств и центральных СМИ. Так что теперь заявление по поводу Гайсина выглядит уже не как опровержение, а скорее как уточнение. То есть ясно: это – предварительный этап, дайте срок, дойдет дело и до более именитых фигурантов. Важно отметить и то, что скандал вокруг Михаила Касьянова начался в момент, когда самого бывшего премьера нет в России. Другими словами, ему дают понять: вообще-то, дружище, тебе пока лучше покантоваться где-нибудь там под пальмами. Недолго. Ну, чтоб у нас отпали подозрения в наличии у тебя, сам понимаешь, каких амбиций. Годика до 2008-го. А там хоть всю Москву-реку приватизируй и перегороди к чертовой матери – наши дачи выше по течению. Так, сегодня перед Михаилом Касьяновым стоит непростой вопрос: а действительно, стоит ли возвращаться в Россию?

Я уже однажды писал, что политическое выступление бывшего первого человека в российском правительстве, критика путинского режима из его уст – это такая форма страхования жизни. А вернее – свободы. Ну, чтобы любой наезд выглядел как сведение политических счетов, как проявление конкурентной борьбы. То есть Михаил Касьянов был уверен, что за ним все равно придут, вне зависимости от наличия или отсутствия у него каких-либо политических амбиций. На вопрос "а почему, собственно" есть очевидный ответ: просто время пришло.

Вне всякого сомнения, тема окончательного и бесповоротного развенчания предыдущего царствования, полного разрыва с «олигархическим» прошлым станет доминирующей в очередной президентской избирательной кампании. Причем совершенно неважно, будет ли это кампания самого Владимира Путина или его преемника. Михаил Касьянов – один из важнейших элементов структуры, по которой будет нанесен главный удар. Структура эта называется «семья». Однако важно понимать, что Михаил Михайлович хоть и важный элемент этой структуры, но все же не основной. То есть охота будет вестись за дичью гораздо более крупной и ценной. Пока сложно предсказать, будет ли получена санкция на атаку самого Бориса Ельцина, но то, что гонениям подвергнутся люди из его ближайшего окружения, не вызывает ни малейшего сомнения. Именно они окажутся виноваты в экономическом застое, в невозможности удвоить ВВП к 2010 году, в создании в России олигархической формы правления, в разжигании войны на Северном Кавказе и, как следствие, в разгуле терроризма на территории нашей страны. То есть, что называется, во всех смертных грехах. (Обоснованность подобных обвинений – тема отдельная.) Так что история с дачей Касьянова – это, скорее всего, просто первый акт большой пьесы, этакий разогрев толпы в ожидании начала основного действа и появления на сцене главных персонажей.

В этих условиях трудно представить себе человека, который возьмется советовать Михаилу Касьянову, возвращаться или не возвращаться на родину. Надо понимать: началась большая серьезная игра. В ней экс-премьеру отвели важное место. Несомненно, в Кремле есть люди, которые по-разному оценивают перспективы такого сценария. Следовательно, одни будут рекомендовать Касьянову затеряться на бескрайних просторах средней Англии, а другие – немедленно ехать в Москву. Нельзя верить ни тем, ни другим. Уж какой влиятельный человек был Александр Волошин. И каких только гарантий он не давал Михаилу Ходорковскому! И чем все закончилось?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14226
14 ИЮЛЯ 2005 г.
Впрочем, дело даже не в том, что опальный магнат призвал западный мир исключить Россию из "большой восьмерки" и не принимать в ВТО, - заранее можно было предположить, с какими предложениями выступит г-н Невзлин. Само приглашение в США преследуемого на родине бизнесмена, предоставление ему гарантий полной неприкосновенности - это не просто пощечина российской правоохранительной системе, это - ясный сигнал Владимиру Путину: отношение Запада к проводимой им политике претерпевает изменения.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14227
14 ИЮЛЯ 2005 г.
Самое тревожное в сообщениях британских правоохранительных органов то, что, по их мнению, не все взрывные устройства были приведены в действие. Камера на железнодорожной станции в Лутоне зафиксировала пятерых человек с рюкзаками, которые, как полагают полицейские, и есть террористы-смертники. А взрывов, как известно, было четыре. Впрочем, по некоторым данным, один из террористов - руководитель группы (а вся она состояла из британцев пакистанского происхождения) - уже покинул Великобританию.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14228
14 ИЮЛЯ 2005 г.
В резолюции Европарламента Курильские острова названы "оккупированной территорией". Никогда раньше власти объединенной Европы не пытались вмешаться в отношения между Россией и Японией. Тем более в такой резкой форме. В документе, в частности, сказано о необходимости "возвращения Японии Северных территорий, оккупированных Советским Союзом в конце Второй мировой войны и в настоящее время находящихся под оккупацией России". Российские власти расценили демарш европейских политиков как провокацию.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14229
14 ИЮЛЯ 2005 г.
Пора уже объявить народу, что, поскольку существующее законодательство постоянно мешает властям в важном деле уничтожения ЮКОСа, то оно в отношении этого самого ЮКОСа перестает действовать. Наши прокуроры и мытари прямо с ног сбились, пытаясь придать расправе над этим вражеским гнездом форму законного судебного преследования. А зачем все эти формальности? Мы, рабочие мотального цеха прядильной фабрики, требуем немедленно уничтожить врага, который покусился на самое святое...

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14230
14 ИЮЛЯ 2005 г.
Разговор о Дагестане завел командующий Каспийской флотилией Юрий Старцев. "Обстановка там не простая", - заметил он в беседе с главой государства. Президент спорить не стал и заявил: "Мы будем укрепляться в Дагестане, мы будем решать эту задачу. Мы знаем, какая там ситуация, и нужно решать эту проблему. Мы будем решать". Отдадим должное выдержанности моряков: никто из них не спросил, есть ли какая-нибудь проблема, которую Владимиру Путину за время пребывания у власти решить удалось.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14237
22 ИЮЛЯ 2005 г.
Ну в самом деле, какое же это закручивание гаек? Скажем, семипроцентный барьер или отмена блоков - разве это не демократические меры? Не говоря уже об отмене одномандатных округов - это вообще раскручивание гаек. В принципе, сейчас так принято у кремлевских чиновников - белое называть черным и наоборот. Человек смотрит тебе в глаза и проникновенным голосом говорит: "Вам кажется, что эти предметы черного цвета? Странно. Любому же очевидно, что они белые. Это - провокация".

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14238
22 ИЮЛЯ 2005 г.
В своем доносе в Генпрокуратуру депутат Александр Хинштейн подверг сомнению законность приватизации "объектов Сосновка-1 и Сосновка-3" на том основании, что объявление об обязательном аукционе было напечатано в никому не известном журнале "Жилье и реформы". Так вот, сегодня главный редактор этого издания Фарида Бакиева утверждает, что в ее журнале вообще не было публикаций на эту тему. Неужели г-н Хинштейн не удосужился проверить такую важную деталь? За что же ему зарплату платят?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14239
22 ИЮЛЯ 2005 г.
Сам подсудимый заявил, что никакой женщины со славянской внешностью он среди своих сподвижников не видел. Правда, по словам бандита, его уже спрашивали об этом следователи. Значит, можно предположить, что свидетельнице светловолосая снайперша не привиделась. Кроме того, во время слушаний другая потерпевшая рассказала о том, что у одного из террористов был в руках план школы, нарисованный на листке из обычной тетради. А уж о том, что по зданию стреляли из танков, говорят чуть не все свидетели.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14240
22 ИЮЛЯ 2005 г.
Один из местных телеканалов сообщил, что в районе 10 часов по местному времени после нескольких минут преследования был уничтожен предположительно террорист-смертник, который, возможно, пытался пронести в вагон взрывное устройство, однако осуществить свои планы не успел. В данный момент проходит эвакуация пассажиров. Полиция Нью-Йорка объявила, что оставляет за собой право обыскать любого человека, желающего возпользоваться услугами местного метрополитена.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14241
22 ИЮЛЯ 2005 г.
"Оккупация Карабаха не может быть вечной, - сказал г-н Алиев, - этому обязательно будет положен конец, но мы хотим разрешить конфликт мирным путем". Свою приверженность мирному пути разрешения конфликта президент Азербайджана подтвердил еще весной этого года во время одного из выступлений. Однако он добавил, что при определенных обстоятельствах не исключает и "других вариантов". Для жителей Азербайджана тема Нагорного Карабаха является наиболее острой и болезненной.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30048
12 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30048//1470991752.jpg
ТАСС

Новая японская игра в маленьких смешных уродцев, от которой уже сходит с ума весь мир, базируется на принципе так называемой «дополненной реальности». Вы, загрузив приложение «Pokemon GO», сморите в экран своего гаджета, как в окно, но помимо всего прочего видите в этом окне покемонов, которые как бы обитают в реальном мире. Не знаю, кто у кого содрал — Путин у Nintendo или Nintendo у Путина, но игра «Россия GO» так же основана на взаимодействии игрока с этой самой «дополненной реальностью». Приведу простой пример. Скажем, сидите вы знойным летним днем на берегу озера Сиваш, что соединяет полуостров Крым с материком, и вглядываетесь в туманную даль. И совершенно ничего в этой самой туманной дали не наблюдаете, кроме поверхности мертвого водоема. Но напротив вас стоит телевизор, на экране которого по счастливому совпадению демонстрируется тот же самый пейзаж – бескрайнее озеро Сиваш. И вдруг вы замечаете, что в углу экрана вашего телевизора, прямо по поверхности озера крадется украинская диверсионная группа. Вот, собственно, в этом и состоит фокус: смотрите прямо на озеро – нет никаких диверсантов, бросаете взгляд в телевизор – так вот же они, гады, выряженные в камуфляж, волокут на себе взрывчатку, чтобы «нанести удар по туристической инфраструктуре полуострова». А на заднем плане видны стреляющие бронетранспортеры. Переводите взгляд опять непосредственно на озеро – тишь да гладь, да божья благодать, упираетесь взором в телевизор – бойцы ГРУ вооруженных сил Украины оказывают яростное сопротивление нашим чекистам, но, в конце концов, сдаются в плен и сразу (уже крупным планом) начинают давать признательные показания. Из показаний этих следует, что задачу взрывать туристические объекты в Крыму ставил перед ними президент Порошенко, который в свою очередь по телефону получал инструкции от президента Обамы.

Вообще, уходящая неделя началась с события, которое, как в тот момент казалось, станет важнейшим на этом временном отрезке. Я имею в виду встречу в Санкт-Петербурге Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом. Но уже к середине недели президент России принял решение, которое может в корне изменить весь ландшафт российско-украинского конфликта, который постепенно формировался с момента аннексии Крыма. Владимир Путин приостановил переговоры по урегулированию ситуации на Юго-Востоке Украины в так называемом «нормандском формате», который, помимо сторон драматического противостояния – России и Украины, предусматривает участие в переговорном процессе так же Германии и Франции. Впрочем, мне кажется, что между этими двумя событиями – замирением с Эрдоганом и эскалацией конфликта с Украиной — есть прямая связь.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30048//1470991760.jpg
ТАСС

Развитие отношений между Путиным и Эрдоганом напоминает мыльную оперу, в финале которой два человека, люто враждовавшие до последнего момента, замирают в братских объятиях, склонив головы на плечи друг другу. Долгий и тернистый путь преодолели оба, пока неожиданно не прозрели и не осознали, что общего у них гораздо больше, чем разного. И это, прежде всего, ясное и четкое понимание своей роли на посту руководителя государства, когда основная цель — создать такую модель управления страной, которая обеспечивала бы режим несменяемости их личной власти. Цель эта должна достигаться любой ценой и никогда не подвергаться сомнению. Даже в тех случаях, когда средства достижения входят в прямое противоречие с демократическими ценностями или ранее заключенными международными договорами. Поэтому Путин, ничтоже сумняшися, когда ему это нужно, оккупирует часть сопредельного государства, а Эрдоган фактически разворачивает репрессии против значительной части собственного народа. Я думаю, что свободный мир еще не до конца осознал, какую опасность для человечества может представлять долгосрочный альянс двух этих авторитарных правителей.

Я не думаю, что Владимир Путин делился с Эрджепом Эрдоганом планами по резкой эскалации конфликта вокруг ситуации в Украине. Мне кажется, ему достаточно понимания, что отныне Турция окажет поддержку фактически любым его инициативам.

Развяжет ли Путин новую войну, сказать трудно. Пока он резко повышает ставки. Возможно, президент России блефует, а, может быть, у него на руках действительно сильная комбинация. Он ведь сам живет в мире «дополненной реальности», где все смешалось и ничему невозможно определить истинную цену. Когда смотришь в экран телевизора и уже не вполне понятно, где покемон, а где член правительства. И, если Путин касается кого-то из своих министров – хлопает по плечу или берет под локоть, – будьте уверены, это неслучайно. Это он проверяет, живой ли перед ним человек.

Фото: 1. Россия. Симферополь. 11 августа 2016. Гражданин Украины Евгений Панов (в центре), подозреваемый в организации диверсии в Крыму, перед рассмотрением ходатайства следствия об избрании ему меры пресечения в Киевском районном суде. Алексей Павлишак/ТАСС
2. Россия. Санкт-Петербург. 9 августа 2016. Президент Турции Реджеп Эрдоган и президент России Владимир Путин (слева направо) перед началом переговоров в рамках встречи. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30052
15 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30052//1471253094.jpg
ТАСС

Еще в конце прошлой недели пресса писала о том, что первой реакцией на поимку иностранных диверсантов в Крыму и предотвращение терактов может стать разрыв дипломатических отношений с Украиной. В минувшую пятницу такое развитие событий казалось вполне реальным. Недаром же российские средства пропаганды сразу объявили, что вина за нападение на полуостров лежит непосредственно на государственных органах Украины. То есть – никакого «Правого сектора», никаких «бандеровцев», а именно сотрудники ГРУ Вооруженных сил Украины. И даже был назван украинский генерал, непосредственно отвечавший за проведение операции. Не исключил разрыва дипотношений с Украиной и премьер Дмитрий Медведев. В одном из интервью он печально констатировал: «Я бы не хотел, наверное, чтобы это так завершалось, но, если другого варианта влияния на ситуацию не останется…»

В понедельник газета «Ведомости» написала о том, что, по ее информации, никаких радикальных решений на Совбезе РФ, который Владимир Путин собрал после захвата диверсантов, принято не было. Впрочем, решение «не наносить мощных ответных ударов», учитывая более чем воинственную риторику высших должностных лиц России, вполне уместно назвать «радикальными». По данным источников газеты, пока дело ограничится усилением помощи самопровозглашенным республикам и прекращением попыток «смягчить их реакцию на постоянную агрессию со стороны сил АТО».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30052//1471253111.jpg
ТАСС

Итак, судя по всему, Владимир Путин взял паузу, и окончательный формат ответных мер пока не определен. Возможно, это отчасти связано с реакцией мирового сообщества на события на границе между Украиной и Крымом. России фактически было заявлено прямым текстом: мы вам не верим. Мы считаем данный инцидент провокацией и инсценировкой. И если в разговоре с президентом Порошенко вице-президент США Джозеф Байден подобных выражений не употреблял, то все равно дал ясно понять, «что ответственность за происшедшее целиком лежит на России». То есть пока единственным конкретным ответом Кремля стало фактическое замораживание переговоров по Украине в формате «нормандской четверки». Впрочем, до сих пор неясно, означает ли этот демарш автоматический отказ от Минских договоренностей? В Кремле по этому поводу хранят молчание.

По всей видимости, Владимир Путин рассчитывал, что Запад правильно поймет сигнал, который ему послал российский лидер, и согласится поиграть с Россией в игру «Украинские диверсанты напали на Крым». Теперь, когда этого очевидным образом не произошло, на выработку ответных мер придется потратить какое-то время. Но в любом случае они последуют. Потому что оставить без ответа нападение иностранных (украинских!!!) диверсантов Путин не может. «А путин-то не настоящий! Нашего Путина подменили!» — скажет в таком случае русский народ…

Фото: Россия. Москва. 11 августа 2016. Президент России Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности РФ в Кремле. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС
2. Россия. Москва. 11 августа 2016. Глава ФСБ РФ Александр Бортников и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (слева направо) на совещании с постоянными членами Совета безопасности РФ в Кремле. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14242
22 ИЮЛЯ 2005 г.
Понятно, что в этом году обуздать инфляцию уже не удастся. Однако в правительстве продолжают настаивать на том, что сумеют добиться к 2008 году запланированных показателей в 4,5%. Независимые эксперты не совсем понимают, за счет чего произойдет такое революционное снижение инфляционных показателей, поскольку ясно, что продолжится рост тарифов ЖКХ. Кроме того, последние годы наблюдается стабильный рост цен как на товары, так и на услуги, что, несомненно, способствует обесцениванию денег.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1463
23 ИЮЛЯ 2005 г.
kremlin.ru
Пресса начала минувшей недели пестрела повторяющимися из года в год сентенциями о начале мертвого сезона в российской политической жизни. Дескать, Дума ушла на летние каникулы, и политически озабоченные граждане могут расслабиться аж до конца августа. Возможно, в стародавние, уже порядком подзабытые времена, когда Нижняя палата парламента еще оказывала хоть какое-то влияние на состояние дел в нашем славном отечестве, даже временный уход депутатов за кулисы российской политической сцены действительно погружал страну в летнюю спячку. Но так, повторю, было раньше.

А теперь… вот мне интересно, если в сентябре избранники российского народа не появятся на своих рабочих местах, это кто-нибудь заметит? «Конечно, заметит, — скажете вы. — Журналистская братия, аккредитованная при Думе, поняв, что осталась без работы, немедленно забьет тревогу». Пожалуй, что так. Тогда поставлю вопрос иначе: а расстроится ли кто-нибудь в России, если вдруг исчезнет все поголовье наших депутатов? «Конечно, расстроится, — скажете вы, — журналистская братия, аккредитованная при Думе…». Ну, да…

Впрочем, временное отсутствие на экранах наших телевизоров всех этих бессмысленных слисок, митрофановых и прочих грызловых все равно создало проблему для кремлевских идеологов: вакуум надо чем-то заполнять. Всякие «Смехопанорамы» — это, конечно, здорово. Особенно – под пиво. Но нельзя же постоянно только расслаблять народ. Ясно, что расслабленный до предела человек меньше думает и практически не задает вопросов. Но только при одном условии — если он сыт. А вот прилично кормить российских граждан у наших властей не получается. Даже при заоблачных ценах на главное достояние родины. Так что без идеологического воспитания пока не обойтись. На минувшей неделе ответственным за поддержание народа в нужном тонусе был назначен сам президент Путин. Он со своей задачей, несомненно, справился.

Враги народа

Бессмысленно постоянно задавать нашим правозащитникам один и тот же вопрос: вы, ребята, чего к нему ходите? Неужели же не понятно, что ваше умильное качание головами в такт президентских речей никак не способствует созданию в России гражданского общества? Оно только рождает вредную иллюзию, что такое общество в нашей стране уже создано. Я далек от мысли, что уважаемые люди (а на встрече правозащитников с Владимиром Путиным, что состоялась в прошлый вторник, было, несомненно, много приличных людей) просто одурманены административным вниманием или польстились на очевидные преимущества, которые дает близость с властью.

Скорее всего, они просто надеются решить таким образом хоть какие-нибудь задачи в области защиты прав и свобод человека. Возможно, что-то у них и получится, поскольку заполучить даже не в союзники, а просто в партнеры, например, такого важного человека, как руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева – это ли не задача, достойная самого Владислава Суркова! Ради ее достижения можно и кость какую-нибудь бросить. Предвижу возмущение правозащитного сообщества. «Для вас, дескать, «кость», а на деле — судьбы тысяч людей».

Действительно правозащитная деятельность не имеет ничего общего с политической. Те, кто борется за права человека, работают в предложенных обстоятельствах, а не пытаются их изменить. Вот только нынешняя власть эту черту не проводит. Она ее то ли действительно не замечает, то ли намеренно игнорирует. Об этом, например, свидетельствует пассаж из выступления президента, где он говорит о том, что недопустимо финансирование политической деятельности из-за рубежа. Только причем здесь правозащитники – они же политикой не занимаются? Вот если бы перед Путиным сидели Явлинский с Немцовым, тогда – другое дело. Тогда уместно было бы спросить у главы российского государства, а как и кем, собственно говоря, должна финансироваться политическая деятельность в России? Наивный, на самом деле, вопрос. Потому что каждому здравомыслящему человеку ясно, как и кем – патриотически настроенным отечественным бизнесом по разнарядке из Кремля, о чем недавно честно сказал лидер «Наших» Василий Якеменко. А остальные разделят судьбу ЮКОСа. Но это — тема другого разговора и в другой компании.

В том-то и дело, что Владимир Путин никакой разницы между оппозиционными политиками и правозащитниками не видит. Для него это все — заговорщики, которые на западные деньги пытаются помешать ему достроить вертикаль власти. Он же не случайно объявил экологов вражескими диверсантами. Прямо так и сказал: они, мол, выполняют заказы западных конкурентов (Путин их иронично назвал «партнерами»), когда препятствуют развитию российской экономики. И совершенно не случайно появилась эта удивительная вставка, когда в пресловутом пассаже о финансировании политической деятельности вдруг в скобках выплыло: и общественных организаций. Ну и что, что Путин ничего не говорил в данном случае про общественные организации. Его корректоры совершенно справедливо посчитали, что глава государства просто забыл о них упомянуть. А на самом-то деле он их тоже имел в виду. Для него все эти смутьяны одним миром мазаны.

Так что, дорогие правозащитники, можете не обольщаться. Вы — такие же враги народа, как и остальные. А уж ходить или не ходить на чаепитие к президенту — это личное дело каждого. Если вы полагаете, что риск оправдан, тогда, конечно, ходите. Тем более что в данном случае риски только репутационные. В Кремле пока никого не арестовывают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14251
26 ИЮЛЯ 2005 г.
Предполагается, что пропагандистский состав выйдет из Чечни в самом начале осени. Как долго популяризаторам чеченского образа жизни придется колесить по бескрайним просторам нашей общей родины, пока неизвестно. В делегацию из 80 человек вошли чиновники, спортсмены, игроки грозненской команды КВН и представители местного духовенства. Точный маршрут движения и время стоянок пока не оглашаются. Возможно, организаторы хотят, чтобы их поезд стал сюрпризом для жителей российских городов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14252
26 ИЮЛЯ 2005 г.
А ведь еще нынешней весной российское правительство планировало ввести полный запрет на эксплуатацию автомобилей, приспособленных для левостороннего движения. Тогда это вызвало бурю протестов по всей стране. Заметим, что машины с правым рулем популярны далеко не только на Дальнем Востоке. На таких автомобилях ездит практически вся Сибирь. А вот пошлины на ввозимые иномарки, согласно планам правительства, скорее всего, в ближайшее время еще подрастут. Отечественный автопром не дремлет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1473
26 ИЮЛЯ 2005 г.
Архив ЕЖ

А Касьянов-то молодец. Пока взбудораженная общественность гадала: вернется или не вернется опальный экс-премьер, он как ни в чем не бывало объявился в своем московском офисе. Его пресс-секретарь Татьяна Разбаш заявила, что в ближайшее время «Михаил Михайлович не планирует общаться с журналистами по интересующему всех вопросу». Ну с журналистами — ладно, это дело сугубо добровольное, а как быть, если по интересующему всех вопросу захотят пообщаться следователи Генпрокуратуры? Впрочем, не прошло и нескольких часов после заявления пресс-секретаря, как Михаил Михайлович все же счел необходимым обнародовать свою позицию. В частности, следующее: «Я вернулся в Москву, несмотря на звучащие в мой адрес угрозы. У меня нет никаких сомнений в том, что планомерно развернутая клеветническая кампания по моей дискредитации, основанная на лжи и передергивании фактов, находится в рамках общей стратегии власти по полной «зачистке» политического поля». Это уже похоже на объявление войны. Так что, скептики, все это время утверждавшие, что не стоит всерьез говорить о Касьянове как о возможном лидере будущей оппозиции Путину, посрамлены? Что, Михаил Касьянов действительно решил заняться в России сменой режима?

Я бы по-прежнему поостерегся давать однозначные ответы. Тут важно понять: лихое возвращение в Москву и прямой ответ на вызов Кремля, это бесшабашная храбрость оппозиционного политика или точный расчет опытного и искушенного царедворца, основанный на достоверной информации из надежных источников?

Сразу замечу, что в судебную перспективу «дачного» дела не верю ни секунды, что бы там ни говорил по этому поводу заместитель генпрокурора Владимир Колесников. (Кстати, все, что он обычно говорит, имеет мало отношения к реальности.) По одной простой причине. Объекты «Сосновка – 1» и «Сосновка – 3» не могут быть приватизированы просто потому, что они находятся на территории Москвы, где земля не продается. Эти участки сданы в аренду на 49 лет. Цена же строений на этих участках (а все они, насколько мне известно, возводились еще до войны и уже по большей части просто снесены) как раз сопоставима с суммами, что уплатили арендаторы. Словом – обычная хинштейновская пустышка. Но разве в этом дело? Мы же с вами разумные люди и ни секунды не сомневаемся, что атака на Касьянова никак не связана с антикоррупционной борьбой. А связана она либо действительно с тем, что в Кремле испугались появления оппозиционного тяжеловеса, либо с общей пропагандистской кампанией за ревизию ельцинской эпохи.

Но ведь и в том, и в другом случае совершенно неважно, с нарушением или без нарушения закона живет на своей даче бывший глава российского правительства. Как на самом деле неважно и то: брал он когда-нибудь взятки или нет. (И правду об этом мы уже никогда не узнаем.) Потому что если задача «мочить» Касьянова поступила с самого верха, то кто же будет задаваться такими нелепыми вопросами. Как будто очевидная невиновность Михаила Ходорковского в тех преступлениях, что ему инкриминировали, помешала нашей правоохранительной системе благополучно упрятать его за решетку. А почему с Касьяновым должно быть иначе? Это, кстати, ключевой вопрос.

Предположим, Касьянов абсолютно чист и твердо уверен, что «зацепить» его невозможно. При этом он знает, что на родине его все равно ждет расправа. И что – все равно возвращается в Москву? Не верю. Значит, он получил какие-то гарантии. А чьи гарантии в данном случае можно счесть достаточными, чтобы рискнуть собственной свободой? Только Владимира Путина. Потому что, как следует из недавней речи президентского лабрадора Конни (правда, произнесенной на английском языке), «мой хозяин всегда держит данное слово».

В принципе вполне можно предположить, что самая активная часть президентского окружения, возглавляемая замглавой президентской администрации Игорем Сечиным, начала атаку на экс-премьера без высочайшей санкции. Как бы навязывая Владимиру Путину решение в отношении Касьянова. А тот, в свою очередь разъяренный таким самоуправством, поспешил уверить своего бывшего сподвижника в своем полнейшем расположении. Конечно, могло случиться и так. Действительно про Путина известно, что он держит слово. Но у Михаила Касьянова больше опыта, чем у лабрадора Конни. Он-то должен знать: люди с годами меняются.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14253
26 ИЮЛЯ 2005 г.
О таком решении было заявлено на совместной пресс-конференции главы Пентагона Доналда Рамсфелда и министра обороны Киргизии Исмаила Исакова. Характерно, что эти слова прозвучали из уст именно киргизского военачальника. Напомним, что ранее руководство страны ставило под сомнение целесообразность дальнейшего пребывания американских солдат на киргизской земле. В частности, об этом говорилось на недавнем саммите ШОС. Видимо, г-н Рамсфелд нашел веские аргументы в пользу своей позиции.

[Александр Рыклин]

26 ИЮЛЯ 2005 г.
Несмотря на то, что покушения на сотрудников МВД в этой республике происходят чуть не каждый день, массовых увольнений из рядов милиции здесь не наблюдается. Скорее всего, это объясняется крайне высоким уровнем безработицы в Дагестане. Между тем, никаких позитивных изменений в ситуации пока не отмечается. Скорее наоборот: после тайного визита в Дагестан президента Путина и обещаний нормализовать обстановку она с каждым днем становится все напряженнее и напряженнее.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14257
26 ИЮЛЯ 2005 г.
Речь идет о нарушениях в ходе подготовки аукциона по покупке пресловутовой касьяновской дачи на берегу Москвы-реки. По данным "Коммерсанта", объявление о его проведении не было своевременно опубликовано в печати. Это-то сейчас и пытаются доказать следователи Генпрокуратуры. Раньше прошла информация, что сообщение о данном аукционе все-таки было напечатано в еженедельнике "Жилье и реформы". Сегодня прокуроские работники изъяли там всю подпипску за 2003 год. Сейчас, наверное, как раз изучают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14258
26 ИЮЛЯ 2005 г.
Из слов министра следует, что земель у нас много, а народу, способного их эффективно обрабатывать, мало. Да и качество этого народа оставляет желать лучшего. Правда, руководитель сельскохозяйственного ведомства не отчаивается, а предлагает ряд мер, направленных на возрождение былой тяги землепашца к борозде. Разумеется, потребуются существенные бюджетные вливания. Так, в 2006 году намечено провести сельхозперепись. Что это, пока не очень понятно, но стоить будет недешево - 5,5 млрд долларов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14259
27 ИЮЛЯ 2005 г.
В своей речи перед офицерами МВД и ФСБ, посвященной борьбе с терроризмом, Владимир Путин особо подчеркнул, какие "серьезные задачи стоят сегодня перед силовыми ведомствами России" перед лицом "общей" угрозы. Президент не случайно, говоря о последних терактах, произошедших в мире, не забыл упомянуть и про наши - в Чечне и Дагестане. Кремль не оставляет попыток увязать постоянное ухудшение ситуации на Северном Кавказе с общемировой тенденцией. Дескать, везде взрывается - вот и у нас тоже.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14262
28 ИЮЛЯ 2005 г.
Дагестанские правоохранительные органы пока осторожны в своих оценках случившегося. Большинство из представителей МВД пока склоняются к версии, что это было обычное ДТП. Просто водитель ВАЗа, которой и стал причиной аварии, решил развернуться в неположенном месте. По крайней мере, взрывчатка в машине обнаружена не была. Правда, есть и таки, кто считают, что имело место неудавшееся покушение. Дескать, остальные участники теракта просто испугались и отказались от коварных планов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14263
28 ИЮЛЯ 2005 г.
Не трудно догадаться, против кого направлен этот договор и какие "военные конфликты" в ближайшее время могут произойти в этой части Кавказа. Между тем, грузинская сторона демонстративно отказывается комментировать данную ситуацию, даже несмотря на то, что уже объявлено о проведении совместных абхазо-осетинских маневров. Более того, Грузия постоянно выступает с новыми мирными инициативами. Недавно в ООН прибыл один из советников президента Грузии с целым пакетом предложений по данному вопросу.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1490
28 ИЮЛЯ 2005 г.
newsprom.ru

«Владимир Владимирович, познакомьтесь. Это – ваша последняя надежда». В принципе, именно такими словами замглавы президентской администрации Владислав Сурков должен был бы открыть встречу между активистами прокремлевской молодежной группировки и тем человек, ради которого, собственно говоря, и затевалась вся эта бодяга с перекраиванием «Идущих вместе» в новую организацию. Но, похоже, в летнюю резиденцию российского президента "Завидово" Владислав Юрьевич не приехал. По крайней мере, в коротеньком новостном сюжете, посвященном этому эпохальному событию – встрече «Наших» с Владимиром Владимировичем Путиным, Суркова не показали. Лидер организации Василий Якеменко тоже предпочитал не светиться на переднем плане. Устроители мероприятия, видимо, решили, что телевизионная картинка должна быть девственно чистой, никаких политтехнологов – только президент и подрастающее поколение. Поколение демонстрировало трудно скрываемый восторг. Президент – трудно скрываемые раздражение и брезгливость.

Вообще-то изначально встреча Путина с «нашими» должна была состояться непосредственно в лагере последних на Селигере, который вполне уместно назвать исправительным – за две недели молодые люди из 45 регионов страны должны были из оболтусов превратиться в ответственных государственников. Во всяком случае, им изо дня в день втолковывали, сторонниками какого мировоззрения они являются. Но то ли процесс этот затянулся, то ли служба охраны не успела прочесать все окрестные леса и деревушки, но Путин к лагерникам так и не приехал. Скорее всего, однако, советники просто не смогли его уговорить. Известно, что Владимир Владимирович старается сторониться чисто пиаровских мероприятий. Он, судя по всему, вообще считает, что нет еще в России политической силы, достойной его внимания. Известно, например (и тому есть много свидетельств), с каким пренебрежением глава российского государства относится к «Единой России».

Кроме того, есть веские основания полагать, что Владимир Путин давно усомнился в организаторских способностях г-на Суркова, который, разумеется, и патронирует всю эту контрреволюционную затею. Целый ряд его предыдущих проектов с треском провалились. Достаточно вспомнить «Идущих вместе». На пепелище, оставшемся от этой некогда массовой организации, сегодня и создается новое молодежное движение, призванное противостоять тлетворному влиянию Запада и внутренним врагам путинского режима. Но можно вспомнить и другое: например, крайне неудачные попытки, предпринятые Владиславом Юрьевичем с целью подорвать могущество и влияние КПРФ. Речь идет о квазилевых партийных структурах (скажем, организации Геннадия Селезнева), которые, по задумке главного кремлевского политтехнолога, должны были расколоть коммунистический электорат. Из этой затеи тоже ровным счетом ничего не вышло.

И все-таки Путин (правда, в сильно усеченном формате) встретился с «Нашими». Он улыбался, говорил правильные слова. Например, про то, что их активность должна послужить обществу в целом, а отнюдь не руководству страны. Разумеется, такая направленность беседы входила в явное противоречие с тем, чем детей пичкали в лагере на протяжении двух последних недель. Заезжие знаменитые лекторы (а среди них был все тот же Владислав Сурков, Глеб Павловский, Сергей Марков, телемен Владимир Соловьев) говорили как раз о том, что авангард российской молодежи должен стать верным защитником государства (то есть – руководства страны) и противостоять проискам фашистов (то есть – оппозиции). Павловский даже обвинил «нашистов» в излишней мягкости в борьбе с противниками нынешнего режима. Но юных сторонников Кремля такая разноголосица нисколько не удивила. Они, надо думать, уже поняли, к каким словам следует относиться всерьез, а к каким – нет. Для них сам факт встречи с президентом – свидетельство того, что их не обманули, что люди, устроившие им выезд на природу, одевшие их в белые рубашки и бесплатно кормившие все это время, действительно как-то связаны с любимым Владимиром Путиным.

А хозяин завидовской резиденции, надо думать, в очередной раз убедился в немощи своих советников. Ясно же, что единственное, на что способна эта нанятая молодежь - сидеть на полянке вокруг Путина и с восторгом внимать его пустым словам. Драться за него они точно не пойдут. И, кстати говоря, правильно сделают. Потому что те, кто сегодня накачивает их псевдогосударственной, а на самом деле человеконенавистнической идеологией, призывают не страшиться будущих бурь, в час «икс» окажутся возле своих бассейнов где-нибудь на Канарах. А на площадях останутся эти самые мальчики и девочки, и расхлебывать придется им.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14264
28 ИЮЛЯ 2005 г.
Пока сведения из Махачкалы крайне скупы. Известно лишь, что на проспекте Мира в одном из жилых домов были обнаружены несколько вооруженных людей. На предложение сдаться они ответили категорическим отказом. Началась перестрелка. Вроде бы кто-то из бандитов уже убит. Однако неизвестна общая численность банды. Данная ситуация становится привычной для Махачкалы. Там что ни день происходят боестолкновения, подрывы, нападения на милиционеров и покушения на жизнь высокопоставленных чиновников.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14265

28 ИЮЛЯ 2005 г.
30 сотрудников минского ОМОНа взяли штурмом здание Союза поляков в столице Белоруссии. Что побудило белорусских правоохранителей пойти на такие жесткие меры, не понятно - от комментариев в местном МВД отказываются. Кроме того, были задержаны несколько польских журналистов, которых, правда, вскоре отпустили. Вероятно, акция против Союза поляков объясняется ухудшением отношений между Польшой и Белоруссией, что, в свою очередь, так же легко объяснимо: с кем у Лукашенко нормальные отношения?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14267
28 ИЮЛЯ 2005 г.
Представлял программу замглавы Росвоенцентра Владимир Гребенюк. Чиновник, наверное, сто раз пожалел, что решил поиграть в демократию - обсудить с юными политиками проблему патриотизма. Чего только ему не пришлось выслушать и в адрес самой программы, и в свой собственный, и в адрес российской власти в целом. Как говорится, еле ноги унес. Высказывание "вам эта программа нужна, чтобы освоить бюджет" можно считать одним из самых политкорректных. Гребенюк, конечно, обиделся, но не сильно: бюджет-то проекта 5 млрд рублей.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14268
28 ИЮЛЯ 2005 г.
Сложно сказать, оказалось бы данное мероприятия успешным, но проверить это в ближайшее время, судя по всему, не удастся - охотников вновь идти воевать в чужие горы нашлось, если судить по сообщениям в СМИ, совсем немного. Вообще говоря, вся эта история, рассказанная высокопоставленным офицером МВД, выглядит весьма сомнительной - зачем Басаеву воевать с Дагестаном? Федеральные власти совместно с местными проводят там такую политику, что эта республика итак скоро будет вся ваххабитская.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30058
16 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30058//1471342449.jpg
Активистка Мария Баронова — ниспровергательница догм. До сего дня считалось, что оппозиционеру невозможно собрать необходимое количество подписей избирателей, чтобы стать зарегистрированным кандидатом на какую-нибудь хорошую выборную должность (в данном случае речь идет о депутатстве в Госдуме). Собственно говоря, именно для этой цели фильтр и был придуман — чтобы отсеивать неблагонадежных на дальних подступах, а не избавляться от них со скандалом в день голосования. А Бароновой удалось собрать почти 15 тысяч подписей (при необходимых 14,2 тыс.), причем в максимально неблагоприятных условиях — мертвый сезон, Центральный округ Москвы, где арендаторов чуть ли не больше, чем коренных жителей.

Впрочем, подписи собирают (или объявляют, что собрали) практически все, кто соглашается участвовать в этой электоральной затее. Фокус же не в том, чтобы в означенный час принести в избирательную комиссию необходимое количество подписных листов с реальными или почти реальными подписями. При наличии необходимого бюджета задача худо-бедно решается. Фокус в том, чтобы комиссия сочла эти ваши листы годными, удовлетворяющими всем требованиям закона. И Марии Бароновой это удалось: Избирком Бассманного района Москвы зарегистрировал ее в качестве кандидата в депутаты Госдумы следующего созыва. «Ух, ты!» — с восхищением выдохнула демократическая общественность, а глава «Открытой России» Михаил Ходорковский (Баронова является выдвиженцем именно от этой организации) прокомментировал случившееся следующим образом: «Это отложенный результат протестов 2011-2012 годов, результат желания не осложнять дополнительно отношения с Западом. То есть мы имеем дело с результатом стратегии ненасильственного протеста. Маленьким результатом, за который немало людей заплатило тюремными сроками».

Однако самим фактом регистрации Марии Бароновой предвыборная интрига в Центральном округе столицы вовсе не исчерпывается, а как раз наоборот — только усугубляется. Дело в том, что по тому же избирательному округу выдвигается кандидат от ПАРНАСа профессор-историк Андрей Зубов, который в последние годы стал заметной фигурой в оппозиции. Причем благодаря партийной лицензии профессор никаких подписей не собирал. Злые языки немедленно заговорили, что в этом-то и кроется секрет поразительной регистрации Марии Бароновой: власть решила столкнуть лбами на выборах двух представителей демократического лагеря и, таким образом, распилить его электорат, уменьшив шансы на благополучный результат. Из парнасовского стана начали доноситься обвинения в спойлерстве.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30058//1471342468.jpg
Мария Олендская

Мне представляется, что гадать теперь, имеем ли мы дело с коварным планом Кремля или Баронова действительно собрала лучшие в мире подписи, бессмысленно и даже контрпродуктивно. Теперь надо быстро выходить из сложившейся ситуации, чтобы избежать скандала и обоюдных обвинений по, давайте говорить прямо, совершенно ничтожному поводу. Необходимо в ближайшее время согласовать процедуру выявления единого кандидата от оппозиции. По сути, речь идет о некотором усложнении предвыборной кампании для обоих кандидатов. Ну и отлично! Мне представляется, что от такой вводной — необходимости быстро выяснить, кто москвичам милее: убеленный сединами профессор Зубов или задорная гражданская активистка Баронова — кампании обоих только выиграют. А каждый из них должен дать обязательство в случае собственного поражения поддержать оппонента.

На самом деле такой сюжет, если его грамотно преподнести заинтересованной публике, может накануне дня голосования расшевелить общественность и даже послужить дополнительным мобилизующим фактором! И тогда к 18 сентября оппозиция подойдет во всеоружии, а дальше ни от нее, ни от избирателей уже ничего зависеть не будет. Там уже Кремль сам решит, какой состав Государственной думы ему нынче нужен.

Фотографии сайта baronova2016.ru и Марии Олендской/ЕЖ

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14329
15 АВГУСТА 2005 г.

Начинают выясняться некоторые подробности недавней операции по спасению российских моряков. Оказывается, отечественный флот предпринял попытку самостоятельно поднять батискаф на поверхность. Для этого решили использовать ранее закупленый в Англии телеуправляемый подводный аппарат "Веном", по своим функциональным качествам даже превосходящий "Скорпион", который в итоге и справился с задачей. Беда только в том, что, купив дорогую технику, наши моряки не научились ею пользоваться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14335
16 АВГУСТА 2005 г.
Помимо возврата ценного груза посольство требует извинений. Правда, в заявлении ничего не говорится о том, какого рода груз перевозили российские миротворцы. Об этом рассказал глава МВД Грузии Вано Мирабишвили. Речь идет о 5 тысячах коробок сигарет "Новость", 3 тысячах коробок сигарет "Винстон" и 5 тысячах коробок сигарет "Тройка". А также о большой партии спиртного. В этой связи дипломатическая активность нашего посольства выглядит весьма подозрительно. Неужели дипломаты в доле?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14336
16 АВГУСТА 2005 г.
Оказывается, духовное руководство Чечни собирается бороться не с ваххабитами, а с ваххабистами. А это, по словам муфтия, совсем другое дело и к одному из крупнейших и влиятельнейших мусульманских государств не имеет никакого отношения. Какова принципиальная разница между ваххабитами и ваххабистами, муфтий объяснил следующим образом: первые -правоверные мусульмане, а вторые - "исказители ислама". Так обычная грамматическая ошибка могла бы стать важным фактором в идеологической борьбе.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14354
19 АВГУСТА 2005 г.
Началось все так, как нередко бывает в таких случаях. Кто-то кого-то застрелил в баре. Наутро в селе уже пылали дома и машины. Пришлось привлечь милицию из соседних областей. Порядок в конце концов навести удалось, но без потерь со стороны правоохранительных органов не обошлось: есть раненые. По словам одного из местных прокуроских работников, "эти диаспоры давно враждуют, потому что не могут найти точек соприкосновения". Хотя в селе Яндыки, кажется, они как раз нашли такие точки.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14355
19 АВГУСТА 2005 г.
На вчерашней встрече с королем Иордании Владимир Путин высказался в том смысле, что пора бы США определиться со сроками вывода коалиционных войск из Ирака. "Многие иракцы воспринимают их как оккупационные", - заметил глава российского государства. Ответ Белого Дома не заставил себя ждать. Официальный представитель внешнеполитического ведомства США Шон МакКормик заявил: "Когда Ирак будет способен самостоятельно обеспечить свою безопасность, тогда мы и уйдем".

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1616
19 АВГУСТА 2005 г.
Это уже даже почти не полемика. Это как бы устоявшаяся точка зрения, политологический тренд, нынешний мейнстрим нашей общественной мысли. Идеология расслабленного созерцания: хвалить Путина – пошло, ругать Путина – тоже пошло. Остается наблюдать, сидя в кресле и вытянув ноги, и время от времени отпускать едкие замечания. Ну, как это принято в приличном обществе среди умных и тонких людей. Для нашего поколения такая позиция что привычный вывих: вроде годами ходишь, не спотыкаешься, но чуть оступился – и снова все тот же сустав. Разве мы ругали Брежнева или Черненко? Нет, конечно. Это считалось дурным тоном. Другое дело – рассказать остроумный анекдот. А комментировать доклад на 24-м съезде КПСС… Фи…

xepb.ru

Сегодня под такую позицию подведена мощная база. Несомненно, одним из ее главных апологетов является журналист и политолог Леонид Радзиховский, чья статья с амбициозным названием «Мой Путин» появилась вчера в «ЕЖе». Там в самом начале прямо так и сказано: «Когда при мне Путина яростно ругают – мне противно, когда яростно хвалят (защищают) тоже противно». А дальше на семи страницах объясняется почему.
Сразу оговорюсь: расслабленная поза стороннего наблюдателя – моя любимая. Тут у нас с Радзиховским полное совпадение вкусов и темперамента. Я тоже люблю глубокие кресла и дремотную тишину кабинета. И чтобы под рукой – пульт от телевизора, книжечка какая-нибудь, блокнот с ручкой и мобильный телефон.

Другое дело – основания, которые позволяют или не позволяют мне в этой позе пребывать. В догорбачевские времена такая форма бытия казалась почти единственно возможной. (Почти – потому что и тогда уже находились люди, считавшие ее унизительной. Они выходили на площади и садились в тюрьмы. Но их было так мало, и они были так одиноки. Это служило некоторым оправданием и позволяло жить в согласии с собственной совестью. В конце концов не все рождаются героями.) Но, как говорится, давеча не то, что нынче.

Итак, вернемся к аргументам г-на Радзиховского. Почему хвалить Путина противно, понятно. Мы же, слава Богу, не Леонтьевы какие-нибудь. Нам в администрации зарплату не платят. Словом, это холопское занятие – хвалить царя. А мы-то важные независимые эксперты. Наше дело – парить над полем брани и талантливо и остроумно описывать происходящее внизу.

А вот нежелание ругать Путина требует веских и убедительных объяснений. Прежде всего потому, что, высказывая подобные мысли, недолго оказаться в компании тех, с кем не очень хочется сидеть за одним столом. Только ты написал «противно ругать Путина» – и сразу же под дверью скребется все тот же Миша Леонтьев: дескать, ты наш, старичок, так что открой мне и будем жить вместе дружно и счастливо. Так вот, чтобы этого не случилось, надо придумать неубиваемый, абсолютно неоспоримый аргумент. Читаем у Радзиховского: «Кто поднял Путина? Ельцин, который его впервые увидел в 1997? Чубайс, который помог ему перейти в Москву? Папа с мамой, наделившие его своими генами? «Кто нам тут помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог?» Я ставлю на Бога». Вот вам и неоспоримый довод, почему Путина ругать глупо, смешно и бессмысленно. Потому, что, извините, в дело, оказывается, вмешался Бог. Ну да. Или провидение, рок, судьба. Да как хотите, так и назовите. А что же Березовский, Дьяченко, Юмашев, Волошин, Ельцин в конце концов? Так, как известно, пути Господни неисповедимы. Они были лишь слепым орудием в руках творца. (Ну, не знаю. По-моему, это все же – оскорбление чувств верующих).

Такая трактовка появления Владимира Путина на российском политическом Олимпе вообще исключает дальнейшую апелляцию к избраннику Всевышнего. Тут самое время обращаться к первоисточнику. Если люб тебе Владимир Владимирович, так поставь свечку и возблагодари Господа за его заботу о сирых и убогих, а если он тебе отвратителен, так спроси у Господа, за какие грехи он наслал на нас такую напасть, и моли избавить от суровых испытаний.

Накануне последнего Рождества я смотрел по телевизору программу, посвященную тем далеким событиям. В студии несколько известных ученых и философов рассматривали различные аспекты христианской религии. И вдруг один из них произнес фразу, которая потрясла меня до глубины души. Он сказал буквально следующее: «Тут ведь самое важное, есть ли Бог на свете или нет».

Так вот, дискуссию подобного рода я поддерживать не готов, но и г-н Радзиховский далеко не так прост: у него на руках доказательство того, что без Всевышнего не обошлось. Он этому целую главу в своей статье посвятил. Она называется «Анкета» и призвана убедить читателя, что у «серенького подполковника КГБ, просидевшего лучшие годы в скучнейшей резидентуре в Дрездене», просто не было шанса стать президентом России, если бы в дело не вмешалось… ну дальше, как хотите, так и назовите. Скажем так – провидение. Словом, ничем иным «фарт» Путина объяснить невозможно.

Ах, какая удобная позиция. Тут ведь находятся люди, которые вообще подвергают сомнению легитимность пребывания Путина на посту президента России. Дескать, он не выбранный, а назначенный президент. А его выборы, хоть первые, хоть вторые, – ярчайший пример манипуляции общественным мнением. Ага, с радостью соглашается Леонид Радзиховский, конечно, назначенный. Но кем!!! У вас есть возражения – идите в церковь.
А далее по списку: уничтожение парламента, отказ от федеративного устройства России, создание однопартийной системы, установление контроля над телеканалами… Так, может, ничего страшного в этом нет? Может, просто не дано нам пока понять великий замысел, который в итоге приведет Россию к счастью и процветанию?

Вроде бы абсолютно неуязвимая позиция. По крайней мере, она бы выглядела таковой, если бы автор где-нибудь в этом месте поставил точку. Но либеральная – порочная – сущность Леонида Радзиховского все же вылезла наружу. Держался человек держался, а в самом конце вдруг начал предъявлять требования к избраннику божьему.

Во-первых, он, оказывается, не согласится с третьим сроком Владимира Путина. Здрасьте, приехали… Городили тут городили, объясняли-объясняли, а в третий срок уперлись, и сразу все как-то посыпалось. Про Конституцию вспомнили… Какая, прости Господи, Конституция, если мы уповаем на совсем другого гаранта? И эта странная просьба – отдать преемнику «хоть малый кусочек волшебной палочки». Это уже совсем ересь какая-то.
Словом, налицо серьезные мировоззренческие противоречия. Так что, уважаемый г-н Радзиховский, уж коль Вы решили, что Путин нам от Бога, так и не приставайте к Владимиру Владимировичу со всякими глупостями. У него есть советчик, уж извините, поавторитетнее.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1642
19 АВГУСТА 2005 г.
Коллаж ЕЖЭто не я придумал такую изысканную формулировку. Это Леонид Радзиховский ее придумал – я использую только. И сразу хочу предупредить: никакого краткого содержания предыдущих серий не будет. Так что тех, кто не в курсе этой на редкость содержательной полемики между уже упомянутым г-ном Радзиховским и вашим покорным слугой, милости прошу ознакомиться.

Есть в последней статье моего уважаемого оппонента абзац (один), под которым с восторгом готов подписаться: «В конце концов, что нам до особенностей души, тела и судьбы В.В. Путина? Повезло-не повезло, чей он там «избранник» – пусть об этом судят он сам, жена, его духовник, наконец. Нас интересует президент Путин, его ДЕЙСТВИЯ». Итак, теологический диспут вроде бы закрыт. Словом, больше мы не обсуждаем божественную природу путинской власти, а переходим к вопросам сугубо земным и начинаем говорить про эти самые действия. Вернее даже про их результат. То есть обсуждаем, как нам всем живется под зонтом путинской судьбы, которая не просто к нему благоволит, а буквально стелется под ноги. Так вот, в оценке результатов путинских действий мы с г-ном Радзиховским расходимся настолько кардинально, что я, читая его текст, даже на секунду подумал, что и говорим мы с ним о совершенно разных людях.

Радзиховский пишет: «Реклама «МММ»: мы заработали деньги для себя – заработаем для вас, только несите нам доллары! Реклама Путина: все «образовалось» у меня – «образуется» и у вас, только несите мне бюллетени! Разница в том, что Путин – пока что – ВЫПОЛНЯЕТ это обещание. Выполняет, конечно, не полностью, не все и не для всех… Но, помилуйте, кто, где и когда мог выполнить ВСЕ обещания? Путин выполняет во вполне приличной пропорции».

Погодите, Леонид Александрович, голубчик, это вы про Путина? Владимира Владимировича? Такой поджарый, невысокий, часы еще на правой руке носит? Раньше, говорят, в Питере жил, а потом в Москву перебрался? Так что, действительно про него? Тогда, может, поясните, о каких, собственно говоря, ВЫПОЛНЕННЫХ обещаниях идет речь? Может, вы про стабильность? Следовательно, теракты по всей стране – примета стабильности? То есть Норд-Ост, Беслан, самолеты, московское метро как бы не в счет, за пределами сознания. А Кавказ? Вы давно были на Кавказе? Вам кажется, там «стабильно»? В Чечне, например, или в Дагестане? А все эти бессмысленные и беспомощные потуги в проведении якобы структурных реформ… Вы всерьез считаете, что завершенная, как нас уверил министр обороны, реформа армии может способствовать усилению нашего государства? А монетизационная кампания – тоже пример внятной и обоснованной социальной политики? А персонаж по фамилии Фрадков во главе правительства (редкой, скажу я вам, стабильности человек) не оскорбляет ваших чувств гражданина великой страны? А наш топ-менеджмент законодательной власти – эта дивная парочка Миронов с Грызловым,– вам кажется, они адекватны своим постам? Глаз не отводите, когда их видите и особенно слышите? А может, вы полагаете, что с назначением губернаторов страна стала намного более управляемой? А телевизор давно смотрели? Как вам Пушков? Неужто без спазмов проглатываете? А там ведь больше никого не осталось. А еще есть такая партия – «Единая Россия» называется. А других почему-то нет.

И потом – у кого, позвольте спросить, с приходом Путина в России что-то «образовалось»? Ну, кроме Сечина с Богданчиковым (у них, понятно, ЮКОС образовался). А остальные десятки миллионов человек? А поезжайте, любезный Леонид Александрович, в Йошкар-Олу или, скажем, в Воронеж и посмотрите, много ли там живет людей, у которых хоть что-нибудь образовалось при новой власти. Досталась ли на их долю хоть малая толика той баснословной путинской удачи, о которой вы так красочно повествуете? Попробуйте там отыскать следы нефтедолларового водопада, обрушившегося на Россию в последние годы.

Вы говорите: могло быть хуже. Это такой расхожий тезис. Например, уже будучи лондонским беженцем, Борис Березовский в ответ на мое «ну и что это вы нам тут наворотили?» с пеной у рта уверял, что, приди к власти Примаков, вот тогда бы мы узнали, почем фунт лиха. Оно, конечно, может, и так. Только что это за постановка вопроса такая? А почему, собственно, я должен выбирать между Примаковым и Путиным? Это все не мои герои.

И теперь вы предлагаете ситуацию зацементировать. То есть дать Путину возможность назначить себе преемника, чтобы не было революции. Но вот против третьего срока выступаете категорически. Чистой воды лукавство. Потому что на самом деле никакой разницы между назначенным преемником и третьим сроком нет. Другими словами, вы предлагаете мне и остальным гражданам нашей страны и дальше жить под сенью путинского счастья со всем этим фрадковско-грызловско-мироновским балаганом, которым командуют чекисты, очумевшие от неожиданно свалившихся на них денег и власти. И детям нашим все это оставить в наследство.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1647
20 АВГУСТА 2005 г.
коллаж На минувшей неделе говорили все больше про деньги. Наши общие – обсуждался бюджет страны на 2006 год — и личные. Правда, в основном – олигархические. Так много шуму наделало известие о том, что Роман Абрамович собирается предложить российской легкоатлетке Елене Исинбаевой, которая, прыгая с шестом, улетает чуть не за пределы стадиона, рекламный контракт на один миллион долларов в год. Она должна стать лицом «Сибнефти». Впрочем, Абрамович не единственный олигарх, чьи финансовые операции стали предметом широкого обсуждения. Страна продолжала горячо дискутировать по поводу того, насколько весомый вклад в развитие Камчатки сможет внести наш главный яйценосный магнат Виктор Вексельберг, если возьмет край на баланс своей компании. Но основное внимание отечественной прессы все же было уделено бюджету.

Кто не в курсе, сразу хочу успокоить – правительство бюджет одобрило, и уже в конце этого месяца он вместе со всем своим могучим профицитом будет внесен в Государственную думу. Предвижу, что и там из-за него никто особенно копий ломать не станет. Депутаты, конечно, перед вторым чтением побузят для порядка, внесут какие-нибудь легкие косметические поправки, но до основных параметров дело, разумеется, не дойдет. Словом, прошли те времена, когда страна входила в новый год без основного финансового документа. Но нынешнему бюджету роздано столько авансов, что Владимиру Путину впору его подписать без соблюдения лишних формальностей. В смысле – без обсуждения в Думе. Так, премьер-министр Фрадков назвал его «бюджетом развития». Правда, что и какими темпами начнет развиваться с 2006 года, глава правительства уточнять не стал. А уж о «социальной направленности» этого финансового документа говорили чуть ли не все члены кабинета. В общем, если полностью бедность победить не удастся (а у нас, напомню, по данным официальной статистики, больше 20 млн человек живет на доходы, которые ниже прожиточного минимума), то нынешний бюджет может нанести по ней сокрушительный удар. И при всем при том министры-экономисты обязуются удержать инфляцию на уровне 8 процентов. Другими словами, придет Новый год, и заживем мы с вами припеваючи – богато и весело. Не хочу никого расстраивать, но, как говорил один известный киношный персонаж, «меня терзают смутные сомнения». Остановимся лишь на некоторых цифрах.

Доходная часть нового бюджета составит чуть больше 5 триллионов рублей, расходная – 4,3. Вычитаем одно из другого и получаем профицит в 700 млрд. Вроде бы отличный показатель. Теперь давайте посмотрим, за счет чего удалось его добиться. Помните, как примерно год назад министр финансов Алексей Кудрин воевал за цену отсечения, выше которой все доходы государства от нефтянки поступают не в бюджет, а в Стабфонд. Тогда она была на уровне 20 долларов за баррель, и Алексей Леонидович очень убедительно описывал все опасности, связанные с ее увеличением. Так вот новый бюджет предусматривает повышение планки до 40 долларов за баррель. То есть в два раза. Понятно, что причина такого отступления одна – непомерный рост расходов. Бюджет этого года исходил из того, что они должны были составить чуть больше 3 трлн рублей. Потом случилась беда с монетизацией льгот, на которую государство израсходовало еще около 500 миллиардов. Получилось 3,5 триллиона. Но, повторюсь, в новом году правительство собирается потратить 4,3 трлн рублей. Увеличиваются расходы на науку и образование. Власть, естественно, не забыла и себя – так, по сравнению с нынешним годом на содержание президентских структур будет истрачено почти в 1,5 раза больше средств. Чуть не 6 млрд рублей. (Для примера, бюджет федерального правительства составляет немногим более 850 млн.) Но надо учесть, что и депутатам какую-никакую косточку кинуть придется. (Излишне напоминать, что Дума всегда настаивает на увеличении расходной части.) Кроме того, 2006 год – фактически предвыборный. И государству придется демонстрировать неусыпную заботу о народонаселении, которая выразится в некотором повышении пенсий и зарплат бюджетников.

Так стоит ли всерьез верить обещаниям экономических министров, что при таком уровне расходов удастся удержать инфляцию в запланированных рамках? Эксперты единодушны – нет, не удастся. Ни о каких 8 процентах и речи быть не может. Дай Бог, чтобы инфляция не разогналась до 15. Это к вопросу о социальных программах, увеличении пенсий и повышении зарплат.

Так что, уважаемые, пока повременим с надеждами на лучшее будущее и на скорое избавление от нужды. В стародавние времена ходил такой анекдот: «Вопрос армянского радио: будут ли при коммунизме деньги? Ответ: у кого будут, у кого нет».

Словом, не будем сомневаться, в России точно есть люди, которые в 2006 году улучшат свое материальное положение. Да вы их практически всех знаете по именам.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1679
25 АВГУСТА 2005 г.
lenta.ru

Все-таки не дают нашей власти работать спокойно. Люди заняты важными делами: делят полномочия между Центром и регионами, готовят парламентские выборы в Чечне, подбирают достойных кандидатов в Общественную палату, и вдруг на тебе – сухая голодовка Михаила Ходорковского. И что интересно – НТВ дает это первой новостью. Спрашивается, мы зачем назначали Кулистикова на высокий пост? Чтобы честный российский труженик, придя вечером с работы, опять видел в телевизоре лицо осужденного олигарха? И выслушивал разглагольствования диктора о том, что тот голодает из солидарности со своим другом Платоном Лебедевым, непонятно за какие грехи упрятанным в карцер? И это после всех разоблачительных фильмов и программ об ОПГ «ЮКОС», которые по этому самому НТВ и крутили без устали? Словом, налицо форменная идеологическая диверсия. Странно еще, что про Касьянова молчок. (Или это просто я пропустил?) А Касьянов, между прочим, опять разнес в пух и прах «наше все», которое, не ведая, какая его дома ждет измена, сидит себе в Бочарове ручье и в ус не дует. А вся печатная пресса и даже одно много себе позволяющее радио уже два дня смакуют нюансы очередного касьяновского демарша. В таких случаях обычно говорят: «Страх потеряли». Нельзя не согласиться.

Впрочем, с Михаилом Ходорковским это случилось уже давно. Не могу разделить той точки зрения (она промелькнула в некоторых изданиях), что, дескать, ему теперь терять нечего – приговор уже вынесен. Люди, прошедшие тюрьму (я к ним, по счастью, не принадлежу), отлично знают, какое значение имеют там условия содержания. Ну, например, чего стоит неделя в карцере. Очевидно, что человек, находящий в себе силы противостоять власти в обстоятельствах, когда он полностью от нее зависим (захотят — поместят в камеру с уголовниками, захотят — запрут в тот же карцер), да еще в такой беспрецедентной форме, как сухая голодовка, демонстрирует душевную стойкость и полное отсутствие этого самого страха. Собственно говоря, и вся история с выдвижением Михаила Ходорковского кандидатом в депутаты Государственной думы затеяна, на мой взгляд, с одной-единственной целью (ясно же, что не пустят) – еще раз во весь голос сказать: я вас не боюсь и буду добиваться своего при любых обстоятельствах.

Есть в этом сюжете и побочная тема, заслуживающего нашего внимания. Светлая идея выдвинуть Ходорковского кандидатом в депутаты от Университетского избирательного округа Москвы пришла в голову видному функционеру СПС Ивану Старикову. Так вот СПС поспешил откреститься от этой инициативы. Глава партии Никита Белых заявил в одном из интервью, что «пока СПС не будет поддерживать Михаила Ходорковского, а Стариков волен участвовать в кампании как частное лицо». Тут самое время сказать, что вчера Иван Стариков был выбран членом Федерального совета Объединенного гражданского фронта, который возглавляет Гарри Каспаров. И ОГФ, несомненно, поддержит Ходорковского. Но все же, что случилось с СПС? Ведь правые так рьяно защищали Ходорковского во время суда, говорили столько нелицеприятных слов о роли власти в этом процессе… Думается, Анатолий Борисович решил, что это уж слишком, что вступать в открытую конфронтацию с режимом он не готов. Ну так мы и раньше знали, что не готов. Так что ничего неожиданного не произошло. Впрочем, бог с ним, с СПС, вернемся к основному сюжету.

Итак, с Михаилом Ходорковским все более или менее понятно: он – боец, и не единожды это доказывал. Другое дело – Михаил Касьянов. Он все же до недавней поры, даже несмотря на острую критику власти, некоторое время назад прозвучавшую из его уст, вряд ли мог быть причислен к очевидным и последовательным ее оппонентам. До сих пор «системные» люди в нашей стране никогда еще не вставали в позу непримиримых противников путинского режима. Однако текст касьяновского предисловия к книге о перспективах России, выпущенной Британским центром международной политики, обрубает последние канаты. Там не говорится об отдельных недостатках. Там говорится о том, что «политика Путина ошибочна, цинична и безответственна». То есть вся политика всего Путина. Теперь народ гадает: неужто Михал Михалыч и на этот раз посмеет вернуться в Россию? Честно скажу: не знаю. Конечно, мне хочется верить, что нынче мы видим перед собой нового Касьянова, готового на борьбу, а значит – на риск и жертвы. С другой стороны, я сильно сомневаюсь, что власть сегодня в том состоянии и тонусе, что она готова посадить бывшего премьер-министра. Понятно, что сил и ресурсов на жесткое противостояние Касьянову придется затратить не меньше (если не больше), чем на борьбу с Ходорковским. А сил-то уже не осталось, и с ресурсами – беда. Тем более что в Кремле понимают – тут без сюрпризов не обойдется. А что там Касьянов припрятал в рукаве, одному богу известно. Кстати говоря, не исключено, что сам Михаил Касьянов намекнул кому надо, как это бывает в фильмах, что, мол, смотрите, если я к семи вечера не вернусь в мой дом (что возле Москвы-реки), то уже через полчаса мой дворецкий доставит пакет в американское посольство. А в пакете том… и про тебя, и про тебя, и про тебя… И про него тоже все рассказано, можете не сомневаться.

Но есть такой страховочный пояс у Касьянова, нет его – на самом деле не так важно. Для нас важно, вернется он или нет. То есть перестал он их бояться или не перестал. Это, кстати, всех касается. Вон у нас сколько компромата на эту власть накопилось, а мы все еще побаиваемся. Может, хватит?

[Александр Рыклин]

25 АВГУСТА 2005 г.
Такую нелестную оценку положения дел в подведомственной ему сфере важный чиновник дал, выступая в Хабаровске на отраслевом совещании. Фурсенко призвал находящихся в зале подчиненных искать "альтернативные источники роста дохода". Сложно сказать, что он имел в виду. Наверное, поборы с родителей. Только министр забыл, что сегодня в России большинство граждан живет не намного лучше учителей. Так что, чем говорить то, о чем и так все знают, лучше бы Фурсенко покормил участников совещания.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30102
29 АВГУСТА 2016, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30102//1472453977.jpg
ТАСС

Эстетические пристрастия московского мэра в области градостроения уже ни для кого не секрет. Они в последние годы были нам явлены во всей своей незамутненной и первозданной красе! Согласно представлениям Сергея Собянина о городе-мечте и об оптимальном обустройстве городской среды, окружающее пространство необходимо закатать в гранит и организовать его таким образом, чтобы взгляд не упирался ни в какие мелкие детали, вроде одно-двухэтажных ларьков или павильонов. Проспект – так пусть просматривается в длину и ширину на всем протяжении, на сколько глаз хватает. А если площадь, значит, пусть охватывается взором от края и до края так, чтобы дома на той стороне были еле-еле видны… И все это среди бескрайних пешеходных полей, по которым проложены редкие и узкие автомобильные дорожки. Москва медленно, но верно превращается в город-тротуар и с самолета уже, наверное, выглядит, как тетрадный лист в мелкую клеточку. Эх, узнать бы когда-нибудь, сколько тонн тротуарной плитки ушло на создание этого благолепия! Но как это выяснишь, да и кто ведет подобные подсчеты?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30102//1472453948.jpg
ТАСС

В рамках реализации вышеизложенной концепции устройства городского пространства в ночь на понедельник в Москве были «демонтированы» (другими словами – снесены к чертовой матери) около восьмидесяти объектов, которые столичные власти объявили «самостроем». Объявили, разумеется, абсолютно волюнтаристски… Излишне говорить, что у подавляющего большинства собственников уничтожаемой нынче коммерческой недвижимости все документы в полном порядке и получены на общих основаниях. То есть, скорее всего, отчасти коррупционным путем, как любые документы в этом городе, легализующие права собственника на что угодно. Другими словами, мы имеем дело со второй волной вопиюще незаконной расчистки Москвы от торговых площадей наиболее востребованных москвичами, поскольку находились эти объекты в непосредственной близости от станций метро. А будет еще и третий этап сноса, рамки которого до сих пор детально не описаны. Возможно, московские власти замахнутся уже, наконец, и на жилые дома, в разные времена по злостному недогляду тогдашних городских начальников построенные неподалеку от станций метрополитена.

А еще в минувшее воскресенье в Москве асфальтировали те незначительные площади, что великодушные московские власти оставили пока для проезда автомобилей. Надо сказать, что последние выходные лета – дни, когда москвичи закупаются к школе. И некоторые из них по стародавней и, конечно, вредной, но пока не искорененной до конца привычке делают это с использованием личного транспорта. Именно из-за таких несознательных граждан Москва встала в многокилометровых пробках.

Закрыв для проезда в эти беспокойные дни большую часть улиц и спровоцировав чудовищные заторы, власти как бы в очередной раз дали нам понять, что москвичам пора завязывать с передвижением по городу в личных автомобилях. Все равно ничего путного из этого не выходит – одна нервотрепка и потеря времени…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30102//1472453966.jpg
ТАСС

Фото: Изменения в ст. 222 Гражданского кодекса РФ дали право органам местного самоуправления без судебных разбирательств демонтировать построенные объекты, если они расположены на земельном участке незаконно в полосе отвода инженерных сетей или территориях общего пользования.
1. Россия. Москва. 29 августа 2016. Снос торгового павильона, признанного объектом самовольного строительства, у станции метро "Кропоткинская". Артем Геодакян/ТАСС
2, 3. Россия. Москва. 29 августа 2016. Снос торгового павильона, признанного объектом самовольного строительства, у станции метро "Южная". Петр Зуев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30155
10 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30155//1473493278.jpg
ТАСС

В минувшую среду Сыктывкарский городской суд заключил под стражу на два месяца руководителя энергетической компании «Т-плюс» Бориса Вайнзихера и одного из крупнейших акционеров «Реновы», многолетнего ближайшего партнера Михаила Вексельберга Евгения Ольховика. В деле есть и третий фигурант – уже покинувший пост гендиректора «Вымпелкома» Михаил Слободин, который несколько лет назад возглавлял «Т-плюс». Впрочем, г-н Слободин в пожарном порядке успел покинуть не только высокий пост в «Вымпелкоме», но и территорию Российской Федерации. Он объявлен в федеральный розыск. Все эти господа подозреваются в систематической даче взяток в период с 2007 по 2014 год тогдашнему руководству республики Коми. (Именно поэтому суд, определявший меру пресечения, проходил в Сыктывкаре, куда подозреваемые были этапированы из Москвы.) По мнению следствия, общая сумма, переданная должностным лицам бизнесменами за несколько лет, составляет около 800 миллионов рублей. Как следует из материалов судебного заседания, изобличающие показания на руководителей энергетической компании дал бывший зампред республиканского правительства Константин Ромаданов, который сам в данный момент является фигурантом уголовного дела местного губернатора Гайзера. А в те времена он в правительстве Коми как раз отвечал за энергетический сектор. Следствие полагает, что взятки руководителям Коми давались за необоснованное завышение тарифов, что в конечном итоге привело к возникновению фактически неподъемного долга республиканского бюджета перед энергетической компанией.

Итак, мы имеем дело с классической, уже, можно сказать, хрестоматийной схемой наезда. В период расследования одного уголовного дела внутри наметились побочные перспективы. Силовики, почувствовав, что Ромаданов готов «колоться», быстро нащупали золотую жилу и определили направление его показаний. Но мы не можем исключать и другого сценария, при котором энергетики действительно на протяжении многих лет подкармливали руководство Коми. Вся штука в том, что состояние отечественной правоохранительной и судебной систем таково, что шансов узнать правду у общества фактически нет.

За захваченных бизнесменов развернулась нешуточная борьба. Открыто на стороне плененных энергетиков выступили Михаил Вексельберг и Анатолий Чубайс. Нет никаких сомнений в том, что в кулуарную схватку за судьбу людей и активов, что за ними стоят, включились и Игорь Шувалов, и Аркадий Дворкович, и Алексей Кудрин. Другими словами – вся системно-либеральная рать. Тут порядок действий следующий – понять, откуда «прилетело», попробовать договориться и, уж если не получится, стучаться к высшему арбитру. К Путину, разумеется…

На первый взгляд кажется, что у защищающейся стороны шансы неплохие. Похоже, ничего кроме показаний бывшего вице-премьера Коми у силовиков нет. Даже адвокат главного фигуранта дела г-на Гайзера поспешил заверить общественность, что его подзащитный ни на какую сделку со следствием не шел и показаний по новым обстоятельствам не давал. То есть мы имеем «слово против слова». Причем, слово это произнес один чиновник, который к тому же сам находится под следствием. Другими словами, пока арест Вайнзихера и Ольховика и объявление в розыск Слободина выглядят как абсолютный и откровенный «беспредел». Это обстоятельство могло бы стать важным аргументом в разговоре с президентом – дескать, силовики распоясались, потеряли берега, почувствовали собственную безнаказанность. Так, гладишь, Владимир Владимирович, скоро на голову сядут… Еще какое-то время назад этот аргумент казался крайне убедительным и важным. Тогда Путин считал необходимым сохранять определенный баланс в борьбе «либералов» и «силовиков», не давая возможности ни одной из сторон чрезмерно усилиться. Но теперь ситуация изменилась – зависимость Владимира Путина от силовой составляющей своего окружения возросла многократно.

Президент прекрасно осознает, что, если нарастающий экономический кризис, в конце концов, приведет к серьезным народным волнениям, опереться в попытке удержать власть в своих руках он сможет только на лояльных силовиков. А лояльность в условиях схлопывания ресурсной базы стоит все дороже и дороже. Словом, я думаю, что Чубайсу и Ко в этот раз ничего отбить не удастся. А вот откупиться – возможно.

Фото Николай Галкин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30158
12 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30158//1473672922.jpg
ТАСС

За неделю до дня, когда гражданам будет предоставлена возможность опустить в урны для голосования бюллетени с помеченными кандидатами, политик Алексей Навальный, который по закону сам избираться не может, все же решил повлиять на результаты выборов в Госдуму очередного созыва. Он обратился к участникам избирательного процесса на демократическом фланге с призывом упростить задачу собственному электорату, оставив в каждом избирательном округе по одному оппозиционному кандидату и увеличив, тем самым, как полагает г-н Навальный, шансы последнего на победу.

Логика в таком предложении, разумеется, есть: кандидат от оппозиции, оставшись в одиночестве, подгребает все голоса демократических избирателей, а не делит их с соседом по электоральной нише. Однако, как это часто бывает, очевидность и разумность предложения Навального натыкается на сложности практического воплощения. Например, Алексей Навальный предлагает сняться с выборов кандидату от «Открытой России» (то есть от Михаила Ходорковского) Марии Бароновой в пользу кандидата от ПАРНАСА профессора Зубова, поскольку, дескать, популярность последнего значительно выше, предвыборная кампания ярче и содержательнее, а кроме того, Зубов уже является согласованным с «Яблоком», то есть по сути коалиционным, претендентом на думский мандат.

С такой логикой согласны далеко не все. Например, бывший гендиректор издательского дома «Коммерсант», а ныне владелец целого ряда медиаресурсов Демьян Кудрявцев считает, что если Баронова смогла собрать 15 тысяч подписей (чего Зубову делать не пришлось), то ей и флаг в руки, поскольку она уже доказала собственную профпригодность. Ему возражает публицист Сергей Пархоменко, который совершенно справедливо отмечает, что поставить свою подпись под документом, дающим возможность участвовать в выборах, и проголосовать за кандидата — далеко не одно и то же.

Есть и другое соображение: все мы прекрасно знаем, как легко власти обычно бракуют подписи, собранные в пользу претендентов от оппозиции, и снимают тех с предвыборной дистанции и, если нынче этого не произошло, значит, Кремлю было выгодно зарегистрировать Марию Баронову. Почему? Да именно потому, что ставилась цель создать конфликтную ситуацию в демократическом лагере накануне выборов. А главное — судя по последним заявлениям, сама г-жа Баронова вовсе не горит желанием последовать совету Алексея Навального и, похоже, собирается биться за победу до конца.

Однако помимо тех, кто сегодня обсуждает разные стратегии участия оппозиции в мероприятии 18 сентября, на демократическом фланге хватает заметных персонажей, призывающих вообще игнорировать процедуру, которую российские власти все последние годы выдают за выборы. Набор аргументов апологетов бойкота делится на две части: практическую и морально-этическую.

Действительно, всю путинскую эпоху общественно-политическая система России разрушалась с одной-единственной целью — исключить сменяемость власти легитимным конституционным путем. И, будем говорить откровенно, сегодня можно уверенно констатировать, что на этом поле Кремль добился очевидного успеха: на выборах, проводимых в Российской Федерации, власть сменена быть не может. Такой опции у отечественного гражданского общества просто нет. В разные периоды последнего царствования отношение власти к выборам менялось, но это никогда не касалось принципа незыблемости конечного результата. Другими словами, безусловное доминирование партии власти могло достигаться различными путями. Но даже в те времена, когда Кремлю важно было демонстрировать городу и миру безусловную «прозрачность и толерантность» выборного процесса в России, голоса избирателей цинично тырились прямо на глазах у всех честных людей, как только возникала угроза неожиданного результата. Достаточно вспомнить эпопею с последними выборами мэра столицы, когда Алексея Навального буквально вынули из тюрьмы, чтобы он смог в этих выборах поучаствовать, но потом все равно часть голосов, отданных в его поддержку, была украдена. Что и обеспечило конечную победу Сергея Собянина.

Все вышесказанное, кстати, с моей точки зрения, вовсе не означает, что в этих самых «выборах» не надо участвовать. Может, и надо, учитывая то, какие шансы предоставляет кандидатам избирательная кампания по части донесения своих идей до избирателей и мобилизации сторонников. Вопрос в правильной расстановке приоритетов, выборе риторики и акцентов. Все-таки, как мне представляется, убеждать граждан в том, что победа почти обеспечена в случае их полной мобилизации, не вполне честно по отношению к этим самым гражданам-избирателям. Особенно если речь идет об одномандатном округе. Ясно же, что в условиях резкой поляризации взглядов кандидатов и небольшого числа реальных номинантов по каждому округу претендент, рассчитывающий на победу, должен уверенно набирать не менее трети голосов. А как в условиях информационной блокады и ограниченности ресурсов кандидат от оппозиции может это сделать? Даже если не принимать во внимание возможность фальсификаций. По-моему, нерешаемая задача. В сегодняшней России, задавленной лживой официальной пропагандой, кандидат, выступающий против Путина, не может победить ставленника власти.

Для решения этой задачи недостаточно исключить фальсификации в день голосования, нужно решить массу проблем на предварительном этапе. Например, заново выстроить политическое конкурентное поле, обеспечить доступ к избирательному процессу оппозиционных сил, разрушить монополию государства на СМИ и т.д. Словом, пока выборные процедуры находятся полностью под контролем государства, допуск-недопуск демократических партий и кандидатов в представительные органы является частью политической стратегии Кремля и регламентируется кремлевскими клерками. Так можно ли в этих условиях даже победу на выборах, даже прохождение в Думу интерпретировать как победу оппозиции? По-моему, вряд ли. Если, повторю, быть честными со своими сторонниками и не морочить им голову ложными перспективами недостижимых либо фейковых побед.

Но, как я уже сказал, помимо прагматичных резонов игнорировать мероприятие 18 сентября есть и моральные основания. В каждом бюллетене, что вручат крымским избирателям, будут перечислены все четырнадцать партий, участвующих в нынешних выборах. То есть каждый гражданин, проживающий на аннексированной территории, получит возможность проголосовать и за «Яблоко», и за ПАРНАС, несмотря на отказ этих партий признавать насильственное присоединение Крыма. Конечно, каждый волен интерпретировать эту ситуацию согласно собственным представлениям о добре и зле, но безупречной и однозначной ее назвать в любом случае нельзя. А ведь есть еще проблема легитимации власти путем участия в преступном мероприятии, именуемом выборами (выборы с контролируемым результатом — всегда преступление). Понятно, что адепты избирательной секты, становящиеся особенно агрессивными непосредственно перед выборами, с гневом и возмущением отвергают эту причину, но она же от этого никуда не исчезает…

Проблема участия-неучастия в кремлевских выборах встает перед демократами во всех последних избирательных циклах и не теряет своей актуальности по одной-единственной причине. На протяжении всего путинского правления оппозиция так и не смогла сформировать собственную повестку дня, не научилась жить не по расписанию Кремля, а главное — не смогла согласовать и предложить своим сторонникам дорожную карту демонтажа режима, без чего немыслимо обсуждать даже предпосылки строительства демократического государства на территории России.

И пока этого не произойдет, мы будем продолжать тратить время, силы и ресурсы на решение важнейшего вопроса современности: должна ли Мария Баронова последовать совету Навального и снять свою кандидатуру с выборов в Центральном округе Москвы в пользу профессора Зубова, политическую судьбу которого решат в Кремле, исходя из собственных сиюминутных предпочтений?

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14382
25 АВГУСТА 2005 г.
В аппарате полпреда по Южному федеральному округу Дмитрия Козака ничего не знают о проведении какой бы то ни было спецоперации по предотвращению теракта, о которой рассказал президент Батдыев. Не слышали об этом и в Генпрокуратуре России. Найти ответ на вопрос, зачем руководителю Карачаево-Черкесии понадобилось придумывать страшную сказку, нетрудно. Кресло под ним давно качается, и таким образом Батдыев решил повысить свой авторитет в глазах федерального центра. Кажется, все-таки не вышло.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14383
25 АВГУСТА 2005 г.
Генрих Падва, отвечая на вопрос о состоянии здоровья своего подзащитного, сказал, что во время их последнего свидания тот "невнятно говорил, его вело, была некоторая заторможенность". Между тем есть веские основания полагать, что в ближайшее время Михаил Ходорковский голодовку завершит: сегодня истекает срок содержания Платона Лебедева в карцере. Однако нет сомнений, что власти не собираются снижать давление на Ходорковского с Лебедевым и не оставят попыток сломить их.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14384
25 АВГУСТА 2005 г.
Самолеты ИЛ-96-300 производит Воронежский авиастроительный завод, а тормозные системы к ним какая-то артель под Москвой. К тормозам и предъявляются основные претезии. То есть взлетает и летит самолет неплохо, а вот останавливается безобразно, да и то не всегда. Например, совсем недавно произошел инцидент с президентским самолетом, когда Владимир Путин был вынужден воспользоваться резервным бортом. Сейчас работает специальная комиссия, но не сообщается, когда она обнародует какие-нибудь выводы

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1693
26 АВГУСТА 2005 г.
kremlin.ru

«А скажи-ка мне, Никитушка, ты почему письмо против Ходорковского не подписал?» — «А почему, собственно, я должен был? Да меня и в стране не было… Наверное, Слава звонил, не дозвонился… И вообще, папа, я что, в каждой бочке затычка? У меня между прочим работы полно…» — «Да, распустил вас Владимир Владимирович… Поглядел бы я, сынок, как бы ты при Хозяине на загруженность сослался… Ты уж историю с Общественной палатой не прозевай, а то ведь знаешь, как это с монаршей милостью бывает? Сегодня вроде — лучший друг, а завтра уже к телефону не зовут». — «У меня — прямой». — «Ну, сегодня – прямой, а завтра…» — «Да не прозеваю, папа, не прозеваю…»
Уж не знаю, был ли такой разговор между Отцом и Сыном, но, согласитесь, в принципе мог быть. Потому что не может Отец не понимать (с его огромным опытом), как важна для Кремля история с Общественной палатой. Это вам не единичный, почти сексуальный акт холуйского лизоблюдства вроде подписания письма против опального олигарха. Это – долгоиграющая кампания срастания с властью, может, самая важная роль в жизни Сына, если он согласится, как это многие предрекают, возглавить Общественную палату. Роль же самой палаты потихоньку начинает вырисовываться. И хотя детали и нюансы еще не вполне прояснились, некоторые важные выводы можно уже сделать.

Итак, подписанный президентом 1 июля закон «Об Общественной палате РФ» вот-вот начнет реализовываться. Напомню, что первую «коробочку» откроет сам президент. Из нее выскочат 42 назначенца, граждане, «имеющие особые заслуги перед государством и обществом», как некогда сказал Владимир Путин. Они в свою очередь представят в Палату еще 42 кандидатуры от общественных организаций. А уже этот хурал кооптирует последний довесок – опять же 42 представителя, уже, правда, от региональных общественных организаций. Получится группа из 126 человек, которая займется «экспертизой законодательных инициатив» и организует неусыпный «контроль за исполнительной властью».

Излишне говорить, что вся эта трехходовка – чистейшей воды фикция. Понятно, что всех назначат в Кремле. Понятно, что никакой свободной инициативы никому проявить не дадут. Понятно так же, что никакой «экспертизы» и никакого «контроля» не будет. Эти тривиальные выводы были сделаны уже в тот момент, когда Путин после Беслана только высказал идею создания такого института. Тогда же большинство независимых экспертов сошлись во мнении, что кутерьма с Общественной палатой затевается с одной-единственной целью – построить волнорез между властью и обществом, о который бы разбивались волны народного гнева. Скажем, если бы Палата уже существовала в момент проведения монетизационной кампании, Калягина с Рошалем могли бы мобилизовать на усмирение пенсионеров. Они бы от имени важной организации ездили по стране (или выступали по телевизору) и рассказывали льготникам, какая у них теперь наступит счастливая жизнь. Глядишь, кого-нибудь и убедили бы. Все лучше, чем ОМОН посылать. Ну и вообще, всегда приятно иметь под рукой группу известных людей, готовых в любой момент легитимизировать любую твою инициативу. Какую именно?

На днях газета «ГАЗЕТА» предположила, что «главной целью нового органа может стать подготовка законодательных инициатив по продлению президентских полномочий Путина».

Мне такой ход событий кажется совершенно фантастическим. В самом деле, как вы себе это представляете? Звонит Путин, предположим, Михалкову и говорит: «Слышь, я тут решил на третий срок остаться. Так что вы уж с Кабаевой проведите мозговой штурм и придумайте, как мне ловчее это провернуть. Что ли выступите там с соответствующими законодательными инициативами: с Лукашенко можно чего-нибудь замутить или просто в связи с постоянной и перманентной террористической угрозой. Лучше бы, конечно, без Лукашенко. А уж Дума подхватит, можете не сомневаться».

Все будет, разумеется, не так. Общественной палате представят готовое решение, и она единогласно под ним подпишется. Слово «единогласно» здесь – ключевое. Не случайно же по тем сведениям, которыми мы сегодня располагаем, в эту милую компанию не пригласили ни одного не то чтобы оппозиционного деятеля, но даже того, кто хоть раз посмел усомниться в правильности решений, принимаемых властью. Только Калягин – Кабаева — Рошаль, Рошаль – Кабаева — Калягин, Калягин – Рошаль – Кабаева и т.д. Понятно, что третий срок Путина, в любой форме, вызовет не только волну воодушевленной поддержки. Будет и протест. Его масштабы и формы пока рано прогнозировать. Вот тут-то и понадобится ОМОН от интеллигенции, готовый загасить пламя, грудью бросившись на эту амбразуру.

Однако без авторитета Общественная палата не будет эффективной. Могу предположить, что власть приложит некоторые усилия, чтобы дать новой организации нагулять определенный общественный вес, поможет создать ей репутацию независимого экспертного центра. Возможно, ради достижения этой цели Палате даже позволят раскритиковать какую-нибудь инициативу Кремля или правительства. И даже повлиять на принятие конечного решения. То есть мы сначала хотели так, но Палата против, и мы отступаем. У чекистов это называется «создание легенды».

Тут важно не клюнуть на все эти уловки. И ни на секунду не забывать, что придуманная Путиным Общественная палата – просто еще один инструмент, с помощью которого он собирается остаться у власти. И все люди, которые согласятся в нее войти, прекрасно это понимают. А значит – они не заслуживают ни нашего уважения, ни, тем более, доверия.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14397
29 АВГУСТА 2005 г.
Сегодняшний "Коммерсантъ" сообщает, что теперь главные федеральные инспекторы будут подчиняться не только местным полпредам, но и напрямую - высоким кремлевским чиновникам. Главное контрольное управление администрации президента занимается проверкой расходования бюджетных средств. Следовательно, наделение подобными функциями сотрудников полпредств означает, что Кремль не удовлетворен финансовой дисциплиной в регионах. Другими словами, в Москве все еще надяются победить воровство в регионах.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14398
29 АВГУСТА 2005 г.
История банальная. Приехал милиционер в Москву из Волго-Вятского УВД. И в свой законный выходной решил культурно отдохнуть. Место выбрал спокойное - не Третьяковку, а пустырь между запасными путями Казанского и Ярославского вокзалов. На шпалах он расположился не один, а с двумя девушками, с которыми познакомился по дороге. Но что-то у них не заладилось, милиционер начал стрелять из пистолета и прострелил одной из подруг ногу. А вторая не оплошала... Милиционеру теперь, наверное, стыдно.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14399
29 АВГУСТА 2005 г.
Уже ближайшее будущее покажет, правильно ли поступил Михаил Михайлович, вернувшись на Родину. Очевидно, он полагает, что давление на него все же не выйдет за цивилизованноые рамки. С другой стороны, у Касьянова и у наших правоохранительных органов (например, у Генпрокуратуры) могут быть совершенно разные представления о том, что такое "цивилизованные рамки". В любом случае бывший глава российского правительства несомненно проявил политическую храбрость. А то и удаль.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14400
29 АВГУСТА 2005 г.
С соответствующим заявлением выступил первый замминистра иностранных дел Украины Владимир Бутейко. По его мнению, переходные положения Конституции республики будут действовать не более 5 - 7 лет. Поэтому, если российский флот намерен оставаться на Украине дольше этого срока, то нужно вновь начинать переговоры и решать проблему в Конституционном суде. Нет сомнения, что в ближайшее время наш министр обороны Сергей Иванов выступит с ответным словом.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14401
29 АВГУСТА 2005 г.
Это, впрочем, вовсе не означает, что судьба Адамова решена и он в ближайшем будущем вернется на Родину. Вопрос, какая страна - Россия или США, - имеет приоритетное право принять на своей земле некогда главного российского атомщика, будет решать швейцарский суд. С одной стороны, Адамов, конечно, гражданин России. С другой - американцы первые выдвинули против него обвинение в коррупции. Сам Адамов, как выяснилось, хочет, чтобы его судили на родине. Но тогда и сидеть в родной тюрьме. Интересно, об этом он подумал?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14402
29 АВГУСТА 2005 г.
Сначала "Катрине" присвоили наивысшую степень опасности по пятибалльной шкале. Но сейчас метеорологи полагают, что удар будет не таким страшным, как ожидалось: пронесшись над Мексиканским заливом, ураган потерял часть своей мощи. По разным данным, Луизиану покинули около полутора миллионов человек. Они двинулись на север, спасаясь от надвигающейся стихии. Часть жителей укрылась на местной спортивной арене. Пока никто даже не берется прогнозировать, какой ущерб нанесет бедствие.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1717
30 АВГУСТА 2005 г.
spravda.ru/ntv.ru

У Дмитрия Елизарова сломаны обе руки. Удар бейсбольной битой пришелся по кистям, когда он закрывал руками голову. Дмитрий – член НБП. Анастасия не пострадала. Погромщик занес прут, но в последний момент пощадил девушку с шестимесячным ребенком.

Вчера вечером в Москве несколько десятков вооруженных людей напали на активистов ряда левых молодежных организаций, собравшихся в общественной приемной КПРФ для обсуждения насущных проблем. В итоге – переломанные конечности, вывихи суставов, черепно-мозговые травмы. По счастливой случайности обошлось без жертв. Пока обошлось. Первая информация, поступившая из «анонимных источников в МВД», такая: в районе метро «Автозаводская» скинхеды напали на азербайджанцев. Через некоторое время стало понятно, что там не было ни скинхедов, ни азербайджанцев: начали поступать комментарии пострадавшей стороны. Из рассказов ребят следовало, что в тот момент, когда молодые представители левых партий – НБП, АКМ и КПРФ – стали покидать здание, на них из-за угла напали какие-то люди в масках. В руках у нападавших, одетых в черные кожаные куртки, были бейсбольные биты, газовые и травматические пистолеты, стреляющие резиновыми пулями, пруты, дымовые шашки и петарды. С криками «бей фашистов» бандиты набросились на левых активистов и принялись их избивать. Ни один случайный прохожий не пострадал. После того как из помещения КПРФ выбежали люди, налетчики ретировались, погрузились в автобус «ПАЗ» и уехали. Милиции удалось блокировать автобус при въезде в Лефортовский тоннель, бандиты были задержаны и препровождены в ОВД «Даниловский». По некоторым данным, минувшей ночью их всех отпустили. Пока нет никакой информации о том, возбуждено уголовное дело или нет. Представители правоохранительных органов хором отказываются от любых комментариев по этому поводу.

О том, что это были «Наши», стали говорить еще минувшей ночью. С таким утверждением выступил зампред КПРФ Иван Мельников, кто-то из пострадавших видел соответствующую эмблему на футболке одного из погромщиков – в тот момент, когда его выводили из ОВД, бандит задрал куртку, чтобы прикрыть лицо. Пресс-служба «Наших» уже выступила с опровержением – ничего не видели, ничего не знаем, никого не били. Странно было бы ожидать другой реакции. Однако отметим некоторые важные детали.

Прежде всего обращает на себя внимание исключительная организация данной акции. Банда знала о том, что в конкретный день в конкретный час в конкретном месте соберутся молодые левые активисты. Бандиты точно подгадали время, чтобы напасть на людей в тот момент, когда собрание уже было закончено и его участники начали расходиться. Следовательно, мы имеем дело с оперативным мероприятиям, не исключено, что подготовленным с применением слежки и прослушиванием телефонных разговоров. Трудно себе представить, что всем этим чекистским премудростям ребятишек обучили за три недели сборов на озере Селигер. Да и встреча «нашистов» с Владимиром Путиным не была столь продолжительной, чтобы отставной подполковник успел поделиться опытом оперативной работы.

Вывод напрашивается следующий: мы имеем дело с операцией спецслужб, в которой были задействованы члены некоей прокремлевской организации. Какой? Скорее всего, действительно «Наши». А зачем еще они нужны? Другой вопрос, какие цели преследует власть, пытаясь нагнетать ситуацию в столице. Сломать НБП? Невозможно. Чекисты – люди не наивные, должны прекрасно это понимать. А вот вызвать ответную реакцию, спровоцировать столкновения, чтобы потом начать наводить «конституционный порядок» уже в Москве, – это другое дело. Это вполне в духе гебистских разводок. Зачем? А зачем нужно было взрывать дома в Москве? А все за тем же – чтобы под флагом борьбы с анархией и беспорядками еще сильнее ужесточить режим и начать приучать население к мысли, что нынешняя власть – единственное спасение от «красно-коричневой» чумы, террористов-ваххабитов и радикальной оппозиции. О какой же смене курса, а тем более режима можно говорить, когда над страной нависла такая страшная угроза? Следовательно, должны крепнуть голоса тех, кто призывает Владимира Путина остаться на третий срок и не бросать Россию на произвол судьбы.
Еще вчера ночью лидер НБП Эдуард Лимонов произнес: «Они хотят получить Берлин 20-х годов? Они его получат».

Вот именно. Они, конечно, хотят получить Берлин 20-х годов, чтобы уже без оглядки на Запад начать репрессии против оппозиции. Нельзя предоставлять им такую возможность, левым вождям следовало бы воздержаться от любых «акций возмездия».

Это, впрочем, вовсе не означает, что нужно подставлять другую щеку. Нам всем необходимо учиться защищаться и давать негодяям отпор. Например, в законе нигде не сказано, что, если на тебя нападают с бейсбольной битой, ты не можешь в ответ использовать огнестрельное оружие. Просто оно должно быть зарегистрировано и находиться в руках профессионального человека. Например, сотрудника службы безопасности.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1740
1 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Архив ЕЖ
Это нынче – общее место. И в комментариях событий на Автозаводской, когда путинские штурмовики (а чем дальше, тем меньше остается сомнений в том, что это были представители прокремлевской организации «Наши) избили своих политических оппонентов, проскальзывает мысль о том, что не стоит делать из мухи слона. Дескать, устраивать погромы на улицах Москвы, конечно, нехорошо, но ведь и левые радикалы из НБП тоже не ангелы – они вон яйцами кидаются, тортами, стулья ломают, приемные захватывают. Словом – хулиганы. Получается, что одни хулиганы напали на других. Ну да, на этот раз пострадали лимоновцы, но могло быть и наоборот. И вообще людям, придерживающимся демократических взглядов, стоит сто раз подумать перед тем, как грудью бросаться на защиту нацболов. Они, мол, нам, демократам, чужие и по духу, и по идеологии, и уж тем более – по методам борьбы. Словом, джентльмен хулигану – не товарищ. Мы тут, вроде, все в белом и не пристало нам… Ну и так далее.

Так вот мы (я имею в виду тех, кто на протяжении последних лет декларирует приверженность либеральным ценностям), если кто не заметил, ни в каком не в белом, а, извините, в говне. По самую нашу демократическую бабочку. Это я вовсе не к тому, что такое незавидное положение должно напрочь отбить у нас чувство брезгливости. Но, кажется, все-таки отбило. Во всяком случае, чувство это все последние годы посещает нас как-то очень избирательно. То есть путинский режим мы, конечно, критикуем, но по большей части — аккуратно или, как любят говорить представители наших правых, «по существу». Не огульно, без нахрапа, а в русле президентских посланий Федеральному собранию. И с чиновниками путинской администрации, разумеется, продолжаем поддерживать добрые отношения, встречаемся на разных конференциях, обсуждаем насущные проблемы развития России, даем советы в экономической сфере. То, что они «попилили» ЮКОС и посадили Ходорковского с Лебедевым, конечно, неприятно. Мы даже морщимся, когда нам об этом напоминают. А с другой стороны, есть отличная отговорка — то ж «силовики», а мы дружим с «либералами». С этими ребятами нам якшаться, что называется, не западло – они прилично одеты, много книжек прочли, складно формулируют. Они нам классово близки. А вот с нацболами – извините. Эти говорят на варварском языке, хулиганят, одеты как-то странно, да и потом – они же совершенно не дорожат либеральными ценностями.

Надо сказать, что в течение довольно длительного периода такая позиция позволяла удерживаться на плаву. Правда, плавать приходилось в том самом, о чем я сказал, ну так это далеко не всем было заметно.

Все. Это время кончилось. Теперь надо либо пытаться отмыть то, что ниже бабочки, либо окончательно утонуть, перестав размахивать руками и пускать пузыри. Ряд обстоятельств указывают на то, что определяться (в том самом извечном вопросе «с кем вы, мастера культуры?») придется уже сегодня. Вот не завтра, не через месяц, а буквально сегодня.

В письме Ходорковского, где он соглашается побороться за место в Думе, в том числе сказано: «На смену распадающейся, разлагающейся путинщине должно придти новое поколение лидеров…». Михаил Касьянов в своем последнем заявлении сказал примерно то же самое. Похоже, и для него все мосты уже сожжены. В инициативную группу Михаила Ходорковского вошли по два представителя СПС и «Яблока». Отметим, правда, что лидер СПС Никита Белых поспешил откреститься от инициативы своих товарищей по партии – это, дескать, их «личное» дело. Более того, у правых есть даже свой кандидат на освободившееся думское кресло – г-н Катаев. Такую позицию правые мотивируют тем, что Ходорковскому все равно не дадут избраться, так зачем же устраивать фарс?

Конечно, не дадут. Кто бы сомневался. И, между прочим, с вашего, господа, молчаливого согласия. Но раз уж история с выдвижением матросского сидельца получила столь громкий общественный резонанс, может, стоит попробовать заняться реальной политикой? Кто способен в этой ситуации хоть отчасти заменить Ходорковского? То есть стать кандидатом в Госдуму по Университетскому избирательному округу, когда последнего прокатят? Не формальным, а реальным кандидатом? Чтобы удержать градус общественного интереса и превратить избирательную кампанию в разминку перед грядущими политическими боями. Ну уж, конечно, не Катаев (при всем моем уважении). Наверное, таким человеком мог бы быть Михаил Касьянов. Наверное, таким человеком мог бы быть Гарри Каспаров.

Оказать безоговорочную поддержку одному из этих кандидатов, более того, инициировать их выдвижение — последний шанс хоть для СПС, хоть для «Яблока» заявить свои претензии на места в строю тех, кто действительно хочет изменить жизнь в России, начать реальную борьбу с режимом Путина.

Шаг, конечно, безумно рискованный. Может, самый рискованный за всю историю правых: с 1 января будущего года начинается перерегистрация партий. Как будет ЦИК считать членов, как проверять на соответствие новому закону другие показатели, более или менее понятно. Как прикажут в Кремле, так и будет. Но ведь это и называется – ответственный выбор. Может, пора выбрать свободу.
И придется перестать воротить нос от Эдуарда Лимонова. Потому что он сегодня – естественный союзник. По секрету скажу, господа, что нацболы от вас тоже не в восторге. Как, впрочем, и подавляющее большинство населения России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30189
19 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189/1474281890.jpg
ТАСС

Итак, никто не угадал. И никто, разумеется, не победил. И сейчас для нас главное остановить поток бессмысленных и вздорных взаимных обвинений. Смешно и нелепо выглядят ехидные реплики некоторых злорадствующих «забойкотчиков», призывавших игнорировать мероприятие 18 сентября. Кричать сегодня: «А мы что вам говорили!? О чем предупреждали?!», могут только совсем недалекие люди. Впрочем, обратная реакция сродни описанной выше. Утверждение «это из-за вас, ленивые суки, не желающие оторвать задницу от дивана и прийти на избирательные участки, у нас такие плачевные результаты!» не выдерживает никакой критики. Так говорят те, кто совсем ничего не понимает в нюансах избирательного процесса в сегодняшней России. Не слушайте их. Но и не ругайтесь с ними, просто улыбайтесь в ответ. Потому что нам все равно дальше жить вместе.

Что же мы можем констатировать по итогам? План Кремля по дальнейшему укреплению подразделения Администрации президента под названием «Госдума РФ» выполнен полностью и даже с запасом. Это же не только люди демократических взглядов не пошли на минувшие выборы. А куда, извините, подевались пылкие сторонники Зюганова с Жириновским? А я вам скажу куда – они начинают понимать бессмысленность и бесперспективность поддержки «оттеночных» партий и видят, что КПРФ с ЛДПР – та же «Единая Россия», только вид сбоку. Зачем же за них голосовать? Кроме того, на сто процентов сработали одномандатные округа, обеспечив партии власти конституционное большинство в новой Думе. Но и по партийным спискам результат у «едросов» совсем неплох – 54 % это вам не кот начихал. Это им губеры накидали. А, может, и не накидали вовсе. Может, как я уже сказал выше, народ перестал поддерживать симулякров и переключился на реальных хозяев жизни.

Теперь про «тяжелое поражение демократов». По крайне мере, с утра так оценивают выступление нашей команды многие аналитики и эксперты. Знаете, какой лично для меня главный положительный исход этих несчастных выборов – выступление на них партии «Яблоко». Прекрасно, что демократический избиратель не клюнул на всю эту пошлую пропагандистскую туфту, которая лилась на нас всю кампанию из «яблочного» стана, а вспомнил о бесславной политической практике этой партии и высказал ей свое однозначное «фе», свое безусловное недоверие. А Кремль, кстати, опять «Яблоко» кинул. Уж, если кремлевцы начали, что называется, «наигрывать» Григория Алексеевича на роль демократической груши и спарринг-партнера Путина на президентских выборах 2018 года, то надо было как-то поддержать сейчас эту партию. Хотя бы дотянуть ее результат до госфинансирования. Но и этого не случилось. Видать, Явлинский уже и власти совсем не интересен, а, значит, ей совсем не нужен. И этот его трюк с досрочным выдвижением себя в качестве «претендента» никого из политических начальников не вдохновил, впечатления на них не произвел и был с брезгливостью отвергнут. Впрочем, Григорий Алексеевич ни капли не смущен и продолжает навязывать себя Кремлю в весьма агрессивной манере – он с утра уже заявил, что результат партии никак не повлияет на его собственные планы баллотироваться в 2018 году. Так что, похоже, нам эту пьесу в театре одного актера еще предстоит пережить.

Однако, возможно, на столь скромный результат демократических партий (это в полной мере относится и к ПАРНАСу) повлияло не столько отношение людей к организациям и их лидерам, сколько к самой процедуре, в которой те решили поучаствовать. Скепсис – вот главное чувство, которое, кто бы сейчас что ни говорил, испытывало большинство из нас накануне этих, с позволения сказать, выборов.

Прошедшее мероприятие самым красноречивым образом показало, что в России все меньше людей, которые полагают, что оно, это самое мероприятие, может реально изменить их жизнь. А аргументы в пользу неучастия весьма весомые. Возьмем, к примеру, выборы по одномандатным округам. В сегодняшней России даже самой мощной и лобовой кампании (как, скажем, у Дмитрия Гудкова) не хватает для победы. В схватке практически один на один кандидат, выступающий против Путина, сегодня не может победить кандидата, выступающего за Путина. Ну, нет у него шанса набрать 30-40 % голосов. Устройство нашей политической системы, отсутствие реальной конкуренции, режим доступа к федеральным СМИ такой результат уже практически исключает. А если вдруг у демократического кандидата что-то начнет получаться, перед ним замаячат даже смутные перспективы, то его голоса просто украдут, несмотря ни на какую Эллу Памфилову. Как украли у Навального на выборах мэра Москвы. Поэтому ставка на одномандатные округа была изначально провальной. Там сегодня нет победы.

Но если голосование по одномандатным округам оказалось просто бесперспективным в силу объективных причин, то поддержка партий, которым для попадания в Думу требовалось набрать как минимум пять процентов (то есть в разы меньше, чем одномандатникам), была сопряжена уже с определенными морально-нравственными проблемами. Конечно, и ПАРНАС и «Яблоко» по вопросу Крыма заняли позицию абсолютно внятную и однозначную – обе эти организации выступили с резкой критикой аннексии полуострова. (Честь им за это и хвала!) Однако, хотя они никакой агитации на полуострове не вели, но в бюллетенях, которые раздавались на избирательных участках в Крыму, все равно присутствовали. А граждане, проживающие на оккупированной территории, имели возможность за эти партии проголосовать. Для значительной части демократического электората то обстоятельство, что их возможные кандидаты волей-неволей принимают участие в политической жизни территории, оттяпанной у соседней страны, явилось важным аргументом в пользу игнорирования мероприятия 18 сентября и, конечно, сказалось на конечном результате демократических партий.

Да, следует признать, что демократические политики, призывая людей участвовать в минувших выборах, эксплуатировали во многом атавистические представления о классической процедуре волеизъявления. Наш человек хочет оставаться демократом, несмотря ни на что. Ему кажется, что внешняя атрибутика — наличие урн, бюллетеней, избиркомов, Эллы Памфиловой — отчасти компенсирует ничтожность самой обманной процедуры. Он думает, что одним своим участием делает ее лучше и чище. Это, разумеется, иллюзия.

Сегодня и те, кто ходил на прошедшие выборы, и те, кто их игнорировал, должны понять одну простую вещь – оба этих акта гражданского действия носят исключительно символический характер и никак не влияют на внешнюю среду. Только на собственный внутренний мир. Ну и ладно, ну и проехали… А теперь все вместе давайте уже займемся делом. Например, придумаем, как нам все же избавиться от этой власти. И начнем уже что-нибудь делать в этом направлении. Чтобы к концу жизни единственным доказательством нашей активной гражданской позиции не явилось участие в бессмысленных и позорных выборах 2016 года. Или наоборот – неучастие в этих самых выборах.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474280162.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474282039.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474281933.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474282348.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474281955.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474285565.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474282335.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474285956.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474282031.jpg
ТАСС
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30189//1474282312.jpg
ТАСС

Фото:

1. Россия. Ростовская область. 18 сентября 2016. Гашение неиспользованных бюллетеней после окончания выборов в единый день голосования. 18 сентября 2016 года прошли выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Валерий Матыцин/ТАСС
2. Россия. 18 сентября 2016. Жительница села Ясная Поляна во время голосования на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Александр Рюмин/ТАСС
3. Россия. Санкт-Петербург. 18 сентября 2016. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Сергей Петров/TACC
4. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Главный раввин России Берл Лазар на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
5. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов с супругой Ириной на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Фадеичев/ТАСС
6. Россия. Чечня. 18 сентября 2016. Временно исполняющий обязанности главы Чечни Рамзан Кадыров (в центре) у одного из избирательных участков в селе Центарой в единый день голосования. Елена Афонина/ТАСС
7. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский на одном из избирательных участков в единый день голосования. 18 сентября 2016 года проходят выборы депутатов Государственной думы РФ седьмого созыва, глав ряда субъектов РФ, выборы в органы государственной власти и местного самоуправления в субъектах РФ. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
8. Россия. Алтайский край. 18 сентября 2016. Политик Владимир Рыжков во время голосования на избирательном участке в единый день голосования. Олег Богданов/ТАСС
9. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Антон Новодережкин/ТАСС
10. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов на одном из избирательных участков в единый день голосования. Сергей Савостьянов/ТАСС
11. Россия. Московская область. Вячеслав Прокофьев/ТАСС
12. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент России Владимир Путин (справа) на избирательном участке №2151 в Российской академии наук (РАН) в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
13. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин, председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и секретарь генерального совета партии "Единая Россия" Сергей Неверов (справа налево) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС
14. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС
15. Россия. Москва. 18 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и председатель партии "Единая Россия", премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) во время посещения центрального исполнительного комитета штаба "Единой России" в единый день голосования. Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14461
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
С каждым разом атаки на сотрудников МВД в Дагестане становятся все наглее. Теперь преступники не ограничиваются подрывами фугасов на маршрутах следования милицейских патрулей. Они просто подходят к постам и расстреливают их из автоматического оружия. Именно так вчера ночью был уничтожен пост возле Буйнакска. 15 минут некая бандгруппа с разных точек вела шквальный огонь по пункту правопорядка. В результате один офицер погиб (скончался по дороге в больницу), а второй получил тяжелые ранения.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14462
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Акции, подобной той, о которой сегодня с утра сообщают информационные агентства, становятся повседневными в российских колониях и тюрьмах. Только в начале сентября прошла информация о голодовке заключенных в "Матросской тишине", которые таким образом протестовали против избиения одного из своих коллег. Пока не известно, чего хотят добиться заключенные в Ульяновской области. Однако местное начальство уверяет, что никто здесь вены себе не вскрывал, а просто заключенные голодают.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14463
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
На самом деле все наоборот. Жилищный кодес существенно ограничивает возможности местных властей осуществлять различные формы давления на владельцев и арендаторов столичного жилья. Так, например, многие карательные меры теперь могут быть применены только по решению суда. Понятно, что такое положение дел вызывает раздражение Лужкова: подведомственные ему чиновники потеряли большую часть своих полномочий. А ведь потеря полномочий всегда сопряжена со снижением коррупционной составляющей.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14464
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Ехануров отличается от Тимошенко прежде всего масштабом амбиций. До последнего времени г-н Ехануров занимал пост руководителя Днепропетровской области, а прежде работал в республиканском фонде Госимущества. Решение о смене кабинета Ющенко объяснил "отсутствием командного духа" у прежнего министерского состава и различными скандалами. Сложно сказать, как теперь будет со скандалами, но командный дух точно появится. Это будет дух той команды, что приведет за собой Ехануров.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14465
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Надо понимать, что Шепель фактически обвинил родственников в даче ложных показаний. То есть - в преступлении. До сих пор подобных резких высказываний в свой адрес эти несчастные люди еще не слышали. Характерно, что все это произощло всего через 10 дней после встречи Путина с представителями комитета "Матери Беслана". Сегодня же милиция с помощью людей в штатском разогнала во Владикавказе митинг протеста против действий властей в расследовании бесланской трагедии. Часть митингующих задержана.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1821
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Коллаж Еж

С маниакальным упорством заклинателя змей Владимир Путин продолжает твердить, что ни на какой третий срок не пойдет и Конституцию менять не собирается. Я прямо вижу, как он, проснувшись, садится в постели и сразу начинает повторять: «Не пойду на третий срок, не пойду, не пойду…». Вот и на недавней встрече с западными журналистами и политологами, перед которой состоялась предварительная беседа иностранных гостей с замглавы кремлевской администрации Владиславом Сурковым (о чем западников просили не распространяться, и все они, похоже, просьбу выполнили), наш президент опять не забыл об этом напомнить – дескать, никакого третьего срока. Некоторые отечественные политологи из наиболее отвязных даже позволяют себе ерничать на эту тему – мол, на третий не собирается, а на первый в новом российско-белорусском союзе почему бы и нет?

Тезис о том, что Путин очень не хочет быть главным в России, стал общим местом. Признаюсь, что разговоры на тему «хочет — не хочет» кажутся мне смешными и детскими. А главное – копание в президентской душе видится мне абсолютно бессмысленным занятием.

Вот мой сын каждый вечер говорит: «Как я не хочу завтра идти в школу». И каждый раз жена ему отвечает: «Кончай ныть и иди собирать портфель. Я за тебя это делать не буду». Так же и мне, всякий раз, когда я получаю от Путина очередную порцию заверений в приверженности действующей Конституции, хочется сказать: «Владимир Владимирович, кончайте ныть и идите собирать портфель. Я за вас это делать не буду». Впрочем, сравнение это не совсем корректное – мой сын вполне искренне не хочет идти в школу.

Не будем забывать – Владимир Путин почти военный человек. И для него, разумеется, долг превыше всего. А долг его, вне всякого сомнения, состоит в бескорыстном служении Родине. А что для него Родина? А Родина для него – родная Контора. Другими словами – Игорь Сечин, Виктор Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов и еще десятки тысяч безымянных бойцов невидимого фронта, денно и нощно стоящих на страже интересов этой самой организации. Заметим, что в последние годы они изрядно преуспели: их представители занимают высшие посты в государстве, а закрома ломятся от юкосовского добра. Совершенно очевидно, что сохранение «статус-кво» для всех для них – задача № 1. И это статус-кво называется Владимир Путин. Потому что это он стал символом их победы и источником благополучия. Понятно, что любая операция по замене действующего президента на преемника таит в себе массу различных опасностей. Как для Организации в целом, так и для ее лидера. Между тем из Кремля постоянно доходят сведения о том, что операция преемник все же готовится.

Главное, на что сегодня обращают внимание обозреватели, – отсутствие решения по важнейшему для страны вопросу: так все-таки сам или посаженный попка? Разумеется, постоянные высказывания Владимира Путина по этому поводу — Никогда! Ни за что! Только не я! — прямым сигналом для кремлевцев не являются. Они резонно просят: сам не пойдешь, скажи, кого хочешь видеть на посту. Зачем нам эта нервотрепка? Справедливости ради замечу, что сигналы все же время от времени удается отловить. Просто они указывают на разных людей.

Сначала в поле зрения была фигура Сергея Ивановеа, потом заговорили о Борисе Грызлове. Тем временем на горизонте маячила фигура Черкесова. Потом президент сам спровоцировал новый виток обсуждения кандидатуры преемника, назначив руководить российскими железными дорогами Владимира Якунина – своего старого друга и, разумеется, соратника по борьбе.

Буквально на прошлой неделе пошли новые разговоры. Дескать, теперь ставка делается на Дмитрия Козака. Причем, по слухам, готовить нового кандидата взялся не кто-нибудь, а Анатолий Чубайс. Во всей этой истории самое любопытное, что ни сам Анатолий Борисович, ни его окружение эту информацию не опровергают. Попробуем понять почему.

Для Анатолия Чубайса статус «смотрящего за президентским преемником» означает его политическое реанимирование, что особенно важно перед грядущим съездом СПС. При этом остается непонятным, то ли это сам могущественный глава РАО «ЕЭС России» вместе с группой товарищей лоббирует кандидатуру Козака в президенты (чтобы пост не достался гадким силовикам), то ли он получил задание заняться этой проблемой непосредственно от первого лица государства. Я, кстати говоря, вовсе не исключаю, что Владимир Путин в курсе всех этих закулисных планов и соответствующих утечек. Возможно, он их и инициировал. А что? Нормальная операция прикрытия, этакая дымовая завеса. Что за ней, мы, кажется, разглядим очень скоро. Однако боюсь, ничего нового не увидим. Поскольку, как уже неоднократно писал, ни в каких преемников не верю – ни из «либералов», ни из «силовиков». А если роль Анатолия Чубайса во всей этой истории вам не кажется слишком привлекательной, так не судите его строго. Он ведь тоже служит Родине.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30214
26 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30214//1474881975.jpg
ТАСС

«Мои работы выставляются по всему миру, такого раньше никогда не случалось». Так историю с закрытием своей выставки в Москве прокомментировал фотограф Джок Стерджесс, который большую часть своей творческой карьеры фотографирует обнаженную натуру. В том числе — детей. Объектом его внимания являются не профессиональные модели, а нудистские семьи, со многими из которых художник общается уже не один год. Сразу необходимо отметить, что в Центре фотографии имени братьев Люмьер, где вышеупомянутая выставка открылась в первых числах сентября, экспонировались далеко не самые откровенные работы Стерджесса.

И, как говорится в одной известной песне, «все бы улеглось с теченьем времени», но в конце минувшей недели на выставку обратила внимание сенатор Елена Мизулина (та самая), которая усмотрела в ней «пропаганду педофилии». Вслед за ней вмешалась свежеиспеченный детский омбудсмен Анна Кузнецова, для которой это было первое громкое выступление. Назвать их отзывы комплиментарными затруднительно. В фотографических изображениях детей блюстительницы нравственности углядели прямую угрозу отечественной общественной морали, хотя фотографий полностью обнаженных детей на московской выставке не было. А лицензированная защитница прав детишек Анна Кузнецова возмущением не ограничилась, а, по сообщениям ее пресс-службы, «провела совещание с работниками прокуратуры».

Все эти события происходили в субботу, а уже в воскресенье утром возле входа в галерею цепью выстроились люди в камуфляже, принадлежащие к общественной организации «Офицеры России». В районе полудня в Центр фотографии приехал их лидер, член Общественной палаты Антон Цветков, который сначала давал интервью многочисленным журналистам, объясняя, что по российским законам чужих детей голыми фотографировать нельзя, а потом через боковой вход с группой приближенных лиц вошел в здание Центра.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30214//1474881606.jpg
ТАСС

Через пару часов стало известно, что часть работ подверглась нападению вандала, затесавшегося в окружение Цветкова. Он успел облить нечистотами несколько фотографий, после чего был задержан и передан в руки правоохранителей. Судя по фирменному почерку, хулиган принадлежит к Национальному освободительному движению депутата Федорова. Федоровская шпана во главе со своим лидером Гошей Тарасевичем все утро крутилась перед галереей. А еще через некоторое время стало известно, что выставка работу не возобновит. Об этом сообщило руководство Центра.

Чем примечательна вышеописанная история? Мне представляется, что, прежде всего, составом фигурантов. Обратите внимание, выставка была закрыта не по решению суда, не после вмешательства правоохранительных либо надзорных органов. В Центр приехал член Общественной палаты, чьи боевики все утро перекрывали вход в здание, провел скоротечные переговоры с владельцами галереи, после чего последние и приняли решение закрыть выставку.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30214//1474882350.jpg
ТАСС

Мне уже довелось читать в Сети совсем не лестные оценки в адрес не готовых к минимальному сопротивлению галеристов. Дескать, нельзя быть такими трусами, чтобы уступать давлению гопников, не облеченных никакими официальными полномочиями.

Я вам так скажу: с утра в воскресенье, когда разворачивались все эти драматические события вокруг и внутри Центра фотографии имени братьев Люмьер, там было очень много разномастной шпаны, полным-полно пишущих и снимающих журналистов, несколько местных охранников и пара сонных полицейских. А вот людей, которые пришли бы поддержать организаторов выставки, высказать негодование в адрес Антона Цветкова и его ряженых охранников, выразить свое отношение в целом к чудовищному мракобесию, накрывающему страну, не было совсем. По крайней мере, я их не встретил. Видимо, все эти прекрасные люди в тот момент писали гневные разоблачительные посты в фейсбуке про то, как распоясались околовластные охранители традиционных ценностей.

Так как же могли галеристы в одиночку противостоять упырям? А главное — ради кого биться-то?

Пресс-пакет выставки "Джок Стерджес. Без смущения"

Видео-репортаж Дмитрия Борко о закрытии выставки в Центре фотографии им. братьев Люмьер можно посмотреть здесь.

Фото: Россия. Москва. 25 сентября 2016. Активисты оперативного молодежного отряда "Офицеры России" у Центра фотографии им. братьев Люмьер, где проходила выставка "Джок Стерджес. Без смущения". По согласованию с представителями Общественной палаты России Центр фотографии решил прекратить работу выставки. Андрей Махонин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30233
29 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30233//1475148609.jpg
ТАСС

Международная следственная группа, призванная установить все детали гибели малазийского «Боинга», сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года, накатывает на Владимира Путина с неумолимостью асфальтоукладчика. Удавка стягивается после каждого выступления любого ее представителя. Главное, что на данном этапе зафиксировала группа и о чем в минувшую среду доложил глава департамента расследований полиции Нидерландов Гилберт Паулиссен, ЗРК «Бук» пришел из России, с территории, контролируемой так называемыми «ополченцами», отстрелялся по гражданскому самолету малазийской авиакомпании и вернулся обратно в Россию. Данные выводы опираются на мощнейшую доказательную базу. Группа изучила десятки тысяч документов, телефонных переговоров, показаний фигурантов той или иной степени причастности или информированности. Конкретные лица, ответственные за гибель почти трехсот людей, пока не названы. Однако очевидно, что в будущем это непременно случится.

Сегодня ни у кого в мире выводы международного следствия по делу о рейсе MH17, обнародованные в голландском Утрехте, не вызывают никаких сомнений. В том числе, разумеется, и у российской стороны. В нашей стране сегодня нет мало-мальски информированного человека, который бы не понимал, что за это страшное преступление ответственность несет только Российская Федерация. Что, конечно, никак не отражается на риторике официальных лиц. Она остается неизменной – клерки разных уровней, от никому неизвестных представителей ОАО «Алмаз-Антей» до депутатов и путинского секретаря Пескова, твердят примерно один и тот же позорный текст о «неокончательности выводов Комиссии» и «политической ангажированности расследования». Весь мир с брезгливостью и отвращением взирает на это клоунское представление, а родственники погибших уже называют такое поведение «танцами на гробах».

Следствие продлено до 2018 года. Нет никаких сомнений, что к этому времени идея суда над виновными в гибели пассажиров и экипажа рейса MH-17 перестанет быть абстрактной перспективой, а обретет вполне конкретные очертания и сложившийся формат. Тут еще важно помнить, что именно 2018-м Путин намеревается оформить свой очередной президентский срок.

Остается ли у Владимира Путина шанс до конца жизни править Россией не в статусе общепризнанного международного уголовного преступника? Другими словами – есть ли у него еще возможность, взяв на себя всю моральную ответственность за это чудовищное преступление, избежать уголовного преследования по этому поводу? Только при одном условии.

Россия признает свою ответственность за преступление в небе над Донбассом, добровольно раскрывает все детали случившегося, выплачивает компенсации родственникам погибших, проводит открытый процесс виновников убийства мирных граждан в рамках отечественного законодательства. Причем, судить надо не только безымянных «стрелочников», операторов ЗРК, но и высших должностных лиц в том случае, если их вина будет установлена и доказана. И мир акцептирует это судебное разбирательство, признает его открытым и честным, а приговор мотивированным и справедливым.

Если такой сценарий действительно будет воплощен в жизнь, гарантирует ли он Путину, что его политическая карьера завершится не столь позорно? Нет, не гарантирует. Но он, этот сценарий, оставляет Путину хотя бы шанс… Впрочем, возможно, на его реализацию у Владимира Путина уже нет ни политической воли, ни административного ресурса.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30240
30 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30240//1475234802.jpg
Уходящая неделя отметилась целым рядом важнейших событий, которые, вне всякого сомнения, окажут большое влияние на нашу жизнь. Тут и доклад международной комиссии о ходе следствия по делу рейса MH-17, и очередные попытки родного правительства собрать последние деньги с подведомственного населения, и эскалация противостояния России и США по сирийской проблеме, и возможный запрет абортов. На этом фоне два нападения гопников на столичные культурные объекты не то, чтобы затерялись в информационном потоке, но в силу событийной насыщенности последних дней им было уделено существенно меньше общественного внимания, чем они того заслуживают. Я говорю об атаке сенатора Мизулиной, детского омбудсмена Кузнецовой и государственного общественника Цветкова на Центр фотографии имени братьев Люмьер и об акте вандализма в Сахаровском центре, что учинили несколько муниципальных депутатов. В первом случае столичная общественность столкнулась с ярыми поборниками нравственности и морали, углядевшими в выставке фотографа Джока Стерджеса пропаганду педофилии, а на Сахаровский цент напали просто хулиганы, которые облили краской фотографии бойцов украинской армии, участвовавших в АТО на Донбассе. Ясное дело, в данном случае речь не об обычных хулиганах, а об идеологически мотивированных сторонников Новороссии.

Эти эпизоды роднит не только то, что оба они укладываются в концепцию тотального противостояния любым альтернативным общественным трендам. Все, что не вписывается в консервативно-патриотический дискурс, в котором государственническая культура как бы является продолжением государственнической идеологии, должно быть не просто уничтожено, но уничтожено демонстративно показательно. Так вот оба этих случая завершились полной и безоговорочной победой нападавших – владельцы фотогалереи выставку Стерджеса закрыли, а руководство Сахаровского центра заявило, что испорченные вандалами фотографии не будут заменены на идентичные, дабы не дразнить гусей. Правда, по поводу первого эпизода появились разные слухи. Дескать, большое (не то, чтобы очень большее, но все же побольше среднего) начальство самодеятельности в сфере борьбы с педофилией не одобрило. Вроде бы есть такое мнение, что там (ну, вы поняли, где) этот несанкционированный демарш был воспринят с раздражением. И действительно, уже в начале этой недели все главные спикеры по проблеме начали с нее медленно сползать... Типа, а мы чего? Мы ничего… Очень может быть, что так оно и есть… Только выставка все равно свою работу не возобновила. То есть цель погромщиков была полностью достигнута…

Все последние дни в Сети хватало нелестных комментариев в адрес хозяев атакованных площадок. Мол, почему не сопротивлялись, зачем шли на поводу у погромщиков, не обличенных никакими формальными полномочиями? Но мне представляется, что упреки эти не справедливые. Ни у хозяев галереи братьев Люмьер, ни у руководителей Сахаровского центра, учитывая попустительство правоохранителей, никакой возможности противостоять шпане не было. Окоротить гопников могли бы мы с вами, но мы не пришли.

В день, когда решалась судьба выставки Джока Стерджеса, Центр фотографии был оцеплен людьми в камуфляжной форме, на которой было две надписи – «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений». А теперь давайте представим себе, что там бы еще оказалось несколько десятков человек в похожей форме, но с другими надписями. Например, «Филологи России» и «За мир во всем мире»… Или «Ученые России», или «Хипстеры Стрелки»… А еще пару сотен человек оказывали бы им моральную поддержку. Может быть, в этом случае погромщики чувствовали себя не столь комфортно и вольготно, а организаторы разных прогрессивных культурных и общественных проектов — более уверенно?

Я ни в коем случае не говорю о создании параллельных силовых структур. Я лишь утверждаю, что в Москве наверняка найдется немало людей, которые согласятся пожертвовать частью своего свободного времени, чтобы их родные, близкие и друзья могли свободно и безбоязненно посещать самые разнообразные мероприятия. И даже те, которые не вполне укладываются в официальную повестку и теоретически могут быть атакованы провластной шпаной. Просто этих людей надо собрать в какую-нибудь общественную организацию, созданную с единственной целью – не дать гопникам захватить наш город и диктовать условия, на которых мы все тут будем жить.

Вот бы нашим оппозиционным организациям, у которых все выборы закончились, кажется, уже окончательно и бесповоротно, и озаботиться этой проблемой. Мы бы все им были крайне признательны…

Фото: Андрей Махонин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30255
6 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30255//1475747072.jpg
ТАСС

Первую половину дня минувшей среды Москва стояла в многокилометровых пробках. Путин открывал парламентскую сессию Государственной думы нового созыва. И хотя от Кремля до Охотного ряда не более двух-трех сотен метров, весь центр города был перекрыт. Возможно, с целью подчеркнуть важность происходящего. Чтобы москвичи, так сказать, на своей шкуре прочувствовали ту гигантскую роль, которую призван играть в жизни нашего общества новый состав законодательного органа. Впрочем, даже скупая телевизионная картинка с места событий заставляла проникнуться торжественностью момента. И, казалось, вряд ли кому-то может прийти в голову, что осчастливленные начальством депутаты, Путин на трибуне с легкой улыбкой на губах, Володин в новой ипостаси спикера, сотни журналистов, зыркающие глазами в поисках эксклюзива, эксперты и аналитики, уже рассказывающие нам, какую важную роль в жизни страны станет играть Дума после того, как ее возглавил столь влиятельный сановник и даже водители шикарных лимузинов на думской стоянке… Что все эти люди в одно время и в одном месте собрались по совершенно ничтожному поводу. А вернее – вообще в отсутствии такового… Ничего в минувшую среду на Охотном ряду не произошло. Никакая первая сессия не была открыта, и никакой новый состав Госдумы не приступил к работе. Об этом на первом допросе в прокуратуре Самарской области, куда она явилась с повинной, рассказала член участковой избирательной комиссии №2902 с правом решающего голоса Наталья Баранова.

Госпожа Баранова призналась следователю в том, что выборы, которые прошли 18 сентября, были украдены самым циничным образом. «Новая газета» приводит отрывок из ее показаний: «Если коротко, нарушения были такие: физически бюллетени из ящиков и урн не пересчитывались. Просто делали вид, перебирали бумажечки. Как положено по закону, чтобы посчитать, проверить, приложить… А уж чтобы по одному перекладывать, этого вообще в принципе не было».

Понимаете, дорогие сограждане — «бюллетени из урн не пересчитывались»… «Подождите, — скажите вы, — но мы же совсем недавно слышали что-то похожее, только не про Самарскую, а про Саратовскую область!» И ваш слух вас не подвел, друзья мои, результат «Единой России» более чем на ста избирательных участках этой области совпал до десятых долей процента. Что, разумеется, более чем красноречиво свидетельствует о том, что и там никто не заморачивался таким пустым делом, как пересчет бюллетеней. Тогда возникает закономерный вопрос: а где-нибудь их считали? Или состав этой Думы просто нарисован от первой фамилии до последней? К сожалению, ответа на этот вопрос нет и быть не может. Но даже сама его постановка позволяет прийти к следующему выводу — избиратели в тот прекрасный день пришли на участки вовсе не за тем, чтобы отдать свои голоса в пользу того или иного кандидата, той или иной партии. Их выбор никого не интересовал, их бюллетени даже не достали из урн. Они пришли, чтобы создать иллюзию демократической избирательной процедуры, чтобы весь мир смог убедиться в том, что в России действительно проводятся выборы. Надо сразу сказать, что даже эта задача решена не была – цивилизованный мир взирает на наши выборы с брезгливостью и презрением.

Впрочем, ребят с Охотного ряда это ни капли не смущает. Свои смущалки они давно променяли на объедки с хозяйского стола, на возможность сытно кормиться с барской ладони. И за эту возможность они не то, что согласятся работать три недели в месяц вместо двух, как повелел великий Володин, но вообще с Охотного ряда уходить не будут. Ну, чтобы случайно не пропустить час кормежки.

В общем, друзья, поздравляю вас с началом работы новой Думы. Теперь остается только ждать, какие еще правила жизни примут для нас эти веселые ребята, что нам запретят, с какой стороны окоротят…

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14469
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Сегодня выяснилось, что, хотя Михаил Ходорковский в отличие от своего товарища по несчастью находится в зале, защищать его все равно некому - его адвокат Генрих Падва заболел и уже несколько дней находится в больнице. Однако по закону дело может быть рассмотрено и без участия защиты. Впрочем, все прекрасно понимают, что сегодняшние слушания носят формальный характер - не для того государство потратило столько сил и средств на дело Ходорковского, чтобы теперь просто взять и отпустить его.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14471
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Работа экспертов называется "Где богатство наций?". Где наше с вами богатство, мы вроде бы представляем и без всяких экспертов. Тем не менее их подсчеты, судя по всему, довольно точны. Получилось, что на каждого гражданина России в 2000 году пришлось почти по 40 тыс. долларов - чуть меньше, чем на гражданина Ботсваны, или Намибии, или Перу. Но есть и те, кому живется еще хуже. В Бурунди и Эфиопии - вообще кошмар (по 2-3 тысячи на душу). Правда, в этих странах нет нефти. Интересно, если бы ее не было у нас, догнали бы мы Бурунди?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14472
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Об этом стало известно от бывшего украинского президента Леонида Кравчука, который прочитал новость в интернете и принялся дозваниваться до Бориса Березовского. И дозвонился-таки. Тот фактически все подтвердил: около 15 миллионов долларов опальный магнат потратил на избирательную кампанию Виктора Ющенко. Теперь нынешнему главе украинского государства грозит импичмент. Нет никаких сомнений в том, что, обнародовав компромат, Борис Абрамович решил наказать Ющенко за его поведение.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14473
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вряд ли можно сегодня найти человека в России, который усомнится в том, что кассационные жалобы адвокатов топ-менеджеров некогда лучшей российской компании будут отклонены. Сегодня Мосгорсуд перенес слушания в связи с болезнью Генриха Падвы, защитника Михаила Ходорковского. А мог и не переносить. Но в Кремле, видимо, решили поиграть в гуманизм. Не сегодня, так через 5 дней будет объявлено решение суда, и Михаил Ходорковский все равно потеряет возможность претендовать на место в Госдуме.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1840
15 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
hotcom.smi.ru/коллаж ЕЖ
Ну не знаю, дорогие сограждане. Какое-то двусмысленное, муторное ощущение осталось у меня от выступления нашего экс-премьера на «Эхе». Вроде бы все человек сказал: и в президенты он пойдет, и нынешний курс власти критикует, и оппозицию объединять собирается. Кажется, надо немедленно начать бить в барабаны и собирать под его знамена священноое воинство, которое погонит с нашей земли всю эту гэбистскую нечисть. Казалось бы, что еще надо сказать или сделать, чтобы ясно дать всем понять: я тут с вами не шучу, я всерьез решил заняться реальной политикой. То есть собираюсь бороться за власть в России.

Сразу хочу оговориться: возможно, все сомнения и смутные догадки, которые я выскажу ниже, плод моего болезненного воображения, искалеченного многолетним наблюдением за развитием политических процессов в нашем с вами отечестве. Более того, честно признаюсь: мне бы очень хотелось, чтобы это было так. Чтобы я без тени сомнения мог сказать: появился политик федерального масштаба, бросивший перчатку режиму Владимира Путина. Так вот с оптимистичного сценария и начнем. Посмотрим, что в рамках этого сюжета будет происходить на российском политическом поле: что в ответ предпримет власть, как поведут себя те самые демократические силы, которые и собирается объединять Михаил Касьянов. А все мои рефлексии и подозрения оставим на потом.

С властью вроде бы все понятно – она будет Касьянова, как у них там принято говорить, «мочить». Пока с помощью Хинштейна со товарищи. Подтянется ли тяжелая артиллерия в лице генпрокурора Устинова? Вопрос. Судя по поведению самого Михал Михалыча, он твердо уверен, что в тюрьму сажать его не станут. Пока кажется, что вроде бы действительно не станут – ничего, что таило бы в себе прямую угрозу Кремлю, он еще не совершил. Словом, похоже, начальники решили, что до поры до времени можно ограничиться легкими укусами Хинштейна, а железные челюсти того же Устинова оставить на крайний случай – если клиент совсем «отвяжется» и начнет поливать, что называется, веером от пуза. Гораздо интереснее, как поведут себя те, на кого, по его же словам, и рассчитывает новоявленный борец за демократические ценности. Прежде всего, конечно, СПС как идеологически и ментально наиболее близкая Касьянову организация. Ну и «Яблоко». (Куда ж без него?) Не сомневаюсь, что бескомпромиссная позиция Михаила Касьянова и его попытки выстроить реальную объединенную оппозицию Владимиру Путину (если таковые будут предприняты) создадут серьезнейшие проблемы для наших демократических лидеров и их организаций. Ведь если процесс будет развиваться планомерно, то в какой-то момент Касьянов бросит клич, смысл которого сведется к простой формуле: «Все, кто против Путина, айда под мои знамена!» Но Анатолий Чубайс вовсе не собирается воевать с режимом. Более того – он его явный сторонник и даже, по некоторым сведениям («Ежедневный Журнал» уже об этом рассказывал), подрядился опекать одного из возможных преемников Владимира Путина Дмитрия Козака. Но в СПС немало известных политиков, которые вовсе не разделяют чувств негласного лидера правых. Демарш Касьянова, несомненно, приведет к расколу СПС. Почти не сомневаюсь, что Касьянова поддержат такие лидеры СПС, как Борис Немцов, Борис Надеждин, Иван Стариков и многие другие. Излишне говорить, что за ними уйдет немалая часть региональных организаций. (Сложно прогнозировать, как поведет себе в этой ситуации формальный новый лидер СПС Никита Белых, но в любом случае его голос не будет решающим.)

Фактор Касьянова создаст серьезные проблемы и для «Яблока». Сегодня лидеры этой демократической партии предпринимают попытки, направленные на то, чтобы их организация превратилась в центр социал-демократической оппозиции режиму. На первый взгляд правый, близкий к олигархам Касьянов, за которым тянется шлейф многолетних связей со столь ненавидимой яблочниками «семейной» группировкой, им вообще не конкурент. Но только до той поры, пока Касьянов не бросил клич, на который отзовутся многие из тех, кто потенциально может быть интересен и «Яблоку». Например, Ирина Хакамада и Владимир Рыжков. А с кем тогда Явлинский будет конструировать свою коалицию? Ему же крайне важно, чтобы она хотя бы с виду была похожа на перспективную политическую конструкцию.
На самом деле с появлением Михаила Касьянова на российской политической сцене у «Яблока», как мне кажется, появляется, не побоюсь этого слова, исторический шанс. Если бы Григорий Явлинский смог привести Касьянову часть наиболее вменяемой левой оппозиции и стать с ним в один ряд, наступив на горло собственным амбициям, это можно было бы считать поступком серьезного дальновидного политика, преодолевшего внутренний кризис.

В любом случае надо признать, что неожиданное появление Михаила Касьянова в ряду противников действующей власти, несомненно, расшевелит демократическое болото, а возможно, отчасти его и осушит. Здесь бы хорошо поставить точку, закончив рассуждения фразой типа «Посмотрим, как будут развиваться события». Не получается. Потому что нет никаких гарантий, что все вышесказанное имеет реальную перспективу. По одной простой причине. Я совсем не уверен, что Михаил Касьянов тот, за кого себя выдает.

Обратим внимание на некоторые нюансы его интервью Алексею Венедиктову. Касьянов ни слова не сказал на самую болезненную лично для Владимира Путина тему – про Чечню. Касьянов практически не критиковал Владимира Путина. Более того, он утверждает, что последний сделал для страны «много полезного». Касьянов развивал модную сейчас тему, что все антидемократические перегибы начались во время второго путинского срока, а во время первого страна шла в правильном демократическом направлении. Как будто он не помнит, когда началась вторая война в Чечне и уничтожение независимой российской прессы. Касьянов напрочь отмел любой вариант смены режима, кроме как на выборах. То есть заранее согласился играть по тем иезуитским правилам, что сегодня установила власть, прекрасно осознавая, что выиграть по ним нельзя – можно только участвовать в фарсе, заранее согласившись с отведенной тебе ролью.

Но это — слова. Вы вправе спросить: а чего ждать от чиновника такого ранга и с таким стажем? Он волей–неволей будет выбирать обтекаемые формулировки и обходить острые углы. Уже и то, что вообще посмел рот раскрыть, – гражданский подвиг. Не буду спорить. Оставим слова в покое. Обратимся к поступкам.

Мы в самом деле верим, что Михаил Касьянов на яхте у Абрамовича не обсуждал с ним политических вопросов, как он уверял в эфире «Эха»? А о чем же они говорили? О футболе, что ли? А вообще сам факт присутствия оппозиционного политика в гостях у придворного олигарха не кажется нам странным? Вот я ни секунды не сомневаюсь, что Мордашев с Вексельбергом поостереглись бы сегодня принимать Касьянова. То есть получается, Абрамовичу даже это можно? Ну предположим — можно. Предположим, у него действительно такая охранная грамота, что он готов хоть с Касьяновым чай пить, хоть с Каспаровым в шахматы играть. Но вопрос – зачем так дразнить гусей? И без того известно, что путинская челядь из кожи вон лезет, чтобы вбить клин между патроном и владельцем «Челси». Так, может быть, встреча проходила с ведома патрона? Или по его поручению? Тогда все встает на свои места. Чем Касьянов не лидер системной демократической оппозиции, призванной сыграть важную роль в кремлевском сценарии? Ее сегодня так не хватает Кремлю. Судите сами, какая получается благостная картина: на выборы идут Касьянов, сгруппировавший вокруг себя всю демократическую братию, и путинский преемник. А еще Зюганов с Рогозиным. Чем не убедительное доказательство наличия полноценной политической жизни и приверженности демократическим принципам со стороны руководства страны? И даже если никакой не преемник, а Сам под тем или иным соусом замахнется на третий срок, почему бы не иметь рядом того, кто будет тебя конструктивно критиковать? То есть не станет призывать народ выходить на улицу, а ограничится многословными интервью и громкими бескомпромиссными заявлениями. Но это – кремлевский сценарий. Не нравится? Есть еще один, который ваш покорный слуга описывал на заре всей этой касьяновской эпопеи.

Давно известно, что главным сюжетом новой предвыборной кампании (хоть преемника, хоть самого Путина) будет окончательное развенчание ельцинского царствования. Причем понятно, что она, эта кампания, только выиграет в эффективности и убедительности, если пройдет под аккомпанемент громких разоблачительных процессов. Кто первый на очереди? (Дедушку в расчет не берем – его не тронут.) Ну правильно, Юмашев, Дьяченко и, конечно, — Касьянов. (Есть еще Березовский, но пойди его выцарапай.) Если принимать во внимание данное обстоятельство, то получается, что поход Михал Михалыча на Кремль – превентивная мера, игра на опережение, чтобы любые репрессии по отношению к нему смотрелись как сведение счетов, расправа над политическим оппонентом. Опять же визит к Абрамовичу в этом контексте выглядит вполне уместным – обсуждали детали, согласовывали позиции, торговались. По-моему, тоже вполне правдоподобный сценарий. Почему? А давайте откровенно спросим себя: как бы мы отреагировали, если бы кто-нибудь в день отставки Михаила Касьянова с высокого премьерского поста принялся нас уверять, что тот теперь встанет в ряды непримиримых борцов с режимом? Я бы криво и гаденько усмехнулся. Сегодня усмешка на моем лице уступила место выражению озадаченности. Эта, кстати говоря, — большая победа Михаила Касьянова. Так что посмотрим, как будут развиваться события. Глядишь, мне придется попросить извинений у экс-премьера. С удовольствием это сделаю. Только что-то я все-таки сомневаюсь…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1852
17 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
колаж ЕЖ
Прямо скажем, неделя удалась. В том смысле, что по насыщенности и значимости политических событий она явно выбивается из череды сонных летних недель. (Правда, уже и лето кончилось.) Тут тебе и украинский скандал, и откровения в прямом эфире нашего экс-премьера Михаила Касьянова, и полеты во сне и наяву российского истребителя, в итоге рухнувшего на мирную литовскую землю, и крик души главного нашего тюремщика (в буквальном смысле слова) Юрия Калинина, обнаружившего источники финансирования правозащитных организаций. Кстати говоря, этот самый крик мне видится наиболее важным из того, что случилось за последнее время. Ему-то мы и уделим особое внимание. Но для порядка пробежим и по остальным вышеперечисленным событиям, хотя они были довольно подробно описаны в «Ежедневном Журнале».

Начнем с «незалежной». Пока, конечно, сложно прогнозировать, как новый виток украинского скандала (я имею в виду заявления бывшего президента этой страны Леонида Кравчука по поводу материального участия Бориса Березовского в тамошних выборах) отразится на президентской судьбе Виктора Ющенко. Скорее всего, как отмечает большинство обозревателей, никак не отразится. Другими словами, импичмента ему опасаться не следует – позиции Ющенко в парламенте выглядят пока непоколебимыми. Да и сами документы (они уже появились в интернете) не кажутся чересчур убедительными: какие-то переводы из одного офшора в другой – Виргинские острова, Каймановы острова, еще какие-то острова… Понятно, что смешно было бы искать на платежках подпись самого украинского президента (впрочем, тогда еще кандидата), но все-таки хотелось бы более убедительных доказательств. Хотя вполне вероятно, что это только первая серия и в ближайшее время мы получим очередные подтверждения, как теперь выясняется, практически бескорыстной помощи опального российского олигарха украинским борцам за свободу и справедливость. Бескорыстной, потому что, похоже, эти самые борцы Бориса Абрамовича, как бы это помягче сказать, слегка надули. Он-то планировал въехать в Киев на белом коне, обосноваться там на постоянное житье, и под самым носом у президента Путина вести свою «подрывную деятельность». Планам этим не суждено было сбыться – Березовскому даже не дали въездную визу. Последней каплей стала отставка Юлии Тимошенко — на которую, собственно, и делал ставку Березовский — с поста премьер-министра. Этого Борис Абрамович стерпеть уже не мог. Понятно, что своей атакой на украинскую власть Березовский не добьется получения визы и уж, тем более, не вернет «оранжевую леди» в ихний украинский Белый дом, но нервы он всем точно попортит. Что, несомненно, даст лишний повод нашим вездесущим политологам вроде Глеба Павловского и Сергея Марка излить очередную порцию яда по поводу украинских событий – вот вам, мол, плоды «оранжевой революции».

Раз уж мы заговорили об оранжевой революции, то тут самое время перейти к тому, кто как раз собрался бороться с режимом, не используя чуждых нам технологий. А именно — к Михаилу Михайловичу Касьянову. Так вот Михаил Михайлович, как человек современный, решил действовать политкорректно. То есть выдвигаться альтернативным (не от власти) кандидатом в президенты и тем самым заслужить народную любовь, которой, откровенно говоря, ему пока не хватает. Вообще история с оппозиционностью Касьянова очень мутная, и всем нам придется приложить немало усилий, чтобы в ней разобраться. А разбираться придется — и чем скорее, тем лучше. Ведь если делать ставки на этот заезд, то хорошо бы заранее знать, не участвуют ли в игре хозяин конюшни и сами жокеи.

Впрочем, не все истории на прошлой неделе были столь туманными и запутанными. Вот, например, катастрофа российского истребителя в небе над Литвой – вполне очевидная. Я бы даже сказал – житейская. И не надо задавать провокационный вопрос, что наш военный самолет делал в воздушном пространстве сопредельного государства Что надо, то и делал. Говорят же вам – сбился с курса. Заблудился то есть. Пока искал дорогу, кончился керосин. А без топлива самолеты, как известно, не летают. И этот не полетел. Он упал неподалеку от Каунаса прямо в поле. Летчик катапультировался и сейчас находится в плену. Но наши генералы наверняка предпримут все необходимые меры, чтобы вызволить его из неволи. Главный вопрос, который, несомненно, сейчас стоит перед литовскими следователями: не решило ли командование российской армии таким образом избавляться от изношенной боевой техники?

Но эта история скорее все же комичная (и летчик жив, и самолет рухнул не в центр Вильнюса), а вот откровения руководителя российского пенитенциарного ведомства Юрия Калинина, коими он поделился с общественностью в начале минувшей недели, уже вряд ли могут вызвать улыбки. В эфире «Маяка» он сказал: «Сегодня в России очень много таких комитетов, фондов всевозможных. Ни один из таких правозащитников не работает по профессии. Вопрос: на что они живут? Кто им платит деньги? Мы знаем, что деньги поступают из воровских «общаков».

Не будем сетовать на уровень общественного сознания второразрядного клерка. Бог бы с ним. Член правления «Мемориала» Александр Черкасов очень точно назвал свою заметку об этих надзирательских высказываниях – «Пахнуло парашей». Да, действительно, пахнуло парашей. Но на самом деле Калинин только повторил то, что не так давно изрек его босс, президент Путин, когда говорил о финансировании из-за рубежа наших правозащитных организаций. Повод был другой, а пафос тот же. Ну у Путина масштабы, конечно, совсем другие. Президент же печется обо всей стране, а Калинин только о небольшом (хотя как сказать – небольшом) подконтрольном ему сегменте. Хотя, похоже, ему как раз приходится иметь дело с самой продвинутой частью российского общества. За последние несколько месяцев в российских колониях произошли уже три мощных акции протеста, в которых приняли участие тысячи осужденных. Люди в колониях протестуют против невыносимых условий содержания и слишком жесткого режима. Режим в стране многим не нравится, но что-то мы не торопимся проявить гражданскую ответственность. Пожалуй, пора брать пример с заключенных.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14529
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Можно предположить, что добровольный визит г-жи Тимошенко к нашим военным прокурорам - результат сделки, в которой одна сторона взяла на себя обязательство дать добровольные показания, а другая - прекратить преследования. Сложно сказать, почему вдруг Юлия Тимошенко, столько месяцев игнорировавшая выдвинутые против нее обвинения, теперь пошла на сотрудничество со следствием. Возможно, она решила, что в новых политических обстоятельствах перспектива быть выданной стала вполне реальной.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14531
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Свою уверенность Жуков мотивирует тем, что в последние месяцы наметилась позитивная тенденция: обесценивание национальной валюты приостановлено. По некоторым данным, процесс даже пошел вспять: в августе зафиксирована некоторая дефляция. Кроме того, вице-премьер подчернул, что в этом году больших денежных вбросов в экономику уже не предвидится. Видимо, он полагает, что 15 миллиардов долларов, которые правительство выделит в ближайщее время на закупку топлива, истратят по назначению.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14533
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
По Думе давно ходят слухи, что Кремль собирается вычленить из "Единой России" правое крыло. Чиновники и депутаты время от времени опровергают эту информацию. Настал черед Морозова. Он сказал буквально следущее: "Владимир Плигин (председатель комитета Госдумы по госстроительству. - ЕЖ) ведет работу по наполнению идей "Единой России" либеральными ценностями. Вряд ли это праволиберальные ценности". Хочется спросить: а какие?! И что это за идеи, которые надо еще чем-то наполнять?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1931
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
rg.ru
Будем исходить из соображения, что скепсис всегда уместен. Особенно когда ты слегка растерян и с трудом представляешь себе последствия того или иного события. Чем бросаться в омут рискованных выводов и прогнозов, куда как спокойнее укрыться за частоколом ироничных, ни к чему не обязывающих формулировок. Миллион раз прибегал к такому приему (удачно – нет, не мне судить) и, кстати говоря, не вижу в нем ничего порочного. Но когда речь заходит об объединении СПС и «Яблока», об этой, можно сказать, демократической трагедии постсоветского периода, тут уж даже не до скепсиса. Тут сколько желчи и яда на бумагу ни выплесни, кажется, все будет мало. Так что нет ничего удивительного в том, что на тему очередной объединительной эпопеи журналисты изощрялись как могли. Некоторые из этих экзерсисов следует признать удачными. (Например, название статьи Леонида Радзиховского, появившейся на прошлой неделе в «Ежедневном журнале», — «Посмертный брак».) Так вот на этот раз я не стану уподобляться коллегам. По одной простой причине. Я смотрю на сложившуюся ситуацию если не с воодушевлением, то уж точно – с изрядной долей оптимизма. Оправдан он, не оправдан – судите сами.

На самом деле сам факт объединения наших демократов под брендом «Яблока» вряд ли даст бешеный прирост голосов. И не будем питать иллюзий по поводу того, что, пробившись в московский законодательный орган, они смогут ощутимо влиять на ситуацию в столице. Не смогут, потому что пробьется их туда не легион, а в лучшем случае пара–тройка человек. Ну еще один-два одномандатника. Это, замечу, еще очень оптимистичный сценарий. По большому счету дело не в выборах (хотя проигрывать их нельзя ни в коем случае). Дело в том, что за два дня сменилась конфигурация оппозиции нынешнему режиму. Она приобрела совершенно новые очертания.

Можно смело констатировать, что Анатолий Чубайс со своей задачей не справился: СПС больше не является пропрезидентской партией. СПС уже даже нельзя назвать лояльной Владимиру Путину партией. То есть в противостоянии могучего Чубайса и Ивана Старикова победил Иван Стариков. Произошло это вовсе не потому, что большинство делегатов съезда СПС вдруг осознали, что Путин – плохой президент. Они просто поняли, что дальнейшая игра в невнятную, так называемую конструктивную оппозицию, игра по правилам Анатолия Чубайса – политическая смерть. Несмотря на весь идеологический и финансовый авторитет последнего.

Конечно, Никита Белых лукавил, когда оппозиционный пафос своего выступления на съезде объяснил тем, что Владимир Путин, дескать, «левый», а следовательно, «правым» с ним не по пути. Ему бы вообще не следовало прибегать к такой сомнительной аргументации: чего ж тогда объединяться с «Яблоком», которое заметно «левее» и СПС, и Владимира Путина?

Очевидно же, что на политической карте сегодняшней России граница проходит не между левыми и правыми, а только между теми, кто поддерживает нынешний режим, и теми, кто ему противостоит. Егор Гайдар, выступивший против объединения с «Яблоком», по сути призывал своих сторонников одуматься и не лезть на рожон. Мол, объявлять власти войну в период заоблачных цен на энергоносители – бесполезно. «Казалось, куда как мудро себя объявить в отъезде». Его не послушали. Решили, что «лучше смерть в бою». Явлинский победил в многолетнем противостоянии с Чубайсом. Теперь уже бесповоротно и окончательно. Потому что оказался адекватнее. Не смелее, не мудрее, не решительнее, а именно — адекватнее в оценке политической перспективы. И Гайдара, и Чубайса. Потому что почувствовал: это его последний шанс застолбить место на площади, войти в историю. И в избирательной кампании в Мосгордуму будут участвовать Никита Белых и Григорий Явлинский. И оба «понесут» Путина со страшной силой. Другого выбора у них нет. И Белых не будет говорить про «левый поворот», а Явлинский не будет говорить про «грабительскую приватизацию». А мы в декабре пойдем за них голосовать. Потому что другого выбора нет и у нас. А о Чубайсе мы какое-то время, конечно, повспоминаем. Но не как коммунисты – с ненавистью. Мы будем вспоминать о нем с грустью и сожалением.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14534
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вчера полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский внес на рассмотрение главы государства три кандидатуры на пост чукотского губернатора: Романа Абрамовича и двух его заместителей. Скорее всего, Путин остановит свой выбор на Абрамовиче. Давно известно, что Владимир Владимирович всецело доверяет Роману Аркадьевичу. Доверие это только возросло после того, как последний согласился сдать в казну "Сибнефть". Теперь очередь за другими нефтяными олигархами.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14535
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Вот пример рачительного отношения к госсредствам. Действительно, что еще за мода выплачивать пострадавшим какие-то там компенсации? А если у нас каждый день будут обрушиваться различные объекты, где правительство возьмет столько денег? Поэтому будем платить только тем, кто пострадал серьезно. А если у вас повреждения "средней" тяжести - ну, там пару рук сломали или ног, - то не приставайте к финансовым органам, лечитесь на кровные. А то нефтяных денег уже даже на прокурорские дачи не хватает.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14536
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
В советсткие времена был такой анекдот: "Новая форма обслуживания населения - заказы на продукты питания теперь будут приниматься по телефону, а передаваться по телевизору". С президентскими разговорами происходит в точности то же самое. По одной простой причине - чтобы кому ни ответил Владимир Путин во время гипнотического сеанса, к реальной жизни все это никакого отношения не имеет. Это понимают и те, кто спрашивает, и тот, кто отвечает. Так что звоните, друзья, если больше нечем заняться.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14537
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Закон о долевом участии в строительстве, несомненно, сыграет свою положительную роль: покупателя теперь обмануть гораздо сложнее. Однако застройщики сетуют на то, что теперь резко возросли затраты на начальном этапе строительства. Им чаще приходится обращаться к банкам за кредитами, а отсюда и общее повышение цен. Однако, думается, основная причина в другом. Московские чиновники, понимая, что скорая смена власти в столице неизбежна, резко взвинтили размеры взяток и откатов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14540
27 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
От гнева гаранта чуть не пострадал губернатор Ставрополья Александр Черногоров, чье назначение на новый губернаторский срок президент напрямую увязал с решением водопроводных проблем. Спустя час после окончания телемоста перепуганный губернатор заявил, что "президентом России дано поручение, и оно будет выполнено". Может, повезет. Хотя два года назад один мальчик вот так же просил помочь с отоплением в их городке, но денег в местном бюджете так и не нашли. Президент-то далеко.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1938
28 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Коллаж ЕЖ
У нас, у врагов народа, так заведено: день про Путина какую-нибудь гадость не написал – начинают вычитать из зарплаты. Отсутствие повода оправданием не является. Особенно для ЦРУ. Эти вообще очумели: у них все упоминания президента в негативном контексте машина считает. На страницу должно быть не меньше трех. Вот я вообще не собирался писать про его прямой эфир с народом. Ну сколько можно? Три года назад писал, два года назад писал, год назад… А потом вспомнил, что на днях надо ТО проходить, за квартиру платить, опять же — жене к зиме сапоги, сыну валенки… А с утра уже начали названивать из подрывных центров: дескать, спишь, скотина? Он три часа говорил, а ты из себя пару строк выжать не можешь? Я, конечно, накричал на них. Мол, не смейте на меня давить, я – свободный журналист и все такое. А потом побрел в кабинет и сел за компьютер. И уже, можно сказать, занес руки над клавиатурой, как вдруг понял, что не хочу больше быть марионеткой в чужих руках и изгоем в собственной стране. Ну почему все вокруг Путина любят: Павловский любит, Леонтьев любит, Пушков любит, Людмила Путина Путина любит, депутаты Госдумы, региональных парламентов, губернаторы, олигархи вообще по нему с ума сходят (за исключением некоторых), даже многие из простых людей к нему неплохо относятся, а я терпеть не могу? Ведь не в одних же деньгах дело. И потом я слышал, что с той стороны тоже неплохо платят.

Ну да, когда я был маленький, мне бабушка говорила: «Как увидишь подполковника КГБ, сразу переходи на другую сторону улицы». Ну так это когда было. Давно уже пора истребить в себе классовую неприязнь.
Так, может, мне просто взять и полюбить его, этого простого паренька с питерской окраины? Найти в нем хорошие стороны, повнимательней приглядеться к переменам в стране, обратить внимание на рост ВВП, вникнуть в реформу здравоохранения, начать болеть за «Челси». Словом, стать как все нормальные люди. И начать писать нормальные заметки. То есть не примитивно подобострастные, а вдумчиво конструктивные: за что-то покритиковать, в чем-то упрекнуть, но главное – с позитивным настроем, с одобрением, так сказать, генеральной линии.

Вот, возьмем, к примеру, тот же прямой эфир. Путин говорит: «Мы должны помочь женщинам, которые хотят иметь ребенка». Ох, я бы вчерашний поизголялся над этим перлом. Живого места не оставил... А сегодня уже не хочется. А что? Правильно сказал президент. Женщинам вообще надо помогать. А уж если кто из них захотел иметь ребенка, тем более… Сами знаете, какое это сегодня дорогостоящее удовольствие – иметь ребенка, особенно учитывая реформу здравоохранения и безудержный рост ВВП.

Или вот про похищения людей в Чечне: «Невозможно определить, кто стоит за этими преступлениями». Ясное дело – невозможно. А как определишь? Там горы, по горам бродят бородатые чеченцы, все на одно лицо, говорят на непонятном языке, делают вид, что по-русски не понимают. У них спрашиваешь: вы людей похищаете? А они в ответ только улыбаются. Ладно еще, если на мирного наткнешься. А поди у Рамзана Кадырова спроси, не он ли похищает людей, так тот сразу стрелять начнет.

Но это все – геополитика. Людей же больше интересовали проблемы житейские. Но и здесь президент не ударил в грязь лицом. (По-моему, уже неплохо, а?) Отвечая на вопрос об ипотечном кредитовании, он буквально потряс человека на том конце провода: «Мы добавим денег в уставной капитал Агентства по ипотечному кредитованию и выделим 15 миллионов рублей на государственные гарантии этих кредитов». Тут сразу надо внести ясность: человек на том конце провода, видимо, подумал, что все эти деньги предназначаются ему. Это, конечно, не так. Жирно будет! 15 миллионов рублей вполне хватит на то, чтобы 20–30 семей улучшили свои жилищные условия, что в масштабах страны уже немало.

Словом, если внимательно и непредвзято подойти к телефонному общению Владимира Путина со своим народом, не злословить, не ерничать, то вполне себе радужная картина вырисовывается. Просто надо отнестись к нему, как к визиту на ВДНХ. Пришли, шашлычка поели, на достижения поглазели. В общем – отдохнули душой и телом. Вот и с Путиным так же. А то мы все ругаемся, что у нас на телеэкранах одна чернуха каждый день. Ну так вот вам квинтэссенция позитива – смотри и радуйся душой. И люби своего президента, а все остальное приложится.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1970
1 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Yahoo/AP/коллаж ЕЖ
На минувшей неделе мы в основном смотрели телевизор и считали деньги. По телевизору мы смотрели и слушали Владимира Владимировича, а деньги считали Романа Аркадьевича. Кто полагает, что между этими двумя событиями – трехчасовым запудриванием мозгов народу и покупкой «Газпромом» «Сибнефти» – нет ничего общего, тот жестоко заблуждается.

Почему Абрамович такой храбрый – это давно уже ни для кого не вопрос. Почему Вексельберг завозит яйца Фаберже в Россию, а Абрамович их, в пересчете на твердую валюту, вывозит целыми птицефабриками? Почему остальные олигархи сидят тише воды, ниже травы, а этот разбрасывается миллиардами направо и налево? Причем делает это с размахом сановника екатерининской эпохи. Дворцы, яхты, футбольные клубы – вся Европа только замирает в немом восторге. Другими словами, почему все российские магнаты Путина боятся, а Абрамович – нет? Потому что, по моему глубочайшему убеждению, они работают в связке. Говорим Путин – подразумеваем Абрамович. И наоборот.

Конечно, мы можем только предполагать, но создается впечатление, что схема взаимоотношений внутри этой связки обычная: есть коммерсант, а есть представитель силовых структур. Второй «крышует» первого, а первый делится со вторым прибылью. Пропорции тут бывают самые разные. В зависимости от участия «силовика» в бизнесе, от степени его влиятельности и т.д. Не берусь гадать, как это устроено в данном случае, но думаю, обычными десятью процентами и не пахнет. Тем более что «силовик» – отдадим ему должное – со своей задачей справляется блестяще. Коммерсант за ним как за каменной стеной.

Во вторничном выступлении перед народом, говоря о своих планах после 2008 года, Владимир Путин призвал за него не беспокоиться. Дескать, «место в строю» ему найдется. Мой вечный оппонент Леонид Радзиховский нашел это место. В эфире «Эха» он предположил, что Путин, уйдя с поста президента России, займет пост главы «Газпрома». Дескать, именно поэтому «Газпром» и надувают активами. Скоро бюджет этой компании будет сопоставим с общефедеральным.

Не верю ни секунды.

«Газпром» – сложно структурированная, непрозрачная компания с кучей непрофильных активов и «дочек». Конечно, очень заманчивой выглядит перспектива установить жесткий контроль над финансовыми потоками, которые в «Газпром» вливаются и из него вытекают. А разве кто-то сомневается в том, что у Путина уже и сегодня есть такая возможность? Только давайте отдавать себе отчет в том, что она, эта возможность, обеспечивается вовсе не постом председателя правления нефтегазового монополиста. Она обеспечивается только постом президента Российской Федерации. «Газпром» – государственная компания. И что же, Путин отдаст себя во власть нового президента, который при определенном стечении обстоятельств может просто снять его с работы? Или, например, перевести в «Роснефть» на место Богданчикова? Или отправить обратно в Питер помощником к Матвиенко? Да никогда в жизни он так не будет рисковать.

Потому что «Газпром» – это, как деньги партии, финансовая основа могущества целого клана, который вовсе не собирается расставаться с властью в 2008 году. Поэтому и подгребает под себя все, что плохо лежит. Появилась возможность украсть «ЮКОС» – украли. Захотели национализировать «Сибнефть» – национализировали. Какая же это национализация, вправе спросить вы, когда за «Сибнефть» уплачено живыми деньгами? И уплатили, между прочим, 13 миллиардов долларов, всего чуть-чуть ниже рыночной стоимости. В чистом виде – продажа. Не подкопаешься.

Так вот мне кажется, что это – очень условная продажа.
Знаете, так бывает в некоторых современных семьях. Взрослый сын говорит отцу: папа, отдай мне свою машину, ты все равно себе новую купил. А глава семьи, исключительно из воспитательных соображений, отказывается. Ты, дескать, человек взрослый, самостоятельный. Хочешь мою машину? Плати деньги. Понятно, что в том или ином виде он потом сыну их вернет. Или вернет хотя бы часть. Но в любом случае эта крупная сумма наличных останется в семье и будет истрачена на ее нужды.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30233
29 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30233//1475148609.jpg
ТАСС

Международная следственная группа, призванная установить все детали гибели малазийского «Боинга», сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года, накатывает на Владимира Путина с неумолимостью асфальтоукладчика. Удавка стягивается после каждого выступления любого ее представителя. Главное, что на данном этапе зафиксировала группа и о чем в минувшую среду доложил глава департамента расследований полиции Нидерландов Гилберт Паулиссен, ЗРК «Бук» пришел из России, с территории, контролируемой так называемыми «ополченцами», отстрелялся по гражданскому самолету малазийской авиакомпании и вернулся обратно в Россию. Данные выводы опираются на мощнейшую доказательную базу. Группа изучила десятки тысяч документов, телефонных переговоров, показаний фигурантов той или иной степени причастности или информированности. Конкретные лица, ответственные за гибель почти трехсот людей, пока не названы. Однако очевидно, что в будущем это непременно случится.

Сегодня ни у кого в мире выводы международного следствия по делу о рейсе MH17, обнародованные в голландском Утрехте, не вызывают никаких сомнений. В том числе, разумеется, и у российской стороны. В нашей стране сегодня нет мало-мальски информированного человека, который бы не понимал, что за это страшное преступление ответственность несет только Российская Федерация. Что, конечно, никак не отражается на риторике официальных лиц. Она остается неизменной – клерки разных уровней, от никому неизвестных представителей ОАО «Алмаз-Антей» до депутатов и путинского секретаря Пескова, твердят примерно один и тот же позорный текст о «неокончательности выводов Комиссии» и «политической ангажированности расследования». Весь мир с брезгливостью и отвращением взирает на это клоунское представление, а родственники погибших уже называют такое поведение «танцами на гробах».

Следствие продлено до 2018 года. Нет никаких сомнений, что к этому времени идея суда над виновными в гибели пассажиров и экипажа рейса MH-17 перестанет быть абстрактной перспективой, а обретет вполне конкретные очертания и сложившийся формат. Тут еще важно помнить, что именно 2018-м Путин намеревается оформить свой очередной президентский срок.

Остается ли у Владимира Путина шанс до конца жизни править Россией не в статусе общепризнанного международного уголовного преступника? Другими словами – есть ли у него еще возможность, взяв на себя всю моральную ответственность за это чудовищное преступление, избежать уголовного преследования по этому поводу? Только при одном условии.

Россия признает свою ответственность за преступление в небе над Донбассом, добровольно раскрывает все детали случившегося, выплачивает компенсации родственникам погибших, проводит открытый процесс виновников убийства мирных граждан в рамках отечественного законодательства. Причем, судить надо не только безымянных «стрелочников», операторов ЗРК, но и высших должностных лиц в том случае, если их вина будет установлена и доказана. И мир акцептирует это судебное разбирательство, признает его открытым и честным, а приговор мотивированным и справедливым.

Если такой сценарий действительно будет воплощен в жизнь, гарантирует ли он Путину, что его политическая карьера завершится не столь позорно? Нет, не гарантирует. Но он, этот сценарий, оставляет Путину хотя бы шанс… Впрочем, возможно, на его реализацию у Владимира Путина уже нет ни политической воли, ни административного ресурса.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30240
30 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30240//1475234802.jpg
Уходящая неделя отметилась целым рядом важнейших событий, которые, вне всякого сомнения, окажут большое влияние на нашу жизнь. Тут и доклад международной комиссии о ходе следствия по делу рейса MH-17, и очередные попытки родного правительства собрать последние деньги с подведомственного населения, и эскалация противостояния России и США по сирийской проблеме, и возможный запрет абортов. На этом фоне два нападения гопников на столичные культурные объекты не то, чтобы затерялись в информационном потоке, но в силу событийной насыщенности последних дней им было уделено существенно меньше общественного внимания, чем они того заслуживают. Я говорю об атаке сенатора Мизулиной, детского омбудсмена Кузнецовой и государственного общественника Цветкова на Центр фотографии имени братьев Люмьер и об акте вандализма в Сахаровском центре, что учинили несколько муниципальных депутатов. В первом случае столичная общественность столкнулась с ярыми поборниками нравственности и морали, углядевшими в выставке фотографа Джока Стерджеса пропаганду педофилии, а на Сахаровский цент напали просто хулиганы, которые облили краской фотографии бойцов украинской армии, участвовавших в АТО на Донбассе. Ясное дело, в данном случае речь не об обычных хулиганах, а об идеологически мотивированных сторонников Новороссии.

Эти эпизоды роднит не только то, что оба они укладываются в концепцию тотального противостояния любым альтернативным общественным трендам. Все, что не вписывается в консервативно-патриотический дискурс, в котором государственническая культура как бы является продолжением государственнической идеологии, должно быть не просто уничтожено, но уничтожено демонстративно показательно. Так вот оба этих случая завершились полной и безоговорочной победой нападавших – владельцы фотогалереи выставку Стерджеса закрыли, а руководство Сахаровского центра заявило, что испорченные вандалами фотографии не будут заменены на идентичные, дабы не дразнить гусей. Правда, по поводу первого эпизода появились разные слухи. Дескать, большое (не то, чтобы очень большее, но все же побольше среднего) начальство самодеятельности в сфере борьбы с педофилией не одобрило. Вроде бы есть такое мнение, что там (ну, вы поняли, где) этот несанкционированный демарш был воспринят с раздражением. И действительно, уже в начале этой недели все главные спикеры по проблеме начали с нее медленно сползать... Типа, а мы чего? Мы ничего… Очень может быть, что так оно и есть… Только выставка все равно свою работу не возобновила. То есть цель погромщиков была полностью достигнута…

Все последние дни в Сети хватало нелестных комментариев в адрес хозяев атакованных площадок. Мол, почему не сопротивлялись, зачем шли на поводу у погромщиков, не обличенных никакими формальными полномочиями? Но мне представляется, что упреки эти не справедливые. Ни у хозяев галереи братьев Люмьер, ни у руководителей Сахаровского центра, учитывая попустительство правоохранителей, никакой возможности противостоять шпане не было. Окоротить гопников могли бы мы с вами, но мы не пришли.

В день, когда решалась судьба выставки Джока Стерджеса, Центр фотографии был оцеплен людьми в камуфляжной форме, на которой было две надписи – «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений». А теперь давайте представим себе, что там бы еще оказалось несколько десятков человек в похожей форме, но с другими надписями. Например, «Филологи России» и «За мир во всем мире»… Или «Ученые России», или «Хипстеры Стрелки»… А еще пару сотен человек оказывали бы им моральную поддержку. Может быть, в этом случае погромщики чувствовали себя не столь комфортно и вольготно, а организаторы разных прогрессивных культурных и общественных проектов — более уверенно?

Я ни в коем случае не говорю о создании параллельных силовых структур. Я лишь утверждаю, что в Москве наверняка найдется немало людей, которые согласятся пожертвовать частью своего свободного времени, чтобы их родные, близкие и друзья могли свободно и безбоязненно посещать самые разнообразные мероприятия. И даже те, которые не вполне укладываются в официальную повестку и теоретически могут быть атакованы провластной шпаной. Просто этих людей надо собрать в какую-нибудь общественную организацию, созданную с единственной целью – не дать гопникам захватить наш город и диктовать условия, на которых мы все тут будем жить.

Вот бы нашим оппозиционным организациям, у которых все выборы закончились, кажется, уже окончательно и бесповоротно, и озаботиться этой проблемой. Мы бы все им были крайне признательны…

Фото: Андрей Махонин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1990
4 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Владислав Юрьевич, Глеб Олегович, как спалось? Кошмары не мучили? Помните, в нашем с вами детстве было такое выражение: «Получи, фашист, гранату». Ну так вот, она уже летит. Называется – Виктор Шендерович. Подставляйте ладошки.

коллаж ЕЖ
Итак, раскрываем карты. Да вы, господа, уже все поняли и без моих разъяснений. Да, да. Выдвижение Шендеровича в депутаты Госдумы – предвестник того самого, чего вы больше всего боитесь, отчего вскакиваете по ночам и, отирая холодный пот со лба, выглядываете в окна – не началось ли? Спешу вас уведомить официально: началось. Так что, в принципе, вам уже можно потихоньку собираться, а самые крупногабаритные вещи – мебель, тюки с налом – отправлять составами. Не затягивайте с этим: черт его знает, как пойдет процесс.

Примерно представляю, чем вы сейчас занимаетесь. Собрали совещание в Кремле и сидите решаете: регистрировать ли Шендеровича, допускать ли его до выборов? Открою вам страшную тайну: нам все равно. Я так даже считаю, что, если примете решение не регистрировать, оно и к лучшему: залоговые 30 тысяч долларов потратим на листовки. Потому что предвыборную кампанию мы все равно проводить будем. Я думаю, вы уже примерно представляете себе, как она будет выглядеть.

Для начала объявляем творческие конкурсы.

Конкурс №1 – «Допиши биографию Шендеровича». Вот начало: «Когда Витя был маленький, родители отвезли его в Ленинград. Там, в песочнице, неподалеку от Спаса на Крови, он стукнул детской лопаткой по голове другого мальчика. Мальчика звали крошка Цахес…» (Не более 10 фраз.)

Конкурс №2 – «Напиши либретто оперы «Владислав Сурков собирает дань с олигархов в Кремле». (Не более 10 фраз.)

Конкурс №3 – «Напиши сценарий фильма «Глеб Павловский спасает режим Александра Лукашенко». (Не более 10 фраз.)

Конкурс № 4 – «Напиши картину «Партия «Единая Россия» покидает Москву по Ленинградскому шоссе». (Картина должна быть не очень большой.)

Работы направлять по адресу shenderputin@yandex.ru Лучшие из работ будут опубликованы в «Ежедневном Журнале», а победителей конкурсов Виктор Шендерович сам наградит ценными призами на одной из встреч с избирателями.

Кстати говоря, Владислав Юрьевич, Глеб Олегович, вы тоже можете принять участие во всех этих конкурсах. Никакой протекции гарантировать не могу, но твердо обещаю, что редколлегия объективно и непредвзято рассмотрит ваши работы.

Теперь вот еще о чем необходимо сказать. Есть во всей предвыборной истории один важный персонаж. Это Станислав Говорухин, который решил идти в депутаты по тому же самому Университетскому округу. Собственно говоря, не он решил, а за него решили. Кто? Как раз Владислав Юрьевич с Глебом Олеговичем, генералы, так сказать, нашего политтехнологического бизнеса, опора путинской России… Уважаемый Станислав Сергеевич, заклинаю Вас: пошлите их к черту, снимитесь и поддержите Шендеровича. Вам сразу станет легко и приятно жить.

Ну посудите сами, что это будет за предвыборная кампания? Вы, наверное, рассчитываете на обоюдное соблюдение приличий, конструктивный диалог, обмен мнениями по актуальным для страны проблемам. Но ничего же этого не будет. Никакого политеса, никакого соблюдения приличий. А знаете почему? Потому что Ваша власть и Ваша «Единая Россия» давно перешли черту и уже представляют реальную угрозу для будущего страны. Кроме того, они сажают людей в тюрьму. Я имею в виду не только Ходорковского с Лебедевым, но еще и десятки мальчишек и девчонок из НБП, и адвоката Трепашкина, и юриста Бахмину, и сотни других политзаключенных по всей стране. Так что сегодня нам не до соблюдения приличий. Поэтому и Вас, и Вашу «Единую Россию» мы, пользуясь терминологией вашего шефа, будем, извините, «мочить». И не в одном сортире, а везде, где только встретим. Причем самым болезненным способом – мы будем над вами издеваться, мы будем над вами глумиться.

Станислав Сергеевич, ну с кем Вы связались? Вы солидный взрослый человек, курите трубку, знаете, как жить можно, а как – нельзя. А мы кто? Шпана, хулиганье… Посмотрите на Шендеровича.

Да, вот еще что… Боюсь, Станислав Сергеевич, мы не сможем удержаться от того, чтобы не оскорбить Вашу честь и Ваше достоинство. Причем делать это будем в течение двух месяцев два раза в день. До обеда – честь. После обеда – достоинство. Вы, конечно, завалите суды исками. Представляете себе эти процессы? Над Вами будет смеяться вся Москва. И извините за «Говорухина – на плавленый сырок». Рассматривайте это как предупредительный выстрел. Ну, просто, чтоб Вы имели представление, с чем придется столкнуться в ближайшее время.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14571
4 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Кремлевцам все неймется. Вот уже никто губернаторов не выбирает - их назначает президент Путин, а счастья нет как нет. То есть работа глав регионов по-прежнему не устраивает федеральные власти. Козак придумал, чтобы губернаторы сами брали на себя обязательства, а, в случае их не выполненния, полпреды бы имели возможность снимать региональных начальников с работы. Ясно, что такая норма - вопиющее нарушение Конституции РФ. С другой стороны - а кто сейчас на нее обращает внимание, на Конституцию?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14577
5 ОКТЯБРЯ 2005 г.
В эту организацию входят парламенты всех субъектов РФ, расположенных в Южном федеральном округе. Задумана она была для того, чтобы координировать деятельность местных депутатов. Разумеется, факт принятия в ЮРПА Абхазии еще не означает, что Россия признала эту республику частью своей территории. Однако грузинская сторона расценила этот демарш как однозначно "недружественный". Каким он, несомненно, и является. А зачем еще надо было принимать Абхазию? Только чтобы еще раз насолить Грузии.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14578
5 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Понятно, что, когда у тебя папа член совета директоров, а дом на Николиной горе, многие проблемы в жизни решаются легко. Оказывается - любые. В принципе, это, конечно, прецедент. Богатых и влиятельных людей в России уже много. Вчера все они узнали, что давить инспекторов ГИБДД и, видимо, всех остальных милиционеров можно совершенно безнаказанно. На месте наших сотрудников правоохранительных органов я бы с Рублевки ушел: теперь нести там службу небезопасно. И пусть они там ездят как хотят.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2005
5 ОКТЯБРЯ 2005 г.
news.yahoo.com
Гвозди лучше всего забивать молотком. Но в принципе можно и утюгом, если он под рукой, а молоток надо искать. Или любым другим более или менее тяжелым предметом. Владимир Путин решил видоизменить два закона — «О политических партиях» и «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти в субъектах РФ». Соответствующие поправки в понедельник были внесены в Госдуму. Они меняют процедуру избрания (назначения) – в России эти понятия практически идентичны — глав регионов. Раньше президент по представлению полпредов предлагал региональным парламентам кандидатуру губернатора, а те ее утверждали. Теперь, согласно новой президентской инициативе, партии, победившие на местных выборах, предлагают президенту своего выдвиженца, а президент либо соглашается, либо нет. Вроде бы совершенно другая процедура. Но это если не привязывать данные законодательные коллизии к российским политическим реалиям.

Наш президент — Владимир Путин. Наша партия — «Единая Россия». Согласно концепции государственного устройства, которую сегодня активно проводит в жизнь Кремль, это – устойчивые словосочетания, своего рода идиомы, не подлежащие видоизменению. Нашей власти давно пора отбросить ложную стыдливость, перестать морочить людям голову и утвердить эти очевидные нормы на законодательном уровне. Тогда поправка звучала бы так: «Единая Россия» предлагает своего кандидата, а Владимир Путин его либо утверждает, либо нет». Но на самом деле даже такое усовершенствование не дает ответа на главный вопрос: а на кой ляд это нужно, если все равно все решает президент? (Ну то есть Владимир Путин.) Ну да – гвоздь можно забить молотком, а можно и утюгом.

Объяснение, что новая конструкция выглядит более демократично, по-моему, не слишком убедительно. Подавляющее большинство российского народонаселения не будет вникать в детали, каким именно образом, согласно какой именно процедуре им навязывают руководителя региона. Граждане либо соглашаются с ролью статистов, либо нет. Так зачем же нужна эта, если пользоваться терминологией предыдущего царствования, «рокировочка»?
На самом деле произошло некоторое перераспределение обязанностей, имеющее огромное аппаратное значение.

Известно, что лидер «Единой России» Борис Грызлов и остальное руководство этого удивительного общественного образования испытывают явное неудовлетворение своим положением в иерархической системе российской власти. Понятно, что ни на какую роль, кроме чисто инструментальной, сегодня не может рассчитывать ни один законодательный, государственный или партийный орган. И Госдума, и Совет Федерации, и Администрация президента, и полпреды, и губернаторы – всего лишь винтики в руках правящего клана. Но, оказывается, и среди винтиков бывает конкуренция. Вот раньше за регионы отвечали полпреды и региональное управление Администрации президента (впрочем, в последнее время растерявшее свою былую влиятельность). Теперь же эта обязанность – отвечать перед Владимиром Путиным за то, что происходит на местах — ложится на «Единую Россию». Если кто-то думает, что партийцы лучше разберутся в региональных проблемах, так это вряд ли. А вот на что действительно может повлиять перераспределение властных полномочий внутри региона, так это на взаимоотношения бизнеса с местными начальниками. Так что в ближайшее время «Единая Россия» обзаведется не только своими губернаторами, но и своими олигархами.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14579
5 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Г-н Стариков мотивировал свое решение тем, что демонстрация подобных отношений между женщинами "негативно отражается на общественной жизни города". В первую очередь, как пояснил чиновник, это решение коснется певицы Земфиры. Интересно, каким образом городской чиновник узнал о вкусах и предпочтениях знаменитой певицы? Может, он однажды попытался к ней пристать, а получив от ворот поворот, расстроился и теперь вознамерился неудачи на личном фронте компенсировать деньгами?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14582
5 ОКТЯБРЯ 2005 г.
В официальном сообщении говорится, что на этот раз основной темой переговоров между Владимиром Путиным и Герхардом Шредером "станут отношения между двумя странами и международные вопросы". Это на дне рожденья-то... Представляете, гости уже ворчат, горячее остыло, Людмила нервничает, девочки чуть не плачут, а два президента вместо того, чтобы, как люди, сесть за стол, все обсуждают отношения между двумя странами. Как будто иначе у них из зарплаты вычтут.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14588
6 ОКТЯБРЯ 2005 г.
С одной стороны, иногда хочется взорвать машину, припаркованную в среднем ряду с включенными сигналами аварийной остановки. С другой стороны, суды разных уровней давным-давно признали эвакуацию незаконной мерой. Правда, Лужков обещает, что на этот раз все будет организовано без поборов и излишнего экстремизма. Верится с трудом. Особенно в то, что без поборов. Кто же тогда и зачем будет эаниматься этим хлопотным делом?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2021
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
rosfoto.ru
На днях полпред президента в Центральном федеральном округе Георгий Полтавченко выступил с неожиданной инициативой – вынести из Мавзолея и захоронить останки Ленина. Тему эту, конечно, уже много лет вяло обсуждают самые разные общественные деятели. Но с чего это вдруг один из высших представителей правящего клана, человек, близкий Владимиру Путину, вздумал именно теперь возвращаться к проблеме, актуальность которой давно весьма условна? Можно подумать, мумия вождя мирового пролетариата постоянно будоражит воспаленные умы граждан России и не дает им уснуть по ночам. Будто и нет сегодня в Центральном округе других бед, кроме Ленина в центре Москвы, о котором на самом деле годами никто не вспоминает.

Реакцию левых на это предложение предугадать было несложно. В среду лидер КПРФ Геннадий Зюганов созвал пресс-конференцию, специально посвященную этому вопросу, на которой заявил: «Если они вынесут его из Мавзолея, мы вынесем их из Кремля». Для левых тело покойного вождя что красная тряпка для быка. Заметим между делом, что сильно раздражать зюгановский электорат Кремлю сейчас вроде бы совсем не с руки: в стране идет подготовка к ряду мероприятий (как-то не берусь называть их реформами), которые больнее всего ударят по беднейшим слоям населения. Очевидно, что монетизационная история еще далека от завершения. Но и она меркнет перед новациями в сфере ЖКХ, которыми власть собирается радовать нас со следующего года.

А может, г-н Полтавченко брякнул не подумавши? Решил напомнить общественности, что есть такой Центральный округ, а его глава Георгий Полтавченко по-прежнему жив-здоров и даже фонтанирует идеями? Вполне жизнеспособная версия, если бы не одно обстоятельство: вслед за полпредом о том же самом заговорили и другие представители властной элиты. Например, некогда известный кинорежиссер, а ныне близкий к Кремлю общественный деятель Никита Михалков (он отвечает за возрождение духовности у населения). Налицо кампания.

Один из близких к Кремлю политтехнологов в разговоре с обозревателем «Ежедневного журнала» прокомментировал эту ситуацию следующим образом: «Да, я полагаю, что где-нибудь в начале следующего года мы Ленина из Мавзолея уберем и закопаем его в Питере. Неужели вы и эту инициативу станете критиковать?» Вот и вся суть интриги с телом Владимира Ленина.

Повторю: левые просто так Ильича не отдадут. Но кремлевцев волнует не реакция коммунистов. Пожалуй, им даже на руку, чтобы выступления против захоронения носили массовый и агрессивный характер. Их цель проста: чудовищное имущественное расслоение российского общества усугубить идеологическим расколом. Зачем это нужно? А вот зачем. В Кремле полагают, что демократы (я в данном случае имею в виду не только политиков, но и обычных граждан), много лет призывавшие очистить Красную площадь от могил и склепов, будут просто вынуждены поддержать власть в этом вопросе.

Чего сегодня больше всего боится Кремль? Создания внеидеологической оппозиции. То есть коалиции левых и правых сил, объединившихся для борьбы с режимом Владимира Путина. По задумке кремлевских стратегов, тема Мавзолея может и должна такую коалицию разрушить, если к тому моменту она уже станет политической реальностью, или не допустить ее создания на стадии формирования.

Вот в чем кроется новый виток сюжета с телом Ленина. Отдадим должное разработчикам провокации: придумано неплохо. Но она может быть сорвана, если правые проявят политическую мудрость и в вопросе Мавзолея не станут лезть в бутылку.

В конце концов, черт бы с ним, с Лениным. Лежит себе и лежит, есть не просит.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14591
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Интересно, Путин читает газеты? Или только дайджест? В принципе можно себе представить такую сцену: сидит сегодня с утра Путин на кухне и пьет кофе. Заходит жена с ворохом газет и говорит: "Тут, Вовочка, тебе поздравление напечатано в "Коммерсанте". "От кого?"- спрашивает Путин. "От этого нефтянника... Как его? Вы про него еще все время с Игорем Сечиным говорите... Вспомнила - от Ходорковского. Пишет, вот, скоро посадят тебя... Правда, что ли?"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14592
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
То ли наши милиционеры стали лучше искать неправедные деньги, то ли наши граждане, промышляющие отмывкой денег, вообще потеряли страх. Только за 8 месяцев этого года в данной сфере раскрыто в несколько раз больше преступлений, чем за весь прошлый год. Масштабы просто потрясают. Так, г-н Мещеряков рассказал, что "в данный момент расследуется очень серьезное дело против одного из российских банков, который обналичил денежные средства на сумму 48 млрд рублей". Интересно, как их вывозил

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14593
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Скандал разгорелся в середине сентября, когда бывший глава Украины Леонид Кравчук заявил, что у него есть веские основания полагать, что избирательная кампания Виктора Ющенко велась на деньги Бориса Березовского. Речь, по словам Кравчука, идет о 15 миллионах долларов. Теперь соответствующие документы были переданы украинским парламентариям. Вряд ли стоит сомневаться в том, что таким образом Борис Абрамович пытается отомстить Ющенко за Юлию Тимошенко, на которую он делал ставку. Документы будут обнародованы в понедельник.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14594
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Г-н Чернуха не виноват. Он, видимо, на самом деле геройский человек. Когда в прошлом году в его родном совхозе горел хлеб, он его спасал. И спас зерна почти на 1,5 миллиона рублей. Потом, как известно, все это зерно съел суслик, но тут уж Чернуха точно ни при чем. Так что свою награду комбайнер получил из рук президента (который, кстати, тоже парень не промах) вполне заслуженно. Другое дело, что, может быть, сам Чернуха предпочел бы взять деньгами. Но кто ж его будет спрашивать?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30309
20 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30309//1476951671.jpg
ТАСС

Теперь уже бывший министр спорта Виталий Мутко – номенклатурный гений. Никаких сомнений в этом ни у кого быть не может. За время его руководства вверенная Виталию Леонтьевичу отрасль пришла не просто в упадок – она оказалась разрушенной до основания. «Где стол был яств, там гроб стоит». К сожалению, сегодня можно уверенно констатировать, что российского спорта, некогда действительно славного, радовавшего людей яркими победами и выдающимися результатами, больше вообще не существует. На его месте какая-то зловонная клоака, кишащая отвратительными допинговыми скандалами, мелким и крупным жульничеством, ворованными результатами. И все это планомерное сползание на самое дно случилось в период царствования Виталия Мутко. Он, несомненно, несет личную ответственность за выявленную повальную допинговую зависимость российских атлетов в самых разных видах спорта, за фактически полностью украденную сочинскую Олимпиаду, за постоянные провалы в тех видах спорта, в которых Россия еще совсем недавно занимала лидерские позиции.

Между тем, совершенно очевидно, что в системе ценностей нынешней российской власти спорт должен был бы занимать важное место, как, собственно говоря, происходило во всех тоталитарных государственных конструкциях на планете Земля. Достижения в этой популярной сфере деятельности людей призваны демонстрировать подведомственному населению правильность курса, символизировать успехи нации, ведомой мудрым и заботливым руководством. В советские времена председателя Комитета по физической культуре и спорту, соверши он десятую часть подвигов Виталия Мутко, не просто уволили бы с работы с волчьи билетом, а еще наверняка погнали бы из партии, лишили бы всех наград и отправили бы руководить детско-юношеской спортивной школой на Камчатку. А Мутко после очередного громкого скандала как ни в чем не бывало представал перед изумленной публикой, каждый раз выдавал на гора объяснение нелепее предыдущего и ничтоже сумняшися продолжал руководить вверенной отраслью. И вот, наконец, он уволен. Думаете, с позор погнали метлами и палками? Ничего подобного – Виталий Леонтьевич стал вице-премьером в области спорта, туризма и молодежной политики. Место г-на Мутко на мостике капитана российского спорта занял его бывший зам Павел Колобков.

Конечно, когда-нибудь тайна блистательной карьеры Виталия Мутко будет раскрыта, а его поразительная непотопляемость станет предметом изучения историков российской власти периода Владимира Путина. А пока нам остается только восхищаться г-ном Мутко и с нетерпение ждать, чем он нас порадует в сфере туризма и молодежной политики. Его руководство спортом больше никаких сюрпризов не принесет. На это мы уже насмотрелись…

Фото: 1. Россия. Казань. 16 сентября 2016. Министр спорта РФ Виталий Мутко во время совещания по вопросам развития футбола в России, которое прошло в зале пресс-конференций на стадионе "Казань Арена". Максим Туманов/ТАСС
2. Россия. Владимирская область. 11 октября 2016. Министр спорта РФ Виталий Мутко во время массового забега, посвященного XIX Всемирному фестивалю молодежи и студентов, в спортивном комплексе "Доброград". Забег состоялся в рамках международного форума "Россия - спортивная держава". Владимир Гердо/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30322
24 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30322//1477303232.jpg
ТАСС

На выходных в Москве прошел Конгресс проректоров российских вузов по воспитательной работе. Я, признаться, даже не подозревал, что в штатном расписании наших университетов и институтов сохранилась эта реликтовая должность. Но, оказывается, главные борцы со студенческим свободомыслием все на местах и даже проводят конгрессы. Репортаж с последнего публикует сегодняшний «Коммерсантъ». Судить о том, как проблему воспитания современного российского студенчества понимают организаторы мероприятия, можно хотя бы по составу почетных гостей. Среди приглашенных помимо председателя Синодального отдела религиозного образования митрополита Меркурия и ведущего программы «Вести» Эрнеста Мацкявичюса (а ведь нормальный когда-то был парень!) оказался и глава московского центра «Э» Станислав Сулаков, которого, как выяснилось позже, ждали на вышеозначенном собрании неожиданные и весьма приятные сюрпризы и открытия.

Уже после выступлений первых ораторов у присутствовавших не осталось никаких сомнений в том, что должность проректора по воспитательной работе не просто не утратила актуальности, а фактически является ключевой во всем отечественном высшем образовании. Поскольку эти славные представители нашего вузовского чиновничества стоят на страже государственных интересов в области идеологии и главным своим предназначением видят профилактику «западнических уклонов». Самым креативным и эффективным по части выявления «антигосударственнических трендов» оказался заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк, который в своем выступлении фактически признался в том, что является глубоко законспирированным агентом отечественных спецслужб. Его выступление пестрело такими дивными оборотами, как «практика инспирирования госпереворотов», «западные планировщики», «деструкторы». «Деструкторский потенциал», с точки зрения г-на Данюка, изначально заложен в профессорской и студенческой среде, поэтому требуются определенные усилия для его выявления и нивелирования. Этим, собственно, он и занимался последние два года.

Команда Данюка посетила несколько десятков московских и региональных вузов, где провела ряд встреч с преподавательским составом и студентами. Причем во время этих встреч приезжие аналитики рядились в одежды независимых и беспристрастных экспертов, намеренно провоцируя респондентов на откровенные высказывания по самым актуальным общественно-политическим темам. А после писали докладные записки в различные «органы власти»… Кстати, выводы по итогам своей двухлетней провокаторской деятельности Никита Данюк делает совсем неутешительные. С его точки зрения, «на уровне профессорско-преподавательского состава не открыто, но не стесняясь происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей». Другими словами, работы еще непочатый край. Однако акцент, по мнению специалистов в области защиты государственной идеологии, теперь следует сместить в сторону региональных учебных заведений. Впрочем, и в столице в этом плане еще далеко не все спокойно. Всего полтора года назад студенты РГГУ фактически сорвали лекцию известного своей «патриотической» позицией политолога Николая Старикова. Последний был вынужден сойти с трибуны и под свист аудитории покинул помещение.

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14595
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По сообщениям печати несколько американских прокуроров уже два дня ведут переговоры со своими российскими коллегами по поводу судьбы бывшего руководителя Минатома Евгения Адамова, которого американцы обвиняют в присвоении денежных средств. Сенсационно прозвучало сегодняшнее заявление руководителя Центра общественных связей Генпрокуратуры Натальи Вишняковой о том, что "американцы порог Генпрокуратуры не переступали". С кем же они тогда ведут переговоры о судьбе нашего атомщика? Бедный Адамов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14596
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
"Сказать, что он отличник и случайно потерял ориентировку, нельзя. У него было много дополнительных средств, которые могли ему помочь в полете", - заявил генерал. Впрочем, доподлинно известно, что одним дополнительным средством Троянов сумел воспользоваться вполне успешно. А именно - парашютом. Надо сказать, что украинские эксперты оценили действия российского летчика гораздо выше. Они утверждают, что он проявил мастерство и мужество, уведя аварийный самолет в сторону от жилого района.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14597
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Свое решение г-н Грызунов мотивировал тем, что, по его сведениям, "Московские новости" вот-вот опять поменяют хозяина. И в этой ситуации он не считает для себя возможным продолжать сотрудничать с изданием. Напомним, что у "Московских новостей" уже довольно продолжительное время нет главного редактора. Теперь не будет и гендиректора. Однако если сведения об очередной смене владельца верны, то, очевидно, в ближайшее время у газеты появятся и новый менеджмент, и новый главный редактор.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14598
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
А оно, это самое руководство, похоже, сбежало из города. По крайней мере, руководитель Дальневосточного таможенного ведомства Эрнест Бахшецян с сегодняшнего дня находится в двухнедельном отпуске. Чиновника можно понять - гнев автомобилистов не знает границ. Причина - очередное повышение таможенных пошлин на ввозимые иномарки. (Другие машины в этих краях занесены в Красную книгу.) Одним из организаторов нынешней акции протеста стало местное отделение Объединенного гражданского фронта.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14599
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По данным правозащитных организаций, с начала этого года в России от рук скинхедов пострадало больше ста выходцев из различных стран. Десять человек были убиты. Воронеж наряду с Москвой, Ростовом-на-Дону и Питером давно снискал себе славу одного из самых "фашистских" городов России. Здесь нападения на лиц не русской национальности происходят постоянно. Между тем, наши правоохранители не спешат избавить российские города от коричневой чумы. Надо думать, это - осознанная политика властей.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14600
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Главный вопрос переговоров, которые шли между двумя блоками почти три недели, как раз и заключался в том, кто займет пост главы правительства ФРГ. В обмен на руководящую должность социал-демократы Шредера получили посты министра финансов, иностранных дел, юстиции и труда. Впрочем, многие обозреватели отмечают, что "восточная" политика кабинета не должна претерпеть существенных изменений. Надо думать, Ангелина Меркель станет такой же верной соратницей Владимира Путина, каким был Герхард Шредер.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14606
11 ОКТЯБРЯ 2005 г.

В дело вмешалась прокуратура Приморского края. Там заявили, что начинают проверку таможенных нововведений, которые взбудоражили весь Дальний Восток. На время проверки в крае сохраняются прежние правила растаможки. Понятно, что дело вовсе не в том, соответствуют ли новые нормы закону. Власть испугалась организованного народного протеста и сдала назад. События во Владивостоке наглядно продемонстрировали: есть язык, на котором с нынешней властью разговаривать можно. Это - язык силы.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2052
11 ОКТЯБРЯ 2005 г.
vsoloviev.ru
Это не я про него. Это он сам так про себя. Ну и про всех нас, разумеется. Вообще, в этой утренней программе «Серебряного дождя», что я с любопытством слушал по дороге на работу, прозвучало много милых откровений. Читатель вправе скривиться: что, мол, неужели больше по радио ничего не передавали? Каюсь – передавали. В свое оправдание могу лишь откровенно признаться в постыдной слабости: как только на «Эхе» начинает звучать нежный голос Татьяны Лямзиной, очень убедительно рассказывающей о моих медицинских проблемах, я принимаюсь нервно тыкать в кнопки радиоприемника. Вот так я и оказался на «Серебряном дожде».

И в этом месте предвижу град упреков – ну попал ты случайно на Соловьева, ну задержался на нем по каким-то причинам. Мало ли, что человек позволяет себе, когда он один и на него никто не смотрит? Но зачем же нас во все это погружать? А то мы не знаем, кто такой Соловьев. Что ж, может, еще и полемизировать с ним?

Нет, дорогой мой читатель, полемизировать с Соловьевым я, разумеется, не стану. И, кстати говоря, вовсе не потому, что все, что он делает, говорит и показывает, примитивно, банально и скучно до зубного зуда. Тут дело совершенно в другом. Полемизировать можно (и нужно) с позицией. А Владимир Соловьев – это не позиция. Владимир Соловьев – это функция.
Так часто происходит с людьми. Вот живет человек, ходит на работу, делает что-то и постепенно, может, даже незаметно для себя, превращается в инструмент. Так хорошо еще, если в инструмент. Чаще – в винтик, шарнирчик, привод тупой машины. Но не будем понапрасну обижать Соловьева. Он, конечно, не винтик. Он важная птица. Ему отведена заметная роль в масштабном и многоактном спектакле.

В Кремле (или на Кремль) работают самые разные люди. Одним поручено грабить ЮКОС и держать его руководителей в тюрьме, другим – объяснять народонаселению (ну, чтобы оно не очень переживало), почему это необходимо делать. Почему России не нужна свободная пресса, почему суды должны быть контролируемыми, почему губернаторов лучше назначать, а не выбирать и т.д. Другими словами – почему путинский режим оптимален для сегодняшней России.

Я, разумеется, намеренно упрощаю. Владимир Соловьев (или те, кто разрабатывает его легенду) все-таки не так прямолинеен. Он же не говорит, что все хорошо. Он говорит, что просто мы лучшего не достойны. Каков народ, такова и власть – это, кстати, его основная идеологема. Дескать, все вместе «прокакали» Россию, так что нечего теперь жаловаться. Вроде бы абсолютно примитивная мысль, даже возражений не заслуживающая. Ну так они у него все такие. Но в том-то и суть проекта «Владимир Соловьев» – внедрять в головы людей чушь через человека, имеющего определенный авторитет.

Понятно, что первому попавшемуся авторитет не нагуляешь. Надо, чтобы была харизма, чтобы худо-бедно в голове водились какие-нибудь мысли, которые можно выдать за принципы, чтобы умел складывать из слов предложения, чтобы обладал изрядной долей здорового цинизма. При наличии таких качеств человек на программе может приобнять Ирину Хакамаду, доброжелательно трепаться с Борисом Немцовым, с пониманием кивнуть Явлинскому, давая понять той самой демократической аудитории, что он, конечно же, свой в доску. А в кулуарах еще и подмигнет: мол, вы же все понимаете, просто у меня работа такая. В сущности это программа внедрения в чужеродный социум. Фактически – во враждебную (если не сказать вражескую) среду. А с другой стороны, и про самого себя всегда приятно подумать: вообще-то я, конечно, либерал и демократ до мозга костей, но деньги – тоже неплохая штука.

Но главное в случае с Соловьевым – его несомненная способность к самосовершенствованию. Понятно, что тексты он пишет сам. Но я даже думаю, что его уже особенно никто и не инструктирует.

В той программе, на которую я случайно наткнулся, кремлевский агитатор и пропагандист нес Виктора Шендеровича, решившего побороться за депутатский мандат. Ни секунды не сомневаюсь, что Сурков Соловьева об этом не просил. Разве что обронил в телефонном разговоре что-нибудь вроде «…вот же сволочи, из всего хотят балаган сделать. Вот и сатирик в Думу намылился. Им бы лишь власть попинать…». И уже в программе Соловьева звучат слова о паяце и клоуне, который пытается пролезть не куда-нибудь, а в Думу, где решается так много важных вопросов, где депутаты денно и нощно бьются за интересы своих избирателей… .

Нет, дорогой мой читатель, я не собирался с этим полемизировать, я и не буду. Но все же возьму на себя смелость призвать вас к соблюдению режима личной гигиены: не стоит лишний раз засорять себе мозги всякой пропагандистской бредятиной. И сам обещаю впредь подобными глупостями не баловаться. Соберу остатки воли в кулак и буду слушать про надвигающийся инфаркт. А лучше – переключусь на «Русское радио». Там песни поют.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30344
28 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30344//1477635296.jpg
ТАСС

Уходящая неделя ознаменовалась весьма важным событием — в минувшую среду была подведена черта под историей современного российского судопроизводства. Решение Верховного суда нашей страны оставить без изменения обвинительный приговор двум украинским националистам Николаю Карпюку и Станиславу Клыхудемонстративно абсурдно, чудовищно беззаконно, вызывающе несправедливо и абсолютно бесчеловечно. Тут мне, конечно, возразят, что и раньше Фемида в этих пределах не баловала граждан справедливым, беспристрастным и честным подходом к разрешению различных конфликтов, и вряд ли найдется шутник, который станет утверждать, что ее вердикты безупречны, базируются на Законе и пользуются уважением у людей. Разумеется, мы давно в курсе, что дама эта в России ведет себя нагло и разнузданно – берет взятки, не брезгует путаться с бандитами, а под Кремль ложится просто на глазах у всего честного народа, на мнение которого просто плюет. Примеров такому поведению – вагон и маленьких тележек до горизонта. И все же, как мне представляется, дело Карпюка и Клыха стоит особняком. Потому что в нем адская суровость приговора накладывается на очевидную несостоятельность обвинения и нескрываемуюангажированность судов различных инстанций.

Весной этого года Верховный суд Чечни приговорил двух граждан Украины, Николая Карпюка и Станислава Клыха, соответственно к 22,5 и к 20 годам. Суд согласился с версией следствия, согласно которой двое этих членов запрещенной нынче в России организации «УНА-УНСО» прибыли в Чечню, где участвовали в боевых действиях на стороне местных сепаратистов в отряде, возглавляемом Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым. Следствие утверждало, что вышеозначенные граждане в конце 1994 и начале 1995 года принимали участие в боях за площадь Минутка в городе Грозном, где уничтожили около тридцати бойцов российской армии. Суд в Грозном счел возможным хладнокровно проигнорировать то обстоятельство, что в декабре 1994 года никаких боев на площади Минутка не было. В то время этот район Грозного еще являлся глубоким тылом чеченских формирований, о чем суду рассказал свидетель защиты, известный правозащитник Александр Черкасов. Бои на этой площади начались только в самом конце января 1995 года. А вот отрывок из пресс-релиза общества «Мемориал», посвященныйвыступлению Черкасова на суде в Грозном: «Говоря о тех 30-ти погибших российских мотострелках, чью гибель обвинение инкриминирует Карпюку и Клыху, Черкасов заметил, что 18 из них были убиты на значительном расстоянии от тех мест, где, согласно версии обвинения, воевали Карпюк и Клых. Из оставшихся 12-ти убитых 10 погибли в подбитых боевых машинах, в то время как Карпюку и Клыху инкриминируется использование исключительно легкого стрелкового оружия, — автомата и снайперской винтовки. При этом в материалах следствия отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах гибели военных или хотя бы о попытках установить эти обстоятельства…» Стоит ли говорить, что данные показания никак учтены не были, грозненский суд не взял на себя труд проверить их достоверность. Но это, так сказать, конкретика войны, нюансы и детали, в которые публике вникать недосуг – сто метров туда, сто метров сюда, из пушки стреляли или из карабина, какая в конце концов разница? Но есть обстоятельства, которые игнорировать гораздо сложнее – судя по всему, ни Клых, ни Карпюк вообще не были в Чечне до их захвата российскими спецслужбами в 2014 году.

На суд в Грозный мать Клыха привезла зачетку сына, из которой следовало, что он удачно сдал зимнюю сессию 1994-1995 года. Она уверяла, что есть десятки свидетелей, студентов и преподавателей, которые готовы под присягой подтвердить ее слова. А брат Карпюка рассказал, что новый 1995-й год Николай встретил у постели умирающей матери… «Как он мог быть в Чечне, если ухаживал за матерью с сентября 94-го по день ее кончины в марте 95-го. Тому есть масса свидетелей. Мы и мой день рождения 4 января встретили вместе…» Так на чем же базировалась версия обвинения? Какие доказательства виновности двух украинцев были представлены в суде?

А никаких доказательств в суде представлено не было. Кроме показаний одного единственного человека, некоего Александра Малофеева, так же отбывающего наказание за убийство российских военнослужащих. А какие еще были основания у Верховного суда Чечни вынести обвинительный приговор? На первый взгляд очень весомые – признательные показания самих фигурантов. Вот только они от них очень быстро отказались, заявив, что давали показания под пытками. Вообще физическое воздействие на обвиняемых по этому делу, кажется, применялась на всех стадиях следствия. Журналист и правозащитник Зоя Светова утверждает, что именно в результате пыток Станислав Клык сошел с ума. (Ролик, демонстрирующий его поведение на заседании Верховного суда, производит очень тягостное впечатление.)

Итак, Верховный суд в Москве апелляцию адвокатов отклонил, а приговор признал справедливым и оставил в силе. Вот что по этому поводу думает один из руководителей Amnesty International Джон Дальхизен: «То, что в России признали виновными этих двух человек, переходит все границы. Многочисленные нарушения норм справедливого судебного разбирательства и неубедительные свидетельства обвинения – всё указывает на то, что дело было сфабриковано. Подсудимым отказывали в помощи адвокатов по собственному выбору. Кроме того, они утверждали, что сознались под пытками… Вместо того чтобы воспользоваться возможностью и исправить вопиющую пародию на правосудие, Верховный суд в Москве проигнорировал доказательства и встал на сторону обвинения в этом показательном процессе, устроенном явно в пропагандистских целях».

По-моему, исчерпывающая характеристика процедуры, по сути – приговор. Дело Клыха–Карпюка убедительно продемонстрировало, что такой институции, как честный независимый суд, в Российской Федерации сегодня просто не существует. А тому, что не существует, бессмысленно давать оценку. Эту фейковую ветвь власти лучше всего тотально игнорировать. Другое дело, что не всегда получается. Как, например, не получилось у двух украинских граждан – Николая Карпюка и Станислава Клыха.

Присутствовавшая на заседании Верховного суда Надежда Савченко выкрикнула после оглашения вердикта: «Слава Украине! Героям слава!» Ну, а к этому и вовсе добавить нечего.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30344//1477635308.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 26 октября 2016. Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко на заседании Верховного суда РФ, где рассматривается жалоба на приговор по делу граждан Украины, участников националистической организации УНА-УНСО Николая Карпюка и Станислава Клыха. Н.Карпюк и С.Клых обвиняются в участии в военных действиях на территории Чечни в 1994-1995 годах. Артем Геодакян/ТАСС
2. Россия. Москва. 26 октября 2016. Граждане Украины, участники националистической организации УНА-УНСО Станислав Клых и Николай Карпюк (слева направо на экране), обвиняемые в участии в военных действиях на территории Чечни в 1994-1995 годах, во время рассмотрения жалобы на приговор в Верховном суде РФ. Артем Геодакян/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30350
31 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30350//1477912223.jpg
В выборы президента США, до которых осталось чуть больше недели («первый вторник после первого понедельника»), вернулась интрига. Вернее — ее вернули. 28 октября директор ФБР Джеймс Коми уведомил Конгресс, что, поскольку в деле об использовании Хиллари Клинтон личного почтового сервера вместо правительственной почты в годы, когда она была госсекретарем США, появились новые обстоятельства (а именно, очередные письма), он не исключает возобновления официального расследования в отношении кандидата в президенты от Демократической партии.

В первые же дни после демарша подтвердилось то, что мы про американский народ уже знали: он крайне негативно и нервно относится к раздолбайству собственных чиновников. Особенно когда речь идет о сохранении государственной тайны. Разрыв между двумя кандидатами сократился со скоростью, которой мы не наблюдали на протяжении всей кампании. Комфортные двенадцать процентов, на которые Клинтон опережала Трампа, за два дня скукожились до инфарктных двух процентов. Нет никаких сомнений в том, что сам республиканский кандидат такого подарка от одного из представителей нынешней администрации точно не ждал. Его риторику последней недели можно охарактеризовать как предпораженческую — описание будущих нарушений на выборах, вплоть до откровенных подтасовок, занимало в выступлениях Трампа все больше места. И тут его вернули в игру!

Сказать, что вся демократическая общественность США во главе с Хиллари Клинтон возмущена и негодует, — ничего не сказать. Так, лидер демократов в Сенате Гарри Рид в весьма жесткой форме потребовал от главы ФБР немедленно обнародовать всю известную его ведомству информацию о «связях Трампа с правительственными кругами России» и прямо упрекнул Коми в применении «двойных стандартов при обработке конфиденциальной информации», в желании «подыграть одной стороне». Что же касается самой г-жи Клинтон, то она «демарш» Коми назвала «вопиющим». «Довольно странно заявлять что-то подобное, давая очень мало информации, прямо перед выборами, — негодует Хиллари Клинтон. — На самом деле это не просто странно, это беспрецедентно и вызывает глубокую тревогу».

Действительно, подобное заявление главы ФБР накануне выборов озадачивает: трудно себе представить, что руководитель такого уровня столь наивен, что не предвидел последствий своих откровений. Но сегодня уже интереснее другое. А именно: сможет ли Хиллари Клинтон быстро оправиться от тяжелейшего удара и хотя бы отчасти восстановить рейтинговое преимущество перед своим соперником в борьбе за Белый дом? Что же касается Дональда Трампа, то предстоящие дни покажут, насколько быстро он умеет перестраиваться в неожиданных обстоятельствах. У Трампа вновь появились шансы. Сможет ли он ими воспользоваться — другой вопрос.

На риторику российского внешнеполитического ведомства изменение ситуации в предвыборной гонке в США никак не повлияли. Наши официальные лица продолжают палить по администрации Обамы из всех дипломатических стволов.

Фото: AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30366
3 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30366//1478165320.jpg
ТАСС

В среду, во время встречи с одним из представителей уполномоченного по правам человека по Карелии Ильдару Дадину стало плохо. К нему вызвали врачей из местной фсиновской больницы. Те констатировали «удовлетворительное состояние». Однако адвокат Дадина Алексей Липцер располагает иными сведениями: «У него там был чуть ли не эпилептический припадок. Это странно, надо уточнять информацию. Как бы не оказалось, что это следствие тех вещей, о которых Дадин писал».

А писал Дадин об изощренных садистских пытках, коим его подвергают в ИК-7, что располагается в Карелии, в городе Сегежа. Рассказал он об этом жене в письме, которое передал через адвоката. Полный текст этого поразительного документа уже опубликован в самых разных изданиях. В том числе и на страницах «ЕЖа». По словам Ильдара, самое непосредственное участие в пытках, что применялись в отношении него, принимал начальник колонии, майор внутренней службы Сергей Коссиев. Вот отрывок из письма Дадина жене: «…после этого привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: «Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться — тебя убьют и закопают за забором».

Надо сказать, что шум поднялся изрядный. Такой, что официальные ведомства и отдельные чиновники не смогли проигнорировать эту страшную историю. О начале собственной проверки заявил Следственный комитет, омбудсмен Татьяна Москалькова в четверг должна прибыть в вышеозначенную колонию, а главный российский пресс-секретарь Песков уведомил общественность, что о письме Ильдара Дадина будет доложено президенту Путину. Все эти «телодвижения» больших начальников (особенно – заявление Пескова) позволяют быть уверенными в том, что Ильдара Дадина все же не убьют и не закопают за забором карельской колонии. По крайней мере, в ближайшее время. И это – уже важный результат усилий самых разных людей.

Тут еще важно вот, что понимать. Ильдар Дадин – не обычный заключенный. Ильдар Дадин – политический заключенный. Это вовсе не означает, что общество должно быть безразлично к тому, что остальных узников российского ФСИНа подвергают издевательствам и пыткам. Разумеется – нет. Но за политических заключенных те, кто на воле, должны вставать горой, вставать насмерть. Потому что они сидят за всех нас. И их в России сегодня уже сотни.

И еще хорошо бы буквально в ближайшие дни добиться отставки и возбуждения уголовного дела против начальника сенежской колонии майора Коссиева. Такое развитие событий стало бы сигналом для всех упырей из этой системы и, возможно, спасло бы чьи-то жизни…

Фото: Россия. Москва. 4 марта. Задержание сотрудниками полиции участников акции против военного вмешательства России в ситуацию на Украине у здания Министерства обороны РФ. Фото Сергей Бобылев/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2094
15 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Yahoo.com/AP/RTR
Чечня – маленькая. Большинство жителей нашей страны даже не представляют себе, до какой степени. По трассе «Кавказ» от ингушской до дагестанской границы – около ста километров. В мирное время на машине не больше часа. Только там все уже забыли, какое оно, это мирное время. А Северный Кавказ – большой. Это уже многие сотни километров асфальтированных и грунтовых дорог.

Когда бандиты приехали в Буденновск, главный вопрос, которым задавались эксперты и журналисты, был такой: а как же они проехали через все блокпосты и милицейские кордоны? Значит, взятки давали? Какой кошмар! Сегодня об этом вспоминаешь с усмешкой. Горькой, конечно. Сегодня им уже и ездить никуда не надо. Живем, где воюем. Воюем, где живем. Вышел во двор, «калашников» из поленницы вытащил, магазины за ремень засунул, гранаты по карманам рассовал и сразу за воротами вступил в бой. Пока ты убиваешь неверных, жена дома готовит еду, смотрит за детишками и ждет мужа с работы. А если даже надо куда-то проехать (пусть и на порядочное расстояние) – в Беслан, например, или в Нальчик, – то это уже не воспринимается как проблема. Блокпосты, разумеется, все на месте, но как-то они их проезжают. Как? Да какая разница! Сказано же: как-то проезжают. Вот такие будни рядового ваххабита. Вернее, не ваххабита, конечно, а «ваххабиста».

В официальный оборот этот термин ввел муфтий Чечни несколько месяцев назад – чтобы Саудовская Аравия не обижалась. (Которая, кстати, и не обижалась вовсе.) Но родился он гораздо раньше в Дагестане, когда осенью 1999 года части 58 армии, завершив операцию в горах Ботлиха, по просьбе местного руководства зачистили два села – Кара-махи и Чабан-махи. Тогда жители окрестных районов говорили, что там русские воюют с «ваххабистами». А на вопрос, кто такие эти самые ваххабисты, отвечали примерно так: «Они носят бороды и короткие штаны. Они выгнали всю местную власть и милицию и установили свои порядки. А порядки эти хоть и строгие – пить, курить нельзя, женщинам по улице с открытым лицом ходить нельзя, – но все равно они гораздо справедливее, а от властей и милиции никакого толка нет, только взятки берут. Вот и мы своих всех скоро выгоним».

Чечня, Дагестан, Северная Осетия, Ингушетия… Теперь вот еще и Кабардино-Балкария. Пять республик Российской Федерации. А есть и Карачаево-Черкесия. Там, правда, таких масштабных выступлений пока не было. Но обстановка, что называется, «нестабильная». С этим даже никто и не спорит. То есть формально – на одной пятнадцатой части нашей страны идет гражданская война. Из 89 субъектов Федерации в пяти – шести.

Первый замминистра внутренних дел Чекалин заявил, что нападение на Нальчик не было заранее спланированной операцией. Дескать, с ночи в пригороде заблокировали группу боевиков, а их сподвижники пришли им на помощь. Понятно, как родилась эта версия. Если заранее не планировалась, то, значит, никто ничего и не прозевал, не проспал и не прохлопал ушами. Словом, как обычно – виноватых нет. Только генерал все равно напрасно привел эту версию. Потому что, если так, то получается, что боевикам ничего готовить и не надо. Просто их уже столько, что они в любой момент, безо всякой предварительной подготовки, могут поднять восстание в любом городе Северного Кавказа. А почему только Северного Кавказа? А что там у нас дальше? А дальше Адыгея, Краснодар, Ростов-на-Дону. А сколько до них километров? Побольше, конечно, чем от Грозного до Нальчика. Но не принципиально, а зато блокпостов существенно меньше. Так что захват Краснодара, например, сегодня уже не кажется чем-то абсолютно невозможным. При хорошей организации… Или, может, к захвату Краснодара бандитам уже тоже готовиться не надо – позавтракали, вышли на улицу Красную, постреляли полчаса – и выбили власти из здания областной администрации. А Ткачева, местного губернатора, взяли в заложники. По сегодняшней ситуации, совсем, скажу я вам, не фантастический сценарий.

События в Нальчике все комментируют очень правильно. Даже госканалы: низкий уровень жизни, чуть не стопроцентная безработица, стопроцентная коррупция (пару месяцев назад в Махачкале местный бизнесмен рассказывал мне, что они не могут дальше жить в обстановке того беспредела, что сегодня царит в республике, что они выступают за «цивилизованную коррупцию», когда понятно, кому давать, сколько давать, за что давать…), клановые войны за деньги из Центра (других нет). Отсюда и резкий всплеск недовольства среди беднейших (то есть – практически всех) слоев населения. Люди, которым нечего терять, берутся за оружие и уходят в горы. Вернее, сейчас уже никто не говорит «уходят в горы». Зачем в эти горы уходить, когда воевать можно и на равнине?

Если подытожить все вышесказанное, то становится понятно, что речь идет о полном крахе российской колониальной политики на Северном Кавказе. Сегодня многие предлагают эту политику ужесточить: поставить русских наместников, чтобы те навели порядок на местах. Отличная идея. Одна небольшая проблема: наместникам надо дать войска, много войск, иначе они там и недели не продержатся. Сколько? Ну, скажем, раз в 5 или в 6 больше, чем сегодня в Чечне. То есть группировка должна насчитывать около полумиллиона человек. Такую армию для войны на Кавказе России в ближайшее время не собрать. И, видимо, вообще никогда уже не собрать. «Воевать бесполезно, – слышится из стана либералов. – Надо создавать там рабочие места, привлекать инвестиции, бороться с коррупцией». Очень правильные мысли. Но время, когда подобные меры могли быть эффективными, безвозвратно упущено.

Сегодня надо честно признаться, что дальнейшее пребывание северо-кавказских республик в составе Российской Федерации грозит этой самой федерации полным развалом. Крахом. Что делать? А помните, все в том же 1999 году, после набега Басаева на Дагестан, Путину предлагали не переходить через Терек, не развязывать кровавую войну, а установить нормальную границу с Чечней. Установить, а потом много лет выяснять и согласовывать статус этой отрезанной территории. Этот вариант за годы «мудрой» путинской политики претерпел существенные изменения: границу теперь придется строить чуть-чуть восточнее Краснодара. Протянем с этим решением – будут новая героическая оборона Новороссийска, Малая земля, а в итоге – потеря выхода к Черному морю. Правда, спасибо Петру, у нас все равно останется Балтика.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14634
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Еще в субботу самый бравый из всех наших прокурорских работников Владимир Колесников заявил, что в ходе блестяще проведенной операции было уничтожено 92 боевика. Сегодня выясняется, что это, мягко говоря, не совсем так. В боевики, оказывается, были записаны все погибшие, при досмотре которых не обнаружены какие-либо докуметы. Понятно, что властям хочется, чтобы было побольше убитых террористов и поменьше - мирных жителей. Только почему-то родственники не готовы согласиться с такой логикой.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14635
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По некоторым данным, карантин Михаил Ходорковский проходит в саратовской тюрьме. Есть основания полагать, что и срок он будет отбывать в одной из окрестных колоний. Между тем, по информации "Коммерсанта", среди колоний уже, по сути, началась борьба за честь приютить на оставшийся срок бывшего магната. Дело, конечно, не в любопытстве. Просто тюремные начальники рассчитывают, что приезд Ходорковского существенно улучшит местный инвестиционный климат. И они, вне всякого сомнения, правы.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14637
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Шамиль Басаев утверждает, что, по его сведениям, в Нальчике погиб 41 моджахед. Напомним, что российские власти сообщают о 92 уничтоженных боевиках. Видимо, в террористы записали кого-то из мирных жителей. Если сведения о том, что в окружении Шамиля Басаева действительно появился агент наших спецслужб, правдивы, то это можно считать большим успехом. Пока за все время второй чеченской войны мы ничего не слышали о российских разведчиках, работающих в тылу коварного и жестокого врага.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14638
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
В интервью русской службе ВВС президент Украины достаточно подробно рассказал о своем видении будущего российско-украинских отношений. В частности, он заявил, что, несмотря на желание увеличивать товарооборот с Россией, наращивать темпы экономического сотрудничества, Украина никогда не откажется от своей ориентации на Европу. «В этом вопросе не должно быть «или - или», - подчеркнул г-н Ющенко. Что же касается революции, то он полагает, что украинцы «всем подали пример». В том числе - и России.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14639
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Предыдущий вариант этого документа раскритиковал премьер Фрадков - в нем, дескать, не содержалось механизмов по обузданию инфляции. Теперь, надо думать, подчиненные Германа Грефа такие механизмы в программу вставили. Но амбициозности ей по-прежнему не хватает. По крайней мере, из тех расчетов, что приводит сегодня МЭРТ, не понятно, как в отведенный президентом срок может быть удвоен ВВП. Поэтому можно предположить, что Фрадков завернет и этот вариант. Он ждет от Грефа удвоения ВВП.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14641
17 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Вообще-то не удивительно, что Ислам Каримов подчинил свою музу проблемам кредитов, займов и финансовой стабильности. Он - доктор экономических наук и еще в советские времена занимал пост министра финансов Узбекистана. В предисловии к книге говорится, что она должна стать учебным пособием для узбекских финансистов и экономистов. Можно не сомневаться, что станет. В этом смысле сложнее жителям соседней Туркмении. Их вождь и учитель опубликовал сборник любовной лирики.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14651
19 ОКТЯБРЯ 2005 г.
На самом деле, странная история. Одному крупному московскому банку, как пишет сегодня "Коммерсант", были предъявлены налоговые претензии на сумму в 50-60 миллионов долларов. Общая сумма взятки, которую запросили сотрудники ФНС и ЦБ, - 3,5 миллиона долларов. То есть чуть больше 5 процентов. Это при обычной в таких случаях ставке в 10 процентов. Тем не менее, банкиры платить отказались и побежали в органы. Видно, решили, что их просто собираются "кинуть" - деньги забрать, а проблему не решать.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14653
19 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Да, не повезло норвежцам... Черт их дернул зайти на российское судно с проверкой. С другой стороны, могли ли они предположить, что "Электрон" - не мирный траулер, промышляющий незаконным ловом рыбы в чужой экономической зоне, а пиратское судно? Как бы там ни было, но норвежцев взяли в заложники. Пусть еще скажут спасибо, что сразу не вздернули на рее. Теперь российская сторона обещает за свой счет отправить инспекторов из Мурманска домой в Норвегию. Надо думать - пешком.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2113
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
В ельцинскую эпоху следить за происходящим за кремлевскими стенами было не просто любопытно, но и полезно с точки зрения выстраивания прогнозов и осмысления перспектив. Тогдашние интриги, перестановки, хитроумные чиновные и олигархические комбинации реально влияли на политику государства. От того, кто в какой момент находил нужные слова и правильную интонацию в разговоре с президентом, зависело, куда развернется страна. В войне Коржакова с Чубайсом победил Чубайс, и Россия не отказалась от формальных признаков народовластия – выборы было решено не отменять. С тех пор наши голоса просто воруют. После обвала 1998 года премьером стал Евгений Примаков, и мы со временем получили полномасштабную фронду, война с которой стала главным сюжетом окончания ельцинского царствования. Таких примеров сколько угодно.

Почти любая критика тех нравов и порядков, несомненно, оправданна. Хотя бы потому, что в 1999 году результатом ельцинского стиля руководства страной — его специфического, всегда очень эмоционального (голосуйте сердцем!) подхода к решению чисто управленческих задач, периодическими исчезновениями (иногда довольно надолго) с делегированием окружающим ключевых полномочий – стало то самое трагическое недоразумение с выбором преемника. Ни секунды не сомневаюсь: в момент принятия этого судьбоносного решения Борис Николаевич был не в лучшей своей форме, иначе уж он-то точно бы учуял… А все разговоры про то, что Ельцина волновали только гарантии безопасности, своей и близких, на мой взгляд – чушь собачья. Ельцин был сложней, масштабней.

К чему я обо всем этом вспомнил. Последнее время часто приходится слышать от коллег, что нынче разбираться в хитросплетениях кремлевской политики, расплетать их внутренние интриги и вникать в мотивы, которые движут нынешними кремлевскими клерками, – пустое занятие. Почему? А вот по тому самому. Потому что вокруг Путина одни только мелкие клерки, чьи коварные (или благородные) замыслы по большому счету ни на что повлиять не могут. Ведь это же совершенно неважно, кто первый придумал уничтожить ЮКОС – Сечин или Сурков, – этот Карфаген в любом случае был бы разрушен. А интервенция «питерских»? Это что – продуманная кадровая политика? Да ничего подобного. Да, первых пять-шесть позвал президент. Остальные потянулись сами на запах жареного. Им просто никто не посмел преградить дорогу.

Другими словами, вокруг Бориса Ельцина плавали кашалоты – Березовский, Чубайс... Вокруг Путина – одна мойва. За кашалотами было интересно наблюдать, а кому интересно наблюдать, скажем, за Грызловым? А кашалоты нынче либо истреблены, либо уплыли в дальние моря, либо переродились в мойву.

«Вот и отлично, — кричат наши государственники. — Теперь руководитель страны – полноправный хозяин. Ему не надо оглядываться на влиятельных царедворцев, учитывать интересы различных кланов, он может твердой рукой….» (Этот абзац пусть допишет Павловский.)

Худо-бедно, эта модель просуществовала без малого шесть лет. Путин действительно представляет интересы только одного клана. Путин действительно окружил себя бессмысленными, малозначительными людьми. Путин действительно думает, что авторитарная политическая модель – единственно возможная в сегодняшней России. Но Путин уходит. Уходит, даже если остается. Сегодня единственный, реальный преемник Путина – тень Путина.

Вернее, так: Путин уже ушел. Это как в анекдоте, в котором командир корабля желает пассажирам приятного полета и покидает борт. Так вот Владимир Владимирович наш с вами борт уже покинул – он больше здесь ничего не контролирует. Доказательства? Да сколько угодно.

То, что Северный Кавказ уже не российский, очевидно, по-моему, всем. Подтверждения тому каждый день в ваших телевизорах даже по госканалам. Остается это все как-то технически оформить. И чем быстрее, тем меньше мы там оставим наших солдат. А что остальные регионы? Достаточно повнимательнее приглядеться к ситуации в республиках, чтобы понять: их подчинение Центру носит чисто номинальный характер. Беспредел, который сегодня творится на местах, даже в сравнение не идет с тем, что происходило в эпоху Ельцина. Белгородская область – ярчайшая тому иллюстрация. Любой мало-мальски осведомленный человек из региона расскажет вам, что единственное, чем заняты местные власти, – это распилкой трансфертов из федерального бюджета, дойкой доморощенных олигархов и уничтожением политических конкурентов. Где здесь Центр? А нигде. Нет его. Вот итог региональной политики Владимира Путина.

А что происходит с партстроительством? Нам в свое время говорили, что мощные независимые партии – залог появления ответственного гражданского общества… Но ничего не происходит с партстроительством. Вернее, происходит — одна большая, беспросветная, тухлая «Единая Россия». А если Партия пенсионеров (даже партия пенсионеров!) побеждает на каких-нибудь маленьких региональных выборах, эту Партию пенсионеров немедленно отменяют. Может, это называется контроль над политическим полем? Это контроль над кладбищем. Кстати, о кладбище... Вот вроде бы перед выборами в Мосгордуму самоэксгумировались СПС с «Яблоком». Согласовали единый список. Конечно, хочется верить, что только друг с другом согласовали. Но почему же он тогда такой, как бы это помягче сказать, невзрачный? (При всем моем безмерном уважении к г-ну Бунимовичу. Про кандидата от СПС, к своему стыду, совсем ничего не знаю.) Почему надо отчаянно бороться за 10-11 процентов, а не за 20-25? Может, кто-то просто не захотел, чтобы демократы набрали 20–25 процентов? И этот кто-то будет гаденько ухмыляться, когда я 4 декабря пойду за них голосовать?

Повторю, это — не контроль. Это зачистка. Стерилизация, если хотите. Очень скоро у нас останется одна «Единая Россия», которую, как разлитый по столу кисель, придется потом (ну когда весь этот путинский кошмар кончится) долго-долго убирать тряпками.

А что у нас с экономикой? Может мне кто-нибудь внятно объяснить, мы будем снижать НДС или не будем? А ВВП удваивать собираемся? А что это вдруг наши министры-реформаторы (даже Христенко) усомнились в целесообразности покупки «Газпромом» «Сибнефти»? Они что, не понимают, куда пойдут эти 13 миллиардов долларов? Или понимают, но перестали бояться? А премьер Фрадков с чего это вдруг начал нагуливать политический вес? Ему это разрешили или просто одернуть некому?
А происходит все это ровно потому, что вертикаль (ну та самая – вы помните) развалилась, а ее архитектор, ее инженер и строитель куда-то вышел. То ли на время. Но, похоже, — с концами.

Так вот в ситуации безвластия, в ситуации полнейшего хаоса, в которую как-то незаметно сползает страна, опять придется начать внимательнее приглядываться к тому, что происходит за кремлевскими стенами.

Пока они там все в полной растерянности – они тоже не ожидали, что Путин так быстро спрыгнет с этого самолета. Но на самом деле от того, как скоро вся эта братия придет в себя, зависит ни много, ни мало, а наше с вами будущее. Они же наверняка что-нибудь придумают. Хотя бы из чувства самосохранения. Так, может, попробовать разорвать нашу с ними связь? От кашалотов было противно зависеть… А уж от мойвы…
Обсудить "Не погибнуть под обломками" на форуме
(http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=62260)

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2148
20 ОКТЯБРЯ 2005 г.
compromat.ru/kamvesti.ruНакануне проведения референдума по объединению Камчатки и Корякии (он состоится 23 октября) полпред президента на Дальнем Востоке Константин Пуликовский в очередной раз заявил, что губернатором нового субъекта РФ под названием Камчатский край он хотел бы видеть предпринимателя Виктора Вексельберга. «В мае мы обсуждали его проекты на Дальнем Востоке в области добычи платины и нефтедобычи. Мы пришли к мнению, что Вексельберг может попробовать свои силы в качестве губернатора региона», — сказал на встрече с журналистами Пуликовский. Сам магнат неоднократно говорил, что будет думать над этим предложением. Дескать, время у него еще есть – впереди целых два года.

Вообще говоря, нам пора перестать стесняться и начать называть вещи своими именами. Это ведь только первые несколько десятков лет княжеский титул перед такими фамилиями, как Вексельберг или Абрамович, будет вызывать улыбку (в лучшем случае) — потом все привыкнут. А среди чукчей, камчадалов и коряков хоть сегодня референдум проводи – все как один выскажутся за то, чтобы ими правили князья. Но только чтобы все, как у людей, – со штандартами, гербами (основным фрагментом герба рода Абрамовичей мог бы стать северный олень, у Вексельбергов – вулкан), престолонаследием. Представляете, встречаются где-нибудь в районе Кенсингтонских садов Вексельберг с Абрамовичем и между ними происходит такой разговор: «Ну, здравствуй, князь. Как там у тебя на Чукотке?» — «Да на Чукотке-то все нормально, а вот Дрогба давно не забивает». — «А что из белокаменной слышно?» — «Давно уже ничего не слышно, но Путин вроде пока сидит».

Конструкция, при которой административный и хозяйственный контроль (в нынешних условиях – практически весь бизнес) оказываются в одних руках, конечно, сложно назвать современной. Это, скорее, какая-то средневековая конструкция. Даже при советской власти эти функции были поделены между первым секретарем обкома и председателем исполкома. Отдавать регионы во власть магнатов, которые из своих средств формируют местные бюджеты – это, конечно, путинское ноу-хау. Термин «олигархия» в таком прочтении предстает в своем исконном смысле. Это уже не просто крупные бизнесмены, претендующие на определенную роль (как правило, все-таки закулисную) в управлении государством. Тут магнаты превращаются в официальных правителей регионов, на которые и так распространялось их влияние.

В принципе, логика понятна. Вот есть мощный олигарх, чьи предприятия в числе главных (а чаще – практически единственных) доноров бюджетов. А вот – местное начальство, которое, естественно, кормится с ладони этого олигарха. Грубо говоря – лишняя прослойка между настоящей властью и народом. Так почему бы ее не убрать? Пример Чукотки показывает, что местное население только «за». Лозунг «Он заработал деньги для себя, заработает их и для вас» действует безотказно. Вера в то, что добрый губернатор (князь, конечно, звучало бы лучше) не даст умереть с голоду и замерзнуть лютой зимой, перевешивает любые аргументы «против». И не беда, что теперь один человек будет решать, сколько денег потратить на развитие здравоохранения в крае, а сколько — на покупку двух полузащитников. Это же все равно – его деньги. Но зато он и воровать не будет. У кого ему воровать? У себя, что ли?

Правда, в такой конструкции есть одно слабое место. Как снять губернатора-князя, если в крае ему принадлежит все до последнего ларька? Впрочем, в Кремле, наверное, знают ответ на этот вопрос. Надо сначала отобрать все до последнего ларька, а потом уже снять. Можно и наоборот. Такой вот нормальный феодализм.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2169
24 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Vesti.ru
Конечно, ключевой эпизод шестидесятилетия нашего главного кинодеятеля Никиты Михалкова – приезд Путина на Николину гору с поздравлениями. Вообще-то говоря, Михалкову с датой рождения не повезло – зимой все бы смотрелось лучше.

Представляете – яркий солнечный день, легкая дымка от мороза, президента у ворот пересаживают из лимузина в санки и укрывают лисьей шубой. А у крыльца уже цыгане, медведи, Филипп Киркоров с гитарой. Все пляшут, поют. С подносом в руках замер денщик. На подносе рюмка водки. И в тот момент, когда санки стали у порога, двери дома распахиваются, на крыльцо в одной рубахе выбегает Михалков и бросается встречать дорогого гостя. От него, как от доброго скакуна, валит пар. Президент, поеживаясь, вылезает из саней и тут же попадает в могучие объятия Никиты Сергеевича. Между тем вокруг неистовствуют цыгане, ревут медведи, Киркоров на коленях терзает струны своей гитары. Михалков хватает за руку красавицу-цыганку: «Смотри, Наташка, я тебе обещал, что Путина покажу, так вот он сам к нам пожаловал. Целуй быстрей руку президенту»! Девушка пытается упасть перед главой государства на колени, но тот ее подхватывает и горячо целует в губы. Все смеются и аплодируют. Путин наконец отпускает красавицу, залпом выпивает рюмку водки и легко взбегает по ступеням. За ним с улюлюканьем и свистом в дом устремляется вся компания. И только молодая цыганка замирает на пороге, она держится руками за лицо, щеки ее пылают, а из дома уже доносится дружное: «К нам приехал, к нам приехал!..»

Но нынче не зима, поэтому ничего такого не было. Впрочем, «к нам приехал, к нам приехал…», разумеется, было. И телевизионный подъезд к крыльцу был. Правда, не саней, а лимузина. Зато – с Путиным за рулем. И михалковское сквозь улыбку: «Ты кого возишь-то?». А Путин в ответ тоже с улыбкой: «Так себя и вожу». А потом, как это водится у русских людей, - объятия и дружеский поцелуй. И уже за столом – пироги с особой начинкой, уха из белой и красной рыбы, которую надо есть непременно деревянными ложками, черносмородиновая настойка «Кончаловка» - рецепт деда. (Путин выпил, причмокнул и сказал: «Вкусно»). Взаимные тосты, опять поцелуи, супруга Никиты Сергеевича, весьма пикантно нависшая над президентом. Президент листает подаренную книгу в кожаном тисненом переплете. Книга про то, что и как ели русские дворяне в XIX веке. (А что Путин подарил Михалкову, осталось за кадром – обидно.) И все так просто, по-семейному, никаких строгих костюмов, галстуков. (Только дедушка, автор гимна, в трогательной бабочке, но он старенький, ему можно.) Словом, теплая домашняя атмосфера.

Ни секунды не сомневаюсь, что подавляющее большинство наших телезрителей, наблюдая за всем этим, утирали слезы умиления. Но не все же. Свято верю, что не все. Кого-то, как и меня, тошнило.

На этом месте надо бы поставить точку. Но все-таки не могу не сказать пару слов юбиляру. Вместо поздравления, что ли.

Никита Сергеевич, дорогой, опомнитесь! Вы же когда-то «Неоконченную пьесу…» сняли, и «Рабу любви», и «Свой среди чужих….». Это вам только почудилось, что вы государя-императора у себя дома принимали. Это был Путин Владимир Владимирович, подполковник охранного отделения. Ну то есть даже не Бенкендорф...

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2177
24 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Как один из руководителей предвыборного штаба г-на Шендеровича официально заявляю: в штабе склонны исключительно серьезно отнестись к ситуации, описанной Виктором Шендеровичем в «Заявлении в правоохранительные органы».

Первое. Угрозы в адрес любого гражданина России – уголовно наказуемое деяние. Угрозы в адрес кандидата в депутаты Государственной думы — еще и преступление против государства, против его политической системы.

Второе. Я очень рассчитываю на то, что российские правоохранительные органы проведут тщательное расследование и виновные в данном преступлении понесут заслуженное наказание.

Третье. Мне очень хочется верить, что бывший генеральный продюсер НТВ г-н Левин, рассказав Виктору Шендеровичу о том, какие ему грозят неприятности, действовал из лучших побуждений как честный и порядочный человек. Поэтому мы вправе ожидать, что он не откажется от своих слов, будет активно сотрудничать со следствием или предаст публичной огласке имена тех, кто передавал ему угрозы в адрес Виктора Шендеровича. Если г-н Левин сочтет возможным отказаться от своих слов, то это будет означать, что его роль в этой истории совсем иная, во всяком случае, куда менее благородная.

Четвертое. Я призываю всех соперников Виктора Шендеровича на выборах и прежде всего кандидата от «Единой России» (то есть партии, которую курируют те самые, пока еще анонимные сотрудники Администрации президента) Станислава Говорухина высказаться по поводу этой чрезвычайной ситуации, выразить свое отношение к факту давления, к фактам прямых угроз в адрес их оппонента.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2188
25 ОКТЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Главные фигуранты высказались. Честно признаюсь – немного удивлен. Откуда столько цинизма в людях? Вроде бы очевидная, ясная история. Вот есть кандидат в депутаты Госдумы Виктор Шендерович. Прямо скажем, не совсем обычный кандидат. То есть, говоря словами кремлевских политтехнологов, — «не системный»: сотрудничать с властью не собирается, говорит (страшно сказать) что думает, а думает по большей части такое, от чего этих самых кремлевцев бросает в дрожь. Но и это еще не все – он не просто собрался поиграть в политику, он намерен выборы в Госдуму ВЫИГРАТЬ. И пока ничто не указывает на то, что планы эти – нереальны.
Конечно, для власти ситуация нестандартная, а люди там обленились, от нестандартных ситуаций отвыкли, ну и пошли по самому простому пути: если нельзя договориться — значит, надо припугнуть. Припугнули, получился конфуз. Это-то как раз обычная история. У них что ни день, то конфуз.

Но реакция «приближенных» обозревателей все равно нервная.
Владимир Соловьев предложил власти выделить Шендеровичу охрану. (Отличное, кстати говоря, предложение.) Дескать, олигархи, которым служит Шендерович, запросто могут принять решение убить сатирика, чтобы сделать из него российского Гонгадзе. (Мысль про Гонгадзе уже становится навязчивой в определенных прокремлевских кругах – пару месяцев назад ее высказывали в отношении Гарри Каспарова.)

Все-таки фантазией наш шоу-мен не обделен. Только при чем тут Гонгадзе? Его же вроде не Ющенко убил, который в то время был в оппозиции к режиму? Словом, Соловьев что-то перепутал. Но дело, конечно, не в несчастном украинском журналисте. Тут важно было связать Шендеровича с олигархами. Чтобы вы, уважаемые читатели (слушатели, зрители), узнали, что Шендерович – прихвостень олигархов, и не стали бы за него голосовать.
Вот это – креатив! Вот это – политтехнологическая находка! Сам бы Павловский позавидовал. Прямо вижу, как Соловьев звонит вечером с докладом Суркову и захлебываясь кричит: «Ты слышал, как я его?! Нет, ты слышал?! Все, спекся сатирик! Теперь не больше 10 процентов!» Но что забавно: имен этих самых олигархов государственный журналист (или лучше так – журналист-государственник) произносить не стал. На всякий случай, поди: черт его знает, как жизнь обернется.

Сделаем это за Владимира Соловьева. Знаете, на кого он намекал? На Владимира Гусинского и Бориса Березовского, в чьих телекомпаниях в разное время Шендерович работал журналистом и ведущим. Хочу напомнить, что телекомпании эти назывались НТВ и ТВ-6, их потом у владельцев отобрали. Кто? Да вот те самые ребята, на кого теперь работает Владимир Соловьев. И все эти ребята подконтрольны одному отставному подполковнику КГБ, чье имя я вполне могу назвать (как бы ни обернулась моя жизнь) – Владимиру Владимировичу Путину. Ну, да бог с ним, с Соловьевым, вернемся все же к фигурантам дела «Виктор Шендерович против администрации президента РФ».

Бывший генеральный продюсер НТВ Александр Левин (тот самый, от кого Шендерович и узнал о том, что ему и его близким грозят расправой из Администрации президента) от своих слов отказался. Не берусь его судить: может, на человека надавили, может, ему тоже угрожали. Но факт остается фактом – не говорил, не слышал, частный разговор, оскорблен до глубины души, руки больше не подам…

По-прежнему очень рассчитываю, что правоохранительные органы, когда заявление от кандидата в депутаты дойдет до 83-го отделения милиции, разберутся во всей этой истории. Теперь уже, судя по всему, помощь требуется не только Шендеровичу, но и Левину. Есть же у нас, наверное, какая-нибудь программа защиты свидетелей. Ну так пусть его пока спрячут куда-нибудь до суда. (А после суда дадут новый паспорт, изменят внешность.) Он же действительно ценный свидетель, общавшийся непосредственно с преступниками, которые злоумышляли против без пяти минут представителя законодательной власти.

А вот другой кандидат в депутаты ничего уже не боится. Я имею в виду кинорежиссера Станислава Говорухина. В ответ на мою вчерашнюю просьбу высказаться по поводу угроз в адрес Шендеровича он честно во всем признался. Цитату из «Коммерсанта» приведу полностью: «Какая глупость! Уверяю, что Шендерович никому не нужен в Администрации президента. Типичный черный пиар. Я не питаю к нему никаких чувств, тем более враждебных».

Откуда, позвольте поинтересоваться, такая осведомленность? Почему вы так уверены в том, что «Шендерович никому не нужен в администрации президента»? Или вы полагаете, что Виктор все это придумал? То есть у вас, видимо, есть основания считать Шендеровича лжецом и провокатором? Ну так поделитесь своими знаниями с заинтересованной общественностью. Кроме того, где же здесь черный пиар? Эх, Станислав Сергеевич, не знаете вы, что такое черный пиар… Сейчас продемонстрирую.

Вот вам, г-н Говорухин, наверняка в Кремле выделили какую-никакую команду консультантов и технологов для борьбы за депутатский мандат. Так что же вы не используете по назначению людей, труд которых оплачивается из бюджета? (Получается, что я как честный налогоплательщик тоже плачу за вашу избирательную кампанию и поэтому имею право предъявлять претензии.) Уж будьте так любезны, показывайте им тексты, перед тем как произносить их вслух. Или вы действительно присутствовали на совещании в Кремле, где обсуждался вопрос Шендеровича и было принято решение оставить сатирика в покое – не совершать против него уголовных преступлений, не подстраивать автокатастроф его жене? Но тогда вас можно привлекать в качестве свидетеля по этому делу, поскольку вы знаете о нем даже больше, чем Александр Левин. Так, может, вам тоже куда-нибудь спрятаться до суда? Не надолго. Месяца на два… Удачи вам.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14704
28 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Двое неизвестных напали на Старикова, когда он выходил из своей машины, вернувшись домой после хоккейной тренировки. "Я не успел закрыть дверь, как почувствовал сильный удар по голове. На какое-то время потерял сознание", - рассказал Иван Валентинович обозревателю "Ежедневного Журнала", - били в основном по лицу. Почти час полз до квартиры. В ближайшее время собираюсь обратиться к врачу и в правоохранительные органы".

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2217
29 ОКТЯБРЯ 2005 г.
ossetia.com.ru/stav.kp.ru
На минувшей неделе наша страна фактически подверглась юридической атаке. Тем не менее, вряд ли три громких дела – Виталия Калоева, отомстившего за смерть семьи швейцарскому авиадиспетчеру, Виктора Христенко, подозреваемого американским судом в присвоении чужой собственности, и наших рыболовецких шхун, задержанных норвежскими правоохранительными органами – как-то связаны между собой. Хотя общее в них, несомненно, есть. А именно: реакция официальных лиц России и наших государственных СМИ на эти, повторю, вроде бы никак не связанные истории.

Обстоятельства одного из дел кажутся мне совершенно очевидными. Двух других – в существенно меньшей степени. Начнем с очевидного.
Сегодня большинство обозревателей сходятся на том, что американским акционерам ЮКОСа вряд ли удастся отсудить у правительства РФ и ряда государственных компаний три миллиона долларов. Поэтому министр энергетики Виктор Христенко (по совместительству член Совета директоров Газпрома), которому в США была вручена повестка в суд, может спать спокойно. (Пока.) Иск на вышеупомянутую сумму подан в один из американских судов. Доводы потерпевшая сторона приводит следующие: дескать, то, что случилось с ЮКОСом – национализация в чистом виде. Следовательно, правительство должно заплатить компенсацию всем акционерам. Излишне говорить, что российская сторона с такой трактовкой не согласна. С ее точки зрения, все претензии должно предъявлять бывшему менеджменту ЮКОСа. Пожалуй, я тоже позволю себе не согласиться с тезисом о национализации.

Какая же это, в самом деле, национализация? Ни секунды не сомневаюсь, что пройдет некоторое время (хочется верить, что не слишком продолжительное) и справедливый суд установит истинных фигурантов этой беспрецедентной по своим масштабам уголовной операции. И тогда выяснится, что есть вполне конкретные люди, с именами, фамилиями и должностями, которые участвовали в разграблении нефтяного гиганта из личных, корыстных побуждений, что часть активов оказалась распиханной по вполне конкретным карманам, что имел место так называемый откат и т.д. Так что это — никакая не национализация даже по формальным признакам.

Все гораздо сложнее в деле российских рыбаков, мирно промышляющих браконьерством у берегов Шпицбергена. Вообще-то мирно промышляли только два траулера, арестованных в начале недели. Капитана же третьего судна, под причудливым названием «Электрон», державшего на борту двух заложников из норвежской рыбоохранной службы, язык не поворачивается и рыбаком-то назвать. Рыбаки обычно не занимаются пленением людей.
Вообще-то наших морских волков можно понять – они не виноваты, что треска ушла из российской экономической зоны в норвежскую. Хотя, возможно, ушла она как раз потому, что у нас ее истребляли нещадно, а там – по-божески. Да и статус прибрежных вод (с точки зрения российского правительства) вокруг Шпицбергена по-прежнему – предмет дипломатических переговоров. Как и размер ячеек рыболовецких сетей. Понятно, что норвежцы питаются регулярнее и лучше жителей России. Отсюда и другие представления о том, какую рыбу следует считать крупной. Наша «крупная» рыба для норвежцев – малек, не подлежащий вылову. Но одно дело – штрафы, сети и споры, где чьи воды и зоны, и совсем другое – морское пиратство с захватом заложников.

История несчастного Виталия Калоева, с одной стороны, совершенно ясная – нет никаких сомнений в том, что именно он зарезал норвежского авиадиспетчера, виновного в крушении самолета, на котором летела вся семья Калоева. С другой — она плохо поддается беспристрастному анализу. Оценить поступок этого человека с точки зрения морали, по-моему, невозможно. Психиатрическая экспертиза признала Калоева вменяемым. Ну не знаю. У меня есть большие сомнения, что человек, переживший такое, может в принципе считаться психически устойчивым, несмотря на любые медицинские показания. Калоев получил восемь лет тюрьмы.

Вот три совершенно разные истории. Однако, как ни странно, наши официальные лица и госканалы комментировали их примерно одинаково. Слова, разумеется, произносились разные. Но вот интонация, подтекст и конечные выводы были практически идентичны. Из комментариев телеведущих выходило, что во всех этих случаях Россия и ее граждане стали жертвами предвзятого к себе отношения и неправомерных действий со стороны иностранных правоохранительных структур.
Про ЮКОС я не говорю – с ЮКОСом все понятно. Но кто мне объяснит, почему капитана-пирата, силой удерживающего на своем судне граждан иностранного государства, надо объявлять чуть не национальным героем? А зачем надо было поднимать такую шумиху вокруг дела Калоева? В Швейцарию даже прилетел глава Северной Осетии Теймураз Мамсуров. С одной-единственной целью – присутствовать на суде. А все новостные программы последних дней начинались с сюжета о ходе судебных слушаний и были буквально пронизаны обличительным пафосом в адрес швейцарского правосудия. Как будто Калоева судят незаконно. Как будто он не убивал авиадиспетчера Петера Нильсена.

Похоже, мы окончательно вернулись в ту эпоху, когда любая, даже самая справедливая претензия к нашей стране рассматривалась как происки «мировой закулисы», как согласованная и заранее подготовленная кампания против нашей прекрасной родины и ее законопослушных граждан. Когда как бы само собой разумелось, что ни о какой объективности не может быть и речи, если с одной стороны Россия (или ее граждане), а с другой – остальной мир. При таком международном позиционировании, при таком понимании наших национальных приоритетов и интересов, боюсь, мы навсегда останемся с другой стороны – противоположной всему цивилизованному миру.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2244
1 НОЯБРЯ 2005 г.
ЕЖВ минувшее воскресенье, в день памяти политзаключенных, произошло знаменательное событие – впервые на совместный митинг вышли… (Я уж было совсем собрался написать «правые и левые», но в последний момент осекся.) Для начала скажем вот что: акция была организована Объединенным гражданским фронтом, во главе которого стоит Гарри Каспаров. В ней наряду с некоторыми другими общественными организациями (например, «Нашим выбором» Ирины Хакамады) приняли участие активисты Национал-большевистской партии, лидером которой является Эдуард Лимонов.

Оказались они там неслучайно – национал-большевики принимали непосредственное участие и в подготовке мероприятия. То есть провести совместную акцию протеста – согласованное решение руководства двух организаций: ОГФ и НБП. Митинг был анонсирован как начало «Марша несогласных», в рамках которого планируется провести целый ряд мероприятий – шествий, митингов, пикетов – в различных регионах России под лозунгом «Россия без Путина».

Однако вернемся к тому, почему, собственно, говорить о лево-правом альянсе в данном случае, на мой взгляд, не вполне корректно.

Ну, прежде всего, наши традиционные правые и левые – СПС, КПРФ и «Яблоко» — от участия в «Марше» отказались. Исключительно под благовидными, что называется, предлогами. Впрочем, представители этих организаций (всех без исключения) на митинге были, а многие из них даже посчитали для себя возможным на нем выступить. Но дело не в этом.

По моему глубочайшему убеждению, деление российского политического поля на «правые» и «левые» сектора сегодня абсолютно не актуально и даже бессмысленно. Гораздо содержательнее выглядит размежевание по признаку приверженности демократическим принципам. Другими словами – на демократов и остальных. Как отличить одних от других? Да нет ничего проще: если человек выступает за выборность власти, независимую судебную систему, свободные СМИ и не хочет мириться с тотальной коррупцией, всевластием спецслужб и подконтрольной им бюрократии, с возвращением однопартийной системы, с политическими процессами над инакомыслящими, то есть готов оказывать противодействие режиму Владимира Путина, значит, он – демократ.

Вот уже скоро шесть лет, как страну планомерно утрамбовывают серым громадным катком. Каток этот не пропускает ни одного бугорка, ни одной травинки. В ситуации, когда нам отдавили уже все, что могли, просто смешно вспоминать про идеологические разногласия, про разницу в оценках исторического прошлого, про корни, про отношение к приватизации и т.д. Катку все равно, кто как относится к приватизации: он переедет и тех, кто считает ее грабительской, и тех, кто ее прославляет. Следовательно, есть две модели поведения: смирно лежать, не дергаться и ждать, когда придет твоя очередь, но при этом хранить идеологическую девственность. А можно попробовать разрушить тупую и безжалостную машину, вступив в союз с теми, чьи взгляды тебе чужды.

Как ни странно, понимание этой дилеммы к обычным гражданам пришло гораздо быстрее, чем к нашей так называемой политической элите – на вышеупомянутом митинге демократы (по зову сердца, а не по партийной принадлежности) мирно соседствовали с нацболами. Люди, стоящие под разными флагами, выкрикивали одни и те же лозунги.

А вот демократическая политэлита подвергла организаторов «Марша несогласных» остракизму. На Каспарова посыпались обвинения в порочных связях. Против альянса с нацболами высказались многие видные деятели демократического движения. Например, Валерия Новодворская и Александр Подрабинек. Пафос обличительных речей в основном сводился к следующему: «Как вы могли… В такой святой для всех правозащитников день… Нацболы у Соловецкого камня… Их любимый лозунг – Сталин, Берия, Гулаг…» — и т.д. Обвинения в «кощунстве» подкреплялись такими аргументами: «Они вас потом посадят… Вы не понимаете, во что ввязываетесь – вы не сидели».

Люди, отсидевшие срока при советской власти, наверное, имеют право на такую точку зрения. Им виднее, что там и как было. Однако иногда поборники чистоты демократических рядов проявляют поразительную терпимость.

Ранней весной 2000 года я в Грозном хоронил мирных жителей, погибших при бомбежках и артобстрелах. Вернее, перезахоранивал – под огнем люди закапывали своих близких, где придется: во дворах, по обочинам дорог. Мы их раскапывали, свозили на кладбище и вновь закапывали в землю. По несколько десятков трупов в день. Только местное МЧС тогда перезахоронило около двух тысяч человек. А в это самое время видный деятель российского демократического движения, один из лидеров СПС Анатолий Чубайс говорил о «возрождении российской армии в Чечне». Может быть, наши демократы сегодня упрекают кого-то за связь с Чубайсом? Может быть, с ним неприлично здороваться? Может, кто-то отказывается выходить с ним на общие митинги? (Правда, Чубайс не ходит на митинги.) Да ничего подобного. Впрочем, оставим в стороне эмоции. Ограничимся фактами.

НБП сегодня единственная партия в России, у которой есть политзаключенные – 39 девушек и юношей ждут приговора. С моей точки зрения, день 30-го апреля – в не меньшей степени их день, чем чей бы то ни было в нашей стране. Лозунг, которым сегодня попрекают нацболов, полностью звучит следующим образом: «Завершим реформы так – Сталин, Берия, Гулаг». Но, во-первых, они давно от него отказались (Анатолий Борисович тоже больше не говорит про возрождение российской армии в Чечне), а во-вторых, давайте задумаемся, кто сегодня воплощает его в жизнь. Именно та власть, с которой борются нацболы. Так, может, лежа под катком, стоит перестать на время спорить об итогах приватизации и попробовать вместе из-под него выбраться. С моей точки зрения, ради достижения этой цели можно и нужно взаимодействовать хоть с Лимоновым, хоть с Чубайсом. Но один из этой пары, кажется, и под катком себя вполне комфортно чувствует.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2256
3 НОЯБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска вновь пошла в атаку на телевидение. Просмотр на НТВ документального фильма о людоедах (программа «Чистосердечное признание») вывел из равновесия Любовь Константиновну, и она тут же села писать документ, который поступил на рассмотрение Совета Думы. В принципе г-жу Слиску понять можно: включает она в воскресный день телевизор, ожидает увидеть в нем себя, а видит людоедов. Кто угодно выйдет из равновесия.

Еще в начале минувшего лета наши депутаты озаботились информационной политикой ведущих телеканалов. Дескать, от сцен насилия страдает нравственность народа и резко понижается моральный уровень. Тогда главные редакторы ведущих телеканалов были вызваны на ковер, и на том самом ковре пообещали, что исправятся. Депутаты им поверили и не стали вносить изменения в закон о СМИ, касающиеся регламентирования телевещания. Выходит – зря поверили. Полгода не прошло, и на тебе – людоеды. Возмущение народных избранников (к Слиске уже присоединились коллеги по работе) не знает предела. Либеральная общественность бьет тревогу – а ну как депутаты опять возьмутся за корректировку телеэфира. Смешная наша либеральная общественность. И депутаты наши смешные.

По мне, так пусть делают с этим телевидением, что хотят. Например, снимут с работы Эрнста, Добродеева и Кулистикова. А назначат на их места Пупкина, Тяпкина и Свистулькина. И что, может, кто-нибудь пойдет митинговать к Останкино? Черта лысого. А вот если люди с Охотного ряда замахнутся на пяток-другой сериалов – к вечеру на месте Госдумы останутся одни руины. Кроме того, обвинения в том, что погоня за рейтингами (читай – за рекламными контрактами) – главное, чем озабочены наши телевизионные начальники, мягко говоря, не состоятельны.

Разумеется, телеканалы должны зарабатывать деньги. Но главное, что они должны – нравиться большим кремлевским начальникам. А вовсе не депутатам Госдумы, даже в ранге вице-спикера. Не вчера ведь сказано: не важно, что произошло на самом деле, важно, что показали по телевизору. Эту нехитрую истину обитатели Кремля усвоили твердо. Поэтому и придают этому виду вещания такое огромное значение. Так вот «расчлененка», несомненно, входит в тот продуктовый набор, который наши руководители считают приемлемым и даже необходимым для родного народонаселения.

Я тоже не люблю смотреть про людоедов. Более того, я тоже полагаю, что те, кто любят смотреть про людоедов, – психически не вполне адекватны. А теперь взгляните на рейтинг той самой программы на НТВ. Жутковато не стало? Ну так ровно на такой результат и была направлена вся телевизионная политика нынешней власти. На выхолащивание содержания и на наполнение эфира вот этим самым – всякими «Патрулями» и «Признаниями». Чтобы народ жевал эту жвачку под пивко и больше ни о чем не задумывался или, как говорит моя дочь, «не заморачивался». А то мы не знаем, что за ведомства курируют все эти программы.

Впрочем, еще вопрос, какие передачи наносят больший вред нации – про людоедов или про нашу бессмысленную и бесполезную Думу. Ведь, в конце концов, люди привыкают к мысли, что власть и должна состоять из таких вот бессмысленных и бесполезных людей, как наши депутаты, которые, кстати говоря, сами плоть от плоти важнейшего из искусств.

Рассказывают, что когда Дмитрием Рогозиным недовольны в Кремле, Владислав Сурков отлучает его от эфира. Сильно провинился – на три недели. Не очень – на две. Рогозин расстраивается и правильно делает, потому что прекрасно понимает — он живет только внутри телевизора. Месяц без эфира, и все забудут, как он выглядит. Один из лидеров «Яблока» Сергей Иваненко однажды сказал, что сегодня самый реальный кандидат в будущие президенты (внимание Администрации Владимира Путина!) – Евгений Петросян.

Забавно слушать, как наши депутаты выступают за «содержательное» телевидение. Они не понимают, что рубят сук, на котором сидят. Потому что, наверное, на таком телевидении не будет места программам про людоедов. Но на нем точно не будет места и программам про нынешнюю российскую Думу. Граждане, воспитанные содержательным телевидением, захотят увидеть на месте нынешних депутатов и (страшно сказать) кремлевских начальников людей посодержательнее. Кто ж за них тогда пойдет голосовать?

Так что, Любовь Константиновна, умерьте свой пыл и поймите уже наконец: Вы – не альтернатива людоедам. Вы – их органичное дополнение.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2277
7 НОЯБРЯ 2005 г.
regnum.ru
Наше самое независимое в мире телевидение марш национал-патриотов, что в новоиспеченный праздник прошли по центру Москвы и Питера, проигнорировало. Вроде как ничего и не было – ни трехтысячной толпы, ни вскинутых в едином порыве рук, ни омерзительных провокационных выступлений, ни скандальных транспарантов над бритоголовыми рядами марширующих. А с другой стороны – машины не жгли, витрины не били, магазины не грабили, инородцев не трогали. То есть получается – мирная демонстрация. Только надо понимать: не жгли, не громили, не убивали по одной причине – команды не было. Пока не было. А в следующий раз? Так от команды зависит.

Вот в чем угодно можно упрекать нашего разлюбезного мэра, но в симпатиях ко всей этой националистической сволочи – вряд ли. Всем памятны его многочисленные выступления на эту тему, доведенная до конца история с запрещением в Москве РНЕ, жесткая реакция на рыночные погромы. Мэр хоть и узаконил в столице борьбу с «лицами кавказской национальности», но одно дело легитимизировать милицейские поборы и совсем другое –давать авансы фашиствующим молодчикам. Тем не менее, на этот раз марш ультраправых в Москве был разрешен. Правда – не сразу. Поначалу, как следует из печати, префектура ЦАО акцию запретила, но спустя несколько дней все-таки изменила свое решение. Интересно, с чего бы это?

Понятно, что Юрий Михайлович нынче не тот – пропал блеск в глазах, поубавилось энтузиазма в речах, даже знаменитая кепка утратила свое сакральное значение и стала смотреться как заурядный головной убор, столь любимый московскими пенсионерами. Словом, Лужков уходит (поговаривают, что – досрочно), и главное, чем он сейчас занят – выторговыванием различного рода гарантий своей послемэрской жизни. Но то, что его властные возможности скукожились уже до такой степени, что он перестал контролировать собственные префектуры – пожалуй, все-таки новость. Однако что это за сила, которой удалось продавить скандальное решение о разрешении фашистского марша в Москве вопреки явной неприязни Юрия Лужкова к подобного рода мероприятиям? Такая сила в стране только одна – Кремль.

Давно очевидно, что ставка на националистическую карту – один из возможных сценариев продления властных полномочий Владимира Путина после 2008 года. План состоит в том, чтобы перед лицом угрозы массовых акций фашиствующих молодчиков на улицах российских городов наш президент предстал в роли единственно возможного спасителя отечества от коричневой чумы. Понятно, что когда эта братия всерьез возьмется за дело, а люди начнут бояться выходить на улицу и перестанут пускать в школу детей, всем будет не до соблюдения конституционных формальностей. Всем захочется порядка любой ценой. Известно, что такой сценарий третьего путинского срока лоббирует сегодня так называемая силовая часть Администрации президента. Именно эти люди поддерживают такие движения, как «Евразийский союз молодежи» (он был одним из организаторов шествия 4 ноября), «Национал-патриоты России», «Память», «Правда» и т.д. Они накачивают фашистов организационным ресурсом, они дают им деньги (надо думать – юкосовские).

Впрочем, в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к сурковскому (то есть якобы «либеральному») клану политтехнологов в президентской администрации предложил не драматизировать ситуацию. «Обратите внимание на то, что телевидение не показало скандальное шествие. Это ли не означает, что мы, отдавая себе отчет в опасности подобных тенденций, сохраняем полный контроль над ситуацией. Сегодня опасность фашизации страны нам кажется минимальной. А то, что кто-то там пытается разыграть эту карту, так мы и впредь будем противостоять этим, несомненно, опасным планам».

Другими словами, нам, гражданам России, в который раз предлагается посидеть в сторонке и спокойно подождать результата очередной внутрикремлевской войны. Победят «либералы», Путин пойдет на третий срок каким-нибудь менее кровавым способом, победят силовики – улицы наших городов запылают от фашистских костров. Только у меня большие сомнения, что при реализации второго сценария наш «спаситель отечества» сможет загнать этого зверя обратно в нору или хотя бы замочить его в сортире. Пока на этом поприще он больших успехов не добился.
Так что, дорогие сограждане, вам теперь самим решать, стоит ли драматизировать эту ситуацию или можно спокойно понаблюдать за развитием событий со стороны, как нам предлагает кремлевский чиновник.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30406
15 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30406//1479200145.jpg
ТАСС

Начну с цитирования пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Сейчас ночь. Я не знаю, докладывалось ли президенту. Это очень серьезное обвинение, которое требует очень серьезных доказательств. В любом случае, решить что-либо может только суд… Я не знаю, докладываться ли президенту…» Но уже утром последовала корректировка и шлифовка позиции: «…Владимир Путин заранее знал о том, что главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева подозревают в коррупции. Ему было доложено в момент начала оперативной разработки. Это серьёзное обвинение, и вердикт вынести относительно состоятельности этих обвинений может только суд…» Но обратите внимание — опять ни слово про то, санкционировал ли президент арест министра.

Первая версия, которая по-прежнему кажется весьма экзотической, – Путина просто поставили перед фактом. В пользу этого говорит, прежде всего, время ареста (зачем ночью?) и жалкий лепет Пескова, которого явно разбудили сенсационным сообщением. В этом сценарии есть две развилки. Если Путин все еще самый влиятельный парень в этой стране, то силовики обязаны предъявить совершенно неотразимые, бесспорные доказательства вины Алексея Улюкаева. Это подведомственному населению можно, извините, что называется, втюхать туфту. А главнокомандующему нельзя. Главнокомандующий может в ответ снять голову с плеч. И еще начальники из ФСБ должны найти очень веские аргументы, объясняющие, почему глава государства не был предупрежден о готовящемся аресте. Теоретически объяснение может быть следующее – задержали с поличным, ситуация развивалось крайне динамично, времени на консультации и на доклады не было. Ну, предположим, но вот с достоверностью обвинения дело выглядит куда менее убедительно.

Главу МЭР Алексея Улюкаева задержали в ночь на 15 ноября по версии следствия «с поличным». В отношении него возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особом крупном размере»). Следователи из ФСБ утверждают, что он получил два миллиона долларов за положительную оценку со стороны Минэкономразвития в сделке, в результате которой «Роснефть» оказалась владельцем госпакета акций «Башнефти. Причем, взятку министр, якобы, вымогал с угрозами! Во как! И задержали с поличным? То есть в конверте что ли всучили ему два миллиона? Никакую недавнюю историю вам обстоятельства задержания Улюкаева не напоминают?

И сразу по горячим следам в прессу просочились некоторые детали. Во время задержания Улюкаев вроде бы пытался позвонить «высокопоставленному покровителю». В этом сообщении ничего удивительного нет. Понятно, что министр звонил Медведеву, своему непосредственному начальнику. А кого ему было оповещать об обвинениях в свой адрес? Ближайших родственников? Вторая утечка гораздо более любопытная. Представители следствия поспешили оговориться, что ни к руководству «Роснефти», ни к кому бы то ни было из сотрудников компании у правоохранительных органов никаких претензий нет! Как это? (После этого вопроса можно поставить бесчисленное множество вопросительных и восклицательных знаков.) Следствие делает только первые шаги, задержан подозреваемый в получении взятки, а к потенциальным взяткодателям, чей вопрос был решен положительно в результате преступного сговора, у следствия на берегу нет претензий? А с кем же Улюкаев вел переговоры про собственное вознаграждение? Может, с Мишей Леонтьевым? Ну, это вряд ли, правда же? Улюкаев по своему статусу мог договариваться только с Сечиным. Следовательно, глава «Роснефти» либо преступник, либо провокатор, подставивший министра по договоренности с Конторой… Игорь Иванович, ау! Чего так топорно-то? Ваши уши тут не просто торчат, они свисают с каждой странички этого только-только раскручивающегося дела.

О том, что системных либералов неизбежно начнут сажать, ваш покорный слуга писал и говорил с тех пор, как вектор нашей внешней политики обрел необратимое направление. Аннексия Крыма и агрессия в отношении Украины в целом предопределили судьбу этой социальной группы, на протяжении долгих лет верой и правдой служившей путинскому режиму. Люди, все путинское правление отвечавшие за строительство и функционирование муляжа либеральной экономики, Путину больше не нужны. Производимый ими товар нынче некому продавать. Между тем, ресурсная база сокращается на глазах, а кризис без конца и края неумолимо наползает. И тут очень четко совпали по времени две задачи – необходимость сокращать рты (а системные либералы, чтобы знали, отличаются отменным аппетитом), а вторая – показать населению истинных виновников его бедственного положения. Понятно, что «сислибы» идеально подходят на эту роль. Сегодня уже может даже показаться, что их специально для этого откармливали. Впрочем, я ошибся. Я думал, что первой либеральной рыбиной максимального калибра, которую выдернет из болота и бросит на сковородку условные Сечин и Ко будет Анатолий Чубайс. Второй в моем списке шла нынешняя глава ЦБ Эльвира Набиуллина. (Тут, наверное, многие вспомнят про бывшего кировского губернатора Никиту Белых. Но он все же был не из первого ряда.)

Однако, как бы там ни было, в жизни отечественного истеблишмента начинается новый этап. Когда-нибудь главу в учебнике, повествующую об этом периоде, назовут «Как в России силовики съели либералов».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30406//1479200159.jpg
ТАСС

Впрочем, вернемся к первоначальному вопросу – контролирует ли Путин поляну? Думаю, что отчасти пока – да. Но далеко не в той степени, как было на заре царствования. Власть осыпается уже не только по краям. И чтобы удержать ее, приходится мириться с разнообразными унизительными издержками. Например, позволять силовикам, которых сам наделил неограниченными полномочиями, время от времени диктовать тебе повестку. И такое положение дел может продлиться довольно долго. До тех пор, пока силовики не решат, что Владимир Путин им больше не нужен даже в виде крыши, легитимирующей их любые инициативы, что он просто начал путаться под ногами. К тому времени, разумеется, никакого Медведева уже не будет. Я, кстати, думаю, что отставка кабинета в ближайшее время предрешена.

Фото: 1. Михаил Метцель/ТАСС. 2. Индия. Гоа. 16 октября 2016. Президент России Владимир Путин (на первом плане) и министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (на втором плане) во время встречи лидеров БРИКС и глав делегаций государств-участников регионального форума Бенгальского залива БИМСТЕК в отеле Leela Goa. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2302

10 НОЯБРЯ 2005 г.

Президент Путин много раз говорил, что масштабной кампании по пересмотру итогов приватизации не будет. Президент Путин вообще много что говорил. Между тем, в данном случае действительно никакой кампании не ведется: Дума не принимала соответствующих законов, президент не издавал указов, да и собственность нынче отбирают не всю и не у всех. А только ту, что уже приносит большую стабильную прибыль, и только у тех, у кого, как это принято нынче говорить, нет в Кремле «сильных позиций».

С «позициями» все более или менее ясно – если ты не жалеешь средств на помощь высокопоставленным друзьям из спецслужб, если ты добропорядочный бизнесмен и не задерживаешь платежи в партийную кассу «Единой России», если, к тому же, готов немедленно отозваться на любой призыв родины: где какую избирательную кампанию поддержать, где помочь организовать важное мероприятие — то в принципе до поры до времени можешь спать спокойно. Отсутствие политических амбиций – также непременный залог здорового крепкого сна.

Однако соблюдение этих нехитрых правил обязательно только для тех, чей бизнес действительно успешен. Если дела идут ни шатко, ни валко, то и в Кремль можно не ходить – ты там никому не интересен. Кому охота вкладываться в развитие, налаживать бизнес, когда можно подождать, пока это сделают другие, а потом просто отнять имущество? Как? Очень просто – с помощью различных государственных институтов. Суды, налоговые органы, самые разнообразные силовые структуры – послушные инструменты в руках правящего класса, чья стратегия глобального перераспределения собственности уже четко вырисовывается.

Последний пример – история с компанией «Ист Лайн», до сего дня владеющей и управляющей аэропортом «Домодедово». По данным «Коммерсанта», за неполных пять лет аэровокзальный комплекс из убыточного превратился в прибыльный, доход от различного рода услуг только в минувшем году составил почти 2 млрд рублей. Да и не надо вникать ни в какие цифры – любой, кто в последнее время бывал в Домодедово, мог оценить, какие чудесные перемены там произошли. В нынешней ситуации было бы странно, если бы такой лакомый кусок выпал из поля зрения обитателей Кремля. Ну так он и не выпал: 8 ноября Арбитражный суд Москвы признал недействительным (говоря юридическим языком, «ничтожным») приватизационный договор от 1996 года, согласно которому «Ист Лайн» получал фактический контроль над аэропортом «Домодедово». Инвестиции в инфраструктуру за минувшие годы составили почти полмиллиарда долларов.

Претензии к «Ист Лайну» предъявляет Росимущество. Следовательно, если все судебные процедуры в конце концов закончатся в пользу истцов (в чем вряд ли стоит сомневаться), лучший в стране аэровокзальный комплекс вернется под государственный контроль.

Вообще накапливание государством бизнес-активов – тенденция последнего времени. Достаточно взглянуть на бешеную активность того же Газпрома, который скупает все, что плохо и хорошо лежит. В связи с этим уместно говорить об ухудшении инвестиционного климата, о том, что государственные компании существенно менее эффективны, чем частные (мы здесь капитализм строим или что?), о том, что такая тенденция никак не способствует уменьшению коррупционной составляющей в российской экономике. Но где же здесь корыстный интерес конкретных чиновников, спросят меня? Собственность-то отходит государству.

В том-то и дело, что новая масштабная национализация – только первый этап нехитрой комбинации. Второго (назовем его вторичной приватизацией), когда накопленную собственность начнут раздавать в частные руки, ждать осталось совсем недолго. Только это будут уже совсем другие руки.

Впрочем, такой способ отъема собственности возможен только тогда, когда имела место приватизация. А как быть с успешными компаниями, которые строились с нуля? Оставлять врагу? Да никогда в жизни. Тут в дело идут механизмы налоговых проверок, предприятие доводится до банкротства и в итоге обретает нового владельца. Правильного владельца.

Во многих случаях экспроприация осуществляется даже без соблюдения необходимых юридических формальностей. Спешка и небрежность, с которой проводится вышеописанная кампания, могут свидетельствовать о том, что нынешние хозяева жизни твердо уверены: институты государственной власти вечно будут находиться в их полнейшем распоряжении, и, следовательно, бояться им нечего. Но возможна и другая трактовка: обитатели Кремля уже поняли, что их власти приходит конец, и торопятся кардинально улучшить свое материальное положения до наступления тяжелых времен, когда их кресла займут совсем другие люди.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2321
12 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Минувшая неделя ознаменовалась явной активизацией участников важнейшего, пожалуй, политического события 2005 года (в российском масштабе, разумеется) – выборов в Мосгордуму. Важность эта обусловлена в первую очередь не интригой. Интриги в традиционном для выборной процедуры понимании (когда вопрос «кто победит» актуален), понятное дело, нет. Мы с вами прекрасно знаем, кто победит. Перечислять причины неотвратимости данного результата не имеет смысла – тысячу раз говорено. Просто нынешняя политическая система России выстроена таким образом, что ключевые выборы (сбои иногда случаются в регионах) всегда выигрывает партия власти. Это – аксиома. (Что вовсе не означает необходимости мириться с подобным положением дел. Но это – другой разговор.)

Можно, если кому-то это интересно, прикидывать шансы КПРФ и «Родины», гадать, какую долю московского электората им удастся урвать у «Единой России», предполагать, кто победит в очном споре. Меня, честно говоря, это мало волнует. И вот почему: я полагаю, что любой результат этих партий на выборах в Мосгордуму 4 декабря (кроме сенсационной победы, конечно, – но в нее я ни секунды не верю по вышеописанным причинам) никак не отразится ни на политической атмосфере в стране, ни на жизни крупнейшего российского мегаполиса и страны в целом.

Другое дело – объединенный список демократов. Уже в самом словосочетании «объединенный список» сосредоточено столько надежд, что, казалось бы, одно это должно вдохновить сотни тысяч москвичей, которым дороги идеалы свободы и демократии, в едином порыве прийти в назначенный срок на избирательные участки и отдать свои голоса за столь долгожданный союз «Яблока» и СПС. И дело тут далеко не только в результате голосования (он, повторюсь, во многом предрешен), дело в том импульсе, в том сигнале, который получает российское общество. А состоять он, по моему глубочайшему убеждению, должен в следующем: мы дождались наконец демократической коалиции, желающей и способной противостоять политическому курсу нынешней правящей элиты под руководством Владимира Путина. Только такое послание российскому обществу можно признать сколько-нибудь значимым.

Сегодня все те, кто горячо призывает проголосовать 4 декабря за демократов (а среди них много уважаемых и любимых мною людей), говорят, что надо позабыть былые обиды и претензии хоть к СПС, хоть к «Яблоку». От себя добавим, что за минувшие годы их накопилось предостаточно. Главная, как мне кажется, сформулирована Михаилом Ходорковским в его последнем интервью одной из французских газет. Нынешних демократических лидеров Михаил Борисович называет «бизнесменами от политики», которые в любой момент готовы обменять «политические претензии» на «благосклонность Кремля». Точнее, кажется, не скажешь.

Так вот, уважаемые читатели, лично я готов последовать этому пламенному призыву и простить нашим демократам, в частности СПС (просто потому, что никогда в жизни не голосовал ни за какую другую партию), годы моих личных унижений. Потому что я чувствовал себя оскорбленным и униженным, когда эта партия поддержала Владимира Путина, войну в Чечне, выстраивание той самой пресловутой вертикали власти и т.д. И все равно согласен: давайте обо всем об этом забудем.

Давайте попробуем с нуля. Но только при одном условии. Вы, глубокоуважаемые партийцы, тоже забудете о своем прошлом и начнете жить по новым правилам, а не по тем, что так метко обрисовал Ходорковский. Другими словами, действительно начнете выражать интересы демократически настроенной части российского общества. То есть займете резко оппозиционную позицию по отношению… нет, не к «отдельным недостаткам», не к абстрактному «правящему классу», а к чему-нибудь гораздо более конкретному. На меньшее я уже не согласен.

Казалось, что в начале избирательной кампании в Мосгордуму черты этой новой политики наших демократических лидеров потихоньку начинают вырисовываться: какие-то правильные слова сказал Григорий Явлинский, с достаточно резким заявлением выступил Никита Белых. Но потом все как-то сошло на нет, а в демократических кулуарах завели старую песню, заговорив о том, что перед выборами не стоит слишком раздражать власть, хоть федеральную, хоть московскую. «Умеренные» демократы убаюкивают «оголтелых» все той же колыбельной: дескать, пройдут выборы – и обрушивайтесь на Кремль сколько душе угодно, а сейчас умерьте свой пыл. Плоды этой «умеренности» мы могли наблюдать уже на прошлой неделе, когда политсовет СПС исключил из своих рядов Сергея Жаворонкова за участие в митинге, который организовывал Объединенный Гражданский Фронт. Митинг этот прошел под лозунгом «Россия без Путина». По сути, мы имеем дело с партийной чисткой, у которой одна цель – убедить кремлевских начальников в полнейшей лояльности, чтобы они в последний момент не передумали и не вычеркнули «объединенных демократов» из списка тех, кто должен занять места в новой Мосгордуме.

В этой связи возникает вопрос. Ну, удастся Анатолию Борисовичу убедить Владимира Владимировича, что он по-прежнему в его полном распоряжении и честно сражается с врагами престола и отечества; ну, предположим, власть поверит и перетащит демократов через десяти процентный барьер – а нам-то, всем остальным гражданам России, что с того? Где же наш интерес в этой предвыборной истории? И где основание в очередной раз проголосовать за демократов? Вопрос можно поставить и шире: а нужны ли России такие демократы?

На самом деле еще ничто не упущено – до столь важного голосования целых три недели, так что и у СПС, и у «Яблока» (и у них вместе) остаются шансы несмотря ни на что постараться вернуть утраченное доверие своих сторонников, а не кремлевских чиновников. Просто нужно начать говорить правду о том, что сегодня происходит в России. Глядишь, и люди потянутся. На избирательные участки.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2341
15 НОЯБРЯ 2005 г.

kremlin.ru
Заглянуть бы в эту голову. А с другой стороны, может, и не стоит. Вдруг там обнаружится что-нибудь такое, отчего потеряешь аппетит и начнешь вскакивать по ночам.

Понятное дело, друг-аналитик оттянулся на полную катушку – каких только версий мы не услышали за минувшие сутки по поводу последних кремлевских назначений и отставок. Но главная тема, вокруг которой сегодня бродят отечественные комментаторы, – смена власти в 2008 году. Во мнении, что нынешние перестановки имеют непосредственное отношение к выбору путинского преемника, сошлись все.

Вообще, надо сказать, в последнее время разговоры о том, что наш гарант останется на третий срок, как-то сошли на нет. Сегодня принято говорить, что Кремль больше не рассматривает вариант пролонгации президентских полномочий Владимира Владимировича. Дескать, на такую спецоперацию не хватает ресурса. С общим ощущением, что тема преемника сегодня актуальнее, чем тема третьего срока, пожалуй, соглашусь. А вот с тем, что у федеральных властей проблемы с ресурсом, – нет. Ресурсы там – хоть административные, хоть денежные – уже переливаются через край кремлевских стен. А вот с чем у них действительно проблема, так это с наличием политической воли. И раньше-то воли этой было не густо, а теперь ее и вовсе заменил инстинкт. Правда, основной. Самосохранения.

Во всем массиве комментариев, что выплеснулся на обывателя после этих отставок и назначений, отсутствует, на мой взгляд, одно важное соображение. Все как-то позабыли, что мы имеем дело с профессиональным разведчиком. То есть – с профессиональным разводчиком. Вот какое отношение имеет отставка Кириенко с поста полпреда в Приволжском федеральном округе к назначению министра обороны Сергея Иванова на пост вице-премьера? А какая связь между приходом Сергея Собянина в администрацию и отставкой Константина Пуликовского? Ясно же, что никакой. А зачем же нам это смешали в одном супе? Так это чтоб мы вместе со всеми этими овощами, не поморщившись, прожевали и проглотили горошинку душистого перца.

Другими словами, налицо классическая операция прикрытия. Поэтому основную часть вчерашних кадровых решений Владимира Путина даже не имеет смысла рассматривать с точки зрения содержания. Они, пожалуй, только лишь наглядно иллюстрируют одну нехитрую особенность: во внутренней политике нынешней власти содержательная составляющая отсутствует в принципе.

Помните, с какой помпой нам презентовали реформу правительства? Помните, какое важное место отводилось в ней принципиальному сокращению числа вице-премьеров? И что же мы видим сегодня? Их опять трое. И кроме невнятного бормотания по поводу того, что Медведев идет в кабинет курировать «национальные проекты» (а об Иванове вообще ни слова), никаких сколько-нибудь разумных объяснений, зачем стране очередное увеличение вице-премьерского корпуса, мы ни от кого не услышали.

Мне думается, что из всей этой цепочки парадоксальных кадровых решений российского президента, только одно заслуживает нашего с вами внимания – отставка Дмитрия Медведева с поста главы кремлевской администрации. (Остальные – дымовая завеса.) Тут хоть интрига какая-то есть (если кому еще интересны кремлевские интриги).

Считается, что, человек с мягким лицом и покладистым характером, Дмитрий Медведев – один из лидеров так называемого «либерального крыла» путинского окружения. Вот есть «ястребы» – питерские чекисты, а есть «голуби» – питерские же экономисты и юристы и примкнувшая к ним недобитая часть «семьи». (Хотя мне, честно говоря, кажется, что эти птицы давно скрестились и сегодня мы имеем дело с однородной стаей стервятников, кружащих над страной в ожидании очередной падали – какой-нибудь новой большой компании, которую загрызет царь зверей).

Понятно, что администрация президента – место принятия политических решений. Что без ее участия не может быть осуществлена операция «2008-й год». Наверное, уход Медведева означает ослабление позиций Владислава Суркова и всей группировки в целом. Наверное, отставка Медведева – первый этап какой-то хитрой комбинации, может, даже интрига «силовиков». Наверное, Путин со товарищи замыслил план, который я бы назвал «Кремль – навсегда. Лефортово – никогда», и приступил к его осуществлению.

Нет оснований сомневаться в том, что, сместив Дмитрия Медведева с ключевого политического поста, Владимир Путин что-то имел в виду. Можно даже предположить, что этот сценарий имеет отношение к проблеме-2008. Однако, как ни парадоксально, даже если самому Путину сегодня кажется, что он преемника уже выбрал, это вовсе не означает, что данное конкретное лицо в назначенный срок будет претендовать на высший государственный пост нашей страны (не говоря уж о том, чтобы занять его). Тысячу раз все переменится.

Но, как бы там ни сложилось, кого бы Путин откуда ни снимал и куда ни назначал, мы с вами можем быть твердо уверены: вся эта кадровая свистопляска никакого отношения к нашей с вами жизни не имеет. Нет сомнений в том, что в России продолжится сворачивание демократических свобод, экономическая политика власти будет способствовать дальнейшему расслоению общества, а все усилия политических элит останутся направленными на консервацию нынешнего режима. А значит – пропади они пропадом с любыми их инициативами и сценариями. Что бы они там ни напридумывали, нам будет только хуже с каждым месяцем и годом. Если не научиться этому противостоять.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2362
17 НОЯБРЯ 2005 г.

lenta.ru/mn.ru
В связи с последними кадровыми решениями Владимира Путина, я писал, что, по моему разумению, из всех этих аппаратных перестановок, осуществленных по принципу «ты ходи сюда, ты туда, а ты стой здесь», сколько-нибудь заметное значение имеет только отставка главы президентской администрации Дмитрия Медведева и его ссылка на поселение в Белый дом. То есть на периферию российского политического пространства.

Высокий пост первого вице-премьера никого не должен обмануть. Лучший пример – Александр Жуков. Даже учитывая то, что этот государственный муж пребывал в высокой должности в единственном числе, следов его влияния хоть на что-нибудь пока обнаружить не удалось. Да и в целом нынешнее российское правительство язык не поворачивается назвать даже техническим. Оно просто никакое. Предположение, что Медведева отправили к Фрадкову готовить плацдарм для воцарения Владимира Путина на премьерском троне, не кажется чересчур убедительным. Есть еще версия, что давний сподвижник нашего всенародного в новой должности будет присматривать за тем добром, что в последнее время мешками и подводами загружается в государственную казну. (Я имею в виду национализируемые активы.) Это функция, несомненно, важная (особенно с учетом того, что добро это в конце концов все равно будут раздавать в частные руки), но все же совсем не политическая.

Медведева, что называется, задвинули. Вместо него на должность, сопоставимую с премьерской (а в нынешних условиях существенно более значительную), из Тюмени выписали тамошнего губернатора Сергея Собянина.

Излишне говорить, какое значение имеет пост главы президентской администрации. Практически всех, кто его занимал, можно без тени сомнения причислить к когорте высших сановников нашего государства. Достаточно вспомнить, какое влияние на внутреннюю политику России в свою бытность на этом посту оказывали такие важные люди, как Анатолий Чубайс, Валентин Юмашев или Александр Волошин. Пожалуй, есть только одно исключение – Николай Бордюжа. Так он и продержался на Старой площади всего несколько месяцев. И вот – Собянин.

«Сергей Семенович – человек новый не только для администрации, но и вообще для Москвы, – поделился с обозревателем «Ежедневного Журнала» своими впечатлениями об этом назначении один из тех, кому теперь предстоит встречаться с Собяниным по долгу службы. – Даже если предположить, что он наделен выдающимися административными талантами, вряд ли можно себе представить, что ему в ближайшее время доверят рычаги управления. Особенно учитывая то, какие задачи в недалеком будущем придется решать политическому руководству страны. Он ведь вообще не в курсе кремлевских раскладов и даже не знает, с кем по каким вопросам общаться. Скорее всего, Собянин будет держаться в тени, а рулить будут совсем другие люди». Кто эти люди, вопрос отнюдь не второстепенный.

Большинство наших обозревателей – даже те, что высказались по этому поводу на страницах «Ежедневного Журнала», – сошлись во мнении, что отставка Медведева означает укрепление позиций так называемых «силовиков». Следовательно, первое место возле уха Владимира Владимировича теперь занимает замглавы администрации Игорь Сечин. Со всеми вытекающими отсюда нелицеприятными последствиями для страны и демократии. По прошествии нескольких дней версия усиления Сечина уже не кажется столь убедительной. В ответ на прямой вопрос по этому поводу кремлевский собеседник «Ежедневного Журнала» только пожал плечами: «Все как-то прямолинейно мыслят. С чего вы взяли, что уход Медведева автоматически означает ослабление Суркова? По-моему, наоборот. Неужели можно всерьез предположить, что ключевая политическая операция – «преемник» или «третий срок» – будет поручена силовому крылу? Президент отлично понимает, какие люди подо что заточены. Так вот, сегодня более или менее очевидно, что проведет ее Владислав Юрьевич, но, разумеется, под присмотром тех самых товарищей. Я даже не исключаю, что он сам приложил руку к отставке Дмитрия Медведева. Я уж не знаю, под каким соусом эта тема подавалась президенту. Вряд ли его обвинили в чрезмерной бескомпромиссности. Скорее всего – в слабой эффективности. Медведев, например, отвечал за всю украинскую историю. Помните, чем она закончилась?»

Понятно, что для Путина консолидация внутри ближайшего окружения, его максимальная направленность на решение той самой, сегодня единственно по-настоящему актуальной задачи – вопрос жизни и смерти. Почти в буквальном смысле.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2398
22 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Ограбили журналистку Евгению Альбац. Выдернули сумочку в тот момент, когда она садилась в машину. Грабители скрылись на «нисcане» с затемненными стеклами. Все произошло практически на глазах гаишника. Гаишник не бросился в погоню (хотя был при автотранспорте), а предложил потерпевшей звонить по номеру «02». Журналистка Евгения Альбац возмущена. Наивная женщина.

Так не бывает, чтобы кто-то с 10 до 14 часов брал взятки, а потом с 15 до 17 преследовал преступников. Тот офицер отказал в помощи ограбленному гражданину вовсе не потому, что он плохой человек – просто он нанимался на другую работу. Он бы, может, еще сто раз подумал, стоит ли идти служить в это самое ГАИ, если бы заранее знал, что ему придется гоняться за преступниками. Вот если бы в этом «ниссане» мчались обычные нарушители ПДД (то есть шансы, что в тебя начнут палить из окна, минимальны), наш бравый гаишник, несомненно, бросился бы в погоню. Потому что в конце этой погони его бы ждал приз.

Конечно, настоящие преступники тоже откупаются от милиционеров. Но от других. Не от гаишников. За настоящими преступниками бегают настоящие милиционеры. Там другие правила игры и другие призы. Вот давайте на секунду представим себе, что тот альбацовский офицер догнал преступников. Вот он остановил машину, стоит с пистолетом на перевес, а они рядком лежат на асфальте. А дальше-то что делать? Он же даже не знает, сколько с них взять перед тем, как отпустить. А украденная сумочка? Возвращать ее журналистке или оставлять бандитам? Неужели вызывать подмогу из обычного отделения, чтобы со всем этим разбирались обычные менты? А они что, потом поделятся с нашим героем? Да ни за что в жизни. Да и с какой стати – это же не его «поляна». Вот он никуда и не поехал. Он поступил по правилам.

Я уже почти тридцать лет вожу машину в нашем городе и тоже всегда поступаю по правилам. Когда меня останавливает гаишник за превышение скорости, я даю ему 200 рублей. Когда тормозят за езду по встречной полосе — 300. (Многие считают, что я переплачиваю.) Если у меня пытаются вымогать деньги, когда я ничего не нарушал, я сначала ору, долго ругаюсь с инспектором, а потом все равно плачу. (Недаром любимая водительская байка — про то, как кто-то что-то отспорил у гаишника.) За тридцать лет у меня только однажды отобрали права – я забыл деньги дома. Пришлось потом выкупать их уже из отделения. Ужасно я тогда намучился.

Сегодня очень модно обсуждать тему цивилизованного вождения: а давайте будем пропускать пешеходов, как в Европе. Ну давайте. Только пусть они перестанут перебегать Тверскую где ни попадя. Чаще всего – прямо над подземным переходом. Все перебегают – дети, старушки. Гаишники их, кстати, тоже не останавливают – а чего с ребенка или старушки возьмешь?

Еще то и дело слышится клич: а давайте перестанем платить гаишникам. Заметим, между делом, что о том, чтобы перестать нарушать правила (писанные в специальной книжечке), речи не идет. То есть мы ездим как всегда, но денег им больше не даем. Нормально. Только надо придумать для себя какое-то моральное оправдание. А то как-то не по-людски получается.

Есть и более радикальные предложения. Одно из них – отменить ГИБДД. Совсем. Ну не знаю. Скорее всего, никто даже не заметит. На свете существуют города (например – Каир), где нет не только гаишников, но и светофоров. И ничего, как-то они там разъезжаются. Нам, конечно, кажется, что это чистое самоубийство, а арабы отлично себя чувствуют, привыкли. У них свои правила, у нас свои.

Евгения Альбац нашими правилами возмущена. Пожалуй, я от них тоже не в восторге. Только надо понимать, что речь идет не о правилах дорожного движения и даже не о правилах поведения правоохранительных органов. Речь идет о правилах жизни. Нашей с вами жизни в нашей с вами стране. И пока мы этих правил не поменяли, не будем требовать от гаишников, чтобы они гонялись за преступниками. Будем требовать этого от других милиционеров.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2417
24 НОЯБРЯ 2005 г.

Если государство боится антифашистов больше, чем фашистов, оно обречено. Отказав демократам в проведении протестного шествия по улицам Москвы (заметим: инициаторы мероприятия собирались протестовать исключительно против активизации коричневых) с объяснением, что манифестанты помешают дорожному движению, нынешняя российская власть, по сути, призналась в том, что больше не имеет никакого отношения к стране под названием Россия. Потому что снимает с себя ответственность за развитие общественно-политической ситуации в государстве. Потому что расписывается в собственном бессилии. Потому что наглядно демонстрирует, на какую систему ценностей опирается при принятии тех или иных решений. Другими словами, нам всем дали понять: фашисты, с точки зрения кремлевских стратегов, устоям российской государственной власти не угрожают, а все эти недобитые демократы, разумеется, угрожают, поскольку на нее претендуют. «Фашистов-то, – видимо, полагают в Кремле, – если начнут набирать силу, мы всегда скрутим, а этим горлопанам только дай разгуляться. Сначала они против коричневых протестуют, а там и до президента Путина недалеко. Не успеешь оглянуться – и вот уже вся площадь в оранжевых палатках».

Казалось бы, нет ничего общего между запретом на антифашистское шествие и принятыми Думой в 1-м чтении поправками в закон, регламентирующий деятельность общественных некоммерческих организаций. Общественных – значит, неподконтрольных. Вот в этом-то и вся нехитрая суть предложенных поправок: любые организации на территории России должны быть подконтрольны власти. И шествия должны быть подконтрольны. Вот если бы с инициативой данного марша выступила «Единая Россия», тогда бы он, ясное дело, состоялся. Многие обозреватели полагают, что «единороссы» просто проспали, ведь после выходки националистов 4 ноября подобная акция очевидно напрашивалась. А если вспомнить, что до важных выборов в Мосгордуму осталось всего две недели, вообще кажется странным, что партия власти отказалась от возможности в очередной раз продемонстрировать собственное влияние. Но из того, что кремлевцы упустили такой шанс сами, вовсе не следует, что его надо предоставлять другим, которые, между прочим, тоже идут на эти же выборы. Ну, так вот им его и не предоставили.

Я, честно говоря, не слишком верю в подобные политтехнологические ляпы накануне важного политического события. Мне все же кажется, что дело в другом. Просто Кремлю в ближайшее время не с руки разворачивать крупномасштабную антифашисткую кампанию. Такая кампания, несомненно, будет проведена. Только попозже, накануне 2008 года. За это время нашим доморощенным экстремистам дадут нагулять вес – чтобы борьбу с ними общество уже воспринимало как задачу национального масштаба. Чтобы можно было бы призвать граждан России к консолидации перед лицом страшной угрозы. Угрозы, по сравнению с которой любые другие политические проблемы казались бы мелкими и второстепенными. Ну в самом деле, если на улицах пылают костры из книг и от свастик рябит в глазах, кого будет волновать чей-то там третий срок. Да хоть десятый, лишь бы положить конец вакханалии. А потом вдруг окажется, что побороть уже не получается. И не потому, что не хватает ресурсов, а потому, что большинство населения (особенно в глубинке) вполне благосклонно воспринимает лозунги и призывы коричневых. У которых, в отличие от «Единой России», с идеологией все в порядке.

Нравится вам, уважаемые, такой сценарий? Или, может, он вам кажется совсем нереалистичным?

[Александр Рыклин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5832FFADEC8C6
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5833033D80F2C.jpg
Крымский вопрос. Источник - glavnoe.ua

21-11-2016 (17:25)

Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на решение этой проблемы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я полагаю, что проблема Крыма имеет первостепенное значение для граждан России. Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на ее решение. Соответственно, нельзя себе представить, что новая власть сможет отложить его на неопределенный период.

Временная администрация, которая возьмет на себя ответственность за управление страной в переходный период, должна будет за время пребывания у власти (то есть до первых свободных выборов, в которых сама участвовать не станет) на институциональном уровне создать механизмы соблюдения в будущем базовых демократических принципов. То есть на долгие годы вперед гарантировать невозврат страны к любой форме тоталитарного правления. Но не только. Ей предстоит заложить основу для возвращения России в цивилизованное политическое пространство. Что без решения крымской проблемы абсолютно невозможно.

Скорее всего, окончательный формат передачи Крыма под юрисдикцию Украины определит уже избранная власть, очевидным образом обладающая большей легитимностью, но в задачи правительства переходного периода входит создание условий, гарантирующих Украине безусловный возврат аннексированной территории. Причем, к моменту проведения первых выборов это решение и юридически должно быть оформлено как безальтернативное. Другими словами, какое бы правительство не пришло в России к власти в результате первых выборов - либеральное, левое, националистическое - оно должно будет положить Крым на место, возможно, и вопреки воли собственных избирателей.

Я намеренно оставляю за скобками морально-нравственный аспект проблемы. Вот исключительно прагматичный аргумент - никакое возрождение российской нации, строительство на этой территории свободного конкурентоспособного государства невозможно без возвращения Крыма Украине.

Можно приводить сколько угодно технических и идеологических причин, почему Россия никогда не расстанется с Крымом. Но есть всего один аргумент, который перевешивает их все.

Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности. Ни одного! Эта страна просто исчезнет.

P.S. Мне кажется, шансы на успех в момент обрушения нынешней российской власти будут иметь те оппозиционные политики, которые смогут изжить в себе тягу к "электорально обоснованным решениям". Апелляция к призрачному "большинству", выстраивание стратегии с оглядкой на это "большинство" на этапе переходного периода - драматичная ошибка, вполне способная стать роковой. Временной власти придется хладнокровно игнорировать мнение большинства (как, впрочем, и меньшинства). Это - единственный путь успеху... Другое дело - новая избранная власть... Только пусть она будет сначала избрана!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30414
17 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30414//1479365338.jpg
ТАСС

В минувшую среду президиум Верховного суда РФ во исполнение решения ЕСПЧ отменил приговор, вынесенный в 2013 году кировским судом по делу о хищении местного леса, и отправил дело на пересмотр. Таким образом, на данный момент все ограничения в правах, которые налагались на осужденных по этому делу Алексея Навального и Петра Офицерова, сняты. Что в свою очередь означает – Алексей Навальный получил возможность участвовать в следующих выборах президента РФ, когда бы они ни состоялись. Стоит ли говорить, что именно данное последствие решения отечественного Верховного суда взволновало российскую общественность.

Сам Алексей Навальный, судя по первым интервью, которые он дал 16-го ноября, не особенно рад открывающейся перспективе. Возможно, потому что перспектива эта кажется ему весьма зыбкой и иллюзорной, а регулярно мотаться в Киров на новые судебные слушания придется в любом случае. Однако, по словам его ближайшего сподвижника Леонида Волкова, в офисе ФБК новость восприняли с огромным воодушевлением и энтузиазмом. Собственно говоря, и реакция сторонников выглядит однозначно – все как один обрадовались неожиданно представившейся возможности. Нет никаких сомнений в том, что, если Алексей Навальный действительно будет участвовать в следующих президентских выборах, это мероприятие обретает содержание и смысл. У гражданского общества России появляются, что называется, игровые возможности. Этот вывод кажется бесспорным просто потому, что мы знаем – Навальный президентскую кампанию может провести крайне эффективно. Мы же видели, как это было на выборах столичного градоначальника в 2013 году. Видели и с тех пор находимся под впечатлением.

Именно это обстоятельство заставляет и меня вслед за Навальным весьма скептически относиться к перспективе участия Алексея в президентской гонке. Начальник же тоже помнит, как Навальный поставил на уши Москву и что в последний момент все же пришлось тырить отданные за него голоса… И зачем это сегодня Кремлю? Миф о российской демократии на Западе больше не продается – на него нет покупателей. Что же касается отечественного потребителя, то он продукт, производимый путинскими идеологами, итак вполне успешно глотает. Будет Навальный стоять на старте – не будет, подавляющей массе обработанного пропагандистским дихлофосом электората, глубоко по барабану… А вот риск, что по итогам этих выборов несколько миллионов человек в больших городах почувствуют себя обманутыми и окажутся готовыми к решительным действиям, несомненно, присутствует. Так, повторю, зачем им эта головная боль? Тем более что никто не мешает кировскому суду опять вынести обвинительный приговор.

Впрочем, если вдруг Алексей Навальный окажется кандидатом, каждый из тех, кто соберется отдать за него свой голос, должен будет учесть одно сверхважное обстоятельство. Это будут такие выборы, на которых просто прийти и опустить свой бюллетень в урну, совершенно недостаточно. Каждый избиратель Навального уже сейчас должен ясно осознать – ему придется защищать свой голос. Защищать на улице, плечом к плечу с соратниками. Иначе жулики и воры его украдут. Как они это делали до сих пор каждый раз, когда вы доходили до избирательного участка и осуществляли свое конституционное право…

Фото: Россия. Москва. 16 ноября 2016. Оппозиционер Алексей Навальный (в центре), обвиняемый в хищении средств компании "Кировлес", на заседании в Верховном суде РФ, где на основании решения Европейского суда по правам человека рассматривался вопрос о пересмотре его дела. Слева - адвокат А.Навального Вадим Кобзев, справа - адвокат А.Навального Ольга Михайлова. Дмитрий Серебряков/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30429
22 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30429//1479808200.jpg
ТАСС

Когда вы от кого-нибудь в очередной раз услышите про то, что наш народ обречен, что у него нет будущего, смело суйте ему под нос эту историю. Ей-Богу, я давно не читал ничего более оптимистичного и духоподъемного.

С полгода назад выпускник философского факультета Томского университета Денис Карагодин рассказал в своем блоге о том, что собирается выяснить и обнародовать имена людей, причастных к расстрелу его прадеда в 1938 году. История местного крестьянина Степана Карагодина для тех лет вполне тривиальная. Он был обвинен в шпионаже, в создании диверсионно-повстанческой организации, которая помимо всего прочего должна была сорвать выборы на территории нашей страны. Карагодин был приговорен к расстрелу, и приговор приведен в исполнение в самом начале 1938 года.

Признаюсь, когда я впервые ознакомился с этой историей, к перспективе выяснить имена реальных убийц конкретного человека я отнесся весьма скептически. Я был твердо уверен в том, что своих сынов Контора добровольно сдавать не станет. А главное, казалось мне, у нее найдется сто и один способ отказать в обнародовании информации на якобы законных основаниях. Найдется тысяча каких-нибудь подзаконных актов, внутренних инструкций и прочей бумажной канители, позволяющих вечному российскому КГБ хранить в тайне имена своих палачей. Но мой скептицизм был посрамлен, а настойчивость Дениса Карагодина вознаграждена — акт расстрела своего прадеда он получил в управлении ФСБ по Новосибирской области.

Из документа следует, что непосредственное участие в убийстве Степана Карагодина приняли три человека: комендант и инспектор томского городского отдела НКВД Сергей Денисов и Екатерина Носкова, а также заместитель начальника местной тюрьмы Николай Зырянов. Однако правнук уничтоженного крестьянина на этом успокаиваться не собирается и хочет привлечь всех виновных в убийстве его прадеда к уголовной ответственности. О чем он и сообщил в своем блоге. А через несколько дней получил письмо от внучки Николая Зырянова. Вот отрывок из этого письма: «Я не сплю уже несколько дней, просто не могу и все... Я изучила все материалы, все документы, что у вас на сайте, я столько всего передумала, ретроспективно вспомнила... Умом понимаю, что я не виновата в произошедшем, но чувства, которые я испытываю, не передать словами... То горе, которое принесли такие люди, не искупить... Задача следующих поколений просто не замалчивать, все вещи и события должны быть названы своими именами. И цель моего письма к вам — это просто сказать вам, что я теперь знаю о такой позорной странице в истории своей семьи и полностью на вашей стороне. Но у нас ничего в обществе никогда не изменится, если не открыть всю правду. Неспроста сейчас опять возникли сталинисты, памятники Сталину, это просто в голове не укладывается, не поддается никакому осмыслению…».

Вы скажете: Денис Карагодин провел полноценное расследование и обнародовал имена уже шести человек, имеющих самое непосредственное отношение к расстрелу его прадеда, а посчитал для себя необходимым извиниться за родственника только один человек. А это, отвечу я вам, весьма неплохая статистика. И уж наверняка вы не будете спорить с тем, что из всех последних историй про нашу жизнь эта — самая хорошая и оптимистичная, вселяющая надежду в души даже таких безнадежных скептиков, как ваш покорный слуга…

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2436
26 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ

Визит Владислава Суркова в Ярославль вряд ли можно причислить к важнейшим политическим событиям прошлой недели. Да и пресса освещала его не слишком подробно. Ничего удивительного в этом нет – никаких судьбоносных политических заявлений он на этот раз не делал. А что делал? Ну, как водится в подобных случаях, посетил местных депутатов (в Ярославле главный законодательный орган называется замысловато – Государственная дума Ярославской области), зашел на конференцию регионального отделения «Наших», и имел продолжительную беседу с губернатором области Анатолием Лисициным.

В Ярославле сведущие люди полагают, что вот за этим-то и пожаловал к ним в город важный московский гость. Причем собеседник обозревателя «Ежедневного Журнала», человек, принадлежащий к местной политической элите, уверен, что основной темой их разговора были взаимоотношения Анатолия Лисицина с влиятельным ярославским магнатом и членом Совета Федерации Николаем Тонковым. Такая вот незначительная деталь, в то же время наглядно иллюстрирующая, на что важные кремлевские чиновники тратят свое рабочее время — и наши с вами деньги, между прочим.

Агентство экономических новостей по заказу «Независимой газеты» проводит постоянный опрос, цель которого выявить наиболее эффективных лоббистов России. В номинации «лоббисты-профессионалы» одну из лидирующих позиций (в сентябре – первое место, в октябре – второе) удерживает замглавы кремлевской администрации, помощник президента РФ Владислав Сурков.

Лоббизм, как известно, — штука тонкая, подковерная, не терпящая суеты и огласки. Впрочем, суть этой деятельности описывается просто – защита интересов. Чем удачнее некто защищает чьи-либо интересы, тем более эффективным лоббистом он считается. Излишне говорить, что альтруизм – не главная черта представителей этой профессии. Что, разумеется, совершенно нормально. Ненормальным мне кажется другое – обоснованное, видимо, решение экспертов включить Владислава Суркова в разряд «лоббистов-профессионалов». А я-то по наивности все эти годы думал, что Владислав Юрьевич работает в Кремле.

Понятно, что в нынешней России, где за последние годы роль чиновничества возросла многократно, наибольшим влиянием (а, следовательно, и возможностью «решать вопросы») обладают высшие государственные сановники, имеющие прямой доступ к главному телу страны. Этим требованиям Сурков, несомненно, отвечает в полной мере. Однако следы его побочной жизнедеятельности (или все-таки основной?) человеку далекому от кремлевских интриг и закулисных разборок внутри наших политической и бизнес-элит разглядеть практически невозможно. На минувшей неделе нам, кажется, представилась такая возможность.

Тонков принадлежит к олигархам новой, так называемой путинской волны. С сенаторской деятельностью он совмещает работу на посту исполнительного секретаря РСПП и президента футбольного клуба «Шинник». (До недавнего времени Тонкову принадлежал ярославский шинный завод.)

Считается, что весной этого года именно Владислав Сурков лоббировал приход Тонкова в РСПП, который, заняв в главной бизнес-организации страны высокий административный пост, немедленно начал наводить там свои порядки. Вот как, например, оценил тогда его деятельность один из основных руководителей РСПП, человек, славящийся аккуратностью формулировок, Игорь Юргенс: «В РСПП возникла трудная ситуация в связи с тем, что новый исполнительный секретарь, в функции которого входит руководство аппаратом, принял несколько более агрессивную линию, и аппарат РСПП покинули несколько ключевых человек».

«Агрессивная линия» объясняется просто – Тонкова прочили на место главы РСПП Аркадия Вольского, раздражавшего Кремль своими высказываниями по поводу дела ЮКОСа, и он решил, очевидно, сразу продемонстрировать, кто в доме хозяин. Но что-то там в последний момент у Суркова не сложилось. (Вольского, как мы помним, все равно уволили, но освободившееся место занял Александр Шохин, а вовсе не Николай Тонков.)

Следовательно, можно констатировать, что минувший политический сезон сложился для ярославского олигарха не лучшим образом. Футбольный сложился еще хуже – летом ярославский «Шинник» оказался на пороге банкротства. И если бы не вмешательство губернатора Лисицина, команде пришлось бы отказаться от участия в играх премьер-лиги.

Хотя на самом деле ярославский футбол спас другой губернатор – чукотский. Роман Абрамович просто дал денег, и таким образом на какое-то время проблемы команды были решены. Однако, как отмечают некоторые ярославские аналитики, с этого момента отношения между Лисициным и Тонковым резко ухудшились. Рассказывают, что губернатор в частных беседах утверждает, что сенатор отказывается добровольно уступить ему пост президента клуба. Он, дескать, хочет его продать и просит за команду около семи миллионов долларов, которые области взять негде.

Тут важно отметить, что, скорее всего, конфликт между двумя самыми влиятельными людьми ярославской области футбольными проблемами не исчерпывается.
Лисицин отлично знает, что он в Кремле не на лучшем счету. Там по-прежнему подозревают, что именно Лисицын (хотя тот и открестился сто раз) в свое время инициировал обращение местной думы в Конституционный суд по поводу соответствия нового порядка избрания глав регионов (проще говоря – отмене губернаторских выборов) основному закону страны. Дело, разумеется, дальше не пошло, но, как говорится, осадок остался. Лисицин также уверен, что именно Тонков стоит за ярославской мэрией, которая начала борьбу за главный информационный ресурс области, местную телекомпанию, на которую сам губернатор давно положил глаз. Мэрия уже опротестовала в суде несколько сделок, в результате которых существенная часть акций телекомпании оказалась в собственности ряда фирм, подконтрольных главе региона.

Словом, Лисицин видит в Тонкове могущественного конкурента. Причем — конкурента политического, чьи амбиции вполне вероятно распространяются значительно дальше премьер-лиги — вплоть до поста губернатора.
Впрочем, все эти периферийные интриги ярославского двора интересны нам в первую очередь с одной точки зрения – какую роль в них играет влиятельнейший кремлевский чиновник. И чем он руководствуется, определяя приоритеты региональной политики нынешней российской власти. Интересами государственными или своими? Или это уже одно и то же? Или Владислав Юрьевич думает, что это одно и то же?

Не берусь гадать, о чем именно беседовали Владислав Сурков с Анатолием Лисициным, о чем договаривались. Возможно, результаты этих договоренностей выльются в конкретные политические решения, которые со временем станут достоянием гласности. Вряд ли Сурков приезжал в Ярославль только затем, чтобы уговорить местного губернатора поступить с Тонковым «по понятиям». То есть отдать деньги за футбольный клуб «Шинник». Да и семь миллионов долларов, на которые может обогатиться сурковский протеже, вроде бы не та сумма, ради которой станет хлопотать сановник такого ранга. (Это после ЮКОСАа-то.) Хотя, как говорится в одной популярной рекламе, «десять долларов-то не лишние».

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2478
30 НОЯБРЯ 2005 г.
ЕЖ
Мировой судья Ковалевская (369 округ) – молодая женщина с приятным интеллигентным лицом. Она смотрит на меня так, как и подобает судье, – холодно, беспристрастно, но в тоже время внимательно. Я подробно излагаю суть дела. Мне кажется, что мои доводы абсолютно неоспоримы. Мне кажется, что в России не могут быть осуждены люди, которые протестовали против фашизма. Причем мне видится исключительно важным, что форма этого протеста носила абсолютно не агрессивный характер. Мы просто стояли с бумажками, на которых было написано «Фашизм не пройдет». Некоторые из нас держали в руках российские флаги. Мы не призывали кого-нибудь наказать, отправить в отставку, мы не агитировали ни за какую партию или движение. Пикет, что состоялся в Москве 27-го ноября напротив мэрии, никак нельзя назвать предвыборным мероприятием, там были люди, придерживающихся самых разных взглядов: от правого эспээсовца Никиты Белых до левого радикала Николая Храмова. И при этом никакой партийной символики. Мы просто обращали внимание на угрозу фашизма в нашей стране. Понятно, что все это – чистые эмоции, имеющие к судопроизводству мало отношения. Но все-таки, повторюсь, антифашистские эмоции.

Процессуальную сторону дела все той же судье Ковалевской изложил адвокат Вадим Прохоров. Как мне показалось, тоже очень убедительно. Я, правда, совсем несведущ в юридических вопросах. А надо ли быть сведущим, чтобы понять, что раз пикет нельзя по закону запретить, то и наказать за участие в нем должно быть невозможно, что раз меня задерживали одни люди, а протокол потом писали другие (и это доказано в суде), то на таком протоколе нельзя строить обвинение. Что этот пикет вообще нельзя считать состоявшимся, поскольку даже ОМОНовцы не отрицали, что начали применять силу еще до 14-00, то есть до формального начала мероприятия. Что милиция сама грубо нарушила закон, продержав нас в отделении больше положенных трех часов (и тем самым наказала безо всякого суда).

Мне сложно предположить, что вся эта неопровержимая аргументация прошла мимо ушей судьи Ковалевской или что она ее никак не учла при вынесении постановления. Она ее, конечно, как-то учла и вынесла обвинительный приговор, согласно которому я теперь должен расстаться с тысячью монет достоинством один рубль каждая.

Смешно? Вам, наверное, смешно. Мне – отчасти. А вот адвокату Прохорову совершенно не смешно. Он искренне негодует и собирается от моего имени подавать апелляцию в районный суд. В общем, порвем на себе рубашки, но с вопиющим произволом не согласимся. Дойдем до Страсбурга. Не знаю… Может, и надо. Но это был, так сказать, уже последний акт пьесы. Хоть и с несправедливым финалом, но все-таки – вполне цивилизованный. Даже вызванные в качестве свидетелей ОМОНовцы, в штатском выглядели совершенно не кровожадно – вместе с нами (кроме вашего покорного слуги судебному преследованию подверглось еще несколько десятков человек) курили на лестнице, шутили. На площади все было иначе.

Наверное, тот милицейский полковник, что схватил меня за рукав и попытался отодрать от Евгении Альбац, с которой мы оказались рядом в цепи манифестантов, что-то такое прочел в моих глазах. Потому что он меня отпустил. Но с такой лютой ненавистью, которая пылала в его взгляде, когда он на меня смотрел, мне давно не приходилось сталкиваться.

Обычному человеку свойственно отвечать на агрессию агрессией. Сейчас даже сложно понять, что уберегло меня от необдуманного поступка. То ли я растерялся, то ли сдержался. Но я точно помню, что в тот момент ясно представил себе, что произойдет, если он меня ударит. Как я в ответ врежу ему в челюсть чуть снизу и чуть сбоку. Как я ее сломаю в двух местах. А уж когда он вытянется на асфальте, там уже все равно… Глядишь, еще кого-нибудь зацеплю…Но, слава богу, ничего этого не случилось. А когда меня схватили два дюжих ОМОНовца, я уже полностью успокоился и единственное, на что решился, – это не дать выкрутить себе руку. За тот десяток секунд, что меня волокли до автобуса, у нас с коренастым молоденьким сержантом произошел чудный диалог. «Ты чего упираешься?» – пропыхтел он. «А ты чего мне руку выламываешь? Я же не сопротивляюсь», – ответил я. ОМОНовец на секунду растерялся, а потом произнес: «Так положено же». Но руку заломить больше не пытался.

Впрочем, далеко не со всеми обошлись столь гуманно – кому-то разбили лицо, кому-то порвали одежду. Уже в суде я спросил одного из милиционеров, чего было так жестко нас вязать и зачем понадобилось арестовывать столько народу (только в ОВД «Тверское» привезли 42 человека, а еще несколько человек в «Хамовники»). В ответ парень только улыбнулся: «Мы же не сами себе хозяева. Работа у нас такая». И добавил: «Собачья работа».

Однако нашелся милиционер, чьи представления о работе и долге очевидно иные. Молодой лейтенант, узнав, против чего протестовали манифестанты (оказывается, заранее ОМОНовцев не предупредили, какой пикет им предстоит разогнать), на полпути к отделению остановил один из автобусов и отпустил всех задержанных, сказав напоследок: «У меня два деда под Москвой погибли».

Я счастлив за судью Ковалевскую и за десятки ее соратников в милицейской форме, которые расправились с мирными гражданами по такому неординарному поводу, как пикет против фашизма. Счастлив, что их семьи эта ужасная беда обошла стороной.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2493
1 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
В Москве – европейская зима. То дождь со снегом, то снег с дождем. Другими словами – никаких минус 25. Да и будут ли еще такие морозы? Помнится, прошлой зимой не было. Но я, собственно, не про погоду. Я про Анатолия Чубайса.

Честно признаюсь, в первую минуту, как из уст главного энергетика страны прозвучали леденящие душу слова о том, что в столице в лютые холода начнут отключать электричество, я слегка опешил. Почему отключать? Почему именно в Москве? В Сызрани дела обстоят лучше? И к чему сегодня про отключения?.. Но это только в первую минуту.

Анатолий Борисович Чубайс (кто запамятовал) – один из видных лидеров СПС. Многие полагают, что – самый видный. Партия СПС на днях идет на выборы в Мосгордуму. Идет в едином списке «Яблока». Вожди этих партий постоянно призывают демократически настроенных москвичей выполнить свой гражданский долг, придти на избирательные участки и (как это у них там в рекламном ролике говорится) «поддержать демократов, потому что… будущее… дети», ну и т.д. Более того, вожди эти самые в последние дни говорят, «что против них развязана кампания». И кампания, несомненно, проводится – власть явно не заинтересована в успехе демократов. Не потому что она боится их, а потому что она боится нас. То есть — народ, существенной части которого путинский режим уже поперек горла. Демократы волей–неволей способствуют распространению таких настроений. Словом, ситуация действительно острая, а выборы действительно важные.

И в этот самый момент Анатолий Чубайс заявляет, что собирается заморозить Москву. Как отреагировал Юрий Лужков, известно – он захлебнулся от возмущения и праведного гнева. Впрочем, заранее было ясно, как он отреагирует. В том числе – и Анатолию Борисовичу. Свое негодование Лужков от москвичей не скрыл. (Да и с чего бы?) А москвичам на днях к урнам. И какой же сумасшедший станет голосовать за партию, один из лидеров которой обещает оставить их в мороз без электричества?

Вот только версию о том, что случайно вырвалось, что сказал по недомыслию, брякнул не подумавши, давайте сразу отбросим. Мы же про Анатолия Чубайса говорим, а не про Сергея Миронова, к примеру. С Чубайсом ничего такого не случается. Следовательно, сказал намеренно. Вопрос — зачем? Ответ на этот вопрос только один — чтобы похоронить единый демократический список. А вот мотивов такого поступка может быть как минимум два.

СПС уже несколько месяцев на грани раскола. Сторонники Анатолия Чубайса полагают, что партия и дальше должна плыть в форватере путинской политики. Новый молодой лидер партии Никита Белых явно придерживается других взглядов. Удачное выступление на московских выборах в коалиции с «Яблоком» его только усилит.

Вторая версия: Анатолий Чубайс как честный человек и добросовестный служащий просто отрабатывает заказ работодателя. А работодателя его зовут Владимир Путин. И он ему, разумеется, дороже всего на свете. Уж точно дороже партии под названием СПС. Чубайса главным энергетиком страны назначал не СПС. И снять его с этой должности СПС не может. А Путин может. Вот и вся нехитрая интрига.

Помнится, не так давно Сергея Жаворонкова исключили из СПС за то, что он нанес непоправимый урон организации: на оппозиционном митинге, в котором в числе прочих принимали участие лимоновцы, развернул партийный стяг. Негоже, мол, демократам с лимоновцами светиться. Интересно, если демократический список провалится на воскресных выборах, Чубайса тоже исключат?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2487
1 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
Ну простите меня, пожалуйста. Да, я зарекся вступать в полемику с Леонидом Радзиховским, поскольку считал и продолжаю считать, что корпоративным разбирательствам не место на страницах издания, в котором имею честь работать. Но своей статьей «Не ставьте крест на Минкине» мой уважаемый оппонент фактически выписал мне индульгенцию. Отныне я считаю себя свободным от каких-либо обязательств по этому поводу.

В советские времена был такой кулинарный миф: дескать, солянка — это суп, в который можно напихать чего ни попадя, а он от этого становится только вкусней. Например, сосиски, которые неделю пролежали в холодильнике. Они не то чтобы стухли, но как-то противно осклизли, скукожились и употреблению в качестве самостоятельного второго блюда явно не подлежат. И горошек не спасает. Отравиться не отравишься, но давиться будешь непременно. А в суп – нормально. Целлофан содрал, на колечки покрошил и смахнул с доски в красноватую кипящую жижицу, где они, плавая рядом с дольками лимона и несколькими маслинами, выглядят уже вполне органично и даже привлекательно.

Собственно говоря, примерно такой суп и сварил нам тут уважаемый г-н Радзиховский. Но для начала обратимся все же к первоисточнику, нынешнему вдохновителю музы Леонида Александровича г-ну Минкину. Вернее – к его заметке, опубликованной в «МК» и посвященной Виктору Шедеровичу, которая так разбередила мятущуюся душу моего извечного визави.

Несколько дней назад один частенько шатающийся по коридорам власти политолог предупредил меня, что против Шендеровича готовится акция. Дескать, уже отобран материал, и теперь вдохновители и организаторы наших побед находятся в поисках какого-нибудь «золотого пера», которое за вполне приличную плату – 10 000 американских долларов – согласилось бы этот материал систематизировать и превратить разрозненные данные и цитаты в стройный концептуальный текст. Даже беглое прочтение минкинского творения позволяет думать, что все так и было. Я вовсе не утверждаю, что Минкину заплатили 10 000 долларов. Я вполне могу себе представить, что на нем сэкономили. Готов даже предположить, что ему вовсе не заплатили – обманули, например. Или он сам рванул на себе последнюю рубаху и с криком «Шендеровича замочу бесплатно» принялся стучать по клавишам. Хотя СТУЧАТЬ (повезло нам все-таки с языком) там уже оставалось немного. Так, вводочку написать (про то, что долго думал, когда замочить, мучился, но по всему получается, что сейчас лучший момент), пару-тройку связующих предложений и пламенный финал. Ну чтобы достучаться до сердец избирателей.

Пафос этого добротного изложения сводится к нехитрой мысли: Шендерович никакой не честный и ответственный журналист, а продажная гнида. Поэтому голосовать за него ни в коем случае нельзя. Нет, про то, что голосовать нельзя, там, разумеется, ни слова не сказано. Но мы-то с вами, слава богу, понимаем, зачем нам подали это блюдо за несколько дней до выборов. Все. Больше мне по поводу этой статьи сказать решительного нечего. Поэтому, покончив с Минкиным, вернемся к Радзиховскому, которого вышеозначенный текст не то чтобы возмутил (меня, кстати, тоже не возмутил, чего возмущаться-то – не вчера родились), а скорее как-то расстроил. Я бы даже сказал — встревожил.

Природу своей тревоги г-н Радзиховский от нас не скрыл и даже не попытался ее замаскировать. Его обеспокоило, что один журналист, одежда которого на белый фрак совсем не походит (имеется в виду Минкин), решился обвинять в неопрятности другого журналиста (имеется в виду Шендерович). Дескать, все плаваем в одном болоте. Правда, оговаривается автор, есть Сорокина, а есть Хинштейн. Но разница только в том, что первая скользит по вонючей жиже белым лебедем, а второй – мерзкий гад, жалящий из-под коряги. Вот прямая цитата: «Не стоит земля без праведника». Черт его знает, стоит наша земля или «не стоит», но праведников (или хотя бы отдаленно «косящих под них») в наших СМИ – НЕТ. НИ ОДНОГО».

Понятно, о чем речь, да? О том, что все журналисты более или менее продажны. Разница в степени. Слово «продажны» здесь ключевое.

Что, собственно говоря, читателю (зрителю, слушателю) необходимо знать про журналиста, если тот не просто транслирует чужую точку зрения или беспристрастно описывает какое-либо событие, но берет еще на себя смелость это событие анализировать? То есть предлагает другому человеку свой взгляд на тот или иной общественно-значимый факт. Важно ли человеку, нарушает ли этот журналист правила дорожного движения, изменяет ли он жене, пьет запойно или, в конце концов, проводит ночи в казино? Да нет, конечно. А вот знать, берет ли он деньги у тех, кто заинтересован в появлении его статей, абсолютно необходимо. Потому что в этом случае ему нельзя доверять. Даже самому талантливому. А тогда, на кой ляд его читать?

Вот еще показательная выдержка из Радзиховского: «Если журналист помогает кандидату за деньги – в этом нет абсолютно ничего позорного. Артистам на выборах петь можно, а публицистам подпевать почему нельзя?».

Ну да, если журналист берется писать кандидату речи или даже статьи, которые тот потом выдает за свои (если, конечно, кандидат – не фашист или не от «Единой России»), это – одно. Но если он от своего имени за деньги политика или бизнесмена публикует тексты, прославляющие этого политика или бизнесмена, – это совсем другое дело.

Мы сейчас говорим о профессии. И о репутации в этой профессии. А она у всех разная. У Караулова одна, а у Гольца другая. У Хинштейна одна, а у Альбац другая. У Пушкова одна, а у Пархоменко другая. У Минкина одна, а у Шендеровича, уж извините, другая. Так сложилось. И сложилось совсем не случайно.

Поверьте, мои уважаемые читатели, я знаю немало российских журналистов, которые не торгуют своими взглядами и убеждениями. Я не буду называть живых, но о тех, кого уже нет с нами, по-моему, уместно вспомнить. Я много лет бок о бок проработал с такими блестящими российскими журналистами, как Галина Ковальская и Дмитрий Пинскер, и могу голову дать на отсечение, что вам, уважаемые читатели, их не в чем упрекнуть.

Поэтому не стоит нас всех крошить в одну солянку. Это, в конце концов, просто оскорбительно. Но главное – не надо морочить людям голову. Хотя, конечно, в общем супе чувствуешь себя комфортней. И денег больше, и ответственности никакой.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2504
2 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Уважаемый Леонид!

Получил от Вас очередную весточку. Застала практически в пути – ехал на службу. Спасибо, что не забываете и находите минуту-другую, чтобы черкнуть о своем житье-бытье. Почта благодаря нынешним властям (а Вы все меня оголтелым хулителем числите) работает исправно, поэтому рассчитываю, что и ответ мой Вы получите в срок, что не затеряется он на бескрайних просторах нашей с Вами общей родины.

Рад, что у вас все хорошо. Что с непоколебимой стойкостью удается Вам сохранять душевное равновесие и отстраненный, взвешенный взгляд на окружающую нас с Вами действительность. (Хотя, по правде говоря, мне зачастую кажется, что мы живем в разных действительностях.) Особую благодарность я испытываю к Вам за то усердие, что Вы прилагаете к возрождению уже, увы, почти забытого (незаслуженно, разумеется) жанра – эпистолярного. Единственное, к чему я призываю Вас, так это помнить, что в нынешних условиях наша переписка никак не может считаться частной, что цензоров у нас хватает. Их, знаете ли, тысячи и тысячи. Однако перейдем к сути тех проблем, что Вы нынче предлагаете к обсуждению.

Мне казалось, что по теме затеянной вами дискуссии «о месте поэта в рабочем строю» я высказался уже достаточно подробно и однозначно. Между тем, Вы посчитали необходимым к ней вернуться. Причем сделали это предельно искренне, что, в свою очередь, и меня обязывает к тому же. Извольте, но уж не обессудьте.

Итак, вернемся к вопросу профессиональной этики. Я не могу поверить, что Вы не видите различий между описываемыми Вами двумя формами журналистского заработка – зарплатой и вознаграждением за конкретный материал. По-моему, они абсолютно очевидны. Возьмем крайний случай.

В принципе можно предположить, что владелец вашего издания рассматривает его исключительно как инструмент защиты собственных интересов. Хоть политических, хоть коммерческих. Тогда, разумеется, ваша свобода творчества жестко ограничена этими интересами. Только умные владельцы СМИ давным-давно поняли, что такой подход абсолютно не эффективен: читатель быстро осознает, что его дурят, и перестает потреблять данный продукт. В этом случае происходит резкое снижение капитализации (хоть политической, хоть коммерческой) не только всего издания, но и конкретных журналистов – им перестают верить, что естественным образом сказывается на рыночной стоимости таких журналистов. Поэтому умный владелец СМИ (в данном случае мы говорим о политической журналистике) находит автора, который мыслит с ним примерно в одной системе координат. Тогда у нашего с вами брата появляется счастливая возможность ПИСАТЬ, ЧТО ДУМАЕШЬ САМ за приличную зарплату (которой Вы нашли возможным меня попрекнуть). Естественно, что в данном случае гражданская позиция автора как на ладони. И все его сомнения с переживаниями тоже.

Когда же приходится каждый раз писать по конкретному заказу, то есть выполнять поставленную задачу, то авторская позиция неизбежно размывается – задачи-то у всех разные.

Впрочем, особо талантливые представители профессии находят в том прямую выгоду. Это позволяет им в глазах общественного мнения выглядеть не «оголтелыми» сторонниками белых или красных, а взвешенными и спокойными аналитиками, с высоты своего таланта беспристрастно взирающими на происходящее у их ног. Постоянная (но при этом – аккуратная) корректировка взглядов (в зависимости от заказа) только способствует такому позиционированию.

Мне как-то не вполне ловко указывать Вам на очевидность приводимых аргументов, но то, что Вы называете «оголтелостью», на самом деле является «принципиальностью». Или даже – «профессиональной принципиальностью». Вы будете, наверное, смеяться, но я по-прежнему уверен, что наличие этого качества – обязательное условие для причисления себя к тому цеху, в котором я состою.

Кроме того, для меня совершенно очевидно, что целенаправленная девальвация журналистского ремесла (а именно этим Вы занимаетесь) наносит вред не только данному профессиональному сообществу, но и потребителям конечной продукции. То есть – нашим читателям. Вы же не говорите: «Мне плевать на мою репутацию». Вы говорите: «Нам всем плевать на нашу репутацию». Ну и кто же нас с Вами после этого будет читать? А я, грешным делом, все еще хочу, чтобы меня читали. Слаб, знаете ли, человек. Поэтому мне моя репутация дорога.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30464
1 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30464//1480580785.jpg
ТАСС

Очевидно, что заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что турецкие войска входят на территорию Сирии с целью свергнуть режим Башара Асада, повергло внешнеполитическое ведомство России в шок и трепет. Кажется, отношения двух стран только-только начали распрямляться, как последовал этот предательский и подлый удар под дых. Причем, удар такой силы, что главный наш мидовский спикер Мария Захарова, вытаращив глаза и судорожно хватая ртом воздух, начала лепетать что-то несуразное про отсутствие «прямых» цитат и возможность неоднозначно трактовать слова турецкого лидера. Первая содержательная оценка демарша Эрдонгана , вернее даже – описание собственных чувств и переживаний, которые испытали наши официальные лица, узнав об истинных целях турецкой военщины, прозвучало из уст замглавы МИДа Сергея Рябкова. В его заявлении, в частности, говорится: «Определённые силовые приёмы, операции, которые могут проводиться в этой связи, конечно, нас тревожат…» Другими словами, в Кремле встревожены. По правде говоря, есть, от чего…

Президент Сирии Башар Асад не просто союзник нынешней кремлевской Администрации. Он на данное время – ее единственный козырь. Фактор вполне себе кровавого сирийского диктатора (и тут с нелестной оценкой, данной Асаду турецким президентом, приходится согласиться) позволяет России оставаться важным игроком на Ближнем Востоке. Но даже не это главное – не будет Асада, Россия не сможет дальше цепляться за общемировую политическую повестку. Чтобы опять заставить с собой считаться, ей придется создавать очередной конфликт с Западом, что в нынешних условиях и так очень жесткой конфронтации чревато непредсказуемыми последствиями. И вот турецкий лидер прямо заявляет, что он собирается Асада свергать. Другими словами, Эрдоган говорит России: «В гробу я видал ваши геополитические интересы. Я в своем регионе буду поступать так, как считаю нужным, и ни у кого разрешения спрашивать не стану».

Даже вообразить невозможно, какой бы моментально поднялся вселенский вой со стороны отечественных официальных лиц и прикормленной экспертной шушеры, прозвучи подобная угроза из уст кого-нибудь из лидеров западного мира. А тут – невнятное блеяние, выдающее полную растерянность. Все ждут реакцию Путина.

Пресс-служба Кремля сообщила, что вечером 30 сентября, разумеется, по инициативе турецкой стороны, состоялся телефонный разговор между президентами двух стран. Детали и подробности пока не сообщаются, но о содержательных результатах этих переговоров мы узнаем довольно скоро. Если наша пропагандистская машина начнет очередную атаку на Турцию, это будет означать, что Путину ясно дали понять – его интересы турецкая сторона принимать во внимание не намерена. Турция и впредь будет действовать по собственному расписанию. А Россия продолжит прикладывать неимоверные усилия для спасения режима Башара Асада. Другой игры у Кремля нет.

Фото: Burhan Ozbilici/AP/TASS

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30482
6 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30482//1481004607.jpg
ТАСС

Опять Ленинский суд города Кирова, опять те же фигуранты, адвокаты, журналисты и даже, как свидетельствуют очевидцы, — судебные приставы. А вот судья другой. На мой вкус, лицо у судьи Блинова было более человечное. Судья Втюрин (именно он будет решать судьбу возобновившегося процесса) выглядит как-то совсем зловеще. Да и ведет себя, как показало первое заседание, куда более агрессивно, чем его предшественник.

В двух словах напомним, с какой целью все эти люди спустя три с половиной года вновь собрались в Кирове. После того как по представлению ЕСПЧ президиум Верховного суда отменил приговор по делу «Кировлеса», был назначен пересуд. Хотя адвокаты обвиняемых настаивали на прекращении уголовного преследования их подзащитных — Алексея Навального и Петра Офицерова, — суд данное ходатайство отклонил. Главная интрига возобновившегося процесса — политическое будущее Навального. Например, перспектива участия политика в предстоящих президентских выборах сегодня целиком и полностью в руках Алексея Втюрина.

На данный момент Навальный не поражен ни в каких правах и сможет сохранить этот свой статус, если предыдущий приговор по делу «Кировлеса» будет отменен или хотя бы смягчен. Впрочем, мы, разумеется, погорячились, возложив на судью Втюрина столь неподъемную для его скромной персоны ответственность. Понятно, что судьбу Навального будут решать люди повыше рангом. Судьбу Навального будет решать Путин. Или уже решил.

Мы давно привыкли к тому, что главной задачей чекистской власти в ходе спецопераций, подобных той, что нынче разворачивается в Кирове, является сохранение интриги до последнего момента. Сложно сказать, чем обусловлено это пристрастие к театральным эффектам, но сегодня нет никаких сомнений в том, что даже о примерных планах Кремля на Алексея Навального мы узнаем в самый последний день процесса, в момент вынесения судебного решения по этому делу.

Сам Навальный считает, что Путин не позволит ему посоревноваться с собой на выборах 2018 года. И, скажем прямо, для такого прогноза есть все основания. Электоральный эксперимент 2013 года, когда Алексея Навального вместо тюрьмы отправили бороться за пост столичного градоначальника, вряд ли признан Кремлем удачным. Ни одна из его целей достигнута не была. Мало того, что не удалось продемонстрировать тотального преимущества путинского выдвиженца, но и честно, без подтасовок, провести те выборы так и не получилось — в последний момент все-таки пришлось тырить голоса в пользу Сергея Собянина.

Возможно, новый куратор нашей внутренней политики Сергей Кириенко и рад бы повторить подвиг Вячеслава Володина — отвязать Навального от забора и пустить его бегать по всему участку. Но вряд ли ему сегодня это позволят. Во-первых, Путин — это вам не Собянин. К тому же главный аргумент в пользу сценария 2013 года — а давайте продемонстрируем всему миру, что у нас самые честные выборы, — нынче просто отсутствует: больше нет мира, которому были бы интересны наши выборы. А все разговоры про то, что в условиях набирающего обороты кризиса Путину нужна какая-то совершенно железобетонная легитимность и, дескать, поэтому он допустит Навального к выборам, — извините, полная ерунда. Ему и с нынешней совсем неплохо живется. Нигде она ему, эта самая легитимность, совершенно не жмет и не давит. Так что, пожалуй, я с Алексеем Анатольевичем в оценке его ближайших политических перспектив соглашусь: на Путина его не спустят. А жаль. Могло бы весело получиться.

Мы, однако, продолжим следить за процессом в Кирове, в ходе которого нас, возможно, еще ожидают самые разнообразные сюрпризы. И совсем не обязательно, что приятные. У меня вообще большие сомнения в том, что люди с лицами как у Алексея Втюрина могут преподносить приятные сюрпризы людям с лицами как у Алексея Навального. Что ж, ближайшее будущее либо подтвердит эту мою теорию, либо ее опровергнет. Пока председательствующий на процессе взял с места в галоп и объявил, что заседания по делу будут проходить в ежедневном режиме с девяти утра до шести вечера, чем вызвал бурю негодования в стане обвиняемых.

Фото: Россия. Киров. 5 декабря 2016. Предприниматель Петр Офицеров, адвокат П.Офицерова Светлана Давыдова, оппозиционер Алексей Навальный и адвокат А.Навального Ольга Михайлова (слева направо) во время заседания Ленинского суда по делу о хищении имущества компании "Кировлес". Президиум Верховного суда РФ 16 ноября отменил обвинительный приговор в отношении А.Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" П.Офицерова и направил материалы дела на повторное рассмотрение в суд Кирова в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Александр Бахтин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2519
5 ДЕКАБРЯ 2005 г.
expert.org
Итоги выборов в Мосгордуму подсчитаны. Они на первый взгляд — удручающие. Партия власти, железной поступью промаршировав по избирательной кампании, сегодня празднует победу. Празднует вместе с коммунистами, которые, если сравнить с думскими выборами 2003 года, заметно выросли в глазах московского избирателя. Тут еще важно отметить, что впервые за всю постсоветскую историю коммунисты обошли демократов в столице. Демократы удовлетворились скромными 11 процентами, которые, тем не менее, позволили им переползти через ограничительный 10-процентный барьер. На самом деле, вопрос удовлетворились ли в действительности лидеры СПС и «Яблока» таким результатом – абсолютно ключевой. Но об этом чуть позже. Начнем с победителей.

«Единая Россия» при голосовании по партийным спискам завоевала почти половину голосов избирателей и победила во всех 15 одномандатных округах. Представители оппозиции говорят о чудовищных нарушениях непосредственно в день голосования: где-то не допустили наблюдателей к процедуре подсчета голосов, где-то с избирательных участков в день голосования не были убраны агитационные материалы «Единой России», где-то разрешали голосовать людям без паспорта, куда-то привозили солдат из неизвестной воинской части. Ни секунды не сомневаюсь, что подавляющее число этих нарушений действительно имели место. И абсолютно уверен, что решающего влияния на конечный результат все эти нарушения не оказали. Исключением, возможно, являются только два одномандатных округа, в одном из которых действующий спикер Мосгордумы Платонов соперничал с коммунистом Губенко, а в другом сошлись два бывших офицера спецназа Квачков и Шаврин. Квачков, как все помнят, подозревается в покушении на Анатолия Чубайса. Про Шаврина точно известно, что он член «Единой России». И в первом, и во втором случае единороссы победили с минимальным отрывом. (Думается, если бы покушение на Чубайса было успешным, Квачков мог Шаврина и обойти.) Так вот в этих случаях нарушения непосредственно в ходе голосования действительно могли оказать решающее влияние на конечный результат. Во всех других надо говорить о «предпродажной подготовке».

Та политическая система, выстраиванием которой сейчас занята власть, не подразумевает масштабных фальсификаций выборов. Кремлевские политтехнологи свято верят, что наступит такой день, когда все пойдет по накатанной колее и им не придется осуществлять тотальный контроль непосредственно над ходом голосования. Это будет день, когда власть наконец поверит, что граждане ее страны твердо усвоили, кого можно и необходимо поддерживать. А кого бессмысленно и даже предосудительно.

В советские времена был такой анекдот: «У члена политбюро спрашивают: возможна ли при социализме многопартийная система? «Конечно, возможна, — отвечает тот. Это, когда одна партия у власти, а остальные в тюрьме».

Очевидные нарушения в ходе последних выборов доказывают только то, что власть пока еще не вполне доверяет своему народу. Кстати говоря, если бы так называемые вбросы в пользу «Единой России» носили чуть более масштабный характер, объединенный список демократов запросто мог вообще не пройти в Мосгордуму, как это случилось с «Яблоком» на последних думских выборах в 2003 году. Другой вопрос: плохо это или хорошо?

Уже наутро после голосования многие аналитики высказали ту точку зрения, что предвыборная кампания демократов была организована из рук вон плохо. Позволю себе с этим не согласиться: какой ресурс смогли задействовать, сколько денег удалось собрать — такую кампанию и провели. Вопрос, мне кажется, совершенно в другом.

Очевидно, что условно успешное выступление коммунистов на прошедших выборах – результат роста протестных настроений среди москвичей. Очевидно также, что провал демократов означает, что подавляющее большинство московских избирателей признали тот факт, что ни СПС, ни «Яблоко», в том виде, в котором они существуют сегодня, не отвечают требованиям дня. А чаяниям протестного электората, который дрейфует в сторону коммунистов, они никогда не соответствовали. Почему демократы не отвечают требованиям дня? Да потому что не дают ответа на единственно актуальный вопрос: как осуществить смену власти в стране. Более того, они даже не говорят, что этот вопрос их интересует. А абстрактные демократические призывы сегодня никого уже увлечь не могут.
Словом, мне кажется, что если бы демократические лидеры в предвыборный период не наступали на горло собственной песне, а выступили с однозначными и «персонифицированными» оппозиционными заявлениями, результат был бы другой.

Поэтому очень хочется верить, что в ближайшее время на демократическом фланге произойдет серьезная передислокация сил, которая в конечном итоге приведет к созданию действительно оппозиционной коалиции, готовой реально защищать интересы тех граждан России, которые не собираются и дальше мириться с режимом Владимира Путина.

Я уже неоднократно писал и говорил, что, по моему глубочайшему убеждению, задачу демонтажа этого режима может решить только внеидеологическая оппозиция. Деление на правых и левых сегодня абсолютно неактуально. Выборы в Мосгордуму это наглядно продемонстрировали.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2565
10 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Надо сказать, минувшая неделя новостями нас не обделила. А уж разброс мнений по поводу этих самых новостей кого угодно может сбить с толку. Взять хотя бы бурно анонсировавшиеся выборы в Мосгордуму. Какие страсти кипят вокруг их результатов! Кто-то уверяет, что останься «Родина» в предвыборном списке, демократы могли вообще не преодолеть 10- процентный барьер. Другие утверждают, что, если бы рогозинцы участвовали в выборах, «Яблоко» от этого только выиграло бы. Убедительные показатели КПРФ (чего стоит одна битва высокохудожественного коммуниста Губенко с подлужковским единороссом Платоновым) кто-то склонен объяснять отсутствием все той же «Родины», а кто-то – ростом протестных настроений в столице.

По-разному комментируют СМИ и самоотверженно-хулиганскую выходку наших гринписовцев, попытавшихся не допустить ввоз в Россию отработанного ядерного топлива. Одни «зеленых» хвалят: дескать, молодцы ребята, оберегают родную землю от всякой дряни. Другие несут на чем свет стоит, уверяя обывателя, что Гринпис под знаменем борьбы за сохранение окружающей среды давным-давно занимается исключительно решением собственных финансовых проблем. И вообще от их деятельности один вред нашей не окрепшей экономике.

По поводу четверговых зачисток в банке «Нефтяной» и в «МДМ-банке» мнения наблюдателей также разделились. Оппозиционные журналисты утверждают, что это власти посредством СОБРа (метод действенный, не поспоришь) посылают руководителям этих финансовых учреждений Борису Немцову и Александру Мамуту черную метку: мол, не вздумайте финансировать Михаила Касьянова, замахнувшегося — страшно сказать — на президентское кресло. Коллеги из государственных СМИ, придерживающиеся, понятное дело, государственнических взглядов, убеждают обывателя, что идет плановая борьба с отмыванием грязных денег.

Но промелькнула на прошедшей неделе одна новость, которая, с кем ни начни ее обсуждать, вызывает всегда одинаковую реакцию – кривую усмешку. Несмотря на то, что «ЕЖ» уже довольно подробно ее комментировал, позволю себе к ней вернуться. Я имею в виду историю про то, как хорошие правоохранители поймали плохих правоохранителей на подделке всякой важной государственной атрибутики – те штамповали автомобильные номера с большим флагом, рисовали всякие там пропуска. Куда? Да хоть куда… Например, в Кремль. Полный комплект всех этих побрякушек обходился рядовому гражданину в 200 тыс. долларов. К нему прилагалась инструкция по эксплуатации – не как привинчивать синий номер к родному «мерину», а что говорить и делать, когда прижали со всеми этими левыми причиндалами. Видно, кто-то из клиентов инструкцию эту прочел невнимательно, раз в итоге разразился такой чудовищный скандал. Не знаю, кто как, а лично я восхищен масштабами проделанной работы. Вот цитата из Сергея Игнатченко, главного по связям с общественностью из ФСБ: «По предварительным данным, из 1500 выданных спецталонов (так называемые талоны без права проверки — «ЕЖ») восьмым главным управлением ГИБДД МВД России более половины находятся у организаций и частных лиц незаконно».

Понятно, что серьезным московским (а может, не только московским) ребятам пропуск в Кремль нужен не для того, чтобы туда ходить – там на всех калитках стоят молодцы из ФСО с о-очень современным оборудованием. А у них разговор короткий, к тому же индульгенция на пинание ногами кого угодно вне зависимости от чинов и званий. Дело в другом. Пропуск в Кремль – это такая бумажка, которая автоматически делает ее обладателя человеком из высших сфер. А если у тебя в придачу правильный автомобиль с правильным номером, милицейская охрана на джипе с мигалками и какой-нибудь депутатский значок на лацкане, то ты в сегодняшней России уже практически бог.

Представить себе, как наша правоохранительная система торгует статусным товаром, нетрудно. Скажем, очень уважаемый и авторитетный бизнесмен обращается к уважаемому и авторитетному генералу с просьбой укомплектовать его по полной программе. Тот в ответ ссылается на тяготы милицейской службы и как бы невзначай подсовывает бумажку с номером счета какого-нибудь фонда помощи бездомным племянницам сотрудников правоохранительных органов, пострадавших в горячих точках. Но это по российским стандартам никакая не коррупция. Это – повсеместная практика.

Следовательно, возникает вопрос: чем документы, выданные вышеописанным способом, отличаются от тех, что сегодня фигурируют в протоколах уголовного дела, обещающего стать сенсационным? Только по формальным признакам – одни милицейские генералы проштамповывают важные документы фирменной печатью, а другим пришлось вырезать ее из ластика. Так за что же собираются судить группу предприимчивых милиционеров, просто расширивших сферу своей деятельности? Знаете, уважаемые читатели, у меня есть большое подозрение, что все эти погонные начальники чего-то там по-крупному не поделили. И те, кто посильней и помогущественней, просто расправляются с конкурентами в этом прибыльном бизнесе по оказанию соответствующих vip-услуг.

Впрочем, думаю, дело это быстро замнут – уж больно, повторюсь, шокирующие масштабы. Зачем пугать рядового труженика всеми этими ужасными подробностями? А ну как он придет к простому выводу, что раз у большого человека поддельные документы, мигалки, пропуска, то, видимо, и сам этот человек, как бы это сказать, не вполне настоящий. А сколько их таких? Больше половины? То есть большинство тех, кто несется по встречной полосе, пока мы тут в пробках, и с многотысячными окладами, когда мы с хлеба на воду… Депутаты опять же… Если, скажем, Грызлов – настоящий, то, значит, Слиска – уже нет? Или наоборот. Словом, кругом оборотни?

Погодите, это что же получается? Выходит, вероятность того, что наш самый большой начальник, из-за которого по утрам стоит пол-Москвы, гуляет с поддельной ксивой и тычет ей в лицо всем этим шредерам и бушам, выше 50 процентов? А мы-то, дураки, все эти годы: ах, Владимир Владимирович, ах, Владимир Владимирович…
Нет, это дело точно надо прикрывать. Тут вообще государственной изменой попахивает.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2596
14 ДЕКАБРЯ 2005 г.
newizv.ru/коллаж ЕЖ
Кремль Путина больше ждать не может. Отсутствие внятного сигнала от гаранта (в самом широком понимании этого термина) по поводу его личных планов на свою жизнь после 2008 года породило смятение в душах десятков и сотен сановников и клерков, составляющих ныне оплот путинского режима. Из Администрации президента, из Белого дома, из канцелярий полпредов, губернаторов и партбоссов «Единой России», из офисов крупнейших госкомпаний доносится глухой ропот, в котором отчетливо слышится настойчивый призыв: «Владимир Владимирович, дорогой, скажи уже чего-нибудь. Не стране – нам на ушко скажи: ты пойдешь на третий срок или как? Нам же надо выстраивать стратегию. Потому что если сам – одна история. Если преемник – совершенно другая».

Многие российские аналитики полагают сегодня, что на самом деле Путин давно принял решение и даже ознакомил с ним свой ближний круг. Но кремлевские планы по старой гэбэшной традиции до поры до времени держатся в строжайшем секрете. На мой взгляд, эта версия абсолютно не жизнеспособна. Верховный правитель в нынешней России — это такой мамонт, ко всем членам которого привязаны сотни и тысячи веревок и канатов. А на других концах этих веревок и канатов – колокольчики. Стоит мамонту пошевелить кончиком хвоста или хобота, как спереди или сзади раздается мелодичный звон. И если бы Путин сообщил о своих планах на 2008 год даже двум-трем ближайшим соратникам, это знание они бы в себе долго носить не смогли. Несмотря на всю свою преданность и профессиональную закалку. Поскольку мало знать, надо же принимать какие-то соответствующие меры, то есть задействовать уже свой ближний круг. Словом, перезвон этот до нас бы быстро донесся. Потому что, повторюсь, решение по поводу престола — беспрецедентное по своей значимости для десятков тысяч крупных и мелких чиновников (не говоря уже об остальных гражданах России). От него зависит их будущая карьера и материальное благополучие. А для многих вопрос еще насущнее: понятно же, что при определенном стечении обстоятельств некоторые из высших сановников российского государства, с немалой выгодой для себя использовавшие годы путинского правления, могут оказаться на скамье подсудимых.
Так что, похоже, наш мамонт замер в исступлении и только бешено вращает глазами, не в состоянии решиться на, возможно, самый ответственный в своей жизни поступок.

«Как же так, — наверняка возразят мне многие, — а разве последняя кадровая перетряска самого высшего эшелона российской власти – не свидетельство того, что механизм запущен?» Я уже писал и повторю вновь, что не считаю назначение Дмитрия Медведева на пост первого вице-премьера правительства убедительным аргументом в этой дискуссии – по-моему, здесь дело совершенно в другом. А именно в том, с чего я, собственно, и начал эту заметку – похоже, караул устал ждать. Мощная атака, которой в последние дни подвергся премьер Михаил Фрадков, – самое верное тому доказательство. Впервые за много лет мы стали свидетелями использования телевидения в качестве инструмента для «наезда» на столь высокопоставленного чиновника. Поочередно в своих итоговых еженедельных программах на НТВ на Фрадкова накатили сначала Глеб Павловский, а затем – его младший собрат по пропагандистскому цеху Владимир Соловьев. Последний даже превзошел сэнсэя, позволив себе открытое глумление над премьером. В сюжете Соловьева Фрадков предстает этаким Винни-Пухом. Медвежонком-недотепой, не способным даже мед у пчел стырить. Контуры интриги, связанной с переходом Медведева из администрации в Белый дом, сегодня начали вырисовываться гораздо более отчетливо. В связи с этим яростная атака на Фрадкова уже не вызывает удивления.

Есть веские основания полагать, что Медведев должен был занять совершенно другое кресло. Планировалось, что он сменит на посту Михаила Фрадкова. Ключевой вопрос – кем планировалось. Так вот по всему получается, что вовсе не Путиным Владимиром Владимировичем.
«Кандидатуру Медведева тащат два мощнейших лоббиста – Анатолий Чубайс и Александр Волошин, который со времени своей отставки вовсе не утратил аппаратного влияния, — рассказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один важный околокремлевский человек. —Ведь какая изначально была схема. Волошин придумал всю бодягу с национальными проектами только затем, чтобы на этой волне «приподнять» непубличного Медведева. Но с той стороны, понятное дело, ребята тоже не дремлют – началось давление на президента с целью эту схему поломать. Частично им это удалось. В итоге весь план Чубайса-Волошина на деле обернулся тяжелейшим их поражением».

Понятно, что и Медведев, и Волошин, и Чубайс – представители так называемого либерального крыла администрации. Правда, как пошутил один мой приятель, эти крылья – условные либералы и условные силовики — друг от друга отличаются только тем, что одни едят маленьких детей на завтрак, а другие на ужин.

Между тем по Москве в очередной раз поползли слухи о возможной скорой опале видного представителя первой группировки, замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Судя по всему, события сейчас развиваются весьма стремительно, и о какой-нибудь отставке мы в ближайшее время действительно услышим.
Только вне зависимости от того, кого уволят – Суркова или Фрадкова, ситуация с главным политическим вопросом – преемник или третий срок – все равно не прояснится. Зато станет понятно, кто в ближайшее время будет погонять мамонтом. Сам он, похоже, уже ходить не может.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30528
16 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30528//1481960013.jpg
Уже многие комментаторы отметили, что в заявлении Алексея Навального о готовности побороться за главный пост страны ничего неожиданного нет. Этот шанс ему, что называется, предоставила сама жизнь в лице ЕСПЧ. И, тем не менее, выдвижение оппозиционного политика в ряд соискателей президентского поста, случившееся на уходящей неделе, на мой взгляд – важнейшее событие. Оно заметно меняет отечественный политический ландшафт. Это как если бы вы однажды теплым летним утром вышли на крыльцо своего подмосковного дома и вдруг увидели, что прямо посреди лужайки за ночь вымахал здоровенный кактус. Вот, собственно, с этим «гостем солнечных пампасов» нам и предстоит разбираться. Зачем вырос? На что намекает? Иголки всамделишные, колются или из папье-маше? Стоит ли его полить или лучше сразу выкопать от греха и снести на помойку?

Что на поверхности. Алексей Навальный совершил крайне рискованный поступок. Потому что сценарий, по которому Кремль все же не пустит его конкурировать с Владимиром Путиным на предстоящих президентских выборах, не просто реальный, а, как мне кажется, наиболее вероятный. Мы же знаем, что опыт мэрской кампании трехлетней давности признан крайне неудачным – мало того, что Навальный со своими кубами поставил на уши всю Москву, так он еще и заставил власти в последний момент все же тырить голоса избирателей, чего в тот раз они всеми силами пытались избежать. Другими словами, володинская игра в честные выборы с сильным спаринг-партнером никакого энтузиазма в Кремле не вызвала. К тому же не будем забывать, что в 2013 году Навальный противостоял путинскому выдвиженцу, а в 2018-м ему предстоит биться уже с самим Путиным. Причем, поле этой битвы расширяется до размеров всей страны. Нужен ли Кремлю такой, извините, геморрой? Ну, на этот вопрос мы с вами еще попробуем ответить, а пока давайте представим себе, что суд в Кирове закончился приговором идентичным тому, что был вынесен три года назад. То есть Алексей Навальный остается пораженным в пассивном избирательном праве и ни в каких выборах, соответственно, принять участие не сможет. И что происходит дальше? А дальше есть два варианта развития событий. Либо сотни тысяч людей выходят на улицы с требованием оставить Навального в списке соискателей высокого поста, либо Алексей Анатольевич приносит извинения за доставленные хлопоты и пустые надежды, возвращает уже собранные деньги (или оставляет их на кампанию 2024 года) и анонсирует очередные расследования коррупционной активности высших должностных лиц… Если события начнут развиваться по второму сценарию, следующее выдвижение Алексея Навального на президентский пост представляется мне крайне маловероятным. Такой мощный и многообещающий заход на цель, закончившийся пшиком, избиратели не забудут. Мы же на данном этапе не ждем от Навального никаких побед. Однако мы ждем от него, что называется, «движухи». Первые дни избирательной кампании показали, что пока Навальный не про «движуху», пока перед нами предстает новый респектабельный молодой политик с приятными чертами лица, спокойно и взвешенно рассуждающий о гарантиях неприкосновенности действующему президенту и о честном референдуме в Крыму. То есть Алексей Навальный ведет себя так, как будто твердо уверен – на данном этапе его с пробега не снимут и запас времени впереди позволяет ситуацию пока не раскачивать, а наращивать темп в спокойном режиме. Ну, поглядим…

Переходим к другому сюжету. Итак, давайте представим себе, что Кремль решил оставить Навального в игре. Возможно, новый куратор нашей внутренней политики Сергей Кириенко убедил Путина в том, что в данном случае все риски оправданы. Что в условиях разворачивающегося экономического кризиса вопрос о реальной легитимности главы государства становится действительно актуальным. А поскольку реальная легитимность добывается в схватке с реальным противником, то без Навального никак не обойтись. Ни думские клоуны, ни Григорий Явлинский на эту роль очевидным образом не подойдут. А Навальному, дескать, особо разгуляться не дадим, будем держать его на коротком поводке с удавкой на шее. Чуть лишнее вякнул – сразу придушили…

Собственно говоря, сегодня большой массив критики в адрес Алексея Навального, доносящийся из либерального лагеря, связан как раз с опасениями именно такого рода – мол, Алексею уготована роль статиста, за флажки ему выйти все равно не дадут, а его выдвижение послужит исключительно укреплению позиций Владимира Путина. Я очень хочу надеяться, что те, кто высказывают подобного рода предположения, заблуждаются.

У Алексея Навального нет никаких шансов даже не то, что победить, а просто набрать пару десятков процентов голосов избирателей в традиционной привычной избирательной кампании. Против него на всю катушку будет работать административный ресурс и все, какое есть в стране телевидение. Поэтому ему необходимо будет сконцентрироваться исключительно на крупных городах и вести кампанию с прицелом на то, что его избирателю мало будет просто в день голосования прийти на избирательные участки. Навальный за оставшееся время должен заручиться значительным числом сторонников, готовых на улице защищать…нет, нет… не Навального – свой выбор. А повод выйти, конечно, будет, потому что в столице, скажем, побороться за первое место вполне реально, но власть же не допустит, чтобы Путин в Москве проиграл Навальному. Так что голоса воровать им все равно придется…

А если выстраивать предвыборную стратегию, изначально заточенную на раскачивание ситуации и радикализацию сторонников, то и традиционная программа не нужна вовсе. Тем, кто будет серьезно рисковать, не нужно знать, что Навальный собирается делать в сфере ЖКХ или сельского хозяйства. Им важно понимать, как он собирается отстраивать руинированную политическую систему, восстанавливать институты, как поступит с Думой, в какой момент и в каком объеме будут запущены люстрационные механизмы, как вообще будет обстоять дело с ревизией предыдущего царствования? Ну, про гарантии нынешнему правителю мы уже услышали, а что с остальными? Параметры переходного периода должны стать предметом широкого обсуждения в оппозиционной среде и поддержаны демократической коалицией, которую самому Навальному и предстоит собрать…

Алексей Навальный в 2018 году ни при каких обстоятельствах не сможет стать всенародно избранным президентом. В стране, в которой уничтожены выборы как инструмент смены власти, а население атомизировано и дезорганизовано до такой степени, что вряд ли может претендовать на роль народа, такой возможности нет, в принципе. Но заручиться поддержкой нескольких миллионов человек и тем самым проложить путь для будущих преобразований вполне реально. И это было бы уже огромной победой!

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2607
16 ДЕКАБРЯ 2005 г.
ng.ru
Страна захлебывается в патриотическом угаре. «Хрен вам, дорогие соседи, а не наш газ. Не хотели по-хорошему, получите по мировым ценам. Ах, грошей нет? А без газа холодно? Горилку пейте – согреетесь… А то, понимаешь, всякие там Украины, Молдавии да Грузии будут еще выкобениваться. Незалежности захотелось? Самостоятельности? Лыжи салом смазали и на Запад навострили? Вот пусть вас теперь этот Запад и обогреет зимой». Так в массе своей думает рядовой российский обыватель.

Люди, облеченные властью, приводят более взвешенные доводы. Дескать, а какие, собственно говоря, претензии? Есть мировая цена на газ. Почему же мы в ущерб родному народонаселению должны субсидировать экономику чужого государства. Лучше эти деньги пустить на повышение зарплаты госслужащим, врачам, учителям. Опять же мы вот тут разные национальные проекты запустили – не дешевая история, между прочим. «Да мало ли куда можно потратить деньги», — слегка потупив взор, говорят российские чиновники. Вроде бы совершенно безупречная логика. Если не вдаваться в детали.

Вчера переговоры окончательно зашли в тупик. Российская сторона в очередной раз ужесточила свои требования. Мы теперь не желаем 160 долларов за тысячу кубов. Мы теперь желаем 220-230. «Не хочу быть больше владычицей морскою…» Становится совершенно очевидно, что перед Газпромом не стоит задача договориться. И ссылки на мировую практику уже не работают, потому что, как утверждают специалисты, в этой самой мировой практике не бывает, чтобы цена на товар в одночасье поднималась в разы. Это не переговоры. Это — война. На форуме «Ежедневного Журнала» появился, по-моему, весьма оригинальный и остроумный термин, описывающий новую функцию Газпрома – «трубопроводные войска России». Другими словами, все прекрасно понимают: экономические мотивы – прикрытие. Вся эта кавалерийская атака на строптивых соседей с трубопроводами наперевес – чистой воды политическое давление. «И что из того? – вопрошают люди с хорошо развитым государственным мышлением, — ситуация с Украиной, Молдовой и Грузией – яркий пример правильного позиционирования на мировом политическом пространстве великой энергетической державы. У нас есть действенный инструмент решения политических задач. Почему же его не использовать в интересах родного государства? И нечего тут стесняться. Наоборот, мы должны с гордостью констатировать, что родное правительство нашло легитимный способ вернуть Россию в сообщество влиятельных мировых держав. Все лучше, чем оружием бряцать и самоутверждаться посредством введения войск, как американцы».

В принципе, готов с такой логикой согласиться. С одной лишь оговоркой. Я твердо уверен, что весь этот газовый скандал затеян не в интересах страны. В одном из недавних эфиров на НТВ Борис Немцов позволил себе задать крамольный вопрос. Мол, если мы такие принципиальные, то почему же выборочно повышаем цены? Почему, скажем, и Белоруссию не поднапрячь этак долларов на 200 за тысячу кубов? «Потому что, — ответят вам все те же государственно мыслящие люди, — мы оказываем давление только на недружественные нам страны. США, небось, тоже Ирак оккупировали, а не Израиль».

А вот тут уже уместно задать отнюдь не праздный вопрос: а как это так вышло, что Россия вдруг оказалась в кольце «недружественных» стран. Что же это за политику такую мы проводили в последние годы на постсоветском пространстве? И как мы дальше будем жить в этом кольце? Ну хорошо, заморозим их к чертовой матери. Предположим, нынешняя жесткая позиция Москвы приведет к смене власти на Украине, и вместо оранжевого Ющенко во главе этой страны встанет синенький Янукович. Предположим, благодаря нам, сменятся режимы и в Грузии с Молдовой. Нет таких аргументов, которые бы убедили меня, что такая ротация будет в интересах России. Более того, я даже не уверен, что это будет в интересах нынешних российских властей. Потому что нет никакой гарантии, что новые руководители окажутся к Москве лояльнее прежних. И что, так до бесконечности и будем шантажировать соседей газом? Но вот в чем я твердо уверен, так это в том, что доброе отношение к России в этих странах придется восстанавливать десятилетиями.

Энергетическая война против Украины санкционирована самим Верховным главнокомандующим. Санкционирована не тайно, а в присутствии миллионов граждан России. Она была объявлена по телевизору. Ни секунды не сомневаюсь, что при принятии этого решения Путиным двигало всего одно чувство – чувство мести. Желание получить хоть временное удовлетворение после тяжелой личной драмы, связанной с провалом российской внешней политики в странах так называемого ближнего зарубежья. Потому что Владимир Путин все недавние политические перемены там воспринял как вызов лично себе, как оскорбление в свой адрес. По сути, он превратил всех граждан нашей страны в заложников своих интимных переживаний. Но Путин (хочется верить) скоро уйдет, а нам в России еще жить и жить, и никакой другой страны за Белгородом не появится. Там всегда будет Украина.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2633
20 ДЕКАБРЯ 2005 г.
Марш, о котором так долго говорили демократы, состоялся. По Мясницкой улице прошла колонна манифестантов. Сказать, что от флагов и транспарантов пестрело в глазах, будет сильным преувеличением, но тому есть объяснение – накануне Оргкомитет принял решение, согласно которому во главе шествия могла быть символика только тех организаций, что вошли в Оргкомитет мероприятия (причем, не более пяти знамен). Объединенный гражданский фронт предлагал идти только с российскими флагами, полагая, что борьба с фашизмом – дело общенациональное. Но победила другая точка зрения. Тут важно отметить, что и СПС, и «Яблоко» в этом вопросе ОГФ поддержали. Против выступили небольшие общественные группы, очень трепетно относящиеся к собственной символике. Например, молодежное движение «Мы». Впрочем, свою квоту они почему-то так и не выбрали – над колонной гордо реяло только одно знамя с соответствующим логотипом.

Левых на мероприятие не звали (что, с точки зрения ОГФ, – политическая ошибка), но они все равно пришли и даже развернули транспарант впереди колонны, на котором были начертаны пламенные слова «Капитализм = фашизм». На фоне этого сомнительного утверждения Егор Гайдар и другие лидеры правых смотрелись более чем странно. Левых вежливо попросили переместиться в конец колонны. Они вежливо отказались и покинули шествие.

Сегодня существенно разнятся мнения о том, сколько москвичей и гостей столицы в итоге почтили своим присутствием данное мероприятие. Милиция насчитала полторы тысячи участников. Организаторы говорят о 3-4 тысячах. Думаю, вторая оценка ближе к действительности. На узком участке Мясницкой колонна манифестантов выглядела весьма внушительно – в какой-то момент я даже не увидел ее хвоста и живо представил себе, как толпы людей заполонили прилегающие улицы и переулки вплоть до Садового кольца. Пришлось побыстрей отвернуться, чтобы сохранить в душе заманчивый образ. Впрочем, скверик перед Соловецким камнем оказался в итоге плотно забит народом, что и позволяет говорить о примерно трех тысячах манифестантов.

Потом было произнесено шесть речей. Микрофон сломался в тот самый момент, когда лидер ОГФ Гарри Каспаров говорил об ответственности властей за разжигание фашистских настроений в обществе. Это досадное недоразумение не испортило общей картины и вряд ли явилось следствием провокации – Каспаров свое выступление благополучно закончил. До него с пламенной речью выступила лидер молодежного движения "Да!" Мария Гайдар, за ним – Илья Яшин, Светлана Ганнушкина («Мемориал»), Григорий Явлинский и Никита Белых. Последний даже счел возможным в этот промозглый день выйти на трибуну без верхней одежды, чем заслужил одобрительные крики из первых рядов. Больше на митинге никто не выступил. Но вовсе не потому, что не было желающих (Валерия Новодворская, например, просто рвалась): соответствующее решение – ограничиться шестью ораторами – принял накануне Оркомитет. (ОГФ, замечу, был категорически против.) В целом мероприятие следует признать успешным. На этом позволю себе закончить репортажную часть повествования и перейти к некоторым выводам.

Вывод 1. Более или менее очевидно, что тема борьбы с фашизмом подсунута демократам Кремлем с легко распознаваемой целью: отвлечь их от борьбы с режимом каким-нибудь безвредным делом. (Так детям дают что-нибудь в руки, чтобы они не ковыряли в носу или не грызли ногти.) Ровно поэтому был разрешен (а скорее — инициирован властями) нацистский марш 4 ноября, столь возмутивший (впрочем, вполне закономерно) прогрессивную российскую общественность.

Вывод 2. Демократы эту наживку только надкусили, но полностью не заглотнули: и Каспаров, и Яшин говорили о несомненной связи между доморощенными фашистами и доморощенной властью.

Вывод 3. Поддерживая фашистов и националистов, Кремль преследует и другую цель: в час «Икс», поближе ко всяким выборам, когда станет очевидно, что либеральная общественность с этим вселенским злом не справляется, объявить распространение фашистской заразы главной угрозой для демократии в России и под предлогом борьбы с этой заразой окончательно с демократией расправиться.

Вывод 4. Можно предположить, что к тому моменту, когда при попустительстве Кремля фашисты нагуляют вес и власть приступит к активным действиям по искоренению вредных общественных настроений и тенденций, окажется, что сделать это уже невозможно.

Вывод 5. Следовательно, несмотря на искусственное происхождение (а может, именно поэтому), тему фашизма в России следует признать исключительно важной и актуальной.

Вывод 6. А значит, борьба с фашизмом – одна из приоритетных задач демократов на ближайшее время. Только они не должны забывать, что в сегодняшней России борьба с фашизмом это – борьба с режимом Владимира Путина, а решение первой задачи просто невозможно без решения второй.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2681
26 ДЕКАБРЯ 2005 г.
sps.ru
Лидер СПС Никита Белых опубликовал программное заявление под названием «Демократия. Перезагрузка». В нем изложен последовательный план реконструкции демократического сообщества. Вот именно, что не фасадный ремонт традиционных демократических партий с прокисшими брендами, а полномасштабный передел всего хозяйства. Другими словами, нажимаем на маленькую кнопочку, экран на какое-то время гаснет, а потом вспыхивает вновь и начинается загрузка параметров. В том числе и новых. Один из них Никита Юрьевич обрисовал на совете СПС в минувшую субботу: «Чем дальше мы от Кремля, тем ближе мы к власти». В этом заявлении лидера правых содержится два важнейших тезиса: отказ от сотрудничества с действующим режимом и заявка на борьбу за власть. А еще г-н Белых сообщил, что «бренд СПС не будет препятствием на пути создания объединенной оппозиции». Ничего подобного ни от кого из лидеров СПС мы никогда не слышали. Попробуем разобраться.

Предвижу массу скептических замечаний. И любой скепсис в отношении любых заявлений лидеров этой партии и решений, принимаемых ее руководящими органами, считаю оправданным: слишком долго мы воспринимали СПС как часть правящего режима. Локальные схватки с «Единой Россией» на региональном уровне и периодическая критика в адрес властей из уст лидеров правых кардинально картину не меняли. СПС все равно воспринимался как партия, если не полностью встроенная во власть, то, по крайней мере, следующая параллельным с ней курсом, а ее мнимая оппозиционность, заложенная в изначальный сценарий, никого обмануть не могла. То есть на федеральном уровне умеренная критика совсем уж одиозных решений Кремля, а на региональном – договоренности с местной властью и попытки (изредка успешные) встроиться в правящую элиту. Словом – партия солидных людей, прекрасно понимающих, что, как говорится, против лома нет приема, а значит, будем выживать. Но выживать стало сложно. По двум причинам: поддержка электората, и без того мизерная, в последнее время стала неумолимо стремиться к нулю, а бизнес перестал давать деньги. Такая ситуация обычно называется банкротством. Назначение руководителя пермского отделения СПС Никиты Белых на пост лидера партии – попытка спастись именно от банкротства. Провозглашенная смена курса есть не что иное, как заранее запланированная перестройка с одной-единственной целью – спасти партию от краха. На мой взгляд, на сегодняшний день главная заслуга Никиты Белых состоит в том, что он быстро понял две вещи: а) – это сделать невозможно, б) – этого делать не нужно.

Скорая и безжалостная расправа над Демократической партией (вернее, над Михаилом Касьяновым, не получившим желанного лидерства в ней) наглядно иллюстрирует одно: партийное строительство в сегодняшней России следует признать совершенно неактуальной задачей. Кажется, ну зачем было так поступать с Касьяновым? Зачем было устраивать этот позорный фарс с параллельным съездом? Ну чем и кому на этом этапе могли повредить попытки Михаила Михаиловича создать себе площадку для легитимной политической деятельности? К чему выталкивать его в радикальную оппозицию? Убедительного ответа на этот вопрос просто не существует. Помните, как жестокий мальчик отвечает на вопрос бабушки, зачем он раздавил букашку? «А чтоб не жила».

Так и Кремль просто срубает под корень все, что попадает в его поле зрения.
Спрашивается: о какой же объединенной демократической партии сегодня можно вести речь, если все равно все козыри у власти? Такую партию просто не зарегистрируют – и все. Или развалят на этапе строительства при помощи денег и силового давления. (Как это и произошло с Демпартией.) И «Единая Россия» пойдет на выборы с КПРФ и «Родиной». И одержит на них убедительную победу, которая будет преподнесена как весомое доказательство демократического выбора российского народа.

Так что, не нужна нам новая объединенная демократическая партия? Как инструмент парламентской борьбы – разумеется, не нужна. Просто потому что его, этот инструмент, не дадут использовать по назначению.
Новую партию следует создавать лишь для того, чтобы консолидировать общество на жестко оппозиционной платформе правящему режиму. И политический вес она приобретет, только заручившись поддержкой существенной части населения страны. А зарегистрируют ее, не зарегистрируют – дело вообще десятое. Потому что единственная задача, которая может стоять перед новой партией, это не сколько-то мест в Думе, а одно место, но в Кремле. И ради решения этой задачи новой партии придется пойти на союз практически со всеми существующими политическими силами в стране.

Момент, когда Кремль и «Единая Россия» окажутся один на один с объединенной внеидеологической оппозицией, – начало полномасштабного политического кризиса в России, который никакими показушными выборами разрешить не удастся. Такие выборы, как показывает практика, такой кризис только усугубляют.
Вот это и будет настоящей «перезагрузкой» демократии в России. А то, что новое руководство СПС декларирует готовность взять на себя определенную долю ответственности за несомненно сложную и рискованную операцию, не может не радовать – и обнадеживает.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2704
28 ДЕКАБРЯ 2005 г.
rg.ru
Я с большим уважением отношусь к г-ну Илларионову. Даже не могу внятно сформулировать почему. Да и все знакомые мне приличные люди с большим уважением относятся к г-ну Илларионову. Я не знаком лично с г-ном Илларионовым. Но те, кто с ним знаком, утверждают, что это в высшей степени порядочный и разумный человек. Отдельно привлекает в нем талант нестандартно излагать оригинальные взгляды и суждения. Взять, к примеру, то, как г-н Илларионов прокомментировал собственную отставку. «Я работать в такое государство не поступал, контракт с таким государством не заключал, присягу такому государству не давал», – сообщил он, объясняя причины ухода с высокого поста. Согласитесь – сказано чеканно, красиво, с большим чувством собственного достоинства. Я, правда, никогда раньше не слышал о том, что экономические советники президента дают какую-то присягу, и даже не вполне представляю себе, какая это может быть присяга. На чем они клянутся? На программе удвоения ВВП? На бюджете? А экономическую модель государства, которому больше не хочет и не может служить г-н Илларионов, он называет корпоративистской. То есть не банально корпоративной, а именно корпоративистской. Улавливаете разницу? Впрочем, оставим в покое филологические изыски бывшего экономического советника Владимира Путина и обратимся уже к сути событий.

В течение нескольких лет почтенная российская публика являлась свидетелем увлекательнейшего соревнования между Владимиром Путиным и Андреем Илларионовым. В детстве была такая игра: кто первый сморгнет, тот проиграл. Так и эти двое государственных мужей на протяжении длительного времени ждали друг от друга резкого движения: Илларионов – официальной отставки, Путин – заявления об уходе. Путин выиграл – первым «сморгнул» экономический советник. (Что, конечно, не может свидетельствовать о слабости характера г-на Илларионова. Тут необходимо учитывать разницу в профессиональной подготовке.) Справедливости ради следует отметить, что подчас казалось, победа у г-на Илларионова уже в кармане. Например, когда он неожиданно посетил слушания по делу Михаила Ходорковского (тем самым выразив очевидную поддержку опальному магнату), подавляющее большинство обозревателей сошлись во мнении, что вот теперь его точно уволят. Плохо же они знали российского президента…

И вот теперь Илларионов ушел сам. Ушел в дыму и грохоте разоблачительных заявлений и убийственных характеристик. На аккуратный вопрос корреспондента «Коммерсанта», почему так поздно, ответил, что «раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления государственному интервенционализму (термин, согласитесь, ничем не хуже «корпоративизма». – *А.Р.*), то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика».

Тут, конечно, впору бы попросить привести пару примеров. Как раньше-то удавалось противостоять этому самому «государственному интервенционализму»? Но это было бы невежливо: приличные люди не задают друг другу подобного рода вопросов. Не подвергать же сомнению слова уважаемого человека – как-то удавалось противостоять и слава богу. Правда, г-н Илларионов в качестве объяснения своего длительного пребывания на высоком посту привел еще одно веское основание: дескать, с «кочки» госдолжности критика в адрес нынешнего курса была лучше слышна публике. Это отчасти и ответ на упреки некоторых комментаторов, считавших, что подобного рода оппозиционность экономического советника была на руку прежде всего Кремлю, державшему советника в качестве этакой либеральной диковины: гляньте, мол, какая разговорчивая птица разгуливает по нашему райскому саду, а мы ее не травим и не душим.

Весть об отставке г-на Илларионова все восприняли с заметным облегчением. По одной простой причине: его пребывание в команде Владимира Путина нарушало целостность картины. Теперь гармония полная. Сам г-н Илларионов политкорректно подчеркивает, что политикой заниматься не собирается. А чем собирается? Надо думать, экономикой. Он же все-таки авторитетнейший экономист. Тут опять напрашиваются вопросы. Главный из них такой: а почему, собственно говоря, не заняться политикой? Другими словами, стоило ли столько лет манить и интриговать общественность запахом какого-то фантастического блюда, чтобы под конец подать к столу жиденький бульон?

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2733
31 ДЕКАБРЯ 2005 г.
коллаж ЕЖ
С праздником, братцы!!!

Властью, дарованной мне не скажу кем, я объявляю праздник на всей территории нашей прекрасной ЕЖовой страны, раскинувшейся от Калининграда до Чукотки с одной стороны шарика и от Америки до Австралии с другой его стороны. (Да, да, на днях мною был выявлен наш читатель с далекого Зеленого континента.)

Вот здесь на секунду прервемся…Быстренько встали из-за компьютера, добежали до кухни, открыли холодильник, достали бутылку водки, налили себе рюмку и залпом опрокинули. Опрокинули? Теперь закусите чем-нибудь. Ну, чем-чем… Огурчиком каким-нибудь соленым, грибочком, селедочкой… Да все равно, хоть цимесом вчерашним… Или мы не русские люди? (И не надо, не надо обвинять меня в плагиате. Это ведь не совпадение стиля. Это совпадение состояния души в данный конкретный отрезок времени. Тот литературный герой счастливее нас: у него всегда праздник). Все. Теперь вернулись к прибору.

Так… На чем я остановился? Ага, Новый год на дворе. А что Старый? А старый отложился на полочках разного рода воспоминаниями, ощущениями, сбывшимися и не сбывшимися надеждами, часть из которых, несомненно, перекочует в год 2006-й. А какой был 2005-й?

Кто-то скажет: чудовищный. Соглашусь. Мы теряли друзей и близких, мы не выполнили и половины из запланированного, мы наделали новых долгов, не заплатив старые, мы тратили время на пустые хлопоты, мы злились друг на друга, мы стреляли друг в друга, мы мирились с тупостью, бездарностью, ханжеством, хамством, мы причиняли боль тем, кого любим, и тем, кто любит нас, мы много пили и мало работали, мы не всегда помнили про наших детей и почти никогда не помнили про наших родителей, мы устали, мы разочаровались, мы почти на грани отчаяния…

Кто-то скажет: отличный был год. И здесь спорить не буду. Рядом с нами появились новые люди, мы многое успели сделать, мы дарили друг другу цветы и улыбки, мы читали хорошие книжки, мы давали достойный отпор разным уродам, мы любили близких и далеких, мы радостно и успешно работали и весело отдыхали, мы иногда играли с нашими детьми и время от времени звонили родителям, мы прощали обиды и долги, мы заработали кучу денег, а потратили еще больше, мы были предприимчивыми, удачливыми, находчивыми, ответственными, мы были счастливыми и свободными.

Вот такой уж, извините, выдался этот прошедший год. Не хуже и не лучше других. Но для нас он был особенным. По одной простой причине: на карте мира появилась ЕЖовая страна. И довольно быстро ее населили десятки тысяч замечательных людей, чья очевидная незаурядность – предмет нашей особой гордости.

Вот на этой мажорной и отчасти трогательной ноте (я видел, как некоторые женщины тайком утирали слезы умиления) надо сделать паузу и выпить по второй. И, не закусывая, сразу по третьей. Или мы…? Ну да…

А кстати, все обратили внимание, что уже сколько времени сидим, а я еще ни словом не обмолвился про кровавый режим, президента Путина, Байкалфинансгруппы, национализацию и монетизацию? А знаете почему? Потому что праздник! Потому что Новый год! И ну их всех к черту! Но от одного напутствия я все же не удержусь. Вернее, это даже не напутствие. Это – указ.

Итак. Когда эти гребаные стрелки на этих гребаных часах, что на этой гребаной башне, приблизятся к заветному пределу, всем гражданам надлежит выключить телевизоры. И ни в коем случае не слушать Его обращение! Иначе не будет вам счастья в новом году!... Ну подумайте сами, мои дорогие, зачем в такой торжественный и радостный момент слушать этого никчемного и мстительного человека в мешковатом пальто? Что он вам может сказать, кроме пустых, тривиальных и лживых слов? Зачем лишний раз смотреть в эти маленькие глазки, горящие алчным пламенем? (Православные, прочтя эти строки, должны, наверное, перекреститься. Остальные – сплюнуть).

Лучше посмотрите в глаза своим близким и поцелуйте детей. И все у вас будет хорошо, и все сложится как надо…

Словом, всех с Новым годом! Читатели «Ежедневного Журнала» в Москве и в Нью-Йорке, в Питере и Тель-Авиве, в Самаре и Мюнхене, в Киеве и Сан-Диего, в Лондоне и Таганроге, в Омске и Хайфе, мы вас всех очень любим. И очень ценим. Отдельный тост, как водится, за тех, кто в море.

Счастья вам! Удачи!

P.S. А теперь выпили по четвертой, закусили, выключили компьютер к чертовой матери – и бегом к гостям.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30536
20 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30536//1482215179.jpg
ТАСС

Кажется, кому-то на небесах показалось, что в уходящем году человечество не добрало бедствий и невзгод. С утра новостной агрегатор выдает два первых анонса: число жертв теракта в Берлине выросло до 12 человек… Число жертв трагедии в Иркутске достигло 53 человек… И статистика эта если и будет меняться, то только в худшую сторону. Даже трагедия в Анкаре, к великому сожалению, может оказаться первым актом в страшной кампании возмездия, которую против России разворачивает исламский мир.

Убийство российского посла в Турции Андрея Карлова, совершенное в тот момент, когда он произносил речь на открытии выставки в центре современного искусства, признано терактом. Сотрудник столичной полиции проник в здание галереи и фактически совершил казнь российского дипломата. Как сообщают разные информационные агентства, свое преступление террорист связал с действиями наших вооруженных сил в Алеппо. Перед тем как начать стрелять, преступник успел выкрикнуть: «Вы сбрасываете бомбы на мирных жителей в Сирии, придется отвечать, вы убиваете там беззащитных детей, поэтому вы умрете здесь. Я не выйду отсюда живым, но не хочу причинять вред кому-либо еще»…

Нет никаких сомнений в том, что карьерный дипломат Андрей Карлов стал очередной жертвой российской военной операции в Сирии. Комментаторы давно предостерегали, что формат нашего участия в разрешении сирийского кризиса, а именно: ковровые бомбардировки Алеппо, в результате которых гибнет огромное число мирных жителей, может обернуться серьезными проблемами. Ужас заключается еще и в том, что невозможно предсказать, где и в какой момент ждать следующего нападения.

Что же касается нападения на Андрея Карлова, то недоумение вызывает следующее обстоятельство: по данным информационных агентств, своей охраны у посла не было и преступник во время перестрелки успел произнести целую речь. Я не знаю нюансов внешнеполитического протокола, но то, что в исламском мире сегодня все граждане России фактически под прицелом, по-моему, совершенно очевидно. Тем более посол в мусульманской стране. Неужели невозможно было обеспечить его охрану?
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30536//1482215167.jpg
ТАСС

Поздно вечером пришло сообщение о страшном теракте в Берлине. Беженец из Пакистана действовал по плану, который минувшим летом уже был апробирован в Ницце. Находясь за рулем многотонной фуры, он врезался в толпу людей. В итоге — двенадцать погибших, более полусотни раненых, некоторые в критическом состоянии. Германская прокуратура уже выяснила, что террористы (их было двое) действовали по заранее намеченному плану. По данным СМИ, оба они выходцы из Пакистана, переехавшие в Европу в самом начале этого года. По информации, что известна на этот час, один из них погиб во время совершения теракта, а второй через некоторое время был задержан правоохранительными органами. По одной из версий, теракт совершен на грузовике, угнанном с территории Польши.

И здесь, кстати, как и в случае с убийством российского посла в Турции, возникает вопрос к специальным службам. Люди угнали огромную фуру, проехали по Европе сотни километров, пересекли пусть нынче и легко проходимую, но все же контролируемую границу между Германией и Польшей, въехали в Берлин, добрались до самого центра города и атаковали рождественский базар. Вряд ли стоит сомневаться в том, что за время своего путешествия они много раз попадали в объективы самых разных камер. И ничего… Другими словами, система безопасности ЕС оставляет желать много лучшего.

В Иркутске вчера, слава Богу, никаких терактов не было. Но люди все равно умирали. Причем жертв в результате поболе, чем в Берлине и Анкаре. На данный момент число погибших в результате употребления жидкости под названием «Боярышник» достигло 54 человек. Несколько десятков находятся в больницах. Многие — в критическом состоянии. В Иркутске вчера было введено чрезвычайное положение, а сегодня объявлен траур. По данным медиков, несчастные отравились жидкостью, содержащей метанол и антифриз. Но известно, что недорогой «Боярышник» пользуется популярностью далеко не только в Иркутской области и никогда еще его употребление не приводило к таким трагическим последствиям. Оказывается, «Боярышник» «Боярышнику» рознь. Обычно не слишком разборчивая часть населения нашей страны покупает в аптеках лекарственную настойку с таким названием. В этот раз люди употребили концентрат для ванн. На бутылочках, содержащих убийственное пойло, хоть и было написано мелким шрифтом, что средство для употребления внутрь не предназначено, но бутылочка очень походила на ту, в которой продавалось лекарственное средство. Понятно, что человеку, находящемуся в состоянии тяжелого похмелья, не до мелких буковок. Другими словами, мы имеем дело со случаем классического контрафакта. Причем те, кто пошел на такое страшное преступление, прекрасно осознавали, к каким последствиям оно приведет. По данным местных правоохранительных органов, два подпольных цеха уже обнаружены.

Конечно, люди выдающихся моральных качеств и обладающие высоким социальным статусом станут говорить, что негоже похмеляться напитком под названием «Боярышник». Что для этих целей отечественная и зарубежная промышленность производит достаточное количество качественных спиртных напитков. Но мы никого попрекать не станем. Мы лишь посочувствуем несчастным, принявшим такую мученическую смерть. Они и жили непросто, и умерли тяжело…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30536//1482215213.jpg
ТАСС

Фото: 1. Турция. Анкара. 19 декабря 2016. Неизвестный, открывший стрельбу на открытии фотовыставки "Россия глазами турок", стоит возле тела убитого им посла России в Турции Андрея Карлова. AP/ТАСС
2. Германия, Берлин, 19.12.2016. Грузовик въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Берлине, более 10 человек погибли, около 50 получили ранения. Michael Sohn/AP/TASS
3. Россия. Иркутск. 19 декабря 2016. Мужчина с бутылками концентрата для принятия ванн "Боярышник". Правительство РФ потребовало изъять настойки "Боярышника" и другую спиртосодержащую продукцию из розничной продажи после отравления со смертельным исходом более 40 человек в Иркутске. Кирилл Шипицин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15025
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
И у кого после этого поднимется рука обвинять Адамова в хищении каких-то там миллионов? Посудите сами: стал бы миллионер (а в США Адамову грозит срок за хищение девяти миллионов долларов) требовать возмещения на столь незначительную сумму - по тысяче франков за каждый месяц, проведенный в ужасных швейцарских застенках? Другое дело - скромный пенсионер, проживающий на мизерную пенсию да еще помогающий дочери, оказавшейся за рубежом. Для него восемь тысяч франков - огромные деньги.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15026
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
По данным московской прокуратуры, нападение на четырнадцатилетнего юношу совершили двое неизвестных, которые, пользуясь формулировкой пресс-службы московской прокуратуры, "действовали из хулиганских побуждений". На теле жертвы следователи обнаружили 34 ножевых ранения. Вот такие теперь бродят по Москве хулиганы... Из сообщений компетентных органов вообще не понятно, рассматривает ли следствие версию об убийстве на почве рассовой неприязни.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15027
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
Все новые провинции Турции попадают в "зону бедствия". С сегодняшнего дня на всех рынках Стамбула запрещена продажа птицы. В то же время наблюдатели отмечают, что у турецких властей явно не хватает технических средств для эффективного противостояния заразе. В первую очередь - санитарных отрядов для забоя больных кур. Между тем, массовая гибель пернатых уже наблюдается на некоторых местных курортах на берегу Эгейского моря. Российские власти не исключают возможности закрытия границ с Турцией.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15028
10 ЯНВАРЯ 2006 г.
По данным компетентных органов наймит эстонского империализма - офицер нашего военно-морского флота. Он будто бы попытался с помощью неких второстепенных лиц вывезти в Эстонию чертежи нового российского военного корабля. Целых 45 страниц чертежей. Но российские контр-разведчики сорвали коварные планы врагов, обнаружили их тщательно замаскированные тайники и не позволили противнику ознакомиться с секретными материалами. Слава российским контр-разведчикам! Смерть предателям родины!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15031
11 ЯНВАРЯ 2006 г.
По Конституции Украины парламент имеет право отправить кабинет в отставку. Что он, собственно говоря, вчера и сделал. В обычных странах, что в этом случае происходит? Правильно: правительство уходит в отставку. Но Украина необычная страна - ее правителство отказалось подчиниться Конституции. Под каким предлогом? Да без всякого предлога - просто отказалось и все. Дескать, не охота нам в отставку. И президент Ющенко это решение своего кабинета поддержал. Интересная все-таки страна Украина.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2749
11 ЯНВАРЯ 2006 г.
newsru.com
Российский обыватель в растерянности — его нагло обманули. Мы тут как дураки потирали руки в ожидании, когда все, что на карте ниже Белгорода, замерзнет к чертовой матери, а там народ по-прежнему жирует: потребляет газ по комфортной цене, а не по убийственной. Спрашивается: зачем нам все новогодние праздники половниками лили бальзам на душу, рисовали картины украинского коллапса? Дескать, при цене в 230 долларов за тысячу кубов местная промышленность просто рухнет, а это означает массовую безработицу, народные бунты и, в конечном итоге, отречение от власти ненавистного оранжевого Ющенко. А от цены в 230 долларов мы не отступим ни на шаг, костьми у вентилей ляжем, но ни кубометра родимого газа врагу не отдадим. Потому что не можем предать национальные интересы. А то, понимаешь, повадились супостаты нашим газом на халяву свои мазанки отапливать…

Зачем же нам все так красочно описывали? Чтобы теперь продавать Украине газ по 95 долларов? Другими словами, ни денег мы украинских не увидим, ни удовольствия от их ожидаемых злоключений не получим. Опять же, выходит, невиданный подъем национального духа, наметившийся в связи с перспективой загнобить строптивого соседа, придется отложить до лучших времен. Получается, все ушло в пар?

Нет, уважаемый читатель! Нет, нет и еще раз нет! Ни в какой пар ничего не ушло. Все ушло в деньги. Павловские с марковыми нас не обманывали, когда говорили, что политической составляющей в российско-украинском скандале нет, а есть простое человеческое желание заработать немного денег. Или много. Вернее, почти не обманывали. Потому что политика здесь, конечно, присутствовала, но сейчас совершенно очевидно, что не она сыграла решающую роль в разрешении кризиса. И затеян он был по другим причинам. Как говорится: ничего личного, только бизнес.

«Да что же это за бизнес такой?» – вправе спросить каждый, кто в эти дни с интересом узнал о существовании некоего таинственного посредника под незамысловатым названием Rosukrenergo, который будет теперь осуществлять газовые поставки на Украину и в Европу. И не только из России, но и из ряда других стран. Ведь по утверждению Газпрома, он газ этой самой … energо будет продавать по 230 долларов, а та, в свою очередь, отдаст его Украине по 95 долларов. А за счет чего покроется разница в цене? По утверждению экспертов — за счет дешевого газа из Туркмении и Казахстана.
Правда, сегодняшние «Ведомости» утверждают, что Газпром вообще перестанет поставлять газ на Украину, а весь погонит в Европу. А украинского потребителя обеспечат за счет транзита из среднеазиатских республик. Похоже на правду.

Расшифровываем для тех, кто еще не понял: Россия потеряла украинский рынок газа. На нем теперь работает зарегистрированная в Швейцарии фирма Rosukrenergo, часть акций которой принадлежит Газпромбанку, часть – Raiffeisen Investment (этот самый investment здесь явно для красоты), а часть – каким-то неведомым гражданам. По поводу этих граждан «Ведомости» приводят мнение аналитика Объединенной финансовой группы Павла Кушнира: «В большом выигрыше окажутся частные бенефициары швейцарской фирмы…»

Ну вот, кажется, все и встало на свои места. Попробуем подытожить. Россия от этого скандала ничего не выиграла – ее бюджет не пополнится ни на копейку. Газпром ничего не выиграл, а только потерял. А кто выиграл? Да вот эти самые неведомые «частные бенефициары». И выиграли они многие и многие сотни миллионов долларов. Но «неведомые» они только для нас с вами. Думаю, в высоких кремлевских кабинетах о них все прекрасно известно. Как было известно про акционеров «Байкалфинансгрупп». И мы можем даже не сомневаться, что все они — очень компетентные в своей сфере люди. Что называется, газовики со стажем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2770
13 ЯНВАРЯ 2006 г.
scilla.ru/ej.ru
Новый год начался с провокации. В принципе – нормально. Такое начало заставляет взбодриться и быстро войти в тонус после длинных, сонных каникул. В том, что в мероприятии задействована волне авторитетная газета, тоже ничего удивительного нет – а как еще ее, эту провокацию, сделать заметной? Немного расстраивает только то, что газета называется «Ведомости». Впрочем, не будем чересчур строго судить ни само издание, ни его авторов – за время праздников все поиздержались. Журналисты – не исключение.

Итак, заметка, опубликованная в пятничном номере «Ведомостей», называется «Демократы испугались Квачкова и Невзлина». Хорошее название, броское. Каждый, кому знакомы приведенные имена, непременно заинтересуется, как же умудрились эти, столь разные персонажи, вместе напугать наших уважаемых демократов. Некоторое объяснение содержится уже во вступлении, которое само по себе заслуживает внимания. Позволю себе привести его полностью: «На московских довыборах в Госдуму оппозиция пока не смогла договориться о едином кандидате для борьбы с выдвиженцем от партии власти. Оппозиционеры объясняют свою неудачу самовыдвижением полковника ГРУ Владимира Квачкова, которому симпатизирует левый электорат, а также нежеланием участвовать в коалициях Гарри Каспарова».

Ах, какое все-таки мощное оружие наш с вами родной язык, особенно когда им вооружается специалист. Взять хотя бы последнюю часть этого дивного пассажа, которую можно трактовать двояко: то ли это Каспаров ни с кем не хочет вступать в коалиции, то ли с ним не хотят объединяться. Интрига, понимаешь. Ну да ладно, оставим филологическую неряшливость, призванную сыграть роль еще одного манка для читателей, на совести авторов. Их, кстати, двое – Елена Руднева и Анастасия Корня. (Одной, понятно, такой труд не осилить.). Из последующего текста явствует, что это все-таки с Каспаровым не хотят объединяться. Какова же аргументация в защиту этого мощного тезиса? А вот она: «Представитель Всероссийского гражданского конгресса, просивший не называть его, привел еще одну причину отказа части демократов от коалиции: они связывают имя Каспарова с проектами Невзлина и боятся, что такое сотрудничество бросит тень на их партии».

Вот это да! Вот это, что называется, сказанули! Мне только интересно, девушки сами придумали столь потрясающий ход или его им подсказали более опытные товарищи? А, может, все же цитата не вымышленная и есть реальный респондент? В любом случае, остается только удивляться, сколько важных задач решено одной коротенькой фразой, в которую вплетены и Каспаров, и Невзлин, и Гражданский конгресс. Тут и про то, что Каспаров вместе с Невзлиным, и про то, что некий «представитель Гражданского конгресса» в душе осуждает этот союз, и про то, что, оказывается, теперь солидным партиям неприлично иметь дело с Леонидом Невзлиным. (А я вот знаю одну очень солидную партию, которая еще совсем недавно не чуралась таких контактов. Уж не ее ли представитель, пожелавший выступить от имени Конгресса, теперь так рьяно борется за чистоту политических нравов?)

Впрочем, данный сюжет не является основным в настоящей публикации. Он выступает лишь фрагментом общей картины, которая призвана убедить читателя в одной непреложной – с точки зрения авторов (или заказчиков) – истине: за что бы демократы ни брались, ничего у них не получается, все валится из рук. Вот и Елена Лукьянова вывалилась. Помимо вышеприведенных печальный вывод должны подтвердить и другие факты: из коалиции вроде бы выпали «Яблоко» и «Родина». На довыборах по Медведковскому округу обе партии якобы собираются выставлять своих кандидатов. «Яблоко» — Андрея Бабушкина, «Родина» — Киру Лукьянову.

Теперь попытаемся восстановить реальную картину. За несколько недель до Нового года лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров обратился к руководителям ряда партий и общественных движений с предложением выставить единого кандидата против «Единой России». Идея понятна: попытаться всем миром противостоять партии власти и продемонстрировать общественности, что перед лицом общей угрозы в лице Кремля можно и нужно договариваться политикам различных взглядов и убеждений. Согласие участвовать в данной коалиционной компании помимо ОГФ дали КПРФ, СПС, Республиканская партия и «Родина». Был создан штаб, который приступил к работе еще в прошлом году. Представители «Яблока» также участвовали в переговорах, которые фактически продолжаются по сей день. (По крайней мере, заявления об однозначном отказе от сотрудничества из «Яблока» не поступало.) Уже достигнут ряд договоренностей. Например, о том, что Елена Лукьянова, состоящая в рядах КПРФ, будет выдвигаться в Медведковском округе как независимый кандидат в депутаты.

Понятно, что такая история не могла быть проигнорирована Кремлем. Вот она и не была им проигнорирована. Если «Родина» действительно выдвигает по этому же самому округу своего кандидата (а я об этом впервые узнал из публикации в «Ведомостях»), да еще такого, чья фамилия по счастливой случайности совпадает с фамилией представителя от лево-правой оппозиции, это означает только одно: аргументы Владислава Суркова показались Дмитрию Рогозину весомей аргументов Гарри Каспарова. Что ж теперь с этим поделаешь?

На самом деле пока, конечно, рано говорить, чем закончится этот по сути первый эксперимент по выстраиванию единого оппозиционного фронта. Но один вопрос точно прояснится: по результатам этой кампании можно будет судить о том, с кем в принципе стоит обсуждать перспективы независимого сотрудничества, а на ком следует поставить крест и оставить доживать свой политический век под сенью кремлевского покровительства.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2809
19 ЯНВАРЯ 2006 г.
Обитатели Кремля путинского призыва до сих пор по праву гордились одной важной особенностью нынешней администрации: из нее не утекало почти никакой информации. Действительно не утекало. Достаточно вспомнить, что, к примеру, содержание всех последних президентских посланий Федеральному собранию ни разу не стало достоянием гласности до момента их официального обнародования. (При Борисе Николаевиче мы за добрый месяц до торжественного мероприятия если и не имели на руках полный текст, то уж общую концепцию, проиллюстрированную отдельными цитатами и целыми абзацами, знали точно.) Используя приобретенный на предыдущей работе опыт, высокопоставленные чиновники, быстро обжившие кабинеты на Старой площади, смогли и в новых условиях воспроизвести режим абсолютной секретности. Но, похоже, и этот бастион рухнул – в Интернете (точнее, в Живом журнале) появился изумительный документ, так называемый темник. Мы приводим его полностью по двум причинам. Во-первых, я ни секунды не сомневаюсь в его подлинности (ниже объясню почему), во-вторых, он как нельзя лучше иллюстрирует те политические нравы, что царят сегодня в России. Поэтому я призываю всех читателей «Ежедневного Журнала» не полениться и прочесть этот поучительный документ.

Даже поверхностный анализ текста, его формат, рубрикация, стилистика, общая политическая направленность свидетельствуют о несомненной аутентичности. (С трудом представляю себе, что можно изготовить фальшивку подобного качества.) Да и никакого очевидного компромата в документе не содержится. Так – описание трудовых будней незаметных работников политтехнологического фронта. Но, как говаривали раньше, на плечах этих скромных тружеников держится вся сложная и громоздкая конструкция современной политической системы России. Это – фундамент путинской вертикали власти. Его опора и основа. Все персонажи, упомянутые в служебной записке, абсолютно реальны и действуют в соответствии со своими должностными обязанностями. Обратимся, однако, к самому тексту.

Документ посвящен нападению национально озабоченного маньяка на прихожан и гостей синагоги на Большой Бронной и призван служить инструкцией для решения ряда политических задач, не имеющих прямого отношения к этому конкретному преступлению. Так, в разделе «Основные тезисы для комментариев» особое внимание привлекает следующий пассаж: «Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве… В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, «Яблока» и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны».

Понятно, что ради этого пугающего вывода и писались предыдущие строки. Но в них вкралась явная ошибка. Ведь что такое ПОПУСТИТЕЛЬСТВО? Это когда кто-то, имеющий возможность эффективно реагировать на негативные события и тенденции, предпочитает оставаться в стороне, давая возможность этим тенденциям развиваться своим чередом. Но лидеры оппозиции (например, в лице Гарри Каспарова и Никиты Белых) говорят сегодня совершенно о другом. Они говорят о том, что Кремль ИНИЦИИРУЕТ провокации фашистов (скажем, приснопамятный марш или бандитские нападения на активистов НБП), занимается сознательным разжиганием межнациональной розни, используя административный и финансовый ресурсы, выводит фашистов на авансцену российского политического процесса, прикладывает максимум усилий, чтобы сделать их акции максимально заметными и, следовательно, максимально общественно опасными. Зачем? Понятно зачем. Документ дает недвусмысленный ответ на этот вопрос. Чтобы обвинить во всех грехах оппозицию. Чтобы под шумок антифашистской истерии (оказывается, такая тоже бывает) расправиться с вышедшими из-под контроля партиями (например, «Родиной»). Чтобы усилить давление на медийное пространство (в тексте прямо говорится о необходимости ограничений в Интернете). Чтобы в конечном итоге уничтожить в общественном сознании даже мысль о возможной смене власти. Какая уж тут смена власти, когда фашисты у порога!

Другими словами, нижеприведенный документ наглядно свидетельствует о том, каким цементом кремлевские начальники собираются скреплять изрядно просевший в последнее время фундамент той самой путинской вертикали. По-моему, вполне тривиальный прием. Сначала мы порождаем фашизм в российском обществе, потом объявляем его главной угрозой для страны, потом начинаем с ним активно бороться. Ну а когда идет борьба с таким вселенским злом, как фашизм, главное, чтобы в обществе были стабильность и согласие. А с несогласными ниспровергателями стабильности следует поступать по законам военного времени. Но это уже, видимо, тема следующей служебной записки, которую, скорее всего, мы никогда не увидим.

Темы для медиареагирования (среда 11 – воскресенье 15 января 2006 г.)

ГЛАВНАЯ ТЕМА:

Совершено нападение на московскую синагогу на Большой Бронной улице.

СОБЫТИЕ:
Сегодня вечером около 17.30 20-летний москвич Александр Копцев, вооруженный ножом, ворвался во время службы в синагогу на Большой Бронной улице и нанёс, по меньшей мере, десяти прихожанам ранения различной степени тяжести, одно из которых, возможно, является смертельным. Среди пострадавших Исаак Коган, раввин московской синагоги. Нападавший был обезврежен прихожанами и передан в руки милиции. В настоящее время находится в 83-ем отделении и допрашивается следователями.

По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной или религиозной вражды".

СПРАВКА:
Синагога на Большой Бронной улице после возвращения её в 1991 году еврейской общине неоднократно становилось объектом террористической активности. В 1993 году бомба, брошенная в комнату раввина, вызвала пожар. В июле 1999 года перед началом детского праздника в синагогу была заложена бомба, которая была заблаговременно обезврежена. В апреле 2003 года преступник, оставшийся неизвестным, положил на тротуар перед синагогой взрывное устройство, поджёг фитиль и скрылся.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ОСВЕЩЕНИЮ:
Тема представляет стратегическую важность и актуальность.

Представляется необходимым до конца недели сделать тему главной во всех СМИ, в первую очередь, на телеканалах и ведущих печатных изданиях. Предложения по форматам материалов будут выработаны дополнительно. До каналов целесообразно дважды в день доводить устные инструкции по дальнейшему освещению темы.

Цели медийного реагирования:
• подготовка общественного сознания к принятию закона, направленного на противостояние антисемитизму и ксенофобии;
• использование события для доказательства опасности легализации фашизма и реальности националистической угрозы;
• максимальное привязывание «Родины» к националистической идеологии и возложение на неё ответственности за происшедшее;
• актуализация в общественном сознании националистических предыдущих антисемитских и ксенофобских действий «Родины» ("письмо 500", московский ролик);
• использование ситуации для прекращения сотрудничества «Родины» с «Яблоком» и КПРФ («Родина» должна критиковаться представителями данных партий, должно быть понятно, что сотрудничество с ней невозможно);
• выведение в информационное пространство требований представителей общественности принять жёсткие меры по отношению к «Родине», как к наиболее опасному носителю националистической идеологии.

К концу недели должна стать очевидной необходимость решительных действий со стороны власти для противостояния националистической угрозе.

СПОСОБЫ МЕДИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ:
В новостных блоках телевизионных и радийных каналов, в информационно-аналитических передачах и печатных СМИ необходимы следующие виды материалов:

• Информация об окружении и образе жизни Копцева. Необходимо подчёркивать его типичность, неприметность, похожесть на окружающих. Основной вывод: фашисты находятся среди нас, и мы не всегда можем их опознать.
• Публицистические и аналитические материалы о широком распространении в российском обществе и реальной опасности фашизма и национализма. Основной вывод: Фашизм представляет значительную угрозу. Фашистская идеология толкает людей на преступления, поскольку российское общество легкомысленно относится к ней. В России открыто действуют силы, стоящие на националистических позициях, что абсолютно недопустимо.
• Реакция международной общественности на происшедшее, свидетельствующая об её обеспокоенности и испуге.
• Комментарии общественных и политических деятелей.

Благодаря разнообразию комментаторов, их принадлежности к различным политическим силам и статусным социальным группам должна быть понятна величина угрозы и необходимость решительных действий. Комментарии представителей «Родины» следует давать, только если их можно представить, как попытку оправдаться. Комментарии представителей КПРФ следует давать даже, если в них не содержится осуждение националистической идеологии. Наличие коммунистов в ряду комментаторов обязательно.

Основные тезисы для комментариев:

• На пленарном заседании Государственной Думы 13.01 планируется обсуждение ситуации вокруг вооруженного нападения на прихожан в московской синагоге. Депутаты фракции «Единая Россия» намерены привлечь внимание российской общественности к необходимости объективного анализа причин проявления антисемитских настроений у отдельных категорий граждан России. Одна из основных причин эскалации таких настроений – выступления с антисемитскими призывами действующих депутатов ГД т.н. «патриотической оппозиции» фракции КПРФ и «Родина». Очевидно, что резкий всплеск антисемитских настроений в стране наблюдается после публикации пресловутого «антисемитского письма 19» действующих депутатов ГД из фракций КПРФ и «Родина», призвавших запретить деятельность еврейских организаций в России. Характерно, что это провокационное письмо было обнародовано накануне поездки Президента России на траурные мероприятия в Освенциме в январе 2005 г. Следует напомнить, что ни один из депутатов-подписантов не понес ответственности за свои антисемитские заявления и даже не был осужден руководством фракций КПРФ и «Родина».

• Левая и право-либеральная оппозиция объединились в стремлении обвинить власть в попустительстве экстремизму на национальной почве. Оппозиционеры используют любую возможность для того, чтобы, с одной стороны, еще раз напомнить о своем существовании, а, с другой, - получить политические дивиденды на национальном вопросе. В то же время оппозиция сама активно заигрывает с националистами и откровенными фашистами в лице НБП. Союз КПРФ, СПС, Яблока и «Родины» против власти – это прямая угроза единству страны. Выступления оппозиции с абсурдными и кощунственными обвинениями против власти наносят огромный ущерб международному имиджу и инвестиционной привлекательности РФ. Оппозиционеры в корыстных политических интересах действуют по принципу «чем хуже для страны, тем лучше для них». Совсем недавно Явлинский и Яблоко собирались объединяться с фашистом Лимоновым. Либералы и «патриоты» в свое время подняли большой шум вокруг суда над 18-летними лимоновцами, с которыми якобы безжалостно расправляется власть. Сегодня в синагогу с ножом вошел такой же юнец.

• Нападение на синагогу свидетельствует о необходимости ужесточения российского законодательства в области борьбы с экстремизмом на национальной и религиозной почве. Свидетельские показания А.Копцева и его родственников о его увлечении антисемитской литературой и посещении националистических сайтов заставляют задуматься о дополнительных мерах контроля за распространением информации в Интернете. Правоохранительные органы должны получить дополнительные полномочия по контролю за деятельность экстремистских и националистических организаций с целью своевременного пресечения актов насилия. Становится также очевидной необходимость более решительных действий Министерства юстиции по пресечению деятельности политических партий и общественных некоммерческих организаций националистического толка. Реакция общества на нападение на синагогу остается достаточно вялой. Общество еще не успело разглядеть надвигающуюся угрозу фашизма. Необходима мобилизация всех здоровых сил российского общества по подавлению «коричневой субкультуры».

Комментаторов целесообразно разделить на три группы, назначив ответственных по работе с их представителями:

• Журналисты, представители общественности и творческой интеллигенции, религиозные деятели (Зелинская, Лукин, Берл Лазар) – обеспокоенность проявлениями национализма, требования запретить организации, несущие ответственность за распространение националистической идеологии, установить контроль за печатной продукцией и Интернет-сайтами.

• Представители парламентских фракций «Единой России» в ГД и СФ, руководство Государственной Думы (Грызлов, Слиска, Пехтин, Драганов, Исаев, Игошин, Баринов, Воронин Попов, Фёдоров, Крашенниников) – необходимость наказать ответственных за распространение националистической идеологии, принять меры для предупреждения экстремизма, прямая ответственность «Родины» за распространение националистической идеологии, связь предыдущих ксенофобских и националистических действий «Родины» с преступлением, призыв к расследованию выпуска ксенофобского телеролика «Родины» на прошедших выборах в МГД; дискредитация СПС, Яблока и КПРФ как тайных союзников фашистов через связь с НБП.

• Политики и политологи, ассоциирующиеся с левым лагерем (Семигин Подберезкин, Кагарлицкий, Кишенин) – необходимость для левых сил решительно отмежеваться от националистических и антисемитских элементов, призыв к запрету деятельности «Родины».

• Представители ЛДПР (Жириновский, Митрофанов), предлагающие дать значительно более жесткую политическую и правовую оценку деятельности и высказываний лидеров «Родины» и КПРФ – призыв к отмене регистрации этих партий как националистических и экстремистских.

ОТВЕТСТВЕННЫЕ:
Инструктирование СМИ, встраивание комментариев в новостные блоки – А.Чеснаков

Подбор и инструктаж комментаторов из числа представителей «Единой России» и руководителей фракции ЕР в ГД – К.Костин

Подбор и инструктаж комментаторов из числа левых партий и ЛДПР – А.Чеснаков

Работа с политическими деятелями и творческой интеллигенцией – В.Никонов

Комментарии журналистов, заявления от имени членов Общественной палаты – Е.Зелинская

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30556
26 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30556//1482739002.jpg
ТАСС

В минувшее воскресенье в 5.27 утра, как пишут газеты, «пропал с радаров» самолет Ту-154, направлявшийся в Сирию. Всего на борту вместе с экипажем находилось 92 человека. В том числе артисты из ансамбля имени Александрова (они летели давать новогодний концерт для российских военных), тележурналисты, которые должны были всей стране рассказать о заботе, что высокое начальство проявляет о тех, кто воюет с терроризмом, а также доктор Лиза (Елизавета Глинка), глава благотворительного фонда «Справедливая помощь», в последнее время при поддержке властей весьма активно помогавшая жертвам российской внешней политики.

Известно, что эвфемизм «пропал с радаров» порой используется не только для красного словца, но и когда неизвестно, по какой причине произошло крушение самолета. Имеем ли мы дело с терактом или люди погибли из-за технической неисправности. В данном случае официальные лица немедленно заговорили о том, что версия теракта, конечно, рассматривается, но она «крайне мало вероятна»…

Почему российским властям не выгодна версия, согласно которой наш военный самолет подвергся террористической атаке, совершенно очевидно. Если Ту-154 был взорван в воздухе, это означает, что война, которую Россия ведет на Ближнем Востоке, уже переместилась на нашу территорию. Причем если предположить, что устройство было заложено в самолет именно в аэропорте Сочи, который находится недалеко от Адлера (место последней посадки), то получается, что удар нанесен фактически с путинской базы. То есть из самого сердца современной России, где Путин живет, проводит совещания, принимает иностранных гостей. Ни один официальный эксперт не решится рассматривать такой сценарий без прямого указания сверху. Другими словами, совершенно очевидно, что решение о том, по какой причине погибли 92 человека в воздухе над Черным морем, будет приниматься на самом высоком уровне. И пока такое решение не принято, остальные будут лепетать что-то невнятное и очень неконкретное. Между тем, все, что случилось с нашим самолетом, очень похоже на теракт.

Крушение произошло на седьмой минуте полета, когда самолет набирал высоту, а все три двигателя Ту-154 работали в максимальном режиме. Метеоусловия были близки к идеальным, ни о каких нештатных ситуациях на борту экипаж не сообщал. Через семь минут связь с лайнером оборвалась, и он просто исчез с мониторов авиадиспетчеров. Известно, что перечень технических причин, при которых самолет терпит бедствие такого формата, когда ни командир корабля, ни второй пилот не успевают связаться с землей, крайне ограничен. Учитывая конкретные обстоятельства крушения самолета, направлявшегося в Сирию, независимые эксперты вообще затрудняются обрисовать возможные неисправности, которые могли привести к моментальному разрушению воздушного судна. Впрочем, как известно, в воздухе все бывает. Однако есть еще одно обстоятельство, говорящее в пользу версии теракта. Фрагменты самолета обнаруживаются на большом расстоянии друг от друга. Это свидетельствует о том, что самолет развалился еще в воздухе, что, в свою очередь, фактически невозможно без механического воздействия изнутри. То есть без взрыва на борту.

Впрочем, повторю, пока официальные лица версию теракта упорно отрицают. Разброс фрагментов они объясняют сильным течением, а саму аварию то ли обрывом привода закрылков, то ли заклинившим стабилизатором. Появилась также информация о том, что дозаправка самолета изначально планировалась в Моздоке, но из-за метеоусловий самолет сел в Адлере. Решение об этом принималось в последний момент. Так это или нет, нам судить крайне сложно. Если это правда, версия о том, что взрывное устройство было подложено на борт в Адлере, действительно выглядит маловероятной. Однако мы же не можем исключить, что какой-нибудь смышленый подполковник придумал эту сказку просто для того, чтобы выслужиться перед начальством — чтобы подкинуть ему, этому самому начальству, железобетонный аргумент в пользу того, что никто в Сочи на наш самолет не покушался.

Конечно, окончательно прояснить ситуацию могла бы информация, полученная после расшифровки черных ящиков. И когда они будут найдены и вскрыты, определенный круг лиц получит полную картину того, как развивались события на борту нашего самолета. Только войдем ли мы с вами в этот круг лиц? Вот в чем вопрос…
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30556//1482739087.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Сочи. 25 декабря 2016. Во время поисково-спасательных работ после крушения самолета Ту-154 Минобороны РФ. МЧС России/ТАСС
2. Россия. Московская область. 25 декабря 2016. Самолет Ту-154, принадлежащий Министерству обороны РФ, на аэродроме Чкаловский 15 января 2015. После вылета с аэродрома Адлера в 5.40 Ту-154 пропал с радиолокационных радаров. На борту находилось 84 пассажира и 8 членов экипажа, в том числе артисты ансамбля им. Александрова и представители российских СМИ. В полутора километрах от черноморского побережья города Сочи обнаружены фрагменты корпуса самолета. Фото из архива/Дмитрий Петроченко/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30578
29 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30578//1483005261.jpg
ТАСС

В минувшую среду мы узнали многое о возможных причинах трагической судьбы российского лайнера, потерпевшего крушение неподалеку от Сочи. Кажется, воду с самописцев, поднятых со дна Черного моря, еще не успели обтереть, а нам уже рассказали о содержании последнего разговора пилотов. И хотя практически вся информация, которой делится штаб по расследованию катастрофы, абсолютно неофициальная и поступает из анонимных источников, ее никто не опровергает, и создается стойкое ощущение, что все эти сливы и утечки носят плановый характер. Итак, на сегодняшний день картина в интерпретации официального начальства вырисовывается следующая: экипаж столкнулся с серьезной технической проблемой — с несинхронной уборкой закрылков. Об этом свидетельствует и последний диалог между пилотами, и показания стороннего наблюдателя, который якобы видел, как самолет перед столкновением с водой встал на дыбы.

Эксперты утверждают, что проблема с возвратом закрылков в исходное положение сама по себе не столь серьезна. С такой неисправностью экипажи легко справляются, и, как правило, им довольно быстро удается совершить вынужденную посадку. Другое дело, когда закрылки уходят не синхронно. Тогда возникает так называемый «пикирующий эффект». Так вот нынешняя катастрофа, согласно той версии, что активно продвигается родной властью, как раз и стала возможной, потому что летчики, выводя машину из пике, перестарались и чересчур задрали нос. Тут очень к месту пришлись показания того самого стороннего наблюдателя, у которого, впрочем, никто почему-то не спросил, как в кромешной темноте (авария, напомню, случилась в 5.30 утра) со значительного расстояния ему удалось разглядеть положение самолета перед столкновением с водой. По бортовым огням, что ли?

Уже совершенно очевидно, что властью выбрана однозначная версия трагедии в Черном море — человеческий фактор, наложившийся на техническую неисправность. Что же позволяет нам сомневаться в достоверности этой версии?

1. Ну, прежде всего — репутация ее авторов. Российская власть регулярно врет российскому народу, и тогда, когда это ей выгодно, и даже в тех случаях, когда прямой необходимости не просматривается вовсе. Зачастую — просто, что называется, из любви к искусству.

2. Небывалая и крайне подозрительная поспешность, с которой официальными лицами версия теракта была фактически отметена в тот момент, когда расследование еще даже не началось, позволяет предположить, что первые указания, которые поступили из Кремля по поводу страшной трагедии, содержали прямой запрет на муссирование темы теракта. Эта версия фактически сразу была исключена даже из возможных.

Ну а дальше, если все же предположить, что нам морочат голову, начала реализовываться принципиально иная задача — воплощение в жизнь максимально правдоподобного сценария гибели лайнера по техническим причинам с добавлением человеческого фактора.

В медийном пространстве тема причины крушения вообще была заменена другой. Мы третий день обсуждаем реакцию общества на гибель пассажиров и экипажа злополучного борта. Причем накал этого обсуждения достиг такого градуса, что двух популярных блогеров, позволивших себе резко высказаться о судьбе погибших — Аркадия Бабчеко и Божену Рынску, — уже собрались лишать гражданства. По крайней мере, петиция с таким требованием набирает подписи с космической скоростью.

Узнаем ли мы когда-нибудь правду о том, что на самом деле случилось тем страшным утром?

Не уверен… Зато я не сомневаюсь в другом: трагедия в Сочи показала, что российское общество разрушено до основания. Уже, по-моему, даже нельзя говорить о том, что оно атомизировано. Его просто нет в природе. А есть группы людей, яростно защищающие узкие корпоративные интересы, не объединенные никакой общей идеей или совместной повесткой. И в этой связи беспокойство Кремля по поводу того, что факт теракта над Черным морем был бы воспринят в России критически, мне представляется абсолютно необоснованным. А уж говорить о том, что это привело бы к каким-то общественным последствиям, вообще смешно. Ну, тысяча человек на своих страницах в соцсетях увязали бы террористическую атаку на Россию с нашей агрессией в отношении Сирии… Ну и что? Они и сейчас это делают. Зато остальные перед лицом террористической атаки и, вняв призывам, которые в этих обстоятельствах доносились бы до граждан из каждого утюга, только плотнее сплотились бы вокруг национального лидера. Словом, мне кажется, Кремль дует на воду, даже не обжегшись на молоке.

Впрочем, что бы они ни делали, мы им не поверим никогда. И живем одной лишь надеждой на то, что и вся остальная страна когда-нибудь перестанет верить этим жуликам. Ну и ворам, конечно…

Фото: Россия. Сочи. 29 декабря 2016. Во время подъема обломков потерпевшего крушение самолета Ту-154 Минобороны РФ со дна Черного моря у побережья Сочи. На борту находилось 84 пассажира и 8 членов экипажа, в том числе военнослужащие, артисты ансамбля песни и пляски им. А.В. Александрова, представители российских СМИ и глава фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка (Доктор Лиза). Снимок с видео/Пресс-служба МЧС России/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30572
31 ДЕКАБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30572//1483171808.jpg
Ну, ура, что ли! Приветствую тебя, мой добрый народ! Между прочим, уже двенадцатый раз кряду обращаюсь я к тебе с предновогодним посланием! А ведь данный жанр, ох, как не прост! Да, хоть вот этого спросите…

Кстати говоря, в нынешнем году вице-мэр Москвы Максим Ликсутов пообещал всем москвичам, что этот мой немудреный текстик будут транслировать в каждом вагоне метро перед самым Новым годом. Минут так за несколько до наступления. Сегодня еду записывать. Спасибо ему, конечно! Хотя, честно признаться, я не могу себе представить читателя «Ежедневного журнала», которому выпадет несчастная судьба встречать Новый год в метро. Но Ликсутов уверяет, что таких немало… Он так же предложил установить громкоговорители в зонах платных парковок, чтобы мое обращение имели возможность услышать и те, кто чуть запоздал к праздничному столу и, соответственно – к телевизору, но я воспротивился этой идее. Не хочу, знаете ли, чтобы мое имя ассоциировалась с платными парковками! «Иж, — говорю, — чего, козел, удумал! Ты еще в общественных сортирах трансляцию замути…» Испугался вице-мэр, голову опустил, стоит руки мнет, ножками сучит, чушь какую-то бормочет. Но тут Семеныч (не Рубинштейн, а Собянин) за паренька заступился. «Ладно, — смеюсь, — не ссы, Максимка! Праздник же на дворе. Гуляй пока». А сам думаю: «Да уж, праздник… Веселее не бывает…»

Должен вас сказать, что к написанию именно этого новогоднего поздравления я отнесся предельно серьезно и ответственно. Первым делом скрупулезно проанализировал предыдущие обращения и пришел к следующему выводу. Все они делятся на три части – восторженно оптимистичные, умеренно оптимистичные и мрачновато оптимистичные. А вот по-настоящему апокалиптичного, в котором говорилось бы про наступающие последние времена, отсутствие не просто света в конце тоннеля, но и самого тоннеля, про то, что зло торжествует и празднует окончательную победу… Так вот, такого текста еще не было ни разу. И на этот раз не будет!
Да, мы укутались в последнее пальто, подняли воротник, забились в самый дальний и темный угол, сидим, молчим и только глазами оттуда зыркаем. Но ведь и упыри доходят! Плохо им очень, а в будущем году будет еще хуже… Дотянут ли до следующего? Ну, исключать этого, конечно, нельзя, но все же тлеет надежда, что, может, все же загнутся они где-нибудь к будущей осени. Однако в любом случае сил нас додавить у них уже не осталось. Отсюда и стратегия на ближайшие двенадцать месяцев…

А давайте-ка потихонечку выбираться из темных углов на божий свет… И знаете, что первым делом надо будет сделать? Надо будет начать над ними громко смеяться. Во весь голос. Чтобы последнее, что слышит каждый упырь, уползающий в свою крысиную нору, был бы наш задорный веселый смех…

И вот еще, чем полезно нахождение на свету. Когда ты на всеобщем обозрении, стыдно оставаться униженным и бесправным. Хочется вспомнить о чувстве собственного достоинства, о праве на свободу от уродов… Только за это право придется побороться. Вот, собственно, именно этого я вам всем, друзья (да и себе, разумеется), желаю в наступающем году. Давайте найдем в себе силы раз и навсегда освободиться от уродов! Давайте найдем в себе силы, доблесть и ответственность…

Счастья вам!

Коллаж ЕЖ, фото Ирины Гордон

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30602
10 ЯНВАРЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30602/1484041884.jpg
ТАСС

Доклад ЦРУ о попытках российских государственных структур оказать влияние на ход избирательного процесса в США — по-прежнему одна из главных мировых новостей. И поскольку заинтересованная аудитория с содержательной частью документа уже ознакомлена достаточно подробно, теперь наибольший интерес представляет реакция на разоблачительный доклад со стороны отдельных важных персон и целых государственных институтов.

Похоже, закрытая часть доклада ЦРУ не оставила Дональду Трампу возможностей для маневра. Правда, сам он пока хранит молчание, но один из его помощников уже рассказал журналистам, что его босс «согласился с выводами спецслужб». В этой связи сразу возникает вопрос, окажется ли свежая инициатива ряда сенаторов о новых «всеобъемлющих санкциях против Москвы» неприемлемой для недавно избранного президента США? Ведь если Дональд Трамп, который до сих пор отрицал саму возможность России влиять на процедуру выборов в США, а сегодня под грузом доказательств вынужден изменить свою точку зрения, то логично предположить, что теперь он не станет противиться усилению давления на Россию. Особенно если в ближайшее время подтвердится информация о том, что киберактивность хакеров из ГРУ распространялась отнюдь не только на США. В понедельник немецкая разведка выступила с заявлением, что, по ее данным, хакерские атаки со стороны России были предприняты и против ряда европейских стран с целью повлиять там на ход голосования во время выборов.

Изменение позиции Дональда Трампа имеет для руководителей России абсолютно принципиальное значение. Их расчет изначально строился на предположении, что Трампу будет невыгодно признавать выводы своих разведчиков. Однако те, похоже, Кремль переиграли — в докладе нет ни слова о том, насколько российские кибератаки повлияли на исход голосования. То есть избрание Трампа под сомнение не ставится, в принципе. Что, в свою очередь, развязывает ему руки.

Понятное дело, Москва категорически отрицает любые попытки влияния на избирательные процедуры хоть в США, хоть в любой другой стране мира. Сегодня в качестве дежурной выбрана поза высокомерного презрительного фырканья через губу. «У нас тут наблюдается серьезная усталость», — цитирует «Интерфакс» пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова… И далее: «Абсолютно не подкрепленные ничем голословные обвинения звучат на достаточно любительском эмоциональном уровне, который вряд ли, наверное, применим к высокопрофессиональной работе высококлассных спецслужб».

Реакция Москвы на доклад ЦРУ была легко предсказуема. Другое дело — кому она сегодня интересна? Разве «усталость» кремлевцев может иметь какие бы то ни было внешнеполитические последствия? Может, в Вашингтоне или в европейских столицах решат изменить свое отношение к проблеме на том основании, что в Кремле «устали»? Представляете себе Меркель, которая говорит Олланду: а давайте все же смягчим санкции в отношении России, а то они там уже падают от усталости? Я — с трудом…

Фото: Роман Пименов/Интерпресс/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2825
21 ЯНВАРЯ 2006 г.
newsru.com
Какие могут быть итоги недели, которую подавляющее большинство сограждан хочет забыть как страшный сон? Вообще, я считаю, ее нужно отменить. Просто вычеркнуть из календаря вместе со всем этим кошмаром. Примерно с такой же инициативой выступило московское правительство, предложившее субботу и воскресенье сделать рабочими днями, а четверг и пятницу – выходными. Другими словами, субботу нам предложено считать четвергом, а воскресенье пятницей.

Что ни говорите, а при Борисе Николаевиче такого не было. Ну, там -20, максимум -25. Ельцина можно упрекать в разных грехах, но -35 в Москве он бы точно не допустил. Тут ведь надо понимать, что на пустом месте такие температуры не возникают. Не нужно обладать аналитическим мышлением, чтобы увидеть прямую связь между отменой губернаторских выборов, укрупнением регионов, отказом от федеративной формы российской государственности и якутскими морозами на европейской территории страны. В унитарном государстве и температуры везде примерно одинаковые. А почему в целом по России стало холодно, как в Ханты-Мансийске, а не тепло, как в Сочи, я думаю, никому объяснять не надо: свою роль сыграло и дело Ходорковского, и окончательная зачистка политического пространства, и деприватизация крупнейших компаний. Да и просто спросите у любого российского гражданина: образ Владимира Путина у него ассоциируется с пальмами, солнцем и теплым морем или с колючей проволокой, телогрейкой, заснеженной тайгой и промерзшей баландой? Каждый скажет, что с баландой. Впрочем, не все граждане России с тоской взирают на ледниковый период за окном. Отдельные представители правящего класса извлекают из него вполне осязаемую пользу.

Следуя древней традиции, некоторые особо отмороженные депутаты Госдумы от «Единой России» и примкнувший к ним Владимир Жириновский в крещенскую ночь полезли в прорубь. Я ни в коем случае не хочу оскорбить чувств верующих, но я точно знаю, что в Евангелии говорится о реке Иордан. О Москве-реке и о Серебряном боре там ни строчки. Следовательно, какой ты ни будь верующий, совсем не обязательно подвергать себя такой экзекуции. Вот и представитель Патриархии выступил по центральному телевидению с разъяснениями, что в воду можно и не лазить. Но партийная дисциплина есть партийная дисциплина. Женщин, говорят, освободили, а мужская часть фракции кидала жребий. Но, по слухам, нашлись и добровольцы. Например, председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев. Ныряние в прорубь в лютый мороз, показанное по ТВ (а иначе какой бы дурак полез в ледяную воду?), должно было олицетворять собой полную и окончательную победу «Единой России» над ее оппонентами. Ведь не было в ту кромешную ночь у страшной полыньи на московском льду ни коммунистов, ни демократов, ни даже либералов (Владимир Вольфович, разумеется, не в счет). Честно скажу, когда Жириновский, сбросив на руки денщику бобровую шубу, с головой окунулся в Москву-реку, я понял, что мне будет его недоставать. Зато когда туда же дружной шеренгой потянулись единороссы, меня посетили всякие нехорошие мысли, в которых и признаваться-то стыдно. Я подумал тогда, что если Кремль решил обогатить христианскую традицию человеческими жертвоприношениями, то как это правильно – начать с представителей «Единой России».

P.S. «Ежедневный Журнал» берет на себя ответственность проследить за тем, чтобы власть позаботилась о семьях этих мучеников за веру в Большого Кремлевского Начальника.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2836
23 ЯНВАРЯ 2006 г.
skandaly.ru
Наша последняя встреча с Борисом Березовским состоялась чуть больше двух лет назад в Лондоне. Я сказал тогда: «Спасибо вам, Борис Абрамович, за то, что вы нам устроили». Он ухмыльнулся в ответ: «Думаете, Примаков был бы лучше? И потом не надо меня так уж демонизировать. Эту кандидатуру Ельцину предложил не я… Юмашев или Волошин, но точно не я».

Сегодня Борису Абрамовичу Березовскому исполняется 60. Это такая дата, когда кое-какие итоги уже вроде бы принято подводить. Но в случае с Березовским все обстоит совершенно иначе. И дело далеко не только в масштабе личности. Просто у Березовского нет, и не может быть никаких итогов, у него — процесс. Если кто-то думает, что сейчас этот процесс прервался, тот сильно заблуждается. Борис Абрамович по-прежнему генерирует идеи и пытается воплощать их в жизнь.

Есть расхожее мнение, что эпоха, которую олицетворяет собой этот человек — эпоха дворцовых интриг, влиятельных сановников, больших денег, большой коррупции, слабой власти, — закончилась с приходом Путина. И началась новая – сильной власти, очень больших денег и такой коррупции, которую уже и коррупцией-то не назовешь. Эта какая-то новая форма государственного устройства, когда абсолютно все активы страны, вне зависимости от форм собственности, рассматриваются ограниченной группой лиц как инструмент решения собственных проблем. Считается, что Березовскому просто не нашлось места в новой чекистской России. Версия явно слабоватая. Мы знаем массу примеров того, как олигархи ельцинского призыва худо-бедно вписались в обновленный формат взаимоотношений между бизнес-элитой и политическим руководством страны. Формат этот описывается предельно простой формулой: плати по первому требованию и молчи. А если будешь время от времени совершать общественно-полезные поступки (например, возвращать в страну ювелирные яйца), то есть шанс удостоиться благосклонной улыбки Хозяина, которая по большому счету, конечно, ничего не гарантирует, но дает возможность некоторое время жить спокойно.

Вряд ли стоит сомневаться, что Борис Березовский смог бы наладить отношения с питерскими чекистами. Более того, нет никаких сомнений в том, что он бы мог оказаться для них весьма полезным просто в силу своих человеческих качеств. Ясно же, что Березовский искуснее, изощреннее, креативнее, да просто умнее любого из политических топ-менеджеров, окружающих сегодня Путина. Никто из них, включая Владислава Суркова, ему и в подметки не годится. К тому же Путин считал себя (и, надо думать, не без оснований) обязанным этому человеку. Словом, война, которую Березовский объявил новой власти, вовсе не выглядит актом отчаяния загнанного в угол человека. Никто его в угол не загонял.

Тогда что же? Вечно декларируемая приверженность либеральным взглядам не позволила мириться с установлением в стране авторитарных порядков? Тоже не слишком сильный аргумент. Уже когда многие в России во весь голос говорили, чем грозит стране воцарение новой власти, когда под бомбежками в Грозном уже тысячами гибли мирные жители, когда уже было разгромлено НТВ, Борис Абрамович продолжал демонстрировать лояльность путинскому режиму.

Тут, скорее, другое. В какой-то момент Березовский понял (или просчитал – все-таки системщик, доктор физико-математических наук), что с этими людьми ему не по пути. Что, какое бы место он ни занял во властной иерархии путинской вертикали, он все равно окажется в роли манипулируемого, а не манипулятора. Причем без шансов перейти из одной категории в другую. То есть окончательно и бесповоротно превратится в инструмент защиты чужих интересов. А вот этого Березовский точно не может допустить – он привык других людей рассматривать в качестве инструментов для осуществления своих планов. Его идеология проста – играем в любые игры, но сдаю всегда я. И в другой ситуации Березовский за стол не садится.

Беда только в том (опытные игроки прекрасно это знают), что колода в руках еще не гарантирует от поражения – иногда карты ложатся непредсказуемым образом, иногда соперник замечает, что ты передергиваешь. Чему мы, собственно говоря, и стали свидетелями в 1999 году. Потому что, что бы сегодня Борис Абрамович ни говорил, Владимир Путин на посту президента России, это — его личное, практически фатальное, поражение, которое вовсе не явилось результатом случайного промаха или недокрученной интриги.

Владимир Путин на посту президента России – это самонадеянность и слепая вера в собственный аналитический гений. А еще это – ошибочное представление о том, что ради сиюминутного результата можно жертвовать чем угодно. Например, веками сложившейся процедурой и, как это ни высокопарно звучит, основополагающими демократическими принципами и установлениями. Потому что если позволено фальсифицировать — под любым, сколь угодно благовидным, предлогом — выборы (как это было в 1996 году), выращивать в пробирке политические партии, оптом скупать политиков, то там уже до Путина один шаг. Там уже возможны любые сюрпризы. Карта чуть не так легла, и вот уже этот роковой джокер перед вами во всей красе, и поди запихни его обратно в колоду. Но Вы же, Борис Абрамович, такой умелец. Так запихните уже!
С днем рожденья Вас!

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2851
24 ЯНВАРЯ 2006 г.
lenta.ru/sky.com
Честно признаюсь, к руководителю Московской хельсинкской группы Людмиле Михайловне Алексеевой я давно присматриваюсь на всяких общественных заседаниях и собраниях. Поэтому известие о том, что она является английской шпионкой, для меня никакой не сюрприз. Но все же мне трудно себе представить, как эта почтенная дама приезжает на окраину Москвы, идет к какому-то камню на обочине, достает мобильник и начинает передавать информацию. Просто не Людмила Михайловна, а какая-то радистка Кэт.

Вообще говоря, с этим мудреным булыжником не все понятно. А главное: как же наши оперативники допустили, чтобы вражеский шпион смог утащить единственный вещдок в свое вражеское логово? И зачем нужно было демонстрировать общественности другой камень в разрезе? Да еще, скорее всего, взятый с полки музея Высшей школы КГБ – кто не обратил внимания, там детали, величиной с кулак. Эдакая начинка ламповой радиолы «Эстония».

Знаете, что я думаю? Не было в том камне вообще никакой электроники. Ошиблись наши пинкертоны. С другой стороны, понятно, что ввело их в заблуждение – более чем странное поведение британского дипломата. Посудите сами: человек выходит из машины, оглядывается по сторонам, извините, писает на какой-то камень (в этом-то еще ничего удивительного нет, мы все так поступаем время от времени), но потом – внимание! — берет этот камень и уносит в машину. Все!!! Тут контрразведчики поняли, что наконец-то в их сети попала настоящая акула империалистического шпионажа. Потому что никакой нормальный человек так поступать не будет. Одного не учли наши офицеры – перед ними был представитель западной цивилизации.

Вот уроды, думаем мы, когда видим, как какая-нибудь бабушка — божий одуванчик, выгуливая свою собачку на зеленой лужайке, аккуратно собирает в пакетик все, что ее собачка нагуляла. Догадались уже? Конечно… Английский дипломат просто убирал за собой. Пописал человек на камень, ну и решил выкинуть его в ближайший мусорный бак. Принято у них так. Словом, и выеденного яйца не стоила бы эта история, если бы не выяснилось, что она – ответная реакция наших спецслужб на действия британских коллег, которые, как стало известно «Ежедневному Журналу» из конфиденциальных источников, в свою очередь обезвредили на днях российского шпиона в самом сердце столицы Объединенного королевства.

Помните эту печальную историю с китом, заплывшим в Темзу? Весь мир с содроганием наблюдал за его гибелью. Однако странно, что никто не задался очевидным вопросом: а какого черта свободолюбивое атлантическое животное поплыло вверх по узкой и мелководной английской реке, в которой никакого планктона нет со времен Кромвеля? Ясно же, что это был один из последних китов-шпионов, некогда активно использовавшихся КГБ. (После распада СССР большинство этих благородных млекопитающих в отчаянии выбросились на берег.) История этих животных такова. Сначала их пару лет дрессировали в сочинском дельфинарии, потом перевезли в Москву и в Центре трансплантологии путем сложного оперативного вмешательства удалили все не первостепенные для жизни органы. С тем чтобы внутри мог поместиться сотрудник спецслужб вместе с прослушивающей аппаратурой.

Если бы кит не всплыл возле Букингемского дворца, российский разведчик вполне мог бы уйти незамеченным в открытое море. Но то ли у сотрудника забарахлила аппаратура и он велел киту всплыть, чтобы лучше слышать, о чем говорят на заседании британского парламента, то ли там просто мелко, однако факт остается фактом – кита заметили, подняли на борт судна и разоблачили. Офицер внешней разведки решил не сдаваться врагу и пустил себе пулю в лоб. Пуля прошла через мягкие ткани офицерского головного мозга и попала киту в глаз с обратной стороны. Так закончилась эта грустная история. К тому моменту кит и человек прослужили вместе двадцать лет и после саммита G8 в Санкт-Петербурге должны были выйти на пенсию. Это было их предпоследнее задание.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15100
24 ЯНВАРЯ 2006 г.
Грузинская сторона уверена, что некие Анатолий Сысоев и Роман Бойко специализируются на подрывах опор высоковольтных линий электропередач. По версии следствия, еще в 2004 году они совершили три теракта в разных районах Грузии. Михаил Саакашвили считает, что эти же люди взорвали на днях газопровод в Северной Осетии. Я бы на месте вышеназванных господ офицеров выступил с гневной отповедью: зачем, начальник, на нас лишнее вешать? Как говорится, от своего не отказываемся, но и чужого не возьмем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15102
25 ЯНВАРЯ 2006 г.
В Челябинском танковом училище старослужащие вместе с дежурными офицерами весело отметили новогодние праздники. В роли избиваемых в них поучаствовали и молодые бойцы, только что призванные на военную службу. Восемь человек были жестоко избиты пьяными однополчанами. Один из них находится в тяжелом состоянии - ему уже ампутировали обе ноги. Видимо, это обстоятельство и послужило причиной того, что обычная в современной российской армии история попала в ленты новостей и на страницы газет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15103
25 ЯНВАРЯ 2006 г.
Темпы роста инфляции - предмет особого беспокойства президента Путина. Однако даже конечные прошлогодние 10,9% вызывают у экспертов недоверие. Многие полагают, что уже подкорректированный барьер в 11% (изначальный - 8%) не был преодолен исключительно усилиями Росстата и к реальной экономике эта цифра имеет мало отношения. В принципе, если наши статистики всегда будут учитывать "политический фактор", то инфляцию, конечно, удастся победить, но жизнь лучше не станет.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2890
30 ЯНВАРЯ 2006 г.
коллаж ЕЖ
Вот и на коммунистической улице Геннадия Зюганова праздник. Переменчива судьба партаппаратчика. То его клюют все кому не лень, а рейтинг и популярность возглавляемой организации все ниже, то вдруг фортуна, все последние годы игнорировавшая бескомпромиссного защитника интересов трудящихся и верного продолжателя дела Ленина-Сталина, вновь оборачивается к нему – и даже улыбается. Спасение пришло, что называется, откуда не ждали. В борьбу за дело КПСС-КПРФ вступили не обездоленные массы, а столь ненавистный нашим коммунистам Запад в лице одного из своих важнейших институтов – ПАСЕ, принявшей на прошлой неделе резолюцию, в которой осуждаются тоталитарные коммунистические режимы.

Стоило этому произойти, как Геннадий Зюганов из доживающего свой век политического мастодонта превратился в персонифицированный оплот российской государственности, в хранителя и защитника исторической памяти и святых традиций. И вот уже все центральные телеканалы демонстрируют нам бодрую стайку отечественных коммунистов, вступивших на улицах Страсбурга в бескомпромиссную борьбу с Западом, покусившимся на гражданское самосознание и чувство собственного достоинства советских – так и просится написать – людей. Впрочем, ничего удивительного в том, что вся эта псевдопатриотическая истерика и обычная коммунистическая демагогия нашли отклик в душах значительного числа российских граждан, нет: пропагандистская машина нынешней власти работает на достижения как раз такого результата. Это с одной стороны. А с другой – за последние годы Кремль приучил нас к мысли, что нет в России зверя страшнее КПРФ.

Какие только козни коммунистам не чинили: и партии-двойники создавали, и спонсоров лишали, и с выборов снимали, и на госканалы не пускали – словом, топили как могли. Обсуждение на сессии ПАСЕ проблемы тоталитарных режимов, казалось бы, только на руку российской власти. Это ли не повод и внутри страны инициировать мощную антикоммунистическую кампанию под условным лозунгом «Вобьем последний гвоздь в крышку гроба…»? Ну и так далее.

Но на деле происходит обратное: в этом цивилизационном по сути споре между западным либерализмом и отечественным махровым сталинизмом Кремль однозначно встает на сторону последнего. И вот уже вся российская делегация голосует против «скандальной» резолюции ПАСЕ (кроме Владимира Жириновского, который, видно, что-то напутал в инструкции или пропустил последнюю политинформацию) и гневно обличает европарламентариев. Одновременно на подмогу Геннадию Зюганову брошены лучшие пропагандистские силы: штатный кремлевский политолог Вячеслав Никонов в эфире ОРТ называет ПАСЕ «маргинальной организацией», а штатный кремлевский телеведущий Владимир Соловьев в своей итоговой еженедельной программе на НТВ предлагает телеаудитории ответить на следующий вопрос: «Должна ли Россия выйти из ПАСЕ?». Подавляющее большинство, разумеется, за то, чтобы выйти. Сегодня остается только гадать, каков был бы ответ на вопрос «Стоит ли расстрелять всех европейских парламентариев?». Не исключено, что уже примерно такой же положительный. Что же сегодня побудило Кремль пожертвовать многолетними усилиями по искоренению и коммунистической идеологии и самой КПРФ и предпринять ряд последовательных шагов по возвращению Геннадия Зюганова со товарищи в дружную семью уважаемых российских политиков, признавая обоснованность их претензий на значительную часть отечественного электората?

Дело, разумеется, не в коммунистах и не в Зюганове. Дело в том, что нынешняя российская власть внутренне осознает себя прямой продолжательницей дела великого Сталина, чье наследие она, несомненно, обогатила современным подходом к проблемам классовой борьбы и игнорированием пустых идеологических догм. В нападках на тоталитарное прошлое Кремль усмотрел непосредственную угрозу проводимому ныне курсу, справедливо решив, что аналогии между веком нынешним и веком минувшим – в том, что касается политического менеджмента, во всяком случае, – напрашиваются сами собой. Кстати говоря, постоянный поиск врагов так же роднит путинский и сталинский режимы. Сегодня главным врагом России признан Запад. А в союзники в этой борьбе взяты враги вчерашние – коммунисты. Разделавшись с первым, Кремль вернется ко вторым. Великий вождь тоже всегда так поступал.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=15136
1 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Слава богу, до стрельбы дело не дошло. Но, как передают информационные агентства, до полномасштабного конфликта было совсем близко. Инцидент произошел из-за аварии, в которой "Урал" миротворцев столкнулся с "жигулями" одного из местных крестьян. Командование российской части попыталось убрать грузовик с места происшествия, чему воспрепятствовали грузинские следователи. В ответ миротворцы и заблокировали несколько сел. Но и эта "спецоперация" не увенчалась успехом. Противостояние длилось всю ночь.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2909
1 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Борис Ельцин – муза отечественных публицистов. О нем принято говорить с легким придыханием. У многих даже туманится взор. Это как вспоминать прошедшую любовь. Дескать, какие были годы! Ты такая вся в белом, а я такой весь из себя мужественный. А помнишь эту задрипанную гостиницу в Сызрани?.. В этом месте надо начать смущенно и глупо улыбаться… А потом поднимаешь глаза и приходишь в ужас: господи, неужели она всегда была старше тебя лет на двадцать? И этот целлофановый пакет в руках…

Ельцин на танке, Ельцин, ущипнувший какую-то тетку за бок, Ельцин, перебивающий несчастного Горбачева, Ельцин, дирижирующий оркестром, Ельцин «голосуй сердцем», Ельцин, проспавший официальный визит, Ельцин, едва придя в себя после операции, первым делом потребовавший ядерный чемоданчик….Ах, какие сладостные моменты. Это вам почище, чем гостиница в Сызрани. Но с Ельциным, как с женщинами, есть одна большая проблема. Он тоже должен всегда оставаться молодым. Не в смысле «здоровый цвет лица, бодрая походка и буйная шевелюра». Бог с ней, с шевелюрой. Но Ельцин с тусклым безразличным взглядом уже не Ельцин. Вернее – не живой Ельцин. Мы ему все готовы были простить, но только не отсутствие «загогулин», которые, несмотря на всю их нелепость и комичность, казались, как ни парадоксально это звучит, доказательством наличия того самого железобетонного стержня внутри этого большого человека. Стержня, который не только определил весь его жизненный путь, но заодно и целую страну сдвинул с мертвой точки и погнал неведомо куда. Стержня, который, как нам хотелось верить, в ключевые, определяющие моменты не дает Ельцину свернуть с однажды выбранного пути.

Мифологизация образа народного вождя в пору его нахождения у власти – залог того, что его будут помнить если не вечно, то очень долго. И все это время (пока, конечно, живой) верить в чудо и ждать от него этих самых загогулин. И все ему прощать.

Ельцин посадил Путина – мы говорили: семейка воспользовалась беспамятством больного человека и подсунула ему серенького молчаливого паренька, тем только ценного, что кровью расписался в своей лояльности на вечные времена. Мы говорили: погодите, сейчас дед очухается, он вам устроит веселую жизнь. И втайне предавались глупым и детским мечтам о том, как в один прекрасный день Ельцин заявится в Кремль, зайдет в свой кабинет и скажет пареньку: «Слышь, любезный, ты разве не понял? Так пошутил я тогда с отставкой. Так что давай, пакуй манатки и освобождай помещение. И этого, как его, Сечина с собой забирай… А где Шевченко?»

И когда во всей красе разворачивалось дело ЮКОСа, мы все ждали, что теперь уж он точно скажет свое веское слово. Дескать, не сможет Борис Николаевич стерпеть, что такое вытворяют… да нет, не с ЮКОСом, конечно, – со страной. А потом был Беслан, отмена губернаторских выборов и т.д. «Да… – вздыхали мы, – Видать, всерьез прижали Ельцина, раз он и сейчас молчит. Обложили со всех сторон, детей в заложники взяли, следят за каждым шагом. Тут сто раз подумаешь, перед тем как лишнее слово произнести».

Накануне своего семиде-сятипятилетия Борис Ельцин дал несколько интервью. В одном из них он, в частности, сказал: «Конечно, я рад, что не ошибся, остановив свой выбор на Владимире Путине…»

«Да, – подумал я, – видать, всерьез прижали Ельцина». Но тут же осекся и понял, что больше мне его не жалко и что я уже от него ничего не жду. И что, пожалуй, мне пора о нем забыть как о гостинице в Сызрани.

И только одно я хотел бы сказать Ельцину в день его юбилея: «А уж мы-то как рады, Борис Николаевич…»

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2940
4 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Важность того или иного события определяется тем резонансом, который оно вызвало в обществе. Резонанс возникает не сам по себе. Во многом он зависит от степени внимания к тому или иному событию, проявленного прессой. Опираясь на эти нехитрые критерии, можно сделать вывод, что главной новостью минувшей недели стала пресс-конференция главы российского государства в Кремле – ежегодное идеологическое мероприятие, уже фактически сравнявшееся по своей значимости с посланием Федеральному собранию. Просто в послании, в котором президент подводит итоги и определяет вектор развития страны, он обращается к элите (а кто его еще читает-то, это послание?), а многочасовая пресс-конференция – принципиально другой формат. Она призвана напомнить обычным гражданам страны, как им нынче повезло с главой государства: какой он красивый, умный, как грамотно и бегло говорит по-русски, как без запинки отвечает на любые вопросы, как раскрепощен и в то же время преисполнен чувством собственного достоинства. Понятно, что в таком мероприятии содержательная часть отходит на второй план, главное – визуальный образ, оттененный музыкальным фоном плавно текущей речи.

Если сложить хронометраж этих ежегодных пресс-конференций, то уже наберется часов двадцать. В принципе тянет на нормальный сериал. При грамотном монтаже, учитывая любовь народа к главному герою, такая мыльная опера будет иметь успех почище «Моей прекрасной няни». Правда, лично мне Заворотнюк нравится больше Путина, но это уже дело вкуса. В любом случае может получиться отличный предвыборный проект. Но вот одного фактора устроители этих посиделок народа с президентом не учли – установка на ежегодный рекорд по продолжительности и количеству вопросов в конце концов загонит их в угол. Если кремлевцы не откажутся от этой практики (а как теперь откажешься? Сделай любую следующую пресс-конференцию чуть короче предыдущей, и вот уже весь мир говорит, что Путин сдает — видно, что-то со здоровьем), то примерно к 2030 году время рекорда составит никак не меньше семи часов. Выдержит ли Владимир Владимирович такое напряжение? Ну не знаю… Все-таки ему уже и лет будет порядочно. Хотя вот Кастро, например… Впрочем, оставим эту скользкую тему.

Предвижу, что к этому моменту у большого числа наших уважаемых читателей накопилось изрядное раздражение. Дескать, а где же разговор по существу? Где скрупулезный и, разумеется, критический анализ содержательной части путинских высказываний? Где разоблачения основных президентских тезисов?

Где-где… Нигде… Не зря ведь я начал с того, что обозначил параметры, характеризующие главную новость недели. Ну да, нас уже приучили к тому, что в реальности происходит только то, что показывают по телевизору. А чего не показывают, того вроде как и не происходит вовсе. Если следовать этому критерию, путинская пресс-конференция – важнейшее событие. А на самом-то деле – никакое.

Вот сидит самый важный человек в стране, отвечает на вопросы, вся страна с выпученными глазами уперлась в телеэкраны, и при этом каждый отдельный человек отлично понимает, что все, что говорит Владимир Путин, не имеет никакого отношения ни к реальному положению дел в государстве вообще, ни к конкретной жизни этого человека. Что это просто такой концерт по заявкам телезрителей.

Скажем, президент утверждает, что не возглавит Газпром после 2008 года. Мол, бизнес – не его стезя. Вроде бы – важнейшая информация, способная, например, даже обрушить стоимость газпромовских акций. Но ничего такого не происходит. А почему? А потому что всем ясно: сегодняшнее заявление вовсе не означает, что Путин не возглавит Газпром после 2008 года. А что же оно означает? А ничего…

Между тем, в России много чего происходит. Так, например, страну буквально накрыл вал информации, свидетельствующей о чудовищном положении дел в российской армии. И теперь всем понятно, что челябинский случай с несчастным рядовым Сычевым – вовсе не экстраординарное событие, а повседневная практика, так сказать, будни наших вооруженных сил. Пресс-конференция Владимира Путина добавила вам понимания, как мы будем спасать наших детей от этого кошмара? Он вообще что-нибудь сказал про армию? Ах, да, вроде бы обвинил прессу в разжигании страстей и произнес еще пару невнятных фраз «о предложениях по качеству улучшения».

А еще Владимир Владимирович рассказал общественности, что в Чечне закончилась война. Так, может, махнем в Чечню в отпуск? Природа там изумительная.