*153. Матвиенко. Итоги

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzor_blogov/2674-boris-nemcov-matvienko-itogi.html

16 августа 2011 | Обзор блогосферы

Главным итогом восьмилетнего правления Матвиенко стало сказочное обогащение ее сына Сергея. До 2003 года, то есть до избрания Матвиенко, Сергей был мелким петербургским предпринимателем и был известен в узких криминальных кругах тем, что был замешан в грабеже и вымогательстве оказался в июле 1994 года за решеткой, однако приехавшая с Мальты В. Матвиенко (она там послом работала) вызволила свое чадо. А сейчас он владелец бизнес-империи – группа компаний под названием «Империя» с общей капитализацией 1 млрд долларов. Многопрофильный бизнес С. Матвиенко в основном базируется на девелоперских и строительных проектах в Санкт-Петербурге. Наиболее впечатляющий это строительство в Кронштадте учебно-научного центра ВМФ «Кронштадтские паруса» стоимостью 100 млрд рублей. История этого проекта является классикой коррупции времен Путина. Минобороны, администрация Санкт-Петербурга (во главе с В. Матвиенко), а также государственный банк ВТБ подписали соглашение о строительстве за государственные средства этого центра. Нетрудно догадаться, что подряд на строительство получил сын губернатора С. Матвиенко. В общем, Батурина нервно курит в сторонке. Беспредельщик также занимался рейдерством, отбирая земельные участки и здания у своих конкурентов.

Очевидно, что сохранение власти для Матвиенко - жизненно важная вещь, она явно не хочет повторить судьбу Лужкова и Батуриной и потому устроила беспредел на так называемых муниципальных выборах в городе.

Теперь коротко о мошеннических выборах. 31 июля Матвиенко заявила, что участвует в выборах в двух муниципальных округах – Красненькая речка и Петровский. До этого момента о выборах в этих округах никто в Петербурге не знал. Как выяснилось, в тот же день 31-го, регистрация в Петровском и Красненькой речке закончилась 27 июля. Поэтому никто из независимых кандидатов и представителей оппозиции зарегистрироваться в этих округах не смог. Зарегистрировались лишь сама Матвиенко и ее холуи и клоуны.

Поскольку муниципальные выборы носят федеральный характер, так как речь идет о третьем посте в государстве – председатель Совета Федерации, я вместе с петербургскими соратниками из ПАРНАСа и «Солидарности» принял решение принять участие в агитации. Лозунг нашей кампании «Это не выборы! Это мошенничество! Голосуй против всех!».

14 и 15 августа я встречался с жителями Красненькой речки и Петровского. 14-го нам удалось встретиться с жильцами всего одного подъезда на улице Маршала Казакова, а после того, как мы вышли из дома нас задержали полицейские и доставили в 64-е отделение полиции. Там нам было предъявлено абсурдное обвинение в незаконной агитации. По мнению полицейских, агитация против всех является незаконной, поскольку не финансируется с избирательного счета (ст. 5.12 Кодекса об административных правонарушениях). Наплевать полицейским и на Конституцию, дающую право свободно распространять информацию, и наплевать им на решение Конституционного суда, принявшего постановление о законности агитации против всех и законности финансирования этой агитации из личных средств.

15 августа ситуация стала совсем беспредельной. Мы агитировали против Матвиенко в доме ветеранов сцены. А когда выходили за ворота, на нас набросилась группа подонков-нашистов, которые кидали в нас камнями, яйцами. При всем при этом присутствовали полицейские, которые не обращали на происходящее никакого внимания. Когда мы сели в машину, полицейские нас остановили с тем, чтобы нашисты могли нас догнать и продолжить свои хулиганские действия. При этом преступники перемещались на машинах депутатов ЗАКСа. То есть фактически это была спецоперация петербургской полиции и подонков-нашистов. Нашистов никого не тронули, а нас вместе со Скаковским, Курносовой и другими отвезли в полицейский участок.

Полицейские долго бегали и суетились и не знали, какую статью нам приписать. Сначала хотели ст. 19.3 – «неповиновение полиции». А потом концепция поменялась – решили нас судить за незаконную агитацию.

Концепция поменялась после того, как я написал заявление о преступлении нашистских группировок. Полицейским явно не хотелось давать показания, на каком основании они защищали подонков во время всей этой истории.

Какими бы ни были результаты выборов 21 августа, Матвиенко как политик поставила на себе жирный и окончательный крест. Она – образчик воровской коррумпированной системы, ее сынок – ничем не отличается от Батуриной, а бегство ее из Петербурга сопровождается полицейским беспределом, нашистскими выходками и тотальным мошенничеством, которое по недоразумению называют выборами.

Борьба с подонками – дело непростое, но выбора у нас нет.

http://b-nemtsov.livejournal.com/120601.html
Содержание темы
01 страница
#01. Борис Немцов. Матвиенко. Итоги
#02. Борис Немцов. Движение "наХ-наХ: Голосуй против всех"
#03. Борис Немцов. Полемика в оппозиции
#04. Борис Немцов. Пейзаж перед выборами
#05. Борис Немцов. Оппозиция реальная и мнимая
#06. Борис Немцов. Зачем врать?
#07. Борис Немцов. Что дальше
#08. Борис Немцов. Новая реальность
#09. Борис Немцов. Манифест свободной России
#10. LADNO.ru. ПАРТИЯ ДЛЯ УЛИЦЫ
02 страница
#11. Борис Немцов. Друзьям – все
#12. Даниил Коцюбинский. "У арабов другая энергия"
#13. Борис Немцов. Это теперь экстремизм
#14. Svobodanews. В программе "Лицом к событию"
#15. Svobodanews. Продолжение
#16. Борис Немцов. Валдайская ложь Путина
#17. Борис Немцов. «Я хочу избавиться от Путина»
#18. Борис Немцов. Про зарплату
#19. Борис Немцов. «Никаких реформ нет. Есть только их имитация»
#20. Борис Немцов. Новый глава Газпром медиа
03 страница
#21. Борис Немцов. Оценка событий в Бирюлево
#22. Борис Немцов. Мифы и ложь об этнической преступности
#23. Борис Немцов. Все распилили и вывезли в оффшоры
#24. Борис Немцов. Любовь нельзя купить
#25. Борис Немцов. Почему Путин проиграл битву за Украину и что делать дальше?
#26. Борис Немцов. Россия вступает в экономический кризис
#27. Компромат.Ru. Немцов-герой
#28. ТВ-6. Я против Жириновского в 1995
#29. ТВ-6. После передачи
#30. Борис Немцов. Что ждать от Олимпиады?
04 страница
#31. Борис Немцов. Им платят 250 тысяч в месяц из бюджета, а они не платят налоги
#32. Борис Немцов. Министры путинского правительства не платят налоги
#33. Борис Немцов. Путинские пропагандисты и доверенные лица тоже не платят налоги
#34. Борис Немцов. "Герой года" - депутат-эталон
#35. Борис Немцов. Названная Путиным цифра является абсолютным враньем
#36. Грани.Ру. Немцов вызван на опрос в СКР в Ярославле
#37. Борис Немцов. КОММУНАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ. ПУТИН И "ГАЗПРОМ"
#38. Борис Немцов. О покаянии
#39. Борис Немцов. Война - это безумие. Это против России
#40. Борис Немцов. Крымские итоги
05 страница
#41. Борис Немцов. О захвате донецкой администрации
#42. KM.Ru. Собчак сообщила о побеге Немцова в Израиль
#43. Елена Масюк. Борис Немцов: Путин - типичная китайская "пятая колонна"
#44. Борис Немцов. После Женевы
#45. Борис Немцов. Кто виноват в гибели людей в Одессе 2-ого мая?
#46. Борис Немцов. В борьбе с "пятой колонной" что-то пошло не так
#47. Борис Немцов. Страна-камикадзе
#48. Борис Немцов. Остановят ли Путина санкции?
#49. Борис Немцов. Месть за ролик "Кто сбил Боинг"
#50. "Коммерсантъ Власть". Борис Немцов
06 страница
#51. Борис Немцов. Победитель или проигравший?
#52. Svobodanews. Борис Немцов: "Задача Путина – расчленение Украины"
#53. Борис Немцов. Российское ТВ и война с Украиной
#54. Борис Немцов. К предпринимателям и не только
#55. Два против одного. Немцов Борис Ефимович Часть 1 (18-01-2008)
#56. Два против одного. Немцов Борис Ефимович Часть 2 (20-01-2008)
#57. Videoprofilestudio. Очень жесткое интервью Бориса Немцова! Без цензуры!
#58. РБК-ТВ. Борис Немцов против кремлевского политолога Мухина
#59. Телеканал "Дождь". Акт Магнитского. Дебаты. Б.Немцов против С.Маркова
#60. НТВ. ''К барьеру''N150 Борис Немцов VS Александр Проханов
07 страница
#61. НТВ. К барьеру! №137. Александр Проханов vs. Борис Немцов
#62. Политвестник. БОРИС НЕМЦОВ. ОТКРОВЕНИЕ
#63. Rublef. Кто такой Немцов? - Who is Boris Nemtsov?
#64. Финам. FM. Слушатели ФИНАМ FM против Бориса Немцова
#65. Svobodanews. Борис Немцов: чего боится Путин?
#66. Svobodanews. Борис Немцов: "Пора освободить Россию от Путина"
#67. Svobodanews. "Экстремист" Борис Немцов: Навальный - наш союзник
#68. "Солидарность". Борис Немцов. Сочи 2014
#69. Телеканал "Дождь". Борис Немцов 2015
#70. РБК-ТВ. Попутчики. Борис Немцов.
08 страница
#71."Эхо Москвы". Боюсь того, что Путин меня убьет - Борис Немцов. За 3 часа до смерти
#72. "Эхо Москвы". Последнее интервью Бориса Немцова за 2 часа до убийства
#73. Svobodanews. Убит Борис Немцов. Прямой эфир в ночь на 28 февраля
#74. Svobodanews. Смерть Бориса. Сui prodest?
#75. Открытая Россия. Сергей Пархоменко об убийстве Бориса Немцова
#76. Вести ФМ. Владимир Соловьев: кто убил Бориса Немцова 2015
#77. ОТР. ПРАВДА на ОТР. Убийство Бориса Немцова (02.03.2015)
#78. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
#79. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
#80. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
09 страница
#81. Капо Ганапольский. «Они» и «Вы»
#82. Роман Попков. Дело Немцова. Чего добилось и чего не добилось следствие
#83. Ангелина Горбунова. Русский Кеннеди
#84. Александр Рыклин. Сегодня Немцову исполнилось бы… Это «бы» никогда не отпустит
#85. Открытая Россия. Концерт памяти Бориса Немцова
#86. Михаил Касьянов. Борис Немцов — выдающийся государственный и общественный деятель
#87. Илья Мильштейн. Дело наживное
#88. Григорий Явлинский. О характере и личности Немцова
#89. Svobodanews. Борис Немцов о зарплатах Миллера и Сечина
#90. Ира Соломонова. «Новая эра в российской политике». Западные медиа об убийстве Бориса Немцова
10 страница
#91. Татьяна Становая. Убийство Немцова: бойся, мир, бойся, Россия
#92. Евгения Альбац. Фигура речи
#93. Россия 24. Кто и зачем убил Немцова (01.03.2015)
#94. Артур Громов. В деле Немцова появился организатор
#95. Павел Казарновский. Борису Немцову присуждена премия Сергея Магнитского
#96. "Коммерсантъ". Борис Немцов: «Жить в России стало лучше, но противнее»
#97. Алена Вершинина. ArtDocFest-2015. «Мой друг Борис Немцов»
#98. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря
#99. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-2. Страсти и пороки на фоне политики
#100. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-2. Страсти и пороки на фоне политики
11 страница
#101. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-3. Обстоятельства непреодолимой силы
#102. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-4. Уязвимость репутации
#103. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-4. Уязвимость репутации
#104. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря. Чеченский узел
#105. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-6. Здоровый политик – здоровые мысли, смелые поступки
#106. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-6. Здоровый политик – здоровые мысли, смелые поступки
#107. Михаил Касьянов. Марш памяти Бориса Немцова
#108. Андрей Бабицкий. Просто публичный политик
#109. Дмитрий Гудков. Один год без Бориса Немцова
#110. Сергей Алексашенко. Период полураспада: год после убийства Бориса Немцова
12 страница
#111. Владимир Кара-Мурза. Год
#112. 1gatta_felice. Год, как Немцов не с нами
#113. "Коммерсантъ". День в истории: 27 февраля
#114. Svobodanews. Марш памяти Бориса Немцова. Прямая трансляция
#115. Евгений Ясин. Памяти друга
#116. Open Library. Алексей Венедиктов — Лев Лурье «Немцов. История политических убийств в России»
#117. Борис Немцов. Последняя запись Бориса Немцова в его блоге в ЖЖ
#118. Владимир Милов. Убийство Немцова: так и не расследовано
#119. Газета.Ru. Памяти Бориса Немцова
#120. Полит. ру. Мемория. Борис Немцов
13 страница
#121. "Коммерсантъ". «Власть — это лишь возможность реализовать свои собственные идеи, а не получить какие-то блага»
#122. Андрей Карев. "Открытый, мудрый, работящий"
#123. Наталия Геворкян. Вне системы
#124. Алексей Навальный. "О фильме про Немцова"
#125. Игорь Мурзин. Кровь Немцова, или Тайна, которой не было
#126. Игорь Мурзин. Видео убийства Немцова
#127. Игорь Мурзин. Так как там все было?
#128. Игорь Мурзин. Путин и Немцов
#129. Svobodanews. В Москве проходит Марш памяти Бориса Немцова ВИДЕОТРАНСЛЯЦИЯ
#130. Константин Сонин. Рыцарь из нашего времени
14 страница
#131. Независимая газета. «СПС ПРОИГРАЕТ ВЫБОРЫ С ГАЙДАРОМ ИЛИ КАРА-МУРЗОЙ»
#132. Дмитрий Борко. Убийство Немцова: версия обвинения
#133. Эдуард Лимонов. Убийство Немцова - от нас что-то скрывают
#134. Анатолий Баранов. От редакции: Ну вообще-то от нас скрывают самое главное - кто организовал убийство Немцова?
#135. Сергей Шаров-Делоне. О вопросительном оружии массового поражения
#136. Игорь Мурзин. Я был прав практически во всем...
#137. Игорь Яковенко. Имитация суда по делу об убийстве Немцова завершилась
#138. Михаил Ходорковский. Есть предел, за которым нет прощения
#139. Юлия Калинина. Кадыров усомнился в правосудии по делу Немцова
#140. Александр Рыклин. Итоги недели. Думаю, я уверен в их виновности…
15 страница
#141. Игорь Яковенко. Как же они его боятся, даже мертвого!
#142. Михаил Ходорковский. Бориса Немцова убила преступная группировка, узурпировавшая власть
#143. Александр Скобов. Памяти Бориса Немцова
#9144. Новомосковск. 9 октября. День в истории
#145. CALEND.RU. Борис Немцов
#146. Ганнибал.
#147. Александр Мельман. Человек не на своем месте
#148. Ельцин Б.Н., Первый Президент России. О Немцове
#149. Лентa.Ru. Борис Немцов
#150. Полит. ру. Немцов поддерживает назначение Путина премьер-министром
16 страница
#151. Борис Немцов.1990 год. Пророческие слова о современной путинской России
#152. Сергей Шаповал. АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#153. Борис Немцов.
#154. Сергей Шаповал.
#155. Борис Немцов.
#156. Сергей Шаповал.
#157. Борис Немцов.
#158. Сергей Шаповал.
#159. Борис Немцов.
#160. Сергей Шаповал.
17 страница
#161. Борис Немцов.
#162. Сергей Шаповал.
#163. Борис Немцов.
#164. Сергей Шаповал.
#165. Борис Немцов.
#166. Сергей Шаповал.
#167. Борис Немцов.
#168. Сергей Шаповал.
#169. Борис Немцов.
#170. Сергей Шаповал.
18 страница
#171. Борис Немцов.
#172. Сергей Шаповал.
#173. Борис Немцов.
#174. Сергей Шаповал.
#175. Борис Немцов.
#176. Сергей Шаповал.
#177. Борис Немцов.
#178. Сергей Шаповал.
#179. Борис Немцов.
#180. Сергей Шаповал.
19 страница
#181. Борис Немцов.
#182. Сергей Шаповал.
#183. Борис Немцов.
#184. Сергей Шаповал.
#185. Борис Немцов.
#186. Сергей Шаповал.
#187. Борис Немцов.
#188. Сергей Шаповал.
#189. Борис Немцов.
#190. Сергей Шаповал.
20 страница
#191. Борис Немцов.
#192. Сергей Шаповал.
#193. Борис Немцов.
#194. Сергей Шаповал.
#195. Борис Немцов.
#196. Сергей Шаповал.
#197. Борис Немцов.
#198. Сергей Шаповал.
#199. Борис Немцов.
#200. Сергей Шаповал.
21 страница
#201. Борис Немцов.
#202. Сергей Шаповал.
#203. Борис Немцов.
#204. Сергей Шаповал.
#205. Борис Немцов.
#206. Сергей Шаповал.
#207. Борис Немцов.
#208. Сергей Шаповал.
#209. Борис Немцов.
#210. Сергей Шаповал.
22 страница
#211. Борис Немцов.
#212. Сергей Шаповал.
#213. Борис Немцов.
#214. Независимая газета Виталия Третьякова. ИЗ ДОСЬЕ «НГ»
#215. Грани.Ру. Борис Немцов: Скоро наступит весна
#216. Грани.Ру. Марш памяти Бориса Немцова
#217. Sotavision. МАРШ НЕМЦОВА 2020. МОСКВА
#218. Sotavision. НЕМЦОВ. МИНУТА МОЛЧАНИЯ У КРЕМЛЯ. 5 ЛЕТ...
#219. Илья Мильштейн.Сам себе режиссер, демократ и лидер
#220. Андрей Нечаев. ПОЧЕМУ Я ПОЙДУ САМ И ЗОВУ ВАС НА МАРШ НЕМЦОВА
23 страница
#221. Денис Стяжкин. Марш Немцова 2019: за свободу – против репрессий
#222. "Коммерсантъ". День в истории: 18 июня
#223.
#224.
#225.
#226.
#227.
#228.
#229.
#230.

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzor_blogov/2710-boris-nemcov-dvizhenie-nah-nah-golosuy-protiv-vseh.html
Вчера, 06:27 | Обзор блогосферы

Вчера группа неравнодушных граждан учредила движение, название которого в заголовке.

В числе учредителей Д.Быков, Е.Чирикова, В.Шендерович, В.Рыжков, П.Шеремет, В.Корсунский, О.Романова, А.Рыклин, Н.Болтянская, Е. Ходорковская, В.Прохоров, М.Шнейдер, И.Тютрин, И.Парфенов и я.

Все мы считаем, что предстоящие парламентские и президентские выборы – мошенничество и фарс, поэтому мы призываем к активному протесту.

Мы предлагаем гражданам в день выборов прийти на избирательные участки, перечеркнуть бюллетень крест-накрест и написать «Долой власть жуликов и воров!» или еще что-нибудь.

В принципе, весь наш народ уже невольно входит в состав движения наХ-наХ, так что за массовость беспокоиться не стоит.

В ближайшее время мы обнародуем манифест движения и обращение к соотечественникам.
Информацию о том, как вступить в движение, мы вам сообщим дополнительно.

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzor_blogov/2742-boris-nemcov-polemika-v-oppozicii.html
Вчера, 12:57 | Обзор блогосферы


В последнее время ведутся довольно жаркие дебаты между сторонниками «метода Навального» (голосуй за любую партию кроме «Единой России») и сторонниками движения «Голосуй против всех!».

Как это часто бывает, эмоции захлестывают, участники дебатов зачастую пытаются оскорбить оппонентов. Никто кроме коррумпированных властей от этого не выигрывает.

На мой взгляд, дискуссия должна вестись спокойно, потому что то, что нас объединяет гораздо более значимо, чем то, что нас разделяет.

А объединяет нас понимание пагубности курса Путина, необходимость борьбы с клептократией и опасность монополизации власти группировкой Путина, включая партию жуликов и воров, еще на 12 лет.

Споры ведутся о том, как наиболее эффективно противостоять этим угрозам на предстоящих выборах.

Разница между сторонниками Навального и нами в том, что мы по-разному относимся к мероприятию, которое пройдет 4 декабря.

Сторонники Навального предполагают, что 4 декабря будут выборы, масштаб фальсификаций и злоупотреблений на которых не такой уж и большой, вполне себе ограниченный, так что можно доверять официальным данным Чурова.

Исходя из этого посыла, сторонники этого метода призывают голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров, полагая, что их голос будет засчитан и отражен в результатах «выборов».

При этом, этих людей не смущает ни тотально сфальсифицированные «выборы» в Санкт-Петербурге, где Матвиенко получила туркменский результат в 95%, ни тотально сфальсифицированные «выборы» в Московскую городскую Думу,
где по оценкам экспертов, было вброшено порядка 1 млн. бюллетеней в пользу партии жуликов и воров, ни аномальные результаты на Кавказе, в Татарстане, Башкирии и других регионах.

Они по какой-то загадочной причине продолжают верить в относительную честность и приличие нынешней власти. На чем базируется эта вера, мне решительно непонятно.
Мы исходим из того, что эти «выборы» являются абсолютным мошенничеством и фарсом.

Что результат, который должен получить Путин и его партия будет доведен до Чурова и губернаторов задолго до 4 декабря. А интрига «выборов» в другом – какая еще из марионеточных партий пройдет в Думу. Дело в том, что на кону, по сути, жизнь и судьба, собственность, миллиарды и власть Путина и его группы. Неужели вы думаете, что их остановят какие-то наблюдатели, какие-то общественные организации, неравнодушные граждане. Да плевать они на всех хотели. Будут беспредельничать, используя самые
гнусные методы. Так что петербургский фарс покажется белым и пушистым.

Аргумент сторонников Навального, что в ряде регионов на региональных выборах, например, в Твери и Кирове партия жуликов и воров набрала меньше 40%, не работает.

Дело в том, что мы имеем дело с шулерами. И если на кону у шулеров судьба всего лишь губернатора или регионального руководителя партии жуликов и воров, то можно расслабиться и проиграть. А сейчас на кону судьба Путина. И биться шулера будут до конца. В принципе, выиграть у шулеров 4 декабря ни мы, ни Навальный не можем. Сторонники его метода, агитировавшие в Петербурге вместе с нами, на себе все это испытали. Однако голосование за конкретную партию – это поддержка мошенничества и
обман, а голосование против всех – это протест. И чем больше граждан сознательно примут участие в протесте, тем быстрее вся эта гнилая система развалится.

Кроме того, мы исходим из того, что Путин рассматривает предстоящее мероприятие как референдум о доверии себе любимому, поскольку готовится к возвращению в Кремль.

В этих условиях, очевидно, что результат, который он должен получить (это около 60%) будет доведен до вертикали, а невыполнение плана по голосам будет караться в лучшем случае отставками, а в худшем случае, - уголовными делами и посадками (вспомните Зеленина).

В этих условиях призывать людей к активному протесту более эффективно и с точки зрения моральной – честнее.

Мы не собираемся обращать внимание на данные обнародованные Чуровым. Для нас достоверными и значимыми будут только данные, представленные нашими наблюдателями. Мы сосредоточимся на наблюдении на нескольких тысячах участков и будем принимать во внимание лишь протоколы, подписанные нашими наблюдателями.

Задача на предстоящих выборах объяснить людям фарсовый и мошеннический характер происходящего и мобилизовать их на протестные действия.

Судя по нервной реакции властей: задержания в Петербурге, реакция ЦИКа на кампанию «Голосуй против всех!» – представители власти понимают, откуда для них идет реальная угроза.

Поэтому у меня убедительная просьба господам-сторонникам Навального – не надо использовать аргумент, что голосование против всех это голосование за «Единую Россию».

Когда считают мошенники, любое голосование – это голосование за партию жуликов и воров.

Есть еще один интересный вопрос, а что будут говорить нынешние сторонники признания «выборов» 5 декабря, когда Чуров объявит результаты. Они смиренно с нами согласятся или с Чуровым?

Мне говорят, что Чуров объявит 5 декабря число испорченных бюллетеней на уровне 1% и это якобы это ударит по оппозиции.

Данные, представленные Чуровым, по оппозиции ударить не могут, потому что никто из нормальных людей им не верит. Ностальгия по графе «против всех», рост протеста в обществе дают очень хорошие шансы движению «Против всех» мобилизовать миллионы людей 4 декабря. Опрос, проведенный «Солидарностью», показал, что против всех готовы проголосовать 15% избирателей. Энергичная кампания может этот результат улучшить.

http://b-nemtsov.livejournal.com/122601.html#comments

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/808168-echo/
02 сентября 2011, 13:01
Пейзаж накануне «выборов» выглядит следующим образом: согласно опросам Левада-центра, 62% граждан убеждены в фальсификациях и подтасовках в пользу ПЖИВ. У оппозиции общая цель – лишить Путина и его партию монополии на власть и вернуть в страну свободные и честные выборы. Лидеры оппозиции при этом предлагают разные варианты действий на предстоящих «выборах».

Наиболее массовые из них:
Бойкот («в фарсе не участвуем») (Каспаров, Лимонов, Белковский)
Активный протест (движение «Голосуй против всех!» - этот вариант означает перечеркивание бюллетеня, кресты напротив всех участников «выборов» и свои комментарии на бюллетене).
Голосование за любую проходную партию, кроме ПЖИВ (Навальный).

Наиболее жаркая дискуссия развернулась между сторонниками «Против всех» и последователями Навального. Сторонники Навального призывают голосовать за КПРФ и ЛДПР, поскольку только эти партии (кроме ПЖИВ) в настоящий момент проходят в Государственную Думу. Они говорят: «Как бы не было противно и тошнотворно, но все равно надо зажмуриться, бросить монетку и проголосовать». Не каждый, преодолевая тошноту, проголосует за сталиниста Зюганова и клоуна-марионетку Жириновского. Не каждый политическую целесообразность ставит выше собственных убеждений. Меня, например, голосовать за этих заставить в принципе невозможно.

Критикуя позицию «Голосуй против всех», авторы навязывают людям миф о том, что голосование против всех – это голосование за «Единую Россию». Это полнейшая ерунда. Голосование против всех СНИЖАЕТ ПРОЦЕНТ ВСЕХ ПАРТИЙ, участвующих в «выборах», включая ПЖИВ.

Таким образом, партия против всех ровно такая же партия, как и все остальные. Другое дело, когда речь идет о количестве мандатов. Если предположить фантастическое, что выборы происходят честно, то тогда голоса, отданные за партию против всех, РАВНО КАК И ЗА ВСЕ НЕПРОШЕДШИЕ ПАРТИИ, перераспределяются между прошедшими, пропорционально их результатам.

Таким образом, голосование против всех в той же степени эффективно, как и голосование за «Яблоко», «Справедливую Россию», «Правое дело» и «Патриотов России», которые по последним опросам в Думу не проходят.

Пропагандисты метода Навального, будучи до конца последовательными, должны заявить, что голосуя за «Яблоко» вы голосуете за «Единую Россию», или голосуя за «Правое дело», вы тоже за ПЖИВ.

Все эти рассуждения относятся к невероятному сценарию честного подсчета голосов, которого не будет. Подсчет будет произведен шулерами, причем, поскольку речь идет о миллиардах, собственности и власти Путина, установка на получение ПЖИВ 60% будет выполнена под угрозой уголовных дел и увольнений.

Некоторым пример Петербурга показался неубедительным. Якобы недопущенные к «выборам» партии не могли осуществлять контроль. Может быть, вспомним тогда другой пример – выборы в Московскую городскую думу. Тогда, как известно, масштабы вброса за ПЖИВ составили 1 млн голосов. При том, что контролеры от «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и «Яблока» были на местах. Тогда Лужкову во что бы то ни стало нужно было нарисовать конституционное большинство. И он нарисовал. Неужели вы думаете, что возможности путинских шулеров меньше, чем возможности Юрия Михайловича.

Я убежден, что по сравнению с 2007 годом в стране произошло резкое ухудшение ситуации с выборами – а именно кадыризация избирательного процесса. Если раньше явка в 99%, с результатом 99% за Путина казались кавказской экзотикой, то сейчас это печальная реальность Москвы и Петербурга.

В этой связи на объявленный Чуровым результат ПЖИВ метод Навального и наше предложение повлиять не могут. Только наше предложение – это протест миллионов граждан, а предложение Навального – это соучастие в фальшивых выборах.

Для оппозиции очень важна мобилизация сторонников и их готовность к активным действиям. 4 декабря количество участников протеста может составить миллионы. Именно миллионы протестующих гораздо быстрее приведут к смене власти в стране, чем люди с калькуляторами, высчитывающие, сколько мест досталось марионеткам власти.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/808998-echo/
05 сентября 2011, 15:41
Вчера в ходе дебатов между представителями партий-участников «выборов» выяснилось довольно интересная деталь. На вопрос, адресованный коммунисту-сталинисту Кашину, а также всем остальным участникам дискуссии, могут ли они назвать имена коррупционеров, грабящих страну при Путине и Медведеве, ни Кашин, ни остальные не назвали ни одного имени.

Причина - системные партии не имеют права предметно говорить о коррупции в окружении Путина и в высших эшелонах власти в целом. Табу являются отношения и совместный бизнес Путина с членами кооператива "Озеро", Ковальчуками, Тимченко, Роттенбергами.

То, что мы видим, - это муляж оппозиции и имитация политического процесса. Даже балаган, который вчера был устроен, не может прикрыть этого очевидного факта. Все до единой зарегистрированные партии неразрывно связаны с Кремлем, с Сурковым и Путиным, и вчера им этого скрыть не удалось.

Чтобы понять, почему реальную оппозицию не допустили к выборам, советую посмотреть видеоролик моего соратника по "Солидарности" Леонида Мартынюка:



Фамилии друзей и родственников Путина, сделки ими осуществленные, даты, когда это происходило, - вот, чего по-настоящему боится нынешняя власть.

Между тем криминальная деятельность Путина продолжается. Недавно Путин подписал распоряжение о передаче компании своего друга Тимченко «Новатэк» четырех нефтегазовых месторождений - Геофизического, Салмановского (Утреннего), Северо-Обского и Восточно-Тамбейского нефтегазовых участков.

БЕЗ КОНКУРСА друг Путина Тимченко получил право осваивать месторождения, общий запас которых составляет астрономические 2,4 трлн куб. м. газа. Тем самым, теперь запасы газа в месторождениях, подконтрольных Тимченко, удвоились. И составляют 5 трлн куб.м. газа. А его личное состояние, благодаря росту капитализации газового бизнеса, пополнилось дополнительными миллиардами долларов.

Кроме того своим распоряжением Путин грубейшим образом нарушил закон «О недрах», 9 статью, где говорится о том, что осваивать месторождение на шельфе имеют право компании, контролируемые государством. Из четырех месторождений, переданных Тимченко, два находятся на шельфе (Северо-Обское и Восточно-Тамбейское).

Налицо классическая схема обогащения друзей Путина: государственные ресурсы, каковыми являются российские недра, передаются целевым назначением друзьям, они становятся богаче, а Россия беднее.

Защитники государственных интересов, общенародной собственности, русского народа и социально незащищенных слоев населения, представленные во вчерашнем балагане, подадут заявление о преступлении, или как обычно тихо не заметят факты грабежа?

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/818275-echo/
06 октября 2011, 13:19
Сегодня похороны Василия Алексаняна. Тяжелобольного, его держали в тюрьме три года. Отлично зная, что он ни в чем не виноват и содержится, больной СПИДом и туберкулезом, в нечеловеческих условиях, как заложник, от которого требуют показаний против Ходорковского и Лебедева. Яркий, молодой, талантливый парень, пример и гордость для многих, показал всем нам, что такое сила духа, что такое мужество и воля.

Жестокость, цинизм и одновременно трусость демонстрируют власти и в случае с Алексаняном и во многих других случаях. Об этом пишет Минкин. Но, видимо, чтобы текст сделать более сенсационным, Минкин обвиняет оппозицию в жлобстве, что мол «Солидарность» учреждаете, программу принимаете, а помочь Алексаняну отказались. При этом миллионы тратите на билборды, банкеты и прочие излишества.

Господин Минкин, видимо, не в курсе, что «Солидарность» за три года своей работы ни одного банкета не провела и ни одного билборда по всей стране не повесила. Но главное не в этом. Главное, что Минкин лжет, когда говорит, что мы Алексаняну не помогли. Я не могу отвечать за других своих товарищей по «Солидарности», но сам я перевел средства для того, чтобы его освободили (и платежка имеется из «Альфа-банка»). И не считал правильным кричать об этом на каждом углу и рассылать пресс-релизы или собирать пресс-конференции.
Я понимаю, зачем оппозицию дискредитируют и при этом врут кремлевские пропагандисты, но я совсем не понимаю, зачем врет Минкин.

Большинство не могут найти в себе силы, чтобы извиниться за очевидное вранье. Не жду я извинений и от Минкина.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/865872-echo/
06 марта 2012, 13:59
Ответ на вопрос, кто победил 4 марта, дан. Когда вечером в воскресенье Путин выступал перед свезенной со всей страны ликующей гопотой, загнанными под угрозой увольнения бюджетниками, чекистами и провокаторами, полицейскими и ОМОНовцами, сомнений не осталось – он проиграл. Победитель встречается с ликующим народом, который поддерживал его на протяжении кампании. И это момент единения и счастья. Ничего подобного на Манежке не было. Центр Москвы был буквально осажден десятками тысяч вооруженных людей, спецтехникой и нашистами. Похоже было на чрезвычайное положение. Какая уж тут победа!

То же самое продолжалось и 5-го, во вторник, во время и после митинга на Пушкинской. Страх перед собственным народом, животная боязнь потерять власть и опора на полицейские дубинки – вот, что мы видим. Победители так себя не ведут. Так ведут себя жулики и воры, окопавшиеся в Кремле. И никакие 63 процента ничего не значат.
Нас ждут непростые времена. Усталость, отсутствие каких бы то ни было надежд, продолжение вялотекущей шизофрении о том, что кругом враги и американские шпионы, отсутствие каких бы то ни было прорывных идей у власти – все это неминуемо усугубляет деградацию правящей группировки. Однако надеяться на быструю победу над опостылевшей властью наивно. Борьба будет долгая и затяжная. Это марафон.

Глупо думать, что Путин и Ко, контролируя 130 млрд долларов активов, спецслужбы и СМИ, после 5 митингов куда-то растворятся. Так что терпение, упорство, мирное сопротивление гнустостям и подлостям – это то, что нам нужно.
Считаю, для продолжения борьбы мы должны использовать все конституционные возможности: митинги, шествия, пикеты, флешмобы, забастовки. Особую роль приобретает просветительская деятельность. Распространение правды о клептократах, возглавляемых Путиным, - важнейшая часть нашей работы. Не менее значимо участие во всех выборах местного и регионального уровня. Важно последовательно и настойчиво добиваться выполнения требований Болотной и Сахарова.
Освобождение политзаключенных – одна из ключевых задач. И хотя Д. Медведеву потребовалось две недели, чтобы дать поручение о пересмотре дел Ходорковского, Лебедева, Мохнаткина, Данилова, Осиповой и других, не надо отчаиваться. Надо продолжать добиваться их освобождения. Уверяю вас, обстановка в стране сильно поменяется, если нам удастся добиться выполнения первого требования Болотной.

Не менее значимо продолжать борьбу за отмену цензуры, регистрацию оппозиционных партий и проведение новых парламентских и президентских выборов. Резолюция Пушкинской как раз об этом говорит.

Жалкий вид победившего нацлидера на фоне бодрой, крепнущей оппозиции означает, что время работает на нас. Главное, не суетиться, не совершать поспешных действий, оставаться вместе и действовать слаженно.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/886129-echo/

07 мая 2012, 19:28
Глубоко символично, что инаугурационный кортеж Путина проследовал по безлюдной зачищенной от народа Москве. Где миллионы восторженных сторонников, где ощущение праздника, где радость на лицах избирателей?

Пустота. Так избранный народом президент вступать в должность не может. Так в должность вступает трусливый узурпатор, боящийся собственного народа. Он свято верит, что омоновские дубинки, нашисты и чекисты – это и есть опора его власти. Даже сторонникам Путина должно быть глубоко неприятно, что нами собирается править этот.

Медовый месяц взаимоотношений Путина и народа далеко позади. Впереди конфронтация, протесты, требования импичмента, новых выборов, новой честной и открытой политики.

Властная истерика началась 6 мая. Кремль рассчитывал, что на акцию оппозиции соберется несколько тысяч радикально настроенных активистов, а все мероприятие превратится в маргинальное шествие. Не тут-то было. Не менее 100 тысяч человек предпочли отдыху протест против засилия серости, цинизма, воровства и вранья.

http://www.echo.msk.ru/files/774376.jpg?1336404635
Фото РИА Новости/Владимир Песня

Желающим оценить ложь официальной пропаганды советую внимательно взглянуть на это фото. ГУВД Москвы сообщило, что здесь было 8 тысяч человек. Кристальной честности люди.
Протестное шествие проходило под лозунгом «За честную власть! За Россию без Путина!». Именно эти растяжки и были во главе колонны.
Демонстранты были настроены мирно и дружелюбно. Впрочем, как всегда на наших акциях. Когда мы подошли к кинотеатру «Ударник» стало ясно, что путинские полицаи настроены иначе.
http://www.echo.msk.ru/files/774377.jpg?1336404635


Фото Рустема Адагамова

Омоновские цепи блокировали вход на Болотную площадь. Оставался лишь узкий проход. Тогда мы потребовали убрать оцепление и освободить вход на Болотную. Депутаты Гудковы (старший и младший) тщетно пытались убедить руководство полиции пойти на встречу протестующим. Те были непреклонны. Мы начали сидячую забастовку.
http://www.echo.msk.ru/files/774392.jpg?1336406884

Фото радио «Свобода»

Когда стало ясно, что полицейские заграждения снимать не собираются, мы решили пройти к месту проведения митинга. В это время провокаторы с масками на лицах, проинструктированные подразделением «Э», начали прорыв цепи. Началась дикая давка. Рядом со мной оказался парень с посиневшими губами, который умолял вытащить его из толпы. Некоторые падали на землю и их затаптывали. Ситуация становилась крайне опасной. Полиция начала наседать на демонстрантов и усугубляла давку. А потом в ход пошли дубинки, слезоточивый газ и жестокие задержания. Смотрите фоторепортаж об этом здесь.
Преодолевая давление полиции, мы пошли на Болотную.
http://www.echo.msk.ru/files/774374.gif?1336404635

Фото Рейтерс
http://www.echo.msk.ru/files/774373.jpeg?1336404635

Фото AFP

Дальше начался полицейский треш. Удальцова, заламывая руки, схватили прямо во время выступления на санкционированном митинге. Навальному даже не дали войти на сцену и чуть не переломали руки озверевшие полицаи. Мне удалось выступить в течение трех минут, а дальше я оказался вместе со своими товарищами в автозаке.
http://www.echo.msk.ru/files/774375.jpg?1336404635

Фото РИА Новости

Такой жестокости как 6-го мая центр Москвы давно не помнит. По неофициальным данным, более 20 пострадавших, трое погибших, сотни задержанных – в чистом виде Минск.

Беспредел продолжился и в день инаугурации. Полицаи били и бросали в автозаке теперь уже не только участников санкционированных акций, и гуляющих с белыми лентами неравнодушных граждан, но и посетителей кафе, находящихся в непосредственной близости от места проезда кортежа.
Меня много раз задерживали, но чтобы во время задержания били дубинками и рвали одежду – такое впервые.
Замечательное начало деятельности президента.

Сейчас главное – сохранить единство оппозиции, ни в коем случае не поддаваться на провокации со стороны власти, продолжать протестные действия. И добиваться выполнения требований Болотной и Сахарова в полном объеме. Путин должен знать, что мы не отступим.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/897379-echo/

09 июня 2012, 13:16
Главный документ, который мы должны обсудить и принять на предстоящем 12 июня митинге на проспекте Сахарова, - Манифест свободной России. В нем даны ответы на три вопроса: почему пожизненное правление Путина катастрофично для нашей страны, как избавить страну от путинизма и как обустроить Россию после Путина.

Главное, из чего исходили авторы документа, - это мирный ненасильственный характер смены власти и возвращение в страну конституционных прав и народовластия. И кроме того в этом документе предлагается действовать на всех этапах исключительно в соответствии с Конституцией.

Манифест свободной России предполагает для целей организации протестных действий избрание Координационного совета, по прозрачным процедурам. Мы считаем, что наращивание мирного протеста не только с политическими, но и с социально-экономическими требованиями, во-первых, расколет правящую элиту, включая работников правоохранительных органов, судов, депутатов, а, во-вторых, вынудит власть к круглому столу, где мы будем добиваться выполнения требований Сахарова и Болотной, изменения Конституции в первую очередь в части резкого ограничения власти президента (не более двух президентских сроков, формирование правительства парламентом, проведение парламентских расследований, прямые выборы губернаторов и мэров без всяких фильтров).

Это авторский документ, его уже подписали: Сергей Удальцов, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Илья Пономарев, Евгения Чирикова, Алексей Навальный, Илья Яшин, Анастасия Удальцова, Александр Белов, Андрей Пионтковский, Александр Рыклин, Николай Беляев, Денис Билунов, Алексей Сахнин, Михаил Шнейдер, Сергей Давидис, Иван Тютрин, Петр Царьков, Леонид Развожаев, Данила Линделе, Петр Верзилов, Алена Попова, Алиса Образцова. Документ открыт для подписания. Мы все разные, мы представляем разные политические и гражданские силы страны, но цель у нас - свободная, демократическая Россия. И это нас объединяет.

Напоминаю, мы собираемся на митинг 12 июня в 12:00 за кинотеатром Пушкинский и идем маршем по бульварам до проспекта Сахарова. В три часа дня там состоится митинг-концерт.

Общий бюджет мероприятия 2 миллиона 300 тысяч рублей. Желающие поддержать марш и митинг могут перечислить средства на кошелек Романовой - Яндекс. Деньги - № 410011232431933

МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

Протестные акции в России 12 июня станут важным событием в ходе начавшейся в декабре 2011 года мирной антикриминальной революции.

Нынешняя верховная власть в России незаконна. Путин и его группа узурпировали ее на лживых, фальсифицированных выборах. Будучи циничными узурпаторами, они не способны решить ни социальные, ни экономические проблемы страны: вымирание продолжается, безопасность граждан отсутствует, пропасть между богатыми и бедными растет, как и растет разница в уровне жизни между Москвой и Россией. Сохранение группировки Путина во власти смертельно опасно для страны. Деградация государства, сращивание бизнеса и власти, незаконное обогащение приближенных к властной группировке лиц, превращение страны в сырьевой придаток Запада и Китая — свершившийся факт. Продолжение путинской политики грозит гражданской конфронтацией, распадом государства, хаосом.

Согласно Конституции источником власти в Российской Федерации является ее народ. У народа есть законное право на мирный массовый протест с целью оказания давления на власть и ее смены.

Наши действия

Защита политических свобод неразрывно связана с борьбой за социальные и экономические права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре, чтобы проводить политику, направленную против интересов большинства. Поэтому мы стремимся к переменам на всех уровнях - политическом, культурном, социальном, экономическом - переменам в интересах всех граждан.

Все формы мирного гражданского протеста должны быть использованы: марши, митинги, забастовки, кампании гражданского неповиновения и мирного давления на органы власти. Наращивание мирного протеста, его массовость приведет к окончательной потере доверия к власти и переходу на сторону народа многих ныне лояльных режиму социальных групп, представителей правоохранительной системы, депутатского корпуса, представителей бизнеса, экспертного сообщества, интеллигенции.

Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании.

Присутствие наших единомышленников в выборных органах власти важно. И хотя на путинских выборах власть не поменять, выборные процедуры могут сыграть существенную роль в демонтаже нынешней порочной системы.

Диалог наиболее ответственной части правящего класса и народных масс должен обеспечить бескровный характер перехода от диктатуры воров к народовластию (в том числе, через механизм Круглого стола). Нынешняя власть и обслуживающие ее элиты должны осознавать, что вся ответственность за иной, неизбежно катастрофический, сценарий развития событий ляжет на них.

После Путина

Необходимо воссоздание институтов разрушенного государства, механизмов народовластия, включающих настоящий парламент, подконтрольную обществу исполнительную власть, подчиняющийся только закону суд, прокуратуру, правоохранительные органы. Мы стремимся сделать переходный процесс к новой государственной власти плавным и избежать общественных потрясений. Мы считаем необходимым провести демонтаж политического устройства в рамках действующей Конституции.

Главные меры, которые необходимо предпринять для создания в России основополагающих, фундаментальных политических, юридических, нравственных устоев общества и государства предполагают:

1. Отставка В.В.Путина как символа системы.

2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.

3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.

4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.

5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяюший полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.

6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.

7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.

Мы, сотни тысяч, выходящих на площади, обращаемся к вам, миллионы тех, кто пока еще молчит. Мы - один народ, мы 99% - против 1 процента, узурпировавшего власть и собственность. Мы сможем изменить нашу жизнь только вместе.

За честную власть! За свободную Россию !

[LADNO.ru]

http://www.ladno.ru/interview/20348.html
21 июня 2012 | Андрей КОЗЕНКО | http://lenta.ru
http://www.ladno.ru/pic/20348.jpg
Борис Немцов об объединенной РПР-Парнас, митингах и выборах.

Объединение Республиканской партии России и Партии народной свободы означает, что уже осенью оппозиция, на долгое время вычеркнутая из политической системы, сможет принимать участие в выборах. Сопредседатель партии Борис Немцов говорит, что консультации по выдвижению кандидатов на региональных выборах в октябре уже ведутся. Но при этом он все равно уверен: перемены начнутся с массовых уличных акций, а не с побед на выборах.

"Лента.ру": Борис Ефимович, объясните, зачем это объединение понадобилось.

Борис Немцов: Была Республиканская партия во главе с Владимиром Рыжковым, восстановленная решением Верховного суда России, который в свою очередь исполнил постановление Европейского суда. И был "Парнас", где мы втроем - я, Рыжков и Михаил Касьянов - были сопредседателями. При этом Минюст отказал нам в регистрации, Замоскворецкий суд и Мосгорсуд это решение подтвердили.

Мы пришли к выводу, что в нынешнем атомизированном и разобщенном состоянии вообще никаких шансов добиться успеха нет. При этом новое законодательство о партиях ровно на атомизацию и настроено. Поскольку мы власти подарков делать не собираемся, то и решили быть вместе, дальше привлекая новых сторонников. Год назад трудно было себе представить, что Немцов, Яшин, Касьянов и Рыжков могут быть руководителями зарегистрированной партии. Сегодня ровно это и случилось.

Объединенная либеральная партия?

Типичная либеральная партия европейского типа. Мы за народовластие, за средний класс, мы, собственно, его представители. Мы считаем базовой задачей реализацию требований декабрьских митингов на Болотной и Сахарова. Мы за децентрализацию, за отказ от вертикали, передачу финансовых и административных полномочий в регионы и муниципалитеты с тем, чтобы можно было решать насущные проблемы здравоохранения, образования, коммунальные проблемы.

У нас три метода работы. Первый - активное участие в протесте. Ни одна партия в России не имеет в программе положения о выполнении требований Болотной и Сахарова. Даже у "Справедливой России", которая в этих протестах участие приняла. А у нас вот оно - прямо в декларации записано. Второе - это участие в региональных и местных выборах. Здесь мы готовы к широкому сотрудничеству с близкими нам по духу партиями, в том числе с "Яблоком". И третье - это разъяснительная работа, поскольку в условиях тотальной цензуры объяснить людям, чего мы хотим и против чего мы выступаем, довольно трудно, если не прилагать к этому усилий.

Постоянно действует наш проект "Путин. Коррупция". Вместе с Леней Мартынюком, он член политсовета партии, выпустили 33 ролика под названием "Ложь путинского режима", их уже посмотрели девять миллионов человек.

Вы уже являетесь зарегистрированной партией?

Да.

То есть, вам не придется иметь дело с Минюстом?

После съезда надо уведомить Минюст о том, какие у нас избраны руководящие органы партии, какая программа, какой устав, и Минюст обязан все эти коррективы внести.

Именно обязан?

Да. У них сейчас по новому закону есть всего одно полномочие: если в наших документах есть, на их взгляд, нарушение закона, они могут нам предложить внести в них коррективы. Если эти коррективы одобрит наш политсовет, документ автоматически вступает в силу.

Я допускаю, что у власти полно зацепок, которые они могут использовать, чтобы нас послать. Но я не уверен, что они пойдут на этот шаг. Потому что после всей этой эпопеи с нами, с Рыжковым, с российскими судами, с Европейским судом - если они сейчас нас пошлют, то это будет означать вообще полный крах еще не начавшейся политической реформы. В то же время власть понимает, что роль партии в нынешней политической системе очень ограничена, и они не сильно боятся партий. Они гораздо больше боятся протестов.

РПР и "Парнас" объединились потому что "Парнас" не успевал к октябрю зарегистрироваться по новому закону и, таким образом, не попадал бы на региональные выборы?

Нет. Мы не хотели регистрировать "Парнас" вообще. Мы поняли, что это бесполезное занятие, и прекратили всякие попытки регистрации с того момента, как Европейский суд принял решение в пользу партии Рыжкова. Мы сразу решили объединяться на базе Республиканской партии.

Что собой представляет объединенная партия? Сколько людей, сколько регионов?

46 тысяч человек. На съезде были представители 63 регионов. Наиболее активные у нас Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь, Иркутск, Томск, Алтай, Петербург, Саратов. Уровень эффективности наших организаций будет ясен осенью в ходе протестных митингов и выборов в регионах.

Я читал программу, с которой вы пойдете как на выборы, так и на митинги. Прекрасная либеральная программа, только в сегодняшних реалиях вообще не выполнимая.

Это почему?

Потому что нужно взять Путина, Сечина, Медведева, затем взять ластик и стереть их из памяти, как будто их никогда и не было. И только после этого можно выполнять.

Так это и есть наша программа. Да, мы считаем, что с этими людьми у России никаких шансов. Я считаю, что демократизация страны с Путиным невозможна. Просто невозможна. Поэтому участие в протестных действиях - важная составляющая нашей работы. Наша цель - избавить от него страну. На выборах избавить от него страну не удастся, а во время протестов - можно.

А что осенью будет важнее: выборы или митинги протеста?

Конечно, протест. Я еще раз повторяю: мирные протесты - это единственный шанс изменить систему в целом. А выборы - это возможность внедрить своих людей в небольшом количестве во враждебный стан. Я отлично понимаю, что на местных и региональных выборах поменять систему невозможно. Но я также понимаю, что присутствие наших единомышленников во власти, в том числе законодательной, облегчает нашу задачу по смене режима в целом. Например, присутствие в Госдуме Геннадия Гудкова, его сына Дмитрия и Ильи Пономарева, всего трех человек, уже облегчает нашу задачу в вопросах переговоров с мэрией, в вопросах безопасности людей на митингах, отсылки депутатских запросов и так далее. Даже в момент принятия драконовского закона о митингах их роль была неоценима. Так что продвижение наших людей во власть - это совершенно правильная задача, хотя, еще раз говорю, она скорее вспомогательная.

Не забывайте и о том, что выборы при Чурове выборами не являются. Могут быть какие-то сбои в системе, тогда во власть проходят нормальные люди. Как это было в Ярославле, как было на выборах мэра Тольятти. Но это сбои, потому что, например, в Красноярске и Омске уже сбоев не было.

Кстати, есть мнение, что выборы мэров в Красноярске и Омске именно той частью оппозиции, которая выступала со сцены массовых митингов, были... упущены, и это мягко говоря.

Я считаю, что Омск - это пример того, как оппозиция не должна действовать. Это позорная история, во-первых, с непризнанием праймериз Иноземцевым, во-вторых, не менее позорная история, что Варламов не собрал подписи. Все это говорит о том, что оппозиция к омским выборам отнеслась, мягко говоря, халатно. В итоге 17 процентов явка - и кандидат от "жуликов и воров" получил 6 процентов от реального числа жителей Омска. И примерно то же самое в Красноярске.

Надеюсь в октябре подход будет уже другим.

У вас уже есть прикидки, где выдвигать своих людей осенью?

Я считаю, что важными выборами будут выборы в областную думу в Саратове. К этому региону приковано всеобщее внимание из-за того, что Вячеслав Володин оттуда. Из-за того, что это - такой образцово-показательный регион путиноидов. Там все прелести путинизма - отсутствие закона, правосудия, воровство и коррупция - процветают в полном объеме. Поэтому для нас это важные выборы.

В целом же мы пока ведем консультации по разным регионам, они не закончились, и говорить что-то определенное рано.

Что касается сотрудничества, при выдвижении губернаторов мы будем рассчитывать на леволиберальную коалицию. При выдвижении списков кандидатов в депутаты, конечно, это должна быть демократическая оппозиция. При организации протестов мы как всегда будем сотрудничать и с Навальным, и с Удальцовым, со всеми нынешними организаторами.

Вам не показалось, что на последнем митинге 12 июня страшно страдала именно содержательная его часть?

Почему, я вот говорил о "Манифесте свободной России", и очень даже содержательно.

Сам манифест очень странный.

Это манифест о том, как мирно провести политическую реформу. Почему странный. Там нет социально-экономических требований, но зато есть технология трансформации политической системы страны.

Там написано, что действующий состав Госдумы принимает новый закон о выборах. Как уже шутили, единственный вариант, при котором он его принимает, это если Думу возьмут в осаду революционные матросы.

Нет, мы обойдемся без революционных матросов. Напомнить, что коммунистический парламент Чехии проголосовал за Вацлава Гавела как за президента? Как только на улице появится миллион человек, от партии "Единая Россия" останутся рожки да ножки, они перебегут на сторону народа. Они же в Думе конъюнктурщики, нос по ветру, они боятся оказаться на обочине. Это не фантастика, это я говорю как один из авторов этого манифеста.

Хочу подчеркнуть, манифест описывает исключительно мирный и конституционный сценарий. Во всех сценариях с кровью и мордобоем я и мои соратники принимать участия не хотим и не будем.

Что должно произойти осенью, чтобы зимой вы в вашей партии могли сказать, что добились своего?

Если будет протест миллиона человек, я буду счастлив. Я считаю, что сейчас такой этап развития страны, когда выборы имеют значение, но судьба России все же решается на улицах, а не на выборах в саратовскую облдуму.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/905667-echo/

04 июля 2012, 13:52
Многократный взлом почты и публикация частной переписки Навального и Белых – не только нарушение их конституционных прав, но и уголовное преступление, предусмотренное 137-й и 138-й статьями Уголовного кодекса РФ.
Наказание преступникам по этим статьям предусмотрено достаточно суровое – до 5 лет лишения свободы.

Хакер Хелл взял на себя за это ответственность.
Вы знаете что-нибудь о существовании уголовных дел по этому поводу? Обысках в квартире хакера? Вызовах на допрос? Установление меры пресечения? Я не знаю. И вряд ли это случится.

Причина – очевидна.
Хакер действует в интересах власти, а, значит, ему можно все. Он отлично знает, что, если ты лоялен, помогаешь режиму, то можешь все: вскрывать чужую почту, подглядывать, подслушивать, воровать, брать взятки, отбирать собственность, сбивать людей на дорогах.

Преступники от власти также знают, что по аналогичным случаям их подельникам ничего не было, все сходило с рук.

Вы помните, что в декабре прошлого года Lifenews опубликовал прослушку моих телефонных разговоров.
Бурная реакция общества, запросы депутатов Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова вынудили власти возбудить уголовное дело по ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). 30 января следователь по особо важным делам СК РФ Денис Савельев это дело возбудил и начал активную работу. В ходе следствия были доспрошены многие участники разговоров, а также руководители Lifenews Арам и Ашот Габреляновы. Когда очевидность действий Габреляновых невозможно стало отрицать, материалы дела у следователя Савельева забрали. И все стихло.

Такой поворот событий в путинской России мало кого удивляет.
Дело в том, что Lifenews входит в состав медиа-империи Ковальчука – подельника Путина по кооперативу «Озеро» и по распилу «Газпрома».

История переписки Навального и Белых ровно такая же.
Загадочный хакер, дающий интервью газете Габрелянова – сто процентов из той же шайки.

Друзьям – все, врагам – беспредел.
Вот модифицированное Путиным франкистское кредо. А после этого они еще удивляются, что бегство капиталов из страны приближается к 100 млрд. долларов в год.

[Даниил Коцюбинский]

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html
http://img.rosbalt.ru/photobank/3/1/d/8/Fn9H7JYB-234.jpg
Фото Павла Волкова

Протестные акции все продолжаются, а вертикальный караван тем временем все так же неспешно продолжает двигаться в будущее… Почему "революция белых лент" пока что не только не победила, но даже не выдвинула понятного обществу проекта государственных преобразований? Почему не объяснила, каким образом "Россию вертикальную", самодержавно-чиновничью, она намерена преобразовать в "Россию горизонтальную", гражданско-демократическую? На эти вопросы в интервью "Росбалту" отвечает один из хедлайнеров протестного движения, лидер "Партии народной свободы" Борис Немцов.


— Как вы оцениваете динамику протеста с декабря 2011 года по май 2012 года?

— Знаете, она не линейная. Как и всё в нашей жизни… Сначала был явный тренд в сторону роста – от митинга 5 декабря на Чистых Прудах — до 4 февраля, когда состоялось грандиозное шествие по маршруту Якиманка – Болотная. Потом начался спад. Я имею в виду акцию, прошедшую на следующий день после выборов – 5 марта на Пушкинской, затем – на Арбате… А потом снова начался стремительный рост. 6 мая это, конечно, разворот полнейший! Последующий затем события – гулянья по центру Москвы, разгоны, задержания более 2700 человек и т.д. – все это делает протест необратимым и, я бы сказал, непрерывным. Одним словом, в нашей жизни бывают взлеты и падения… А потом опять взлет!

— И все же – если исходить из того, что протест изначально оформился как антипутинский, — почему максимальное число людей вышло на улицу в декабре, после выборов в Думу, — а в марте, когда выяснилось, что Путин снова стал президентом, произошел довольно резкий спад? Как вы прокомментируете этот парадокс?

— Ну, вот смотрите… Объяснить это мне как физику – легко. Но вы, судя по всему, гуманитарий?

— Да.

— Ну, тогда вам сложнее. Дело в том, что все явления жизни носят колебательный характер… Я думаю, что 5 и 10 марта сказалась и усталость, и какая-то, может быть, опустошенность от бессилия...

— А почему возникло ощущение "бессилия и опустошенности"?

— Секунду! Можно не перебивать, а?

— Я не перебиваю, я просто "доспрашиваю"…

— Не волнуйтесь, я недолго буду говорить… Потом, когда стало очевидным, что Путин хочет вернуться навсегда, когда он наглым образом наградил тройку известных столпов его режима – Чурова, Нургалиева и Кулистикова – после этого народ понял, что надо что-то делать, и начался такой, если хотите протестный ренессанс, новый взлет уличной активности. Теперь — что важно? Важно то, что требования оппозиции и гражданских активистов – едины. И эти требования изложены были на проспекте Сахарова и Якиманке. С этими требованиями сейчас протестуют и на бульварах – Чистых Прудах, Баррикадной, Арбате…

Требования эти сводятся к лозунгу политической, в том числе конституционной, реформы, которая включает в себя освобождение политзаключенных, проведение честных парламентских и президентских выборов, отмену политической цензуры – в первую очередь на телевидении, принятие нормального законодательства по выборам губернаторов и местного самоуправления, и создание независимого суда. Эти требования объединяют оппозицию и гражданских активистов и являются духоподъемными и очень актуальными – особенно в связи с последними "посадками" — Навального, Удальцова, Яшина и т.д.

Если совсем коротко, то нас объединяет лозунг: "Долой самодержавие! Да здравствует демократическая Россия!"

— Вам кажется, он будет продолжать нарастать и дальше или все же "гулянья" обозначают начало некоего спада – по сравнению с тем, что было 6 мая?

— Вот… Вы можете услышать то, что я вам сейчас говорю?!

— Да. Вы про физику мне рассказали и колебательные движения. Вот я и спрашиваю – не колебнулись ли уже москвичи в сторону спада? И еще вопрос – почему у арабов все шло по нарастающей, а вот у москвичей протест развивается "по законам физики"?

— Потому что мы, Даниил, не арабы! Посмотрите на себя в зеркало и найдите 10 отличий!..

— Ну, когда мы возвращаемся с жарких курортов, то бываем очень похожи на арабов…

— Я объясню. У нас культура другая, у нас традиции другие, у нас энергия другая. Дело в том, что арабские страны – страны демографически очень молодые, с большим запасом энергии молодого населения. У нас, в основном, население среднего и пожилого возраста. И это не может не сказываться на протесте и на его динамике. Это первое. Второе: мы — как одни из участников протеста и в каком-то смысле его организаторов – сторонники исключительно конституционных и мирных методов борьбы. Это предполагает, с одной стороны, массовость и бескровность, а с другой стороны, — марафонский забег. Если бы сейчас протестом руководили радикалы, то, наверное, вариант арабской весны мог бы быть реализован, но он был бы катастрофой для России – пролилась бы кровь опять и, в конце концов, всех бы пересажали, как это уже многократно было – в Туркмении, там, в Узбекистане и последний пример – 19 декабря в Белоруссии. И наступила реакция на долгие годы. Поскольку мы выбрали исключительно мирный и конституционный способ действий, то протестная борьба оказывается затяжной. В ней будут взлеты и падения.

— Но почему революция обязательно должна быть кровопролитной? В Тунисе, например, все прошло сравнительно мягко. В Ливии – жестко. Это зависит от общества. В России общество сегодня более-менее цивилизованное, разве это не позволяет надеяться на мирную "бархатную революцию"? Так почему же оппозиция не предлагает гражданам такую программу действий, которая вывела бы на улицу миллион человек? Арабы задолго до своей "весны" знали, чего они хотят – а именно, т.н. демократического ислама. А вот москвичи, похоже, до сих пор не понимают, что же именно им предлагает оппозиция. Я имею в виду не те несколько тысяч, которые выходят на акции, а тот условный миллион, который не выходит…

— Ну, во-первых, Даниил, выходят не "несколько тысяч", а сто тысяч…

— Последний раз это случилось в феврале…

— Последний раз сто тысяч вышли 6 мая.

— Ну, Борис Ефимович, 6-го мая вышли все же не сто тысяч…

— Вы живете в другом городе и, видимо, плохо читаете московскую прессу. Это неважно, я с вами спорить не буду. Называйте любую цифру! Можете назвать цифру МВД – 8 тысяч.

— Я по западным СМИ ориентируюсь – они называли цифру от 30 до 50 тысяч…

— Ориентируйтесь на что хотите! Но, во-первых, в любом случае речь идет не о "тысячах", а, как минимум, о десятках тысяч… А во-вторых, наши требования я вам изложил. Они хорошо всем известны. Это требования, которые многомесячным образом звучат. Это требования политической реформы и возвращения к Конституции. Я это вам еще раз повторяю!

— Я эти требования прекрасно знал еще до начала нашей беседы – и на всякий случай специально все их выписал. Вопрос в другом – они не "зажигают" миллионы… Когда, с вашей точки зрения, "программа Болотной-Сахарова" зажжет миллион москвичей? Ведь пока выходят 10-30-50 и даже 100 тысяч – ничего в стране не меняется, мы это видим…

— Цифра в миллион, я считаю, сложно достижима. Хотя и реалистична. Думаю, потребуется еще определенное время… Я не знаю, сколько – может, полгода, может, год. Поймите — еще два года назад никто не предполагал, что нам удастся собрать на протестные акции столько людей. Никто не предполагал — в том числе и вы!

— Да.

— Поэтому количественная цель, о которой говорите вы, кажется мне достижимой. Почему? Во-первых, время работает против Путина. Он уже всех достал! Во-вторых, власть совершает бессмысленные, жестокие и провокационные ошибки — награждает негодяев орденами, сажает лидеров оппозиции, разгоняет мирных людей, гуляющих по городу и т.д. И количество этих ошибок будет копиться. В-третьих, будут расти социально-экономические проблемы – примите во внимание, что Пенсионный фонд уже банкрот (а пенсионеры – главная опора режима), что бюджет сверстан в сторону военно-полицейского государства, а значит, вопросы здравоохранения, образования, материнства и детства будут находиться на периферии интересов государства. Путин сделал ставку на штыки. Таким образом, с одной стороны, жестокость режима, а с другой стороны, его антисоциальная политика, ведут к тому, что число протестующих будет расти и требования в дальнейшем будут не только политические, как сейчас, но и социально-экономические. И вот когда политические требования начнут перемежаться с социально-экономическими, масштабы протеста могут вырасти на порядок, то есть, достигнуть миллиона человек.

— И все же – если вернуться к политическим требованиям, кажется ли вам достаточной, условно говоря, борьба против Путина и за новые выборы президента и Думы – или необходима все же радикальная политическая реформа? То есть, такая, которая была бы нацелена на превращение России в парламентскую республику европейского типа? Ведь именно вертикально-президентская модель государственности позволила и Ельцину, и Путину, по сути, реставрировать самодержавие…

— Я полагаю, что нужно резко ограничить власть президента. Это означает следующее. Во-первых, правительство формируется парламентом. Во-вторых, в Конституцию вносится поправка о парламентском расследовании (в том числе деятельности действующего президента). В-третьих, вводится жесткий запрет на пребывание в президентском кресле одного лица более двух сроков (упразднение слова "подряд" в ст. 83 Конституции). В-четвертых, президентский срок ограничивается четырьмя годами. В-пятых, восстанавливается настоящая выборность губернаторов – без всяких муниципальных фильтров и т.д. В-шестых, узаконивается немедленный импичмент президента в том случае, если доказан факт его воздействия на судебную систему (звонки, встречи с судьями и т.п.). Вот я думаю, что такое довольно радикальное изменение Конституции — крайне необходимо! И все ветви власти эта реформа бы обновила. В то же время я считаю полный разворот к парламентаризму и упразднение поста президента вещью довольно опасной. Не потому, что я боюсь "непредсказуемого парламента" — я не боюсь парламента, если он избран народом! А потому что это не соответствовало бы русской традиции. В русской традиции (если не считать Новгородское Вече) всегда была сильная исполнительная власть. Когда-то она была более авторитарной, когда-то менее, но была она всегда. Мне кажется, что Россия – не Великобритания, не Германия. Наша культурно-историческая традиция – иная.

— Ну, то есть, вы все же – за "выборную монархию", если называть вещи своими именами?

— Не-не-не! Категорически нет! Вы вот меня не слушаете, как всегда…

— Вы сказали про "русскую традицию", а русская традиция — монархическо-деспотическая…

— Не-не-не. Минуточку! Под русской традицией я понимал наличие исполнительной власти…

— Но исполнительная власть есть не только в России…

— …и наличие верховного руководства исполнительной властью. Я при этом категорически не согласен с тем, что это надо называть "монархией". У нас она была, и чем она закончилась – мы знаем. Я – сторонник республики, а никакой не монархии, — с высокой долей власти у парламента и ограничением власти президента как по времени, так и по объему полномочий. Я, по-моему, внятно объяснял, нет?

— А вы не боитесь неизбежного "конфликта легитимностей" всенародно избранного президента, с одной стороны, и всенародно избранного парламента с другой – как в 1993 году?

— Я это отлично помню, но те предложения, которые я вношу, конфликта между исполнительной и законодательной властью не несут. Я считаю, что парламентские расследования и свобода СМИ снизят уровень коррупции, ограничение двумя сроками обеспечит демократическую процедуру передачи власти, формирование правительства парламентом сделает правительство подотчетным гражданам. Что же касается управления вооруженными силами, то оно должно будет остаться за президентом, потому что здесь надо иметь возможность принимать оперативные решения.

— Ну, хорошо. Все случилось так, как предлагаете вы. И первый вопрос, который тут же встанет перед "народной властью" — что делать с Чечней?

— В Чечне надо восстанавливать конституционный порядок.

— Как? Ну, допустим, Чечня снова проголосует за отделение от России. Как вы будете в этом случае восстанавливать там конституционный порядок?

— Ну, вы, наверное, не в курсе, что в Чечне прошел референдум о том, что они – навеки с Россией.

— Вы доверяете результатам этого референдума?

— Я вообще результатам путинских референдумов не доверяю! Я знаю только, что чеченцам выгодно быть с Россией. Они получают 90% бюджета из Москвы.

— Почему же вы тогда не доверяете результатам референдума? И если не доверяете им, зачем мы вообще про этот референдум говорим? Мы ведь имеем в виду гипотетическую ситуацию, когда Чечня получает возможность свободно изъявить свою волю…

— Я считаю, что вопрос о независимости Чечни – действительно сложный. И я не сторонник отделения Чечни от России. Не сторонник! Я считаю, что в этом случае мы получим такой "русский сектор Газа", кровоточащий и гниющий.

— А сейчас он не такой?

— Сейчас он такой не потому, что Чечня независима, а потому, что там у власти бандиты. Это разные причины… Я полагаю, что и в Чечне, и в Дагестане, и в Ингушетии — везде на Кавказе нужно восстановить нормы российской Конституции, которые там попраны.

— Так с этого формально и Ельцин в 1994 году начинал…

— Ельцин начинал с войны. Вы чего-то перепутали!

— А как еще иначе можно "восстановить российскую Конституцию" там, где население хочет жить, допустим, по законам шариата и нормам адата?

— Слушайте, для начала надо убрать бандитов от власти. Например, их уволить.

— И дальше? Провести свободные выборы? Но на них к власти придут в том числе и исламисты…

— А это уж мы посмотрим, кто там придет к власти!

— Ну, если они все же придут – что тогда?

— Ну, если вы такой вот пророк, то я вот – не очень! Вы знаете, не могу априори сказать, за кого проголосует чеченский народ. Более того, если говорить об организации власти в Чечне, то я считаю, там тоже есть свои исторические особенности, которые надо учитывать. Там никогда не было единоначалия, если не считать генерала Ермолова. И президента Кадырова. Там всегда было тейповое устройство – своего рода парламентское устройство общества. И я думаю, что изменение системы управления Чечней – переход к парламентской форме правления – это, с одной стороны, исторически обусловлено, а с другой стороны, делает ситуацию предсказуемой. Я не уверен, что в результате парламентских выборов в Чечне победят исламисты, которые потребуют немедленного отделения от России. Я в этом не уверен!

— Спасибо! Если позволите, последний вопрос…

— Да вы уже задали вопросов пятьдесят, так что можно и еще один...

— Существует ли, на ваш взгляд, проблема кризиса доверия общества к лидерам оппозиции в связи с их, так сказать, недостаточной моральной и финансовой прозрачностью?

— Моя, например, прозрачность — запредельна! Мои телефонные разговоры регулярно публикуются в интернете…

— Но не по вашей воле все-таки…

— А это не имеет значения! Вы же не сказали, по чьей воле – вы спросили про прозрачность. Так вот я и говорю: у меня – стопроцентная прозрачность! В Интернете появляется информация о моих доходах и тратах.

— Когда я готовился к интервью, я попробовал найти в интернете подтвержденную вами информацию о том, каким образом вы заработали свой первый миллион долларов. И не смог найти. Может быть, вам стоило опубликовать брошюру под условным названием: "Немцов. Итоги" — и рассказать, в том числе, и об этом сюжете? Это было бы сильным ходом, на мой взгляд.

— А может быть, вы напишете эту брошюру?

— Ну, мне пришлось бы слишком часто ездить в Москву, встречаться с вами и беседовать, а у меня в Петербурге работа…

— Вот вы такой явно агрессивно настроенный ко мне человек. Пишите ее!

— Борис Ефимович, я "агрессивно настроен" только как журналист, а не как гражданин или человек – а журналист должен быть "агрессивен" по отношению к ньюсмейкеру, который претендует на власть. Мне кажется, это очевидно…

— Послушайте, я не обижаюсь. Я человек не очень обидчивый. Я просто констатирую факт… Но дело даже не в этом. Вы плохо изучили литературу по моему поводу. Я советую вам почитать мой "живой журнал" — там я подробно рассказываю о том, как зарабатывал деньги и как плачу налоги. Это был ответ на пасквиль, опубликованный кремлевскими пропагандистами - он, к слову, так и назвался "Немцов. Итоги". И вот я им там ответил прямо очень развернуто – в четырех частях. Почитайте!

P.S.

Любезно присланных из офиса Немцова интернет-ссылок, правда, оказалось три, а не четыре:

http://b-nemtsov.livejournal.com/98507.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/98854.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/99225.html

А текст, на который они вывели, представляет собой не отповедь кремлевским пропагандистам, а собрание ответов (в трех частях) на различные вопросы слушателей программы "Полный Альбац" от 19.01.2011 г. О проблеме материально-финансового благосостояния Бориса Немцова речь заходит лишь однажды. Причем соответствующий комментарий хозяина блога вряд ли можно расценить как "очень развернутый". В нем отсутствуют ответы на ключевые для данного сюжета вопросы: "Каковы реальные доходы Бориса Немцова?" и "Что из себя представляет и в какую сумму оценивается его состояние?". Нет в указанном тексте и ответа на тот вопрос, который был задан в ходе настоящего интервью: "Каким образом вы заработали свой первый миллион долларов?". Впрочем, степень прозрачности и полноценности данного рассказа Бориса Немцова каждый может оценить самостоятельно.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1158800-echo/
17 сентября 2013, 06:39
«Освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля» - это теперь экстремизм. До пяти лет.

Мое пребывание в ярославской Думе не дает властям покоя. Сначала Следственный комитет занялся делом о провокации нашиста Козлова, который после моего выступления на митинге 5 сентября в Ярославле запустил в меня яйцом и был приведен в чувство. Этот инцидент провокатор пытается представить как жестокие побои. Нашист симулирует муки и страдания, через неделю после нашего столкновения и допроса в следственном комитете он лег в больницу, утверждая, что получил тяжелое сотрясение мозга.

Однако этой истории бастрыкинскому ведомству оказалось мало. В понедельник, 16 сентября, во время опроса в следственном управлении Кировского района Ярославля мне сообщили, что мое дело забирают наверх. Но теперь речь в деле идет не только о нашисте Козлове, но и о призывах к экстремистской деятельности. Признаки экстремизма бастрыкинцы усмотрели в моем выступлении на митинге 5 сентября. Вот оно:



Пытливый зритель долго будет искать в этом выступлении призывы к свержению государственного строя, насилию, погромам и экстремизму, поскольку их там нет.

Как мне объяснили следователи, из всего выступления бастрыкинцы усмотрели экстремизм в одной фразе: «Я уверен, что освобождение России от жуликов и воров должно и начнется с Ярославля».

Таким образом, Следственный комитет признает, что у власти в стране жулики и воры. А мое пребывание в ярославской областной Думе, видимо, несет прямую угрозу их власти и само по себе является проявлением экстремизма.

Шутки-шутками, но бастрыкинцы пытаются пришить мне статью 280 Уголовного кодекса, часть 2 («Призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации»), по которой мне грозит до пяти лет лишения свободы. И кроме того в случае признания меня виновным решением басманного правосудия я автоматически перестаю быть депутатом.

Все эти действия власти психически здоровому человеку не понять. Честно сказать, я их тоже не понимаю. Единственное объяснение в том, что режим не может допустить ни одного примера пребывания во власти оппозиции, которая не шла и не собирается идти ни на какие закулисные договоренности с жуликами и ворами.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/content/transcript/25109673.html
Михаил Соколов
http://gdb.rferl.org/5690BC36-AF34-4E3F-A5F6-B81A9F123DA7_w268_r1.jpg
Опубликовано 18.09.2013 19:05

В программе "Лицом к событию" новый депутат Ярославской областной думы Борис Немцов ответил на вопросы об отношениях с Алексеем Навальным, коалиции на предстоящих выборах в Мосгордуму, Валдайском форуме, бойкоте Олимипады в Сочи.
Вел передачу Михаил Соколов.


Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы и депутат Ярославской областной думы, новый депутат.

Мы начнем наш разговор с события часа: Государственная дума проголосовала за закон о так называемой реформе Академии наук в третьем чтении. За был 331 депутат, больше ста против, то есть против были коммунисты и часть "Справедливой России". "Единая Россия", ЛДПР и часть эсеров поддержали решение, которым фактически нынешняя Академия наук ликвидируется, а ее институты, находящиеся в европейской части страны, передаются в полное управление специальному федеральному агентству.

Борис, вы физик по образованию, работали когда-то в академическом институте в Нижнем Новгороде, как вам такие путинские реформы российской науки?

Борис Немцов: Я считаю, что это разрушение структуры, которая существовала со времен Петра. Причем я считаю, что это фатальное решение, которое Путину не простят. Очевидно, что это решение продавливал Путин, очевидно, что впереди были интересы совсем не науки, совсем даже не фундаментальной науки, а главные интересы были клана, его группировки.

Конкретно речь шла об амбициях друга Путина по кооперативу "Озеро" Михаила Ковальчука, который является директором Курчатовского института, Института атомной энергии, которого прокатили в свое время, когда избирали в академики и так далее.

Михаил Соколов: С поста директора Института кристаллографии РАН его сняли только что тоже.

Борис Немцов: Очевидно, что Путин отстаивает интересы своего мафиозного клана, который называется кооперативом "Озеро". Это все очень печально, это все очень плохо, это все ударяет по академии и в целом по науке российской.
Владимир Евгеньевич Захаров, я имел честь с ним общаться, когда еще в детстве физикой занимался, Владимир Евгеньевич один из тех, кто нашел точное решение уравнения Эйнштейна, он действительно гуру российской физики и математической физики, ученый с мировым именем, я согласен полностью с его оценкой.

То есть на самом деле произошло следующее: есть коррумпированный клан Путина, который решил взять в управление гигантскую собственность и земли, в первую очередь в Москве. Речь идет, конечно, об огромных площадях недвижимости в районе Ленинского проспекта, как вы правильно сказали, речь идет о Доме ученых, который находится в районе "Кропоткинской", речь идет о большом количестве институтов, которые находятся по всей территории Москвы и Московской области.

Этот лакомый кусок, стоимость которого десятки, если не сотни миллиардов рублей, как раз и был вожделенным желанием Путина. Сейчас через послушную холуйскую Думу он это решение продавил.

Я думаю, что ученые и вообще все люди, у которых есть голова на плечах, эту историю Путину не простят. Так же как ему не прощают историю с Бесланом, историю с "Норд-Остом", историю с грабежом "Газпрома", историю с Тимченко.

Михаил Соколов: То-то процентов 40 или 50 до сих пор поддерживают Путина. Значит они прощают.

Борис Немцов: Я не думаю, что среди тех, кто разбирается, что такое Академия наук, что такое судьба Академии наук, найдутся 45%, которые поддерживают Путина. После сегодняшнего голосования я уверен, что среди научной общественности, среди интеллигенции последние мифы, последние иллюзии в отношении Путина утеряны.

Я, честно говоря, очень обрадовался, что аполитичные академики, в том числе естественно-научное направление Академии наук заявило, что оно не собирается участвовать в этой путинской реформе так называемой и не собирается становиться членами академии имени Путина.

Михаил Соколов: Борис, сейчас около Государственной думы было около тысячи ученых протестовавших, к ним вышел выступать Геннадий Зюганов. Почему вас там не было, либеральных политиков? Зюганов выходит к ученым, он с ними общается, а либеральные политики где-то, по Ярославлям ездят.

Борис Немцов: Во-первых, я сегодня в Москве.

Михаил Соколов: Тем хуже для вас.

Борис Немцов: Я сегодня был на суде по "узникам Болотной". Должен сказать, что этот процесс продолжается, процесс абсолютно политический, процесс абсолютно репрессивный. Единственный, пожалуй, позитивный момент, что Европейский суд по правам человека сейчас все жалобы, которые туда поступили, обобщил, и я надеюсь, не будет затягивать решение этого вопроса, как это обычно в Европейском суде бывает, и будет быстрее рассматриваться этот вопрос.

Кроме того, очевидно, что представителей либеральной оппозиции в Думе просто нет.

Михаил Соколов: Почему, там же не все время был Зюганов, там были те самые академики, научные сотрудники. Я еще раз говорю: почему вы не выходите к людям?

Борис Немцов: Во-первых, вы удивитесь Михаил, но я только и делаю, что общаюсь с людьми. И честно говоря, победа РПР-ПАРНАС на выборах в Ярославле была бы невозможной, если бы я не общался.

Михаил Соколов: Вы от вопроса не уходите.

Борис Немцов: Я же вам сказал – был на суде по "узникам Болотной".

Михаил Соколов: Весь день?

Борис Немцов: Я еду оттуда.

Михаил Соколов: Ладно, это вам зачтется в минус.

Борис Немцов: То есть не надо было ходить на суд по "узникам Болотной"?

Михаил Соколов: Надо правильно распределять свое время.

Борис Немцов: Вы когда будете политикой заниматься, а не журналистикой, вы и будете правильно распределять свое время.

Михаил Соколов: Обязательно.

Борис, все-таки вы экстремист? Говорят, на вас уголовное дело завели.

Борис Немцов: Честно говоря, то, что происходит после выборов в Ярославле, напоминает сумасшедший дом, по большому счету паноптикум. Они умудрились сейчас разрабатывать целых два уголовных дела против меня. Одно уголовное дело, связанное с инцидентом с провокатором-нашистом с говорящей фамилией Козлов.

Михаил Соколов: Он в вас яйцами кидался?

Борис Немцов: После правозащитного митинга в защиту Урлашова кинул в меня яйцом.

Михаил Соколов: А вы ему "в репу"?

Борис Немцов: Я ему по-мужски ответил. Я думаю, вы бы на моем месте поступили бы точно так же.

Михаил Соколов: Нет, я бы его погладил по головке и сказал: не делай так больше. Если бы я был политиком, но я же не политик!

Борис Немцов: Понимаете, политики тоже люди.

Михаил Соколов: Значит, тогда надо отвечать за свои действия.

Борис Немцов: Если таким образом тебя оскорбляют, то надо и соответствующим образом отвечать.

Михаил Соколов: Банкиру Лебедеву дали 150, кажется, часов общественных работ. Вы готовы отработать за ответ на это яйцо 150 часов общественных работ?

Борис Немцов: Вы знаете, я нисколько не сожалею, что я сделал. Сейчас если бы все случилось заново, я думаю, я поступил бы ровно так же.

Михаил Соколов: Но лишат мандата?

Борис Немцов: Я считаю, что честь дороже мандата.

Михаил Соколов: А экстремизм?

Борис Немцов: Буквально позавчера я был в Следственном комитете Ярославля в центральном районе Ярославля, в Кировском районе, и после опроса по поводу нашиста-провокатора Козлова вдруг неожиданно следователи, слегка смущаясь, стали говорить о том, что сейчас в Следственном комитете изучается моя речь на митинге 5 сентября на Волжской набережной в Ярославле около памятника Некрасову на предмет экстремизма. Я, честно говоря, опешил, потому что была спокойная речь, она выложена в интернете, можно на фейсбуке посмотреть, можно на "Эхо Москвы" посмотреть.

Михаил Соколов: Что же им не нравится?

Борис Немцов: Следователи сообщили мне, что в этой речи, которая длилась всего лишь 7 минут, я позволил себе экстремистские высказывания. Я был потрясен, когда выяснил, что экстремизмом ведомство Бастрыкина считает фразу: "Освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля".

Я сначала подумал, что они шутят, такая первоапрельская история, но было не первое апреля, они совершенно не шутили. На следующий день Следственный комитет Ярославской области через РИА Новости, через Интерфакс и ИТАР ТАСС распространил официальное заявление о том, что проводится проверка о наличии в этом конкретном высказывании "освобождение России от жуликов и воров начнется с Ярославля", они усматривают в этом проявление экстремизма.
Отсюда, кстати, несколько выводов. Первый вывод состоит в том, что бастрыкинское ведомство признает, что у власти находятся жулики и воры. Второй: бастрыкинское ведомство признает, что борьба с жуликами и ворами является экстремизмом. И третье, что за это надо карать.

Кстати, статью, которую мне за это шьют, она такая необычная статья, она давно существует в Уголовном кодексе, но она такая была спящая. Сейчас создан первый прецедент в России, когда они пытаются возбудить уголовное дело против меня по статье 280, это не 282, а именно 280 статья, часть вторая – это высказывания, призывающие к экстремистским действиям, распространенные в средствах массовой информации.

Михаил Соколов: Сколько годиков?

Борис Немцов: Вы ахнете – до пяти лет.

Михаил Соколов: То есть вы вместе с Навальным можете оказаться в одном учреждении?

Борис Немцов: Сейчас мы с Навальным обсуждали эту тему. По всей видимости, они хотят, чтобы я догнал Навального по количеству уголовных дел. Хотя догнать его трудно, у него пять уголовных дел, у меня пока только два шьется.

Михаил Соколов: То есть они не возбуждены пока?

Борис Немцов: Там идет тщательная проверка, допрашиваются свидетели, уже большое количество свидетелей вызвано. Кстати, сам нашист Козлов неделю гулял, веселился, а потом, видимо, ему дяди подсказали, что надо немедленно лечь в больницу. Он сейчас госпитализирован после недели гульбы с 5 сентября и делает вид, что смертельно болен. Понятно, что они делают: они пытаются получить какие-то медицинские заключения о том, что мой ответ привел к резкому ухудшению состояния его здоровья.

Более-менее все ясно. Я, честно говоря, вот что не понимаю. Я один прошел от РПР-ПАРНАС…

Михаил Соколов: Да уж, великий подвиг. 5% набрали.

Борис Немцов: Это официально. Понятно, что они у нас украли два мандата.

Михаил Соколов: А вы откуда знаете?

Борис Немцов: Я могу сказать. Дело в том, что перед выборами социологи прогнозировали некий результат, который в лучшем случае могла получить "Единая Россия" в Ярославле. Ярославль очень оппозиционный город. Вы знаете, что там в 2012 году победил Урлашов, победил члена "Единой России" с разгромным счетом, он набрал более 70%. В Ярославле в 2011 году дал наихудший результат для "Единой России", они там получили меньше всего в России голосов, а именно 29%.

Михаил Соколов: А теперь 40% за них?

Борис Немцов: Вот они написали эти 40%, тем самым снизив результат всех остальных партий.

Михаил Соколов: Но это вы им позволили написать. Значит, плохо контролировали.

Борис Немцов: Случилось такое невероятное событие для России: пять партий, их отделения в Ярославле подписали меморандум о непризнании выборов. В число этих партий входит Коммунистическая партия, "Справедливая Россия", "Гражданская платформа", "Патриоты России" и, естественно, партия РПР-ПАРНАС.

Михаил Соколов: Они все прошли в ярославскую думу?

Борис Немцов: "Гражданская платформа", там всего один депутат, который прошел по одномандатному округу. "Гражданскую платформу" сняли подло с выборов. Лидера списка Урлашова, как вы знаете, посадили в Матросскую Тишину, и в ходе самой избирательной кампании десятки сильных кандидатов были сняты по абсолютно абсурдным обстоятельствам и предлогам. То есть на самом деле творилось, в Москве выборы шли более-менее по-честному и масштаб фальсификаций, может быть, исчислялся процентами, а вообще в стране творился беспредел.

Михаил Соколов: Господин Иванов на Валдайском форуме сейчас, глава администрации, сказал: в Москве были "стерильные выборы".

Борис Немцов: Я бы так сказал: по сравнению с ярославскими выборами можно даже так сказать. То, что творилось в Ярославле, то, что творилось в Ростове-на-Дону, то, что творилось в Хакасии, где так и не зарегистрировали наш список на выборах.

Михаил Соколов: Чуров даже вам не помог.

Борис Немцов: Конечно, творилась полная вакханалия. Ситуация, может быть, даже хуже, чем на выборах в Государственную думу в декабре 2011 года.

Когда Путин и Володин рассказывают нам сказки про то, что мы стали проводить новую политику, у нас теперь оппозиция допущена к выборам, все по-честному – это абсолютное вранье, абсолютная ложь. Любой, кто участвовал в региональных выборах, может вам это подтвердить.

Михаил Соколов: А зачем вам участвовать в региональных выборах в Ярославле, например? Я прочитал смешной комментарий, что если бы вы году в 1997-м, когда были вице-премьером, услышали бы прогноз, что будете бороться за место в ярославской областной думе, будете считать за счастье один мандат, то, наверное, вы так же точно поступили с этим прогнозистом, как с этим "нашистом".
Зачем вам эта вся ерунда?

Борис Немцов: Во-первых, это первый случай за последние 13 лет, когда представители несистемной оппозиции победили на выборах, пусть сильно фальсифицированных, пусть сильно грязных, пусть и на гнусных.

Михаил Соколов: Победили – это когда вы первый, а тут вы не первый.

Борис Немцов: Я единственный из несистемной оппозиции, кто является депутатом областного уровня, просто один.
Во-вторых, я считаю, что демонтаж путинского режима и освобождение страны от жуликов и воров, сценарий этого освобождения никто не знает. Многие считают, что это только Москва, многие считают, что именно протесты на Болотной и на Сахарова, участие в московских выборных кампаниях приведут к этому успеху.

Я думаю, что страна огромная и там, где можно побеждать, там, где можно бороться, там и надо бороться. Программа, с которой мы шли, она была абсолютно внятной и четкой, и она универсальная.

Михаил Соколов: Свобода мэру Урлашову?

Борис Немцов: Она состояла из трех частей. Во-первых, это в чистом виде оппозиционная антикоррупционная антипутинская программа. Мы в ходе избирательной кампании в Ярославской области распространили десятки тысяч наших докладов "Путин. Итоги", "Путин. Коррупция", "Зимняя Олимпиада в субтропиках", "Жизнь раба на галерах". Я думаю, что уровень информированности ярославцев о реальном положении дел в высших эшелонах власти наиболее высокий в стране.

Второе: у нас была действительно правозащитная позиция по поводу Урлашова. Мы не являемся адвокатами Урлашова, мы считаем, тем не менее, что он в Матросской Тишине находится, поскольку с ним расправились как с опасным политическим конкурентом.

Михаил Соколов: А знаете, за что?

Борис Немцов: Знаю.

Михаил Соколов: За что?

Борис Немцов: За то, что 19 июня на митинге в Ярославле он заявил, что он готов бороться за губернаторское кресло.

Михаил Соколов: А есть такая версия, что он боролся за то, чтобы взять под контроль городскую, затем и областную "Единую Россию" и возглавить ее список. Этого как раз и не стерпели.

Борис Немцов: Версия абсолютно неправильная. Я знаю ситуацию глубоко и точно. Ему действительно предлагали в начале лета возглавить "Единую Россию", он отказался это делать, после этого начались репрессии.

Михаил Соколов: А он честный человек?

Борис Немцов: Я не знаю.

Михаил Соколов: А вы за него заступаетесь?

Борис Немцов: Я считаю, что его арест и посадка в Матросскую Тишину – это расправа. Наша позиция состояла в том, что он должен быть отпущен из Матросской Тишины под подписку о невыезде – это первое. И второе, что его должны судить не путинские судьи, не Басманный суд, а должны судить присяжные. Если он виноват, то присяжные, жители Ярославля, которые за него голосовали, и должны этот вердикт вынести. Если он не виновен, то он должен оказаться на свободе.

Для меня совершенно очевидно, что пребывание в камере Матросской Тишины, он там не в обычной камере находится, он сидит в той же камере, где сидел Платон Лебедев – это спецблок Матросской Тишины, вот это в чистом виде операция устрашения.

Таким образом, смотрите, что происходит: мы шли в думу с пятью антикоррупционными законами, два из этих законов я уже подготовил, буду вносить в думу, как только дума начнет работать.

Михаил Соколов: Если вас не посадят.

Борис Немцов: Они еще должны суд провести.

Михаил Соколов: Можно сначала задержать.

Борис Немцов: Если вы хотите процедуру обсудить, то сначала надо уголовное дело возбудить, меру пресечения избрать и так далее.

Михаил Соколов: Как говорит Навальный в интервью: "Если Путин захочет посадить любого человека, то с этим ничего не сделаешь". Захочет?

Борис Немцов: Я не знаю, я же не Путин. Я могу сказать, что я буду делать. Вот смотрите: есть набор пяти антикоррупционных законов.

Михаил Соколов: Которые будут сразу провалены "Единой Россией".

Борис Немцов: Два закона мы уже вносим. Первый закон об отмене политической цензуры в Ярославской области. Кстати, в Ярославской области журналистики как специальности, как профессии больше не существует. Например, на суде по Урлашову, был в Москве Басманный суд 30 августа, это вопрос, который волнует всех жителей города и области, не было ни одного ярославского журналиста.

Михаил Соколов: Они обеднели, видимо?

Борис Немцов: Нет, не обеднели, они работают в подцензурных пропагандистских источниках, поэтому им запретили, они не поехали. Суть закона очень простая: лишить права губернатора и исполнительную власть области быть собственниками и учредителями средств массовой информации, в том числе телеканалов.

Михаил Соколов: "Единая Россия" голосует против.

Борис Немцов: Нет вопросов.

Михаил Соколов: Я понимаю, что много хороших предложений, которые никогда не будут работать в нынешних условиях.

Борис Немцов: Первый закон, они могут голосовать против, они могут голосовать за, наша задача этот очевидно правильный закон антикоррупционный внести, объяснить людям, почему он важен, я это сделал во время выборной кампании.

Второй закон, они тоже могут голосовать против, называется этот закон так: о замораживании коммунальных тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Я с удивлением обнаружил в ходе кампании в Ярославской области, что коммунальная компания, которая собирает с народа деньги за электроэнергию, а именно Ярославская сбытовая компания, имеет хозяев на Кипре – это офшорная компания. И люди, живущие в городе Рыбинске, в городе Ростове и в других городах области, и ярославцы платят прямо в офшор.

Второе: я выяснил, что с этого офшора, то есть с Кипра 55 миллионов рублей в течение конца 2012 года – начала этого года были перечислены на счет фонда "Единой России" Ярославской области.

Михаил Соколов: Имеют право.

Борис Немцов: Они, конечно, имеют право, хотя я считаю, что это тотальный беспредел – с народа собирать деньги, а потом финансировать партию жуликов и воров.

Но что точно надо сделать, я уже обратился к генеральному прокурору Чайке – это надо признать фонд "Единой России" иностранным агентом. Согласно путинскому закону, если НКО, фонд "Единой России" является НКО, финансируется из зарубежных источников, а Кипр – это пока еще зарубежный источник, если он финансируется, значит фонд "Единой России" должен быть признан иностранным агентом.

Михаил Соколов: Я знаю его ответ…

Борис Немцов: Господин генеральный прокурор как в рот воды набрал, сидит тихо, ничего не делает.

Очевидно, что пока у меня есть возможность эту тему педалировать, я ее буду педалировать. Я не исключаю, что попытка лишить меня мандата, а именно так я расцениваю действия бастрыкинского ведомства, Следственного комитета в целом в отношении уголовных дел против меня, пока они не лишат меня мандата, я, естественно, буду со всем этим бороться. Отвечать им довольно сложно на этот вопрос.

Закон о замораживании тарифов до проведения аудита. Аудит должен быть имущественным, мы должны понять, сколько коммунальных компаний находится в офшорах, кому они принадлежат. Аудит должен быть финансово-экономический и аудит должен быть тарифный. Пусть они голосуют против, мы поименно назовем все имена, как они голосовали против граждан, как они голосовали за повышение тарифов и так далее.

Михаил Соколов: Будете строить либеральную экономику в рамках одной области с известным результатом, поскольку ни у вас, ни у ваших союзников нет в Ярославской областной думе большинства, даже трети, наверное, нет.

Борис Немцов: Я вам могу сказать, что против закона о замораживании тарифов жуликам и ворам будет голосовать очень тяжело.

Михаил Соколов: Как им скажут, так они и проголосуют.

Борис Немцов: Я согласен. Дело вот в чем – это борьба. Если складывать ручки и говорить: один Немцов ни с чем не справится, он один из 50, то тогда действительно никуда идти не надо. Но у меня ощущение, что они возбуждают дела, трясутся, истерики закатывают ровно потому, что даже меня одного они боятся.

Если бы встать на вашу точку зрения, состоящую в том, что у Немцова один голос, а у "Единой России" 39 в этой думе, то вообще надо расслабиться и не обращать внимания. Но почему-то они привлекли Следственный комитет, почему-то проходит совещание у губернатора Ярославской области по фамилии Ястребов, решают, что с Немцовым делать. Ответьте мне, пожалуйста, на встречный вопрос: а чего они боятся, можно узнать?

Михаил Соколов: Вы их спросите, чего они боятся. Может быть, они ничего не боятся.

Борис Немцов: Зачем тогда уголовные дела абсурдные фабрикуют, можно узнать?

Михаил Соколов: По привычке. Есть столько решений, которые принимает нынешняя власть, которые ей самой невыгодны, и вы это знаете, просто потому, что так положено.

Невыгодно, например, было устраивать этот скандал с Академией наук, явно невыгодно, но кто-то кому-то дал слово, и Академии наук в прежнем виде нет, а новой нормальной не будет.

Люди действуют во многих случаях из корыстных интересов, а не из интересов общества, государства и так далее.

Я же не против, что вы ведете какую-то борьбу в Ярославской области, мне просто кажется, что ваша борьба в Ярославской области, мягко говоря, не соответствует масштабу деятельности вашему и вашей партии, как-то это мелковато.

Борис Немцов: Я сейчас поясню, в чем дело. Во-первых, безусловно, должность депутата Ярославской областной думы не является такой вершиной моей карьеры, о которой я мог мечтать всю свою жизнь. У меня в жизни были и другие позиции.
Во-вторых, я считаю, что надо бороться и использовать любую возможность для победы. В-третьих, я считаю, что антикоррупционный пакет законов, который мы предлагаем, он универсален, то есть его можно использовать не только в Ярославле, но и в Москве, его можно использовать в Петербурге.

Михаил Соколов: Для Москвы есть Навальный.

Борис Немцов: С Навальным мы находимся в партнерских отношениях, мы его выдвинули на пост мэра Москвы. Сегодня, кстати, обсуждали с ним дальнейший план работы, вместе будем двигаться на выборах в Московскую городскую думу. Короче говоря, я не считаю, что мы тут конкуренты, а мы скорее союзники и делаем общее дело.

Михаил Соколов: Вот я вас к другой теме немножко и поверну. Навальный как-то не сильно вас благодарит. Он говорит, что да, он вами попользовался для выдвижения, может быть, вынужден будет попользоваться для выборов в Московскую городскую думу. Как-то это не напоминает союзнические отношения.

Как-то он вас стесняется, и вас, и Касьянова, и Рыжкова в публичных выступлениях, что-то его смущает.

Борис Немцов: Знаете, многие люди пытаются нас развести, в том числе и такими ехидными вопросами, изложенными в стиле Соколова. Разводки, Михаил, не получится.

Михаил Соколов: А зачем мне вас разводить? Я вас просто спрашиваю.

Борис Немцов: Сообщаю вам: у нас существует соглашение между РПР-ПАРНАС, "Народным альянсом" – это партия Навального – и Партией 5 декабря о том, что мы двигаемся вместе на выборы в Московскую городскую думу, что список в Московскую городскую думу будет формироваться на основе праймериз, которые мы намереваемся провести в ближайшие месяцы.

Более того, Навальный поддерживал список РПР-ПАРНАС в Ярославле и почему-то не стеснялся, есть его обращение к ярославцам, чтобы они голосовали за нас.

Михаил Соколов: Алексей Горбунов как раз спрашивает через фейсбук: "Готовы ли будут ПАРНАС и "Народный альянс" создать одну партию или блок с одним лидером Навальным?"

Борис Немцов: РПР-ПАРНАС, "Народный альянс" и Партия 5 декабря уже создали коалицию – это очень важный шаг на пути создания общей организации. И сейчас в рамках этой коалиции прошла кампания в мэры Москвы, в рамках этой коалиции прошла кампания в Ярославле. Я надеюсь, что и в других регионах страны тоже такие коалиции будут созданы. Сейчас главное – это активная наша работа на выборах в Московскую городскую думу.

Михаил Соколов: Александр тоже спрашивает: "Будет ли Немцов вместе с Касьяновым и Рыжковым участвовать в праймериз оппозиции по выборам в Мосгордуму?" Навальный, кстати, сказал, что никакие списки он обсуждать не будет с вами, а будет именно через процедуру праймериз выдвигать кандидатов.

Борис Немцов: Мы настаивали на том, чтобы наши списки формировались не кулуарным образом, не в результате каких-то договоренностей, а наши списки чтобы формировались на основе праймериз. Более того, это у нас в соглашении написано черным по белому, поэтому эта тема вообще не обсуждается. Будут праймериз и те, кто победят на этих праймериз, займут высокие места в этом списке, те, кто проиграет, высокие места не займут. Так что это не обсуждается.

Михаил Соколов: Еще один вопрос от наших слушателей с сайта: "Координационный совет оппозиции создавался для раскрутки Навального или Координационный совет будет иметь продолжение в системе новых выборов?".

Борис Немцов: Координационный совет имел много задач, к сожалению, он не со всем справился.

Михаил Соколов: Теперь все бегут оттуда.

Борис Немцов: Я бы в качестве главного позитивного результата работы Координационного совета за последний год назвал бы принятие политической программы объединенной оппозиции.

Дело в том, что в феврале этого года после долгих дискуссий, после долгих обсуждений Координационный совет принял важнейший документ "О целях и задачах российской оппозиции". В этом документе четко и ясно говорится, что успех России, движение России вперед невозможно без глубокой политической реформы, главный смысл которой – это сменяемость власти.

Мы настаиваем на том, чтобы в конституцию России были внесены соответствующие поправки, в первую очередь запрещающие одному человеку больше двух раз быть президентом и не более, чем четыре года срок полномочий. Кроме того, в конституцию должны быть внесены четкие, ясные положения о выборности губернаторов, мэров.

[Svobodanews]

Михаил Соколов: Борис, вы не агитируйте, вы ответьте – Координационный совет будет существовать?

Борис Немцов: Координационный совет не оправдал ожиданий людей, многие люди возмущены тем, что мы плохо работали и так далее. Я считаю, что он в высокой степени свою миссию выполнил. Я буду всячески приветствовать, чтобы гражданские активисты продолжили нашу работу.

Сам скорее всего я участвовать в выборы в Координационный совет больше не буду, потому что, во-первых, считаю, что нужно сосредоточиться на работе депутата ярославской думы. А во-вторых, я считаю, что партия наша РПР-ПАРНАС, как одна из важнейших составляющих московской оппозиции, должна сосредоточиться на выборах в Московскую городскую думу.

Михаил Соколов: Ваш друг Навальный говорит: насколько я знаю, ни Касьянов, ни Немцов, ни Рыжков не претендуют на то, чтобы участвовать в выборах в Мосгордуму. Это правда?

Борис Немцов: Я не был "паровозом" на выборах в ярославскую областную думу, в отличие от Валентины Терешковой, которая возглавляла список "Единой России" и ряда других деятелей, которые тоже были "паровозами" и обманывали других людей. Я сказал, что я буду работать в ярославской областной думе.

Теперь я могу говорить чисто про себя. Если Бастрыкин и Путин не лишат меня мандата с помощью сфабрикованных уголовных дел, которые сейчас и фабрикуются, то я буду работать на два города и профессионально в ярославской областной думе. Это значит, что я там готов всячески содействовать продвижению наших товарищей в Московскую городскую думу, но сам я буду на профессиональной основе работать в Ярославской областной думе. Я уже написал заявление о том, что буду там профессионально работать.

Михаил Соколов: Могут и отказать?

Борис Немцов: Что касается Михаила Михайловича и Владимира Александровича, то это решение за ними. Сейчас идет активная дискуссия внутри партии, кому из нас участвовать.

Могу сказать, что есть один человек из нашей партии, который сто процентов будет участвовать, и вы его знаете – это Илья Валерьевич Яшин, который блестяще провел кампанию нашу в Ярославле, возглавлял мой штаб и сделал это просто здорово, просто отлично. Он точно будет участвовать в выборах в Московскую городскую думу, и слава богу.

Что касается двух наших сопредседателей, то они сейчас в раздумьях. Мы с ними находимся в постоянном контакте, обсуждаем эту тему. Не далее как вчера с Михаилом Михайловичем этот вопрос обсуждали. Еще пока решение у нас не принято, но у нас будет политсовет в конце месяца. Я думаю, что ближе к октябрю мы к какому-то знаменателю придем.

Михаил Соколов: А с "Яблоком" какие-то переговоры ведете?

Борис Немцов: Понимаете, вы же, Михаил, человек опытный и взрослый…

Михаил Соколов: Я на всякий случай спрашиваю.

Борис Немцов: Вы чтобы интереснее было радиослушателям? Так я вас уверяю, что им неинтересно то, что вы спрашиваете. Я считаю, что мы готовы вести переговоры, но у нас никаких иллюзий по поводу их результата нет.


Михаил Соколов: Григорий Явлинский считает, что ваш партнер Навальный почти что фашист.

Борис Немцов: Это абсолютное вранье. Я понимаю, что Григорий Алексеевич очень переживает, что его протеже, его ставленник Митрохин набрал чуть больше 3%. Я понимаю, что в Москве "Яблоко" когда-то имело очень мощные позиции, но сейчас от этой партии люди отворачиваются, в том числе и по причине недоговороспособности этой партии, по причине отсутствия желания к сотрудничеству. И фиаско "Яблока", фиаско Митрохина всем бросилось в глаза.

Я не думаю, что разумна линия, которую избрал Явлинский, это лживая линия насчет того, что Навальный фашист – это просто ложь наглая, так же как ложь, что он ставленник олигархов.

Михаил Соколов: "Альфа-групп", там ваш друг Михаил Фридман. Он креатура "Альфа-групп" – это Явлинский говорит в интервью "Новой газете".

Борис Немцов: Я в курсе. Я могу сказать – это абсолютное вранье. С Навальным работает Владимир Ашурков. Он член его команды, он активно работал в штабе Навального и так далее. Так вот Фридман уволил Ашуркова (внимание, Григорий Алексеевич !) за то, что тот поддерживал и помогал Навальному.

Таким образом, когда Явлинский говорит, что Навальный ставленник Фридмана – это стопроцентная ложь. Я не знаю, зачем.

Когда он говорит, что от него отвернулся Гусинский, Ходорковский в 1999 году, потому что он был против войны, а они были за – это стопроцентная ложь. Гусинский никогда не поддерживал Путина, всегда был против войны, на выборах президента поддерживал Явлинского.

И когда Григорий Алексеевич пытается молодое поколение читателей "Новой газеты" ввести в заблуждение, он просто обманывает людей. Я не понимаю, зачем это нужно, человек просто дискредитирует себя.

Я еще раз говорю: полное фиаско "Яблока" на этих выборах совсем не означает, что нужно пытаться врать и делать своим главным врагом и главным оппонентом Навального.


Михаил Соколов: А почему "Альфа" не может давать втихую деньги Навальному?

Борис Немцов: Потому что "Альфа" тогда перестала бы заниматься бизнесом. "Альфа" тогда стала бы главным врагом Путина и огромная команда, которая там работает, а это сотни тысяч людей, которые там заняты, они бы оказались без работы. Я считаю, что акционеры "Альфа-групп" люди ответственные и они как черт от ладана шарахаются от любой политики. И увольнение Ашуркова из "Альфа-групп" лишнее тому подтверждение.

Навальный собрал огромное количество денег, больше ста миллионов рублей, в ходе этой кампании. Причем ему давали деньги совершенно разные люди. Он абсолютно не нуждается в олигархической поддержке. Более того, я считаю, что он ее, как человек осторожный, боится, потому что иметь клише, что ты ставленник любого олигарха – это крест на политической карьере. А ему это и не надо, он обратился к людям, они ему дали денег. Вы видели, какую бурную кампанию провел, какие тиражи газет были, чуть ли не 4 миллиона экземпляров или даже больше. Совершенно очевидно, что ему ничего не надо.

Мне представляется, что этот обман сознательный не красит ни Григорий Алексеевича Явлинского, ни партию "Яблоко". И вообще, чем более склочно люди себя ведут, тем хуже для них. Потому что народ за склочников не голосует и их не поддерживает.

Михаил Соколов: Борис, а вы поддерживаете линию Навального на борьбу с мигрантами, чтобы лезгинку не танцевали на Манежной площади, и весь этот националистический визг, который сопровождал всю эту московскую избирательную кампанию, среднеазиатам визы не давать и прочее?

Вы тоже встали на позиции популистской демагогии?

Борис Немцов: Есть очевидная проблема – проблема нелегальной миграции. Она есть не в стране, например, в Ярославле этой проблемы нет. Партия "Родина", которая шла в Ярославле с лозунгом "Остановим нелегальную миграцию", набрала 2%, хотя большие деньги были Рогозиным затрачены.

Михаил Соколов: Потому что нет нелегальных мигрантов, есть легальные мигранты, которые работают.

Борис Немцов: В Ярославле их просто нет вообще.

Михаил Соколов: Хорошо, в Москве легальные, они все с паспортом, с визой, с регистрацией, у них все это есть.

Борис Немцов: Делать вид, что проблемы миграции нет в Москве – это значит обманывать себя. Проблема есть.

Михаил Соколов: В чем она конкретно?

Борис Немцов: Я не считаю ее фатальной, я не считаю, что нужно какие-то ксенофобские принимать решения, провоцировать погромы и так далее.

Михаил Соколов: Очень хорошо, что вы так не считаете.

Борис Немцов: Я сто процентов так не считаю. Мы вообще считаем, чем быстрее эти люди будут гражданами нашей страны, будут жить по нашим законам, соблюдать наши правила, тем будет лучше и для России, и для них. Но то, что эта проблема существует.

Михаил Соколов: В чем проблема? Они приехали работать.

Борис Немцов: Проблема состоит в том, что в Москве несколько миллионов людей, приехавших к нам из Средней Азии.

Михаил Соколов: В рабских условиях.

Борис Немцов: И это проблема. То, что они в рабских условиях – это позор. То, что они вынуждены за гроши работать – это позор. То, что это не содействует экономическому росту – это очевидно.

Михаил Соколов: Навальный их выгнать хочет?

Борис Немцов: То, что это ведет к отсталости, в том числе экономической – это очевидно. То что вместо повышения производительности труда завозим дешевую рабочую силу и заставляем ее за копейки работать – это все неправильно.

Теперь рецепты. Рецепт – давайте введем визы со среднеазиатскими республиками, он выглядит популярно, но, на мой взгляд, он проблем не решает. Даже если ввести эти визы, то с помощью взяток, например, через Федеральную миграционную службу можно будет получить эти визы и разрешения так же легко, как и в отсутствии этих виз.

А вот что касается абсорбирования этих людей, что касается проблемы русского языка, которая существует для этих людей, что касается их вовлеченности в российскую жизнь, что касается соблюдения ими наших российских правил – это серьезная проблема, ее решить с помощью виз все равно не удастся.

Навальный не член нашей партии и по этому вопросу у нас есть расхождения. Я, тем не менее, должен вам сказать, что в программе, которую Навальный представил и которая была опубликована, в этой программе упор как раз делался на городские проблемы, на проблемы развития здравоохранения, образования, избрание судей, избрание участковых полицейских и так далее. Эти вещи абсолютно соответствуют нашим программным установкам и нашим идеалам. Поэтому если говорить о программе Навального, то она абсолютно не противоречит программе РПР-ПАРНАС.

Михаил Соколов: Борис Ефимович, мы с вами тут сидим, а идет Валдайский форум, и на следующий день Владимир Путин выступит перед разными экспертами. Даже некоторых оппозиционеров позвали, хотя их не зовут на эту встречу с Путиным. Илья Пономарев, Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Ксения Собчак, как же без нее.

И вот это напоминает такой сеанс политучебы: господин Иванов, глава администрации, поучает, господин Володин, его зам, тоже им разъясняет политику. Господин Иванов говорит, что есть две части оппозиции: одна признает законы и с ней диалог возможен, он нужен и приветствуется, а другая не признает и действует незаконными методами, с ней трудно говорить.

Борис Немцов: Видимо, я имеюсь в виду.

Михаил Соколов: Не знаю, вы, или Навальный, или Удальцов, который сидит под домашним арестом, мало ли нарушителей законодательства. Одни дерутся, другие садятся на землю, третьи весь лес сопрут, как утверждается, или весь спирт выпьют.

Скажите, пожалуйста, вообще на эти мероприятия оппозиционерам надо ходить?

Борис Немцов: Во-первых, я считаю, что позиция Иванова крайне лицемерна. Речь идет совсем о другой градации. Есть представители оппозиции, которые готовы к подковерным договоренностям с властью. Я считаю, что это очень плохо, что это обман наших сторонников. А есть представители оппозиции, которые к подковерным договоренностям с властью не готовы.

Я могу сказать про себя, могу сказать про нашу партию РПР-ПАРНАС, могу сказать про Алексея Навального, про многих других наших соратников, что они как раз к обману людей не готовы и договариваться с этими гражданами так подковерно ни о чем не хотят. Это совсем не значит, что мы против диалога, мы готовы.

Михаил Соколов: О чем диалог?

Борис Немцов: Я могу сказать, о чем. Например, сейчас идет "болотное дело". Я считаю, что освобождение заключенных, в первую очередь "узников Болотной", 12 человек, которые сидят в клетке, диалог на эту тему не только возможен, но необходим.

Михаил Соколов: Вы же передавали Медведеву какие-то списки политзаключенных, и чем все кончилось?

Борис Немцов: Кончилось освобождением Мохнаткина.



Михаил Соколов: И все?

Борис Немцов: Я считаю, что только ради этого тогда мне стоило идти на встречу с Медведевым. Кстати, я поднимал только один этот вопрос, я не спрашивал его отношение к выборному законодательству, его отношение к законодательству по поводу НКО и так далее.

Михаил Соколов: Одного человека освободили.

Борис Немцов: А что, это мало?

Михаил Соколов: Маловато, конечно. Это говорит о том, что оппозиция слаба.

Борис Немцов: Это говорит о том, что нужно бороться за каждого человека. Я считаю, что не зря ходил, то, что освободили Мохнаткина – это большой плюс. Конечно, было бы лучше, если бы и Ходорковского с Платоном Лебедевым освободили, если бы освободили "узников Болотной". Я считаю, что диалог на тему политзаключенных абсолютно необходим. Открытые дискуссии – абсолютно нормальная вещь.

Михаил Соколов: То есть вы бы пошли на Валдайский форум и сидели бы там перед иностранцами, изображали, что в России нормальная политическая жизнь?

Борис Немцов: Я бы в открытом режиме вполне внятно изложил бы свою позицию ровно так, как я излагаю здесь на Радио Свобода.

Я бы вряд ли там участвовал бы в каких-то закрытых встречах, потому что я считаю, что это дискредитация оппозиции. Но если речь идет о публичной дискуссии, если речь идет о полемике, если речь идет об изложении своей позиции, то почему бы не изложить свою позицию.
Что мне представляется унизительным – это когда говорят, что представители оппозиции встретятся с Путиным, а потом высокомерный Путин говорит, что он встречаться ни с кем не собирается. Честно говоря, я бы подумал после этого демарша, довольно трусливого, кстати, со стороны Путина…

Михаил Соколов: Не соответствует формату, было сказано.

Борис Немцов: Это неважно, как сказано, это очевидная попытка унизить людей.

Я бы всерьез подумал после этого демарша, стоит ли во всем это безобразии участвовать.

Но я вам больше скажу, я участвовал в работе Валдайского клуба. Там никакого Путина не было, там действительно были представители партии "Единая Россия", это было в Калуге, вел это заседание Сергей Караганов. У нас достаточно жесткая была дискуссия, она была абсолютно открытая, транслировалась в интернете, ничего плохого я в этой дискуссии не вижу.

Михаил Соколов: Сейчас она не транслируется, ее транслирует Глеб Павловский в Фейсбуке.

Борис Немцов: Я не вижу ничего плохого в открытой дискуссии с властью.

Михаил Соколов: Полузакрытой.

Борис Немцов: Если Глеб Павловский транслирует – это уже открытая.

Михаил Соколов: Это цитаты.

Борис Немцов: Неважно, цитаты, не цитаты, все равно в Твиттере каждые пять минут мы видим сообщения, кто, что сказал. Это все-таки открытая дискуссия.

Я вижу плохое в другом, я вижу попытку Кремля и Путина унизить оппозицию тем, что сначала давайте приходите, побеседуем, а потом - пошли вы к чертовой матери. Этот демарш, я считаю, нельзя оставить незамеченным. Откровенно говоря, если бы меня пригласили и такой аттракцион он устроил бы, я бы не поехал.

Михаил Соколов: Вас не пригласили!

Борис Немцов: Слава богу, я счастлив, что меня не пригласили.

Михаил Соколов: Как вы отнесетесь к тезису, что появилось новое политическое поколение и вашему поколению, нашему поколению пора на пенсию?

Борис Немцов: Меня уже хоронят лет 20, списывают, хоронят: большой антирейтинг, ничего у него не получится. Кстати, участие мое в ярославских выборах – это в том числе доказательство того, что рано хоронят.

Михаил Соколов: Борис, у нас звонок из такого города, не могу не дать. Николай из города Лебедянь.

Слушатель: Спасибо вам, Михаил. Вчера вы беседовали, один человек сказал, чтобы в правительстве рассказали кто есть кто. Могу я Борису Ефимовичу задать вопрос? Скажите, пожалуйста, вы говорите: Путин – вор и так далее. Вас должны привлечь к суду и доказать это надо. Вы в своей книжке пишете, как вы катались на лыжах в Швейцарии с Путиным, как он упал, чуть не погиб, а вы его спасали…

Борис Немцов: Во-первых, Николай, я написал 10 книжек, и книжку, которую вы назвали, я не писал. Есть моя книжка, которая называется "Исповедь бунтаря", я там действительно описываю эпизод, относящийся к 2000-му году, когда действительно, правда, не в Швейцарии, а в Австрии мы катались на лыжах, и действительно Путин упал. Я человек не кровожадный, палкой его бить, когда он упал, я не собирался.

Михаил Соколов: У вас, по-моему, тогда были хорошие отношения?

Борис Немцов: У нас были нормальные отношения совершенно. Обращаю ваше внимание, что это было задолго до "Курска", до Беслана, до "Норд-Оста", до Ходорковского и до разгрома НТВ.

Михаил Соколов: Но в Чечне уже резня шла.

Борис Немцов: Это правда. Это сущая правда, и я не собираюсь ерничать.

Михаил Соколов: Вы же его в 1999-м поддержали на выборах!

Борис Немцов: Я должен вам сказать, что отношение к Путину у меня формировалось не в одночасье, оно менялось на протяжении нескольких лет. После того, как он загорал во время гибели лодки "Курск", честно говоря, меня это просто шокировало, как и многих людей. После того, как было уничтожено НТВ – это тоже был шок. После ареста Ходорковского и посадки его на долгие годы – это был кошмар. После Беслана мне все стало ясно.

Так что отношение мое к Путину, так же как у многих людей в стране, менялось, и я в этом ничего плохого не вижу, не каюсь совсем, что не бил его палкой, когда он упал.

Михаил Соколов: Вы теперь прозрели и выступаете за бойкот Олимпиады в Сочи?


Борис Немцов: Полная чушь, я не выступаю за бойкот Олимпиады. Если вам интересна моя позиция, я вам сейчас в двух словах изложу. Надо отделить спорт от политики. Я считаю, что спортсмены, которые ставят своей целью победить на Олимпиаде, обязаны и должны участвовать в Олимпиаде.

Но я считаю, что лидеры демократических стран поддерживать Путина в коррупционной воровской деятельности, а Олимпиада – это фестиваль коррупции, можете почитать мой доклад "Зимняя Олимпиада в субтропиках", там говорится о том, что похищено до триллиона рублей, так вот лидеры стран Запада на Олимпиаду приезжать не должны.

Михаил Соколов: Так они вас и послушались.

Борис Немцов: Мне все равно. Надо только понимать, что есть общественное мнение, в том числе и в Европе. Понятно, что присутствие Камерона, присутствие Ангелы Меркель, других лидеров Европы будет означать признание всех тех кошмаров, всех тех воровских действий, которые команда Путина в ходе подготовки к Олимпиаде совершала.


Михаил Соколов: Ведь в Европе они не хотят проводить что-то вроде "акта Магнитского", правда? Хотят дружить с Путиным.

Борис Немцов: В Европе они бояться принимать "акт Магнитского". Ирландия пыталась это сделать, но ей не удалось, поскольку были предприняты очень серьезные шаги в виде шантажа в отношении депутатов ирландского парламента. Но тем менее, есть резолюция Европарламента о том, что "акт Магнитского" для Европы необходим. Я считаю, что это важный шаг в решении Европарламента и это только начало. То, что европейцы боятся Путина, то, что сейчас в связи с Сирией они выглядят, конечно, очень слабо вместе с Обамой – это очевидно.

С другой стороны очевидно, что прибытие на Олимпиаду как ни в чем не бывало и объятия с Путиным означает, что они признают, что весь этот криминальный цикл подготовки к Олимпиаде они поддерживают. С точки зрения общественного мнения не российского, а европейского это для них репутационная катастрофа.
Лучше пусть Путин сидит на Олимпиаде со своим владельцем шубохранилищ Якуниным, пусть он сидит с братьями Ротенбергами, которые получили, кстати, от Путина подряд на этих Олимпийских играх в размере 230 миллиардов рублей, то есть этот подряд больше, чем стоимость всей Олимпиады в Ванкувере.

Михаил Соколов: Они еще на Чемпионат мира по футболу получат.

Борис Немцов: Пусть Путин сидит вместе с Миллером, пусть он сидит с Тимченко и так далее, с этой своей бригадой из кооператива "Озеро", пусть он и сидит там. А если вокруг него будут блуждать европейские лидеры, то тем самым они расписываются в том, что они поддерживают весь тот кошмар, который сопровождал подготовку к Олимпиаде.

Поэтому Олимпийские игры должны пройти, спортсмены должны участвовать, а лидеры демократических стран не должны поддерживать Путина, не должны своим присутствием обелять все то, что творилось в Сочи и все то, что творится в нашей стране, в том числе и наличие политзаключенных. По-моему, очень внятная, очень человеческая, очень понятная позиция.

Михаил Соколов: Вы себя похвалили. Вообще у оппозиции должна быть позиция, отличная от власти, по вопросам внешней политики. КПРФ, "Справедливая Россия", КПРФ – все это одни и те же вариации путинского курса. По поводу Сирии вы тоже присоединились к позиции Путина и всего думского большинства или нет?

Борис Немцов: Я считаю, что война в Сирии – это плохо. Внешнее вмешательство лобовое, военная операции в Сирии извне – это плохо.

Я должен вам сказать, что в этой части Путин, конечно же, действует правильно. Другое дело, он пытается ввести в заблуждение народ, он говорит, что он готов Асада отделить от химического оружия. Я боюсь, что он этого не сможет сделать. А если он этого сделать не сможет, то тогда выяснится, что он готов к укреплению этого совершенно криминального режима.

Я читаю, что решение вопроса Сирии, особенно извне, если будут использоваться вооруженные силы американские или какие-то другие, такого решения нет. Надо понимать, что оппозиция Асаду – это "Аль-Каида" вместе с какими-то умеренными. Но как всегда, когда идет гражданская война, побеждают радикалы, так это было в Египте и так, я боюсь, будет в Сирии. Там нет выбора между плохим Асадом и замечательной оппозицией, там оппозиция – это исламские фундаменталисты, экстремисты, террористы, и поэтому я не очень понимаю, зачем нужно этих людей приводить к власти.

Михаил Соколов: Борис, скажите, что будет дальше, есть прогноз политического развития в России?

Борис Немцов: Я считаю, что оппозиция добилась значительных успехов в Москве. Нужно без всяких скандалов, выяснения отношений готовится к выборам в Московскую городскую думу – это будут федеральные выборы. Если нам удастся хорошо выступить на них, то это значит, что мы сможем двигаться вперед в сторону и парламентских выборов 2016 года и президентских. Это совсем не означает, что нужно ограничиться только выборами, нужно так же участвовать в уличной протестной активности и заниматься просвещением, что мы будем делать. Естественно, бороться за освобождение политзаключенных.


Полную видеоверсию программы можно увидеть на нашем канале Youtube:
http://youtu.be/f2dgePzqgHs

[Борис Немцов]

http://www.besttoday.ru/posts/9226.html

Восторг штатных российских и зарубежных холуев речью Путина на Валдае, сравнение ее с Фултонской речью Черчилля, провозглашение новой концепции развития России как православного Ирана воспринято рядом граждан как триумф Кремля, второе дыхание неувядающего, бесконечно властвующего Путина.
Между тем, манера Валдайского выступления Путина осталась прежней. Это ложь и манипуляции.
Возьмем, к примеру, ту часть речи Путина, где он говорит о Болотной. Путин лжет, когда говорит, что события на Болотной и лондонские погромы августа 2011 года имеют одинаковую природу. В Лондоне погибли 5 человек и были ранены более 300. На Болотной не было ни одной жертвы. В Лондоне горели магазины и автомобили, на Болотной этого не было и в помине. В Лондоне люди били стекла и крушили все вокруг. На Болотной и близко такого не было. То есть в Лондоне были массовые беспорядки , а на Болотной- нет. Массовые беспорядки придумали, чтобы посадить узников Болотной. И когда Путин сравнивает события в Москве и Лондоне, он манипулирует и сознательно врет.
Путин защищает своего друга-педофила Берлускони, заявляя, что ему дали срок за связь с женщинами. Он говорит, что если бы Сильвио был геем, его бы не тронули. Все это-наглое вранье. На самом деле Берлускони дали 7 лет за связь с несовершеннолетними, то есть за педофилию. Забавно, что там же на Валдае Путин возмущался созданием в Голландии партии, защищающей педофилов. Такой партии в Европе нет, так что и это вранье. Но и кроме того, как можно защищать Берлускони и протестовать против педофильской партии???

[Борис Немцов]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/70946/
№ 29 (297) от 16 сентября 2013 года

О том, зачем бывший вице-премьер и бывший губернатор, лидер партии РПР-ПАРНАС избрался в думу Ярославской области, как это было и какие законы он там собирается принимать — в интервью The New Times

Вы говорите, что теперь — и так ближайшие пять лет, пока у вас мандат депутата, — будете жить на два города: две недели в Москве, две недели в Ярославле. Вас можно поздравить?

*Осенью 1999 г. состоялись выборы в Государственную думу РФ, куда Борис Немцов прошел по списку СПС. В 1999–2003 гг. был заместителем председателя ГосДумы и руководителем фракции СПС.
Можно. Во-первых, я единственный за все годы правления Путина представитель несистемной оппозиции, победивший на выборах. Во-вторых, я последний раз побеждал в 1999-м*. И это очень приятное чувство — победить спустя 14 лет. В-третьих, надо сразу сказать: у меня нет в Ярославле и области никаких коммерческих или финансовых интересов, нет и бизнеса. Но у меня есть федеральная известность и доступ к федеральным СМИ... Я когда встречался с людьми во дворах, меня все время спрашивали: «Вы тот самый Немцов или сын Немцова?» Так вот, гнилая стена путинизма уже потрескивает, но где прорвет — в Москве или в регионах, — неизвестно, и потому считаю, что необходимо заниматься региональной политикой. Ройзман победил в Екатеринбурге, я — в Ярославле, Навальный в Москве показал отличный результат; вот только так и можно с режимом бороться. Страна огромная, реально фрагментирована. У меня задача была там доказать, что мантра «царь хороший, бояре плохие» — это вранье и лицемерие. Какой царь, такие и бояре. Вот это мне, по-моему, удалось сделать.

Из списка РПР-ПАРНАС в областную думу вы прошли один...

...еще два мандата у нас украли...

«Единая Россия» взяла 23 из 25 — по одномандатным округам.

Да, из оппозиции — один от «Гражданской платформы» и один от «Зеленых», а по спискам нас прошло десять человек: кроме меня один — от ЛДПР, четверо — от коммунистов и трое — от «Справедливой России». А в бюллетене было указано 20 партий, большинство из которых — фейковые партии, простой обман народа. Например, для коммунистов спойлером была КПСС — Коммунистическая партия социальной справедливости, билборд у них был такой: портрет Сталина и подпись: «Я вернулся. Предателей к ответу!» И вообще там творился кошмар: если в Москве выборы были более или менее честные, то в Ярославле — в чистом виде декабрь 2011 года.

Один в поле

И что вы там сможете сделать, не имея даже фракции?

Ну, во-первых, мы уже подписали меморандум с другими оппозиционными партиями с требованием признать итоги выборов незаконными. Во-вторых, я буду членом бюджетного комитета, и уж поверьте: как бывший член правительства, министр и губернатор, я неплохо умею в этих вопросах разбираться. В-третьих, я собираюсь внести пять законопроектов — как депутат я имею право законодательной инициативы. Первый — о запрете политической цензуры. Его суть очень простая: запретить губернаторам и мэрам, то есть исполнительной власти, иметь в собственности СМИ, включая телевидение. Я на себе испытал, что это такое. Поначалу, когда наш рейтинг был возле нуля, нам позволили разместить социальную рекламу и даже проводить дебаты на «Эхе Ярославля». А в последнюю неделю приехал смотрящий из Москвы — некто Кидяев, председатель комитета по местному самоуправлению Госдумы и один из начальников в «Единой России»: он занял главный кабинет — приемную лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева и душил все и вся. Нам запретили ролики на областном телевидении, деньги вернули, а на «Эхе Ярославля» журналистам, их там двое, приказали уволиться или заболеть с обратным выходом на работу 9 сентября. Если бы не Венедиктов, и это окошко бы закрылось... А я предлагаю, чтобы областное телевидение — это государственная собственность — было переподчинено областной думе.
„

Ройзман победил в Екатеринбурге, я — в Ярославле, Навальный в Москве показал отличный результат; вот только так и можно с режимом бороться


”
Где конституционное большинство у «Единой России».

Неважно. Они обязаны будут создать наблюдательный совет, а в уставе телекомпании, который мы сформулировали, записано, что совет должен состоять из представителей власти и оппозиции. Второй наш законопроект — о прозрачности тендеров, обязательном присутствии СМИ и конкурентов при проведении конкурсов. Третий закон, важнейший, антикоррупционный, — о замораживании тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Там вообще чума — Ярославская сбытовая компания, которая собирает деньги за электроэнергию, имеет хозяев на Кипре. Она повышает тарифы, люди платят деньги, они идут в офшор. Но самое интересное, что я обнаружил, что вот эта компания финансировала фонд «Единой России», перечислив этому фонду тремя траншами 55 млн рублей в конце 2012-го и начале 2013 года. Я написал Чайке (Генеральному прокурору РФ) обращение с требованием признать фонд «Единой России» иностранным агентом — он же с Кипра деньги получает!

Жизнь местного разлива

Что волнует людей в Ярославской области?

Я провел около 100 встреч, могу сказать: про Сирию — ни одного вопроса, про Навального — ни одного вопроса. Интересуют местные жулики и воры. Например, у меня прошли на «Эхе Ярославля» дебаты с лидером местной «Единой России» Ильей Осиповым: это легендарная личность, председатель думы, владелец компании «Аллегро», которая торгует мебелью, фигурант уголовного дела по неуплате налогов в размере 140 млн, 199-я статья, часть 2-я. Эти дебаты имели большой резонанс. Потому что людей интересуют не какие-то абстрактные московские Лужков, Васильева, Сердюков. Нет, там свои жулики, и люди их знают. Дальше, не поверишь, я рассказывал им про здоровый образ жизни — у нас целая кампания была на эту тему. Я был в шоке, когда узнал, что население губернии за 20 лет сократилось на 200 тыс. человек.

Уезжают или смертность высокая?

Уезжают тоже — многие на временную работу в Москву, но Ярославль люди любят. Там реально круто. Но за годы правления Ельцина население области сократилось на 70 тыс. человек, за годы правления Путина — на 130 тыс. Смертность запредельная: 16,5 человека на тысячу умирают ежегодно. Это африканский уровень.

А причины?

Алкоголизм. Там есть и проблемы с экологией — из-за нефтеперерабатывающего завода. Но главное — дикий алкоголизм. В самом Ярославле меньше, а по области — кошмар. Нет работы, нет перспектив, нет возможности для роста. И мы вели кампанию за здоровый образ жизни, дочь моя, Жанна, туда приезжала. Мы сделали сюжет на областном телевидении, где мы с Жанной спортом занимаемся вдвоем, его показали. После этого сказали: больше этот сюжет не показывать. Потом мы участвовали в пробеге с майками «Мужики, хватит бухать». Потом я на турнике подтягивался, спортом занимался, ну это моя обычная история. Людям это безумно понравилось.

Какая там средняя зарплата?

22 тысячи. Кстати, по сравнению с Костромой, Иваново и Владимиром даже прилично. Беда в том, что раньше Ярославль был сильным промышленным регионом, был регионом-донором. А благодаря политике Путина, высасыванию денег из регионов, он в этом году стал дотационным — впервые за 20 лет. И поэтому мой законопроект о том, что надо оставлять акцизы в регионе для пополнения бюджета, он народу очень нравился: все понимают — мы были сильным регионом, а стали нищими. Они хоть и близко от Москвы — всего 280 км, но их московские проблемы мало волнуют.
28_02.jpg
«Вы Немцов или сын Немцова?» — на встрече с жителями Ярославля. 25 августа 2013 г.

«Карусели» по-ярославски

Американцы говорят: All politics are local — любая политика локальна. Но повторю свой вопрос: почему, если люди вас слушали, в итоге только один мандат?

Я не знаю, какая новая политика в Москве проводится, — тут, судя по всему, фальсификации действительно были небольшие: 1,5–2%, а в Ярославле сидит коллективный Сурков, роль которого играют два политтехнолога. Одного зовут Павел Зарубин, второго — Павел Исаев. Прозвище у них «Пашики». С Исаевым у меня были дебаты. Ему 32 года, у него в Ярославле задекларированы четыре квартиры. Чисто конкретный парень. Оба — циники. Вот они организовали чернуху против меня в последнюю неделю, мои телефонные разговоры крутили с утра до вечера на телеканалах, с матом, без мата, все в прямом эфире. Плюс «карусели», которых в Москве в этот раз не было: там «карусельщиков» было несколько тысяч. У них бригадиры были в красных кепках и белых майках: они приходили к подкупленному члену избирательной комиссии, тот вносил в дополнительные списки людей. Все это зафиксировано. За день до голосования, 7-го числа, мы накрыли конторку по заготовке этих «карусельщиков»: на машиностроительном заводе в аптеке под названием «Аптекарь» в подсобном помещении переписывали у людей паспортные данные, чтобы их внести потом в дополнительные списки, и выдавали по 800 рублей. Наконец, местное ноу-хау: лотерейные билеты с отрывными талончиками. Подкупленный член избирательной комиссии отрывал талончик, голосовали в его присутствии. Дальше он писал какой-то заветный номер, надо было подойти к бригадиру, который стоял на улице и выдавал деньги. Это поймал (Илья) Яшин, который был начальником моего штаба, — прекрасно, кстати, работал.

Кого вы там побили за несколько дней до голосования — по интернету гуляет видео с вашим ударом справа?

Зовут его Артем Козлов, член движения «Сталь», это боевой отряд «нашистов». Он был замечен в провокациях и раньше: например, когда был пикет в поддержку «Пусси Райт», он кидал яйца в пикетчиков. У нас был митинг 5 сентября на набережной. Я выступил, спустился, и тут он в меня запустил яйцом. Он кандидат в мастера спорта по дзюдо, а я-то этого не знал. У меня просто планку сбило: ну, я же мужик — я ему врезал. Его отвезли в полицию. Он написал заявление. Я, естественно, тоже был вынужден написать. А вчера... Город-то маленький, это же не Москва, мне друзья сказали, что он в Следственном комитете был, четыре часа там провел.

Но дело против вас не возбуждено?

Нет, дело еще не возбуждено, но у губернатора было совещание в день выборов, на котором обсуждалась тема: раз нельзя лишить нас полностью мандатов, то давайте подвесим Немцова под уголовку. И даже если это будет условный срок или если это будет штраф, то, по областному закону о статусе депутата, есть основания для лишения меня мандата.

В прошлые выборы рейтинг «Единой России» в Ярославле был одним из самых низких — 29%, сейчас на выборах в областную думу — больше 40%.

У них в городе реально было процентов тридцать, остальное им, я считаю, нарисовали. Второй важный фактор: сняли с забега «Гражданскую платформу», у которой из-за Урлашева (арестованного мэра) был высокий рейтинг. Урлашова посадили, все скисли, явка низкая, 26%, многие посчитали: власть начала сажать, ничего изменить нельзя. Я пытался их там, конечно, воодушевить, и кое-что удалось, но все-таки такой мобилизации, как при Урлашове, не было. У нас по Ярославлю было 11%. Но в маленьких городах у нас ноль. В ряде городов я не успел побывать вообще. А в Рыбинске — полный беспредел, поскольку там все контролирует Ласточкин, это мэр Рыбинска, против которого тоже, кстати, уголовное дело. Там полная цензура, все закрыто. В общем, малые города по-прежнему находятся под контролем «Единой России», с тотальной цензурой, со страхом потерять работу и так далее. Если бы у нас был еще месяц, мы, несмотря на фальсификации, точно получили бы больше 7%. Ну и, конечно, то, что нам в последнюю неделю полностью перекрыли телевизор...
„

В Ярославле охвачено интернетом процентов 45, но в маленьких городках его практически нет. Там, кроме «Путин ТВ», ничего нет


”
У Навального в Москве телевизора тоже практически не было, а он набрал 27%.

Разница очень простая. Москва — абсолютно интернет-город: семь миллионов пользователей, в Ярославле охвачено интернетом процентов 45, но в маленьких городках его практически нет. Там, кроме «Путин ТВ», ничего нет: а в день голосования по телевизору дважды — дважды! — крутили фильмы про Валентину Терешкову, как она летала в космос, — она была первый номер в списке «Единой России», хотя ей 76 лет, она тяжело болеет и в никакой облдуме, естественно, работать не будет.

Почему местный бизнес вас не поддержал?

Две причины. Первая — неверие, что я выиграю. Вторая — страх.

Почему они Навального поддержали?

Москва — огромный город, больше степеней свободы, больше информированность и больше мозгов.

Партии с горы

Вопрос к вам как федеральному политику. Что произошло со старыми партиями в Москве? Кандидат от «Яблока» — 3,5%.

А в Ярославле на выборах в облдуму у них 2,5%, хотя бюджет у них запредельный был. В Ярославле «Яблоко» — это филиал «Единой России». Я не шучу, это на самом деле так.

Кандидат от ЛДПР в Москве — чуть больше 2%, то же и у «Справедливой России». Эти партии сошли?

В провинции — нет, не все. «Яблоко» стопроцентно уходит, у коммунистов за счет бэкграунда советского есть 10%, но это убывающий электорат. «Справедливая Россия» в Москве уходит — 100%, в регионах — нет, но в регионах она никак не связана с Мироновым и Левичевым — в Ярославле про Левичева вообще не слышали, зато своего, Анатолия Грешневикова, знают и любят. Но в Москве эта политическая система, искусственно поддерживаемая Путиным, приказала долго жить.

Вы действительно будете покупать квартиру в Ярославле?

Скорее всего, да: там сессия в облдуме каждую третью неделю месяца и плюс мне надо работать в Комитете по бюджету — так что 50% времени я буду проводить там. Да это и хорошая инвестиция — город-то замечательный, спокойный, красивый, находится под охраной ЮНЕСКО — потому и старинный центр сохранен, он мне чем-то Нижний (Новгород) напоминает. Меня, кстати, в Ярославле постоянно спрашивают, не собираюсь ли я в губернаторы идти. Многие за меня голосовали, потому что считают, что я могу быть хорошим губернатором. Я им говорю: ребята, понимаете, я не хочу встраиваться в воровскую вертикаль. Когда я депутат, я не член вертикали, я избран народом, и у меня есть позиция. Когда я губернатор, хочу я этого или нет, я должен идти к Путину на поклон. Это делает любой губернатор, кстати, и мэр Москвы — тоже, тут без иллюзий. Я не могу себе представить картину, что я прошу деньги у Путина. А пришлось бы... А я хочу избавиться от Путина.

[Борис Немцов]

http://www.besttoday.ru/posts/9263.html

30.09 15:09 | число просмотров 395
Ярославская газета Город, принадлежащая губернатору и ПЖи В решила вступиться за своих хозяев- жуликов местного разлива. Меня обвиняют, что я решил работать на профессиональной основе и буду получать зарплату 70 тысяч в месяц. Сообщаю - я обещал своим избирателям работать на постоянной основе и выполняю свои обещания. Второе. Ни копейки из этой зарплаты я на себя не портачу. Деньги будут вложены в строительство уличных спортивных площадок Турникмен. Чтобы ребята спортом занимались, а не бухали и кололись по подъездам. Начнем с Гаврилов Яма. И еще. едорасовская газета как то умолчала, что 25 едросов идут работать в Думу за 840 тысяч в год и никто от денег не отказался. И про благотворительность со своей зарплаты они тоже помалкивают. Вот 55 млн от роста тарифов в фонд Единой России перечислили. Это у них благотворительностью называется...
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/s403x403/1381205_527785380624400_1719220579_n.jpg

[Борис Немцов]

http://slon.ru/russia/boris_nemtsov_nikakikh_reform_net_est_tolko_ikh_im itatsiya_-999040.xhtml

Изменилась ли российская политическая система после выборов 8 сентября? В серии колонок отвечают лидеры партий.

Я считаю, что политическая система не изменилась. Никаких реформ нет. Есть только их имитация. Система осталась прежней. Ее цель – удержание власти любой ценой. В том числе с помощью манипуляций, фальсификаций, обмана, угроз и спецслужб. Так, в Ярославле, где я был избран депутатом заксобрания 8 сентября, были организованы самые грязные выборы за всю историю ярославских выборов. С предвыборной гонки была снята «Гражданская платформа», поскольку она была самым серьезным конкурентом «Единой России». В ходе выборов с дистанции были сняты порядка десятка самых сильных одномандатных кандидатов. На телевидении действовала тотальная цензура, а в день голосования осуществлялся полномасштабный подкуп избирателей. В итоге в думе Ярославской области 80% мест контролирует «Единая Россия», хотя ни одно социологическое исследование не предсказывало этой партии такого результата. То есть вместо политической реформы мы видим только обман общественного мнения. Изменение состоит только в том, что сейчас активную роль в выборном процессе играют Александр Бастрыкин и Следственный комитет, а не только нашисты, фальсификации и карусели. Мы это видим на примере с арестованным мэром Ярославля Евгением Урлашовым. И встречи с оппозиционерами на Валдае не создают в этом плане для меня никаких иллюзий.

Но даже если кто-то из оппозиционеров и попадает в исполнительную власть, он либо попадает в воровскую вертикаль и становится ее частью, либо бунтует и, как Урлашов, оказывается в «Матроской Тишине». В этом плане нам кажется более эффективным участие в выборах в законодательные органы власти. Потому что региональные депутаты ни от какого Путина не зависят, им ничего ни у кого не нужно просить. Но полагать, что я оказался в заксобрании, благодаря новой политике Путина или Володина, – это абсурд. Я оказался в думе вопреки их желанию, а не благодаря.

Что касается облегчения процедуры регистрации партий, то давайте смотреть правде в глаза. На данный момент в нашей стране всего лишь одна независимая партия – это РПР-ПАРНАС. Именно эта партия выдвинула Навального и участвовала в организации акций протеста в Москве. Но это произошло не из-за принятия каких-то законов, а из-за того, что наша партия выиграла Страсбургский суд, который заставил российские власти восстановить регистрацию нашей партии. При этом партию Навального по-прежнему не зарегистрировали, «Левый фронт» не зарегистрировали, партию Лимонова тоже. Вместо этого было зарегистрировано множество партий – «фриков».

Что касается допуска к выборам Навального и Ройзмана, то Ройзмана назвать оппонентом власти сложно. Он скорее оппонент губернатора Свердловской области. А Навального допустили к выборам только потому, что власти были уверены, что выиграют эти выборы. И хотя Навальный провел блестящую избирательную кампанию, мэром Москвы продолжил работать Сергей Собянин. Власти лишь дали избирателям возможность выпустить пар в главном протестном городе, но не более того.

Поэтому я считаю, что наиболее перспективно для настоящей оппозиции сейчас завоевывать трибуны в законодательных органах власти. Ни Ройзману, ни мэру Петрозаводска в этой воровской вертикали не развернуться. Поэтому на выборах в Мосгордуму РПР-ПАРНАС идет единым списком с партией Навального и «Пятым декабря». Мы проведем внутренние праймериз, создадим единый коалиционный список и выставим своих одномандатных кандидатов от объединенной оппозиции в каждом московском округе.

[Борис Немцов]

http://www.besttoday.ru/images/post/postday/9273_100x100.jpeg
2.10 10:33
Путин назначил Лесина руководить Газпром медиа. Это очень плохая новость для Эха и свободы слова. Лесин в свое время уничтожал НТВ, будучи министром печати. Теперь его задача-убить Эхо. У Путина проверенные кадры. Лесин входит в списки Магнитского, подготовленные правозащитниками, за уничтожение свободной прессы.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1176874-echo/
14 октября 2013, 13:43
События в Бирюлево требуют однозначной оценки. Безусловно, причиной погромов стало нераскрытое убийство Егора Щербакова. Ответственность за это несет полиция и лично мэр Собянин. Полиция у нас умеет жестоко разгонять мирные митинги, но не умеет раскрывать преступления. Ибо митинги и шествия представляют реальную угрозу власти Путина, а убийцы угрозы власти не несут. Но это совсем не значит, что нам следует приветствовать насилие на этнической почве. Это путь к кровавой резне и хаосу. Возможно власти этого и добиваются, чтобы оправдать репрессии. Но настоящим гражданам России это не надо.

Мы твердо должны заявить, что выступаем против погромов на этнической почве и осуждаем всех кто их спровоцировал, как власть так и националистов. Знаю, что эта моя позиция не понравится многим. Но именно она оставляет шанс избежать кровавой резни. Мы должны требовать раскрытия убийства Егора Щербакова, наказания полицейских и продолжать борьбу за отстранение от власти воров, засевших в Кремле и на Тверской 13. Иначе, все кончится большой кровью.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1183188-echo/
23 октября 2013, 13:54
В дискуссии вокруг мигрантов слишком много вранья и мифов. Главный из них - «этническая преступность из Средней Азии и Закавказья захлестнула Россию. Надо закрыть всем этим таджикам-узбекам-азербайджанцам въезд в Россию. Достали».

Так вот, господа хорошие, количество преступлений, совершенных выходцами из СНГ в 2012 году, составило 1.6% от всех совершенных правонарушений (37 тысяч из более чем 2 млн 300 тысяч правонарушений) При этом выходцами из Средней Азии и Закавказья совершено еще меньше преступлений, поскольку в 1.6% входят граждане Украины и Беларуси.

В Москве ситуация несколько иная, поскольку мигрантов значительно больше, чем в среднем по России. Выходцы из СНГ в 2012 году совершили около 5% преступлений (9 тысяч из 173 тысячная общего количества правонарушений). Опять же, если вычесть Украину и Беларусь получим меньше 5%.

Я понимаю зачем нужно врать про кошмарную преступность из Средней Азии сторонникам виз и националистам. Этническая преступность вызывает наибольшее возмущение и гнев народа. События в Пугачеве и Бирюлево это показали. Только, если в Бирюлево в убийстве Егора Щербакова обвиняют выходца из Азербайджана, то в Пугачеве, виновник - уроженец Чечни. А взрыв в автобусе в Волгограде организовала террористка из Дагестана.

И тут мы подходим к главному. Аргумент, что введение виз решит проблему этнической преступности является лживым. Этническая преступность идет не от таджиков, узбеков и азербайджанцев. Она идет с Северного Кавказа. Именно поэтому данные о преступности выходцев с Кавказа засекречены. Полицейские говорят, что чеченцы и выходцы из Дагестана - граждане России и учет по ним отдельно они не ведут. Здесь явное лукавство. Все они ведут, но боятся обнародовать. Потому что станет всем очевидно, где корни этнической преступности, и что проблему Северного Кавказа придется решать. Возможно на референдуме.

А пока очевидно, что ответственность за разгул терроризма и этнической преступности несут правоохранительные органы. И у меня в этой связи есть абсолютно конкретное предложение - расформировать Центр по противодействию экстремизму по всей России за исключением регионов Северного Кавказа. Освободившихся сотрудников направить туда для оперативно-профилактической работы. Все равно они повсеместно в России занимаются политическим сыском и борьбой с оппозицией, а на Кавказе хоть делом займутся.

[Борис Немцов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5268E94FAC353
http://www.kasparov.ru/content/materials/5268EA757911A.jpg
Новые набережные Сочи. Фото из фейсбука Леонида Мартынюка

24-10-2013 (13:40)

O низком уровне готовности к Олимпиаде в Сочи

Главный риск Сочинской Олимпиады — крайне низкое качество строительства и подготовки к Играм, а совсем не терроризм. Я думаю, Путин с террористической угрозой справится — нагонит в Сочи чекистов, Центр Э, ОМОН и членов партии воров , чтоб на трибунах сидели исключительно проверенные люди.
А вот с качеством строительства и подготовки — беда. Потухший в Кремле и объятый пламенем олимпийский факел в Костроме — лишь вершина айсберга проблем, связанных с повальными технологическими и строительными провалами.

В который уже раз после несильного шторма разрушено берегоукрепление Имеретинской низменности. Оно крайне важно для Олимпиады, так как защищает от воды стадионы. Берегоукрепление строил друг Путина Аркадий Ротенберг, который получил олимпийских подрядов на астрономическую сумму в 230 млрд рублей — больше, чем стоимость всей Олимпиады в Ванкувере. До этого в конце 2009 года смыло порт в Имеретинке. В ходе строительства дублера Курортного проспекта (Ротенберг строил) провалился под землю дом. И это далеко не полный перечень катаклизмов (подробней у нас в докладе Зимняя Олимпиада в субтропиках).

До сих пор не построен главный Олимпийский стадион Фишт, где должно состоятся открытие и закрытие Олимпиады. На стройке занято около 50 тысяч гастербайтеров многим из которых платят нищенскую зарплату, да еще и ее задерживают. Отсюда постоянные акции протеста, включая голодовки и забастовки. Какого качества объекты может построить голодный и малоквалифицированный гастербайтер??? Вопрос риторический. Вы спросите, а как так получилось, что потрачены колоссальные средства (более 1.5 трлн р), а работают выходцы из Узбекистана и Такжикистана и еще за гроши???
Ответ банален. Все распилили и вывезли в оффшоры приближенные к автору аферы века подрядчики.

Вывод — коррупция является причиной низкого качества строительства и подготовки Олимпиады. Это и есть главный риск предстоящего февраля.

Когда мы писали доклад Зимняя Олимпиада в субтропиках, то отмечали и риски. Сейчас очевидно, что главный риск — коррупция.
Дай Бог, чтобы все прошло без катаклизмов и люди не пострадали.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1204580-echo/
24 ноября 2013, 20:24
Украина Януковича похожа на девушку, которая любит одного (Евросоюз), но уходит с постылым другим (Таможенный союз).
http://www.echo.msk.ru/files/678652.jpg?1314766162
Опросы, проведенные на Украине, показывают, что 45% граждан поддерживают евроинтеграцию. Число поддерживающих вступление в Таможенный союз меньше — 36%.

Однако, Янукович свой выбор сделал. Странно для политика, не правда ли? Причина такого решения президента Украины в том, что он накануне выборов 2015 года опасался санкций торгово-экономического характера, которые неизбежно бы ввел Путин.

Торговые и газовые войны, запрет на ввоз украинских товаров в Россию неминуемо спровоцируют экономический кризис, рост цен, девальвацию гривны и безработицу. В первую очередь, на востоке, где сосредоточен основной промышленный потенциал страны.

Россия по-прежнему крупнейший торгово-экономический партнер Украины (более 30% товарооборота, Евросоюз — на втором месте), и санкции очень серьезно повлияли бы на экономику.

Так что девушка уходит по расчету, о чем честно говорит. Путин обещал заплатить. Много. Только снижение цен на газ до белорусского уровня (166$ за 1000 кубометров) и отмена пошлин на нефть приведет к ежегодным потерям России в 10 млрд $. Но все усилия тщетны. Любовь нельзя купить. 45% украинцев, поддерживающих европейский выбор никуда не исчезнут. Наоборот, число сторонников евроинтеграции скорее всего вырастет. Что делать Януковичу?

http://www.echo.msk.ru/files/1075536.jpg?1385310218

Правильно! Кинуть Путина накануне выборов 2015 года, объявив, что он готов ехать в Брюссель все подписывать. Европейцы с радостью согласятся, и Янукович станет президентом.

Пострадает Россия — десятки миллиардов долларов никто России не вернет. За все придется платить нам. В первую очередь ростом цен на газ внутри России и ростом платы за коммунальные услуги.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1206597-echo/
27 ноября 2013, 15:37
После заявлений Януковича о том, что он аплодирует тем, кто вышел на Майдан за евроинтеграцию и что Украина обязательно подпишет Соглашение об ассоциации с Европой, стало ясно окончательно, что никакого вхождения Украины в Таможенный союз не будет.
znV7S-sJaSA
Путин проиграл. Россия-нет. По крайней мере не надо будет тратиться на поставки в Украину дешевого газа и не надо отменять пошлины на нефть. 10 млрд долларов в год экономии России пригодятся. Может цены на газ и коммунальные услуги внутри страны не так быстро будут расти. Может денег на ремонт и строительство дорог станет больше.
Причины личного поражения Путина:

Он недооценил украинский народ. Также, кстати, как недооценивает народ русский. Когда на Евромайдан вышло 100000 человек, он, по чекистской привычке подумал, что все пришли на деньги Госдепа и во всем виновато ЦРУ. Ему не приходит в голову простая мысль, что на Украине по ВСЕМ ОПРОСАМ сторонников евроинтеграции больше, чем стороннников Таможенного Союза. И люди готовы свой выбор отстаивать.
http://www.echo.msk.ru/files/1077267.jpg?1385552539
ссылка на фотографию

Он думал, что лояльность и любовь украинского народа можно купить за дешевый газ и обещания не устраивать больше трубные, молочные и шоколадные войны. Но это оказалось не так. Не все в этом мире продается и покупается.
2. Он не понял, что для Януковича общественное мнение очень важно особенно накануне президентских выборов 2015 года. Украина гораздо более демократическая и свободная страна, чем путинская Россия и люди имеют значение. Янукович не может не учитывать позицию 50% граждан страны выступающих за европейский выбор.
3. Он находится в плену своего лживого зомбоящика, который непрерывно врет, что на Майдане кучка маргиналов из нескольких тысяч человек отстаивает европейский выбор. Лживая картинка приводит к ошибочным решениям.
4. У него бездарные помощники заняты Украиной. Особенно Глазьев. То он украинцев дефолтом пугает, то введением виз с Россией. Украинцы после подобного шантажа начинают любить Европу пуще прежнего.
Что будет? Янукович вплоть до выборов 2015 года будет выторговывать для себя более выгодные условия Соглашения с Европой. В том числе и по вопросу Юли Тимошенко. И делать все, чтобы не допустить торгово-экономических войн с Путиным. Ближе к выборам он подпишет Соглашение с Европой. Возможно прямо накануне, чтобы получить максимальный электоральный эффект и не допустить экономического кризиса перед выборами в результате санкций, которые неизбежно введет Путин.
Далее, после подписания Соглашения Путин развяжет торгово экономическую войну, которая скорее всего приведет к экономическому кризису в Украине:безработице, инфляции и девальвации гривны. Готовы к этим испытаниям украинцы или нет-большой вопрос. Но если они эти невзгоды переживут, то у страны есть шанс стать европейской.
Что будет делать Путин тоже ясно. Мстить. Развяжет торговую войну и будет лихорадочно строить газопровод Южный поток, чтобы пустить газ в обход Украины. То что газопровод стоит заоблачных денег, то что за его цену придеться нам платить ростом цен на газ в России, ему наплевать. То что экспортные мощности уже сейчас наполнены лишь наполовину его тоже волновать не будет. Будет мстить. В ущерб России и ее гражданам.

Что надо сделать?

1. Начать переговоры с Европой об ассоциации. Европа-наш главный торговый партнер и создание зоны свободной торговли с ней очевидно выгодно России. Выше конкуренция-выше качество и ниже цены. И вопрос об отмене виз с Европой после подписания Соглашения быстрее решится.
2. Не мешать Украине заключать Соглашение об Ассоциации, а делать это параллельно.
3. Попытаться договориться о Создании газотранспортного консорциума с Украиной и Европой одновременно с подписанием договора об Асссоциации
4. Прекратить аферу с Южным потоком. Строительство его лишь обогатит Ротенберга и разорит Газпром и Россию.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1211227-echo/
04 декабря 2013, 16:54
Четверть сотрудников РЖД переведены на неполный рабочий день. Об этом сообщил президент РЖД Якунин. Причина - резкий спад перевозок. Ровно так и начинаются кризисы.

Платить железнодорожникам нечем. От своих шубохранилищ и заоблачных зарплат (у Якунина доходы - 500 млн рублей в год) подельник Путина отказываться не собирается. Классика. Пусть рабочие за все расплачиваются.

Кризис 2013 года выглядит необычно. В 2008 его причиной стала Америка и Европа. Сейчас в Америке подъем и в Европе тоже.

Нефть дорогая, более 100 долларов за баррель. А кризис в России налицо. Падают продажи, многие сотрудники уходят в неоплаченные отпуска, бюджеты трещат по швам. Регионы влезают в долги и вероятность региональных дефолтов - исключительно высока. Не самая худшая в стране Ярославская область имеет долг 20 млрд рублей, а через 2 года долг составит 100% бюджета.

Причины нынешнего российского кризиса исключительно внутренние. Свалить на дешевую нефть, банкротство Детройта и американских банков не получится. Итак, причины:

1. Спад инвестиций и бегство капитала. Никто вкладывать деньги в путинскую Россию не хочет. Капиталы и бизнес убегают из страны. Официально называют 60 млрд долларов в 2013 году, но будет больше.

2.Путин построил бандитский госкапитализм с активным участием бюрократии и силовиков в экономике. Олигархи никуда не делись. Они теперь в погонах и со значком партии воров. Экономика основана на засилье монополий и госкомпаний. Мало того, что это неэффективно и воровато, так еще и не создает рабочих мест. Малый и средний бизнес в загоне. Поборы и откаты растут, предприятия закрываются. Ставка сделана на чиновника и присосавшиеся к бюджету компании.

3. Как следствие, производительность труда - низкая. Себестоимость продукции высокая. Прибыль снижается. Все больше и больше предприятий работают с убытками. В Ярославской области таковых уже 40%. Будет больше.

4. Федеральный бюджет нацелен на поддержку силовиков и чиновников. Расходы на них в 2014 году превысят 5 трлн рублей и составят 40% российского бюджета. Пенсии и зарплаты заморожены и внутренний спрос сократится. Региональные бюджеты -нищие. Лишь 35% остается в регионах, 65% забирает центр. Это бюджет жестокости и ненависти, но не бюджет развития.

ВЫВОДЫ: модель воровского и полицейского госкапитализма себя полностью исчерпала. Необходимы глубокие политические и экономические реформы, основанные на честных выборах, сменяемости власти, балансе властей, федерализме, местном самоуправлении, поддержке среднего класса и частной инициативы, упразднения воровских путинских госкорпораций, демонополизации экономики.

Ничего этого с Путиным сделать нельзя. Пока он у власти будет кризис. Кончится майданом. Лучше бы сам ушел, тогда и без майдана можно было обойтись. Но нет. Будет цепляться за власть до последнего. Пока либо себя не угробит, либо Россию.

[Компромат.Ru]

http://www.compromat.ru/page_27163.htm
Самоубийство в телеэфире
http://compromat.ru/imgup/converted_29739.jpg
Когда террористы захватили “Норд-Ост”, Немцов был одним из тех, кто пошел на переговоры. Но он был единственным, кто пошел да не дошел.

Перед этим подвигом померкли прежние. Померк гонорар в 100 тысяч долларов за “книжку”, которую он не писал (ни слова, ни буквы). Померкла пересадка чиновников на “Волги”, которую он затеял, когда по ходатайству Березовского его сделали первым вице-премьером России. Померкла неудачная попытка и рыбку съесть, и на елку сесть, когда в демократической газете, по случаю смерти Сталина, СПС поздравил всех с 50-летием кончины тирана, а в консервативной газете в тот же день Немцов сказал: “Когда Сталин умер, я еще не родился. Поэтому не могу сказать о нем ни плохого, ни хорошего”. А что он скажет о Гитлере? о Пушкине? — они ведь тоже умерли до появления Немцова.

Но показаться перед телекамерами героем (который решился рискнуть жизнью), а потом слинять... Казалось, Немцов приложит все усилия, чтобы никто никогда не вспомнил его недоделанный подвиг. Но он накануне выборов в Думу сам вытащил свой позор на телеэкран.

Лидер СПС Немцов и замминистра внутренних дел Владимир Васильев встретились в телепередаче “К барьеру!” (НТВ). Речь шла о последствиях и уроках “Норд-Оста”.

Немцов, естественно, атаковал. От имени общества он обвинял власть и силовиков за то, что десятки террористов проникли в столицу, притащили сотни килограммов взрывчатки, а потом люди погибли то ли от газа, то ли от того, что помощь была плохо организована.

Начал Немцов, однако, не с общего горя, а с себя.

Немцов. Я с огромным уважением отношусь к Владимиру Васильеву. Этот человек действительно много сделал полезного для страны: генерал-полковник Васильев предупредил меня о готовящемся на меня покушении и, возможно, спас мне жизнь.

Телезрители ждут рассказа о теракте, а Немцов рассказывает о своем героизме. На него, оказывается, покушения готовятся, а генерал-полковники его спасают и тем приносят пользу Родине.

Но долго геройствовать не удалось. Телеведущий задал вопрос:

— Борис Ефимович! Для вас тема “Норд-Оста” в высшей степени болезненна. Я помню, как вы пошли к зданию “Норд-Оста” вместе с Ириной Хакамадой. Вы были внутри здания или нет?

Жестокий вопрос. На очередную попытку переговоров отправились Кобзон (вторично), Хакамада и Немцов. Но на полпути до театрального центра Немцов начал топтаться на месте, куда-то звонить... Кобзон и Хакамада вошли в заминированное здание вдвоем.

И вот ответ на простой вопрос телеведущего “вы были там или нет?”. Цитирую дословно.

Немцов. Я не был в здании “Норд-Оста”. Я вел переговоры, э-э, по согласованию с руководством штаба. Дело вот в чем. В тот момент все усилия государства были сконцентрированы на том, чтобы спасти людей и сохранить государство. И, конечно же, все находилось под пристальным вниманием и контролем президента. Э-э-э... С самого начала работы штаба — мы туда с Ириной Хакамадой действительно приехали — была договоренность, что все наши действия, я подчеркиваю: все наши действия должны согласовываться и санкционироваться штабом и Кремлем, что одно и то же в тот момент было совсем. Так вот, э-э-э... Было жесткое требование президента Путина, жесткое, прямое и недвусмысленное, жесткое: мне вести переговоры с Абу Бакаром, это потом обезвреженный уже террорист, но в здание не ходить. Мы тогда находились в режиме военного положения, чрезвычайного положения. Он не был объявлен, этот режим...

Телеведущий (перебивая теоретические рассуждения Немцова). Жалеете, что не пошли?

Немцов. Вы знаете, мне тогда, я считаю, правильно было выполнять указания президента. Правильно. Потому что, если б каждый делал то, что ему хочется, то я думаю, что в общем это было бы ужасно. Это был бы полный развал операции и дела по спасению людей.

Телеведущий. Спасибо.

* * *

Выходит, Немцову хотелось, да президент не разрешил.

Вопрос “жалеете, что не пошли?” понятен. Это не о том, что если бы пошел, то, может быть, спас кого-нибудь. Нет. Вопрос “жалеете?” означает: жалеете, что струсили? что потеряли лицо? А в ответ — ссылки на жесткие указания, государственные интересы и — перевод стрелок на Путина.

Но сперва ведь пошел. Значит, нарушил жесткие указания. А потом посреди двора затоптался — как понять? Это ему в тот самый миг Путин позвонил? Тютелька в тютельку застал на полдороге к подвигу? Или это он вдруг решил Путину позвонить: мол, Владимир Владимирович, я тут, э-э-э, в общем, лично дайте мне лично Ваше жесткое указание, а Хакамада — хрен с ней, пусть идет, она не так ценна для государства, как я.

Немцов в телепередаче настаивал, что он действовал из лучших побуждений, выше всего ставя государственные соображения. Раньше это называлось “хочет он марксистский базис под жакетку подвести”.

Немцов мог бы и ослушаться президента. Но он говорит, будто его поход мог помешать неким высшим планам. Каким? Немедленному штурму? Если бы он шел один — еще туда-сюда. Но шли еще Кобзон с Хакамадой. Что же это за план, которому они не мешали, а он бы — помешал?

А президент выглядит тоже очень странно, как в детской сказке. Примакова пустил, Кобзона пустил, Явлинского пустил, Хакамаду пустил (пусть погибают), а этого — самого умненького, самого красивенького — не пустил. То ли любит сильно, то ли бережет для более важных дел — ну там в проруби искупаться, и много еще, где можно храбрость проявить.

Люди часто повторяют: “Все политики — одинаковы”. Это заблуждение. И трагедия “Норд-Оста” высветила многих. И речь сейчас не о врачах и журналистах, которые рискуют жизнью, выполняя свой долг. Речь о политиках. Они очень разные. Немцов струсил, а Хакамада, Примаков, Явлинский ходили. Но и они очень разные. Хакамада потом не слезала с телеэкранов, а Примаков и Явлинский молчали. Переговоры не состоялись, люди погибли, хвастаться было нечем.

Да и Хакамада, при всей своей храбрости, что могла сказать террористам? “Мальчики, вы чё — обиделись, что ли? Выключайте свою взрывчатку на фиг, а я вам помогу открыть малое-среднее предприятие”. Не удивительно, что они ей сказали: “Уйди. И больше не приходи”.

...В телепередаче “К барьеру!” все решают звонки телезрителей. За кого больше звонков — тот и победил.

На старте казалось, что милиционер Васильев обречен. Ведь это милиция и ФСБ проморгали террористов. Погибло 129 человек, а сколько стало инвалидами — неизвестно. И никто из генералов не наказан и в отставку не ушел. И вообще милицию у нас сильно не любят.

Но проиграл Немцов. Это какую же репутацию надо иметь лидеру СПС, чтобы проиграть милиционеру.

* * *

После дефолта, в октябре 1998-го, он с такой же гордостью рассказывал в газетном интервью, как, будучи губернатором Нижнего Новгорода, пожертвовал собой, согласившись стать первым вице-премьером Правительства России:

— Приехала в Нижний Татьяна Борисовна Дьяченко и всю ночь убеждала. Она говорила: президент тебе все время помогал, и теперь настал час, когда ты ему должен помочь. После таких слов любой порядочный человек не сможет отказать.

Если, услышав от дамы такие слова, порядочный человек должен согласиться, то почему Татьяне Борисовне потребовалась “вся ночь”? Она что — всю ночь повторяла, а он всю ночь соглашался?

Увы, не воображайте себе никакой романтики. Татьяна Борисовна приезжала не одна. Вместе с ней Немцова всю ночь уговаривал Березовский, который потом сказал самую лучшую свою фразу:

— Борис Ефимович — местами Борис Абрамович. А хочет быть Борисом Николаевичем.

Немцова можно понять. Он искренне верил, что вот-вот станет президентом. Невозможно понять олигархов — спонсоров СПС. Имея такие деньги, неужели они не могли нанять для правых лидера поумнее?

Быть царем может и недоумок. А вот быть лидером настоящей оппозиции — всерьез бороться за власть — нужны ум, отвага и воля.

[ТВ-6]

Evtdlel4h80

[ТВ-6]

w-NOVPdmsjk

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1218963-echo/
16 декабря 2013, 10:03
Олимпийский огонь шагает по стране :-) Его путешествие в чистом виде чекистско-полицейская операция. Главная задача спецслужб - не дать политическим активистам распространять информацию о самой крупной афере в истории России. Во вторник 17 декабря олимпийский огонь придет в Челябинск. ФСБ и Центр Э уже предупредили наших товарищей, что распространение доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках» будет расценивается как экстремистская деятельность.
Коллективное сумасшествие, которое сопровождает эстафету олимпийского огня отвлекает общество от серьезнейших проблем, связанных с предстоящей Олимпиадой. И это не только баснословная дороговизна Олимпиады, о который мы писали в нашем докладе. Это не только чудовищные воровство и распилы, которые сопровождали подготовку к ней. И это даже не очевидный вопрос, а что будет с дорогостоящими объектами после проведения Игр. Главное, на наш взгляд, это риски. Мы насчитали их четыре:

1. Технологические риски, связанные с низким качеством и авральным характером строительных работ.
2. Климатические риски, связанные с изменением климата в Красной поляне в результате варварских действий по уничтожению природы.
3. Логистические риски, которые вызваны как транспортными проблемами, так и отсутствием опыта по организации подобных мероприятий.
4. Террористические риски

Об этом наш новый ролик:
dVVoZRqlUX8&feature
Я считаю, что хорошим итогом будет, если в ходе Олимпиады все останутся живы.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1221163-echo/

19 декабря 2013, 11:33
Мои соратники начали масштабную проверку, как депутаты Госдумы платят налоги. Совсем недавно Путин им поднял зарплату до скандальных 250 тысяч рублей в месяц. Казалось бы, поскольку зарплаты из госбюджета, то уж кто-кто, а депутаты должны быть законопослушными налогоплательщиками. Пример подавать. Но это далеко не так.

Федеральная налоговая служба на своем сайте публикует информацию о должниках в бюджет - эта услуга называется «Узнай свою задолжность». Выяснилось, что среди должников немало депутатов.

Вот на этом сайте сейчас опубликованы первые 27 фамилий должников.

Увидел много знакомых лиц верных путинцев.

Вот, например, патриот депутат Железняк (едрос), не заплативший в бюджет 216764 рубля 34 копейки.
http://www.echo.msk.ru/files/1091767.JPG?1387438896
Вот еще один персонаж - ответственный за сочинскую Олимпиаду, которая обошлась России в более чем полтора триллиона рублей, президент Олимпийского комитета России и, конечно же, едрос Александр Жуков. То же, как выяснилось, не платит налоги. Никак не может найти 50 137 рублей 8 копеек:
http://www.echo.msk.ru/files/1091769.JPG?1387438896

У олимпийской чемпионки Светланы Журовой (ЕР) тоже долги перед бюджетом - но меньше, 20 тысяч рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1091771.JPG?1387438896

Вот еще один труженник-единорос, автор закона подлецов Вячеслав Никонов - с долгом в 81 тысячу 72 рубля 30 копеек:
http://www.echo.msk.ru/files/1091773.JPG?1387438896

Затруднения, видимо, возникли и у Иосифа Кобзона (опять «Единая Россия») - на нем висит налоговый долг в 32 тысячи 630 рублей 29 копеек.


Но это, конечно, не лидеры (за исключением Железняка). Тут есть и депутаты (в основном, «Единой России», но есть и представители других партий), у которых долги перед бюджетом по налогам для физических лиц превысили 100 тысяч рублей:

Гридин Владимир Григорьевич, Единая Россия 285.893,37 рублей
Завальный Павел Николаевич, Единая Россия 279.628,1 рублей
Хадарцев Махарбек Хазбиевич, Единая Россия 323.725,87 рублей
Федяев Павел Михайлович, Единая Россия 103.544,52 рублей
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич, Единая Россия 112.798,9 рублей
Напсо Юрий Аисович, ЛДПР 141.365,51 рублей

Казаков Алексей Валерьевич, Справедливая Россия 152.484,54 рублей

Расследование будет продолжено. Желающие помочь - могут это сделать по ссылке.
Теперь интересно, как они будут изворачиваться. Тут возможны варианты:

Думаю, что самой популярной версия будет такая - «Я уже все заплатил, а налоговая не успела внести обновление в базу». Сразу предупреждаю, не катит - пусть тогда представят квитанцию об оплате с датой. По закону оплата должна быть произведена до 1 ноября, а тут у них уже у всех пени пошли, что свидетельствует о том, что они вовремя не заплатили. И кроме того, от оплаты до внесения в базу данных не больше 10 дней.

Это совместный проект оппозиции и Федеральной налоговой службы и его нужно закрыть как вредоносный, дискредитирующий доброе и светлое имя высшего путинского законодательного органа.

«Это не я» (Кобзон, Железняк, Журова и так далее). Пользоваться этим вариантом не советую. ИНН абсолютно исключает путаницу с однофамильцами.

Так что остается один вариант - заплати налоги, опубликую на сайте «Эхо Москвы» квитанцию об оплате и спи спокойно.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1225213-echo/
25 декабря 2013, 11:48
На днях я уже публиковал список депутатов Государственной Думы, которые не платят налоги. В их числе незабвенный Железняк, Кобзон, Никонов, Журова и многие другие.

Реакция депутатов оказалась странной - они все замолчали, как в рот воды набрали, и сделали вид, что ничего не происходит. Единственное приятное исключение - это олимпийская чемпионка Журова.
http://www.echo.msk.ru/files/1095347.png?1387957934
Она хоть и перепутала мой твиттер (мой настоящий аккаунт - такой @BorisNemtsov), но вела себя достойно. Господам из Госдумы советую по ее примеру заплатить налоги, в том числе Железняку и Никонову.

После истории с Госдумой занялся родной Ярославской областной Думой. Выяснилось, что 16 человек (40 процентов фракции «Единая Россия») должны нищему ярославскому бюджету. Реакция ярославских едросов еще смешнее: один сказал, что не будет платить налоги пока ему не вернут украденные снегоходы, второй сказал, что не в курсе, что у него есть какие-то долги, третий - что ему жена забыла напомнить и это она во всем виновата. Но крупнейшие неплательщики налогов Круглов (долг 400 тысяч рублей) и лидер ярославской «Единой России» Осипов потеряли дар речи и прикинулись глухонемыми.
Сегодня настала очередь неплательщиков из состава доблестного путинского правительства.

Начнем с лидеров - самые большие долги у вице-премьеров Игоря Шувалова и Юрия Трутнева (самые богатые чиновники России).
http://www.echo.msk.ru/files/1095349.jpg?1387957934
Алексей Никольский / РИА Новости

Согласно официальным данные Федеральной налоговой службы их долги, соответственно, 304.549,17 рублей и 469.011,12 рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1095345.jpg?1387957934
http://www.echo.msk.ru/files/1095343.jpg?1387957934
Другой вице-премьер Д. Рогозин, который курирует ВПК и космическую промышленность (бюджет одного только Министерства обороны более 2 триллионов рублей) тоже должен 104.303,62 рубля.
http://www.echo.msk.ru/files/1095341.jpg?1387957934

Умиляет министр внутренних дел. Как разгонять мирных демонстрантов, кидать в автозаки гражданских активистов, так он тут как тут. А как налоги платить... Владимир Колокольцев должен 73.202,75 рубля.
http://www.echo.msk.ru/files/1095339.jpg?1387957934

Про остальных министров-неплательщиков налогов на замечательном сайте «Муниципальный сканер». Обращаю внимание читателей и министров с вице-премьерами. Все налоги должны были быть уплачены до 1 ноября. Платеж просрочен. Почти у всех из вышеперечисленных начисляются пени. Чтобы не было истерики по поводу данных налоговой службы и ИНН (какую мне закатили в Ярославле), напоминаю, все ваши данные находятся в открытом доступе, равно как и сайт ФНС. Так что перед тем, как поехать в Куршавель, заплатите налоги, а то вдруг на границе остановят.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1226710-echo/

27 декабря 2013, 12:32
Иногда наше правительство работает очень быстро и оперативно. В считанные часы после моей публикации на "Эхе" о том, что министры путинского правительства Рогозин, Колокольцев, Трутнев, Шувалов и другие не платят налоги в региональные бюджеты, Федеральная налоговая служба закрыла сервис "Узнай свою задолженность", которым пользовались миллионы налогоплательщиков.
http://www.echo.msk.ru/files/1096538.png?1388132425
Из ЖЖ А. Мальгина

Когда мы публиковали информацию о должниках-депутатах Госдумы 19 декабря, когда публиковалась информация о должниках-единоросах из Ярославской областной Думы 22 декабря, налоговая не реагировала и сервис исправно работал. Более того, Федеральная налоговая служба еще 17 декабря объявила широкомасштабную общенациональную кампанию "Узнай свою задолженность" и намеревалась в аэропортах страны установить терминалы, чтобы граждане, вылетающие за рубеж могли узнать свои долги и сразу их погасить. И вдруг 26 декабря все закрылось и теперь, чтобы узнать свою задолженность вам необходимо сходить в налоговую инспекцию и получить специальный пароль доступа к личному кабинету налогоплательщика.

Честно сказать, я ожидал другой реакции на мои последние публикации. Я наивно полагал, что и министры и депутаты, кто тихо, кто извиняясь, заплатят свои долги и объявят, что они законопослушные граждане. Я жестоко ошибался. Они повели себя иначе. Сначала закрыли сервис "Узнай свою задолженность", а потом принялись врать.

Превзошел всех по вранью и нелепости министр финансов России Антон Силуанов: "Эти данные не являются налоговой тайной. Если говорить о той информации, которая сейчас прошла в средствах печати, то это промежуточные данные. Можно говорить о задолженности на сентябрь или октябрь. Год закончится, будут представлены декларации, отчетность о размерах долгов по тем или иным налогам гражданина. Поэтому я не вижу в этом ничего страшного".

В этой тираде правдой является только первое утверждение о том, что данные по задолженности в бюджет не являются налоговой тайной. Именно эти данные и были на сервисе "Узнай свою задолженность". Все остальное заявление Силуанова невероятная ахинея. Например, он ввел новый термин - промежуточная задолженность. Он установил новые не предусмотренные законом сроки погашения этой задолженности. Он по всей видимости, забыл как называется ресурс ФНС. Повторяем еще раз. "Узнай свою задолженность" - не будущую, а уже существующую. Между прочим, речь идет о налогах за 2012 год, если министр финансов не в курсе.

Колокольцев в отличие от других министров задолженность уже погасил, о чем и сообщил прессе. Что касается остальных министров и депутатов, то теперь узнать, вернули они долг или нет, будет невозможно. ФНС, пытаясь сохранить лицо, заявило, что теперь все возможности узнать про свои налоги и долги будут сосредоточены на ресурсе "Личный кабинет". Вообще-то эта услуга давно существовала и никакой новости здесь нет. А вот закрытие информации о должниках - это верный путь к неплатежам в нищие региональные бюджеты, потому что имущественные, транспортные и земельные налоги зачисляются именно туда. Так что, защищая путинских министров, Силуанов сделал крайними граждан всей страны за пределами МКАДа.

Понимая, что жулики всячески с нами борются, в том числе и закрывая доступ к информации, мы сохранили данные не только министров, депутатов Государственной и Ярославской областной Дум, но и путинских пропагандистов и его доверенных лиц. Детали и подробности можно прочитать здесь.

Итак, поехали:
Путинский орденоносец Владимир Соловьев. Долг - 173.921.71 рубль.
http://www.echo.msk.ru/files/1096544.jpg?1388132425
http://www.echo.msk.ru/files/1096536.jpg?1388132425
http://www.echo.msk.ru/files/1096530.jpg?1388132425
Верный путинец-пропагандист Арам Габрелянов. Долг - 278.667,39 рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1096532.jpg?1388132425
Пропагандист, адвокат режима, доверенное лицо Путина Сергей Марков. Долг 38.087,74 рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1096540.jpg?1388132425
http://www.echo.msk.ru/files/1096528.jpg?1388132425
Член партии "Единая Россия", доверенное лицо Путина Федор Бондарчук. Долг 172.608,83 рублей.
И, еще один непревзойденный деятель "культуры", и поэтому, как вы сами понимаете, доверенное лицо Путина - Стас Михайлов. Долг 167.496,65 рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1096542.JPG?1388132425
http://www.echo.msk.ru/files/1096534.jpg?1388132425
Про остальных деятелей шоу-бизнеса можете посмотреть там же.

Тут на днях в Нижегородской области состоялся суд, который вынес решение, что двум гражданам страны, которые должны налоговой 41 тысячу рублей и 71 тысячу рублей, запрещено из страны выезжать. Безусловно депутаты, министры, пропагандисты, доверенные лица и вся холуйствующая братия такой пытки вынести не смогут. Но и бояться им собственно нечего, пахан своих прикроет.

И последнее, в правительстве Медведева есть министр М. Абызов. Он отвечает за прозрачность и открытость работы правительства, живущего на налоги граждан. У меня к нему вопрос - как укладывается закрытие информации о должниках-министрах, депутатах и чиновниках в вашу концепцию? Молчать как обычно будете или ответите?

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1228542-echo/
30 декабря 2013, 11:18
И вот мы нашли ЕГО. Безоговорочный лидер в номинации «Не заплати налоги-2013» - депутат Государственной Думы Олег Михеев.
http://www.echo.msk.ru/files/1098608.png?1388387659
Источник

Депутат из партии "Справедливая Россия" Олег Леонидович Михеев родом из Волгограда. Именно Волгоградскому бюджету и должен Олег Михеев космическую сумму - 43 миллиона 650 тысяч 650 рублей 29 копеек.
http://www.echo.msk.ru/files/1098606.png?1388387659
http://www.echo.msk.ru/files/1098604.png?1388387659
При этом, по оценке журнала Forbes, Олег Михеев входит в число крупнейших российских владельцев недвижимости (19-е место в рейтинге рантье).

В 2013 году СК возбудил в отношении Олега Михеева уголовное дело. Его обвиняют по трём уголовным статьям — покушение на мошенничество, мошенничество в особо крупном размере и давление на суд. По версии следствия, Михеев причастен к неправомерному завладению нескольких объектов недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 миллионов рублей и покушению на хищение путем попытки незаконно получить 2,1 миллиарда рублей от сделки с Волгопромбанком, который был куплен у Михеева Промсвязьбанком.

В феврале 2013 года Михеев был лишен депутатской неприкосновенности, но продолжает работать депутатом Госдумы.
Чем известен Олег Михеев как депутат ГД?

1. В октябре 2013 года Михеев предложил законодательно приравнять оскорбление патриотических чувств россиян к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы. И это после того, как этот самый господин появился на свадьбе своего приятеля в нацистской форме в нацистской форме.

2. Олег Михеев подготовил ряд законодательных поправок, которые вводят запрет пропаганды в СМИ «эгоизма», «социального паразитизма», «сексуальной распущенности», а также оградить потребителей информации от «отрицательных эмоций». Михеев также выступал с идеей об ограничении «плохих» новостей в СМИ, чтобы их число не превышало 30% от всего объёма новостей. Без комментариев.

3. Михеев считает, что выезжающих за границу россиян, «своим хулиганским поведением за рубежом негативно влияющих на имидж России в мире», необходимо штрафовать и ограничивать в выезде из России. Сам господин Михеев, несмотря на астрономический долг бюджету и кредиторам, продолжает выезжать за границу.

Вот он в Китае, в составе официальной делегации депутатов от «Справедливой России».
http://www.echo.msk.ru/files/1098600.png?1388387659

4. В 2013 году Михеев внёс в Госдуму законопроект, который предполагает ввести ответственность банкиров и коллекторов за доведение должников до самоубийства.
Причина понятна. Согласно данным базы судебных приставов, Михеев задолжал кредиторам почти 5 миллиардов рублей.
http://www.echo.msk.ru/files/1098602.png?1388387659

Информацию о долгах Михеева мы нашли на официальном сервисе ФНС «Узнай свою задолженность». К сожалению, после наших публикаций (о депутатах ГД, о депутатах Ярославской областной Думы, о министрах правительства Путина) 26 декабря Федеральная налоговая служба закрыла доступ к важнейшему информационному ресурсу, которым пользовались миллионы граждан страны. И это при том, что информация о долгах бюджету тайной не является, а ее обнародование способствует наполнению нищих местных бюджетов. И депутаты сразу стали платить налоги, и министры. Будем надеяться, что в 2014 году правительство осознает свою ошибку и не будет закрывать информацию о чиновниках и депутатах наглым образом уклоняющихся от уплаты налогов.

Всех с новым годом!

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1241522-echo/
20 января 2014, 10:37
Общественное мнение в России и за рубежом возмущено неслыханными затратами на Олимпиаду в Сочи. Олимпиаду уже называют Распилиадой, фестивалем воровства и коррупции, самой крупномасштабной аферой в истории России, а, может, и человечества.
Негативный фон накануне Олимпиады заставил Путина отвечать. Ответил, так ответил...
Во-первых он сообщил изумленной стране и миру, что Олимпиада обошлась в 214 миллиардов рублей. По курсу 33 рубля за доллар — это скромные 6,5 миллиардов долларов (стоимость Олимпиады в Ванкувере и существенно меньше затрат на саммит АТЭС во Владивостоке и Универсиаду в Казани).
http://www.echo.msk.ru/files/1109308.jpg?1390199082
Еще одна сногсшибательная новость от Путина, что оказывается никакой коррупции в ходе подготовки к Олимпиаде не было. Цитата: «Я пока таких серьёзных коррупционных проявлений не вижу, но вопрос, связанный с завышением объёмов строительства, есть. <...> Но это такие рабочие моменты, это не коррупция».

Начнем со стоимости. 4 июля 2007 года, выступая в Гватемале на сессии МОК Путин заявил, что Россия готова потратить на подготовку к Играм 12 миллиардов долларов. Сам заявил. На английском. (на видео слова про 12 млрд на 1 минуте 32 секунде)
lmq3fDXCJRU&feature
История мировых Олимпиад показывает, что фактическая цена в среднем в два раза выше, чем предполагалось до начала строительства. Так было на Олимпиаде в Ванкувере, в Лондоне, в Пекине. А у Путина получается, что в Гватемале объявили 12 миллиардов, а потратили 6,5 миллиардов. То есть сэкономили. Вопрос: есть хоть один человек на земле кроме Путина и Козака, который в это может поверить? За кого он нас принимает?
Чтобы понять, что цифра, названная Путиным является абсолютным враньем, достаточно обратиться к официальным данным, озвученным представителями путинского правительства ранее. Данные эти следующие:

В феврале 2013 года созданная по указу президента Государственная комиссия по подготовке и проведению Олимпийских зимних игр в Сочи в 2014 году под председательством Дмитрия Козака провела свое первое заседание. В официальных документах, представленных участникам заседания указано, что прогнозный объём финансирования подготовки к Олимпиаде на 1 января 2013 года составил 1 триллион 525 млрд 900 млн рублей, а не жалкие 214 млрд. К 1 января 2013 года истрачено 1 трлн 136 млрд 200 млн рублей, или 74,5%.
Именно эта официальная цифра заставила нас с Леонидом Мартынюком подготовить доклад «Зимняя Олимпиада в субтропиках», где мы подробно рассмотрели на что тратятся деньги и кто их тратит. Выяснилось, что средства осваивают «Олимпстрой», РЖД, «Газпром», «Сбербанк», Краснодарский край и другие госкомпании и госструктуры. Частными инвесторами выступили структуры О. Дерипаски и В. Потанина, которые работали, как, впрочем, и Сбербанк и Газпром под гарантии государственного Внешэкономбанка.
Один только «Олимпстрой», согласно Постановлению Правительства № 741 от 5 сентября 2011 года получил из бюджета 303 миллиарда рублей, что явно больше названной Путиным суммы.
http://www.echo.msk.ru/files/1109304.png?1390199082
http://www.echo.msk.ru/files/1109306.png?1390199082
Пикантность ситуации, что 303 миллиарда, а не 214 на «Олимпстрой» выделены Путиным Владимиром Владимировичем. Именно его подпись стоит под Постановлением Правительства №741.
Однако «Олимпстрой» - не единственный инвестор в строительство олимпийских объектов. «Российские железные дороги» инвестировали в строительство самого дорогого олимпийского объекта — дороги Адлер-Красная поляна — 264 миллиарда рублей. О чем официально сообщили мне через «Новую газету».
http://www.echo.msk.ru/files/1109310.jpg?1390199082
Как вы заметили, это сумма тоже явно больше 214 миллиардов, называнных Путиным.
Кроме того, структуры друга Путина Аркадия Ротенберга освоили на олимпийских объектах 229 миллиардов государственных рублей, о чем с радостью сообщают в своих годовых отчетах.

Обращаем ваше внимание, что только один Аркадий Ротенберг освоил государственных средств больше, чем объявил Путин.
Следует отметить, что вопреки заявлениям Путина и Козака практически 100 процентов средств (более 1,5 триллионов рублей), потраченных на Олимпиаду, имеют государственное происхождение. Это либо средства бюджета, либо деньги госкорпораций, либо ресурсы акционерных обществ, с контрольным пакетом у государства. Средства частных инвесторов были в основном кредитами Внешэкономбанка и, поскольку все олимпийские объекты убыточны, возвращены быть не могут. Так что за все заплатит бюджет.
Между прочим, господин Путин уже подписал решение, что убытки Внешэкономбанка от олимпийской аферы будут покрыты за счет средств федерального бюджета.
Владимир Владимирович, видимо, забыл, что только один Внешэкономбанк дал олимпийских кредитов на 240 миллиардов рублей, что, Владимир Владимирович, опять же больше объявленной вами суммы.
Обосновать это тотальное вранье невозможно. Если чиновники, типа Козака, будут рассказывать сказки, что 1,5 триллиона — это развитие инфраструктуры, то как объяснить, что только «Олимпстрой», который за инфраструктуру не отвечает, получил 303 миллиарда и контролирует исполнения работ по 349 объектам Олимпиады в соответствии с постановлением правительства.
Гражданам России врать не нужно, нужно прямо сказать, что на подготовку к Олимпиаде потрачены баснословные средства, в семь-восемь раз больше, чем озвучил Путин. Деньги эти государственные. Главными инвесторами являются российские пенсионеры, учителя, врачи и военные.
И о коррупции. В нашем докладе сравнивается стоимость однотипных спортивных и инфраструктурных объектов в Сочи и в других странах. Показано, что путинские стройки в два с половиной раза дороже, чем в среднем в мире. И Олимпиада должна стоить не 50 миллиардов долларов, а 20. А 30 млрд долларов это распилы, откаты и прочие аферы с раздолбайством, которые Путин коррупцией не считает. А потому ни одного уголовного дела, доведенного до суда, нет.

[Грани.Ру]

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.223586.html
20.01.2014
http://grani.ru/files/69802.jpg
Борис Немцов на митинге в защиту "болотных узников" 06.04.2013. Фото Людмилы Барковой/Грани.Ру

Сопредседатель РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской облдумы Борис Немцов вызван на опрос в СКР в Ярославле. Об этом он сообщает на своей странице в Фейсбуке. Опрос, который должен пройти 25 января, назначен в рамках доследственной проверки по заявлению коллеги Немцова по облдуме единороса Михаила Крупина. Он требует возбудить против лидера РПР-ПАРНАС дело по статье 183 УК (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну).

25 декабря 2013 года Немцов опубликовал в своем блоге пост, в котором поместил скриншоты с сайта Федеральной налоговой службы, доказывающие, что 16 единоросов из числа депутатов региональной думы имеют задолженности по налогам на суммы до 400 тысяч рублей и выше. Это и стало поводом для обращения Крупина в СКР.

"Крупин не знает, что долги по налогам тайной не являются, - прокомментировал донос единороса Немцов. - А вот то, что жулики налоги не платят, является преступлением, подпадающим под 198-ю статью УК". Он добавил, что будет добиваться привлечения единоросов к уголовной ответственности.

Ранее Немцов также выразил уверенность, что сервис "Узнай свою задолженность" на сайте ФНС был закрыт именно после его разоблачений. На вечер 20 января этот сервис действительно не работал.

Это не первый случай с момента избрания Немцова депутатом, когда его пытаются привлечь к уголовной ответственности. Осенью СКР проводил проверку на наличие в действиях политика составов статьи 116 (побои) и части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремизму с использованием СМИ). 6 сентября в Ярославле на митинге в поддержку арестованного мэра города Евгения Урлашова активист прокремлевской молодежки "Сталь" Артем Козлов кинул в Немцова яйца. В ответ политик, по утверждению нашиста, нанес ему удар, после которого Козлов неделю провел в больнице с сотрясением мозга. На том же митинге в своей речи Немцов заявил: "Освобождение страны от жуликов и воров мы начнем с Ярославской области". Именно в этой реплике следователи и усмотрели призывы к экстремизму.

В конце октября, однако, СКР сообщил, что проверки не выявили в действиях Немцова составов ни одного, ни другого преступления.

[Борис Немцов]

4 февраля, 23:33
Так называется доклад партии РПР-ПАРНАС, который мы представили 4 февраля.
http://echo.msk.ru/files/1118642.jpg?1391523184
http://echo.msk.ru/files/1118644.jpg?1391523184
Доклад отпечатан стартовым тиражом 5000 экземпляров, его можно найти онлайн на сайте партии.
Главные выводы доклада:
За годы правления Путина жилищно-коммунальные тарифы выросли в 20 раз, опережая в полтора раза рост доходов граждан и в четыре раза инфляцию.
http://echo.msk.ru/files/1118646.JPG?1391523184
2. Рост коммунальных тарифов неразрывно связан с ценой на газ, плата за который составляет 30 процентов жилищно- коммунального тарифа. С 2007 года цены на газ намного обгоняли инфляцию и плату за коммунальные услуги.
http://echo.msk.ru/files/1118638.JPG?1391523130
3. Путин и его правительство сознательно и планомерно форсировали рост цены на газ, стремясь достигнуть среднемировых цен на газовом рынке России.
4. Рост цен на газ вызван высокой коррупцией внутри «Газпрома», непомерными зарплатами и роскошью, которой себя окружили менеджеры компании, непрофильными активами, непрофессионализмом управленческой команды, аферами с выводом активов в пользу друзей Путина, строительством никому не нужных трубопроводов, стагнацией экспорта в Европу и резким сокращением его в страны ближнего зарубежья.
Друг Путина, председатель правления «Газпрома» (подконтрольной государству компании) Алексей Миллер только официально получает годовой доход в «Газпроме» 800 миллионов рублей (по курсу 1$=32 руб). Или 2 МИЛЛИОНА 226 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ДЕНЬ!
http://echo.msk.ru/files/1118632.JPG?1391523130
Доходы Миллера превышают среднюю зарплату в России в 2500 раз! Получается, что ежедневный доход главы «Газпрома» равен доходу среднего российского гражданина за 7 лет и средней пенсии рядового российского российского пенсионера за 18 лет.

Вообще, это стиль Путина — назначить своих друзей по Питеру и КГБ на ключевые должности в государственных компаниях и дать им неслыханную зарплату. Вот, например, Игорь Сечин, глава государственной «Роснефти», получает даже больше Миллера, 50 миллионов долларов в год, или 4,5 миллиона рублей в день. Еще есть глава ВТБ Андрей Костин с 35 миллионами долларов дохода ежегодно. Доход Владимира Якунина, главы РЖД, члена кооператива «Озеро» составляет 500 миллионов рублей в год.

Масштабы трубопроводных афер поражают воображение. Газопровод "Южный поток" по маршруту Бованенково-Ухта-Починки-Южный коридор-дно Черного моря-Южная Европа обойдется "Газпрому" в 56 миллиардов евро или по курсу 48 рублей за евро - 2 триллиона 700 миллиардов рублей.
http://echo.msk.ru/files/1118648.png?1391523184
Это почти в два раза дороже, чем затраты на сочинскую Олимпиаду. При этом единственным источником денег на эту аферу в условиях стагнирующего экспорта газа в Европу являются граждане России, которым неминуемо грозит рост платы за коммунальные услуги. В принципе газопровод "Южный поток" вообще не нужен - существующие экспортные европейские мощности "Газпрома" - 250 миллиардов кубометров газа в год - уже сейчас намного превышают объемы экспорта (150-160 млрд кубометров в год). В настоящее время 40% мощностей газопроводов не заполнены. А после введения в действие "Южного потока" (еще 68 млрд кубометров) пустующей окажется половина экспортной газотранспортной системы.

Не меньшая афера - строительство газопровода в Китай под названием "Сила Сибири". Его стоимость практически равна стоимости сочинской Олимпиады - 1,4 триллиона рублей. А контракт на поставку газа в Китай до сих пор не заключен, поскольку китайцы не намерены покупать дорогой газпромовский газ.

5. В результате стремительного роста цен на газ коммунальный сектор России оказался в плачевном состоянии: долги коммунальщиков за газ растут, денег на модернизацию, ремонт и внедрение энергосберегающих технологий нет.

РПР-ПАРНАС предлагает:
1. Заморозить тарифы на газ, что неизбежно приведет к поиску внутренних резервов компании (а таковых немало) и оптимизации ее работы.
2. Провести экспертизу финансово-экономического положения «Газпрома», эффективности работы его менеджмента. Необходимо провести всесторонний анализ всех мега-газопроводных проектов. Экспертиза должна быть независимой, а ее результаты должны быть обнародованы и стать предметом широкого общественного обсуждения.
3. Необходима серьезная и глубокая демонополизиция российского рынка газа. Газотранспортная система «Газпрома» должна быть выведена в отдельную компанию, подконтрольную государству, услугами которой могут пользоваться все производители газа на одинаковых условиях.
4. Повсеместно на региональном уровне должны быть приняты законы о замораживании коммунальных тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Первый такой закон по инициативе РПР-ПАРНАС уже получил поддержку Ярославской областной Думы.

Доклад является частью новой стратегии РПР-ПАРНАС и основой нашей программы на выборах 2014 года, включая Мосгордуму.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/803646-echo/
18 августа 2011, 12:30
В.Рыжков написал замечательную статью о новом либерализме и его базовых принципах.
Тут же получил от видного яблочника Б.Вишневского оплеуху, мол, сначала сам во всем раскайся, а потом уже предлагай идеи.

Вообще это фирменный стиль партии «Яблоко».
Требование всеобщего раскаяния, покаяния, посыпания головы пеплом рефреном звучит от вождей «Яблока» уже много лет.

Я понимаю, когда о покаянии других говорят святые, безгрешные, незапятнанные.
Но когда говорят вожди «Яблока», возникают серьезные вопросы: господа, а вы сами-то покаяться готовы?

Ну, например, за дефолт 98-го года, когда известный яблочник М.Задорнов работал министром финансов и нес стопроцентную ответственность за дефолт.

А за то, что Явлинский голосовал за назначение Путина премьер-министром в 99-м, покаяться не хотите?

А за голосование за путинские бюджеты не пробовали извиниться?

А за Владимира Лукина не хотите покаяться, который будучи при Путине и Медведеве уполномоченным по правам человека, ни разу публично не потребовал освобождения политических заключенных, в частности Ходорковского и Лебедева?
Подчеркиваю, именно требование освобождения, а не пространные рассуждения о проявлении гуманизма и утверждения о неопасности Ходорковского.

А за монополизацию российской экономики при Путине и Медведеве, главной итог которой стремительный рост цен и тарифов, не стыдно вам?
Ведь все эти годы антимонопольной политикой занимается ваш соратник И.Артемьев.

А Митрохину не стыдно, что он голосовал за утверждение коррумпированного Лужкова на пост мэра Москвы?

А за подлый донос Митрохина на Галину Хованскую, итогом которого стало ее снятие с выборов в Московскую городскую думу в 2009 году, не хотите извиниться?

А за фактическую поддержку ставленника Путина на выборах мэра Сочи и бесконечную борьбу с «Солидарностью» отвечать будете?

А за гнусное изгнание Навального и Яшина из партии, вам не стыдно?

А за то, что унизили многих членов партии, в том числе и уважаемого Максима Резника, заставив их выйти из «Солидарности», каяться будете?

А лидеры «Яблока» не хотят извиниться за то, что часами просиживают в приемной у Суркова, выклянчивают кремлевскую лояльность и обещают и дальше продолжить священную борьбу с оппозицией?
Апофеозом холуйства стало написание Митрохиным заказухи «Немцов. Итоги».

Ну как вам эти святые?
Имеют ли они право требовать от кого бы то ни было покаяния.

Бесконечное обливание грязью оппозиции со стороны вождей «Яблока» раздражает и напрягает не только представителей ПАРНАСа и «Солидарности», но и легендарных диссидентов.
В.Буковский очень точно подметил, что Митрохин ему напоминает персонажа старого анекдота: Когда клоун решил всех удивить, он вышел на арену цирка, поставил посередине мешок с дерьмом и спрятался. Мешок взорвался. Все в дерьме, а он выходит весь в белом и спрашивает: «Ну как вам фокус?».

Никаких шансов у партии пройти в нынешнюю Думу нет.

У меня устойчивое впечатление, что долгие годы главной задачей вождей «Яблока» является борьба с оппозицией.
Выглядит это все, по меньшей мере, странно, если не сказать глупо. Оппозиция в этих выборах не участвует, считая их фарсом.
При этом наша поддержка со стороны граждан выше, чем у «Яблока». Вожди «Яблока» не такие глупцы, чтобы не понимать очевидного: борьба с нами снижает и без того ничтожный рейтинг их партии. Единственное рациональное объяснение самоубийственных действий Митрохина и Ко - исполнение политического заказа.

В 2007 году партия на парламентских выборах набрала 1,5%.
Продолжая в том же духе, она рискует и этого не набрать.

Господа, займитесь борьбой с партией воров и жуликов.
Это и стране надо, и доверие к вам может вернуть.

[Борис Немцов]

Впервые Эхо отказалось поставить мой текст на свой сайт. Редакция сайта предложила убрать слова " братоубийственная война", неадекватный чекист" и " вурдалак жаждет народной крови". Я посчитал, что подобные правки сильно искажают мою позицию. Так что пишем теперь в ФБ.
https://www.facebook.com/boris.nemtsov
Путин объявил братоубийственную войну Украине. Это кровавое безумие неадекватного чекиста дорого обойдется России и Украине: опять убитые молодые ребята с той и другой стороны, несчастные матери и жены, дети- сироты. Опустевший Крым, куда никто не поедет. Миллиарды, десятки миллиардов рублей, отобранных у стариков и детей и брошенных в топку войны, а потом еще больше средств на поддержание воровского режима Крыма. Иначе он уже удержать власть,видимо, не может. Вурдалаку нужна война. Ему нужна народная кровь. Россию ждет международная изоляция, обнищание людей, репрессии. Боже, за что нам такое проклятье??? Сколько можно все это терпеть?!

[Борис Немцов]

Давайте объективно. И без особых эмоций. Тактически Путин выиграл.
Ведь какая у него была главная цель? Защитить русских в Крыму? Нет, конечно. Их там никто не трогал. Защитить Черноморский флот? Нет, конечно. Ему никто не угрожал, а договор аренды действовал до 2042 года. Не допустить Украину в НАТО? Так сейчас шансы вхождения в альянс только выросли.

Главная цель Путина была укрепить свою власть. И она достигнута. Рейтинг превысил 80%. Оппозиция в загоне репрессий и изоляции. Митинги, видимо, скоро совсем запретят. Цензура захватила не только ТВ, но и Интернет. Дума голосует единогласно, губернаторы ручные, хоть и регионы в нищете. Выборы? Вы о чем? Про коррупцию, откаты и распилы как-то забыли. Теперь этим занимается племянник Путина.

Но стратегически он проиграл. Все и вчистую. Отдал Россию Китаю. Выбор этот и вредный и противоестественный. Европейцы шаг за шагом, не сразу конечно, уйдут и от Газпрома и от нефтяной зависимости от Путина. Останется Китай. В мае Путин скорее всего подпишет грабительский договор о поставках газа в Китай. Цена будет меньше 300$. Китайцы умеют выкручивать руки, особенно, когда знают, что им нет альтернативы. Газопровод из Якутии и Иркутской области в Китай "Сила Сибири" обойдется в 50 млрд баксов — еще одна Олимпиада. Часть денег дадут китайцы взамен на снижение цены. Но большую часть заплатим мы с вами за счет роста тарифов. Рост тарифов на газ это повышение цен на все: и коммуналку, и продукты, и бензин. Минфин уже признал, что без увеличения пенсионного возраста пенсионная система не выживет. 200 млрд в год на содержание Крыма заплатит малый бизнес. Налоговая нагрузка на него вырастет в два раза. За дружбу с китайцами заплатим сполна.

Кроме того, неминуема гонка вооружений. Кругом враги! И даже друзья китайцы тоже норовят оттяпать Сибирь и Дальний Восток. Экономика России в 12 раз меньше европейской и американской и в 4 раза меньше китайской. Справимся? Надорвемся? За счет чего будем финансировать армию и ВПК? Правильно. Здравоохранение, образование, пенсии. Дети, старики. А еще за счет дешевой рабочей силы из Средней Азии. Круто, правда?
Зато Крым наш! Вот так вот!

Блог на сайте "Эхо Москвы"

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1295272-echo/
07 апреля 2014, 14:48
У меня вопрос в связи с захватом Донецкой госадминистрации и других зданий на Востоке Украины. Представим себе, что татарские националисты (сепаратисты, патриоты Татарстана, как вам понравится) захватили здание Правительства республики, потребовали референдума о выходе из состава России и создании независимого государства Татарстан. Какова бы была реакция Кремля, его шестерок Зюганова, Жириновского, Миронова? Пропагандистов Киселева, Соловьева и Леонтьева с Прохановым? ФСБ и Прокуратуры вместе с СК? Что повстанцы - герои и патриоты, требующие исторической справедливости или, что они - террористы, сепаратисты и преступники, разваливающие Россию?

[KM.Ru]

http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/14/737385-sobchak-soobshchila-o-pobege-nemtsova-v-izrail
17:49 14.04.2014
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/4/14/f8052.jpg
Телеведущая Ксения Собчак сообщила, что оппозиционный политик Борис Немцов эмигрировал в Израиль. «Немцов, оказывается, в Израиле. И скорее всего в Россию не вернется из-за уголовного дела», — написала журналистка в своем Твиттере.

Подробностей Собчак не уточнила. Официального подтверждения слов телеведущей пока нет. Комментариев самого Немцова по поводу произошедшего не было.

О каком уголовном деле идет речь, неизвестно. В 2012 году политика подозревали в нанесении побоев прокремлевскому активисту Максиму Перевалову, но суд дважды закрывал расследование дела. О возбуждении других дел в отношении оппозиционера в СМИ не сообщалось.

Последний раз Немцов публично появлялся на оппозиционном шествии «Марш мира», которое прошло в Москве 15 марта. Участники демонстрации выступили против ввода российских войск на Украину.

[Елена Масюк]

http://www.echo.msk.ru/blog/elenamasyuk/1300754-echo/
15 апреля 2014, 16:27
Губернатор Нижегородской области, вице-премьер РФ, член Совбеза РФ, зампред Госдумы РФ – это в прошлом политическом поле, а в нынешнем - сопредседатель РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской облдумы… И член «пятой колонны» (по версии «патриотов»).

Борис Немцов - о скрытых агентах, неуловимых шпионах, каждодневных провокаторах и ручныхдиверсантах в условиях новой российской реальности

- Баннер «Пятая колона: чужие среди нас», который на днях появился на Новом Арбате, персонально обозначил ту самую «пятую колонну», о которой в марте говорил президент Путин в своем послании Федеральному Собранию. Теперь, после этого баннера, мы знаем в лицо эту «пятую колонну», это: Навальный, Макаревич, Пономарев, Шевчук, Немцов. Ты понимаешь, что это своеобразная «черная метка» для тебя?

- Во-первых, я понимаю, что это признание наших заслуг. А, во-вторых, я считаю, что это очень достойные люди, все, с кем я рядом. В-третьих, я считаю, что это характеризует не нас, а скорее власть, последователей франкистов, Гитлера и т.д. Потому что вешать подобные баннеры на книжных магазинах – такое можно было себе представить в Германии 30-х годов, но представить себе такое даже в позднем Советском Союзе было нельзя.

- Ты расстроился, когда увидел свое изображение на этом баннере?

- Честно? Нет. Я не расстроился. Я удивился. В такой компании, я считаю, это вполне достойно. Потом, когда стал осмысливать, что это происходит на Доме книги, где была презентация разных писателей, где действительно можно найти разную литературу, и это в каком-то смысле такой оазис свободомыслия, мне показалось, что это, конечно, сигнал. Но сказать, что я затрясся от ужаса, нет, конечно.

В отношении меня в последние годы было сделано огромное количество провокаций, угроз и гнусностей. И у меня есть определенный иммунитет к этому. Хотя к подлости привыкнуть трудно, тем не менее, человек ко всему привыкает. Но здесь они, конечно, превзошли сами себя, молодцы. Наглядно показали, в кого они превратились. Раньше такие вещи были на Селигере.

- Это когда фанерные головы, в том числе, и оппозиционеров насаживали на кол…

- Да. Там «нашисты» в нацистской форме нас изображали. Раньше власть стыдливо, включая Путина, говорила, что – нет, это, конечно, перебор, мы с этим не согласны, мы это не поддерживаем, мы обязательно накажем тех, кто все это исполнил, имея в виду Якеменко, и всю ту шваль, которая вокруг него. Естественно, никого не наказывали, но, по крайней мере, на словах что-то такое бубнили. А сейчас эта стилистика Селигера, «нашистская» стилистика – ну просто центр путинской политики. То есть Путин и есть «нашист». В чем отличие Путина от «нашистов»? В том, что у него еще есть инструмент под названием «репрессии». «Нашисты» же в этом смысле скоморохи, они могут только что-то такое исполнить, но они же не могли позвонить в Следственный комитет и сказать: «Арестуйте и посадите», а этот может. То есть он стал и «нашистом», и карателем одновременно. Вот такой у нас сейчас президент.

Новая реальность

- Кроме того, я по-прежнему считаю, что на этом баннере люди, у которых есть позиция по поводу аннексии Крыма. Я считаю, что наша позиция абсолютно точная, правильная. Никакие баннеры не смогут меня в этом переубедить. Я считаю, что тактически Путин выиграл: пока его поддерживает много народа, его рейтинг вырос до небес, всеобщая истерика, эйфория даже, а стратегически он проиграл все. По сути, он продал Россию Китаю. Потому что Россия живет только за счет экспорта сырья, и если нельзя сырье продавать на Запад, то значит его можно будет продавать только в Китай. Так вот, продажа России Китаю – это предательство, и это, конечно же, в чистом виде национал-предательская политика. Но я для себя абсолютно не вижу никаких оснований менять позицию в связи с угрозами, в том числе в таком виде, как была на Арбате.

- А ты расценил это как угрозу?

- В какой-то степени это, конечно, угроза. Дело в том, что Арбат – это же территория ФСО и ФСБ, это правительственная трасса, и там через каждые 10 метров стоят чекисты или осведомители. Причем, стоят независимо от того, едет президентский кортеж или нет. Очевидно совершенно, что повесить огромный баннер, закрепить его на крыше без согласия чекистов они не могли. Поэтому, конечно, это совместная операция.

- Этот баннер разместила организация «Главплакат.ру», которая называет себя ежедневным интернет-изданием. Эта организация сделала заявление, что «пятая колонна» национал-предателей в России стала, к сожалению, неоспоримой реальностью. По сути, это такие же чужие, делая вид, что действуют в интересах России и наших граждан, они обслуживают интересы совершенно других цивилизаций».

- В любой нацистской стране, в любой стране с тотальной диктатурой инакомыслие является преступлением, любой инакомыслящий объявляется врагом, предателем, «пятой колонной» и т.д. Так что то, что они говорят, лишний раз подтверждает, что в стране произошел крупномасштабный разворот. Причем, произошел он в марте, то есть совсем недавно, месяц назад. Если, скажем, до марта Россия была образцовой полицейско-воровской автократией, то есть авторитарной воровской коррумпированной страной, то после марта она стала воровской диктатурой. Отличие состоит в том, что при авторитаризме преследуются лишь политические активисты и оппозиция, которая претендует на власть, поскольку цель любой диктатуры – это удержать власть любой ценой. Цель Путина единственная, которая у него есть, это не сделать Россию процветающей и действительно прогрессивной страной, а именно удержать власть. А при диктатуре репрессиям подвергаются все, кто не согласен: и оппозиционеры, и гражданские активисты, и правозащитники, и музыканты, и публицисты, и журналисты, и все, кто угодно. Этот фазовый политический переход произошел как раз в марте, во время операции по аннексии Крыма. Сейчас мы живем в этой реальности. В этой реальности надо пересматривать свою стратегию, тактику и личное поведение.

- А ты уже пересмотрел свою личную тактику и стратегию?

- Я все-таки один из лидеров «Солидарности» и сопредседатель партии РПР-Парнас и несу ответственность за организации, которые возглавляю. Мы в феврале, например, приняли стратегию нашей партии. Ядром этой стратегии являлось участие в выборах, в том числе в Московскую городскую думу и другие региональные парламенты. Я считаю, что эта стратегия безнадежно устарела, выборов в стране больше не будет. Даже их имитации. Если, например, еще год назад я мог участвовать в выборах в Ярославскую думу, то сейчас это даже невозможно себе представить.

- То есть ты считаешь, что осенних выборов, например, в Мосгордуму, фактически не будет?

- Да. Абсолютно. Туда не будет допущен ни один оппозиционный кандидат. Туда будут допущены только откалиброванные, согласованные, рафинированные партии, партии, утвержденные у Путина и Володина. Там не будет ни одного оппозиционного кандидата, и это никакие не выборы, это даже не имитация выборов. Это просто назначение депутатов в соответствии с квотами, которые они для себя выторговали, поклявшись в верности, холуйстве и лизоблюдстве. Несмотря на то, что уважаемые люди хотят принять в них участие, например, Оля Романова, Владимир Ашурков, Илья Яшин и т.д., , мне кажется, что они еще просто не поняли, что мы живем в новой реальности, абсолютно новой реальности, где нет места выборам, даже их имитации. Так же, как, например, нет выборов в Белоруссии. В Казахстане нет выборов. Надо просто с этой мыслью смириться, что, например, Путин и Лукашенко – два последних диктатора Европы. Был один, сейчас их два. То, что, по сути, Россию выгнали из Совета Европы – это ведь еще сказывается и на внутриполитической ситуации тоже. То есть режим Путина и режим Лукашенко – это близнецы-братья. И если все согласны с тезисом, что в Белоруссии нет выборов, то почему тогда возникает дискуссия о том, есть ли они в России. Их нет.

Поэтому мне очевидно, что сейчас нашей партии, по сути единственной оппозиционной партии, надо будет менять стратегию. И я буду настаивать на том, чтобы мы выработали новую стратегию.

Эта новая стратегия, на мой взгляд, должна иметь главную компоненту - правозащитную, поскольку репрессиям подвергнутся не только политические активисты, но, возможно, как я уже сказал, и музыканты, журналисты, публицисты.
Второе. Надо сделать более мощной нашу просветительскую работу. Слава богу, над этой темой мы работаем, например, наш видеопроект «Ложь путинского режима» - это, по сути, экранизация нашего доклада. Еще были «Путин. Коррупция», «Зимняя Олимпиада в субтропиках» и другие. Сейчас появился новый доклад - «Коммунальные тарифы, Путин и Газпром». Его посмотрели в интернете более 20 млн человек. Совершенно грандиозный проект, хотя о нем мало кто знает. Нам надо сейчас это проект сделать, на мой взгляд, более значимым. Это второе направление.
Третье направление. Нужно все-таки более активно вести работу в плане консолидации оппозиции. Вот то, что они на плакате изобразили людей из разных партий (Пономарев, я и Навальный – нас там трое из политиков) – это символично еще и в том плане, что не только они нас считают врагами, но мы еще и друг друга должны считать союзниками, вот в чем дело. Ясно, что тема консолидации оппозиции стоит на повестке дня сейчас актуальнее, чем раньше. Вот это надо делать.

Прошедший «Марш правды» - это важное очень событие. Потому что страна буквально захлебывается в циничной лжи и жестокости. И все чертыхаются, матерятся, сидя у себя на кухнях, но их никто не слышит. Поэтому это, конечно, хорошее дело – изобличать Киселева с Мамонтовым и с Митковой, но, на мой взгляд, гораздо важнее действовать. Поэтому акции протеста – это очень важно. Также как прошедший «Марш мира» был очень важен.

- Ты считаешь, что «Марш мира», «Марш правды» могут на что-то влиять? Эти марши имеют хоть какое-то значение для власти и для общества?

- Я могу сказать, для власти это не имеет никакого значения, у нее просто истерика и неадекват. И кроме лжи телевизионной и лживых докладов полицейских мы ничего не увидим, это ясно. Это для другого делается. Это делают люди-единомышленники друг для друга. Когда люди видят, что они не одиноки, когда они видят, что их тысячи, когда они видят, что, несмотря на давление, многие даже неизвестные люди не сломались и ведут себя достойно, то это воодушевляет их. То есть это такая взаимная поддержка, взаимопомощь, вот что это такое. Это на самом деле протесты смелых людей, и их много, и это круто.

Вторая «холодная»

- Почему Путин так болезненно воспринял критику в вопросе присоединения Крыма?

- Потому что он знает, что он залез в авантюру. Он знает, что несет ответственность за вторую «холодную войну». Он знает, что Россию ждут огромные социально-экономические потрясения. Я подчеркиваю – огромные. Эти потрясения связаны, во-первых, с потерей главных рынков – Европы и Америки. Я имею в виду сырьевых рынков. Эти потрясения связаны с гигантским дефицитом бюджета, с замораживанием заработных плат, с замораживанием пенсий, с безработицей, с технологической отсталостью. Он отлично знает, куда он ввергает страну.

- Зная все эти последствия, ради чего тогда присоединять Крым? Присоединение и последствия - равнозначно ли это?

- Ему вообще все равно: присоединять Крым или не присоединять Крым. Он же фарисейский аргумент придумал, что он там русских пошел защищать. Там русских никто не притеснял, там вообще у власти русские были всегда. Там все школы русские, кроме четырех украинских. Там вообще такой проблемы русского языка не существовало. Все это от начала до конца – наглое, подлое вранье. Там никто русских не трогал.

Причины его действий всегда надо искать в другой плоскости – это укрепляет власть Путина, вот ныне, вот сегодня, сейчас, или нет? Ответ: присоединение Крыма укрепило власть Путина, поэтому он это и сделал. Но он, пусть даже не будучи Сократом и Спинозой, но обладая большой информацией, отлично знает, что стратегически он ввергает страну в глубочайший кризис, из которого простых выходов не будет. Кстати, этот кризис и территориальный тоже, потому что, отдавшись в лапы Китаю, он на самом деле подвергает Россию еще и угрозе расчленения, потому что у Китая есть территориальные претензии к России, и это не Крым, это Сибирь и Дальний Восток.

- Ты в одном из своих выступлений как раз говорил о том, что у власти в России сейчас находится «китайская «пятая колонна» или руководитель агентурной китайской сети»…

- Абсолютно. А как расценивать его действия? Смотри: половина ВВП страны и больше генерируется от экспорта сырья. Сырье в основном продается на сегодняшний день в Европу. Таким образом, источник благосостояния граждан нашей страны – это Европа. Путин сознательно, отлично зная реакцию Европы, выстраивая «железный занавес», хочет, чтобы Россию вытолкнули из Европы. И Россию из Европы вытолкнут. Это не за один день, нет, но шаг за шагом… Мы знаем, если они упрутся, они будут действовать. Причем, это никакие не санкции, ничего, это просто выдавливание с рынка «Газпрома» и остальных энергетических компаний. Они вытолкнут. У них есть альтернатива, они в рамках своей энергетической программы демонополизации приведут кучу всяких конкурентов, подтянется Катар, подтянется Норвегия, подтянется Алжир, подтянется Америка со своим сжиженным и сланцевым газом, отменит ограничения на экспорт нефти, санкции в отношении Ирана, заставят Саудовскую Аравию увеличить производство нефти… У них есть куча рычагов, как выдавить. Выдавят.

Куда идти? В Китай. Дальше. Китай – низкие цены гарантированно. Потому что китайцы отлично знают, что альтернативы нет, мы будем цены снижать. Они уже сейчас в мае собираются контракт заключить по бандитским ценам и грабительским для России – меньше $300 за тысячу кубометров. Сейчас Россия продает в среднем за $400 газ в Европу. Китайцы будут выкруживать себе цену в $250. Плюс к тому же надо газопровод построить «Сила Сибири». Газопровод стоит столько же, сколько Сочинская олимпиада. Строить его будет дружок Путина Роттенберг, который строит в 5-6 раз дороже, чем среднеевропейские и среднемировые цены. Значит, это дополнительный грабеж. Этот грабеж приведет к тому, что у «Газпрома» не будет денег, деньги ему на Западе никто не даст, значит надо будет повышать тарифы на газ внутри страны. Повышение тарифов на газ внутри страны – это неминуемый рост цен на коммунальные услуги. Путин отлично все знает. Путин, конечно, типичная китайская «пятая колонна». Но на сегодняшний момент его рейтинг больше 80%. Из-за этого тактического успеха он и пошел на это предательство интересов России.

- Но когда повысятся тарифы на газ, повысятся цены на все остальное.

- Конечно, повысились тарифы, народ стал жить плохо, безработица, неполная рабочая неделя, закрываются школы, больницы, детские сады, повышается плата на транспорт. Путин говорит, что это проклятые америкосы и их подлецы-союзники из Европы. Это они пытаются задушить. Враг у ворот, мы должны тратить деньги на гонку вооружений, иначе нас расчленят. Еще внутри враги у нас есть, как известно. Он продумал всю эту тактику, но тактика эта нацелена на уничтожение России и сохранение собственной власти. Надо понимать, что у него нет цели вывести Россию на передовые рубежи.

Такая цель есть у китайцев. Вот китайцы хотят стать сверхдержавой, и все для этого делают. У них поэтому сменяемость власти, у них поэтому малый и средний бизнес, у них поэтому инновации, у них поэтому патенты, новые технологии и т.д.

У Путина нет такой цели. У него цель – сохранить власть любой ценой, ценой страны. И он к этой цели семимильными шагами движется. Поэтому, когда возникнут проблемы, то аргумент, что это ты сам нас загнал в китайскую сырьевую колонию, аргументы, что ты сам нас поссорил и у нас поэтому нет технологий, аргументы, что у нас ученые были вынуждены уехать из страны – эти аргументы будет писать Немцов, будет писать, возможно, Навальный, будет писать еще пять экономистов, включая Гуриева и всё. А по зомбоящику будут рассказывать про то, что кругом враги, и поэтому мы стали жить хуже. Вот что будет. У него все продумано.

- То есть ради сохранения власти Путин готов быть врагом для своего народа?

- Да. А что такого? Он же руководствуется не реальностью, а тем, что он видит на картинке, которую он сам и формирует. Картинка – это телевизор. По картинке будет видно, что он спаситель народа, и он свято в это верит, или, по крайней мере, делает вид, что верит. По картинке не будет видно, кто довел страну до ручки. И он наивно полагает, гражданин Путин, что он войдет в историю как объединитель русских земель и как спаситель России. Ничего подобного. Как только он исчезнет, правда тут же станет главным мейнстримом, доминантой. Правда всегда себе пробивает дорогу. Будет выяснено, что он ради сохранения власти предал интересы России. Вот этот тезис будет доминирующим после того, как Путин уйдет.

- Во время последней предвыборной президентской кампании и уже после победы Путина на выборах, многие говорили о том, что Путин ничего не сделал для объединения общества. Сейчас, говоря, что у нас в стране есть национал-предатели, Путин не то, что не объединяет, он, наоборот, специально разъединяет общество. Но правильно ли так делать для руководителя государства?

- Лена, понимаешь, в чем дело, если бы он был руководителем государства ответственным, если бы он был руководителем государства историческим, если бы он действительно думал о России, о развитии России, это было бы абсолютно неправильно. А он совсем другого масштаба личность. Он сознательно создает ситуацию предателей и врагов, для того чтобы с ними бороться и для того, чтобы консолидировать вокруг себя людей, в том числе и людей, оболваненных вот этой пропагандой. Он это делает абсолютно по-чекистски сознательно. Ему наплевать на интересы страны в целом. И враги внешние, и враги внутренние позволяют удержать власть. Точка. Больше нет ничего. Вот эти его речи по Крыму ровно этому были подчинены. Ровно этому.

- А как ты думаешь, кто из политтехнологов предложил Путину включить в послание фрагмент про национал-предателей?

- Я думаю, что это его идея, личная. Понимаешь, эта идея из разряда важных для него целей. Поскольку у него единственная цель – это удержать власть, то инструменты для удержания власти, это и репрессии, и «национал-предатели», и «пятая колонна» - это яркий образ врагов.

Другое дело, что он вряд ли знал, что «национал-предатели» употреблял Гитлер в «Майн кампф». И, кстати, «гнилой Запад» тоже Гитлер употреблял. На самом деле определенное невежество могло с ним злую шутку сыграть. Потому что он пользовался аналогией, которой Гитлер пользовался. Но в целом сама идея – обозначить врагов внутренних и внешних, конечно, это его идея. Спичрайтеры просто это оформили в виде каких-то литературно-обозначенных слов. Были слухи, что это Проханов писал ему речь.

Старые песни о главном

- В 2004 году, после того, как ты выступил на Майдане, тебя уже называли «пятой колонной». Потом в 2010-м на Селигере тебя определили в претенденты на премию «Пятая колонна». В 2011 году ЛДПР призывала лишить тебя российского гражданства, требовала высылки в Америку и называла тебя одним из лидеров «пятой колонны». То есть у нас в стране не сегодня появилось это выражение «пятая колонна»…

- «Пятая колонна» появилась не сегодня, а «национал-предатели» сегодня. Давай будем точными. «Национал-предатели» - именно гитлеровское слово – появилось сегодня, и оно использовано Путиным. Путин использовал не «пятую колонну», а именно национал-предатель.

- Да, но к чему я привела все эти примеры: тогда эти высказывания казались глупостью, все эти обвинения уходили куда-то в песок. Но нынешняя волна обвинений, как мне кажется – это кампания с возможными последствиями для людей, которых причисляют и к «пятой колонне», и к «национал-предателям».

- Я думаю, ты права. Я думаю, что сейчас риски возросли, любому человеку не хочется оказаться за решеткой, и каждый для себя решает, как он с этими рисками будет дальше жить. Единственное, что я для себя решил 100 процентов, это то, что я продолжу свою борьбу, потому что я все равно прав, я абсолютно прав. Они хотят уничтожить мою страну, и они по большому счету наносят огромный ущерб России, они действуют вопреки интересам России. Поэтому в России должны быть люди, которые не боятся говорить правду и отстаивать интересы страны. Я себя к ним отношу. Кстати, таких людей мало. Я это говорю с грустью. Я старожил в российской политике, и в 90-х годах в принципе был уверен, что через 10-15-20 лет будет очень большое количество людей, которые смогут взять наш флаг в свои руки. Они есть, но их мало, просто мало.

- Власть фактически уничтожила оппозицию. Кто-то под домашним арестом, кто-то арестован, кто-то вернулся в гламур… Очень мало людей реально осталось в оппозиции.

- Это правда. Мы должны остаться, потому что те, кто находит в себе мужество и смелость говорить правду, подвергаются угрозам. Поэтому мы должны действовать. Конечно, политики должны реагировать на общественное мнение. Общественное мнение сейчас однозначное, тут спорить нечего. И, казалось бы, я как политик должен учитывать. Но мой жизненный опыт показывает, что наступают такие моменты, моменты истины, я бы сказал, когда надо занимать не популярную позицию, а честную, надо говорить правду, даже если она многим не нравится. Таких моментов не так много было в моей жизни, но сейчас настало ровно такое время. Поэтому я отлично понимаю, что моя позиция по Крыму, по конфронтации с Украиной, со всем миром и т.д. – это позиция, крайне непопулярная, вызывает истерики, приступы бешенства и т.д. Я это все знаю, но просто у меня правильная позиция, что я могу с этим поделать. Но зато потом, пройдут годы, очень многим будет стыдно, они будут пятнами покрываться и будут стараться забыть про эту историю, а мне стыдно не будет совершенно точно.

«Я для себя никаких решений не принял…»

- Вывешенный баннер, я думаю, что это начало показательного активного давления на инакомыслящих. Как ты думаешь, какие шаги будет предпринимать власть в отношении известных оппозиционно настроенных людей?

- Сажать.

- И тебя в том числе?

- Возможно. А что, есть еще какие-то варианты? Ну, может, убивать, я не знаю, но, скорее всего, сажать. Уголовные дела фабриковать и сажать. Тут же нет новизны, все это мы уже видели, проходили в других странах и при других диктатурах. Какие у них инструменты? Репрессии, посадки, и промывание мозгов. Всё.

- А ты готов к тому, что тебя могут посадить?

- Ну, я недавно вышел из тюрьмы, может, ты помнишь, в марте http://www.novayagazeta.ru/politics/62480.html.

- Да, но это был изолятор, это было 10 суток.

- Да, я согласен. Да, 10,15. Я честно скажу, я как нормальный человек не хочу сидеть в тюрьме, сильно не хочу. Кроме того, я уже все-таки не молодой совсем человек, мне 54 года, а возраст имеет значение. Скажем, когда ты находишься в стрессовой ситуации, когда у тебя возраст, проблемы всякие со здоровьем, конечно, оказаться за решеткой это плохо. Это проблема, для меня это большая проблема. Но то, что они готовы к этому и прорабатывают этот сценарий, у меня нет сомнений.

- Борис, а уехать из страны?

- Ну, я никаких решений для себя не принял. Многие уехали. Гуриев уехал, Каспаров уехал, Рыбаченко уехала, Сурен Газарян уехал, еще мы знаем десяток людей уехало. Я как раз собираюсь работать в Ярославской областной думе, я еще депутат, так на всякий случай. Надо понимать, что вот так они заставить меня замолчать не смогут, просто не смогут. Слушай, я всю жизнь этим занимался, а теперь вдруг раз и затихну – так не бывает. Со мной, по крайней мере. Но то, что они способны ко всему и я обязан это учитывать, это точно.

[Борис Немцов]

После Женевы появилось ощущение, что аннексия Востока Украины переносится на более поздний срок. Здесь, на мой взгляд, есть две причины:
1. В отличии от Крыма, жители Донбасса и Луганска, не говоря уже о Харькове и Одессе, не так уж и жаждут в путинскую Россию. Митинги за вхождение в Россию собирали от силы несколько тысяч человек. С Киевом не идет ни в какое сравнение. Там были сотни тысяч. Так что без крупномасштабной войсковой операции аннексия материковой Украины невозможна. А это жертвы, в том числе со стороны российской армии. На которые Путин идти пока не хочет.
2. Крайне важна для Путина ситуация с его бизнесами Газпромом и Роснефтью. Долги Роснефти почти 75 млрд долларов http://www.rosneft.ru/news/news_about/181220132.html, а Газпрома около 50 млрд. Львиная доля этих долгов- западным банкам. Захват Востока Украины неминуемо закрывает возможность заимствований. Остается Китай. Но он и так уже кредитует Роснефть и требует за это снижение цены сырья. Так что Путин, спасая свой бизнес и бизнес своих друзей, решил подождать.
Дальнейшие его действия будут выглядить примерно так: непризнание выборов Президента Украины под предлогом нездоровой атмосферы в стране, низкой явки на Востоке и Юге, попытка договориться с китайцами о реструктуризации долга Газпрома и Роснефти. А далее снова попытка аннексии Востока Украины. Дальше все будет зависеть от желания, сил и возможностей украинцев себя защищать.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1313270-echo/
04 мая 2014, 16:18
Пропагандонам и одурманенным ими, истина не важна, как и кремлевским шестеркам Зюганову, Миронову и Жириновскому. Путин же объявил, что это карательная операция бандеровской хунты, значит так оно и есть.

В действительности, все иначе. Подробный отчет смотрим здесь. В Одессе действовали и достаточно мирно сосуществовали пророссийские активисты и сторонники Майдана.

Первые, накануне, организовали шествие и никто их не трогал. 2 мая был футбол между Одессой и Харьковым. Тогда и возникли столкновения между путинцами с одной стороны и футбольными фанатами (ультрас) вместе со сторонниками Майдана и единства Украины с другой. В результате столкновений погиб один и были ранены несколько сторонников Майдана. Милиция толком ничего не делала и остановить беспорядки особо не пыталась. Это воодушевило ультрас и они начали наступать, оттесняя путинцев к Дому профсоюзов. Там фанаты подожгли палатки пророссийских активистов и те убежали в Дом профсоюзов. Детали произошедшего видно здесь
f7XRQyq_8w4
Никаких милиционеров в ходе беспорядков рядом не было. На видео видно, что коктейли Молотова летели с обеих сторон. А вот ментов не видно.

Вывод-в Одессе произошли массовые беспорядки, в которых приняли участие вооруженные (в том числе коктейлями Молотова) сторонники и противники Майдана. При этом, милиция преступно бездействовала, что и стало причиной трагедии. И менты несут огромную ответственность за гибель людей.

Дебилы, рассказывающие про карательную операцию не учли, что есть интернет. В карательной операции участвуют военные, полиция, спецслужбы. Ровно те подразделения, которых и близко в Одессе не было.

И не надо про конспирологию, что менты специально куда-то исчезли. Мы про действия украинской милиции многое знаем. Они крайне слабы и трусливы и задач по обеспечению порядка выполнить не могут. Почти везде, а не только в Одессе.

[Борис Немцов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53C16F3996F23
Зомболжецам верит лишь половина телезрителей
12-07-2014 (21:35)

Борьба с нацпредателями и 5 ой колонной дает сбои. Лишь 36% граждан России считают ее оправданной. И это при том, что почти 70% черпают информацию из зомбо ТВ. То есть половина телезрителей этой чернухе не верит. Ситуация существенно лучше в Москве, где путинскому бреду про пятую колонну верят меньше 30%, зато почти половина москвичей убеждены, что охота на ведьм организована властью, чтобы скрыть истинные проблемы страны- воровство , рост цен, плохое здравоохранение, огромное социальное и региональное неравенство. В целом, не так все и плохо. Зомболжецам верят лишь половина телезрителей.
http://fanstudio.ru/archive/20140714/Vc9N1vXH.jpg

[Борис Немцов]

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1366658-echo/
25 июля 2014, 10:51
Просьба не обижаться.
Это мой очень субъективный взгляд.

О чем угодно, только не об Украине думали Яценюк, Кличко и Тягнибок, когда организовали правительственный и парламентский кризис.
По-сути, воюющая страна оказалась без власти. Похоже на саботаж. Остался один Порошенко, остальные - в кусты.

Я отлично понимаю, что накануне выборов голосовать за непопулярный пакет законов, замораживающий пенсии и зарплаты, увеличивающий налоги - это значит поставить крест на карьере.
Я понимаю, что газотранспортная система Украины - это лежачий фаллический символ независимости для многих политиков, и допустить акционирование фаллоса - верх кощунства.

Я понимаю, что ратификация Соглашения с Евросоюзом, за что боролся Майдан, может и подождать ради того, чтобы Яценюк и Кличко вновь оказались в Раде.

Только не надо тогда вопить на площадях про патриотизм, ответственность перед народом и готовность пожертвовать жизнью ради Родины.
Ничем вы жертвовать не хотите, господа депутаты-министры.

Никто не хочет быть камикадзе.
В итоге, камикадзе станет страна.

[Борис Немцов]

http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1369942-echo/
30 июля 2014, 16:46
Тут меня спрашивают, остановят ли Путина санкции? Мой ответ - нет, не остановят. Путин сейчас будет бросаться на всех: на украинцев, мстя им за европейский выбор и за революцию, на Запад, который не удалось купить до конца, ибо шредерами оказались не все, на русских, которые несмотря на пропаганду и репрессии не все его поддерживают, а многие сопротивляются. Россия и мир должны понять, что Путин - это война. Это бесконечное циничное вранье ("мы не поставляем оружие боевикам", "мы не посылаем боевиков воевать", "Боинг сбили украинцы", "мы не стреляем по территории Украины", "мы за суверенитет Украины"), это оправдание мародерства (Чуркина вспомните), это жестокость и безразличие. И пока он в Кремле, никому покоя не будет - ни России, ни Украине, ни миру.

Остановить его может только русский народ, когда поймет, что он загнал Россию в тупик и нищету. Но случится это не сразу. Ломка и похмелье будут долгими и мучительными.

dIgGTisfeqA

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1386210-echo/
16:14 , 24 августа 2014

Судилище над Мартынюком завершилось -10 суток ареста якобы за хулиганство. Только что так называемая судья Марина Старикова из Октябрьского суда Краснодара поддержала сфабрикованную версию кубанских полицаев о том, что мой соавтор Леонид Мартынюк (РПР-ПАРНАС), с которым мы вместе писали "Зимнюю Олимпиаду в субтропиках" и "Жизнь раба на галерах", якобы хулиганил на привокзальной площади Краснодара.
http://www.echo.msk.ru/files/1354090.jpg
Леонида Мартынюка и его жену Катерину задержали в Краснодаре, когда они возвращались из отпуска. Ребята выходили из электрички Сочи-Краснодар, в єтот момент провокатор набросился на Леонида и тут же полицаи его схватили, обвинив в хулиганстве по ст. 20.1. Катерина попыталась защитить мужа и ее тоже задержали, пытаясь вменить статью 19.3 Неповиновение сотрудникам полиции. Но потом передумали и Катерину отпустили. Известны фамилии полицейских, которые задерживали Мартынюка. Это младший лейтенант Женетль и лейтенант Будорагин.

Так называемая судья Старикова отказалась посмотреть съемку камеры видеонаблюдения, установленную на площади в рамках программы Безопасный город. И это понятно. На видео Старикова немедленно бы обнаружила пьяного провокатора, который толкал Леонида. Леонид не отвечал и тут же был задержан. Подментованный провокатор на суде отсутствовал и в материалах дела не значился.

Все это-дешевая провокация, организованная чекистами за деятельность Леонида. И не только за доклады, но и за популярный видео проект Ложь путинского режима, который увидели 24 млн (!!!) человек. Посмотрите последний ролик "Кто сбил Боинг?" и действия вертухаев станут ясными как день.

Видео
http://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw
Мартынюк - несомненно политзаключенный и еще одна жертва политических репрессий, развязанных режимом. Будем всю эту "судебную" мерзость обжаловать. Дойдем до Страсбурга. Там я уже у Путина выигрывал. И Мартынюк выиграет.
Свободу политзаключенным!

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/1301306
11.01.2010, 00:00

Борис Немцов (1959 г. р.) окончил радиофизический факультет Горьковского университета. С 1991 — губернатор Нижегородской области, с 1997 — вице-премьер РФ, министр топлива и энергетики. После отставки в 1998 создавал Союз правых сил, избирался в Госдуму. Также работал в концерне "Нефтяной" и советником президента Украины, выдвигался в президенты РФ и мэры Сочи. С декабря 2008 — член политсовета движения "Солидарность".
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_006099_00101_1_t206.jpg
1993
Фото: Эдди Опп, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_085447_02741_1_t206.jpg
1995
Фото: ИТАР-ТАСС
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_027244_00229_1_t206.jpg
1997
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_021702_00103_1_t206.jpg
1998, с Борисом Ельциным
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_026375_00506_1_t206.jpg
1999
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_037872_00315_1_t206.jpg
2001
Фото: Павел Смертин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_056204_00429_1_t206.jpg
2004, с Борисом Березовским
Фото: Дмитрий Михеев
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_060846_00703_1_t206.jpg
2004
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_066740_00092_1_t206.jpg
2005
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_062069_00122_1_t206.jpg
2005, с Юлией Тимошенко
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_066740_00092_1_t206.jpg
2007
Фото: Михаил Разуваев, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KNN_002387_00012_2_t206.jpg
2008
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_112156_00960_1_t206.jpg
2009, с Ириной Хакамадой
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1396042-echo/
19:51 , 08 сентября 2014

политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность"
Агитпроп из кожи вон лезет доказывая, что Путин всех победил и всех нагнул. И Запад построил, и Украину, и Россию. Многие верят...

Но если внимательно посмотреть на достижения "нацлидера", то выяснится, что он... все проиграл. Судите сами.

1. Хотел, чтобы Украина оставалась внеблоковой страной, нейтральной и дружественной. Итог - Украина рвется в НАТО. На территории страны проходят совместные учения с армиями стран Альянса. Вот график. Кроме того, Киев заявил о поставках западного оружия для ВС Украины.

2. Хотел ослабить Североатлантический альянс. Итог - НАТО усиливается, военные бюджеты западных стран растут.

3. Хотел вбить клин между Европой и Америкой. Итог - консолидация стран Запада перед лицом путинской агрессии. И санкции синхронно принимают, и действуют сообща.

4. Хотел усилить разобщенность между восточными и западными регионами Украины. Итог - возникла политически единая нация (за исключением части Донецкой и Луганской области). Впервые после обретения Независимости в ходе президентской кампании кандидат Порошенко победил во всех без исключения регионах страны. До вмешательства Путина запад Украины голосовал за одного кандидата, восток за другого. ( 2010 запад за Тимошенко, восток за Януковича, 2004-2005 запад за Ющенко, восток за Януковича)

5. Хотел, чтобы Украина вступила в Таможенный Союз. Итог - этого не будет никогда. Украина подписала Соглашение об ассоциации с ЕС и хочет евроинтеграции.

6. Хотел создать марионеточное государство Новороссия от Донецка до Одессы. Итог - контролирует меньшую часть Донецкой и Луганской области. Погибло 3000 человек - русских и украинцев.

7. Хотел усилить свое влияние в мире. Итог - стал изгоем. А страна под санкциями.

8. Хотел продовольственными санкциями наказать Запад. Итог - наказал русский народ. Цены на продукты выросли (на мясо до 40%, на молоко до 20%), а на Западе упали.

9. Хотел иметь в Киеве лояльную себе власть а-ля Янукович. Получил - 100% антипутинскую.

10. Хотел, чтобы украинский народ его уважал. Получил Путин-сам знаете кто!

11. Хотел расширения Евразийского Союза. Итог - расширился Европейский Союз. За годы правления Путина в ЕС вступили 13 стран (сейчас 28), а к Путину никто. Даже Казахстан задумывается не выйти ли ему из-под опеки путинской России.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/content/transcript/26564404.html
Может ли оппозиции добиться от Кремля мира? Обсуждаем с сопредседателем партии РПР-ПАРНАС

В программе "Лицом к событию" о том, как сегодня оппозиции бороться за мир беседуем с сопредседателем Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС), депутатом Ярославской областной думы Борисом Немцовым.

Ведет передачу Михаил Соколов.
WFii6wFqPC4
Михаил Соколов: Сегодня в нашей московской студии Борис Немцов, сопредседатель Партии народной свободы, РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской областной думы. Сегодня мы говорим о последних событиях в России и Украине, попробуем ответить на вопрос, зашла ли в тупик война Владимира Путина с Украиной.

Я, Борис, вам задам простенький вопрос для начала. Как вы ответите на такой вопрос: почему я против войны России с Украиной?

Борис Немцов: Я не хочу, чтобы погибали люди. Не хочу, чтобы погибали русские, не хочу, чтобы погибали украинцы. Не хочу, чтобы были беженцы, которых, кстати, уже к миллиону приближается число. Кстати говоря, они не только в Ростове и не только на Кубани, они в Ярославской области уже есть, они есть в Москве. Я считаю преступлением, просто самым настоящим преступлением войну Путина против Украины.

Причем я хочу сразу сказать – это не война России и Украины, я против такого определения, это война Путина, абсолютно циничная, абсолютно лживая, абсолютно кровавая, абсолютно братоубийственная война Путина против братского народа Украины.

Почему воюет, кстати, тоже более-менее понятно. Первое: все действия, которые он совершает как внутри страны, так и за пределами, направлены для реализации важнейшей цели его – это удержание власти любой ценой. Теперь уже пожизненное удержание, потому что он совершил преступление, отправив туда регулярные части, он не имел права этого делать, потому что не было санкций Совета федерации. Вы знаете, что в июне Совет федерации отменил право Путина направлять войска за рубеж, в том числе в Украину. Поэтому это преступление, которое не имеет срока давности.

Второе: надо понимать, что Путин мстит Украине за антикриминальную революцию, которая там случилась с ноября по февраль. Результатом этой антикриминальной революции, когда народ вышел на улицу, стало свержение вора-президента. И он мстит украинцам для того, чтобы доказать русским, что такой способ свержения проворовавшегося, опостылевшего диктатора или даже не диктатора, неважно, просто надоевшего коррупционера абсолютно неприемлем. Еще одна причина, почему он воюет с Украиной, состоит в том, что он видит огромную угрозу в европейском выборе Украины. Это угроза путинизму, угроза его власти. Потому что европейский выбор – это демократия, это прямые выборы, это сменяемость власти, это торжество закона и так далее. Это все противоречит вектору на единоличную власть, на полицейщину, на бесправие, произвол и коррупцию. Поэтому успех Украины на европейском пути – это, конечно, катастрофа для Путина и это шанс для свободной России повторить украинский путь. Конечно, это преступление, конечно, смерти людей – это катастрофа. Конечно, сделать из братского народа врага – это надо было умудриться. Давайте представим себе, что полгода назад мы бы на эту тему говорили, вы бы сказали, что кто-то из нас сошел с ума.

Михаил Соколов: Полгода назад, пожалуй, не сказал бы, год назад, наверное, сильно бы удивился.

Борис Немцов: И еще один момент, я считаю принципиальнейший вот какой: Путин посылает пацанов 20-летних на смерть. На Украине – десантники 76-й дивизии, там служат десантники 98 дивизии, первая в Пскове, вторая Кострома, Иваново, Ярославль. Там служат десантники 31-й десантной бригады из Ульяновска. Там воюют 16 и 17 бригады мотострелковые из Чечни и там 9 бригада из Нижнего Новгорода. Мы это все знаем просто потому, что мы знаем, откуда везут "груз 200" и где хоронят этих людей. Вы слышали хоть один раз соболезнования со стороны главнокомандующего семьям погибших?

По поводу погибшего журналиста Стенина соболезнования от Путина я слышал, а соболезнования в отношении погибших пацанов, которых тайно хоронят на кладбище и родственников, которых пугают, что им не будут платить пособия, если они расскажут правду, я соболезнований не слышал. Это такая подлая война по отношению к собственным военнослужащим. В этом смысле, конечно, даже не преступление, а это такая подлость и гнусность. Это такая незабываемая история. Теперь, на что он надеется? Он надеется на полную дезинформацию. К сожалению, Радио Свобода, "Эхо Москвы" и другие, "Новая газета", "Нью Таймс", даже интернет смотрят людей мало, а большинство смотрят агитпроп, а именно телевидение.

Михаил Соколов: Борис, а вы уверены, что дело только в телевидении, что им внушают, что там идет война каких-то мифических ополченцев, они были не мифические, теперь уже стали мифическими, потому что там российская армия, с "фашизмом", "бандеровцами", "спасают русских" и так далее. Есть ведь, наверное, и другие причины.

Борис Немцов: Я все-таки думаю, что ложь и замалчивание правды – это главная причина, почему русские люди поддерживают Путина и поддерживают так называемых ополченцев в борьбе с так называемыми "бандеровцами", "хунтой" и "фашистами". Если бы это было не так, я думаю, очевидно информация о смерти десантников так не замалчивалась, так не скрывалась. Можно сколько угодно ругать оппозицию, говорить, что она антироссийская и так далее. Но как ругать мать или жену, которая оплакивает смерть своего сына или мужа? А такие акции протеста были, они были в Костроме, они были в Пскове.

Михаил Соколов: А некоторые не оплакивают. Отец, правда, выжившего десантника, который потерял ноги, сказал, что так и надо, он выполнял приказ и так далее.

Борис Немцов: Вы имеете в виду господина Козлова? Каждый человек имеет право по-своему относиться к своим детям и к Путину тоже. Но я думаю, что большинство людей к своим детям относятся как к детям, а не как к пушечному мясу. Я убежден, что правдивая информация о положении ребят военных, которые там служат, которые там воюют, которые там погибают, эта правдивая информация перевернула бы общественное мнение буквально за несколько дней.

Михаил Соколов: Борис, но часть из них туда идет абсолютно сознательно с готовностью убивать бывший братский народ во имя каких-то целей. Люди открыто говорят: не было работы, хотел заработать, пошел в контрактники сознательно, поехал на Украину в том или ином виде. Некоторые ехали якобы в отпуск, а некоторых уже отправляли по приказу.

Борис Немцов: Большое количество оболваненных у нас в стране возникло благодаря работе Останкинской телевышки. Из-за оболванивания народа, оболваниванием занимались три комиссара – Эрнст, Добродеев и Кулистиков, действительно люди посчитали, что там они воюют с "бандеровцами и фашистами". Этих людей, честно говоря, осуждать в высокой степени нельзя. Есть и отморозки, как вы правильно сказали, я с этим тоже не спорю.

Тем не менее, надо понимать, что если бы не регулярные воинские части, которые Путин туда ввел, я думаю, что сама антитеррористическая операция, которая там проводилась, она бы уже закончилась. Я считаю, что Путин ввел войска в августе месяце ровно потому, что он понимал, что эти и отморозки, и оболваненные, то, что называется "ополченцами", они не могли удержать там ситуацию. Для Путина вот что важно, он одну из задач ставит – расчленение Украины. Почему я думаю, что переговоры Путин – Порошенко не могут иметь стратегического продолжения и характера, потому что у Порошенко задача сохранить страну единой, а у Путина задача расчленить страну.

Михаил Соколов: У него же была задача Украину на свою сторону перевести, когда он Януковича уговаривал не подписывать соглашение с Евросоюзом.

Борис Немцов: Это уже в прошлом. На самом деле все, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал. Все, что можно было сделать, чтобы Украина побежала в НАТО, Путин уже сделал. Все, что можно было сделать, чтобы Украина никогда не вступала в Таможенный союз, Путин уже сделал. Вообще все те цели, которые он ставил, – внеблоковый статус, Таможенный союз, эти все цели полностью провалены его же политикой.

Расчленение ему нужно. Он хочет создать марионеточное государство, которое он называет "Новороссией". Сейчас пока плацдарм занят – это Луганск и Донецк. Дальше вторая задача – это попытаться прорваться к Крыму. Для этого они готовятся к штурму Мариуполя, и они Новоазовск захватили на днях. Кроме того им еще нужно Херсон и Запорожье, там, я думаю, будут большие проблемы.

Но сейчас временное перемирие, которое достигнуто в результате так называемых переговоров, оно нужно и Порошенко, поскольку он в последнее время терпел неудачи, но оно нужно и Путину, потому что ему нужно, чтобы войска там закрепились и заняли необходимый плацдарм.

Михаил Соколов: Давайте мы про этот "мирный" план, который господин Путин огласил в Монголии, послушаем из первых уст, а потом обсудим.

Владимир Путин: "В целях прекращения кровопролития и стабилизации обстановки на юге Украины считаю, что противоборствующие стороны должны незамедлительно согласовать и скоординировано осуществить следующие действия. Первое: прекратить активные наступательные операции вооруженных сил, вооруженных формирований, ополчения юго-востока Украины на Донецком и Луганском направлениях.

Второе: отвести вооруженные подразделения силовых структур Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела населенных пунктов артиллерией и всеми видами систем залпового огня.

Третье: предусмотреть осуществление полноценного и объективного международного контроля за соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки в создаваемой таким образом зоне безопасности.

Четвертое: исключить применение боевой авиации против мирных граждан и населенных пунктов в зоне конфликта. Далее: организовать обмен насильственно удерживаемых лиц по форме или по формуле "всех на всех" без каких-либо предварительных условий.

Шестое: открыть гуманитарные коридоры для передвижения беженцев и доставки гуманитарных грузов в города и другие населенные пункты Донбасса, Донецкую и Луганскую области.

И наконец, седьмое: обеспечить возможность направления в пострадавшие населенные пункты Донбасса ремонтных бригад для восстановления разрушенных объектов социальной и жизнеобеспечивающей инфраструктуры, оказание помощи им в подготовке к зиме".

Михаил Соколов: Вот такой мирный план набросал Владимир Путин. У меня, конечно, вызвало несколько вопросов это все, но один из вопросов, безусловно, требование отвести войска с нынешней линии фронта на расстояние артиллерийского выстрела. То есть получается, что они должны уйти километров на 40-50, непонятно, от каких населенных пунктов.

Еще одно указание – отказаться от наступательных действий сил ополченцев, ВДВ, я бы так их назвал, на двух направлениях, при этом про Мариуполь ничего не говорится. Борис, как вы прокомментируете это?

Борис Немцов: Понимаете, сам факт переговоров Путина и Порошенко я приветствую, потому что говорить всегда лучше, чем стрелять, только никакой веры Путину нет. Он все время врет. И хотя на сейчас раз он как раз надлежащая сторона переговоров, поскольку война идет Путина с Украиной, и действительно, от решения Путина зависит, будет мир или будет продолжение войны, тем не менее, я к этому плану отношусь как к обману и лукавству.

Что в этом плане есть хорошего и что надо сделать немедленно? Пункт пятый: обмен всех на всех. Абсолютно поддерживаю гражданина Путина. Действительно считаю, что есть пленные у десантников, у боевых частей России, есть пленные у украинцев, их надо немедленно обменять – с этим я согласен. По поводу гуманитарных коридоров в принципе согласен, но опять обман же. Потому что они уже объявляли про один гуманитарный коридор из Иловайска, а потом взяли и расстреляли украинскую колонну, кстати, в которой погибли и русские тоже.

Михаил Соколов: Пленные.

Борис Немцов: Да, пленные. Поэтому, где гарантия того, что гуманитарные коридоры будут созданы, честно говоря, не знаю, верить Путину в этом вопросе нельзя.

Теперь по поводу авиации. Пока еще, насколько я понимаю, Путин не ввел на территорию Донецка и Луганска военно-воздушные силы России.

Михаил Соколов: Кстати говоря, у Украины есть противовоздушная оборона. Опыт Грузии показывает, что тоже могут сбивать.

Борис Немцов: Пока он еще не ввел, я так понимаю, это просто требование к Порошенко не использовать авиацию.

Дальше, по поводу ремонтных бригад мне тут сказать что бы то ни было очень трудно. Как можно ремонтировать во время войны что-то, если идет война.

Но самое главное – это первый пункт и то, на что вы обратили внимание. Я думаю, что задача Путина сделать передышку для войск, которые туда вошли, чтобы они могли закрепиться в Донецке и Луганске, расквартироваться, а главное, как вы правильно заметили, подготовиться к штурму Мариуполя. Потому что направление Мариуполя – это направление на Крым. Кстати, вы правильно сказали, что про это направление он ничего не сказал, сказал только про Донецк и Луганск.

Но еще раз могу сказать, что одна из задач создания марионеточного государства, вторая задача – это создание коридора в Крым, поскольку в Крыму полностью провалился курортный сезон, количество отдыхающих где-то в два раза меньше, чем обычно, цены драматически выросли, а сервис остался ужасным. Понятно, что без снабжения Крыма сухопутным образом никаких шансов закричать "Крым наш" с утроенной силой у него нет.

Михаил Соколов: Электричество в Крым отключают.

Борис Немцов: Плюс там еще проблемы с водой. Поскольку, вы знаете, сельское хозяйство Крыма, засушливые районы, во многом зависят от Северо-Крымского канала, который не работает и так далее. Короче говоря, он для себя эту задачу ставит и, по всей видимости, будет ее реализовывать. Таким образом из этого плана самые очевидные гуманитарные вещи делать, конечно же, надо, все остальное, боюсь, это передышка на несколько дней.

Михаил Соколов: Борис, вы были за санкции против коррупционеров российских. Санкции введены уже не против коррупционеров, а в целом против России, Россия сама ввела против себя тоже санкции, против своего населения по части продовольствия. Чиновники теперь будут решать, какой сыр россиянам есть, какой не есть.

Но тем не менее, западных санкций Кремль не испугался, война на Украине как раз в разгар их применения вошла в фазу сначала открытой агрессии, которую Кремль не признает, а теперь, собственно, оккупации, закрепления, возможно, замораживание конфликта в такой приднестровской фазе. Значит эти санкции не действуют, значит вы были неправы, когда призывали прищемить хвост вот этим самым путинским друзьям, его кошелькам и так далее?

Борис Немцов: Дело в том, что я поддерживал "акт Магнитского", тогда даже в голову не могла прийти эта кошмарная история, что речь идет о том, как остановить оккупацию, агрессию и убийство людей.

Михаил Соколов: Эксперимент проведен, вы как физик должны признать его неуспех.

Борис Немцов: Я считаю, что санкции против жуликов, воров, коррупционеров, миллиардеров, которые за счет Путина стали активистами списка "Форбс" – это абсолютно правильная вещь, с этим мнением я остаюсь до сих пор. Что касается санкций, то самые антироссийские санкции ввел Путин против собственного народа. Потому что если американцы и европейцы вводили санкции против Ковальчука, против Тимченко, против Якунина, против Ротенбергов.

Михаил Соколов: А потом против "Сбербанка" народного.

Борис Немцов: "Сбербанк" – это серьезная история, но вначале не было "Сбербанка". Так вот санкции все-таки выборочные против богатейших и вороватых людей, что, кстати, поддерживалось гражданами России, то Путин решил ввести санкции против русского народа. Потому что санкции Путина привели к росту цен, причем росту цен на самые ходовые и продовольственные товары, я думаю, последствие и на коммунальные услуги тоже. Санкции привели к росту цен на молоко, к росту цен на мясо, на фрукты, овощи и так далее, сыр тот же самый, то есть они ударили по самым бедным слоям населения. Поэтому давайте будем справедливыми – санкции антироссийские самые серьезные ввел Путин.

Михаил Соколов: Но не боится же.

Борис Немцов: Не боится, конечно. Давайте откровенно: у него есть неопределенный запас прочности, связанный с большими золотовалютными резервами, которые больше 400 миллиардов долларов. Главное, запас прочности связан с тем, что нефть по-прежнему около ста долларов. Хотя цена на нефть медленно, но верно снижается, тем не менее, пока угрозы для российского бюджета, федерального бюджета, региональные бюджет все банкроты, но федеральный бюджет пока живет нормально, пока нефть достаточно дорогая, он продолжать свое безумие может. Запас прочности у него денежный я оцениваю где-то в два года. Имея в руках агитпроп, оболванивание людей, поэтому он не сильно нервничает.

Тем не менее, есть санкции, которые могут уничтожить путинскую всю власть за несколько недель – это санкции в банковской сфере. Это не те, которые были в отношении ВТБ, "Россельхозбанка" и, как вы правильно сказали, "Сбербанка", там просто запрещают кредитовать "Сбербанк" и другие банки на срок больше 90 дней. Есть санкции, которые были применены в отношении Ирана – это санкции, которые запрещают транзакции в долларах банкам. Транзакции в долларах банкам означают полностью остановку экспорта нефти, потому что нефть торгуется за доллары. Кстати, для принятия этих санкций не нужна Европа вообще. Потому что доллар – это национальная американская валюта.

Михаил Соколов: Обама сейчас этого ничего не обещает, он в Таллине выступал.

Борис Немцов: Я не сторонник того, чтобы у нас рухнула экономика России, но если вы думаете, что у них в арсенале нет абсолютно разрушительных санкций, то они, конечно же, есть.

Михаил Соколов: Борис, запас прочности режима как раз и связан с тем, что на Западе тоже не хотят применять разрушительные санкции, а есть кроме того целый слой стран и политиков, которые хотят, скажем так, зарабатывать на нефти, газе, иметь хорошие отношения именно с этим режимом. Вспомните заявления венгерских или словацких, или некоторых политиков крайне правых, кстати говоря, которым нравится стиль Путина – консерватизм, национализм и так далее.

Борис Немцов: Я считаю, что все-таки интересы страны моей важнее, чем мое отношение к Путину.

Михаил Соколов: То есть не надо санкций?

Борис Немцов: Я считаю, что нужно все возможности, какие есть, политические, военно-политические использовать, безусловно. Но для того, чтобы его остановить, в первую очередь нужна воля Украины.

Михаил Соколов: А воля российского народа не нужна?

Борис Немцов: Я скажу про российский народ чуть позже. Украинцы наивно полагают, верят в чудо, что почему-то Америка, Европа, НАТО должны им помочь очень конкретно. Например, парень из Оклахомы или из Мичигана чернокожий должен придти в район Донецка или Луганска и защищать украинскую независимость.

Михаил Соколов: Защищать не надо, они надеялись на поставки оружия.

Борис Немцов: Мне кажется, что довольно наивная вера по той простой причине, что у американцев огромное количество проблем в Сирии, как вы знаете, не решены проблемы в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке творится черт знает что, в Израиле, в частности. Еще открывать один фронт на Украине они, конечно же, не будут.

Второе: я считаю, что если бы все эти годы не разрушалась украинская армия, а она, к сожалению, разрушена, если бы ее не разворовывали, то этого драматизма ситуации не было бы.

Михаил Соколов: Вы знаете, можно рассуждать: если бы Украина не сдала ядерное оружие под гарантии великих держав, тоже бы ничего подобного не было.

Борис Немцов: Я вам хочу сказать совершенно точно: одно из преступлений Путина, кошмарных преступлений – это то, что он разрушил систему международной ядерной безопасности. Действительно был подписан Будапештский меморандум 1994 года, там стоят подписи четырех держав – России, Великобритании, Соединенных Штатов и Украины, там четко сказано, что в обмен на безъядерный статус Украины, а на территории Украины находилось огромное количество боеголовок, они потом были перевезены в Россию, в обмен на безъядерный статус Украины Украина получает гарантии независимости и территориальной целостности. Путин, нарушив Будапештский меморандум, тем самым развязывает руки Украине. Кстати, при этом не Иран – это важно. На территории Украины, во-первых, есть атомные станции, во-вторых, есть большое количество ядерных институтов, есть производства ядерные, например, "Южмаш".

Михаил Соколов: Это ракетное производство.

Борис Немцов: Не волнуйтесь, там всякие производства. Очевидно совершенно, что при желании Украина опять может стать ядерной державой, что будет абсолютной для нас катастрофой.

Вот скажете, кто мне даже из "крымнашистов" скажет, что угроза иметь ядерную страну, враждебно к нам настроенную буквально около Белгорода, угроза эта стоит того, что надо аннексировать Крым или нет?

Михаил Соколов: Индия и Пакистан так живут, там оккупирован Кашмир. Сколько лет живут? Периодически воюют.

Борис Немцов: Я считаю, что такие безрассудные, безумные антироссийские действия, как разрушение хрупкого безъядерного мира – это, конечно, серьезное преступление. И то, что господин Лавров отказался участвовать в группе по Будапештскому меморандуму, говорит о том, что им сказать нечего на этот счет.

Михаил Соколов: Есть Большой договор Украины и России, который тоже нарушен.

Борис Немцов: Все-таки, извините, тот договор в основном договор о Черноморском флоте, тот договор нарушен – это серьезно. А это вся система международной ядерной безопасности разрушена гражданином Путиным. Это не шутки

. Я, конечно, думаю, что американцы очень сильно оказывают давление на Порошенко с тем, чтобы он ядерное оружие не пытался сделать. Но боюсь, если агрессия, оккупация, интервенция, которой занимает Путин в отношении Украины, продолжится, то остановить особенно новый парламент, который будет избран 26 октября, украинский парламент я имею в виду, будет невозможно.

Михаил Соколов: Там будет какая-нибудь Партия мира, которая будет за мир, за дружбу, за газ и за прочее.

Борис Немцов: Я считаю, что Путин язык слов не понимает, он вообще внимания на слова не обращает ни на свои, ни на чужие. Если бы у Украины была бы армия, которая смогла бы дать отпор, его бы близко не было ни в Донецке, ни в Луганске. Понятно, что воевать с НАТО он не будет.

Михаил Соколов: Мы не знаем уже, у нас нет уже ответа и на этот вопрос.

Борис Немцов: Нет, у меня есть такой ответ – он не будет воевать с Западом, потому что он знает, что он будет уничтожен.

До сих пор он воевал с очень слабыми противниками. Первая, как вы помните, была Грузия, маленькая страна. А вторая, он отлично знает положение дел в вооруженных силах Украины, он начал воевать с большой страной, но с разрушенными вооруженными силами. Поэтому я бы на месте украинцев на самом деле не надеялся бы на дядю из Оклахома-сити, а занимался бы строительством собственного государства и вооруженных сил.

Михаил Соколов: У них есть и экономические проблемы, так что все сразу не делается.

Борис Немцов: Кстати, экономические проблемы у них ужасные. Это одна из задач тоже Путина – измотать страну, ослабить ее. Должен сказать, что долг Украины огромен, 65% валового внутреннего продукта, промышленность упала больше, чем на 10%, ВВП Украины упал на 6%, гривна 13 гривен за доллар, люди теряют работу, люди вынуждены уезжать в поисках работы, зарплаты очень низкие.

Кстати, Путин еще гуманитарную катастрофу организовывает. Потому что, например, в освобожденном Славянске платят пенсию, а в Донецке и Луганске нет.

Михаил Соколов: Скоро будут платить за счет российского бюджета. Россия платит за Южную Осетию, за Абхазию и так далее.

Борис Немцов: Только давайте теперь посмотрим на наши российские проблемы. У нас, во-первых, Пенсионный фонд банкрот, региональные бюджеты банкроты. Я вам как депутат Ярославской думы хочу сказать. У нас ни дороги не строятся, ни к зиме не готовятся, школы как после бомбежки. Я открываю сейчас спортивные площадки, отлично знаю, как выглядят эти самые наши школы. А мы будем вынуждены теперь кормить 7 миллионов человек из Донецка и Луганска.

Если вы думаете, что там очень мощная промышленность, вы ошибаетесь. Там, например, абсолютно убыточная угольная промышленность, которую надо дотировать, потому что уголь там золотой, добывать его очень тяжело. Шахтеры идут каждый день в забой и могут не вернуться, поскольку там постоянно взрывы метана и так далее. Металлургия там, конечно, прибыльная, но интерес к металлургии падает.

Михаил Соколов: Мне кажется, что в условиях войны трудно говорить о какой-то экономике Донбасса.

Борис Немцов: Конечно, трудно. Может быть кто-то из путинских олигархов еще на этом наживется. Потому что кому война, кому мать родна. Ротенберг с Тимченко уже мостик собираются керченский строить. Причем там под 230 миллиардов рублей, без всякого конкурса – обращаю ваше внимание. Кто-то страдает, кого-то убивают, а его ближайшие дружки на это наживаются. Вполне возможно, кстати, что эта война, которая идет за Донецк и за Луганск – это еще война в интересах путинского олигархического клана. Потому что, конечно, металлургия, наверное, интересна Чемезову, ВПК тоже интересен Чемезову.

Михаил Соколов: В Крыму национализируют то одно, то другое.

Борис Немцов: Сланцевый газ там обнаружен, возможно, "Газпром" боится, что будет альтернатива как раз добычи газа сланцевого. То есть там, безусловно, есть крупные финансово-экономические интересы. Только у меня вопрос: а почему народ должен за все за это страдать?

Михаил Соколов: Народ хочет величия державы, поэтому он будет за это страдать.

Борис Немцов: Я думаю, если бы народу правду говорили, например, если бы мы с вами сейчас сидели в студии Первого канала, а не на Свободе, я думаю, такие дискуссии быстро бы привели людей в чувство.

Михаил Соколов: Знаете, дискуссии не приводят в чувство, скорее приводят в чувство большие потери материальные и, скажем так, нематериальные.

Тут вопрос Ирины: "Украина, мне кажется, поступит мудрее, если немного отступит на время агонии путинского режима, пусть подавится и думает, что выиграл. Выждет время и когда окрепнет, а Старший брат ослабеет, тогда будет возможность вернуть себе потерянное".

Борис Немцов: Я не согласен. Я объясню – почему.

Михаил Соколов: Она пишет: "Путин бесчеловечен, он не ценит человеческую жизнь и поэтому нельзя допустить продолжения кровавой войны".

Борис Немцов: Я не согласен по двум причинам. Первое: у нас есть печальный пример Приднестровья, там так же рассуждали примерно – ну давайте потихоньку отступим. И что? Чем закончилось?

Михаил Соколов: Сидят люди, никого не убивают, такой криминальный режим, которых много в мире.

Борис Немцов: Второе: Путин не остановится на Донецке и Луганске, мы уже с вами это обсуждали. Ему нужен коридор в Крым. Следующий будет Запорожье, потом Херсон, потому что без этого невозможно коридор сделать. Поэтому, если вы думаете, что так в районе Луганска и Донбасса можно каким-то образом купировать, ничего подобного. Он же объявил, что такое Новороссия – это шесть на самом деле областей, а не две.

Михаил Соколов: Вот он и предлагает отступать на 50 километров для начала.

Борис Немцов: То есть на самом деле вы считаете, что нужно сдать Одессу, Николаев, Херсон?

Михаил Соколов: Это Ирина считает, что нужно каким-то образом заключить временное перемирие.

Борис Немцов: Он не хочет никакого перемирия.

Михаил Соколов: Вот же мирный план, 7 пунктов. Нам же говорят – это переход от военной-гуманитарной операции к мирной гуманитарной операции, вещает политолог. Фамилию угадаете?

Борис Немцов: Марков?

Михаил Соколов: Конечно, Сергей Марков.

Борис Немцов: Вы можете кого-нибудь поприличнее найти?

Михаил Соколов: Это агентство "Интерфакс".

Борис Немцов: Можно вы будете цитировать поприличнее людей?

Михаил Соколов: Он же не свои мысли высказывает, а то, что ему в Кремле сказали.

Сергей из Ростовской области.

Слушатель: Немцов правильно говорит и неправильно. Есть геополитика, американцы тоже не лыком шиты, Мексику отвоевали.

Михаил Соколов: Все, я вас выключаю, я не хочу про Мексику ничего слушать. Сидит человек в Каменске-Шахтинском, мимо него танки ездят, грузовики с труппами, их в рефрижераторах возят, а он про Мексику...

Борис Немцов: Дело в том, что зря отключил, цензуры не должно быть на Радио Свобода.

Михаил Соколов: Я лучше кого-нибудь умного подключу.

Борис Немцов: Умный, не умный. На самом деле есть люди, их довольно много, которые действительно считают, что то, что там происходит на востоке – это война Путина и Америки.

Я сообщаю парню из Каменск-Шахтинского, я хочу ему сказать одно – это абсолютная ложь, наглая ложь. Обама, не республиканец, демократ Обама заявил, что он не будет оказывать никакой военной помощи Украине, ни поставлять оружие, ни посылать солдат.

Михаил Соколов: Он вам сейчас скажет, что Киев забит американскими военными советниками.

Борис Немцов: То же самое сказала Меркель, канцлер крупнейшего государства в Европе, что не будет поставлять оружие, не будет поставлять инструкторов и не будут туда солдат НАТО направлять. Откуда такие звонки? Человек не только Радио Свобода слушает, а он еще смотрит зомбоящик и не надо его обижать за это и выключать из эфира.

Михаил Соколов: Пусть выключит зомбоящик. Сергей из Барнаула, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер. У меня, если позволите, два небольших вопроса к Борису Ефимовичу. Первое: понятно, что запуск ядерного вооружения – это не компьютерная игра и это не нажатие на одну кнопку, это целый комплекс мероприятий, в которых задействован не один человек, а многие. В связи с названием вашей передачи о тупике и так далее, если Путин будет действительно загнан абсолютно в глухой тупик, возможен ли этот вариант?

Второй вопрос: в психиатрии патологическая ложь называется фантастическая псевдология. Я бы хотел обратиться к Борису Ефимовичу, я знаю, что у вас большие связи как внутри страны, так и за рубежом, нельзя ли поставить точку в одном вопросе, собрать некий консилиум врачей-психиатров и, исследовав то, что доступно, речи Путина, действия, все-таки какой-то вердикт вынести и опубликовать?

Михаил Соколов: Вы хотите, Сергей, освободить человека от ответственности авансом.

Борис Немцов: Сергей, вы знаете, во-первых, спасибо за вопросы, сейчас на оба отвечу. Самый кошмар, который может случиться, если дело дойдет до даже локального ядерного конфликта. Боюсь, что уровень неадекватности, агрессии, ненависти, причем взаимный, давайте прямо говорить, этот уровень застилает мозг, мозг перестает работать. Здесь понимание, какие есть угрозы, теряется. Я считаю, что разгром Будапештского меморандума, выход односторонний из системы мировой нераспространения ядерного оружия – это гигантское преступление Путина, лично Путина, гигантское преступление, но тем не менее, я надеюсь, что хватит мозгов и в Москве, и в Киеве для того, чтобы до ядерной войны дело не довести. Правильно сказали нам про индийско-пакистанский ядерный конфликт, что обе страны имеют ядерные боеголовки, тем не менее, совсем не означает, что война начнется. Но то, что у Порошенко теперь развязаны руки – это совершенно очевидно.

Теперь по поводу психического здоровья господина Путина и экспертизы. Я не врач, я сын врача, мне часто кажется, что его действия – это действия психически больного человека, причем тяжело и неизлечимо больного человека. И должен сказать, что мое понимание его состояния такое часто находит отклик как у нас в России, так и, например, в Киеве, а также во всем мире. Но тем не менее, я считаю, что за этим внешним сумасшествием есть и холодный расчет.

Посмотрите: все его действия на самом деле повышают его рейтинг, то есть укрепляют его власть. Все его действия консолидируют вокруг него эту вороватую группировку. Они сейчас понимают, что единственный, за кого они могут держаться, иначе просто разорвут на части – это как раз Путин. То, что общество, пусть и зомбированное, его так сильно поддерживает, тоже не говорит о том, что он окончательно пациент Кащенко или Белых столбов.

Я думаю, что в мире есть большое количество психиатров, которые дистанционно изучают психическое состояние господина Путина. Совершенно очевидно, что их заключение никакого значения для Путина иметь не будет, а также для нашего народа. Катя Андреева в программе "Время" об этом не расскажет, а значит русский народ об этом не узнает.

Михаил Соколов: Еще вопрос, давайте к позитиву немножко двинемся. Был в Фейсбуке у меня вопрос, например, люди спрашивают, почему пропала отовсюду, не только с зомбоящика, о котором вы говорите, тема сбитого авиалайнера. Доклада, который был обещан к 1 сентября, нет, никто не шумит. Не видим мы результатов. И Стрелков, кстати говоря, пропал.

Борис Немцов: Стрелкова они испугались, поскольку он стал набирать популярность. Это к вопросу о так называемых независимых ополченцах. Он абсолютно ручной, абсолютно управляемый, они его убрали, привезли в Москву, задвинули куда-то, назначили нового командующего.

Что касается "Боинга", насколько я понимаю, занимается расследованием этой катастрофы Международное агентство по авиации. Кстати, должен сказать, согласие на то, что именно это агентство занимается, а доклад будет под эгидой ООН сделан, согласие на это дал и Обама, и Путин. Поэтому если доклад будет не в пользу Путина и выяснится правдоподобная версия, что сбили сепаратисты, находящиеся в Донецкой, Луганской области, то сказать Путину, что мы в это не верим, не удастся, потому что он сам согласился с тем, что это агентство должно этим заниматься. Я думаю, что поскольку эксперты люди серьезные, а договоренность о неразглашении промежуточных данных была достигнута, я думаю, что задержка связана с тем, что они не до конца исследовали вопрос. Тут нет никакой политической, на мой взгляд, составляющей, а есть скорее экспертная. Дело сложное. Вы знаете, что боевики не подпускали людей вначале. Версии, которые рассматривались, требуют тщательной проверки. Я, тем не менее, надеюсь на то, что такое заключение будет дано в ближайшее время.

Михаил Соколов: Игорь спрашивает: "Спросите у Немцова, какой смысл в организации "Марша мира" 21 сентября? После маршей 2013 года единственное изменение в гражданской жизни государства – почти полный запрет публичного народного волеизъявления. Какие изменения Немцов ожидал тогда и какие ожидает после этого?". В смысле, что еще завинтят гайки и все.

Борис Немцов: Путин не реагирует на слова, но сотни тысяч людей на улице – это мощнейший сигнал, что что-то пошло не так.

Михаил Соколов: 5 тысяч выйдет?

Борис Немцов: Ему внушают и небезосновательно, что идея войны с братским украинским народом – эту идею, ее реализацию, несмотря на жертвы, поддерживает народ. Даже если выйдет сто тысяч, а сто тысяч – это не так много для большой Москвы, тем не менее, он начнет чуть-чуть приходить в себя, так же, как он напугался до полусмерти Болотной и Сахарова. Второе: а что еще можно предложить, кроме этого? Можно писать в Фейсбуке, как мы с вами делаем, можно стоять в одиночных пикетах, как благородно делают наши с вами товарищи, только силы в этом нет. Если выйдет 5 тысяч, как вы сказали, это будет очень плохо – это будет сигнал к тому, что убивать и посылать пацанов можно и дальше.

Я один из тех, кто организовывает "Марш мира", не единственный. К счастью, к этому маршу, это марш гражданский, не партийный, но тем не менее, помимо РПР-ПАРНАС, помимо "Солидарности", еще и партия "Яблоко" согласилась принять участие в организации марша, правозащитники согласились принять участие, Навальный и его Партия прогресса тоже будет во всем этом участвовать. Так что давайте сидеть и смотреть, как будут убивать наших детей дальше.

Михаил Соколов: То есть вы хотите сказать, что не все убежали, уехали, как господин Акунин нам сообщил, что ему с алкоголиками в одном доме неуютно, он куда-нибудь временно эвакуируется.

Борис Немцов: С алкоголиками неуютно не только Акунину, мне тоже неуютно, но только родину не выбирают.

Михаил Соколов: Он переждать хочет. Может переждать просто надо? Вот вы в Ярославле спортплощадки какие-то строите, кто-то на выборы в Мосгордуму идет.

Борис Немцов: Я бы всерьез вашу идею сейчас обсуждал, если бы не одно. Каждый день так называемый "переждать" – это гробы, люди умирают.

Михаил Соколов: Вы можете это остановить?

Борис Немцов: Я считаю, что антивоенное движение мощное и массовое остановит войну. Я, кстати, хочу обратить ваше внимание, что антивоенное движение в России останавливало войну. Я напомню: первая чеченская война, были митинги, в том числе и в Нижнем Новгороде, когда я там был губернатором, был миллион подписей против войны в Чечне только в одной Нижегородской области, которые я отправил Ельцину.

Михаил Соколов: Потому что вы были губернатором. И было свободное телевидение.

Борис Немцов: Неважно. Антивоенные движения всегда останавливают войны, и не только в России. В Америке антивоенное движение остановило войну во Вьетнаме. Разве не так? Я вам даже больше скажу – войну в Ираке остановило антивоенное движение. Но было и в Европе, оно было в Америке, естественно, оно было в России.

Давайте так скажем: когда непонятно, безумец или просто корыстный человек, который рвется к власти, одержим своими комплексами, человеческими амбициями, этого человека, что может остановить? Я считаю, что только русский народ его может остановить. Если будет безмолвная поддержка, будут посылаться ребята, будут без ног возвращаться, будут гибнуть. Поэтому антивоенное движение – это единственное, что может остановить войну.

Есть какие-то другие идеи – пожалуйста, готовы обсуждать. Можно "круглый стол" собрать, давайте сядем, поговорим о мире и так далее. Можно написать письмо господину Путину: "Уважаемый Владимир Владимирович, может хватит убивать и русских, и украинцев? Может пора заканчивать?". Как вы думаете, какая будет реакция?

Михаил Соколов: Он скажет: "Я выдвинул мирный план!"

Борис Немцов: То, что он скажет, вообще значения не имеет – что он делает. Он пошлет еще больше войск туда.

Кстати, никакие санкции, тут я с вами согласен, никакие санкции остановить войну не могут, а народ, вышедший на улицу, может остановить войну.

Михаил Соколов: Просто еще вопрос: легко ли быть "пятой колонной"? Вас все время показывают – вы "пятая колонна".

Борис Немцов: Я не знаю, Путину легко или нет, он пятая китайская колонна.

Михаил Соколов: Он в Кремле.

Борис Немцов: Из-за санкций, которые, в частности, в отношении "Роснефти" приняты, он вынужден крупнейшее нефтяное месторождение с запасами разведывательными 500 миллионов тонн нефти и добычи почти 25 миллионов тонн нефти – это гигантское месторождение, он вынужден отдать китайцам.

Михаил Соколов: А так бы отдал Фридману, какая разница?

Борис Немцов: Путин и Кремль типичная китайская "пятая колонна". Они за "Крым наш" готовы отдать Сибирь, Дальний Восток, нефть и газ. Он тут вентиль открывал, закрывал, "Сила Сибири" газопровод. Сообщаю вам: чтобы построить "Силу Сибири" надо потратить, по моим оценкам, сто миллиардов долларов. У "Газпрома" таких денег нет, повысят цену на газ для русского народа, кредиты "Газпрому" никто давать не будет по понятным причинам. Вы думаете, чем закончится эта "Сила Сибири"? Будет китайское все. Все месторождения Якутии и месторождения Иркутской области перейдут китайцам. Шаг за шагом. Поэтому, кто у нас "пятая колонна"? Путин Владимир Владимирович.

Михаил Соколов: Я вас не об этом спросил.

Борис Немцов: Нет, вы об этом спросили. "Пятая колонна" – это предатели же.

Михаил Соколов: Они вас считают предателем.

Борис Немцов: Меня за что? Я за то, чтобы прекратить воевать с соседями, я за то, чтобы заключить мир с Украиной, перестать угрожать Казахстану, не трогать даже Лукашенко, чтобы вокруг нас был мир и покой, чтобы мы занимались школами и больницами, дорогами, пенсионерами, чтобы мы занимались культурой, наукой и образованием. Это "пятая колонна" сейчас называется?

Михаил Соколов: А вы Путина "пятой колонной" обзываете.

Борис Немцов: Он типичный китайский шпион в чистом виде. Демаркировал границу, убрал войска на 200 миль вглубь российской территории, у нас там никто не живет. Отдал территории Китаю. Проводит с китайцами учения, сейчас отдает месторождения. Отдаст всю Сибирь и никуда не денется. Все остальное отдаст, потому что там никто не живет за Уралом, там живет меньше 20 миллионов человек. И все, что делается – это уничтожается Сибирь.

Почему он стал так агрессивно относиться к федерализации Сибири и к маршу? Ведь там очевидно ребята требовали: оставшись в составе России, добиться того, чтобы налоги оставались в регионе и чтобы люди жили. Он что сделал: он всех либо застращал, либо посадил. Ровно для того, чтобы опустела Сибирь и Дальний Восток и чтобы туда пришли китайцы. Кто "пятая колонна", объясните мне!

Михаил Соколов: Вячеслав, пожалуйста.

Слушатель: Вопрос Борису. Борис, я слежу в интернете за хронологией событий на Украине, оттуда вытурили президента, тот, который хулиганом был и сидел дважды, так он с собой 32 миллиарда умыкнул наличными. Можно ли на эти деньги то, что происходит на Украине, не обратная ли связь этих денег?

Михаил Соколов: Есть, кстати, версия, что финансирует Янукович эту войну.

Борис Немцов: Я не верю в эту версию.

Михаил Соколов: Жадный потому что?

Борис Немцов: Во-первых, жадный. Во-вторых, он даже если всем раздаст деньги, он туда уже вернуться не может, он политический труп – это совершенно очевидно.

Меня другое удивляет. Правильно Вячеслав говорит, что Янукович вор. А можно узнать, почему этого вора не выдают Украине? Купил на Рублевке за 52 миллиона долларов наличными дом. Вы видели президента какой-нибудь стране, который может наличными в грузовике привезти 52 миллиона долларов и дом купить, не торгуясь? Сидит, кстати, в Сити вся его бригада развеселая, сыновья и так далее. У нас в Москва-Сити сидят, торговый дом создали. Почему его не арестовывают?

Михаил Соколов: Он инвестор. Он 32 миллиарда привез в Россию.

Борис Немцов: Ограбил украинский народ и привез сюда. Преступник, его надо сажать. В этом как раз вся гнусность, лицемерие и подлость власти. Они якобы говорят, что они за порядок, покой и "Русский мир", а сами жулика здесь пригрели. Он что хочет, то и делает, и никаких претензий они к нему не предъявляют. Это нормально?

Михаил Соколов: Альберт из Нижнего Новгорода.

Слушатель: Добрый день. Кстати, о зомбоящике-дуроскопе и о сборе подписей, письмах Путину, что мешает создать инициативу за якобы то, чтобы помочь Новороссии и проголосовать не ста тысячами, а миллионами против этой инициативы?

Борис Немцов: Это такой интернет-фокус вы предлагаете, а вообще речь не о фокусах и игрушках идет, а речь идет о жизнях людей. Мы можем с вами собирать подписи – это важная вещь, безусловно, но лучше не в интернете собирать, а в живую.

Я считаю, что должны быть акции прямого действия, должно быть антивоенное движение в России, мощное. В Нижнем Новгороде моем любимом должно быть, должно быть в Москве, в Новосибирске, Красноярске, везде. Вот когда люди будут выходить с требованием вывести войска, в конце концов заключить мир и перестать вмешиваться в дела суверенного государства, когда это станет идеей повсеместно, тогда не нужно будет никаких ухищрений.

Михаил Соколов: А пока возобновились бои за донецкий аэропорт. Видите, "миротворчество" идет полным ходом.

Борис Немцов: Совершенно очевидно, что все эти разговоры – это дымовая завеса. Если направлялись колонны, я сегодня в Фейсбуке выложил у себя, можете посмотреть, какие колонны идут по трассе Луганск – Краснодон.

Михаил Соколов: Вы же не телевизор, вам не поверят.

Борис Немцов: Это не моя запись – это запись украинцев около Краснодона.

Михаил Соколов: Едут какие-то грузовики. Вам скажут, что это армия ДНР.

Борис Немцов: Едут танки колонной, едут БРТ.

Михаил Соколов: С российской символикой?

Борис Немцов: В том-то и дело, они даже не с символикой ДНР едут. Они стесняются показать, что они ДНР. Они бы взяли тогда ДНРовские флаги, мы знаем, как они выглядят. Нет, они с замазанными номерами, они без опознавательных знаков, ребята одеты вроде в российскую форму, но тоже без опознавательных знаков.

Михаил Соколов: Гибридная война.

Борис Немцов: Но главное, эта колонна не имеет конца и края. И в конце - вереница бензовозов идет.

Михаил Соколов: Нормально: оккупационная армия размещается на занятой территории.

Борис Немцов: Как вы думаете, если Путин одной рукой дает указания, который Шойгу выполняет, о направлении туда тысяч военных и сотни единиц техники, а другой говорит о мирном плане, что из этого является правдой?

Михаил Соколов: И то, и другое является реальностью. С одной стороны силовое давление на Украину, с другой стороны принуждение ее к капитуляции. Завтра он потребует отступить до Киева или до Днепра.

Борис Немцов: Он же сказал в разговоре с Баррозу, что он за две недели до Киева дойдет.

Михаил Соколов: Они опровергают.

Борис Немцов: Они сказали, что его неправильно поняли.

Михаил Соколов: "Не тот контекст".

Борис Немцов: Кстати, сейчас в последнее время уровень неадекватности зашкаливает. Путин на днях сказал, что нужно, чтобы киевские власти начали переговоры о государственности Новороссии. После этого Песков стал тут же говорить, что Путина неправильно поняли. Взято с сайта Путина.

Михаил Соколов: Они не успели поправить.

Борис Немцов: Там скрины все сняты. Там впрямую написано, что переговоры о государственности, о марионеточном государстве. Поэтому то, что они их неправильно поняли, пусть они рассказывают. Пусть они выложат телефонный разговор. Они же обещали выкладывать, пусть выкладывают.

Михаил Соколов: Есть мастера, которые что угодно смонтируют.

Борис Немцов: Там тоже пишутся эти разговоры, он же с Баррозу говорил, а не с дядей Ваней из деревни Пупкино.

Михаил Соколов: Борис, мы говорили о тупике, а выход из тупика Путину можете предложить?

Борис Немцов: Выход из тупика Путину предложить очень просто: вывести все войска, сесть с Порошенко за стол переговоров и договориться о мире, подписав, кстати, новый договор.

Предыдущий договор, Путин, к сожалению, уничтожил, договор 1997 года он вероломно нарушил – о мире, сотрудничестве и партнерстве. Вот какой выход из тупика.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1399644-echo/
14:35 , 14 сентября 2014

автор политик, сопредседатель РПР-ПАРНАС, член движения "Солидарность"
Читаем у Геббельса и сравниваем с современным российским ТВ:

1. "Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.

2. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.

3. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.

4. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней."

Что отличает действия руководителей российских госканалов от этих постулатов? Ну хоть один пункт назовите, который бы они не реализовали.

Российское ТВ в чистом виде построено по заветам Геббельса и фашизация России происходит ровно поэтому. Отсюда витающая в воздухе ненависть, агрессивность, и нежелание слышать и слушать. Отсюда шпиономания и враги- внешние и внутренние. Отсюда война и смерть людей...

Российское ТВ не является СМИ. Это оружие информационного террора против народа, убивающее разум, здравый смысл и инстинкт самосохранения. Управляют этим оружием циничные и жестокие преступники, на совести которых смерти русских и украинцев. Ибо натравливая народы друг на друга они разжигают войну.

А какая разница между путинским агитпропом с одной стороны и украинским или американским с другой? - спрашивают телезрители. Вроде все симметрично - российское ТВ поет про киевскую хунту, карателей, бандеровцев, фашистов и укропов. УкрТВ вещает про колорадов, ватников, оккупантов, фашистов и кацапов. Все вроде так, но есть разница. Российское ТВ находится на 100% под контролем Путина (Дождь не в счет, так как это теперь Интернет-ресурс), то есть все как во времена нацистской Германии. Гитлер и Геббельс, создав Министерство пропаганды, поставили под полный контроль все радиостанции (ТВ тогда не было) и крупные газеты, то есть все значимые в то время источники информации. Именно это позволило съесть людям мозг нацисткой заразой.

Такого и в помине нет в Украине. ТВ принадлежит разным группам: Порошенко, Коломойскому, Ахметову, Пинчуку, Фирташу и проч. У них у всех разные интересы и огромное число конфликтов. Ровно это не позволяет создать в Украине Геббельс-ТВ по примеру Путина, хотя кое кому этого хочется. То же самое в Америке. Возможно Белый дом и хотел вместе с Псаки промыть мозги миру, навязывая свои установки. Только у них ТВ ресурса нет совсем. Все телеканалы в США - частные и принадлежат разным медиа-группам.

Так что корень доктрины Путина в монополизации ТВ как главного источника информации.

Второй вопрос: Что со всем этим кошмаром делать? Пока Путин при власти - с телевидением ничего не поделаешь. Он его считает источником личной власти и инструментом информационных войн. Но Путин не вечен. И чтобы избежать фашизма и всеобщего умопомешательства в России, должна появиться статья в УК в разделе Тяжкие преступления против государства и граждан - монополизация телевещания. Со сроками наказания за ее нарушение вплоть до пожизненного заключения.

Принятие этой статьи и главное ее соблюдение спасет Россию от фашизма и войн с соседями.

[Борис Немцов]

Предпринимателям принято завидовать - они богатые, успешные, многое могут себе позволить. Но в России все не так. У меня, например, предприниматели вызывают жалость. Вместо свободы и независимости они становятся рабами своих капиталов и собственности, заложниками взаимоотношений с властью.

Как бы вы себя не вели - лояльно, как Евтушенков, или нелояльно, как Ходорковский, власть вас арестовывает и грабит. Все как в анекдоте: "Дочь приходит к маме перед свадьбой и спрашивает, как себя вести в первую брачную ночь? Как хочешь веди себя, доченька, все равно лишат девственности". Так может вести себя достойно?

У власти алчные шакалы и мародеры. Это вы лучше меня знаете. То, что лояльность не гарантирует безопасности, теперь уже очевидно всем. Ровно поэтому многие из вас думают об эмиграции все чаще и чаще и не хотят бороться. Но те, кто еще в Москве, имеют возможность остаться гражданами, а не трусами. Приходите 21-ого сентября на Марш мира, чтобы хотя бы перед близкими не краснеть. Хуже не будет. Не бойтесь.
hbHxoZxWL7Q
Берите пример с журналиста Леонида Парфенова,
oag1fSN-RR4
Поэта Орлуши,
GJYiTDkU41E
Актрисы Оксаны Мысиной,
vrMyCdrQ20w
Художника Андрея Бильжо,

И еще тысяч людей, которые будут с нами 21 сентября на марше, который начнется в 5 часов вечера на Пушкинской площади.

Блог на сайте "Эхо Москвы"

[Два против одного]

r7L-VzVPLr0

[Два против одного]

dGWd4Pq8Mxo

[Videoprofilestudio]

YQyaECZR8AY

[РБК-ТВ]

IW7cGuS-86o

[Телеканал "Дождь"]

G-ENGkmWQuw

[НТВ]

vchfWr2v92w

[НТВ]

aVIHRPGJ0mg

[Политвестник]

R_rlXJeHgaA

[Rublef]

KwAD1h_GGT8

[Финам. FM]

uwbriSqwN60

[Svobodanews]

u15XaoJ8LpA

[Svobodanews]

xi5gBMkcOJc

[Svobodanews]

f2dgePzqgHs

["Солидарность"]

t52qJINggoE

[Телеканал "Дождь"]

LqQXj220NH4

[РБК-ТВ]

TA_1-qM1B2Y

[EchoMSK]

7jUcSFR4pNc

[EchoMSK]

uIlhSNdsn1U

[Svobodanews]

Ue2lKck1kYg

[Svobodanews]

a7hyDnIgrZ4

[Открытая Россия]

S8SATJ8BAgw

[Вести ФМ]

ePK70kAuxWk

[ОТР]

Z5r_74sSY9M

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE %D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE% D0%B2%D0%B8%D1%87

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Boris_Nemtsov_2013.jpg/290px-Boris_Nemtsov_2013.jpg
Борис Ефимович Немцов
Boris Nemtsov 2013.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/PARNAS_logo_lesser.svg/22px-PARNAS_logo_lesser.svg.png
Флаг
Сопредседатель «Республиканской партии России — Партии народной свободы»

16 июня 2012 года — 27 февраля 2015 года

Предшественник:
должность учреждена

Преемник:
должность упразднена
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/Flag_of_Yaroslavl.png/22px-Flag_of_Yaroslavl.png
Флаг
Депутат Ярославской областной думы

8 сентября 2013 года — 27 февраля 2015 года

Сопредседатель Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции»

16 сентября 2010 года — 16 июня 2012 года

Предшественник:
должность учреждена

Преемник:
должность упразднена

Член Бюро федерального политсовета движения «Солидарность»

13 декабря 2008 года — 27 февраля 2015 года

Председатель федерального политсовета партии СПС

27 мая 2001 года — 25 января 2004 года

Предшественник:
должность учреждена

Преемник:
Белых Никита Юрьевич
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png

Флаг
Заместитель председателя Правительства Российской Федерации

28 апреля — 28 августа 1998 года

Глава правительства:
Сергей Владиленович Кириенко
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png
Флаг
Первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации

17 марта 1997 года — 28 апреля 1998 года

Глава правительства:
Виктор Степанович Черномырдин
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png
Флаг
Министр топлива и энергетики России

24 апреля — 20 ноября 1997 года

Глава правительства:
Виктор Степанович Черномырдин

Предшественник:
Пётр Иванович Родионов

Преемник:
Сергей Владиленович Кириенко
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Coat_of_arms_of_Nizhny_Novgorod_Region.svg/22px-Coat_of_arms_of_Nizhny_Novgorod_Region.svg.png
Флаг
Губернатор Нижегородской области

30 ноября 1991 года — 17 марта 1997 года

Предшественник:
должность учреждена

Преемник:
Иван Петрович Скляров

Гражданство:
Flag of the Soviet Union.svg СССРhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_the_Soviet_Union.svg/20px-Flag_of_the_Soviet_Union.svg.png
Flag of Russia.svg Россия https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/20px-Flag_of_Russia.svg.png

Вероисповедание:
Православие

Рождение:
9 октября 1959
Сочи, Краснодарский край, РСФСР, СССР

Смерть:
27 февраля 2015 (55 лет)
Москва, Россия

Место погребения:
Троекуровское кладбище

Отец:
Ефим Давыдович Немцов (1928—1988)

Мать:
Дина Яковлевна Эйдман (р. 3 марта 1928)

Супруга:
Раиса Ахметовна Немцова

Дети:
Жанна, Антон, Дина, Софья

Партия:
Партия народной свободы, Движение «Солидарность»

Сайт:
Официальный сайт Бориса Немцова

Награды:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Medal_for_Service_II.png/40px-Medal_for_Service_II.png
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/ForStrengtheningCombatCooperation_rib.png/40px-ForStrengtheningCombatCooperation_rib.png
Медаль За укрепление боевого содружества (Минобороны)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Ukraine-republic050.png/60px-Ukraine-republic050.png
Орден Свободы (Украина)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Ukraine-republic007%284-5%29.png/60px-Ukraine-republic007%284-5%29.png
Орден Князя Ярослава Мудрого V степени
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Daniil-1.svg/28px-Daniil-1.svg.png
Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени

(аудио)

Запись голоса Б. Немцова

Записано в марте 2013
Помощь по воспроизведению

Бори́с Ефи́мович Немцо́в (9 октября 1959, Сочи — 27 февраля 2015, Москва) — российский политический и государственный деятель, депутат Ярославской областной думы шестого созыва[2], один из создателей и лидеров ОДД «Солидарность», сопредседатель политической партии «РПР-ПАРНАС», член Координационного совета российской оппозиции, ученый-физик.

Первый губернатор Нижегородской области (1991—1997)[3]. Затем Немцов перешёл на работу в Правительство России в качестве министра топлива и энергетики (1997) и первого заместителя председателя правительства (1997—1998). В 1997—1998 годах входил в Совет безопасности Российской Федерации. На момент работы губернатором и вице-премьером был самым молодым российским политиком в этих должностях (вплоть до назначения в апреле 1998-го премьера С. Кириенко)[4].

В 1998 году создал либеральное движение «Россия молодая», которое затем выступило одним из основателей коалиции «Правое дело» (1998—2000) и партии «Союз правых сил». Немцов несколько раз избирался в российский парламент, в 1990 году был избран народным депутатом РСФСР, в 1993 году избран в Совет Федерации ФС РФ, в 1995—1997 годах являлся членом Совета Федерации по должности губернатора. В 1999—2003 годах — депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ, где занимал должности заместителя председателя Госдумы и руководителя фракции СПС. После 2003 года работал в бизнесе и был внештатным советником президента Украины.

После раскола в «Союзе правых сил» (когда однопартийцы приняли решение объединиться в «Правое дело») в 2008 году был одним из инициаторов создания оппозиционного демократического движения «Солидарность». С 2008 года — член Бюро Федерального политсовета движения «Солидарность». В 2009 году при поддержке «Солидарности» выдвигался на пост мэра Сочи и на выборах занял второе место после кандидата от партии власти. В 2010 году движение вошло в коалицию «За Россию без произвола и коррупции». С 2012 года — сопредседатель политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы» (РПР-ПАРНАС). Известен изданием ряда докладов о коррупции и критикующих В. Путина («Путин. Итоги. 10 лет», «Путин. Коррупция»)[5], а также как один из организаторов и участников «Маршей несогласных» (2007), «Стратегии-31», протестных митингов «За честные выборы» (2011—2013) и шествий против боевых действий на территории Украины (2014—2015).

На региональных выборах 8 сентября 2013 года избран депутатом Ярославской областной думы во главе списка партии «РПР-Парнас».

Являлся кандидатом физико-математических наук, автором более 60 научных работ и нескольких изобретений. Инициатор именования глав областей в России губернаторами (таким образом, он стал первым губернатором в современной России). Инициатор Президентской программы подготовки управленческих кадров. Награждён несколькими российскими государственными наградами (в том числе медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»), украинским орденом князя Ярослава Мудрого и Орденом святого благоверного князя Даниила Московского от Русской православной церкви.

Застрелен в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года неизвестными в Москве; по приоритетной версии следствия, погиб от рук исламистов. Похоронен на Троекуровском кладбище.

После гибели Немцова сторонники политика предложили назвать Большой Москворецкий мост в его честь «Немцов мост» и установить памятник оппозиционеру[11]. Власти Москвы отказались увековечивать память Немцова.

Содержание
1 Происхождение
2 Образование и ранние годы
3 Работа в Нижегородской области и Совете Федерации 3.1 Немцов и банк «Нижегородец»
3.2 Немцов и Климентьев
3.3 Немцов и Бревнов
3.4 Губернаторство
3.5 Итоги губернаторства в Нижнем Новгороде 3.5.1 Характеристика руководства областью
3.5.2 Положение СМИ


4 Работа в Правительстве России 4.1 Немцов и «Газпром»

5 Политическая карьера в 1998—2007 и работа в концерне «Нефтяной» 5.1 Немцов и переговоры с террористами в Театральном центре на Дубровке (2002)
5.2 Немцов и «Оранжевая революция» на Украине
5.3 Участие в думских выборах 2007 года

6 Движение «Солидарность» 6.1 Самороспуск СПС и создание «Солидарности»

7 Политическая карьера после 2009 года 7.1 Выборы мэра Сочи
7.2 После выборов в Сочи
7.3 Иск к Путину о защите чести и достоинства
7.4 Арест 31 декабря 2010
7.5 Митинги «за честные выборы»
7.6 Немцов и «список Магнитского»
7.7 Уголовное дело (2012)
7.8 Ярославская областная дума
7.9 Крымский кризис. Вооружённый конфликт на востоке Украины
7.10 Немцов и исламисты

8 Убийство
9 Прощание и похороны
10 Доходы и личное состояние
11 Позиция
12 Произведения 12.1 Книги
12.2 Экспертные доклады 12.2.1 Путин. Итоги
12.2.2 Лужков. Итоги
12.2.3 Путин. Итоги. 10 лет
12.2.4 Путин. Коррупция
12.2.5 Путин. Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары
12.2.6 Зимняя Олимпиада в субтропиках
12.2.7 Другие доклады


13 Награды
14 Семья и личная жизнь
15 Библиография 15.1 Научные работы

16 Фильмография 16.1 Документальные фильмы
16.2 Художественные фильмы

17 См. также
18 Ссылки
19 Примечания
20 Ссылки

Происхождение

Родился 9 октября 1959 года в Сочи в семье замначальника строительного главка Ефима Давыдовича Немцова (1928—1988)[13] и педиатра, заслуженного врача России Дины Яковлевны Немцовой (в девичестве Эйдман; род. 3 марта 1928). Старшая сестра — Юлия Уткина (род. 1953, адвентист седьмого дня, активная проповедница и директор телекомпании «Три ангела» (филиал американской корпорации "Телерадиовещательная сеть «Три Ангела»). По воспоминаниям Немцова, его бабушка по отцовской линии, Анна Борисовна Немцова (1899—1980, была русская и в детстве крестила его втайне от матери-еврейки, чем вызвала её большое недовольство[25]. Его двоюродный брат (по материнской линии) — Игорь Эйдман.

Образование и ранние годы

Учился в Горьком, с золотой медалью окончил школу № 11 Приокского района. В 1976 году поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского[26][27], который закончил с отличием. Двоюродный брат Немцова, сын Вилена Эйдмана — Игорь Эйдман — также учился в Горьковском университете. В 1997 году переехал в Москву.

Затем работал в научно-исследовательских институтах. Занимался проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. В 1985 году, работая в НИРФИ вместе со своим дядей по матери, доктором физико-математических наук Виленом Яковлевичем Эйдманом, был соавтором В. В. Курина в статье «Предвестник и боковые волны при отражении импульсов от границы раздела двух сред». В 1985 году защитил диссертацию и получил степень кандидата физико-математических наук (тема: «Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением»). Автор более 60 научных работ по квантовой физике, термодинамике, акустике.Среди изобретений Немцова — акустический лазер (перегретый пар сильно охлаждается, возникает мощный инфразвук) и некоторые параметры антенны для космического корабля (при вхождении корабля в земную атмосферу из-за её нагревания связь с кораблём теряется — изобретение Немцова снимало помехи связи). Академик В. Л. Гинзбург говорил о нём в 1997 году : «Он учился на кафедре распространения радиоволн, организованной мной на радиофаке, был аспирантом двух моих аспирантов: Эйдмана, своего дяди, и Денисова. Он по-настоящему талантливый физик, у него много хороших работ». Подрабатывал репетитором по физике, математике и английскому языку.

В марте 1990 года избран народным депутатом РСФСР по Горьковскому национально-территориальному округу, был членом блока «Коалиция реформ» и фракции «Левый центр — Сотрудничество».

По утверждению народного депутата РСФСР, члена Верховного Совета Российской Федерации Ильи Константинова, в июне 1993 года Немцов предупредил его о предстоящем разгоне Съезда народных депутатов и Верховного Совета, заявив, что депутатов «раздавят танками» и предложил ему (Константинову) перейти на сторону президента Ельцина[33][34].

Работа в Нижегородской области и Совете Федерации

Во время выборов президента России в 1991 году Борис Немцов был доверенным лицом Бориса Ельцина по Горьковской области.

С 27 августа 1991 по 18 апреля 1994 года Борис Немцов был полномочным представителем президента Российской Федерации в Нижегородской области.

18 октября Верховный Совет РСФСР делегировал Немцова в Совет Республик Верховного Совета СССР[36], но через 2 месяца был оттуда отозван в связи с ратификацией российским парламентом беловежского соглашения о прекращении существования СССР.

30 ноября 1991 года был подписан указ президента РСФСР о назначении Немцова главой администрации Горьковской области (c 16 мая 1992 г. — Нижегородская область.

12 декабря 1993 года Немцов был избран в Совет Федерации, его предвыборную кампанию, как писала газета «Коммерсантъ», профинансировал бизнесмен Андрей Климентьев.

Немцов и банк «Нижегородец»

29 ноября 1994 году Bank of New York по ошибке перечислил 2 млн долларов на корреспондентский счёт инвестиционного коммерческого банка «Нижегородец» в Нижегородской области, на самом деле средства предназначались «Нижегородпромстройбанку». ИКБ «Нижегородец», испытывавший серьёзные финансовые трудности, денег не вернул. Разразился международный скандал: по словам тогдашнего губернатора Нижегородской области Бориса Немцова, интересы Bank of New York пытался защитить посол США в России Томас Пикеринг. Пикеринг обратился к первому заместителю председателя правительства Российской Федерации Анатолию Чубайсу, а тот 18 февраля 1995 года вместе с главой Центробанка России Татьяной Парамоновой письменно поручил губернатору Немцову принять неотложные меры по возврату Bank of New York $2 млн. В свою очередь Немцов в письме 13 марта 1995 года предложил Чубайсу два выхода: либо администрация Нижегородской области берёт в Инкомбанке кредит под залог федерального имущества — многоэтажного офиса госпредприятия «Нижполиграф», либо федеральный бюджет разрешает региону отсрочить обязательные налоговые платежи в сумме 15 млрд рублей на девять месяцев. Чубайс одобрил вариант с «Нижполиграфом», и Госкомимущество России разрешило отдать федеральное здание в залог для получения кредита в Инкомбанке. Однако деньги взаймы взяла не администрация Нижегородской области, а ВЗАО «Нижегородская ярмарка», где администрация была и остаётся главным акционером. Ярмарка получила в Инкомбанке $3,5 млн для решения, по сути, чужих проблем. 18 апреля 1995 года был заключён трёхсторонний договор займа между ВЗАО «Нижегородская ярмарка» (заимодавец), ИКБ «Нижегородец» (заёмщик) и Bank of New York (кредитор заёмщика). Ярмарка обязалась перечислить Bank of New York $1,114 млн в счёт задолженности банка «Нижегородец». Последний же обещал ярмарке в течение шести месяцев вернуть долг с учётом 10 % годовых[41].

25 апреля 1995 года, согласно платёжному поручению, банку «Нижегородец» был перечислен $1,021 млн (почему не $1,114 млн, не объяснялось). Однако, «Нижегородец», уже на момент заключения договора имевший долги в миллионы долларов, своих обязательств перед ярмаркой не выполнил и обанкротился.

В 2005 году Борис Немцов прокомментировал это изданию «Коммерсант»: «Насколько я понимаю, против меня уголовных дел нет». Между тем, комментируя конфликт Bank of New York и Нижегородской ярмарки, Немцов отметил, что «Россия как государство вернула Bank of New York украденные у него деньги и правильно сделала, потому что в Америке все считали, что деньги украла русская мафия». Немцов добавил также, что он не понимает, о чём беспокоится Геннадий Ходырев (в 2005-м губернатор Нижегородской области): «У администрации Нижегородской области могут отобрать пакет акций ярмарки в счёт платы кредиторам, но для ярмарки это будет только благом, потому что ей не должен управлять чиновник»[41].

Немцов и Климентьев

По информации бизнес-издания «Коммерсантъ», предвыборную кампанию Немцова на выборах в Совет Федерации финансировал ранее судимый Андрей Климентьев, с которым Немцов был знаком с 1980-х годов. Климентьев вошёл в ближайшее окружение Немцова, став его советником. Как писала «Независимая газета», «Климентьев не только долгое время был другом и советником губернатора Бориса Немцова, но и являлся фактически главным нижегородским бизнесменом, во многом определявшим экономическую политику Немцова».

20 января 1994 года Минфин России и Навашинский судостроительный завод «Ока», находящийся в то время в государственной собственности, заключили кредитный договор на сумму 30 млн долларов. Часть кредита в размере 18 млн долларов была перечислена заводу на целевые расходы, гарантом возврата ссуды стала администрация Нижегородской области. Летом 1994 года в ходе приватизации Климентьев купил 30-процентный пакет акций завода «Ока», а в январе 1995 года вошёл в состав совета директоров завода. Администрация области не осуществляла контроль за расходованием выделенного заводу кредита и часть средств была потрачена нецелевым образом. В начале 1995 года по инициативе Немцова Прокуратурой было возбуждено уголовное дело против Климентьева, Немцов выступил свидетелем обвинения в суде. Климентьев и директор завода Кисляков были признаны виновными в присвоении $2 млн 462 тыс., но приговор затем был отменён Верховным судом, который полностью оправдал бизнесменов. В 1998 году Климентьева вновь судили по этому делу, признали виновным, и он был осуждён к шести годам лишения свободы[45].

Климентьев в свою очередь обвинил Немцова в получении и вымогательстве взяток, заявив также, что уголовное дело — месть со стороны Немцова. Так, по словам Климентьева, Немцов просил его заплатить американскому Bank of New York долг в 2 млн долларов за банк «Нижегородец», рассчитывая получить 400 тыс. долларов от перевода. Кроме того, как заявил Климентьев, Немцов хотел получить 800 тыс. долларов за помощь заводу в получении кредита[46]. Как писал старший научный сотрудник института Социологии РАН Александр Прудник, арест Климентьева «можно считать первым опытом в России по введению в политическую, выборную реальность пенитенциарных технологий».

В ответ на обвинения Климентьева по заявлению Немцова было возбуждено уголовное дело по фактам клеветы, соединённой с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В результате суд признал Климентьева виновным в клевете в отношении Немцова.

Немцов и Бревнов

С 1992 года советником по экономическим вопросам Немцова стал работать молодой бизнесмен Борис Бревнов, которого сам Немцов позднее характеризовал как «талантливого человека».

В марте 1992 года Егор Гайдар подписал правительственное распоряжение, разрешавшее Немцову создать конверсионный фонд. Деньги, перечисленные в этот фонд, поступили на счёт «Нижегородского банкирского дома» — коммерческого банка, созданного на государственные средства. В том же году Бревнов с разрешения Немцова стал председателем правления банка. В 1997 году Бревнов был избран председателем его совета директоров. Банк учредил дочернее ООО «Регион», владельцем которого стал Бревнов. По данным главы рабочей комиссии Госдумы Владимира Семаго, в ООО «Регион» переводились значительные суммы. Банк фигурировал в деле о расхищении госкредита Навашинскому судостроительному заводу «Ока». Как писал главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман, «манипуляции Немцова и Бревнова бюджетными деньгами, помимо прочего, привели и к краху самого Навашинского судостроительного завода, а, следовательно, к безработице в этом городе».

В 1992 году Немцов, по его собственным словам, познакомил Бревнова с гражданкой США Гретчен Уилсон, сотрудником Международной финансовой корпорации. В 1997 году Бревнов и Уилсон заключили брак. В результате инвестиционного конкурса на модернизацию Балахнинского бумажного комбината победу одержал консорциум, состоящий из подразделения Мирового банка (IFC) и компании Herlitz AG (Германия), производящей и продающей бумагу. Инвесторы взяли на себя обязательства вложить не менее 75 млн долларов в модернизацию комбината[51][52]. Комбинат является вторым в России по объёмам производства, на предприятии внедрены экологически чистые технологии[53].

По мнению журналиста Олега Лурье, Гретчен Уилсон с помощью Немцова «приватизировала крупнейший Балахнинский бумажный комбинат всего за семь миллионов долларов (реальная цена уникального комбината превышает эту цену в десятки раз). Из комбината высосали всё, что возможно, а впоследствии развалили его, создав рабочим невыносимые условия». Балахнинский комбинат был куплен за 7 млн долларов американским банком CS First Boston (чьё московское отделение возглавлял Борис Йордан). Андрей Климентьев, ранее бывший советником Немцова, говорил, что годовой оборот комбината составлял 250 миллионов долларов, а банк CS First Boston позднее организовывал поездки Немцова в швейцарский Давос[54]. В своей книге «Исповедь бунтаря» Немцов называл Гретчен Уилсон «очень толковой женщиной», которая «очень много сделала для Нижегородской области».

Позднее, когда Немцов перешёл на работу в российское правительство, Бревнов по его протекции становится председателем правления РАО «ЕЭС России».

Губернаторство

28 ноября 1991 года Ельцин подписал Указ о назначении Немцова главой администрации Нижегородской области, а областной Совет — по предложению Немцова — утвердил новое название должности — губернатор[источник не указан 211 дней]. В декабре 1995 года на выборах в Нижегородской области Борис Немцов был уже избран губернатором получив 58,9 % голосов избирателей. Газета «КоммерсантЪ» писала, что в 1995 году Борис Немцов «снискал громкую славу реформатора», опыт которого по структурной перестройке экономики отдельного региона правительство рекомендовало внедрить повсеместно[56].

За время работы Немцова губернатором было реализовано несколько успешных программ: «Дороги и храмы», «Одарённые дети», «Народный телефон», «Метр за метром» (жилищная программа для военнослужащих), «Ярмарка», «Строительство предприятий перерабатывающей промышленности», «Газификация сёл», «ЗеРНО» («Земельная реформа Нижегородской области». Как и по всей стране, в Нижегородской области было построено и восстановлено более 150 православных храмов и монастырей, десятки старообрядческих скитов и несколько мечетей. За это Борис Немцов был удостоен Ордена Святого Даниила Московского I степени, который ему вручил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II.

В 1993 году аэропорт Нижнего Новгорода «Стригино» получил статус международного. С 1991 года по 1996 год в Нижегородской области было построено 5000 км дорог. В 1996 году Нижегородская область заняла 3-е место в России по объёму инвестиций — за 9 месяцев 1996 года в регион было вложено 62,7 млн долларов и 153 млрд рублей. В марте 1995 года по инициативе Бориса Немцова на трёх нижегородских конверсионных предприятиях — АО «Завод им. Г. И. Петровского», АО «Сормовский завод „Лазурь“ и Научно-производственное предприятие (НПП) „Салют“ — были созданы территориально-производственные зоны (ТПЗ) со льготным налогообложением. За время существования ТПЗ их участниками стали более 40 предприятий, которые заняли 19,5 тыс. м² производственных площадей, инвестировали в ТПЗ и основные фонды базовых предприятий около 53 млрд рублей, произвели продукции на сумму 42,5 млрд рублей и создали более 1,1 тыс. новых рабочих мест, в том числе больше половины — для работников базовых предприятий.

В начале 1996 года по инициативе Бориса Немцова в Нижегородской области был проведён сбор подписей за вывод российских войск из Чечни. 29 января 1996 года миллион подписей нижегородцев были переданы президенту Ельцину.

Весной 1996 года инициативной группой Борис Немцов был выдвинут кандидатом на пост президента России, но отказался участвовать в выборах.

Итоги губернаторства в Нижнем Новгороде

Характеристика руководства областью

В 1996 году главный специалист Государственного комитета по делам федерации и национальностей РФ Ольга Сенатова охарактеризовала сформировавшийся при губернаторстве Немцова режим как авторитарный[61]. По утверждению О.Сенатовой, в условиях отсутствия контроля со стороны федерального центра (с 1991 по 1994 годы он совмещал посты главы администрации и представителя президента РФ по области), Немцов установил тотальный контроль над СМИ, что препятствовало деятельности оппозиции и способствовало формированию абсолютно управляемого законодательного органа власти — более 60 %, как утверждает Сенатова, его составляли функционеры исполнительной власти всех уровней. По мнению О.Сенатовой, „вытеснение структур и лиц из местной политики привело к неадекватно большому числу нижегородцев в федеральных списках партий и движений“ — вытесненные из местной политики персоналии „рвались“ на федеральный уровень. Немцову покровительствовал федеральный центр, немало способствовавший притоку инвестиций в область. По утверждению О.Сенатовой, Немцов оказывал покровительство ряду коммерческих фирм (фирме „Ароко“, банку „Нижегородский банкирский дом“ Бориса Бревнова и др.), в то же время осложняя деятельность чужих или независимых мелких компаний. По мнению О.Сенатовой, сочетание достаточно эффективной внутренней политики с работой „пропагандистской машины“ обеспечило Немцову высокую популярность у населения.

С этим не согласен журналист Владимир Ионов и называет оценку Ольги Сенатовой, которая не проживала в Нижегородской области, неправдой. В своей публикации Ионов указывает на открытость губернатора Немцова для СМИ: „мне доводилось не раз бывать и на беспрецедентно открытых оперативных совещаниях у губернатора, и писать о нём“. Также Ионов отмечает отсутствие практики брать интервью на предварительное вычитывание и какие-либо последствия после публикации критических статей в адрес губернатора Немцова.

Президент Нижегородского исследовательского фонда Сергей Борисов в своём исследовании „Актуальный политический режим в Нижегородской области: Становление в 1990-е годы“называет одним из „наиболее закономерных последствий авторитаризации политического режима“ складывание вокруг Немцова к концу 1993 года „неформального альянса отдельных представителей наиболее влиятельных, элитогенных корпораций“: исполнительной и законодательной ветвей власти, местных „силовиков“, предпринимателей и руководителей средств массовой информации. По мнению эксперта, периоду губернаторства Немцова свойственны черты, характерные для режима регионального авторитаризма. Учёный считает, что в Нижегородской области реализовалась либерально-популистская версия такого режима.

Альтернативные полюса политического влияния за пределами правящей иерархии не пресекались администрацией губернатора Немцова, однако же их возможное усиление находилось под пристальным вниманием и ограничивалось, как писал С.Борисов, с помощью самых разнообразных средств. Деятельность представительных органов власти также оттеснялась администрацией губернатора от эпицентра политического процесса. При этом, отмечал эксперт, политическая оппозиция не воспринималась губернатором, как нечто непременно враждебное, и была окружена „атмосферой определённой толерантности“. Политические конкуренты губернатора вытеснялись на периферию общественной жизни не путём аппаратного давления, а методами публичной политики.

Сотрудник института социологии РАН Александр Прудник писал, что события после января 1994 года в истории Нижегородской области „представляют собой технологию интуитивной отработки новых элементов управляемой демократии“. По мнению Прудника, Немцов „перекрыл путь в желаемое будущее многим талантливым нижегородцам — как новой генерации политиков, так и новой генерации предпринимателей“.

В сборнике научных трудов Московского общественного научного фонда говорилось, что „стиль политического лидерства Немцова можно охарактеризовать как интуитивный, импровизационный и умеренно авторитарный“.

В 1996 году Юрий Котов, руководитель Госкомитета Республики Чувашия по земельным ресурсам и землепользованию, в интервью газете „Бизнес-среда“ высоко оценил организаторские способности Немцова. Говоря о земельной реформе, проведённой в Нижегородской области, Котов отметил, что Немцов „дал всем одинаковые стартовые возможности. Те, кто за это дело болел душой, особенно на земле, вытянули. Одни смогли раскрыться, как хозяева, собственники, другие для этого просто не созрели — привыкшие надеяться на государство, они развалили и колхозы, и собственные хозяйства. И ругать за это Немцова просто несправедливо“.

По мнению информационно-экспертной группы „Панорама“, Немцов один из немногих глав администрации областей, пользовавшихся сравнительно высокой популярностью у населения. Отмечается правильность избранного им курса проведения реформ и неразрушенной системы распределения дешёвых товаров через крупные предприятия ВПК, на которых работает значительная часть населения области. Также в заслугу ставится отсутствие больших конфликтов с областным Советом, который одобрял проведение реформ.

Нижегородский политолог Сергей Кочергов ставит в заслуги Немцову реанимацию Нижегородской ярмарки и Горьковского автомобильного завода, успехи в земельной реформе. Также отмечается программа адресной социальной помощи, которая одна из первых была применена в России, а опыт внедрялся в других регионах.

Положение СМИ

В исследовании Сергея Борисова говорилось, что в период губернаторства Немцова в Нижегородской области происходило бурное развитие средств массовой информации. Количество городских и областных газет удвоилось, перемены произошли в телеэфире — к началу 1997 года в Нижнем Новгороде работало уже семь телекомпаний на шести местных каналах. Борисов писал, что в период губернаторства Немцова в регионе отсутствовали какие-либо рецидивы (или суррогаты) цензуры, говорил о „беспрецедентной открытости администрации области“, например, журналисты имели свободный доступ на еженедельные оперативные совещания администрации губернатора, полностью отсутствовала процедура аккредитации[63].

Корреспондент „Русской службы Би-би-си“ Данила Гальперович называл Нижегородскую область 90-х годов „журналистским раем“ и сетовал, что после положение изменилось. Главный редактор «АиФ-НН» Наталия Лисицына вспоминала, что Нижний Новгород был «краем непуганых журналистов».

Работа в Правительстве России

17 марта 1997 года назначен первым заместителем Председателя Правительства России[69]. Распоряжением Правительства России от 25 марта 1997 года на Немцова были возложены следующие обязанности[70]:
организация проведения реформ в социальной сфере и жилищно-коммунальном хозяйстве, обеспечение координации деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в этих направлениях деятельности;
ведение вопросов жилищной и строительной политики, антимонопольной политики, демонополизации и развития конкуренции, деятельности естественных монополий, обеспечения потребностей хозяйства и населения в топливе и энергии, в железнодорожных перевозках;
непосредственная координация и контроль деятельности ряда органов исполнительной власти РФ, в том числе МПС, Минтопэнерго, государственного антимонопольного комитета, госкомитета по жилищной и строительной политике, федеральной энергетической комиссии.

С 24 апреля по 20 ноября 1997 года Борис Немцов занимал также должность министра топлива и энергетики России с 22 мая 1997 года по 1 октября 1998 года — члена Совета безопасности России.

В мае 1997 года по рекомендации Немцова и при содействии Анатолия Чубайса 29-летний Борис Бревнов из окружения Немцова в Нижнем Новгороде входит в руководство РАО «ЕЭС России». Позднее Счётная палата России обнаружила в деятельности Бревнова многочисленные финансовые нарушения, и в 1998 году он потерял пост. Как отмечала научный сотрудник Института социологии РАН Ольга Крыштановская, «в результате скандала вокруг Бревнова Немцов фактически теряет контроль над РАО ЕЭС. Немцова ещё раз понижают: из куратора ТЭКа он опускается на уровень „обеспечения потребностей хозяйства в топливе и энергии“». Позднее сам Немцов говорил, что иногда ошибался в людях, которых выдвинул в руководство, однако подчеркнул, что «каяться ему не в чём».

Академик РАН Владимир Накоряков, характеризуя деятельность Немцова и его выдвиженца, писал: «Распад энергетической отрасли России начался с прихода в руководство абсолютных непрофессионалов. Точкой отсчёта можно назвать приход в энергетику в средине 90-х Б. Немцова, Б. Бревнова и их команды. До определённого времени технологического задела, созданного за предыдущие годы, было достаточно, чтобы выдержать те усилия, которые прилагала пришедшая команда абсолютных дилетантов в энергетике и экономике к разрушению энергокомплекса и потере управления им».

В апреле 1997 года, по данным фонда «Общественное мнение», 29 % россиян готовы были видеть Бориса Немцова в качестве кандидата на пост Президента России. В тот момент Борис Немцов был лидером по президентскому рейтингу, на втором месте по популярности шёл лидер КПРФ Геннадий Зюганов, затем генерал Александр Лебедь, мэр Москвы Юрий Лужков и лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Во втором туре, как утверждали социологи, Немцов бы победил любого из упомянутых политиков.

К концу октября 1999 года, по данным опроса ВЦИОМ, президентский рейтинг Немцова упал до 1 процента.

По утверждению Александра Хинштейна, президент Ельцин на встрече «без галстуков» с премьер-министром Японии Хасимото, проходившей в Красноярске 1—2 ноября 1997 года, объявил о передаче Курильских островов, и именно Немцов убедил президента отказаться от своего обещания.

4 ноября 1997 года первые вице-премьеры Немцов и Анатолий Чубайс на встрече с президентом Ельциным добивались отставки Бориса Березовского с поста заместителя секретаря Совета безопасности РФ. По воспоминаниям Ельцина, Немцов и Чубайс на этой встрече говорили, что «человек, который путает бизнес с политикой, не может занимать эту должность, приводили примеры, говорили, что Березовский подрывает авторитет власти в стране». На следующий день был подписан указ президента об отставке Березовского. По воспоминаниям Ельцина, вице-премьеры «дали повод» избавиться от Березовского, которого Ельцин охарактеризовал как «надоевшую порядком „тень“».

26 декабря 1997 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала Немцова как безответственного и малоквалифицированного политика, предложив Ельцину освободить его от занимаемой должности.

Пикет организованный в 1998 году в Переславле людьми, лишившимися социальной поддержки, требующих от президента Ельцина смены правительства, в частности министров Немцова и Чубайса
В апреле 1998 года назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства России от 13 мая 1998 года, на Немцова были возложены следующие обязанности:
организация проведения земельной реформы и реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве, реформы в сфере перевозок, обеспечение взаимодействия органов исполнительной власти в этой области;
ведение вопросов формирования и реализации государственной политики в области научно-технического прогресса, энергетики, строительства, транспорта и связи;
ведение вопросов антимонопольной политики, в том числе в области связи и на транспорте, демонополизации и развития конкуренции, поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, регулирования деятельности естественных монополий;
ведение вопросов использования природных ресурсов, мониторинга и охраны окружающей среды, развития лесного и рыбного хозяйства;
исполнение обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации в случае его временного отсутствия;
координация деятельности министерства Российской Федерации по атомной энергии (в части вопросов внешнеэкономической и коммерческой деятельности);
непосредственная координация и контроль деятельности ряда органов исполнительной власти РФ, в том числе министерства по земельной политике, строительству и ЖКХ, министерства природных ресурсов, МПС, Минтопэнерго, Минтранса, государственного антимонопольного комитета.

Постановлением Правительства России от 15 мая 1998 года на Немцова было возложено руководство комиссией Правительства Российской Федерации по оперативным вопросам и Межведомственной комиссией по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов.

В мае-ноябре 1997 года и с мая 1998 года Немцов был также председателем коллегии представителей государства в РАО «Газпром».

Немцов является одним из инициаторов принятия Президентской программы подготовки управленческих кадров.

Через несколько дней после дефолта 17 августа 1998 года правительство Сергея Кириенко было отправлено в отставку, Немцов стал исполняющим обязанности заместителя председателя правительства России. По сведениям журнала «Профиль» Ельцин позвонил Немцову и сказал, что тот к кризису не имеет никакого отношения, а потому будет работать до 2000 года, но Немцов отказался.

24 августа 1998 года Немцов подал прошение об отставке, которое было удовлетворено указом Президента России Бориса Ельцина 28 августа 1998 года.

Как писал журнал «Коммерсантъ-Власть», Немцов на посту вице-премьера «мало чем отличился»: «Запомнился его призыв пересадить российских чиновников на отечественные автомашины и клубный пиджак с белыми брюками, в которых Немцов встречал Гейдара Алиева, прилетевшего в Москву с официальным визитом. Немцов был одним из самых ярких думских ораторов. В актив ему можно записать такой плюс предвыборной кампании, как требование проведения военной реформы. В пассив — неудавшийся тактический союз с „Яблоком“».

Немцов и «Газпром»

В 1994 году по указанию премьер-министра Виктора Черномырдина его первый заместитель Олег Сосковец подписал трастовый договор с Ремом Вяхиревым, председателем Совета директоров «Газпрома». По предложенной схеме предполагалось, что Вяхирев мог в 1997 году приобрести у государства 30 % акций «Газпрома» за 12 млн долларов, хотя капитализация всего «Газпрома» на 1997 год составляла 29,3 млрд долларов, а 30-процентный пакет акций стоил 9 млрд долларов. Речь шла о мошеннической схеме с кражей у государства более 8 млрд долларов. По словам Немцова, который тогда находился на посту министра топлива и энергетики, он выступил против данной схемы и потребовал отмены трастового договора. Осенью 1997 года президент России Борис Ельцин поставил резолюцию на договоре: «Это грабёж России. Требую разобраться».

Вопрос разрешился в декабре 1997 года, когда во время государственного визита президента России в Швецию Ельцин помирил Вяхирева и Немцова, которые участвовали в поездке, и потребовал подписать трастовый договор[93].

В мае 2005 года Немцов дал показания в Королевском суде Лондона на процессе Борис Березовский против Михаила Фридмана, где рассказал о попытке Бориса Березовского получить контроль над «Газпромом» в 1997 году. По словам Немцова, который на тот момент являлся вице-премьером, министром топлива и энергетики и представителем государства в ОАО «Газпром», в 1997 году к нему обратился Березовский с проектом постановления правительства о назначении Березовского председателем совета директоров «Газпрома». На постановлении были подписи Черномырдина и Вяхирева, для утверждения требовалась подпись Немцова. Немцов позвонил Черномырдину и Вяхиреву, которые не подтвердили своё согласие. Немцов подписать проект отказался, прогнав Березовского, от которого позже получил угрозы[94].

Политическая карьера в 1998—2007 и работа в концерне «Нефтяной»

22 сентября 1998 года Немцов был назначен заместителем председателя Совета по местному самоуправлению в Российской Федерации (на общественных началах).

В декабре 1998 года было учреждено общественно-политическое движение «Россия Молодая». Немцов был избран председателем федерального политсовета этого движения. Весной 1999 года «Россия Молодая» вошла в состав коалиции «Правое дело».

В начале марта 1999 года в прессе появилась информация о том, что в список кандидатов в члены совета директоров компании РАО «ЕЭС России» попал Немцов и ряд других представителей правых сил[95]. 16 марта председатель Госдумы Геннадий Селезнёв заявил, что Дума не допустит избрания в совет директоров этой компании Немцова, Гайдара, Кириенко и Б.Фёдорова. По мнению Селезнёва, «избирательная коалиция „Правое дело“ хотела бы заиметь хорошего спонсора в лице РАО „ЕЭС России“ на предстоящих парламентских выборах, но эти люди уже проштрафившиеся, и непонятно, какое они имеют отношение к энергетике». 22 марта Немцов заявил об отказе работать в РАО «ЕЭС России».

2 апреля 1999 года Государственная дума РФ выразила обепокоенность в связи с миротворческой инициативой группы, в которой участвовал Немцов, по Югославии.

В августе 1999 года Немцов положительно отозвался об утверждении Владимира Путина на посту председателя правительства России: «Для „правых“ сил Путин — вполне приемлемая фигура. Он работоспособный, опытный и умный человек, примерно одного уровня со Степашиным».

В сентябре 1999 года председатель Госдумы Г.Селезнёв призвал лидеров СПС обнародовать источники финансирования своего предвыборного блока. Селезнёв напомнил заявление одного из лидеров СПС Немцова о том, что они «люди небедные». Спикер Госдумы отметил, что Немцов «нигде не работает, то есть, по старым законам, тунеядец». Как заявил Селезнёв, в таком случае непонятно, откуда у СПС берутся средства «на плакаты, рекламу, и непонятно, на что живут эти ребята»[100][101].

В конце 1999 года вместе с Сергеем Кириенко и Ириной Хакамадой возглавил список предвыборного блока «Союз правых сил». В декабре избран депутатом Госдумы по 117-му Автозаводскому избирательному округу Нижнего Новогорода,[102] занимал посты заместителя председателя Госдумы, члена комитета Госдумы по законодательству[103] и лидера фракции СПС. Являлся одним из сопредседателей партии «Союз правых сил».
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Pn-picketing-1998-sept-people.jpg/220px-Pn-picketing-1998-sept-people.jpg
Борис Немцов с Президентом России Владимиром Путиным 4 июля 2000 года.
27 ноября 1999 года Немцов назвал Владимира Путина самым достойным человеком из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах президента России в 2000 году. Он заявил, что следующим президентом должен быть Путин. По мнению Немцова, Путин ответственный, честный, не боящийся принимать сложные для себя решения человек, который сформирует дееспособное, ответственное и грамотное правительство.

[Википедия]

Впоследствии Немцов признал поддержку Путина ошибочной, заявил, что на самом деле на президентских выборах 2000-го года голосовал за Григория Явлинского, и что за Путина не голосовал никогда и возражал против поддержки Путина СПС.

28 апреля 2001 года на четвёртом съезде «России молодой» было объявлено о самороспуске этого движения в преддверии создания партии «Союз правых сил».

27 мая 2001 года Немцов был избран председателем Федерального политического совета СПС.

В 2003 году возглавил список СПС на выборах в Госдуму, который не преодолел 5-процентный барьер. После поражения на выборах подал в отставку с поста председателя политсовета СПС.

В 2004—2005 был председателем совета директоров концерна «Нефтяной», президентом которого был Игорь Линшиц. По данным прокуратуры, в банке, входившем в концерн, действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила «преступный доход в размере 57 миллиардов рублей». После начала проверок компании Борис Немцов покинул концерн, заявив, что хочет «исключить всякие политические риски в бизнесе» своего друга Линшица. По словам самого Немцова, он работал в концерне «Нефтяной», где занимался строительством коммерческой недвижимости в Москве, но в банке «Нефтяной» никогда не работал. Дело о хищениях в банке «Нефтяной» прекращено в 2010 году.

В 2004 избран в совет «Комитета 2008: Свободный Выбор».

Немцов и переговоры с террористами в Театральном центре на Дубровке (2002)

24-25 октября 2002 года, во время захвата Театрального центра на Дубровке, террористы, по свидетельству Иосифа Кобзона, назвали среди политиков, с которыми согласны вести переговоры, Кобзона, Ирину Хакамаду и Немцова. Хакамада ответила, что готова и ради вызволения заложников отправилась с Кобзоном в Театральный центр на встречу с террористами, а Немцов сказал: «Мне нужно согласовать» и пропал. Спустя 10 лет Немцов пояснил, что ему и Лужкову тогда запретил участвовать в переговорах с террористами В. Путин: «Был прямой звонок от Путина. А потом подошёл <начальник оперативного штаба> Проничев и сказал: вам и Лужкову ходить не следует… Я попросил объяснить мне причину. Проничев мне сказал: идите в Кремль и разбирайтесь. Я пришёл к <главе администрации Президента РФ> Волошину и попросил объяснить, что это всё означает. Волошин мне сказал: Путину не нравится, что у вас растёт рейтинг».

Немцов и «Оранжевая революция» на Украине

В 2004 году партия Немцова СПС официально поддержала Виктора Ющенко в ходе президентской избирательной кампании на Украине. Во время «оранжевой революции» Немцов стал одним из немногочисленных российских политиков, выступившим в поддержку Ющенко. Немцов несколько раз посещал Киев, выступая на «оранжевых» митингах.

С февраля 2005 года по октябрь 2006 года был внештатным советником президента Украины Виктора Ющенко. По словам самого Бориса Немцова, «его советы нельзя назвать судьбоносными, но он делал что мог»[115].

Участие в думских выборах 2007 года

В 2007 году вышла книга Немцова «Исповедь бунтаря».

В сентябре 2007 года съезд партии СПС утвердил Бориса Немцова вместе с Никитой Белых и Мариэттой Чудаковой во главе предвыборного списка СПС на выборах в Государственную Думу 2007 года. В ходе предвыборной кампании СПС выступил с жёсткой критикой власти, возглавляемой Владимиром Путиным.

В ноябре 2007 года в период предвыборной кампании в Госдуму ряд СМИ опубликовали заявление первого номера региональной группы СПС по Ингушетии Вахи Евлоева, который крайне негативно охарактеризовал деятельность Немцова в том числе на посту лидера партии. Политолог Александр Кынев называл это заявление «пиар-кампанией по дискредитации одной из политических партий», предположив, что оно сделано под давлением.

В декабре 2007 года съезд СПС выдвинул Бориса Немцова кандидатом на пост Президента России для участия в выборах в марте 2008 года. По данным на декабрь 2007 года, президентский рейтинг Немцова был меньше 1 %26 декабря, ещё до начала предвыборной кампании, Немцов снял свою кандидатуру в пользу Михаила Касьянова.

По итогам выборов в Думу в декабре 2007 года кандидаты на пост Президента России Борис Немцов, Владимир Буковский и Михаил Касьянов выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что прошедшая кампания была нечестной, и перечислялись многочисленные причины, побудившие их прийти к такому выводу.

В своём заявлении Буковский, Касьянов и Немцов обязались в случае победы одного из них на президентских выборах распустить Государственную думу пятого созыва и в кратчайшие сроки назначить новые выборы, которые «будут проведены в соответствии со стандартами многопартийной демократии, с обеспечением свободы слова, прозрачности всех процедур и равных возможностей для всех участников». Ни один из этих кандидатов впоследствии не был допущен к выборам Президента 2 марта 2008 года.

Движение «Солидарность»

12 февраля 2008 года в офисе партии «СПС» состоялась презентация «независимого экспертного доклада» Бориса Немцова в соавторстве с Владимиром Миловым «Путин. Итоги». В тот же день Борис Немцов заявил о приостановке своего членства в «Союзе правых сил», отказавшись комментировать это решение.

Самороспуск СПС и создание «Солидарности»

5 апреля 2008 года в Санкт-Петербурге Немцов принял участие в конференции «Новая повестка для демократического движения».

На конференции было принято решение о начале создания объединённого демократического движения «Солидарность». Борис Немцов вошёл в состав координационной группы по подготовке первого съезда «Солидарности», в ходе этой работы принял участие в учредительных конференциях нового движения в Москве, Иркутске, Краснодаре, Нижнем Новгороде,Уфе и других городах.

15 ноября 2008 года на внеочередном съезде партия СПС объявила о самороспуске. На базе ликвидированных партий СПС, Гражданская сила и ДПР была создана новая партия «Правое дело». Немцов был одним из настойчивых противников роспуска СПС, назвал Правое дело «кремлёвским проектом» и активно пытался убедить товарищей по партии отказаться от добровольной ликвидации СПС, но большинство решило иначе. Меньшая часть бывших членов СПС, в их числе и Борис Немцов, отказались участвовать в «Правом деле».

13 декабря 2008 года на первом съезде Объединённого демократического движения «Солидарность» избран членом федерального политсовета «Солидарности» и вошёл в состав бюро федерального политсовета движения.

Политическая карьера после 2009 года

Выборы мэра Сочи

В марте 2009 года Борис Немцов заявил о своём намерении участвовать в качестве кандидата в выборах мэра города Сочи. Это решение он принял после того, как получил обращение от группы жителей Сочи с просьбой выставить свою кандидатуру на выборах. 28 марта 2009 года муниципальная избирательная комиссия официально зарегистрировала Немцова кандидатом в мэры города Сочи.

Комментируя ход предвыборной кампании некоторые СМИ писали, что Немцов ведёт себя, как «настоящий публичный политик», разъезжая по городу и встречаясь с людьми на улице. Сам Немцов в интервью корреспонденту Радио Свобода заявил, что первым его решением на посту мэра Сочи будет отмена цензуры, и посетовал что власти уклоняются от дебатов.

Ещё до выдвижения Немцова, в начале марта политолог Александр Кынев заявил, что для Немцова участие в выборах является лишь пиар-акцией, чтобы напомнить о себе. Кынев отметил, что «вероятность избрания Немцова на этот пост приближается к нулю. Для этого у него слишком низкий рейтинг», предсказав вероятную победу Анатолия Пахомова.

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов скептически оценил шансы Немцова быть выбранным мэром; по мнению Миронова, этот пост должен занимать уроженец Сочи: «Есть достойные люди, которые знают специфику этого города»[135].

5-6 апреля 2009 года Фонд исследования проблем демократии провёл социологический опрос среди жителей Сочи. Согласно опросу, за Бориса Немцова на предстоящих выборах планируют проголосовать 6,8 % избирателей, за Анатолия Пахомова — 56,1 %, за Юрия Дзагания — 13,5 %. Согласно тому же опросу, 18,7 % избирателей не будут голосовать за Немцова «ни при каких условиях».

Директор Фонда, проводившего социологический опрос, Максим Григорьев в феврале 2009 года избран в «Центральный совет сторонников партии „Единая Россия“».

Эксперт «Центра политической конъюнктуры России» Оксана Гончаренко считает, что Немцов, скорее всего, не сможет составить реальной конкуренции Пахомову, у которого, по её словам, «ресурс известности в регионе и репутация эффективного управленца». «Центр политической конъюнктуры» в 1999 году обслуживал на выборах «Единство» (впоследствии преобразованное в «Единую Россию»). С сентября 2008 года Центр возглавляет Алексей Чеснаков, ранее занимавший должности в Администрации президента Путина. По свидетельствам газеты «КоммерсантЪ» Владислав Сурков критиковал своего подчинённого Алексея Чеснакова за «слишком агрессивный стиль партийной агитации в ходе предвыборной кампании».

9 апреля руководитель Управления делами президента России первый вице-президент Олимпийского комитета России Владимир Кожин негативно расценил идею Немцова рассредоточить Олимпиаду по нескольким городам, заявив: «более дилетантского и непрофессионального подхода трудно себе представить». Руководитель пресс-службы олимпийского комитета Геннадий Швец назвал предложение Немцова некомпетентным; по его словам, «децентрализация» не удешевит, а удорожит проведение Олимпиады.

«Независимая газета» так интерпретировала высказывание Бориса Немцова о том, что «есть два фаворита гонки», будто бы Немцов имел ввиду члена Единой России Пахомова и кандидата от КПРФ Дзагания. Между тем в высказывании Немцова ни одной из этих фамилий не упоминается, напротив это высказывание было ответом на вопрос Газеты. Ru, намерен ли Борис Немцов снять свою кандидатуру в пользу Александра Лебедева.

Выборы — это индивидуальное состязание. И зачёт тоже индивидуальный, это очевидно. Мы уже с Александром [Лебедевым] договорились, что мы не будем участвовать в кампаниях друг против друга. <…> Что касается снятия — я пойду до конца, для меня это серьёзное дело, сниматься не буду. <…> Очевидно, что есть два фаворита гонки и два останутся до конца.

— Борис Немцов: «Мы должны выиграть эту схватку». // Газета.Ru 26 марта 2009

Политолог Станислав Белковский, оппозиционно настроенный к российским властям, утверждал, что социологические исследования, «не ангажированные, а реальные», показывают, что «второй тур практически неизбежен и во второй тур вместе с Пахомовым выходит Борис Немцов».

Комментируя отмену регистрации кандидата Лебедева, Станислав Белковский заявил:

Я считаю, что если бы Лебедев шёл до конца, <…> то наряду с Немцовым у него были бы прекрасные шансы выйти во второй тур. Естественно, при условии честных и прозрачных выборов, которых в Сочи, разумеется, не будет, и мы это прекрасно понимаем.

— Станислав Белковский

Согласно социологическому опросу, проведённому компанией «Башкирова и партнёры» по заказу американской организации «Международный республиканский институт», за Бориса Немцова намерены отдать свои голоса 8,2 % сочинцев, за Анатолия Пахомова — 45,3 %, Юрия Дзагания — 2,8 %, за Александра Лебедева — 1,8 %. 18 % опрошенных считают, что Немцов недостоин занять пост мэра Сочи.

23 апреля Немцов в своём блоге написал: «Они совсем ох…ли», комментируя решение избиркома, по которому жители Абхазии, имеющие российские паспорта и незарегистрированные на территории Российской Федерации, имеют право голосовать на выборах мэра города Сочи.

Согласно официальным данным, со значительным перевесом уже в первом туре победил бывший мэр Анапы Анатолий Пахомов, получивший 76,86 % голосов. Немцов занял второе место, набрав 13,6 % голосов. Третье место занял коммунист Юрий Дзагания с результатом 6,75 процента[151]. При этом, наблюдатели от движения «Солидарность», КПРФ и ряд других утверждали, что имели место многочисленные нарушения и фальсификации. Представители КПРФ и Немцова обратились в прокуратуру. Представители сочинского избиркома, в свою очередь, отвергли обвинения в нарушениях со стороны группы Немцова.

Согласно результатам опросов exit-polls, предоставленных членом бюро «Солидарности» членом предвыборного штаба Немцова Ильёй Яшиным, 45 % избирателей проголосовали за кандидата от «Единой России» Александра Пахомова, 35 % за Бориса Немцова и ещё 15 % за коммуниста Юрия Дзаганию. Однако согласно другим опросам exit-polls на выборах уверенно побеждал Пахомов.

В заявлении движения «Солидарность» об итогах выборов в Сочи говорилось:

«…Результаты досрочного и надомного голосования, где кандидат от партии власти получил 95-100 % голосов, резко контрастируют с итогами голосования на избирательных участках. Очевидно, значительная часть бюллетеней, находившихся вне поля зрения наблюдателей, была подменена. Мы считаем, что таким образом было украдено значительное число тысяч голосов избирателей, в реальности поданных не за кандидата от партии власти. С учётом зафиксированных грубых нарушений процедур голосования на избирательных участках это означает, что при честном подсчёте голосов кандидат от партии власти мог и не победить в первом туре выборов. В случае проведения второго тура кандидат от движения „Солидарность“ Борис Немцов имел бы значительные шансы победить…»

Агентство «Интерфакс» отмечало, что «результат выборов отражает объективную картину»: «Как бы ни возмущался Немцов, у него не было шансов выиграть у Пахомова, за которым стоит не только краевая власть, но и авторитет крепкого хозяйственника, превратившего Анапу в образцовый курортный город. Сочинцы ждут от него того же, потому и отдают голоса. А что может противопоставить этому Немцов? Разве что идею о децентрализации Олимпиады, без которой якобы подготовка к Играм в условиях тяжёлого мирового экономического кризиса будет провалена».

После выборов в Сочи

10 марта 2010 года Немцов в числе первых деятелей оппозиции подписал обращение «Путин должен уйти».

7 августа 2010 года Немцов взошёл на гору Эльбрус, самую высокую точку России и Европы, где поднял флаг «Солидарности». По словам Немцова, «главным стимулом восхождения было поднять флаг оппозиции на недосягаемую доселе высоту, что я и сделал».

Доступ на федеральные телеканалы был для Немцова в эти годы из-за строгой цензуры закрыт. По свидетельству Владимира Познера в мае 2015 года, несмотря на то, что Немцов представлял несомненный интерес для телезрителей, пригласить политика на телеэфир в свою программу на Первом канале он в силу запретов не мог, хотя очень хотел и много раз пытался это сделать.

Иск к Путину о защите чести и достоинства

16 декабря 2010 года председатель правительства России Владимир Путин в прямом эфире российского телевидения, зачитывая «отобранный им ряд интересных вопросов граждан», на вопрос «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?» ответил: «Денег и власти, чего они ещё хотят?! В своё время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

В январе 2011 года Немцов подал в Мосгорсуд иск о несоответствии действительности информации и оценки, приведённой Путиным. В феврале 2011 г. иск был отклонён, причём в ходе досудебного слушания представитель Путина в суде в качестве аргумента предъявила ряд публикаций о противоправной деятельности истцов, в числе которых была распечатка из Википедии. Судья Татьяна Адамова указала, что вопрос о том, чего хотят оппозиционеры, «касался не персонально личности Немцова Б. Е., Рыжкова В. А. и Милова В. С., а носил обобщающий характер и был направлен на выяснение общего отношения Путина В. В. к деятельности определённой группы лиц, ранее имевшей непосредственное отношение к осуществлению госвласти в РФ». «Фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имён собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определённого класса политических деятелей».

Борис Немцов так отреагировал на решение суда:

… решение Савёловского суда знаковое и прецедентное. Теперь фраза «Путин вместе с Ротенбергами, Тимченко и Ковальчуками поураганили в нулевые, утащили немало миллиардов, а теперь боятся оторваться от кормушки и цепляются за власть любой ценой» не может оскорблять честь и достоинство Путина и компании. Ибо все вышеупомянутые персонажи — имена нарицательные. Приобщение интернет-мусора к материалам дела также прецедентно. Теперь в качестве доказательства того, что «Путин — вор» можно набрать в Яндексе эту фразу. Оказывается, по этому запросу вы найдёте 2 миллиона сообщений. Все их можно приобщать к материалам любого дела.

Файл:3 Немцов - За Россию без произвола и коррупции.ogv
Воспроизвести медиафайл

Выступление Бориса Немцова на первом митинге коалиции «За Россию без произвола и коррупции» 9 октября 2010 года
Арест 31 декабря 2010

Немцов был задержан 31 декабря 2010 года после окончания согласованного с московскими властями митинга на Триумфальной площади в рамках кампании «Стратегия-31». Постановлением мирового судьи Тверского района Москвы Боровковой О. Ю. Немцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-й статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток[162].

По мнению Людмилы Алексеевой, присутствовавшей на суде, а также заявлениям многочисленных свидетелей задержания Бориса Немцова, обвинения в его адрес были сфальсифицированы, а решение суда неправосудно. Людмила Алексеева в эфире Эха Москвы заявила, что правозащитники отныне начнут привлекать к суду сотрудников милиции, дающих ложные показания на судах над участниками гражданских митингов и демонстраций.

4 января 2011 года международная правозащитная организация «Международная амнистия» признала Бориса Немцова узником совести. Узниками совести были также признаны Илья Яшин и Константин Косякин, задержанные и впоследствии осуждённые вместе с Борисом Немцовым.

В июле 2014 г. Европейский суд по правам человека признал, что в отношении Немцова была нарушена статья 11 Европейской конвенции о правах человека, которая гарантирует свободу собраний. Суд счёл, что административное задержание Немцова и его арест были незаконными и преследовали цели, не связанные с теми основаниями лишения свободы, на которые ссылались власти. Суд постановил выплатить Немцову компенсацию в размере 28,5 тысяч евро (26 тысяч за моральный вред и 2,5 возмещение судебных издержек).

Митинги «за честные выборы»
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/2012-10-20_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%B5%D0% BC%D1%86%D0%BE%D0%B2.jpg/300px-2012-10-20_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%B5%D0% BC%D1%86%D0%BE%D0%B2.jpg
Политик Борис Немцов беседует с окружившими его людьми во время выборов Координационного совета оппозиции. Москва, Цветной бульвар, 20 октября 2012 года
Немцов вошёл в оргкомитет серии митингов против фальсификаций на выборах в Госдуму 10 и 24 декабря 2011 года. Позже портал Life News выложил в открытый доступ телефонные переговоры Немцова, в которых он обсуждал свои разногласия с другими членами оргкомитета, в частности, с Евгенией Чириковой, при этом в телефонных переговорах Немцов использовал матерные, нецензурные обороты речи[167]. 20 декабря портал Life News опубликовал новые тайные переговоры Немцова, с комментариями «чтобы избежать обвинений в фальсификации и монтаже аудиозаписей». В итоге сервера сайта не выдержали столь мощного наплыва посетителей и обрушились, однако быстро были восстановлены. После разразившегося скандала Немцов извинился перед всеми, кого могли задеть его телефонные разговоры. Он сообщил, что готовит против LifeNews иск о вторжении в его частную жизнь, а также призвал граждан выйти на митинг 24 декабря. В дальнейшем о подаче иска в прессе не сообщалось.

К митингу 15 сентября 2012 года Немцов совместно с Сергеем Удальцовым, лидером «Левого Фронта» разработали проект резолюции митинга, который кроме предыдущих требований, содержал согласованную позицию по социально-экономическим требованиям российской оппозиции.

22 октября 2012 года на выборах Координационного совета оппозиции (КСО) по общегражданскому списку занял 16-е место, набрав 24 тыс. голосов.

Немцов и «список Магнитского»

Немцов с 2010 года активно занимался продвижением принятия в Европейском союзе и США «списка Магнитского», вводящих персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. 16 ноября 2010 Немцов выступил в Конгрессе США на вечере памяти Сергея Магнитского после сенатора Кардина, автора законопроекта. Немцов предложил одновременно с принятием списка отменить в отношении России устаревшую поправку Джексона-Веника.

16 февраля 2012 года Немцов передал депутату Европарламента, инициатору резолюции «О верховенстве закона в России» Кристине Оюланд, «список Немцова», как дополнение к «списку Магнитского» и «списку Ходорковского». В списке фигурирует 11 фамилий: от Владимира Путина до Василия Якеменко.

6 июля 2012 года Немцов и Гарри Каспаров передали лидеру фракции Республиканской партии в Конгресс США дополнения к «списку Магнитского», где фигурируют глава ЦИК Владимир Чуров и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, а также ряд судей и сотрудников правоохранительных органов. По мнению депутата Госдумы Евгения Фёдорова, правительство США даёт возможность российской оппозиции инициировать включение в список новых лиц, что позволяет влиять извне на внутренние структуры Российской Федерации. Немцов может предлагать новые кандидатуры на включение в «список Магнитского» через неправительственную организацию.

16 ноября 2012 года Палата представителей Конгресса США одобрила принятие «списка Магнитского» и отмену поправки Джексона-Веника. Поддержать законопроект приехали Немцов и Владимир Кара-Мурза мл., где перед заседанием встретились с лидером большинства Палаты представителей Эриком Кантором, председателем комитета по иностранным делам Илеаной Рос-Лейтинен, сенатором Джоном Маккейном.

Уголовное дело (2012)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D0%9C% D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D 1%81_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0 %B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0% B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82 %D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D 1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_1. jpg/220px-%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_%D0%9C% D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D 1%81_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0 %B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0% B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82 %D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D 1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9_1. jpg
Сопредседатели ПАРНАСа Владимир Рыжков и Борис Немцов в резиденции «Горки-9» на встрече с Дмитрием Медведевым и Вячеславом Володиным, 2012
25 августа 2012 года стало известно, что против Немцова заведено уголовное дело по статье 116 УК РФ (нанесение побоев). Его обвиняли в нападении на блогера и активиста прокремлёвского молодёжного движения Максима Перевалова в феврале 2012 года. Перевалов преследовал Немцова в аэропорту Домодедово. В марте 2011 года в сети появилось видео, на котором Перевалов пристаёт с вопросами к пассажиру аэроэкспресса Москва—Домодедово, перепутав его с Немцовым[179]. 8 октября 2012 года мировой суд Домодедово во второй раз прекратил рассмотрение уголовного дела против Немцова[180].

Ярославская областная дума

В июле 2013 года стало известно, что партия РПР-ПАРНАС, в коалиции с Партией 5 декабря и партией «Народный альянс», примет участие в выборах в Ярославскую областную думу, которые прошли 8 сентября 2013 года по смешанной системе. Список возглавил Борис Немцов. Избирательная кампания проходила на фоне возбуждения уголовного дела, ареста мэра Ярославля Евгения Урлашова и снятия с выборов списка партии «Гражданская платформа». «Хватит грабить Ярославль!» и «Свободу Евгению Урлашову!» стали главными лозунгами избирательной кампании списка РПР-ПАРНАС[181]. Предвыборная агитация проходила в формате «пожми тысячи рук» — проводились встречи с избирателями во дворах, на рынках, спортивных мероприятиях, устанавливались агитационные кубы.

По результатам выборов партия РПР-ПАРНАС преодолела пятипроцентный барьер и получила один мандат в Ярославской областной думе. 25 сентября 2013 года Немцов официально стал депутатом на профессиональной постоянной основе Ярославской областной думы, где вошёл в комитет по бюджету, налогам и финансам, и в комитет по законодательству, вопросам государственной власти, местного самоуправления.

После выборов Следственный комитет Ярославской области начал проверку в отношении Немцова по двум статьям Уголовного кодекса РФ: «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и «Нанесение побоев». В первом случае следователи проверяют на экстремизм фразу «освобождение страны от жуликов и воров мы начнём с Ярославской области» из выступления Немцова на митинге в поддержку Евгения Урлашова. Во втором случае ведётся проверка по инциденту на том же митинге, когда активист движения «Сталь» Артём Козлов бросил в Немцова яйцами, после чего политик, по словам Козлова, ударил его так, что тот провёл неделю в больнице с сотрясением мозга.

10 октября 2013 года Немцов выступил с инициативой реконструкции сквера на территории Ярославского Государственного университета им. Демидова и придания ему имени Анны Политковской, известной политической журналистки, убитой семь лет назад. 16 октября 2013 года Комитет Ярославской областной думы по ЖКХ и энергетике поддержал законопроект депутата Немцова о замораживании коммунальных тарифов.

13 ноября Немцов выложил на своей странице в Фейсбуке свидетельство о регистрации прав на недвижимость — для работы в Ярославской областной думе он приобрёл квартиру за 5 миллионов рублей в центре Ярославля.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88_%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8 %D1%80_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4 %D1%83_%2813%29.jpg/220px-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88_%D0%B7%D0%B0_%D0%BC%D0%B8 %D1%80_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4 %D1%83_%2813%29.jpg
«Марш мира» в Москве 15 марта 2014 года
Крымский кризис. Вооружённый конфликт на востоке Украины

Во время крымского кризиса подверг резкой критике Россию за её внешнюю политику по отношению к Украине[189]. Участник конгресса «Украина — Россия: диалог», прошедшего 24-25 апреля 2014 года в Киеве.

В сентябре 2014 г. подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку вооружённым сторонникам самопровозглашённых ДНР и ЛНР».

Немцов и исламисты

В 2007 году Немцов в интервью журналу «Эксперт» посетовал, что все меры президента Путина нацелены на увеличение рождаемости преимущественно в регионах, населённых мусульманами, а это, по мнению политика, «смертельно опасно для будущего России». Данное заявление стало поводом к тому, что авторитетные представители мусульманского мира обвинили Немцова в исламофобии. В интервью IslamNews Борис заявил, что его неправильно поняли и что он «не может быть исламофобом, так как любит своих детей» (мать старшей дочери Жанны — татарка).

После расстрела исламскими террористами в январе 2015 года в Париже карикатуристов из французского журнала Charlie Hebdo Немцов в блоге на сайте «Эхо Москвы» 9 января оправдывал сатирическое творчество художников, подчёркивая, что «сатира, даже издевательская, грехом не является». Там же выразил мнение, что «ислам находится в средневековье», а случившееся охарактеризовал как «исламскую инквизицию». 9 января, спустя день после того, как Рамзан Кадыров критически отозвался о Михаиле Ходорковском и Алексее Венедиктове из-за поддержки ими карикатуристов редакции Charlie Hebdo, Немцов написал на своей странице в Facebook, что «Кадыров своими угрозами в адрес Венедиктова грубейшим образом нарушает 144 ст УК России „Воспрепятствование законной деятельности журналистов“. По этой статье Рамзану грозит два года отсидки… Рамзан своими угрозами уже всех достал, но он уверен, что Путин его в обиду не даст, потому и наглеет с каждым днём.»

8 марта 2015 года Кадыров выразил мнение, что убийство Немцова могло произойти из-за его неосторожных высказываний о мусульманах.

Подозреваемый в убийстве, лейтенант батальона МВД Чечни Заур Дадаев, действующего под патронатом Р. Кадырова[197], на допросах в марте 2015 года заявил следствию, что Немцова убили за негативные высказывания о мусульманах, проживающих в России, а также об исламе в целом. Согласно показаниям Дадаева, убийство Немцова было спланировано из-за «оскорбления ислама».

Убийство
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/People_came_to_the_side_of_Boris_Nemtsov%27s_murde r_%282015-02-28%3B_44%29.JPG/220px-People_came_to_the_side_of_Boris_Nemtsov%27s_murde r_%282015-02-28%3B_44%29.JPG
Люди вышли к месту убийства Бориса Немцова
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/2015-03-01_%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0% BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%9D%D0%B5%D0%B C%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0_L1510117.jpg/220px-2015-03-01_%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0% BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%9D%D0%B5%D0%B C%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0_L1510117.jpg
Многотысячное шествие памяти Бориса Немцова 1 марта 2015 года. Москва, Москворецкая набережная, Большой Москворецкий мост
(ещё фото)
27 февраля 2015 года в 23:31 по московскому времени в начале Большого Москворецкого моста[200][201][202] у Васильевского спуска Борис Немцов был застрелен из пистолета неизвестными киллерами четырьмя выстрелами в спину.

Прощание и похороны

Прощание с Борисом Немцовым состоялось в Сахаровском центре 3 марта. После отпевания в храме Архангела Михаила в Тропарёве он был похоронен на Троекуровском кладбище.

Доходы и личное состояние

В 1999 году на вопрос о доходах и налогах ответил, что зарабатывает много — до 20 тыс. долларов в месяц и налоги платит исправно. По его подсчётам, на его налоги 1998 года можно было бы содержать среднюю школу.

В октябре 2008 года Немцов заявил, что из-за кризиса в России потерял много денег. По словам Немцова, он «всегда был патриотом и вложился в российский фондовый рынок».

В 2009 году было опубликовано сообщение избирательной комиссии города Сочи о доходах и собственности Немцова. Согласно этому сообщению:
общая сумма доходов Немцова за 2008 год составила 183,4 млн рублей;
источниками доходов Немцова за 2008 год являлись: Фонд социальной поддержки гражданского общества, фонд «Общественных программ», доходы от вкладов ОАО «Альфа-Банк», доходы от операций купли-продажи ценных бумаг ОАО «Альфа-Банк»;
на счетах в банках находились денежные средства на сумму 93,2 млн рублей;
в собственности Немцова находились акции нескольких десятков российских компаний.

Позиция

Был антикоммунистом[208] и активным сторонником захоронения останков Ленина: «У нас специфическая страна, на неё распространяются мистические законы, и у многих людей есть мнение, что пока Ленина не похоронят — ничего хорошего в России произойти не может»[209].

Оценивал деятельность чилийского диктатора Аугусто Пиночета следующим образом:

Пиночет — диктатор. На его совести — тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных… Но Пиночет — уникальный диктатор. Он проводил очень важные либеральные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него…

Произведения

Книги

Немцов — автор трёх автобиографических книг: «Провинциал» (1997), «Провинциал в Москве» (1999) и «Исповедь бунтаря» (2007).

[Википедия]

Экспертные доклады

Путин. Итоги

Брошюра вызвала критику со стороны ряда политических экспертов, политологов и журналистов, которые среди мотивов Немцова назвали материальную заинтересованность.

Так, политолог Андраник Мигранян считает, что в тексте «просматривается попытка ответить Путину и сегодняшней политической элите на то, что они жёстко критикуют 90-е годы со всем тем олигархическим беспределом».

Политолог Алексей Мухин отмечал: «Для Немцова это возможность удержаться на плаву после проигранных парламентских выборов, после его отказа от участия в президентской кампании под позорным для политика предлогом — не нашёл денег».

Лужков. Итоги

Немцов также является автором брошюры «Лужков. Итоги». В брошюре рассматривались 17 лет пребывания Ю. М. Лужкова на посту мэра Москвы; был дан анализ главных проблем Москвы, таких как преступность, экология, ЖКХ. Особое место в докладе занимал анализ коррупции в городе Москве. Автор со ссылками на опубликованные решения мэра и открытые источники сделал попытку доказать коррупционную связь между Лужковым и его женой Еленой Батуриной. Немцов, в частности, утверждал: «Коррупция в Москве пронизывает практически все сферы жизнедеятельности, от взяток высокопоставленным должностным лицам до вымогательства милиционеров и взяток за устройство детей в детские сады, школы, ВУЗы, за лечение в поликлиниках и больницах. По сути, коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой».

После выхода брошюры Лужков и Правительство Москвы подали в суд на Немцова и газету «Коммерсантъ» с требованием опровержения шести фрагментов из доклада. Суд в итоге потребовал опровержения одного фрагмента доклада из шести: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример — Ю. Лужков и его жена» и обязал Немцова и газету «Коммерсант» выплатить последнему 500 тыс. рублей. Пять других фрагментов судом были сочтены не подлежащими опровержению, поскольку они либо не содержали в себе сведений об истцах, либо не содержали смысловой привязки к истцам, либо не содержали сведений о фактах нарушения истцами норм морали и законодательства (требования статьи 152 ГК РФ). 22 июня 2010 года Борис Немцов вместе с издательским домом «Коммерсантъ» подали в Европейский суд по правам человека жалобу, которая касается решения московских судов по иску мэра Юрия Лужкова к Борису Немцову и ИД «Коммерсант». «Мы с „Коммерсантом“ считаем, что московские суды и правительство Москвы нарушили три статьи Конституции — шестую, десятую и восемнадцатую», — пояснил Немцов.

После выхода брошюры Батурина и ЗАО «ИНТЕКО» в суде потребовали опровергнуть пять фрагментов из доклада «Лужков. Итоги». В итоге суд решил, что опровержению подлежит один фрагмент из пяти. Четыре других фрагмента не содержали в себе сведений об истцах и следовательно не подлежали опровержению согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ. Федеральный арбитражный суд Московского округа 20 октября 2010 года полностью отклонил иск «Интеко» к Немцову. Высший арбитражный суд РФ подтвердил это решение 15 марта 2011 года.

Путин. Итоги. 10 лет

14 июня 2010 года Немцов и Владимир Милов представили свой новый доклад о В. В. Путине — «Путин. Итоги. 10 лет». В отличие от доклада «Путин. Итоги», изданного тиражом 5000 экземпляров, данный доклад рассчитан на массового читателя и издан тиражом в один миллион. Основное внимание в докладе уделяется темам коррупции, депопуляции, социальному неравенству, ситуации в экономике и положению на Кавказе.

Доклад распространяется на пикетах, митингах и других акциях движения «Солидарность».

Путин. Коррупция

В марте 2011 лидеры Партии народной свободы представили независимый экспертный доклад «Путин. Коррупция» о коррупции в окружении Владимира Путина. Составителями доклада являются сопредседатели партии Владимир Милов, Немцов и Владимир Рыжков, а также пресс-секретарь движения «Солидарность» Ольга Шорина.

В докладе рассказано об обогащении Путина и его друзей, в том числе о 26 дворцах и пяти яхтах, которыми пользуются Путин и Медведев.

Издание ведётся на народные средства. Для этого в системе «Яндекс.Деньги» открыт специальный счёт. Контроль за ним осуществляется Наблюдательным советом, куда входят главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, журналист Олег Кашин, экономист Ирина Ясина, сценарист и блогер Олег Козырев[220]. За месяц, с 28 марта по 29 апреля 2011 года, было собрано 1 838 209 рублей.

13 апреля был проведён аукцион на выбор типографии. Победила типография, предложившая наименьшую цену за печать одного экземпляра, — 4 рубля 5 копеек. На собранные за первый месяц средства удастся напечатать 440 тысяч экземпляров.

Доклад также размещён на специальном сайте Путин. Итоги. Кроме текста доклада там рассказано, как можно поучаствовать в издании, размещены новости и отчёт о поступлении средств. На этом же сайте имеются и другие доклады о Путине.

Широкая раздача доклада началось с июня 2011 года. Доклад распространяют активисты «Солидарности» и Партии народной свободы.

Путин. Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары

В августе 2012 года Немцов в соавторстве с Леонидом Мартынюком презентовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары». По информации авторов доклада, в распоряжении Путина находится 20 дворцов и вилл, из них девять резиденций появились за последние 12 лет. В авиапарк главы государства, по подсчётам авторов доклада, входит 43 самолёта и 15 вертолётов стоимостью 1 млрд долларов. Флотилия президента включает четыре судна общей стоимостью 3 млрд руб. В докладе содержатся утверждения, что 11 экземпляров часов, с которыми на руке Путин появлялся на публике, стоят 22 млн руб., а это составляет шесть годовых зарплат главы государства. По мнению компроматчиков, если данные хронометры являются подарками, то сведения о них должны содержаться в ежегодной декларации Путина, чего сделано не было. Авторы доклада делают вывод, что теряющий популярность Путин «маниакально цепляется за власть», причиной этого является атмосфера богатства и роскоши, к которой привык президент, образ жизни которого сравнивают с жизнью монархов стран Персидского залива. Реагируя на доклад, 31 августа 2012 года пресс-секретарь Путина Д.Песков сообщил, что всё имущество, перечисленное в нём, наличествует, но лично Путину не принадлежит, а находится в собственности государства.

Зимняя Олимпиада в субтропиках

30 мая 2013 года Немцов в соавторстве с Леонидом Мартынюком презентовал доклад «Зимняя Олимпиада в субтропиках». По мнению авторов, Зимняя Олимпиада в Сочи стала одной из главных афер в современной истории России. Авторы отмечают выбор неудачного места для проведения Зимней Олимпиады с субтропическим климатом; необоснованно большие расходы на Олимпиаду — более 50 млрд долларов и, соответственно, масштабные хищения государственных средств; губительное влияние на окружающую среду, вызванное строительством олимпийских объектов; бессмысленность возведённых объектов после Олимпиады и невозможность их использования по назначению. В своём докладе Немцов отмечает непрозрачность процедур при строительстве олимпийских объектов, отсутствие общественного контроля, закрытость информации о стоимости объектов.

По мнению Немцова, цель этого доклада — добиться расследования преступлений, совершённых при строительстве олимпийских объектов. По его словам, из 27 уголовных дел, возбуждённых по фактам хищений олимпийских средств, ни одно не доведено до суда. На презентации доклада в Сочи Борис Немцов заявил: «Когда Олимпиада строится на крови, на пытках, уже невозможно делать вид, что всё хорошо. Даже Жаку Рогге будет очень трудно покрыть этот факт, и сделать вид, что всё в порядке».

Доклад издан тиражом 5000 экземпляров.

В сентябре 2013 года Немцов выступил с призывом к лидерам Европейского союза бойкотировать Олимпиаду в Сочи, пока не будут освобождены российские политзаключённые.

Другие доклады

Борисом Немцовым и Владимиром Миловым были также подготовлены следующие доклады:
«Путин и „Газпром“» — сентябрь 2008 года
«Путин и кризис» — февраль 2009 года
«Сочи и Олимпиада» — апрель 2009 года

В мае 2015 года состоялась презентация доклада «Путин. Война»[231][232], написанного по материалам Немцова его соратниками.

Награды
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (10 марта 1995 года) — за заслуги перед государством, связанные с завершением первого этапа чековой приватизации
Благодарность Президента Российской Федерации (12 августа 1996 года) — за активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации в 1996 году.
наградное оружие — пистолет Макарова
Медаль «За укрепление боевого содружества» (Министерство обороны России, 2001 год)
Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени (РПЦ, 1996 год) — за вклад в государственное строительство.
Орден Свободы (Украина, 2 марта 2015 года, посмертно) — за выдающиеся личные заслуги в развитии демократии, отстаивании конституционных прав и свобод человека и гражданина, самоотверженную общественно-политическую деятельность
Орден князя Ярослава Мудрого V степени (Украина, 19 августа 2006 года) — за весомый личный вклад в развитие международного сотрудничества, укрепление авторитета и положительного имиджа Украины в мире, популяризацию её исторических и современных достижений
Почётный знак Законодательного Собрания Нижегородской области «За заслуги» (26 марта 2009 года)

Семья и личная жизнь

Жена — Раиса Ахметовна. Дочь от этого брака — Жанна, тележурналист, училась в Нью-Йорке, в 2005 году участвовала в молодёжном либеральном движении Москвы. По утверждению Gazeta.ru, Ж. Немцова — «убеждённая мусульманка»[244]. Сама Жанна пояснила, что ислам не принимала.

У Немцова — два ребёнка от журналистки Екатерины Одинцовой, с которой он познакомился в Нижнем Новгороде: сын — Антон (род. 1995), студент МФТИ и дочь — Дина (род. 2002). Позднее Одинцова переехала в Москву, начала работать телеведущей.

Кроме того, у Немцова есть дочь Софья (2004) от его секретаря Ирины Королёвой, которая ранее работала в Администрации Президента РФ. Как пояснил сам Немцов в 2007 году, он не жил со своей женой Раисой, однако разводиться не собирался.

Как утверждает журналист и писатель Игорь Свинаренко, на 50-летнем юбилее Немцова присутствовали все его бывшие гражданские жёны и все его дети.

По сообщениям издания Life News, Немцов провёл рождественские каникулы 2012 года в Дубае с девушкой по вызову в отеле, где номер в сутки стоит более 50 тысяч рублей. По данным издания, с 25-летней Анастасией Огнёвой Немцов познакомился через агентство Escortmodeli. По словам самого Немцова, Анастасия Огнёва была его девушкой, но не девушкой по вызову; он встречался с ней более трёх лет[258]. СМИ сообщали также о романах Немцова с уроженкой Карачаево-Черкесии Замирой Дугужевой, с сотрудницей Газпромбанка Екатериной Ифтоди.

Последняя возлюбленная Немцова и свидетельница его гибели — украинская модель Анна Александровна Дурицкая (род. 27 ноября 1991, Белая Церковь, Киевская область). Девушку связывали с политиком близкие отношения: по словам Дурицкой, она встречалась с Немцовым три года.

Своими друзьями называл Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Немцов увлекался теннисом, неоднократно играл с Борисом Ельциным.

Немцов жил в Москве на Малой Ордынке дом 3, в 2013 году стал владельцем квартиры в центре Ярославля, являлся владельцем автомобиля Range Rover.

Библиография«Провинциал» (1997)
Немцов Б. «Исповедь бунтаря» (2007)
Немцов Б., Милов В. «Путин. Итоги» (независимый экспертный доклад). — М.: Новая газета, 2008. — 77 с. — ISBN 978-5-900504-84-4 (ошибоч.).
Немцов Б., Милов В. «Путин и Газпром» (независимый экспертный доклад). — М.: Техно М, 2008. — 58 с. — ISBN 978-5-900504-84-1
Немцов Б., Милов В. «Путин и кризис» (независимый экспертный доклад). — М.: Новая газета, 2009. — 32 с. — ISBN 978-5-91147-005-0
Немцов Б. «Лужков. Итоги» (независимый экспертный доклад) (2009). За некоторые факты в этой брошюре Б. Немцов выплатил Ю. Лужкову 500 тыс. рублей по решению суда
Немцов Б., Милов В. Независимый экспертный доклад «Путин. Итоги. 10 лет». — Москва: 2010. — 48 с..
«Путин. Война» (2015)

Научные работы
Котюсов A. Н., Немцов Б. Е. Акустический «лазер» (рус.) // Акустический журнал. — М.: Наука, 1991. — Т. 37, вып. 1. — С. 123-129. — ISSN 0320-7919.
Nemtsov, B.E. Coherent Mechanism of Sound Generation in Vapour Condensation. — «Acta Acustica united with Acustica», Volume 82, Number 1, January/February 1996.

Ссылки на публикации в США:
ADS NASA
Библиотека Конгресса США
Библиотека Конгресса США

Фильмография

Документальные фильмы
2012 — Срок — режиссёры Алексей Пивоваров, Павел Костомаров и Александр Расторгуев.

Художественные фильмы
2011 — Звёздный ворс

Ссылки
Мемориальная страница Бориса Немцова на сайте движения «Солидарность»
«Obituary: Boris Nemtsov. The ruler who never was» (англ.) — некролог в журнале The Economist

Примечания

↑ Показывать компактно

1.↑ Немцов Борис Ефимович
2.↑ Немцов получил мандат и уголовное дело / Политика / Независимая газета
3.↑ Борис Немцов — Открытое письмо губернатору Нижегородской области Шанцеву В.П
4.↑ Первый канал. О политической карьере Бориса Немцова
5.↑ Богатейший из «рабов» в России?
6.↑ РПР-Парнас удалось попасть в ярославскую облдуму | Власть | Агентство экономической информации ПРАЙМ
7.↑ Немцов, Борис: Lenta.ru
8.↑ Эксперты назвали имя наиболее вероятного убийцы Бориса Немцова
9.↑ Для убийства Немцова нашли мотив
10.↑ Немцова похоронили на Троекуровском кладбище Москвы
11.↑ Оппозиционеры хотят переименовать Большой Москворецкий в Немцов мост, Немцов мост
12.↑ Вести. Ru Власти Москвы отказались ставить памятник Немцову
13.↑ Надгробный памятник Ефима Давыдовича Немцова (1928—1988) (Востряковское еврейское кладбище). Здесь же захоронены дед и бабушка Б. Е. Немцова — Давид Израилевич (1883—1962) и Анна Борисовна Немцовы.
14.↑ Перейти к: 1 2 Борис Немцов: Москва считает искренних людей придурковатыми… // Русский Базар, № 29 (377), 10-16 июля 2003
15.↑ Белов В. Борис Немцов. Рецепт вечной молодости // Профиль, № 1 (123), 18 января 1999
16.↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 Радиофизик Борис Немцов // gazeta.ru, 28 августа 2003
17.↑ Мать Немцова на фамилии мужа уже 63 года, она поняла, для чего Путин называл её Эйдман
18.↑ Я спокойно переносил бытовой ужас. (Отрывок из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря») // Новая газета, выпуск № 21 от 2 Марта 2015
19.↑ Кирилл Копытокк Сестра Немцова была кошельком церкви, адептом которой был детоубийца Белов // Ридус, 13.08.2015
20.↑ Перейти к: 1 2 Адвентисты седьмого дня
21.↑ Перейти к: 1 2 Анна Горбунова, Ольга Алексеева Двоюродный брат Бориса Немцова живёт на улице в Нижнем Новгороде // Комсомольская правда, 11.03.2015
22.↑ Перейти к: 1 2 Немцов Борис Ефимович // Александр Ёлкин, Владимир Прибыловский, Алексей Шляпужников. Претенденты-2008. Кто есть кто на президентских выборах / Под ред. Григория Белонучкина. — М., Центр «Панорама», 2008
23.↑ Сотрудники ТРК «Три Ангела» // Официальный сайт телекомпании «Три ангела»
24.↑ Надгробный памятник Анны Борисовны Немцовой (Востряковское еврейское кладбище)
25.↑ В Нью-Йорке с Виктором Топаллером. Архивировано из первоисточника 12 февраля 2012.
26.↑ Гамзаева С. Тётю Бориса Немцова зарезал безработный // Газета, 10 мая 2005
27.↑ Челноков А. Одинокий брюнет желает познакомиться // Совершенно секретно, № 1, 1998
28.↑ О неточности в биографии моего брата — Бориса Немцова
29.↑ В. В. Курин, Б. Е. Немцов, В. Я. Эйдман. Предвестник и боковые волны при отражении импульсов от границы раздела двух сред // Успехи физических наук, т. 147, в. 1, с. 157—180
30.↑ 3 Канал. Судьба реформаторов напоминает судьбу камикадзе.30.11.2002
31.↑ Перейти к: 1 2 3 Агентство Федеральных Расследований
32.↑ Владимир НУЗОВ: ИДЕЯ #2 (Интервью с академиком В.Гинзбургом)
33.↑ Авторитарное проклятье-2
34.↑ Указ на поражение. Секретные материалы см. на 10:53
35.↑ Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1994 № 793
36.↑ Постановление Верховного Совета РСФСР от 18.10.1991 № 1765-I
37.↑ Постановление ВС РСФСР от 12.12.1991 № 2017-I «Об отзыве депутатских групп РСФСР из Верховного Совета СССР»
38.↑ Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 года № 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1992. — № 20. — ст. 1084. Данный закон вступил в силу с момента опубликования в Российской газете 16 мая 1992 года
39.↑ Указ Президента РСФСР от 30.11.1991 № 245
40.↑ Ходки политика Климентьева // Коммерсантъ, № 5 (2135), 16 января 2001
41.↑ Перейти к: 1 2 Морозова О. Ярмарка старых долгов. Нижегородский выставочный комплекс судится с The Bank of New York // Коммерсантъ (Н. Новгород) : газета. — 1.2.2005. — № 16 (3100).
42.↑ «Робин Гуд умер — и фиг с ним!» // Журнал «Власть», № 27 (480), 16 июля 2002
43.↑ Анисимов С. «Браткам» в начальство не пробраться // «Независимая газета», 26 января 2001
44.↑ Бывшему картёжнику платили из бюджета. Газета КоммерсантЪ, № 140(858) от 28 июля 1995
45.↑ Перейти к: 1 2 3 Комиссия по Климентьеву // Газета «КоммерсантЪ», № 77 (1480), 30 апреля 1998
46.↑ Дело Немцова-Климентьева в Нижнем Новгороде // Газета «КоммерсантЪ», № 57 (1239), 22 апреля 1997
47.↑ Александр Прудник
48.↑ Перейти к: 1 2 Борис Немцов — как символ отложенной российской демократии
49.↑ http://www.lenta.ru/lib/14161339/ Андрей Климентьев. Лентапедия
50.↑ Гельман М. Модель региональной олигархии по Немцову. Нижегородская бревновиада «Навашинские миллионы» // Промышленные ведомости, № 3-4, март, апрель 2009
51.↑ Ситуация вокруг Балахнинского ЦБК Коммерсантъ
52.↑ Блог Бориса Немцова. Пропогандоны
53.↑ История предприятия. Сайт ЦБК Волга
54.↑ Лурье О. Новгородская дружина // Новая газета, 10 января 2000
55.↑ Перейти к: 1 2 Бутрин Д. Кому принадлежит Россия. Энергетика // Власть, № 45 (447), 13 ноября 2001
56.↑ Губернатор стал примером. // Газета «КоммерсантЪ», № 109(1067) от 28 июня 1996
57.↑ Еженедельник «Биржа»
58.↑ АПН Нижний Новгород
59.↑ Собеседник.ru
60.↑ Доктор исторических наук, профессор кафедры печати МГУ им. М. В. Ломоносова Р. П. Овсепян „История новейшей отечественной журналистики“ — Издательство МГУ — 304 стр. — ISBN 5-211-04070-8
61.↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 6 Региональный авторитаризм на стадии его становления
62.↑ http://www.proza.ru/2012/11/28/1047 Проза.ру. Владимир Ионов. От мира сего
63.↑ Перейти к: 1 2 Борисов С. В. Актуальный политический режим в Нижегородской области: Становление в 1990-е годы. // Политические исследования, 1999, № 1
64.↑ Макарычев А. С. Взаимодействие политической и научных элит: Теория вопроса и практика Нижегородской области. // Cборник „Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе“. Ред.: Мельвиль А. Ю. — Москва: Моск. обществ. науч. фонд, 1999, серия „Научные доклады“
65.↑ Перейти к: 1 2 Агентство Федеральных расследований, досье
66.↑ Сергей Кочеров. Сердца четырёх
67.↑ Журналистский рай в Нижнем Новгороде». // Русская служба Би-би-си
68.↑ Наталия Лисицына «Кляп для СМИ». // АПН — Нижний Новгород
69.↑ Указ Президента РФ от 17.03.1997 N 250
70.↑ Приказ Председателя Правительства Российской Федерации от 25 марта 1997 года № 0863п-П17
71.↑ УКАЗ Президента РФ от 24.04.1997 N 405 «О ПЕРВОМ ЗАМЕСТИТЕЛЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — МИНИСТРЕ ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
72.↑ УКАЗ Президента РФ от 20.11.1997 N 1246 «О ПЕРВОМ ЗАМЕСТИТЕЛЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
73.↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 Немцов Борис Ефимович. Биография // РИА Новости, 9 октября 2006
74.↑ Указ президента РФ от 22 мая 1997 г. N 508 «О назначении Немцова Б. Е., Чубайса А. Б. и Юмашева В. Б. членами Совета Безопасности Российской Федерации»
75.↑ УКАЗ Президента РФ от 01.10.1998 N 1174 «О СОСТАВЕ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
76.↑ Крыштановская О. «Наследный принц» // Аргументы и факты, февраль 1998
77.↑ Кочеров С. Реформы начинаются там, где кончаются деньги // Новая газета в Нижнем Новгороде, № 43, 24 апреля 2009
78.↑ Накоряков В. Энергетический кризис // Наука в Сибири, № 37 (2523), 23 сентября 2005
79.↑ У Немцова есть все шансы стать президентом. // Газета «КоммерсантЪ» № 55(1237) от 18 апреля 1997
80.↑ Платить стали исправнее, Путин может оказаться президентом, а СПС и «Единство» — войти в Думу // Polit.ru, 25 октября 1999
81.↑ Хинштейн А. Е. Глава 10. Собачье сердце // Ельцин. Кремль. История болезни. — М.: Олма Медиа Групп, 2007. — ISBN 978-5-373-00357-5.
82.↑ Перейти к: 1 2 Ельцин Б. Н. Президентский марафон. — М.: АСТ, 2000. — ISBN 5-17-003500-4.
83.↑ Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 декабря 1997 г. N 2072-II ГД "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О безответственных заявлениях и призывах Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Б. Е. Немцова»
84.↑ УКАЗ Президента РФ от 28.04.1998 N 463 «О НЕМЦОВЕ Б. Е.»
85.↑ Приказ Председателя Правительством Российской Федерации от 13 мая 1998 года № 2388п-п17
86.↑ Постановление Правительства Российской Федерации 15 мая 1998 года № 443
87.↑ Выпускники президентских курсов «лечат» российскую экономику. «Правда Севера», 5 марта 2002
88.↑ Крайний справа. // Журнал «Профиль», № 20(242) от 28 мая 2001
89.↑ УКАЗ Президента РФ от 28.08.1998 N 1002 «О НЕМЦОВЕ Б. Е.»
90.↑ Колода Российской Федерации // Коммерсантъ-Власть, 24 ноября 2003
91.↑ Сайт ОАО «Газпром». Рыночная капитализация ОАО «Газпром»
92.↑ Борис Немцов. История о том, как чуть не украли Газпром. Блоги «ЭхоМосквы», 18 сентября 2012.
93.↑ Ельцин обещал шведам сократить боеголовки. И помирил Вяхирева с Немцовым. // Коммерсантъ : газета. — 3.12.1997
94.↑ Березовский чуть не возглавил Газпром. Газета.ру, 23 мая 2006.
95.↑ В совет директоров РАО «ЕЭС» войдут все правые // Polit.Ru, 9 марта 1999
96.↑ Селезнёв сказал, что Дума не допустит «Правое дело» в правление РАО ЕЭС // Polit.Ru, 16 марта 1999
97.↑ Немцов не пойдёт работать в РАО ЕЭС // Polit.Ru, 23 марта 1999
98.↑ Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 апреля 1999 г. N 3834-II ГД "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации»
99.↑ Немцов поддерживает назначение Путина премьер-министром // Polit.Ru, 18 августа 1999
100.↑ Лидеры Союза правых сил должны обнародовать источники финансирования, — призывает спикер Госдумы // Polit.Ru, 7 сентября 1999
101.↑ Немцов смахивает на тунеядца // Час, 7 сентября 1999
102.↑ Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 29 декабря 1999 г. N 65/764-3 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва»
103.↑ Перейти к: 1 2 Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 10 октября 2003 г. N 38/353-4 "О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвёртого созыва, выдвинутого Политической партией «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» (с изменениями от 1 декабря 2003 г.)
104.↑ Дебаты в прямом эфире // Эхо Москвы, 27 ноября 1999
105.↑ Борис Немцов после выхода из тюрьмы: «Путин, Сурков перестали чувствовать страну. Они сделали ставку на штыки. И это — смерть режиму». Радио Свобода. 17.01.2011
106.↑ Раскол путём объединения // Эксперт, 7 мая 2001
107.↑ Борис Немцов. Ответы на вопросы. «Эхо Москвы». 19.01.2011
108.↑ Движение Бориса Немцова «Россия Молодая» заявило о самороспуске. // NEWSru.com 28 апреля 2001
109.↑ ВЕДОМОСТИ — Линшицу не до политики — Генпрокуратура обвиняет бизнесмена в отмывании денег
110.↑ http://b-nemtsov.livejournal.com/98854.html Блог Бориса Немцова. Ответы на вопросы −2
111.↑ http://lenta.ru/news/2010/05/17/oilbanker/ Lenta.ru. Адвокат рассказал о закрытии дела бывшего главы банка «Нефтяной»
112.↑ Сегодня в России вспоминают трагедию, которую 10 лет назад пережила наша страна — Первый канал
113.↑ Расследование «Новой газеты». 10 лет «Норд-Осту». Что мы узнали. // Новая газета 22 октября 2012
114.↑ Немцов стал советником Ющенко // polit.ru, 14 февраля 2005
115.↑ Борис Немцов: я пришёл к Ющенко и предложил отправить Тимошенко в отставку. // РИА Новый Регион, 4 октября 2006
116.↑ Б. Немцов Исповедь бунтаря, или Политика без бл…ва издательство «Партизан», август 2007 ISBN 978-5-91114-004-5
117.↑ Известия. Ру: Обрушение «правых» сил
118.↑ ВЗГЛЯД / Из СПС уходят «староверы»
119.↑ Александр Кынев в эфире Радио Свобода // Радио Свобода, 28 ноября 2007.
120.↑ Выборы 2008 // Левада-центр
121.↑ Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 29 декабря 2007 г. N 84/673-5 «О заявлении Бориса Ефимовича Немцова»
122.↑ Совместное заявление Владимира Буковского, Михаила Касьянова и Бориса Немцова
123.↑ Немцов выходит из игры. // Независимая газета, 13 февраля 2008
124.↑ «Новая повестка дня»: выступление Бориса Немцова на конференции в Санкт-Петербурге (видео), // Демократ-инфо. Ру, 5 апреля 2008
125.↑ Единый демократический фронт, // Каспаров. Ру, 5 апреля 2008
126.↑ Борис Немцов: «Наша задача — вернуть гражданам право избирать» (видео). // Демократ-инфо. Ру, 24 ноября 2008
127.↑ Иркутские демократы объединились. // Газета «Областная», № 10(435) от 2 февраля 2009
128.↑ Краснодар. Борис Немцов определил контуры нового политического движения на демократической конференции. // Новая газета, 08 декабря 2008
129.↑ «Солидарность» обрела нижегородских членов. // Росбалт, 10 февраля 2009
130.↑ В Уфе состоялась конференция демократических сил. // Демократ-инфо. Ру, 22 сентября 2008
131.↑ Текст обращения, направленного Немцову жителями Сочи. // Грани. Ру, 12 марта 2009
132.↑ Борил Немцов. // [Лентапедия]
133.↑ Кулистиков не виноват. // Радио Свобода, 24 марта 2009
134.↑ Борис Немцов обсудит в Сочи возможность своего участия в выборах мэра // Кавказский узел, 11 марта 2009
135.↑ Миронов скептически оценивает шансы Немцова на выборах мэра Сочи // РИА Новости, 25 марта 2009
136.↑ Кандидаты в мэры Сочи: Пахомов — 56,1 %, Дзагания — 13,5 %, Немцов — 6,8 % // Regnum, 9 апреля 2009
137.↑ Директор Фонда М. С. Григорьев избран в Центральный совет сторонников партии «Единая Россия» Сайт «Фонда исследования проблем демократии», 18 февраля 2009
138.↑ Эксперт: Немцов и Луговой проиграют экс-мэру Анапы // Росбалт, 17 марта 2009
139.↑ «Единая Россия» перешла из рук в руки. // Газета «КоммерсантЪ» № 106(3923) от 24 июня 2008
140.↑ Кожин назвал бредом идею Немцова рассредоточить Олимпиаду-2014 по разным городам // РИА Новости, 9 апреля 2009
141.↑ Интервью В. Кожина // Трибуна, № 13, 9 апреля 2009
142.↑ Краснов Г. Лишь бы мэр в семье был // Российская газета, № 4868, 17 марта 2009
143.↑ Радикал сразился с консерватором // Независимая газета, 27 марта 2009
144.↑ Белковский взялся за создание оппозиционной коалиции // lenta.ru, 26 сентября 2005.
145.↑ Станислав Белковский: Кремлю не удалось превратить выборы мэра Сочи в балаган. // SochiOL.Ru, 14 апреля 2009
146.↑ Соцопрос о выборах в Сочи: Пахомов — 45 %, Немцов — 8 % // Uga.ru, 18 апреля 2009
147.↑ Электоральное поведение сочинцев — 2 // Башкирова и партнёры, 16 апреля 2009
148.↑ Борис Немцов — Они совсем ох….ли
149.↑ Немцов: Обезумевшая власть пошла на международный скандал // Росбалт, 23 апреля 2009
150.↑ Борис Немцов обвинил сочинский избирком в подлоге // lenta.ru, 23 апреля 2009
151.↑ Вера Холмогорова. Сочи взял единоросс // Ведомости, 27 апреля 2009
152.↑ [1] Kasparov.ru
153.↑ Заявление «Солидарности» об итогах выборов главы Сочи
154.↑ Знал бы прикуп — стал бы мэром // Интерфакс, 27 апреля 2009
155.↑ Борис Немцов. Мой 2010
156.↑ Познер констатировал смерть журналистики в России как профессии
157.↑ Стенограмма программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» // Сайт Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина, 16 декабря 2010.
158.↑ Суд отказался взыскать 1 млн руб с Путина в пользу оппозиционеров
159.↑ Борис Немцов стал именем нарицательным. Газета «Коммерсантъ», № 32 (4573), 24.02.2011
160.↑ Борис Немцов. Кто ураганит
161.↑ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1. (с послед. изм. и доп.)
162.↑ Немцова посадили под арест на 15 суток, Lenta.ru (2 января 2011). Проверено 2 января 2011.
163.↑ Программа «Разворот: Суд над Борисом Немцовым». Людмила Алексеева // Эхо Москвы, 3 января 2011 (Проверено 3 января 2011)
164.↑ RUSSIAN ACTIVISTS JAILED OVER FREEDOM OF ASSEMBLY PROTEST. // Международная амнистия, 4 января 2011 (Проверено 5 января 2011)
165.↑ Россию обязали выплатить Немцову 26 тысяч евро
166.↑ РИА Новости
167.↑ LIFE News
168.↑ LIFE News
169.↑ Чирикова и Немцов: Будем вместе двигаться к общей цели. Грани.ру, 20.12.2011
170.↑ Борис Немцов. Резолюция 15 сентября
171.↑ На выборах в КСО большинство голосов получил А. Навальный :: Политика :: Top.rbc.ru
172.↑ http://b-nemtsov.livejournal.com/89839.html ЖЖ Немцова. В Конгрессе США
173.↑ http://pravo.ru/news/view/48584/ Вслед за «списком Магнитского» в Европе появятся списки Ходорковского и Немцова
174.↑ http://altapress.ru/story/89165/ Каспаров с Немцовым передали американским конгрессменам дополнения в «список Магницкого»
175.↑ http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2013-01-21 Разговор с депутатом ГосДумы Евгением Фёдоровым 21 января 2013. (Видео; смотри-31м30сек)
176.↑ http://www.echo.msk.ru/blog/karamurza/952224-echo/ Блоги ЭхоМосквы. Конгресс США проголосовал за Россию
177.↑ http://altaypost.ru/1547-spisok-magnitskogo-komu-iz-rossiyskih-chinovnikov-zakazan-put-v-ssha.html Фамилии из списка Магнитского
178.↑ Борис Немцов вновь стал фигурантом уголовного дела :: Политика :: Top.rbc.ru
179.↑ «Нашист» Максим, начинающий молодой политик
180.↑ Борис Немцов оправдан по делу о побоях. Суд установил, что политик не бил блогера
181.↑ Игра на одном поле. Газета.ру
182.↑ Борис Немцов: у партии украли два мандата
183.↑ Борис Немцов официально стал депутатом Ярославской облдумы
184.↑ Сайт Ярославской областной думы
185.↑ Против Бориса Немцова могут возбудить дело по «экстремистской» статье
186.↑ Немцов получил мандат и уголовное дело
187.↑ Немцов готов оплатить работы по созданию сквера имени Анны Политковской в Ярославле
188.↑ Русская планета. Комитет ярославской облдумы поддержал законопроект Немцова о замораживании тарифов
189.↑ Крым может превратиться в Абхазию или Нагорный Карабах, — Немцов. Телеканал TВі (11 марта 2014). Проверено 15 марта 2014.
190.↑ В Киеве открылся Конгресс «Россия — Украина: диалог». Фоторепортаж
191.↑ Заявление «Круглого стола 12 декабря» к Маршу Мира 21-го сентября
192.↑ Шарипов, Анвар Борис Немцов: я не могу быть исламофобом, так как люблю своих детей. islamnews.ru (28 февраля 2015). Проверено 9 марта 2015.
193.↑ Перейти к: 1 2 Росбалт: Для убийства Немцова нашли мотив, Росбалт.
194.↑ Борис Немцов, «Исламская инвизиция»
195.↑ Рамзан Кадыров назвал врагов
196.↑ https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/747207212015548:1
197.↑ В деле об убийстве Немцова появилась приоритетная версия
198.↑ Gazeta.ru. СМИ: Дадаев рассказал, что Немцова убили из-за критики ислама
199.↑ Следователи рассказали СМИ об отсутствии заказчиков убийства Немцова
200.↑ Озвучены основные версии убийства Бориса Немцова // Интерфакс, 28.20.2015
201.↑ Russia opposition politician Boris Nemtsov shot dead (англ.). Би-би-си (28 February 2015). Проверено 28 февраля 2015.
202.↑ Перейти к: 1 2 Источник: в Москве убит Борис Немцов. Коммерсантъ (28 февраля 2015). Проверено 28 февраля 2015.
203.↑ {{cite. С Борисом Немцовым в это время рядом нахолась гражданка Украины 23-летняя Анна Дурицкая, которая является главным свидетелем его убийства. web|url=http://newsru.com/russia/28feb2015/nemtsov.html%7Ctitle=В Москве убит Борис Немцов|date=2015-02-28|publisher=NEWSru.com|accessdate=2015-02-28}}
204.↑ Яшин: Борис Немцов убит в центре Москвы. РИА Новости (28 февраля 2015). Проверено 28 февраля 2015.
205.↑ Лекцию прочитал Борис Немцов
206.↑ Перейти к: 1 2 До вас дошло? // Коммерсантъ-Власть, 13 октября 2009
207.↑ Доходы Немцова за 2008 год превысили 183 млн рублей // НТА-Приволжье
208.↑ Борис Немцов: В России с федерализмом покончено. Путин всё уничтожил | POLITICA-UA.COM — И больше никаких игр
209.↑ Ленин и проклятие России — Политическая жизнь России — МК
210.↑ Борис Немцов. 12 декабря в Чили прошли похороны бывшего диктатора Аугусто Пиночета
211.↑ Текст книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря»
212.↑ Перейти к: 1 2 3 Ответ из прошлого // Известия, 13 февраля 2008
213.↑ Перейти к: 1 2 3 4 Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2009 года по иску Ю. М. Лужкова и Правительства Москвы к Борису Немцову, Издательскому дому «Коммерсантъ» и Марии-Луизе Тирмастэ
214.↑ Замоскворецкий суд. Как это было «Эхо Москвы»
215.↑ Перейти к: 1 2 Юрий Лужков выиграл суд против Бориса Немцова и «Коммерсанта»
216.↑ Немцов и «Коммерсантъ» пожаловались на Лужкова в Страсбург Газета.ру
217.↑ Перейти к: 1 2 3 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года по иску Е. Н. Батуриной и ЗАО «ИНТЕКО» к Борису Немцову
218.↑ Лужков-Батурина против Немцова. Борьба продолжается «Эхо Москвы»
219.↑ Батурина проиграла суд против Немцова в Высшем арбитражном суде
220.↑ Борис Немцов: Путин. Коррупция. 28.03.2011
221.↑ Борис Немцов: Наш ответ фронту жуликов и воров. 13.05.2011
222.↑ Д. Песков прокомментировал слухи о дворцах, яхтах и часах В. Путина :: Политика :: Top.rbc.ru
223.↑ Ъ-Новости — Пресс-секретарь Владимира Путина опроверг данные доклада Бориса Немцова
224.↑ Песков: доклад Немцова о дворцах и яхтах Путина — псевдоизобличительство, это госсобственность — Газета. Ru | Новости политики
225.↑ Борис Немцов. Выходит новый доклад о Владимире Путине
226.↑ Борис Немцов. Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары)
227.↑ Блог Бориса Немцова
228.↑ Текст доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках»
229.↑ Sochi.com
230.↑ «Внешнеэкономические связи России»
231.↑ Немцов ловит Путина на лжи
232.↑ Полный текст доклада Немцова о войне Путина в Украине, 12.05.2015
233.↑ Указ Президента Российской Федерации от 10 марта 1995 года № 260 «О награждении медалью ордена „За заслуги перед Отечеством“ II степени»
234.↑ Распоряжение Президента РФ от 12 августа 1996 г. № 418-рп «О поощрении руководителей субъектов российской Федерации — активных участников организации и проведения выборной кампании Президента Российской Федерации 1996 года»
235.↑ Лариса Кафтан. Из чего стреляют наши политики? // «Комсомольская правда» от 24.06.2004
236.↑ Депутаты Госдумы получили к празднику медали и погоны
237.↑ Nihkuyreves © " Борис Немцов
238.↑ Перейти к: 1 2 Немцов Борис Ефимович. Биография
239.↑ Указ Президента України № 118/2015 від 2 березня 2015 року «Про нагородження Б.Нємцова орденом Свободи» (укр.)
240.↑ Пётр Порошенко наградил Бориса Немцова орденом Свободы // Официальное интернет-представительство Президента Украины, 03.03.2015
241.↑ Указ Президента Украины от 19 августа 2006 года № 698/2006 «О награждении государственными наградами Украины граждан иностранных государств по случаю 15-й годовщины независимости Украины»
242.↑ Валерий Шанцев, Евгений Люлин, Борис Немцов, Евгений Крестьянинов, Владимир Иванов и Дмитрий Бедняков будут награждены почётным знаком Заксобрания Нижегородской области «За заслуги»
243.↑ Жанна Немцова: сегодня я вне политики! :: От первого лица :: Люди :: ELLE.ru(недоступная ссылка — история). elle.ru. Проверено 27 марта 2009.
244.↑ За «Шарли» ответишь. Как забота о чувствах верующих стала оправданием насилия
245.↑ Жанна Немцова. Говорят, что журналист Максим Шевченко сказал где-то, что я мусульманка... (12 марта 2015). — «Это не так. Во мне течёт в том числе и татарская кровь, но я не принимала Ислам.» Проверено 3 апреля 2015.
246.↑ Екатерина Одинцова
247.↑ Замдекана МФТИ уволился с поста после оскорбительного сообщения о Немцове
248.↑ «Аргументы и факты». Екатерина Одинцова: «Немцов не осыпал меня золотом!»
249.↑ Борис Немцов. Борис Немцов: «Хочу умереть, катаясь на виндсёрфинге»
250.↑ Немцов-сын поделился мыслями о любви // Известия, 8 октября 2007
251.↑ Ларионова Н. Борис Немцов стал игроком // Аргументы и факты — Нижний Новгород, № 7, 14 февраля 2007
252.↑ Гамов А. Борис Немцов: У меня не четыре жены, а только три! // Комсомольская правда, 31 марта 2006
253.↑ Интервью Немцова в программе «Без дураков» // Эхо Москвы, 4 января 2007
254.↑ Жёны известных российских политиков // Синьхуа, 29 ноября 2008
255.↑ Полтинник младореформатора. Газета.ру (15 октября 2009). Проверено 14 августа 2010. Архивировано из первоисточника 12 февраля 2012.
256.↑ Новости - Руспрес. Проверено 18 апреля 2013. Архивировано из первоисточника 20 апреля 2013.
257.↑ Немцов отдохнул в Дубае с девушкой по вызову
258.↑ Немцов: Я встречаюсь с Анастасией Огневой более трёх лет. И сейчас мы вместе
259.↑ Gazeta.ru Задержаны подозреваемые в убийстве Немцова
260.↑ Тайная жена Немцова показала их внебрачного сына. Вся правда о последней любви политика
261.↑ Дурицкая не считает ревность возможной причиной убийства Немцова
262.↑ Аргументы и факты. Что известно о Дурицкой, которая была рядом с Немцовым в момент убийства?
263.↑ Свидетелем убийства Немцова стала украинская модель Анна Дурицкая
264.↑ Исчезла украинка, которая была с Немцовым в момент убийства
265.↑ Вести недели, 1 марта 2015, запись с эфира
266.↑ 12 часов после убийства Немцова
267.↑ На автомобиль Немцова бросили унитаз
268.↑ Полный текст доклада «Путин. Война»

Ссылки
Официальный сайт Бориса Немцова
Немцов, Борис — статья в Лентапедии. 2012 год.
Б. Е. Немцов на сайте радиостанции Эхо Москвы
Борис Немцов vs Владимир Путин — видеозаписи
Илья Азар. Герцен нам бы не простил Meduza, 21.11.2014.
Светлана Сухова. «При карьерном росте не должно тошнить» Огонёк, № 9 от 09.03.2015.

Предшественник:
' Заместитель председателя Правительства Российской Федерации
17 марта 1997 — 28 августа 1998 Преемник:
'
Предшественник:
Родионов, Пётр Иванович Министр топлива и энергетики России
24 апреля — 20 ноября 1997 Преемник:
Кириенко, Сергей Владиленович
Предшественник:
' Заместитель Председателя
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Emblem of the State Duma of the Russian Federation.png
16 февраля — 31 мая 2000 Преемник:
Ирина Хакамада

[Капо Ганапольский]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1637384-echo/
16:13 , 09 октября 2015

автор
обозреватель

Сегодня День рождения Бориса Немцова, и сегодня ему открыли на кладбище памятник. Всё достойно – те, кто понимают, кого потеряла страна, смогли почтить его память.
А страна очень много потеряла с его смертью.

Есть одно высокопарное словосочетание, которое относится именно к этому случаю.
Некому теперь «возвысить голос». Именно так можно сказать.

Все прекрасно понимали, что никакая партия от оппозиции победить партию власти не может. Даже если бы Немцов круглосуточно рассказывал в эфире о своих брошюрах, где описано воровство, в день голосования халявщики проголосовали бы за Путина, ибо кто надбавку к пенсии даёт – тот и хозяин.

Но политическая жизнь страны не может состоять лишь из политической шпаны, слепо выполняющей дворовой приказ. Нужна хотя бы иллюзия правды. Борис и был для меня такой иллюзией – я понимал, что ничего не изменится, но звучал его голос, и этого было достаточно. Правда была произнесена, а в политике всегда важно слово.

Есть ещё два других правильных слова, обозначающих, впрочем, одно и то же. Одно слово «безшабашный», второе – «безбашенный». Так вот, Боря был и тем, и этим. Когда я видел, как он с улыбкой шёл среди толпы, как легко и свободно находил нужные слова на митингах, я спрашивал себя – куда он лезет?! Было ясно, что добром это не окончится. Мне говорили: «Да брось, всё будет в порядке – он даже не арестован! Да и серьёзного уголовного дела против него нет».
— Вот-вот, — отвечал я напряжённо, — даже уголовного дела против него не заводят, к чему бы это?..
Не могу утверждать, что решение по Борису было принято давно, и только ждали удобного случая, чтобы расправиться. Но он был слишком смел, слишком решителен для нашего лакейского времени. Он был пазлом, который не вставлялся в общую картину вранья, а она стала определяющей.

Бывает, что ты редко общаешься с каким-то человеком, но его пример учит тебя важным вещам. Среди многих, я вспоминаю два таких примера: от Валерии Новодворской можно было научиться смелости слова; от Бориса Немцова – смелости поступка. Их пример заставляет любого пишущего, писать правду, а решившего действовать – именно действовать, а не бояться последствий.
Думаю, Бориса будут очень долго помнить, потому что он отстаивал перемены, а именно их отсутствие губит страну. Люди, в большинстве, слабы, но благодарны, — они чтут память тех, кто отстаивал их право на справедливость.
Жванецкий как-то заметил, что люди делятся на две категории. Первые говорят: «Что ОНИ там вытворяют?!», а вторые: «Что ВЫ там вытворяете?!»
Большинство из нас – из первой категории.
Борис был из второй.
За то его и убили.

[Роман Попков]

https://openrussia.org/post/view/9971/
Следствие по делу об убийстве Бориса Немцова длится более семи месяцев. Однако с момента ареста в начале марта предполагаемого киллера и его сообщников никакими существенными успехами следственная бригада похвастаться не может.

Все четче вырисовывается мрачная перспектива: перед судом предстанет лишь банда непосредственных исполнителей, в качестве мотива совершения убийства назовут месть за несуществующие «антиисламские высказывания» Немцова, а организатор преступления уйдет от ответственности. Таким образом, ситуация может быть даже худшей, чем с делом об убийстве Анны Политковской. В «деле Политковской» организаторы все же были официально установлены и понесли ответственность. Но в деле Немцова организаторами являются, скорее всего, не коррумпированные московские милиционеры и не криминальные авторитеты , а высокопоставленные офицеры чеченских силовых структур, имеющие могущественных родственников.

Наиболее вероятный заказчик убийства Немцова и вовсе неподсуден в Российской Федерации.
Чего удалось добиться следственной группе:

задержать предполагаемых исполнителей преступления
провести ряд важных экспертиз

Исполнители
Заур Дадаев во время рассмотрения ходатайства об аресте в Басманном суде, 8 марта 2015 года. Фото: Михаил Почуев / ТАСС
Заур Дадаев

По версии следствия, именно Дадаев стрелял в Немцова на Большом Москворецком мосту.

Дадаев — бывший лейтенант Внутренних войск, служил в полку «Север», базирующемся в Грозном. Имеет государственные награды: Орден Мужества, медали «За отвагу» и «За заслуги перед Чеченской республикой». Уже после ареста Дадаева Рамзан Кадыров охарактеризовал его как «мужественного, храброго воина», который «защищал интересы нашего государства на высшем уровне».

На момент убийства Немцова (27 февраля 2015 года) Дадаев был действующим сотрудником полка «Север». По некоторым данным, Дадаев написал заявление об увольнении в декабре 2014 года и должен был быть уволен 28 февраля. Но 28 февраля приходилось на субботу, поэтому, согласно официальным данным Внутренних войск, приказ об увольнении офицера вступил в силу с 1 марта.

Таким образом, по версии следствия, в Немцова стрелял действующий сотрудник силовых структур, поэтому уголовное дело будет рассматривать коллегия присяжных в военном суде.

Сразу после задержания Дадаев признался в убийстве Немцова, объяснив убийство местью за «антиисламские высказывания» политика. Затем Дадаев отказался от признательных показаний. Посетившим его в СИЗО правозащитникам Дадаев заявил, что дал показания под давлением следствия.
Анзор Губашев во время рассмотрения ходатайства об аресте в Басманном суде, 8 марта 2015 года. Фото: Михаил Почуев / ТАСС
Анзор Губашев

Работал в частном охранном предприятии, является дальним родственником Заура Дадаева.

Согласно показаниям Дадаева, Губашев участвовал в планировании и подготовке покушения на Немцова. Губашев был за рулем автомобиля ZAZ Chance, в который сел на Большом Москворецком мосту Дадаев сразу после убийства Немцова.

Близкие к следствию источники в различных СМИ указывали, что Губашев после ареста дал показания на других фигурантов, заявив, что к преступлению непричастен лишь его младший брат Шадид Губашев.

Позднее Анзор Губашев отказался от признательных показаний.
Шадид Губашев во время повторного рассмотрения ходатайства следствия об аресте в Басманном суде, 6 апреля 2015 года. Фото: Михаил Почуев / ТАСС
Шадид Губашев

Младший брат Анзора Губашева. Работал водителем КАМАЗа.

В своих первоначальных показаниях Шадид Губашев заявил, что непосредственно к убийству отношения не имеет, но ездил в автомобиле ZAZ Chance, использовавшемся предполагаемыми преступниками, и слышал, что другие фигуранты дела ругали Бориса Немцова.

28 сентября «Росбалт» со ссылкой на «источник, близкий к следствию», сообщил, что Шадид Губашев отказался от ранее данных показаний. Но затем адвокат Губашева сообщил, что его клиент от показаний не отказывался.
Тамерлан Эскерханов перед рассмотрением ходатайства следствия о продлении срока ареста в Басманном суде, 24 августа 2015 года. Фото: Станислав Красильников / ТАСС
Тамерлан Эскерханов

Работал охранником в московском ночном клубе. Знакомый Заура Дадаева.

По версии следствия, участвовал в слежке за Борисом Немцовым.

После задержания дал признательные показания, но позднее заявил, что оговорил себя под давлением.

Хамзат Бахаев перед рассмотрением ходатайства следствия о продлении срока ареста в Басманном суде, 24 августа 2015 года. Фото: Станислав Красильников / ТАСС
Хамзат Бахаев

Инженер. Односельчанин Заура Дадаева.

По версии следствия, участвовал в сборе информации, необходимой для убийства Бориса Немцова.

По данным издания «Коммерсантъ», ссылающегося на близкий к следствию источник, следователи предлагали Бахаеву сделку: переквалификацию обвинения со статьи «Убийство» на статью «Укрывательство преступлений», которая не является тяжкой и предусматривает всего два года лишения свободы. Для этого Бахаев (отказавшийся от данных после ареста признательных показаний) должен был признать, что знал о совершенном преступлении, но не сообщил о нем правоохранительным органам. Бахаев от сделки отказался.

Беслан Шаванов

Сослуживец Заура Дадаева по полку «Север». По версии следствия, вел наружное наблюдение за Немцовым. Погиб при задержании в Грозном — подорвал себя гранатой.

Экспертизы
Автомобили

Пристальное внимание эксперты уделили салонам машин, в которых передвигались предполагаемые преступники. Крайне редкая и сложная одорологическая экспертиза (определение по запаху) не дала результатов, подтверждающих вину обвиняемых. Но ряд других экспертиз, в том числе генетические экспертизы образцов, изъятых из автомобиля ZAZ и из «Мерседеса», на котором ездили арестованные вместе с возможным организатором преступления Русланом Геремеевым и его водителем Русланом Мухадиновым, подтвердили, что фигуранты дела действительно ездили на этих машинах, а также установили, на каких конкретно местах каждый из них сидел. Кроме того, экспертиза, по данным «Новой газеты», подтвердила и показания одного из обвиняемых о том, куда в машине ZAZ сразу после убийства положили пистолет.

Иллюстрация: Майк Ч
Оружие

Пистолет, из которого стрелял убийца, не найден до сих пор, но в распоряжении следствия есть пули и гильзы.

В Бориса Немцова было выпущено шесть пуль — на месте преступления было обнаружено шесть девятимиллиметровых гильз. Три пули были извлечены из тела жертвы, две пули прошли навылет и упали на тротуар Большого Москворецкого моста. Не удалось найти лишь шестую пулю, прошедшую мимо, — предположительно она упала в Москву-реку.

Вскоре возникла версия, что убийца стрелял с двух рук, из двух пистолетов. В пользу этой версии говорило то, что в теле погибшего была разная глубина раневых каналов, хотя выстрелы были произведены с одного расстояния — это свидетельствовало о разной дульной энергии пуль.

Однако баллистическая экспертиза опровергла версию стрельбы из двух пистолетов. По данным «Коммерсанта», экспертизу проводили специалисты Института криминалистики Центра спецтехники ФСБ РФ. Эксперты установили, что преступники собрали один пистолет из двух. Смертоносный «конструктор» состоял из корпуса газового пистолета ИЖ-79 и ствола боевого пистолета калибра 9 мм. Ствол мог быть как от пистолета Макарова, так и от пистолета Стечкина.

О том, что убийца использовал один пистолет, говорят сохранившиеся на всех пяти обнаруженных пулях следы нарезов ствола с общими групповыми и частотными признаками, а также царапины одинаковой формы на гильзах — эти царапины оставили раковины и заусенцы во внутренней полости патронника пистолета.

Разную дульную энергию пуль (и обусловленную этим разную глубину раневых каналов) можно объяснить тем, что киллер использовал патроны, выпущенные разными заводами в разный период времени. Часть патронов сделана на Юрюзанском механическом заводе в 1986 году, а часть — на Тульском патронном заводе в 1992 году. Патроны разных партий могли храниться в разных условиях, в помещениях с разным уровнем влажности, что прямо отражается на разной энергии пуль при выстреле.
Чего не удалось добиться следственной группе:

Доставить в Москву и допросить предполагаемого организатора и его ближайшего помощника
Предполагаемый организатор
Батальон «Север». Скриншот с сайта РИА Новости
Одной из первых о Руслане Геремееве сообщила в марте «Новая газета». Издание не называло фамилию, было лишь сообщено, что Владимиру Путину доложено о ходе расследования и о том, что вероятного организатора, сослуживца Дадаева по полку «Север», зовут Руслан, по званию он майор, а его родственником является высокопоставленный чеченский силовик.

Руслан Геремеев, замкомандира батальона внутренних войск России «Север», принадлежит к влиятельному клану Геремеевых и является родственником могущественного Адама Делимханова, сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева и начальника РОВД Шелковского района Вахи Геремеева.

Находясь на территории Чечни, в укрепленном селении Джалка (там же находится резиденция Адама Делимханова), Руслан Геремеев был вне досягаемости для федеральных силовиков. В конце марта стало известно, что Геремеев улетел из РФ в Объединенные Арабские Эмираты. Источник «Новой газеты» в Чечне рассказал, что Геремееву был сделан новый заграничный паспорт на другое имя, офицеру изменили прическу и цвет волос.

Сообщалось, что по поводу Руслана Геремеева и его водителя Руслана Мухадинова еще весной из Москвы в чеченское УФСБ ушли следственные поручения: доставить обоих на допрос в столицу. Эти поручения в России — стране с огромными полномочиями силовиков — не выполнены до сих пор.

Отношение Рамзана Кадырова к Руслану Геремееву предельно четкое: «То, что он непричастен, — это все знают. Геремеев — один из самых лучших воинов, который защищал наше государство». При этом Кадыров заявил, что Геремеев может выступить в суде, если к нему будет «справедливое отношение».

Судя по всему, руководство Чечни до сих пор считает, что к Геремееву относятся несправедливо. По данным «Росбалта», осенью сотрудники Следственного комитета наведались по месту официального проживания Руслана Геремеева и Руслана Мухадинова в Шелковском районе Чечни. Дома обоих Русланов, разумеется, застать не удалось, повестки отдали их родителям, которые заверили, что не знают, где находятся разыскиваемые.

[Ангелина Горбунова]

http://www.chaskor.ru/article/pamyati_borisa_nemtsova_37724
Сегодня Борису Немцову исполнилось бы 56 лет. Светлая память
http://www.chaskor.ru/posts_images_201503/392_300_37724_bn_.jpg
Борис Немцов. Фото: Dhārmikatva/wikimedia.org

О мертвых говорят или хорошо, или никак. Но о погибшем Борисе Ефимовиче Немцове сейчас не говорят – о нем кричат, причем кричат везде, начиная от маленьких кухонь в старых московских хрущевках и заканчивая редакциями изданий любых форматов и величин. Сегодня, в день похорон, особенно важно тихо вспомнить об этом политике и человеке. И задуматься, почему на похоронах порой так важно просто молчать.

Смерть человека – каким бы он ни был – это всегда трагедия, вне зависимости от времени, причин и способа ухода из жизни. Три дня назад мир потрясла весть о смерти Немцова. И все три дня споры о том, каким был этот человек, политик, медиафигура не умолкают ни на минуту, раскрываются все подробности, раскапывается все, даже незначительные детали его жизни, задаваются бесчисленные вопросы: кто, почему и, главное, зачем. Наряду с ними множатся статьи, некрологи, интервью с близкими и теми, кто видел его всего один раз, но неизменно «запомнил навсегда». Все больше громких и страшных заголовков, больше фотографий с кровью, гильзами, красными гвоздиками и незыблемыми кирпичными стенами Кремля на заднем плане. Говорят о том, что четыре пули, попавшие в тело живого человека и навсегда отнявшие его жизнь – это четыре пули в Россию, в ее имя, в ее правительство, в ее политику. В ее народ. И если с первыми утверждениями спорят, то последнее остается неоспоримым. Все давно знают: не важно, по ком звонит колокол – он звонит по всем нам.

Первая станция

Борис Ефимович Немцов – или Боренька, как называла его всегда мама Дина Эйдман, – родился в октябре 1959 года в теплом приморском городе Сочи. Впоследствии Немцов будет часто сюда приезжать, а в марте 2009 заявит о намерении участвовать в выборах на пост мэра. Политологи, как один, утверждали, что выборы выиграть он не сможет: по словам Алекснадра Кынева, «вся движуха по этому поводу будет всего лишь одной большой попыткой напомнить о себе». Однако Немцов, не теряя надежды, активно встречался с жителями Сочи, составлял свою программу, особое внимание уделял инфраструктуре города и цензурируемости СМИ. Но, несмотря на многолетний опыт губернаторства в Нижнем Новгороде и службу в правительстве РФ, выборы он действительно проиграл: на них с почти шестикратным перевесом победил бывший мэр Анапы, набравший 76, 86% голосов. Будучи на тот момент уже заметным оппозиционером, Немцов вместе с движением «Солидарность», в котором принимал участие и его друг Илья Яшин, опубликует свой опрос, по результатам которого разница в процентах будет невелика. И тут же найдет этому закономерное объяснение: победил кандидат от партии власти – значит, бюллетени были изъяты и подменены, а процедура голосования нарушена.

Но все это будет намного позже. Пока же семья Немцовых переезжает в Горький, где он с отличием оканчивает школу и поступает на радиофизический факультет в Горьковский государственный университет им. Лобачевского, а уже в 1985 году защищает диссертацию и получает степень доктора физико-математических наук. Среди множества публикаций и достижений не политика, а физика Бориса Немцова есть и собственные изобретения, например, акустический лазер или прибор, устраняющий помехи связи с космическим кораблем в момент его вхождения в атмосферу. Близкая подруга Немцова, Нина Зверева, в своем интервью «МК» скажет, что уход Немцова в политику на факультете переживали с затаенной болью: Немцов мог стать знаменитым физиком, выделялся среди коллег незаурядным умом. «И внешностью», - добавит она. О последнем сейчас тоже говорят все, вспоминая многочисленные любовные победы Бориса. Впрочем, как и о том, что он всегда всего добивался сам: времена были сложные, первые деньги – хотелось новый велосипед и джинсы – Немцов заработал еще в школе, подрабатывая репетиторством, а когда захотел иметь хорошую фигуру, занялся греблей.

Как ни странно, толкнула в политику Немцова его мама, испугавшись возможного строительства атомной электростанции теплоснабжения: «Вот ты ученый, значит, должен бороться!», - сказала она сыну. И выступала на площади города, собирая подписи против строительства «ядерной котельной».

Бороться Борис Немцов начал как раз против этой атомной станции, вступив в ряды экологического движения и написав свою первую статью в газету «Нижегородский рабочий», вызвавшую беспрецедентный резонанс. «В редакцию пришли тысячи писем. Общество настолько серьезно отнеслось к проблеме, было столько откликов, что в нашем институте даже специально поставили стол для “писем Немцову”. Это был 1987 год. Мне 27. К этому времени я уже защитил кандидатскую и начал писать докторскую и даже не помышлял о какой-то общественной карьере. Но меня стали включать во всякие экологические проекты, приглашать на собрания, акции. В конце концов, я просто не мог оставить маму на площади в одиночестве. Так и втянулся. А в 1990-м подоспели выборы в российский парламент», - скажет Борис в своей книге «Исповедь Бунтаря».

Строительство атомной электростанции тогда отменили.

Заводы и леди

С Ельциным, по собственному признанию, Немцов познакомился случайно. К тому времени Борис Ефимович уже был избран народным депутатом РСФСР, состоял членом блока «Коалиция реформ». Решив избираться в 1990 году в Российский парламент, он приезжает в Москву, где приходит на организованную Ельциным встречу депутатов, победивших под демократическими лозунгами. «Ельцин зашел, увидел меня, молодого парня (а мне тогда было 30 лет), и сходу говорит: “Вы из Нижнего Новгорода? У вас есть какие-нибудь идеи, как нам обустроить Россию?” Меня это удивило. Он несколько часов сидел и слушал нас, совсем молодых людей, неоперившихся, практически ничего не комментируя и только что-то записывая. И это не был аттракцион по внимательному прослушиванию разговоров начинающих политиков, это был заинтересованный, важный разговор», - будет вспоминать Борис. Уже в 1991 «молодой нижегородский парень» становится доверенным лицом Бориса Ельцина по Горьковской области, а вскоре — полномочным представителем президента Российской Федерации. 12 декабря 1993 Борис Ефимович избирается и в Совет Федерации.

На посту губернатора (новое название должности, кстати, было также выдвинуто Борисом Ефимовичем), Немцов пробыл до 1997 года. Большинство источников указывают, что для области это время было достаточно благоприятным. Хотя справедливости ради стоит отметить, что по размеру инвестиций Нижний стоял тогда на 3-м месте – после Москвы и Санкт-Петербурга. За это время в области было построено около 5000 км дорог, реализованы программы «Метр за метром», дающая льготное жилье военнослужащим, «Газификация сел», «ЗеРНО». Но особенно Немцов запомнился в сфере бизнеса, правда здесь мнения о политике порой расходятся: специалист Государственного комитета по делам федерации и национальностей РФ Ольга Сенатова, утверждала, что Немцов оказывал покровительство лишь отдельным коммерческим фирмам и это значительно притормаживало деятельность отдельных мелких независимых компаний. Хотя Сенатова также уверяла, что Немцов установил тотальный контроль над СМИ. С мнением об «авторитарности» политики Бориса Ефимовича был не согласен журналист Владимир Ионов, аргументируя свою позицию тем, что сам Немцов для СМИ был всегда открыт. Но в вопросе СМИ – и без аргумента про «открытость» губернатора – оппонентов у Сенатовой было немало: например, корреспондент «Русской службы Би-би-си» Данила Гальперович, называл Нижегородскую область «раем для журналистов», а главный редактор «Аиф-НН» - «краем журналистов непуганых».

Губернаторство Бориса Немцова прославилось еще одним событием: в 1994 Нижний Новгород посетила бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, чей визит освещали все западные СМИ. «Приехала она вот почему: ее безумно интересовало, как после краха коммунизма (а она была такой рафинированной антикоммунисткой) возрождается бизнес – малый и средний – и предпринимательство в целом. Была большая встреча с бизнесменами на ярмарке, было много встреч на улице. Мы с ней гуляли по пешеходной улице – такому нижегородскому Арбату – Большой Покровке. Мы с ней зашли в магазин «Сыры» – частный магазин – она купила то ли голландский, то ли пошехонский сыр (я уж не помню) местного происхождения, попробовала его. Потом мы вышли из магазина, около магазина собралась толпа, потому что пронесся слух, что здесь находится леди Тэтчер, и Тэтчер сказала с крыльца магазина, что сыр намного дешевле, чем в Лондоне, и намного вкуснее. Я, естественно, перевел то, что она сказала, после чего народ начал скандировать: “Тэтчер – в президенты России!”. Она спросила: “Что они кричат?”, – я сказал: “Вот они вас предлагают избрать президентом России”», – рассказывал впоследствии Немцов в интервью с RFI.

Белые штаны и черный пиар

В 1996 году Немцов сам был выдвинут на пост Президента России, однако в выборах участвовать отказался. Буквально через год он становится первым заместителем Председательства Правительства России, а позже занимает еще одну должность и становится министром топлива и энергетики. Вместе с Чубайсом он выдвигает на пост РАО «ЕЭС России» своего близкого друга и соратника Бориса Бревнова, из-за денежных махинаций которого вскоре теряет свой пост. Деятельность Немцова-политика того времени характеризуется еще и тем, что в начале 1997 его рейтинг среди населения равнялся 29% и на тот момент был самым высоким среди всех кандидатов.

К концу 1999 года он был равен всего одному проценту.

Уже всем известно, что на протяжении всей своей политической карьеры Немцов и Ельцин были очень близки: нельзя не учитывать покровительство Бориса-старшего и назначения Бориса-младшего на самые высокие посты, а кроме этого, их совместные встречи за игрой в теннис, ярыми фанатами которого были оба. Многие называли Немцова преемником, но, как сейчас пишет Газета.ру, «кризис похоронил президентские надежды». Сам Немцов, в противовес многочисленным характеристикам «проворовавшегося» Бориса Николаевича, рассказывает о нем совсем другое: «Борис Ельцин образца второй половины 1980-х годов на 100 процентов отвечал запросам общества. Что бы в тот момент Ельцин ни делал – падал с моста в реку, снимал с должности директора Елисеевского магазина, ездил в трамвае или ходил по обычным районным поликлиникам, – молва делала из этого фетиш, геройский поступок. Так случается, когда лидер точно попадает в ожидания людей, когда в обществе возникает спрос на лидера». И добавляет, что изменение спроса на лидера закономерно – это всего лишь «смена фазы развития страны». Наряду с историями о том, как они проводили время с семьей Бориса Николаевича, Немцов рассказывает о причинах падения своего рейтинга: по его словам, они с Чубайсом решили бороться с олигархами, в результате чего развернулась целая информационная война: «Война против нас заключалась в том, что телекиллер Сергей Доренко еженедельно в программе «Время» обливал нас грязью, рассказывая кошмарные небылицы. Например, ловил за 200 долларов проституток на Тверской, и они рассказывали в эфире общенационального канала, как развлекались в пансионате «Лужки» с Немцовым. Анонимные рассказы анонимных проституток с закрытыми лицами повторялись по ОРТ из недели в неделю. Гусинский, правда, тему проституток посчитал неприличной. Для высмеивания и дискредитации меня он использовал кадры встречи в аэропорту Внуково Гейдара Алиева. Президент Азербайджана прилетел летом, в страшную жару, и я на официальном мероприятии оказался в легких белых штанах, что, конечно, является нарушением протокола. Позор, кошмар! Раз сто показали этот момент в программах телеканала НТВ».

Кстати, про эти белые штаны многие вспоминают и по сей день.

БорисЬ

Как вспоминают и то, почему Немцов стал лидером оппозиционного движения.

В 1998 году Борис Ефимович создал антикоррупционное движение «Россия молодая», которое впоследствии выступило одним из основателей партии «Союз правых сил». На выборах 1999 года Немцов поддержал кандидатуру Путина, называя его «самым достойным из всех, кто претендует на президентской пост», человеком, который «не боится принимать сложные решения». Однако вскоре его позиция резко изменилась.

С тех пор Немцов стал одним из самых ревностных критиков путинской деятельности, причем касалось это всех аспектов жизни президента, начиная от его политики и заканчивая частной жизнью. «В годы правления Путина цена российской экспортной нефти составила в среднем 40 долларов за баррель, в последние годы превышала 60 долларов. Для сравнения – средняя цена нефти в годы правления Бориса Ельцина составила 16 долларов 70 центов. <…> Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали», - пишет он после провала в 2007 году его партии на выборах в Госудму в нашумевшей в ту пору статье «Путин. Итоги». Его рейтинг на тот момент был меньше 1%, и Немцов снял свою кандидатуру в пользу Алексея Касьянова. В интервью газете «Известия» политолог Алексей Мухин скажет, что «для Немцова это возможность удержаться на плаву после проигранных парламентских выборов, после его отказа от участия в президентской кампании под позорным для политика предлогом — не нашёл денег».

Следующей важной вехой оппозиционного движения стала общественная кампания «Путин должен уйти». Путин в то время был Председателем Правительства, однако гонения Немцова из-за этого не ослабли. В обращении было сказано, что «избавление от путинизма — первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России». Только за первый месяц петиция набрала около 30 тысяч подписей, однако ни во что реальное так и не вылилась. После Немцов подавал иск на Путина в связи с тем, что президент, отвечая на вопросы граждан в прямом эфире, назвал Немцова и ряд политиков 90-х коррупционерами, которые хотят «отогреть руки на общей кормушке». Иск, кстати, удовлетворен не был.

В 2011 году Немцов перешел в более решительное наступление: ряд митингов, несколько уголовных дел, арест, выпуск статей об итогах президентства Путина, каждая из которых была приурочена к пятилетию его власти. Не сказать, чтобы хоть что-то из всего этого букета событий возымело сильный отклик или вызывало какой-то резонанс.

Сейчас каждый хочет сказать о том, что именно Немцов был главным оппозиционером России. Он говорил с трибун, призывал россиян к борьбе, выпускал статьи и книги. Считал необходимым подогревать общественность, чтобы затушить украинский пожар, бороться за то, во что верил. И Борис Ефимович, нужно отдать ему должное, боролся до конца: 1 марта в Москве, в Марьино, должен был состояться антикризисный марш протеста. До сих пор на странице Немцова в Facebook на ярко-зеленом фоне красуется белым росчерком надпись «Весна!». Весна, которую политик так никогда и не увидит.

В своем последнем интервью на «Эхе Москвы» он говорил о том, для чего и ради чего этот марш. Объяснил, почему так далеко и заявил, что этим не расстроен: главное, что состоится. Как-никак, в Марьино не только сейчас живут целых 300 тысяч москвичей, но когда-то жил и сам Навальный. Без критики Путина не обошлось и на этот раз: вместе с требованиями отставки президента вспоминали Крым, Ходорковского, санкции, войну и кризис. И, конечно, говорили о маршруте и о том, сколько же человек придут. Своими последними словами Немцов сумел вселить какую-то надежду, непонятную, но спокойную и негасимую: «Просто люди должны все-таки быть оптимистами и заряжены определенным оптимистом. Да, я согласен, что тема невеселая, я согласен, что любая антивоенная акция – это борьба с кровью и борьба действительно за жизнь людей. Но я также считаю, что если мы будем понуро и пессимистично людей призывать приходить на акцию, то у людей вообще руки опустятся. Если уже организаторы сами неспособны людей организовать, в том числе, и своим оптимизмом и энтузиазмом, что у нас все получится, наши требования будут услышаны и выполнены, то что тогда от рядовых граждан требовать? Они скажут: да что мы будем ходить, зачем мы будем ходить? Ведь, кстати, главный вопрос, который нам задают, такой: «Господа, вот вы идете на марш, и мы придем, если вы считаете нужным. А что изменится?». Ответ: Если будет очень много народу, то изменится».

В итоге весенний марш превратился в траурный.

27 февраля

Последний рабочий день Немцова закончился поздно, только после эфира на «Эхе Москвы». Сейчас криминалисты полностью воссоздали путь политика — сначала он поехал в ГУМ, где около часа ужинал в ресторане на первом этаже со своей девушкой, моделью Анной Дурицкой. Потом они вместе отправились на квартиру Немцова. Жил Борис Ефимович неподалеку, на Малой Ордынке – идти было не больше 15 минут. Однако путь этот оказался непреодолимым: как показывает камера наружного видеонаблюдения, кадры с которой опубликует позже телеканал ТВЦ, в 23:40 (а по некоторым версиям, в 23:15 и в 23:31) Немцов уже был мертв.

Случилось все очень быстро: по версии СК, убийца прятался на боковой лестнице у моста. По сигналу своих сообщников, он поднялся и оказался за спиной Немцова.

Четыре из семи выстрелов попали в спину политика, одна из пуль угодила в сердце, оказавшись смертельной. По словам Анны Дурицкой в интервью телеканалу «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы», нападавший тут же сел на переднее сидение подъехавшей белой машины и исчез с места преступления. Номеров, как и марки машины, девушка не запомнила: для нее все это оказалось шоком, она тут же побежала к водителю снегоуборочной машины, стоявшей на трассе, и вызвала полицию. Первая полицейская бригада приехала примерно через десять минут.

По словам сотрудников полиции, в тот день было несколько обращений касательно выстрелов на Замоскворецком мосту. Установлен примерный фотопортрет преступника: рост около 170-175 см, темные волосы, одет в синие джинсы и коричневый свитер. Все дни шли непрекращающиеся поиски машины, успехом, однако, не увенчавшиеся.

Говорят о том, что убит Немцов был или из пистолета Макарова, или из газового "Иж", переделанного для стрельбы боевыми патронами, по типу того, из которого в свое время стреляли в Анну Политковскую. Проводят и параллели этих убийств: обе жертвы были оппозиционерами, оба убийства приурочивались к определенным датам, только в случае с Анной Политковской это был день рождения Путина. В тупик заводят следствие и гильзы, найденные у места трагедии: они, во-первых, довольно старые, 1986 и 1992 году выпуска, а во-вторых, были сделаны на разных заводах. По версии СК, это указывает на то, что у преступников не было доступа к хорошим боеприпасам, потому что патроны обычно фасуются коробками по 50 штук или ящиками по 1000, а эти «были буквально собраны по карманам». Пистолет, как считает полиция, после совершения убийства был выброшен в Москву-реку.

По федеральным каналам распространяется информация о вознаграждении в размере 3 миллионов рублей и гарантия полной анонимности тому, кто сообщит какую-то информацию об убийце. Модель, которая в этом деле остается главным свидетелем, на Родину не отпускают, хотя она неоднократно обращалась к послу Украины в России с целью добиться разрешения на выезд. По данным адвоката Анны Дурицкой, ее планируют проверять на полиграфе: «Наша позиция такова: поскольку на допросе не будут даны никакие новые показания, а проверяется только правдивость, а в правдивости ее показаний никто не сомневается, то от допроса на полиграфе мы откажемся. У нее сейчас тяжелая психологическая ситуация, а полиграф — это тоже стресс».

Версии

Сейчас вокруг убийства собралось множество споров, дискуссий, полемик, наряду с закономерными, выдвигаются порой совершенно фантастические версии. Все знают как, но никто не знает, почему: видная фигура, но не определяющая – даже на российской политической арене, обстоятельства убийства – почти театральные декорации с со стенами Кремля на заднем плане и Болотной площадью – впереди. Размещенная в Википедии информация о смерти Бориса Немцова за два часа до его убийства, поспешно пытающаяся уехать модель. Опять-таки, то, что девушка - киевлянка и ее даже не попытались убить. Например, Первый канал на днях выпустил настоящий триллер, с достаточно прозрачными намеками на возможную причастность Дурицкой к смерти Немцова. Другие, более лояльные гадалки на кофейной гуще, утверждают, что выследить Немцова можно было просто по айфону Дурицкой, для чего не требуется никаких специальных программ.

Спорят и о личности убийцы: одни говорят, что убийца был непрофессионалом: с 10 метров не попало в Немцова целых три пули, другие же настаивают на профессионализме киллера, стремящегося запутать следы. Одни говорят о том, что Путин решил показать, как он может расправиться с теми, кто ему мешает, в самом центре Москвы, где повсюду охрана, другие настаивают на театрализации всего действия — убийство оппозиционера на фоне Кремля, конечно, создает очень мощный контекст, чем многие уже не преминули воспользоваться. Оппозиция настаивает на том, что Немцов хотел опубликовать доказательства присутствия российских войск в Украине, что и послужило причиной его убийства. Верят они в это полно и всей душой: на глаза бросаются статьи с крупными заголовками российских и быстро подхвативших такую сочную новость зарубежных СМИ. По словам брата Немцова Юрия Эйдмана, «Борис собирал доказательства военных преступлений российской армии на Донбассе, планировал опубликовать доклад под названием «Путин и война», где все было бы разложено по полочкам и названо своими именами. Президент РФ, который пытается всячески скрыть присутствие своей армии на востоке Украины, знал о планах Немцова, потому и убрал его именно сейчас, пока правда о войне не хлынула в массы».

Звучит все это, конечно, очень фантасмагорично, а порой похоже и на трагикомедию. Радует лишь то, что маленькие и, к сожалению, не очень приметные островки здравого смысла среди общего бурлящего потока сумасшествия все-таки есть. Например, в первый же день на «Эхе Москвы», где в последний раз говорил Немцов, вышла статья Максима Шевченко, который называет смерть оппозиционера символом и рассуждает о причинах убийства. «Скажите как это выгодно Путину? Ну хоть краешком смысла, за рамками шизоидно-пропагандистского традиционно-оппозиционного "он настолько большое зло, что не может не делать зла"?

Власти Немцов вообще не мешал никак - все его доклады и книги, "разоблачающие режим", не могли всерьез подорвать авторитет Путина среди населения и лишь поддерживали напряжение давно наскучившего всем общества спектакля. Для власти его смерть - проблема чудовищная и трудноразрешимая», - что, в целом, правда, потому что обвинения сыпятся одно за другим – и совсем не понятно, что с этим делать. Daily Beast, например, цитирует оппозиционера Илью Пономарева: «Аудитория этого убийства - не российский народ, а российские элиты, хорошо знавшие Немцова, причем даже пропутинские - они уважали Немцова… И даже большая цель тут – элиты западные».

Официальных версий убийства Немцова на данный момент пять.

Первая версия, которую сейчас называют одной из приоритетных, основана на провокационном характере убийства, якобы совершенного с целью дестабилизации ситуации в стране. Всем известно о напряженной атмосфере между Россией и Украиной, непрекращающихся спорах о том, есть там российские войска или все-таки нет, постоянных нападках со стороны Европы и США, многочисленных санкциях в адрес известных лиц РФ, сложных вопросах с поставкой продовольствия, поддержке русских политиков ДНР и ЛНР. Всем известна и оппозиционная деятельность Немцова, а впереди была важная дата – запланированный весенний марш. Опять-таки, выбор места: следователи предполагают, что убийцам был хорошо известен маршрут Немцова, а значит, должно было быть известно и то, что его квартира находится в узком переулке, где застрелить политика, не привлекая никакого внимания, вне камер наблюдения и свидетелей, ничего не стоило. Тем не менее, убийцы решили сделать это на самом видном месте. К тому же стоит учесть и то, как активно данный факт обсуждается в зарубежных СМИ, как бурлит оппозиция и даже простой народ: убийства в самом центре столицы уже называют самым беспрецедентным в истории новой России.

Вторую версию связывают с деятельностью Немцова в Украине и в первую очередь в Украинском вопросе. Немцов не раз очень резко высказывался не только о политике России, но также и о деятельности ополченцев. И если для многих Немцов был не самой заметной фигурой, то для ополченцев Донбасса он был персональным врагом, поддерживающий противоположную сторону. Однако глава правительства самопровозглашенной ДНР Александр Бородай заявил, что считает подобную версию «чушью и глупостью». По его словам, «никакого смысла у патриотов убивать господина Немцова, который был политической фигурой в 90-е годы, а не сейчас, не было». Однако СК РФ эту версию не отвергает, памятуя и о том, что Немцов несколько лет был советником Ющенко, и что «среди обеих конфликтующих сторон есть очень радикальные персонажи, не подчиняющиеся никаким властям».

Еще одна версия связана с позицией политика касательно Charli Ebdo и т.н. «исламо-экстремистским следом». Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что «у следствия есть сведения о том, что Немцов получал угрозы в связи с его позицией относительно расстрела журналистов редакции журнала «Шарли Эбдо» в Париже». По словам адвоката Немцова, Вадима Прохорова, они обращались в правоохранительные органы, однако никакой реакции не последовало. Известны и многочисленные высказывания Немцова в адрес главы Чеченской Республики, Рамзана Кадырова, а также многотысячная акция протеста, прошедшая в Грозном против карикатур на пророка Мухаммада. Рамзан Кадыров, в свою очередь, заявил, что критику Немцова он воспринимал совершенно спокойно, а убийство политика организовали «спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России».

Четвертая версия касается деятельности Немцова в Ярославской областной думе, где тоже не обошлось без напряжения. Так, на заседании облгосдумы Немцов поднял вопрос о том, что основной поставщик лекарств и медицинского оборудования по заказу областного бюджета в Ярославской области – фирма «Яртек медикал» – принадлежит Александру Сенину, замгубернатора Ярославской области. В связи с этим Сенин был отстранен от должности. По словам одного из бывших сотрудников СПС, у Немцова действительно были конфликты, и достаточно серьезные, поскольку политик «вмешался в несколько ситуаций, связанных с распределением бюджетных средств».

Не обошли стороной и бытовой вопрос: сейчас все СМИ кричат о том, что у Немцова фактически было четыре брака, хотя официальным из них был лишь один. С первой женой, Раисой, они познакомились в столовой Нижегородского Кремля, и Немцову на тот момент едва исполнилось 24 года. От первого брака у него осталась дочь Жанна, которая закончила МГИМО и сейчас работает телевизионным журналистом. По словам Нины Зверевой, «он с Катей (Екатериной Одинцовой), матерью своих внебрачных детей, семьей не жил ни одного дня! И с Ириной, матерью еще одной своей дочери, жил, как говорится, на два дома. Он был женат один раз. Настоящей женой Немцова была только Раиса Ахметовна!».

Немцов признавался в неразборчивости связей, говорил, что единственное, в чем его можно обвинить – бабы. Однако предлагал ввести в России многоженство, утверждая, что только таким образом можно будет решить демографический вопрос – никакие финансовые вливания здесь помочь не могут.

Именно из-за этой неприглядной картины личной жизни политика следователи предполагают, что ревность могла послужить причиной убийства. Даже несмотря на то, что Анна Дурицкая отрицает такую возможность, и, по словам многочисленных источников, а также близких друзей политика, все жены Немцова хорошо общались между собой, а их дети дружили.

По факту смерти политика возбуждено уголовное дело по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот оружия».

Воспоминания и марш

Траурный марш согласовывали долго. Говорили о том, что заявку нужно подавать как минимум за 10 дней, а утверждение мероприятий подобного масштаба происходит за три дня. Что организовать подобное шествие будет сложно, потому что нужны наряды полиции для обеспечения общественного порядка и придется перекрыть движение в центре столицы. Появившаяся буквально через несколько часов после убийства Немцова информация о том, что и место, и смысл акции будут изменены, нашла подтверждение лишь к вечеру 28 февраля.

Но, несмотря на все сложности, марш все-таки состоялся. Десятки тысяч человек, среди которых были и жены Немцова, и его 87-летняя мать, прошедшая весь путь от Славянской площади до Большого Москворецкого моста. Горы цветов, возвышающиеся над парапетом и падающие в холодную мартовскую Москву-реку, листовки с надписью «Je suis Boris», «Я не боюсь», «Пропаганда убивает», и «Эти пули — в каждого из нас». Серое небо, стены нерушимого Кремля и требования — незамедлительно расследовать убийство.

И здесь можно назвать имена депутатов, соратников, лидеров движений, перечислить послов всех стран, принесших в этот день цветы. Можно вспомнить, что Обама «выразил свое соболезнования» в первые часы после убийства политика, и что рассказывают, как какой-то радикально настроенный оппозиционер принес плакат, возложил его поверх всех цветов, сфотографировал пару раз и также незаметно исчез.

Но есть в жизни такие моменты, когда все слова и все названия становятся неважными. Когда нечто единое поднимает людей, тех, кто был с одним человеком всю свою жизнь рядом, спиной к спине, и тех, кто в первую минуту не вспомнил бы его отчество.

И этот весенний марш по безвременно погибшему человеку – один из таких моментов.

«В любом «борисефимыч», которое можно было адресовать Немцову, нельзя было избежать доли несерьезности. Вот мы сидим с ним обсуждаем что-то на тот момент очень важное, такое важное, что нужно решать в субботу днем во вьетнамском кафе в Газетном, что-то про митинги, Колокольцева, согласования, финансы, что-то про партийную деятельность. Вроде вот тремя столами дальше оперативный сотрудник внимательно вслушивается всей спиной, не доверяя технике. И тут Боря внимательно так смотрит и неожиданно спрашивает: а что ты такое ешь, вкусно это, есть вообще можно? И дальше минут пять — а где официантка, можно мне вот такое, а ты еще будешь, а ты, а вы? А давай всем закажем — как это называется, скажи еще раз? Надо будет запомнить. А ты во Вьетнаме-то был сам? Ну и как там вообще? Я вот в Тайланде был сейчас, давай расскажу, там вообще неплохо», — вспомнит потом Дмитрий Бутрин. И еще: «Думаю, за это его и убили — он был человек совершенно невыносимо, раздражающе живой».

А Евгений Киселев добавит: «По мне – так лучше всех написал о Борисе любимый мною Лев Рубинштейн: “Счастливый, свободный и легкий, даже легкомысленный. Такой Моцарт от политики. Не просто живой, а вызывающе живой. Что всегда оскорбительно для живых мертвецов, которые правят Россией. Они его пережили, но он всегда останется в тысячу раз их живее”».

Сегодня

Сейчас и общество, и медиа объяты каким-то животным не то страхом, не то сумасшествием. Ни одно убийство за последние десятилетия такого резонанса не вызывало, а ведь были громкие имена: и Политковская, и Литвиненко. Вспоминается, как в рассказе Андреева, «Красный смех» все было объято кровавой улыбкой войны, от которой некуда спрятаться. И этот красный смех был там символом такой степени человеческого сумасшествия, шизофрении, сдвига – можно называть это как угодно, – не оставляющего от человека ничего человеческого.

Сейчас с ума сходят все: те, кто называет Немцова символом России и сакральной жертвой; те, кто пишут о том, что убить его нужно было давно, «не развалил бы Россию»; и те, кто просто подогревают общественную злобу и ненависть. В Twitter, ВКонтакте, Facebook – сотни тысяч записей о Немцове: «Я наверное единственный кто рад что вальнули Немцова. Сам был лично застрелил эту мразь». И комментарии к ним: «Гори в аду, человеконенавистник!», «Сдохни, тварь». Под каждой статьей, каждым выступлением, каждой цитатой – сотни сидящих по ту сторону экранов людей, с ненавистью печатающих слова, призывающие к насилию и еще большей крови. Американская газета The New York Times пишет, что «страх окутывает Россию после убийства критика Путина Бориса Немцова», французская Le Monde напоминает о том, что Немцов в 2012 году планировал просить политическое убежище в Литве, а немецкое издание Die Welt утверждает, что вместе с гибелью Немцова «умерла надежда на процветающую Россию». Сотни СМИ, постоянные высказывания журналистов, артистов, писателей, политиков, глав других государств, призывающих «провести оперативное расследование» и — обвиняющих, обвиняющих, обвиняющих.

Ходорковский написал, что смерть Немцова – Рубикон, после которого измениться может вся страна. Так Украина после Майдана тоже изменилась. Вот только осталась ли?

Немцов в своей книге рассказал о том, что когда на теплоходе в Нижний Новгород приплыл Ельцин, он заставил перекрыть шлюзы, чтобы не пропустить второй теплоход с Жириновским, который Ельцину тогда надоел. И о том, что это приравнивалось к аварии на ГЭС. О том, что он всегда любил женщин и не считал это чем-то плохим. А еще о том, что всегда был не прочь выпить: однажды его в таком виде привели в эфир – оказалось, проверка Ельцина. О том, что он ехал в тридцатиградусную жару на работу, когда позвонили и сказали, что прибывает президент Азербайджана и его некому встретить.

Одет он тогда был в знаменитые белые брюки.

…

Сегодня похороны Бориса Ефимовича Немцова. Снова будут говорить о том, что Анна Дурицкая пойти на них отказалась, а Навального вообще не отпустили. СМИ напишут, что к Собчак поступают угрозы в связи с этим убийством, а потом перечислят всех заметных лиц, присутствующих там, в порядке должностей и иерархии. Позвонит Обама, Меркель, Олланд, свое слово скажут Порошенко, Путин, Медведев, Кабзон, Газманов, Мадонна, все любовницы выступят хором и вся оппозиция потрясет кулаком в сторону недвижимого Кремля.

Только вот похоронят сегодня человека.

А смерть каждого человека заслуживает одного — тишины.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28786
9 ОКТЯБРЯ 2015,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/28786//1444375422.jpg
ТАСС

В этот день год назад я бегал по Москве и искал ему подарок. Потому что пятьдесят пять лет — важная же дата. И, мне кажется, Немцов обрадовался тому саквояжу — он тогда постоянно мотался из Москвы в Ярославль и обратно. Хотя, конечно, и произнес в момент вручения все приличествующие слова: «Саня, ну, на фига?»

А сегодня я поеду к нему на могилу, где будет открыт памятник (по-моему, удачный), потом пойду на Мост, а вечером в Сахаровском центре состоится прямая трансляция памятного концерта из Базеля, организованного Жанной (какая девочка оказалась прекрасная), в котором примут участие знаменитые музыканты, друзья Бориса Немцова — Андрей Макаревич, Святослав Вакарчук, Андрей Гаврилов.

Так, конечно, случается не впервой — ушел человек из жизни, и в тот же момент стал значительно объемней, содержательней, контрастней. И дополнительной горечью в душе всплывает дикое раздражение в отношении самого себя — что же я, козел, столько драгоценного времени потратил на пустые разговоры с ним? А вот это сущностное и важное обсудить не успел, об этом не спросил. Как вообще можно было быть таким слепым и тупым, чтобы не понимать, какого масштаба человек рядом? И так бездарно распорядиться этой близостью, этим подарком судьбы.

Вообще-то подобного рода жанр подразумевает обязательные слова об отмщении. Типа: «Стоя над твоей могилой, я клянусь, что подлые убийцы понесут…» Не буду я ни в чем таком клясться. Потому что совершенно не уверен, что в обозримом будущем понесут… И что у меня достанет сил этого добиться. А уж чего точно не выносил Борис Немцов, так это пустопорожней пафосной болтовни.

Но если вдруг случится так, что в важный час я сумею проявить стойкость, не струшу, не побегу, то, прежде всего, потому что в моей жизни был Борис Немцов. И это, конечно, не одного меня касается. Убийство Немцова в душах многих тысяч людей всколыхнуло не только чувства отчаяния и безнадежности, но еще и заставило нас вспомнить о чести, совести, достоинстве. О нашем общем долге. Теперь и перед памятью о нем.

И поэтому, когда мы победим, это будет победа Бориса Немцова. В первую очередь. Покойся с миром, дорогой друг.

Фото ТАСС/ Станислав Красильников

[Открытая Россия]

mD7-MCh5SOc

[Михаил Касьянов]

http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1637634-echo/
23:46 , 09 октября 2015

автор
лидер партии "ПАРНАС"

Друзья, сегодня день рождения нашего друга Бориса Ефимовича Немцова. Всегда в этот день он собирал нас, шутил над нами, рассказывал разные истории о своей жизни, о нас. Сегодня он не сможет быть с нами. Но мы, конечно, будет о нем вспоминать и сегодня, и в другие дни.

Борис Немцов без какого-либо сомнения — выдающийся государственный и общественный деятель. 27 февраля они забрали его у нас. Мы предполагаем, что поиск тех, кто заказал, организовал и убил будет идти, что называется, спустя рукава. Мы не ждем от этой власти, что убийцы, организаторы и заказчики будут найдены. Но мы знаем и уверены в том, и обещаем, что рано или поздно мы добьемся этого.

Нынешние власти, несмотря на то, что Борис выдающийся государственный деятель, пытаются перевести уголовное дело по его убийству в разряд некоего бытового. Мы, все его соратники, стараемся, чтобы власть не позволила себе таким образом просто поставить галочку. Это недопустимо.

Дочь Жанна, наши соратники, соратники Бориса — мы продолжаем предпринимать усилия для того, чтобы память Бориса была сохранена не только здесь в России, но и за рубежом.

Жанна создала фонд Бориса Немцова, он скоро начнет работать, и дело Бориса, дело борьбы за свободу российских граждан будет продолжено, в том числе, и с помощью этого фонда.

9 октября в день рождения Бориса Немцова Михаил Касьянов выступил на церемонии открытия памятника на его могиле на Троекуровском кладбище Москвы и возложил цветы на месте гибели политика на Большом Москворецком мосту.

[Илья Мильштейн]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/opinion/milshtein/m.244953.html
12.10.2015

Следственный комитет провел все экспертизы, и вот что выяснилось: Бориса Немцова убили из меркантильных побуждений. Подозреваемые, по версии СК, пошли на преступление корысти ради - за 5 миллионов рублей каждому, предложенных "неустановленными лицами". При этом адвокатам семьи погибшего отказано в переквалификации обвинения на статью, карающую за посягательство на жизнь государственного деятеля. Судить Дадаева и подельников будут за убийство по найму.

Иными словами, обществу предложен идеальный, с точки зрения властей, политический компромисс. Тот самый, к которому призывал Анатолий Чубайс в известной переписке с Жанной Немцовой. А еще раньше в установочном плане подсказывал следователям Путин: "...есть ли заказчики, я пока не знаю". Могло ведь и не быть, правда же? Зато исполнители пойманы, и этим следует пока довольствоваться.

Нечто подобное мы уже наблюдали в других делах.

Например, в деле об убийстве Дмитрия Холодова. В деле об убийстве Галины Старовойтовой. В деле об убийстве Анны Политковской. Имена заказчиков тогда назывались вслух, но в итоге дважды все свелось к компромиссу, идеальному с точки зрения властей, а подозреваемые в убийстве военного обозревателя "МК" вообще были оправданы. Так что можно говорить о едином стиле рассмотрения всех этих дел. Сперва на уровне следствия. Затем на политическом уровне.

На первых порах (бывает, что довольно долго) следователям не мешают работать - по той хотя бы причине, что властям нередко самим важно узнать, кто заказал преступление. В деле об избиении Олега Кашина эта тенденция тоже проявилась в полной мере. Интересно же, кто из своих оказался таким несдержанным. После, когда любопытство начальников высшего звена удовлетворено, динамичный поначалу процесс приобщения к сокровенным знаниям замедляется - и тут настает время компромиссов. В рамках которых лучший, допустим, министр обороны всех времен и народов вообще выводится из-под удара, а исполнители, предположим, побеждают в суде.

Или их ловят, судят и осуждают почти всех, за исключением заказчика. А потом, спустя полтора с лишним десятилетия, обнаруживается и заказчик, который, кстати, уже отбывает 15-летний срок за иные грехи. Вот его, бывшего ночного губернатора Ленинграда, и назначают типа главным убийцей, что вызывает у отдельных незабывчивых людей естественное недоумение: зачем Кумарину было заказывать убийство Галины Старовойтовой? Однако прошло много лет, сменилось тысячелетие, мало кто чего помнит, кроме родных и близких погибшей, и преступление можно списывать в архив. Хотя истинный заказчик почти наверняка жив и в редкие минуты досуга с интересом почитывает новости про Кумарина и раскрытое убийство.

Если же говорить о прямых совпадениях, то в сюжетах, связанных с Анной Политковской и Борисом Немцовым, они просто пугающие. Киллеры (приговоренные и подозреваемые) из той республики, жителей которой оба погибших защищали как могли от массовых убийств. Журналистскими расследованиями, миллионом подписей, собранных против войны... Понятный вроде и неуязвимый заказчик в роли неустановленного лица. Только границы для следствия на сей раз очерчены более жестко: организаторы тоже вне зоны досягаемости. И такая еще юридическая с виду тонкость, свидетельствующая об истинном отношении Владимира Владимировича к Борису Ефимовичу. Бывший губернатор, министр, первый вице-премьер, член Совбеза, вице-спикер Думы, лидер парламентской фракции, в момент убийства депутат областной Думы, один из самых известных оппозиционеров - он не является для Путина государственным деятелем.

Его убили неизвестно за что.

Другой вопрос, как они выглядят, все эти компромиссы, которые начальство предлагает россиянам. Нет, говорит начальство, точку зрения Рамзана Кадырова, заявлявшего, что Немцова убили неравнодушные читатели "Шарли Эбдо", мы не поддерживаем. Другие версии, предложенные тем же персонажем и другими шерлоками, утверждающими, что убийство заказали на Украине или в близком окружении застреленного, тоже не приветствуем. Как оставляем на потом и иные версии. Запасайтесь, мол, терпением, а пока ожидайте справедливого суда над сидящими в СИЗО, которые, кстати, все как один отказались от признательных показаний, и в итоге дело может развалиться в суде, как уже бывало. Радуйтесь, если не развалится.

Все это выглядит очень скверно, но когда в стране нет никаких иных властей кроме первой и силовики послушны, и судьи, и депутатский корпус, и гостелеканалы, то на общество плевать. Нет же никакого общества, а только семья погибшего, адвокаты семьи, радиостанция, пара газет и заглушенные сайты в интернете.

Раздолье для убийц, начиная с заказчика, чье имя, к слову сказать, звучит в разных версиях по-разному. Иногда, знаете, такое имя услышишь, что прямо не верится. Кончая организаторами и указанной выше государственной прессой, которая травила Немцова до последнего дня и накануне убийства лепила про него очередное разоблачительное кино. Вот только исполнителям сильно не везет. Исполнителей, как правило, ловят, что должно бы заставить задуматься будущих киллеров, но в батальонах типа "Север" этому не учат. Там учат лишь слепому повиновению, и ежели компромиссная версия стараниями адвокатов семьи начнет рассыпаться в суде, то меркантильность как мотив точно не проканает. Ведь если Дадаев убийца, то он не только ради денег убивал. Боец исполнял приказ.

Вообще суд, несмотря на все старания начальства, обещает быть очень громким. Слишком уж абсурдная версия предложена Кремлем в качестве компромисса, да и следить за процессом будет не только полузадушенный наш социум, но весь мир. Компромисс идеален, но только в совсем уж закрытой стране, где нет ни иностранных корреспондентов, ни профессиональных адвокатов, ни ярких, хоть и изгнанных отовсюду политиков, ни просто нормальных людей, потрясенных чудовищным злодеянием. Они в меньшинстве, но вполне еще в силах отказаться от компромисса и с бескомпромиссной ясностью предъявлять улики, которые не решился обнародовать Следственный комитет.

[Григорий Явлинский]

«Я с ним познакомился впервые летом 1990 года, когда принял предложение Бориса Ельцина и стал вице-премьером российского правительства, и ушел из Союзного правительства.

Тогда я готовил ту самую известную программу «500 дней». Вот тогда я с ним и познакомился. Но познакомился я с ним еще и потому, что он был очень яркий. Он был очень яркий, очень свободный, очень энергичный, очень молодой, очень веселый. Поскольку он был очень молод, то был в очень хорошей форме.

И особенность его заключалась в том, что он был совершенно раскованный. В каком-то смысле он был просто символом эпохи. Его манера поведения, его отношение к окружающим, к жизни, к событиям – она абсолютно гармонировала с эпохой. То есть, он был абсолютный ее продукт. И это было настолько притягательно и настолько интересно, что с ним нельзя было не познакомиться. Это был человек, воплощавший в себе все, что тогда происходило. Он был таким же светлым, наполненным воздухом, свободой, ветром. Вот это был Немцов.

После 1991-го года, после Путча он был назначен губернатором [Нижегородской области]. И это была, как вы легко можете догадаться, не совсем его работа. Нужна была просто помощь, нужен был кто-то, кто будет помогать. Картина, которую я увидел осенью 91-го года, когда приезжал к нему уже в качестве вице-премьера Союзного правительства, которое было сформировано Ельциным и Горбачевым на последнем этапе – она была удручающей. Он сидел в кабинете первого секретаря обкома, и там даже не было никаких людей. Он сидел просто один. Была какая-то девушка, которая хорошо к нему относилась, – а к нему всегда девушки хорошо относились, – вот она ему приносила чай, ухаживала за ним, яблочки ему резала. И все, больше никого не было.

Надо было что-то делать. Не шутки – это миллионная область, там миллионы людей живут, и там останавливались заводы, там останавливался «ГАЗ», там были огромные заводы, которые строили подводные лодки. В Нижнем Новгороде – океанические подводные лодки! Это же вообще фантасмагория, где такое еще можно было увидеть? Их потом по Волге переправляли и так далее…

И вдруг он остался ответственный – один. Добрый Борис Николаевич его послал и сказал: Боря, давай. Что «давай»? Что давать? Дать-то нечего. И я просто приехал к нему с несколькими своими коллегами, и мы у него жили там, и занимались всем.

Мы сделали одну вещь, которую даже сегодня интересно обсуждать – мы сделали первый региональный займ. Вы же представьте, что такое 92-й год: деньги уничтожены, никто не знает, что будет… А мы сделали займ. Что мы сделали? Мы купили нефть у соседей в Татарстане, – тогда это называли горюче-смазочными материалами (ГСМ), – и они оказались валютой. Они все время росли в цене, они же все время были нужны. А как их купить? Мы сделали займ. Люди нам доверяли, покупали так называемые «немцовки». Были такие. Там же фабрика Гознака была, и мы на ней выпускали «немцовки». Эти «немцовки» люди покупали, мы брали их деньги, покупали ГСМ, делали резервы, эти резервы росли в цене… Мы сберегали людям деньги. Эти «немцовки» можно было снова обратить, но уже по новым [ценам], с учетом инфляции.

Кроме того, там была сделана система социальных индикаторов, по которым мы следили, что происходит с самыми незащищенными слоями. Мы открывали столовые для бедных людей, которые могли туда просто прийти, чтобы не было катастрофы. Еще там были программы, связанные с приватизацией, например. Борис был первым, кто убеждал Ельцина в том, что хочет продать таксопарк в частное пользование. Или, там, грузовые автомобили передать в частное пользование.

Это было еще до ваучеров. Это уже потом ваучеры все испортили, а это были реальные вещи.

Он был очень силен и очень хорош как губернатор одной из крупнейших областей Российской Федерации. И у него были колоссальные перспективы.

А когда он приехал в Москву, это было уже не то время, когда мы с ним познакомились. Это уже было время интриг, огромной коррупции, это было время продажности, это было время политических манипуляций. Это не 1991-й год и даже не 1992-й. Это был 1997-й – расцвет всего этого.

И его использовали – как ширму, как рекламу, как лейбл, как имя. Его просто использовали для прикрытия. Ему, собственно, мало что удавалось делать. Даже не стоял, с моей точки зрения, вопрос профессиональных вещей, а просто, поскольку он был очень популярным, то пользовались его популярностью для того, чтобы за его спиной делать, что угодно».

[Svobodanews]

-d857Orwpe8

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/world/novaya_era_v_rossiyskoy_politike_zapadnye_media_ob _ubiystve_borisa_nemtsova-1221113.xhtml
02.03.2015, 16:32
http://slon.ru/world/novaya_era_v_rossiyskoy_politike_zapadnye_media_ob _ubiystve_borisa_nemtsova-1221113.xhtml
Борис Немцов. Фото: AP/ТАСС

Смерть Бориса Немцова вызвала огромный резонанс во всем мире, новость из России заняла передовицы многих изданий. Журналисты, комментаторы и блогеры следят за ходом расследования по этому делу, СМИ регулярно выпускают сообщения с новыми подробностями по нему. Slon выбрал несколько фрагментов из публикаций влиятельнейших западных медиа.

Журналистка Юлия Иоффе в New York Times сомневается в результативности расследования убийства и указывает на изменившуюся политическую реальность в России.

«Мы можем быть уверены, что расследование приведет в никуда. Самое большое, какого-нибудь несчастного олуха, предполагаемого стрелка, поставят перед судьей в качестве козла отпущения вместо кого-то гораздо более могущественного. Более вероятно, что дело будет тянуться годами, несмотря на заверения, что все активно работают, и к правосудию не приведут никого».

«До относительно недавнего времени риски, которые могли навлечь на себя активисты оппозиции, не казались опасными для жизни. Правительство, скорее всего, докучало бы им и делало бы их жизнь некомфортной. Все начало меняться с арестами протестующих летом 2012 года. Когда Навального приговорили к пяти годам заключения, это стало шоком, такого раньше не было. Даже после того, как приговор был отменен, он оставался предостережением для оппозиции. Убийство Немцова стало логичным выводом из этого предостережения».

Там же в New York Times вышла статья журналистки Маши Гессен, которая пишет, что «самое страшное в убийстве Бориса Немцова то, что сам он никого не пугал».

«По всей вероятности, в Кремле никто действительно не заказывал киллеров – и в том числе поэтому убийство Немцова отмечает старт еще одного нового и пугающего периода российской истории. Кремль создал широкую армию мстителей, которые верят, что действуют в лучших интересах страны, не получая конкретных инструкций».

В колонке для Reuters Джон Ллойд, редактор Financial Times и сооснователь Reuters Institute for the Study of Journalism в Оксфордском университете, проводит параллели между убийством Немцова и убийством в Риме в 1924 году Джакомо Маттеотти – итальянского политика-социалиста, активно выступавшего против фашистской партии Муссолини.

«Важно выяснить, хотя это вряд ли случится, ведет ли след от убийства Немцова к верхушке российского правительства, но в определенном смысле это не важно. Как и в Риме 91 год назад, смелый и бескомпромиссный политик отбросил страх и открыто заявил, что лидеры его страны ведут ее к катастрофе. Как и в Риме, какие-то «патриоты» решили, что самое время избавить страну от одного из видных критиков. <…> Как и в Риме, большинство сограждан убитого не слушали или не соглашались с его словами. Москва сейчас в худшем положении (демократически), чем Рим».

«Есть последняя надежда. Надежда на то, что Путину на самом деле стыдно от всего этого: что это сделано не от его имени, вопреки тому, как считают убийцы. Что он хотел оставить возможность для диалога с Западом, потому что экономика его страны, в конце концов, быстро ухудшается и даже его союзники из числа постсоветских стран встревожены взятым им курсом».

Guardian публикует статью Марка Галеотти, профессора Центра глобальных проблем в Нью-Йоркском университете и эксперта по вопросам безопасности России.

«Шокирующее убийство оппозиционного политика Бориса Немцова поблизости от Кремля ясно обозначает начало новой эры в российской политике. И она вряд ли будет иметь приятный вид».

«Я думаю, Путин виновен так же, как табачные компании виноваты в смертях от рака, будучи осведомленными о рисках. <…> Я полагаю, что во имя удержания власти (его главная цель) и отстаивая суверенитет России (вторая по важности), не принимая во внимание либеральную оппозицию дома, на Украине, на Западе или где бы то ни было, Путин по темному и опасному пути зашел слишком далеко, чтобы быть в состоянии с него свернуть или, что еще хуже, чтобы не двигаться еще дальше».

Обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский озаглавил свою статью «Россия, которая умерла с Борисом Немцовым».

«Я всерьез сомневаюсь, что смерть Немцова придаст сил антипутинскому протестному движению. Оно слишком слабо, чтобы представлять угрозу. Убедить остальных в том, что режим криминален, – неподъемное оружие для сегодняшних либералов в России».

«С Борисом Немцовым в роли президента Россия могла бы быть страной, в которой я остался бы жить и работать. С его смертью умерло и это несбывшееся будущее».

В Wall Street Journal опубликована колонка Гарри Каспарова, который, в частности, усомнился в объективности расследования.

«Владимир Путин, по сути, начал и закончил расследование еще до того, как остыло тело Бориса, назвав убийство «провокацией» – понятием, которое предполагает, что враги российского президента убивают друг друга, чтобы опозорить тех, у кого нет стыда».

«Через несколько часов после смерти Бориса в новостях сказали, что полиция обыскивает его дом и конфискует документы и компьютеры. Враги президента Путина часто становятся жертвами, а его жертвы всегда в числе подозреваемых».

Журналист Time Саймон Шустер также пишет, что характеристика «провокация», которую дал убийству Владимир Путин, «переносит вину и манипулирует подозрениями».

«Первым, кто предложил это объяснение, был Путин, который отметил, что убийство «имеет все признаки провокации». Впоследствии эта расплывчатая фраза, кажется, задала тон для государственного телевидения и сторонников Путина. <…> Но для среднего телезрителя термина «провокация» будет достаточно, чтобы вызвать невидимую руку врагов России, одновременно намекая, что спровоцированный Кремль можно оправдать в случае непредсказуемого ответа».

«Расследование расстрела Немцова, вероятно, будет туманным и предоставит большинству россиян возможность выбирать из ряда теорий, уже предложенных лидерами, и гадать, что еще ожидать от так грубо спровоцированного Кремля».

В разделе комментариев на сайте газеты Financial Times вышло больше десятка публикаций о Борисе Немцове. Среди них колонки политика Григория Явлинского и экономиста Сергея Гуриева.

Явлинский называет Немцова жертвой более крупной, чем украинская война, и призывает Европу разработать стратегию интеграции бывших советских республик, так как считает, что «европейское будущее – единственная стратегия развития для всего постсоветского мира».

«Убийство Бориса Немцова, шокировавшее Россию, – результат войны, которая ведется последний год. Площадь военных действий гораздо шире, чем территория военных действий в Восточной Украине. <…> Трагедия убийства Немцова в том, что оно сделало очевидным, что война касается не только внешней политики, это важная внутренняя проблема, обезображивающая российское общество».

Гуриев считает, что убившие Немцова сожгли последние мосты между режимом и его оппонентами.

«Немцов был не только слишком известен и слишком эффективен в своей критике – он был уникальным мостом между старыми и новыми прозападными политиками России. Благодаря его прошлым успехам на выборах его партия была единственной настоящей антирежимной группой, которая могла на законных основаниях принять участие в парламентских выборах в 2016 году. Участие Немцова в выборах создало бы платформу для объединения различных антипутинских и прозападных оппозиционных сил. Убийство Немцова помогло Кремлю разобраться с этой потенциальной угрозой».

В редакционной заметке FT призывает Запад не отказываться от диалога с Россией, несмотря на очередной виток в истории политического насилия страны.

«Его смерть оставила дыру в потертом оппозиционном движении России. <…> На фоне напряженности из-за Украины Западу может показаться заманчивым умыть руки в отношении России и изолировать страну. Но это нанесет ужасный урон делу Немцова и остающимся в России борцам за демократию».

[Татьяна Становая]

http://slon.ru/russia/ubiystvo_nemtsova_boysya_mir_boysya_rossiya-1220541.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1200000/632/1220541.jpg?1425130111
Борис Немцов во время выступления на акции оппозиции «За честные выборы». Фото: ИТАР-ТАСС / Сергей Карпов
Убийство Бориса Немцова, одного из самых видных российских политиков 90-х, а сегодня – жесткого критика режима Путина, стало настоящим шоком. Четыре выстрела в спину у стен Кремля – это кажется вызовом всей России. Социальные сети разрываются: «сакральная жертва» – говорят «охранители»; жертва режима – говорят его соратники; никакой политики – отвечает власть. Эксперты согласятся, что на сегодня Борис Немцов как политическая фигура, так же как и многие представители ельцинских времен, во многом уступил место новому поколению политиков во главе с Алексеем Навальным. Однако убийство, каковы бы ни были его мотивы, будет долго оставаться вопросом ответственности российской власти.

Реакция президента, для которого ночь традиционно является разгаром рабочего дня, была явно антилиберальной. Через Пескова он заявил, что убийство является заказным и «носит исключительно провокационный характер». Что значит «провокационный»? Провокация исключает бытовую и криминальную версии и явно намекает, что ее цель – политическая дестабилизация. Провокация против власти? Со стороны кого – оппозиции, Госдепа? Песков под утро развил свою мысль именно в этом направлении: «Он [Немцов] был в оппозиции… И на фоне различных, скажем так, мероприятий, которые планирует оппозиция в ближайшие дни, на фоне в целом весьма такой эмоциональной, насыщенной обстановки, которую мы имеем в связи с событиями на Украине. Конечно, это вполне может выглядеть как провокация».

Ответ Кремля однозначен: официально – это какая угодно версия, только не политическая, неофициально – стрелки явно переводятся в сторону оппозиции. Точно так же, как убийство Анны Политковской следствие долго вешало на Бориса Березовского и Ахмеда Закаева. Сегодня их преемниками по этой линии могут стать и Киев, и Госдеп, и чуть ли не Навальный.

Что же все это значит для России и прежде всего для репутации Путина?

Во-первых, обращает на себя внимание очень активная реакция мировых СМИ: новость об убийстве была на первых страницах сразу и буквально во всех значимых изданиях. Это стало одним из самых заметных внутриполитических событий для мировой общественности.

Во-вторых, убит один из наиболее узнаваемых и хорошо осведомленных лидеров российской оппозиции. Убит накануне антикризисного марша «Весна», у стен Кремля. Его близкие друзья рассказывают, что он неоднократно получал угрозы. Все это – в центре внимания мировой прессы. Какой предстает Россия? Страной, где лидера оппозиции могут пристрелить в спину в самом сакральном месте, где оппозиционеры живут под постоянным страхом из-за давления и угроз, провокаций, преследования и «разоблачений». Где убийства значимых фигур – не редкость: Политковская, Хлебников, Юшенков, туда же при желании всегда можно добавить и Березовского с Литвиненко (опять же, мы говорим не о связи этих смертей, а о восприятии образа России). Россия предстает страной, где обладание Знанием становится опасным.

В-третьих, каковы бы ни были мотивы убийства, но ответственность за него в любом случае мировое сообщество будет возлагать на Кремль. Как и со сбитым Boeing-777 – Запад, и не только, рассуждает просто: не было бы обстоятельств, созданных Кремлем, не было бы и трагедии.

Наталья Морарь написала, что в смерти Немцова виноват «коллективный Путин». Сюда можно собрать все: профанирующие свои обязанности правоохранительные органы, которые фокусируются больше на преследовании оппозиционеров, чем на борьбе с преступностью, искусственное раздувание ненависти одной части общества против другой («Антимайдан»), военную риторику и нагнетание страстей, спекуляции угрозами войны и мобилизация «большинства» против внешних и внутренних врагов. Мало кто будет спорить, что градус ненависти в российском обществе зашкаливает. Убийца, стрелявший в Немцова, заказчик, нанимавший его, жили и мыслили в той обстановке, которая сложилась в стране и которая заведомо закладывает совершенно четкое отношение к лидерам оппозиции. «Коллективный Путин» будет наиболее популярной версией убийства и на Западе.

Убийство, как любая трагедия, всегда несет в себе целый хвост последствий, который как воронка затягивает в ловушку репутационной катастрофы. Раз за разом Путину будут задавать вопросы про расследование убийства, про его оценку происходящего. Как и в случае с Политковской, вряд ли научившем Путина мудрости, президент будет повторять про ничтожность политической угрозы со стороны Немцова, несопоставимые рейтинги, совершенно не понимая, что смерть не может быть маленькой. Да и отдает ли Путин себе отчет в том, что такое смешное оправдание, мол, нам невыгодно, означает и другое: а вот если понадобится, мы пристрелим того, кто будет по-настоящему опасным.

Не остановит Кремль и маховик антилиберальной истерики. «Интересно, что если в Москве убивают, то в ту же ночь вламываются в квартиру убитого (не убийцы!), лазают в его бумагах и белье и потом сольют, и почти все это "законно"», – написал Александр Эткинд в своем Facebook.

Расследование неизбежно будет одновременно и формой прикрытия сбора компромата на лидеров оппозиции. Наши спецслужбы своего шанса не упустят. А значит, новые волны разоблачений, раскрутка версии про «сакральную жертву» и кровавую руку «Госдепа», готовящего свержение великого Путина. Враги России крупнеют. Это вам не Березовский. Можно поспорить, что Кремль дал команду, и максимально муссировать «киевский след». Неудивительно, что Немцова теперь будут хвалить по федеральным каналам: мертвый враг не страшен.

Убийство Немцова – громкое заявление его авторов: мы не боимся Путина, мы не почитаем Кремль, мы смеемся над законом. Нам можно все. Кто мы? Беспредельщики. И бойся, Россия, если мы – внутри твоей власти. Непредсказуемая Россия – плохой знак для мира и для российского народа.

[Евгения Альбац]

http://newtimes.ru/articles/detail/98821/
№ 19 (369), 8 июня 2015

Убийство Бориса Немцова: версии
http://newtimes.ru/images/logo1.png
7 июня — 100 дней как 27 февраля, в 23:31 на Большом Москворецком мосту был убит Борис Немцов. Четыре пули сзади — три достигли цели. Упал. Попытался подняться. Еще две — чтобы уже никогда не встал. Четыре из пяти пуль — в сердце, легкие, печень — были смертельные
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/d76/08-49-01.jpg
Кольцо с головой Владимира Путина, представленное в рамках показа «Новый русский» в Москве, 3 июня 2015 года

Итог трех с половиной месяцев следствия: пять человек задержаны — вероятные исполнители убийства и соучастники, один из них — Заур Дадаев — на момент совершения преступления был действующим офицером полка «Север» Внутренних войск МВД РФ: камеры зафиксировали и слежку за Немцовым, и момент убийства. И, да, деталь: из 19 камер, установленных по пути движения политика, его спутницы и убийц, работающими оказалось то ли пять, то ли шесть. Назван и предполагаемый организатор преступления — майор того же полка «Север» Руслан Геремеев, но допросить его, несмотря на указание ФСБ РФ, так и не удалось, и скорее всего, его уже нет в стране. Но и когда был — в родовом селе Джалка в Чечне — следователей к нему тоже не подпустили. (Заметим в скобках, что пограничные войска, контролирующие границу, в том числе и в аэропортах, находятся в подчинении все того же ФСБ.) Еще за эти 100 дней был снят (с повышением) глава следственной группы СК РФ генерал Игорь Краснов и назначен другой генерал, Николай Тутевич. Краснов известен тем, что довел до суда дело Боевой организации русских националистов (БОРН), Тутевич расследовал убийство Руслана Ямадаева* * Герой России, депутат ГД от фракции «Единая Россия», бывший полевой командир чеченских сепаратистов, сподвижник, а потом оппонент Рамзана Кадырова. , убитого на Смоленской набережной в Москве (исполнителей посадили).

Заказчик? Одни догадки. Адвокаты потерпевших Ольга Михайлова и Вадим Прохоров в своем официальном запросе еще 22 апреля ходатайствовали о допросе главы Чечни Рамзана Кадырова, депутата ГД Адама Делимханова и члена Совета Федерации от Чеченской республики Сулеймана Геремеева. Следствие согласилось допросить только Руслана Геремеева, по остальным ходатайство признано преждевременным. The New Times отправил запрос об интервью с депутатом Делимхановым — ответа не последовало.

Еще в эти 100 дней страна наблюдала публичную перебранку главы Чечни Рамзана Кадырова с федеральными силовиками; читала утечки про то, как ФСБ «точит зуб» на самого Кадырова; вспоминала о войне силовиков 2008 года, когда по разные стороны баррикад оказались глава ФСБ Бортников и нынешний главком Внутренних войск МВД Золотов — именно в подчинении последнего находится полк «Север»; смотрела вывешенный ролик из инстаграма kadyrov-95 под говорящим заголовком «Кто не понял, тот поймет», в котором глава Чечни бегает и в кого-то стреляет (ролик появился после обнародования фильма «Семья», снятого сотрудниками движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского).

Мотив? За что убили и зачем убили? То возникает «украинская версия» (что-то там связанное со спутницей Немцова), то — «исламская» (горячим чеченским парням не понравились высказывания политика в связи с расстрелом редакции Charlie Hebdo). И только дочь Немцова, Жанна, продолжает настаивать: это политическое убийство. В конце прошлой недели (4 июня) в интервью радиостанции «Свобода» дочь убитого политика сообщила, что находится за пределами России, а на вопрос, вернется ли, отказалась отвечать. Связан ли отъезд Жанны Немцовой с возможным отравлением соратника Бориса Немцова по РПР–ПАРНАС Владимиром Кара-Мурзой младшим (он по-прежнему в реанимации) — не известно. Зато кажется очевидным: страх как удушливый газ заполняет головы даже тех, кто предпочитает публично не критиковать власть, и выдавливает их из страны, а дело Немцова, как дела об убийстве Натальи Эстемировой и Анны Политковской, потихоньку закапывают в песок: в лучшем случае — осудят стрелков.
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/7a8/08-cit-01.jpg
Версия: фраза из ролика

Немцова должны были убить еще в августе — говорят источники, близкие к правоохранительным органам. Во всяком случае, тогда уже началась за ним слежка. (Это, конечно, версия, но в том тумане, который сейчас есть вокруг дела, ни одну версию сбрасывать со счетов нельзя.) Но что-то не срослось: Борис постоянно был в разъездах, ходил с друзьями, Альфредом Кохом и Олегом Сысуевым, в горы — короче, выиграл у смерти, сам того не зная, еще полгода. Слежка возобновилась в конце октября — камеры возле его дома и офиса зафиксировали тот самый ЗАЗ Chance, на котором предполагаемые преступники передвигались и в вечер убийства. Редакцию Charlie Hebdo расстреляют через два с лишним месяца, 7 января, — это к разговорам об «исламском» мотиве убийства.

Те последние в его жизни весна и лето выдались для Немцова вообще нервными. Еще 29 апреля, когда он был в Киеве на форуме «Украина–Россия. Диалог», Бориса в кулуарах остановили журналисты, задали вопрос, касающийся президентских выборов на Украине, и Немцов, смеясь, ответил:
«Владимир Путин голосовал бы за Януковича. Он ****тый, Владимир Путин, чтоб вы поняли…»
— именно эта фраза фигурирует и в материалах доследственной проверки СК по Ярославской области, и в заключении эксперта, который по запросу СК проводил лингвистическую экспертизу текста и ролика, выложенного на Youtube. Всю неосторожность фразы Немцов понял тут же: «У вас лицензию отберут, если вы это процитируете», — сказал он журналистам. — «Ничего, это уже вышло в прямой трансляции», — ответил молодой женский голос.

«ВВ мне этого не простит», — скажет Борис чуть позже своему адвокату, Вадиму Прохорову.

17 июня в СК по Ярославской области поступила серия обращений возмущенных граждан: «Прошу Вас рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по факту оскорбления Президента РФ депутатом Ярославской областной думы Немцовым Б.Е. Основание видеозапись в сети», — писал один из возмутившихся. «Меня, гражданина Российской Федерации оскорбило и унизило видео интервью Немцова Бориса Ефимовича данное им СМИ в городе-герое Киеве. Прошу рассмотреть данное интервью на предмет разжигания национальной розни, оскорбления органов власти при исполнении и унижения моего личного достоинства как гражданина Российской Федерации»,— писал другой (пунктуация документа сохранена). Обе цитаты — из рапорта «об обнаружении признаков преступления» старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Ярославской области, старшего лейтенанта юстиции Г.В. Боброва на имя руководителя отдела подполковника юстиции Ю. А. Болдырева. Дата — 1 июля 2014 года.

24 июня возмущенные граждане обратились и в СК по Курской области.

15 июля старший лейтенант Бобров снял с депутата Ярославской областной думы Немцова объяснения: Немцов отказался отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против себя.

В тот же день было вынесено постановление о производстве лингвистической экспертизы. Эксперту Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ было предложено ответить на три вопроса:

1. «Кто является предметом речи в расшифровке?» — далее фраза из видеоролика.

2. «Содержится ли в выражении» — фраза из ролика — «негативная информация о Владимире Путине»?

3. «Выражена ли негативная информация о Владимире Путине в выражении» — фраза из ролика — «в расшифровке выступления Немцова Б. Е. в неприличной форме?»

Помимо самого видео-ролика на флешке и его расшифровки, экспертам была предоставлена так же распечатка статьи с украинского сайта glavkom.ua: «Борис Немцов: В России с федерализмом покончено. Путин все уничтожил», где был подробный отчет о выступлении Немцова на форуме в Киеве.

29 июля следователь СК получил заключение эксперта В. Н. Степанова, вот его выводы:
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/5ef/08-490-02.jpg
Zoom.jpg* Цензура The New Times: в документе указано полное слово.

Немцову грозили статьи 319 (оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — штраф либо исправительные работы до 1 года) и 280, ч. 2 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ или интернета — до 5 лет лишения свободы) УК РФ. Однако что-то в Ярославском СК с делом не заладилось.

Скорее всего, проконсультировались в Москве, а там — выше, где зримо вообразили разбирательство уголовного дела по фразе «Путин ****тый» в открытом судебном заседании: журналисты, в том числе иностранных СМИ, кому не запрещено использование в печати обсценной лексики, обсуждение в социальных сетях, в блогах, твитты… Все это как-то плохо бы вязалось с образом лидера нации, ведущей войну на территории сопредельной страны и обещающей посыпать ядерным пеплом цивилизованный мир.

И 31 июля все тот же следователь Бобров вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «о совершении Немцовым Б.Е. преступлений» по указанным выше статьям.

«Борис Ефимович обрадовался, — вспоминает адвокат Вадим Прохоров. — А у меня сердце закололо: как бы это худшим не обернулось. Ведь по пацанским понятиям ленинградских дворов такое не прощают…»

26 сентября дело о фразе из ролика было передано из СК по Ярославской области мировому судье участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы Ломазову С. Б., то есть по месту жительства Немцова — на предмет рассмотрения дела в рамках Административного кодекса. Но мировой судья, зацепившись за процессуальные несоответствия, в возбуждении административного дела отказал и определил вернуть материал обратно в Ярославль. На том правоохранительная часть дела о фразе из ролика и закончилась. «Если бы привлекли, может быть, остался бы жив», — грустно констатирует Прохоров, который был Немцову не только адвокатом, но и другом и который теперь выступает адвокатом его детей — потерпевших по делу об убийстве.
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/47c/08-cit-02.jpg
Защитники Путина

Цитировавшиеся выше документы дела о фразе из ролика можно найти в интернете: скриншоты были выложены в Живом журнале «rinadavis Княгиня Рина Наумова-Дэвис» 2 октября 2014 года. Скриншотам предшествовало сообщение: «Вот некоторые материалы дела по моему заявлению и при моем контроле против Немцова Бориса Ефимовича по факту оскорблений в адрес Президента РФ Путина Владимира Владимировича. Особая благодарность жителям города Курска за то, что поддержали мое заявление». И действительно: в рапорте «об обнаружении признаков преступления» в числе обратившихся в СК значится «Наумова-Дэвис Р.Ф.», значится и «Наумов В.Б.» — судя по Facebook обоих заявителей, супруг «Княгини Рины».

О, благословенные социальные сети! О, любовь сограждан к эксгибиционизму и вытряхиванию своей личной жизни в публично доступное пространство!
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/0f8/08-490-04.jpg
Фотография профиля страницы в Facebook Рины Наумовой-Дэвис

Чего только не обнаружилось на страницах четы в социальной сети: тут тебе и «Княгиня Рина» на фото с Владимиром Путиным — очевидно, еще его первого президентского срока, — и фото с недавним еще главой управления делами президента Владимиром Кожиным, и фото с адвокатом Кучереной, кремлевским детским омбудсменом Астаховым, тогда вице-премьером Жуковым, бывшим членом Совета безопасности Рушайло, какими-то кувейтскими шейхами и проч., проч. И радостное объявление — это, правда, кажется, в блоге — «работаю в Кремле», и работа в фонде «Федерация», и намеки на связи со спецслужбами, и прямое указание, что «мамочка» работала в КГБ. Причем, на Facebook у «Княгини Рины» аж две страницы — вторая под именем «Марина Черкасова (Княгиня Рима Наумова-Дэвис)» с указанием, что родилась «княгиня» в Грозном и с 2009 года замужем за Вадимом Борисовичем Наумовым, генеральным директором «Техпромстроя», как указано уже на странице Наумова (все открыто для публичного глаза).

Откровенность записей восхищает. Например, подпись под свадебными фотографиями: «Фотоработы моего друга и талантливого художника Олега Караджи. Второй день свадьбы отмечали на моей даче в поселке Дружба, но так как половина гостей была из спецслужб, а вторая в розыске — остальные фото будут пока в тени».
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/379/08-490-03.jpg
Фотография профиля страницы в Facebook Вадима Наумова

Facebook Наумова В. Б. — сплошной панегирик Рамзану Кадырову («Дед моей жены Иса Даудов из тейпа Бено. Гордимся предками и Родней!!!» — одна из недавних записей), фотографии «вежливых бойцов» с оружием и поношение тех, кто с Путиным и Кадыровым не согласен.

Недолгое расследование показало: «Княгиня Рина» в некоторых специфических бизнес-кругах известна — эпитеты, как и детали («вроде под уголовном делом», вроде скрывалась в Белоруссии»), опускаю: надо проверять. Ветераны КГБ, с кем удалось поговорить, фамилию «Дэвис» не вспомнили, понять, что правда, что фейк, — невозможно.

Но два сообщения в социальных сетях четы Наумовых не могут не обратить на себя внимание.

Из живого журнала Рины Наумовой-Дэвис:
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/ec7/08-490-03-02.jpg
Zoom.jpg

«Княгиня Рина Наумова-Дэвис» пишет в своем журнале — под скриншотом документа по делу о фразе из ролика Немцова: «Чеченские женщины они опасные, Боря:) Под присмотром Семьи». Дата: 2 октября 2014 года (см. скриншот).

«Вадим Борисович Наумов» тоже пишет — одна из последних записей в Facebook от 2 июня 2015 года: «Как и с Немцовым в прошлом году — нашей Семье удалось раскрыть глаза Российской ФЕМИДЕ на безобразное и кощунственное поведение Ксюшади! После принятия решения «о возбуждения дела» будет привлечена экспертиза по ее «оскорблению верующих». У нашей Семьи все под контролем. И если как и с Немцовым она еще до суда «прогуляется на мост» МЫ НЕ РАССТРОИМСЯ!!!!»

«Ксюшадь» — это, понятно, Ксения Собчак, на которую сейчас подано заявление в СК за оскорбление верующих — из-за фотографии, на которой известная телеведущая одета в рясу и с накладной бородой.

В стране, где с экранов телевидения нон-стоп льется воинственная риторика, а идея борьбы с «пятой колонной» — определение президента Путина — охватывает массы, к подобным заявлениям некоей «Семьи», поклонникам Рамзана Кадырова и с корнями из Грозного приходится относиться вполне серьезно. Советы «прогуляться по мосту» (очевидно, имеется в виду Большой Москворецкий мост, где 27 февраля был убит Борис Немцов) уже получал и соратник Немцова, бывший премьер-министр, а ныне один из лидеров ПАРНАСа Михаил Касьянов, и дочь Немцова, Жанна. Да и не только они.
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/219/08-cit-03.jpg
Пехотинцы президента

По словам источников, «заказ» на Немцова приняли три бригады киллеров — все выходцы из Чечни: такой своего рода тендер — кто успел, тот получил 15 млн рублей, кто не успел — тот проиграл. До следующего заказа.

29 декабря 2014 года российские СМИ обошли кадры с грозненского стадиона: Рамзан Кадыров выступил перед 20 тыс. добровольцами — людьми в черной и спецназовской форме с оружием в руках. Смысл речи: Рамзан Кадыров и его добровольцы готовы встать на защиту Путина от его внешних и внутренних врагов: «просим национального лидера России считать нас добровольным спецотрядом верховного главнокомандующего, готовым защитить Россию, ее стабильность, границу, выполнить боевую задачу любой сложности».
http://newtimes.ru/upload/medialibrary/1ee/08-490-05.jpg
Фото из Instagram Рамзана Кадырова: 10 марта 2015 года, президент Путин вручил главе Чечни орден Почета

Эта тема — Путину нужна защита, и именно он, Рамзан Кадыров, готов сложить голову за человека, которому он лично и весь чеченский народ обязаны, — стала чуть ли не лейтмотивом выступлений Кадырова с начала 2014 года, когда в Киеве победил Майдан, а США и Европа из числа партнеров перешли в разряд врагов. Поговаривают что что-то подобное было произнесено и в узком кругу соратников и в связи с той злополучной фразой из интервью Немцова в Киеве.

Да и Борис все время подбрасывал поводы.

«Я не могу понять, на что рассчитывает Путин, когда вооружает 20 000 кадыровцев, собравшихся на стадионе в Грозном. Страна входит в кризис, денег ни на что не хватает. <…> И куда пойдут 20 000 кадыровцев? Что будут требовать? Как себя вести? Когда приедут в Москву?» — написал Немцов на своей странице Facebook в день демонстрации силы на Грозненском стадионе. Жить ему оставалось меньше двух месяцев.

Был ли Заур Дадаев на этом стадионе — неизвестно. Хотя — как мог не быть, коли там был его полк «Север»?

27 февраля Немцов получил ответ на свой вопрос.

«Мы являемся пехотинцами Президента России!» — написал Рамзан Кадыров в своем инстаграмме 10 марта, в день, когда Владимир Путин вручил ему орден Почета.

Фото: MAXIM SHEMETOV/REUTERS, со страницы в Facebook Вадима Наумова, со страницы в Facebook Рины Наумовой-Дэвис, INSTAGRAM-KADYROV95.RU

[Россия 24]

Dh4i0ASDHpo

[Артур Громов]

http://www.gazeta.ru/social/2015/11/09/7882793.shtml
Названо имя организатора убийства Бориса Немцова
09.11.2015, 17:19
http://img.gazeta.ru/files3/871/7882871/TASS_10663274-pic905-895x505-63178.jpg
Сергей Савостьянов/ТАСС

Следственный комитет назвал одного из предполагаемых организаторов убийства Бориса Немцова и предъявил ему заочное обвинение. Им оказался боец батальона «Север» Руслан Мухудинов — водитель экс-комбата внутренних войск МВД России Руслана Геремеева, чья фамилия также фигурирует в этом деле. Также, по данным СМИ, изменился статус самого Геремеева — из подозреваемого он стал обвиняемым.

В деле об убийстве Бориса Немцова появился предполагаемый организатор: по данным СК, им является Руслан Мухудинов, водитель бывшего командира батальона внутренних войск МВД России Руслана Геремеева. Эту информацию сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, а впоследствии подтвердил и адвокат Жанны Немцовой Вадим Прохоров.

«Следствие заочно предъявило обвинение Руслану Мухудинову в организации убийства Немцова. Мы рады, что наконец-то решилось, и надеемся, что в ближайшее время аналогичное обвинение будет предъявлено его другу детства Руслану Геремееву», — рассказал ТАСС Прохоров.

По его словам, в минувшую пятницу было вынесено постановление об объявлении Мухудинова в розыск.

По версии адвоката, под организаторами убийства политика следствие подразумевает обоих офицеров батальона «Север»: как Руслана Геремеева, так и Руслана Мухудинова. «По моим данным, под организаторами следствие подразумевает Геремеева и Мухудинова. Я считаю, что сейчас главная и важнейшая задача — предъявить им заочное обвинение и объявить в розыск», — добавил Прохоров.

Также стало известно, что изменился процессуальный статус самого Руслана Геремеева. Об этом сообщил источник «Росбалта» в правоохранительных органах.

Руслан Геремеев проходил по делу как свидетель, однако сегодня его процессуальный статус изменился на подозреваемого.

Ранее в беседе с «Газетой.Ru» адвокат рассказывал, что СК уже долгое время интересуется обоими Русланами: «Следствие давно мечтает пообщаться с Русланом Геремеевым и Русланом Мухудиновым. Но совершенно очевидно, что на территории Чечни ему чинятся препятствия — во всяком случае, содействия не оказывается. Никто не отменял слова Рамзана Кадырова о том, что федералы не имеют права работать на территории Чечни без согласования с ним или руководством республики.

А «согласование с руководством» Чечни означает только одно — что там никого и никогда не поймают».

Ранее Прохоров требовал привлечь Геремеева и Мухудинова в качестве обвиняемых и даже подавал в суд жалобу на бездействие следствия. Тем не менее до понедельника в материалах следствия оба Руслана числились свидетелями. Любопытно, что, по мнению инсайдеров, на роль организатора больше подходил Геремеев, а Мухудинов, вероятно, выполнял курьерские обязанности и передавал оружие и деньги исполнителям убийства. Водитель попал в федеральный розыск, а бывший комбат — в так называемый оперативный, однако
вручить повестки на допрос ни одному из них так и не удалось.

Напомним, что Борис Немцов был убит четырьмя выстрелами в спину 27 февраля на Большом Москворецком мосту возле Кремля. В совершении резонансного убийства подозреваются пять человек. Это экс-боец батальона внутренних войск чеченской полиции «Север» Заур Дадаев, братья Анзор и Шашид Губашевы, экс-сотрудник Щелковского райотдела внутренних дел Тамерлан Эскерханов, а также Хамзат Бахаев. Все фигуранты дела отрицают свою причастность к убийству и сообщают о наличии алиби. Заур Дадаев изначально давал признательные показания, но затем отказался от них, заявив о давлении со стороны правоохранителей.

Именно благодаря этим показаниям в деле появились фамилии Геремеева и Мухудинова.

Каждого из них следователи примеряли на роль возможного заказчика убийства — в своих изначальных показаниях Заур Дадаев заявлял, что пистолет Макарова с глушителем и машину ему предоставил некий Русик, пообещавший щедро вознаградить убийцу. По словам одной из свидетельниц — домработницы Геремеева, Русиком называли не Геремеева, а Мухудинова. «Чеченцы просили называть их именно так, чтобы не путать», — утверждала она.

Шефа Геремеева называли только Русланом, а за глаза — Добрым (таков был его радиопозывной во внутренних войсках).

Впрочем, кем бы ни был этот загадочный Русик, имя конечного заказчика по-прежнему остается загадкой. По мнению Прохорова, если Мухудинов и был организатором, то только «низшего звена»: «Он всего лишь водитель Руслана Геремеева. Если бы обвинение было предъявлено Геремееву, то это было бы большим продвижением в расследовании», — подчеркнул адвокат, добавив, что мотив предполагаемого организатора убийства по-прежнему не ясен.

[Павел Казарновский]

http://www.kommersant.ru/doc/2856254
Политик посмертно награжден за «приверженность демократическим принципам»
17.11.2015, 16:12
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2015/11/17/KMO_128146_00043_1_t218_161151.jpg
Борис Немцов посмертно получил премию фонда «Справедливость для Сергея Магнитского» за вклад в развитие демократии и защиту прав человека. Она присуждена господину Немцову на прошедшей 17 ноября церемонии в Лондоне. Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский передал награду дочери Бориса Немцова Жанне.

Премия Сергея Магнитского вручается впервые и приурочена к шестилетней годовщине со дня гибели юриста Hermitage Fond Сергея Магнитского в следственном изоляторе «Матросская тишина». «Эта премия должна напоминать международному сообществу о творящейся в российских судах несправедливости. Лауреатами стали люди, идущие на личный риск, защищая справедливость и честное правосудие, как это делал Сергей»,— заявил на конференции руководитель фонда «Справедливость для Сергея Магнитского» Уильям Браудер.

Убитый 27 февраля в Москве сопредседатель партии ПАРНАС Борис Немцов стал первым лауреатом премии, он получил ее посмертно за «приверженность демократическим принципам», говорится в сообщении фонда «Справедливость для Сергея Магнитского». Помимо господина Немцова, премию в разных номинациях получили восемь человек. Среди них член Европейского парламента, один из инициаторов создания «Списка Магнитского» Ги Верховстадт, американский конгрессмен, соавтор «Закона Магнитского», вводящего санкции в отношении лиц, причастных к делу Магнитского и другим нарушениям прав человека Джим Макговерн, а также журналисты и организации, борющиеся с коррупцией и нарушением прав человека в мире.
Фонд Бориса Немцова зарегистрирован в Германии
«Фонд Бориса Немцова за свободу» создан и зарегистрирован в Германии, его основателем стала дочь убитого политика Жанна Немцова. Исполнительным директором фонда назначена соратница господина Немцова Ольга Шорина. Как сказала “Ъ” Жанна Немцова, фонд будет вручать премии «за отвагу в отстаивании демократических ценностей в России», планирует обучать журналистов, готовить и публиковать аналитические доклады, а также собирается создать собственный исследовательский институт на базе одного из европейских университетов. Презентация фонда состоится в 2016 году, сообщила “Ъ” Жанна Немцова

«Закон Магнитского» был принят в США в декабре 2012 года. Этот закон позволил ввести санкции в отношении лиц, причастных, по мнению Вашингтона, к смерти в российском СИЗО юриста Сергея Магнитского. Пункт 404 этого закона требует от американской администрации идентифицировать лиц, ответственных за задержание, насилие над юристом и его смерть, а также виновных во «внесудебных расправах и других грубых нарушениях прав человека». Борис Немцов неоднократно выступал в Конгрессе США с предложением ввести санкции против российских чиновников, которые «ответственны за нарушение Конституции и нарушают демократические права граждан». Основная идея его предложений заключалась в том, чтобы «страну не трогать, а негодяев наказывать».

Председатель партии ПАРНАС Михаил Касьянов сказал “Ъ”, что присужденная вчера Борису Немцову премия «имеет большое значение, так же как и многие другие награды, которые он получает посмертно»: «Это признание западного сообщества, наших коллег по демократическому развитию, признание того, что Борис посвятил почти всю свою жизнь борьбе за демократическое устройство России,— это очень важное и знаковое событие в рамках прошлых премий Бориса и тех, которые будут ему присуждены в будущем».

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/gallery/2585591#id=1075016
9 октября 1959 года родился политик Борис Немцов. Бывший нижегородский губернатор и вице-премьер федерального правительства последние годы находился в оппозиции и был занят тем, что регулярно выпускал экспертные доклады о коррупции во власти. 27 февраля 2015 года он был застрелен в центре Москвы. Карьера одного из самых заметных политиков России — в фотогалерее «Ъ».
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_005805_00202_1_t222_111542.jpg
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_006099_00107_1_t222_111309.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_007785_00102_1_t222_151421.jpg
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_006099_00101_1_t222_113025.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_037872_00315_1_t222_105515.jpg
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_033255_01027_1_t222_105319.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_028742_01736_1_t218_154554.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_053527_00630_1_t218_105846.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_062069_00122_1_t218_123800.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KOG_147394_00021_2_t222_171915.jpg
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KNN_002106_00090_1_t222_110903.jpg
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KSP_008030_00243_1_t222_111833.jpg
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_141501_00197_1_t221_121924.jpg
http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_119920_00038_1_t218_113431.jpg
http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_124902_03378_1_t218_141352.jpg
http://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_135417_00004_1_t218_114743.jpg

[Алена Вершинина]

FDmPTX61fj4

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13012/
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/159/1597514af6a3a1a28c6e07ff976fc77d.jpg
"Историческая правда" публикует выдержки из автобиографической книги Бориса Немцова. Это самая откровенная политическая публицистика в России последнего времени, когда Немцов первым из политиков его уровня решил высказаться жестко, честно и ярко, одновременно осветив и очень трагичные моменты в недавней истории страны, и очень смешные, а порой даже и анекдотичные.

Я родился в разгар строительства коммунизма и даже в самых смелых юношеских фантазиях не мог представить, какие крутые виражи готовит мне жизнь. В школе не был комсомольским вожаком, не собирался вступать в ряды коммунистической партии, хотя и понимал, что вне КПСС сделать карьеру практически невозможно. Но об общественном или, упаси Бог, политическом будущем я тогда вообще не думал, собирался стать ученым физиком.

Более того, еще в школе возникли проблемы с моей политической благонадежностью. Я учился на отлично и шел на золотую медаль. Однако медаль мне давать не хотели, потому что учителя просекли, что я политически неблагонадежен. Это сегодня звучит смешно, а я оканчивал школу на пике социалистического застоя, в 1976 году. И в характеристике, которую я должен был предоставить при поступлении в университет, директор написала: «политически не устойчив». В те годы с подобной характеристикой поступить в университет было невозможно, потому началось долгое выяснение отношений между университетом и моей школой. Наконец, директор смягчила приговор на «позволяет себе политически непродуманные высказывания». Это уже давало мне шанс стать физиком.

Я начал свою политическую деятельность во второй половине 1980-х, причем начал не с политики, а с экологии. В Нижнем Новгороде коммунисты затеяли строительство атомной котельной – «атомной станции теплоснабжения» (ACT). Они предлагали нагревать воду в атомных реакторах, и потом через систему теплообменников эту воду под высоким давлением закачивать в нижегородские дома. Поскольку страна на тот момент была безмолвна, никто никого ни о чем даже не собирался спрашивать – стали строить. Однако Нижний – по сути своей город не рабский, у нас появилась общественная организация «За ядерную безопасность», главной задачей которой было не допустить строительства этой самой котельной. Даже моя мама стала собирать на площади имени Горького подписи против этого проекта. Собственно, благодаря матери я и пришел в политику. Она все время мне твердила одно и то же: «Вот ты занимаешься никому не нужной наукой, а у нас тут собираются ядерную котельную строить. У тебя совесть есть?»
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/dd4/dd4d455a2f8759963f868e443b9e02b0.jpg
[немцов молодой]

Наконец, меня как физика попросили войти в организацию. Люди понимали, что нельзя соединить наше гнилое коммунальное хозяйство с высокими технологиями. А я, несмотря на лояльное отношение к ядерной энергетике, понимал, что атомная котельная – это самое безумное, что могли придумать советские бюрократы. В итоге написал по этому поводу статью в газету «Нижегородский рабочий», в которой объяснил, почему я против атомной станции теплоснабжения. Статья вызвала невероятный резонанс. В редакцию пришли тысячи писем. Общество настолько серьезно отнеслось к проблеме, было столько откликов, что в нашем институте даже специально поставили стол для «писем Немцову». Это был 1987 год. Мне 27. К этому времени я уже защитил кандидатскую и начал писать докторскую и даже не помышлял о какой-то общественной карьере. Но меня стали включать во всякие экологические проекты, приглашать на собрания, акции. В конце концов, я просто не мог оставить маму на площади в одиночестве. Так и втянулся. А в 1990-м подоспели выборы в российский парламент.

Для тех лет у меня была достаточно радикальная программа: свобода слова, частная собственность, открытая страна, возвращение городу Горький исторического имени и, естественно, закрытие атомной теплостанции. Эти вопросы оказались важны для нижегородцев, программа была людям понятна и ими востребована. В итоге на выборах я победил. Кстати, с гордостью констатирую, что моя первая политическая и предвыборная программа полностью выполнена.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/23f/23fc27a165739e113f890cc15ab37849.jpg
[немцов и ельцин.jpg]

Тогда же я познакомился с Борисом Ельциным. Депутаты съехались в Москву на первое заседание Верховного Совета РСФСР, и Ельцин пригласил на встречу тех, кто победил под демократическими лозунгами. Собрались. Ельцин зашел, увидел меня, молодого парня (а мне тогда было 30 лет), и сходу говорит: «Вы из Нижнего Новгорода? У вас есть какие-нибудь идеи, как нам обустроить Россию?» Меня это удивило. Он несколько часов сидел и слушал нас, совсем молодых людей, неоперившихся, практически ничего не комментируя и только что-то записывая. И это не был аттракцион по внимательному прослушиванию разговоров начинающих политиков, это был заинтересованный, важный разговор.

Борис Ельцин образца второй половины 1980-х годов на 100 процентов отвечал запросам общества. Что бы в тот момент Ельцин ни делал – падал с моста в реку, снимал с должности директора Елисеевского магазина, ездил в трамвае или ходил по обычным районным поликлиникам, – молва делала из этого фетиш, геройский поступок. То же самое много лет спустя случилось с Ющенко. Во время «оранжевой» революции в Украине народ ликовал при любом его появлении, он мог ничего не делать, ничего не говорить или произносить банальность – объединяющим, мобилизующим являлся сам факт его существования. Так случается, когда лидер точно попадает в ожидания людей, когда в обществе возникает спрос на лидера.

Изменение спроса на лидера – это смена фазы развития страны. Ведь что характеризует нынешнюю Россию? Ностальгия по империи и гордость собой, поскольку налицо какой-никакой рост благосостояния. Народ после пятнадцати лет экономического и политического кризиса – с 1984-го по 1999 год – действительно стал лучше жить, и никого не интересует, что произошло это по не зависящим от нынешней власти причинам – просто выросла стоимость нефти. Но людям не хочется думать об этом, им не хочется думать о том, что будет через пять-десять-пятнадцать лет, их не интересует политика. Это фаза летаргического сна, и в этой фазе народу не нужна свобода слова, не нужна демократия, не нужны лишние права. В эту фазу органично вписывается Путин, потому что он сильно переживает по поводу распада СССР, пытается, хотя и не очень удачно, вершить дела на международном уровне, демонстрирует по всем телеканалам, как он возрождает былую мощь. И, конечно, все успехи на нефтяном рынке он приписывает себе, хотя не имеет к этому никакого отношения.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/0fe/0fe56f6ee52b4de4f37fdb5aa0cd7007.jpg
[самый молодой губернатор.jpg]

В стране дефицит свободы, но его ощущает меньшинство. Со свободой ведь – это как с кислородом при подводном плавании: ты ныряешь под воду – и надеешься на то, что акваланг наполнен кислородом, а шланг не перекручен. Однажды я нырнул и почувствовал, что воздуха не хватает. Быстро всплыл и ощутил ужасную головную боль. Было очень тяжело. В тот момент я впервые понял, что значит глоток кислорода. Так и со свободой: пока она есть – ее не ощущаешь, как и воздух, которым дышишь, но рано или поздно отсутствие воздуха становится катастрофой. Не надо ни еды, ни воды – только бы глоток свежего воздуха. Поэтому неизвестно, какой краской будет вписано имя Путина в российскую историю. Хотя сегодня в России из-за наркотического нефтяного дурмана есть ощущение, что все нормально и жизнь прекрасна. В такие моменты либералы и демократы не нужны.

Казалось бы, очень легко объяснить людям связь между свободой и хорошей жизнью. В качестве доказательства надо всего лишь посмотреть на то, что происходит в мире, и убедиться: где свобода – там люди живут хорошо, а в странах, где ее нет, – мрак. Но парадокс в том, что эту простую истину большинству объяснить невозможно. Я даже иногда думаю, что народу должны так перекрыть кислород, чтобы он стал задыхаться, и только тогда он поймет. Но несмотря ни на что, на мой взгляд, спрос на демократическую, либеральную идею будет расти. Правда, сколько времени это займет – не знаю. Хотелось бы, конечно, чтобы это произошло быстрее. Пока же запрос на «оранжевую» революцию есть только у элиты. Я не знаю ни одного московского интеллигентного семейства, где бы не обсуждали тему, возможна ли «оранжевая» революция в России. Революция невозможна – это факт, но то, что идея обсуждается, – тоже факт. Я бы даже сказал, что нарастает вторая волна диссидентского движения: людям надоедает бесконечная серость, вранье, надоедают казармы, официоз, который нам навязывают. А значит, волна будет распространяться все шире, а запрос на свободу – расти.

Впрочем, сегодняшняя социология не дает поводов для оптимизма. Американская организация Freedom House проводила уникальный опрос в разных странах, в основном «третьего мира», плюс Россия. Первый вопрос: считаете ли вы, что материальное положение важнее личной свободы? Второй: считаете ли вы, что для наведения порядка необходимо передать власть одному человеку? Третий: считаете ли вы, что необходимы ограничения для печати, если того требуют интересы государства? Россия по ответам оказалась худшей, даже хуже африканских и латиноамериканских стран. На все вопросы наши люди отвечают как представители нации, склонной к диктатуре и авторитаризму. Даже Зимбабве выглядит приличнее, даже латиноамериканские страны думают свободнее. У нас до сих пор нет понимания свободы как ценности. Думаю, это потому, что мы слишком мало крови пролили за свободу. Если бы мы за свою свободу заплатили дорогой ценой, тогда бы ценили. А коль скоро мы за нее ничего не заплатили, то так мы к ней и относимся.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/aa2/aa2b164884954c2664eb0cb13bb924aa.jpg
[немцов в правительстве]

Кстати, во всех постсоветских, посткоммунистических странах после либерализма и демократизации наступал период реванша. В Восточной Европе он прошел довольно мягко – там к власти приходили европеизированные левые. Но процесс наблюдался везде: в Венгрии, Болгарии, Чехии, Румынии, Польше… У нас, поскольку страна евроазиатская, реакция существует в более жесткой форме. Она существует в Белоруссии, существовала в Украине до «оранжевой» революции. И это объективный процесс, обратный ход маятника. От него никуда не деться, не спрятаться – надо пережить. Хотя, конечно, сидеть и смотреть, когда все это кончится, мы не можем, мы должны действовать.

Бывают в истории моменты, когда люди жаждут свободы. Считаю, что в новейшей истории России такой момент был. Это конец 1980-х – начало 1990-х. Народ жаждал свободы! Когда на Манежной площади собрались миллион человек, которые требовали сокрушить коммунизм и дать людям свободу, – это был искренний порыв. Но… Люди сокрушили коммунизм и очень быстро разочаровались. У нашего народа вера в чудо запредельная, именно поэтому для нас Пасха важнее, чем Рождество. Во всем протестантском мире Рождество – главный праздник, а у нас главный – Пасха, потому что это Воскресение Христово, чудо то есть. Коммунизм сокрушили, а чуда не случилось, живем хреново. За что боролись? Мы что, просто тактам стояли под дождем, Ельцина защищали?
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/88a/88a83fa69706421acc8c7965b136651e.jpg
[немцов с дочерью]
Немцов с дочерью Жанной
* * *
Искушение властью

Первый президент России искренне верил, что его важнейшая задача – найти себе преемника, прямого политического наследника. Для Ельцина это превратилось в идею фикс. Он начал готовиться к передаче власти задолго до официальной даты ухода с поста президента. Как поэт Жуковский и старик Державин, Ельцин стремился воспитать своего Пушкина, но в политике. И это очень по-русски.

У Ельцина в голове крутилось много фамилий. Он и меня объявлял преемником. Сделал это с чисто ельцинской прямотой.

В 1994-м Ельцин путешествовал с семьей по Волге на теплоходе «Россия». Шли сверху – Кострома, Ярославль, Нижний Новгород. И вот он приходит в Нижний Новгород на теплоходе «Россия», я его встречаю, в девять часов он сходит с трапа – Наина Иосифовна, он, Таня, обнимает меня и говорит: «Слушайте, мне так Жириновский осточертел (Ельцин, кстати, никогда матом не ругался, никогда. – Авт.) Он в каждом городе ко мне выходит и мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было». Спрашиваю: «А где он?» – «Да там плывет за мной по Волге». Я позвонил в службу гидросооружений: «Где теплоход „Александр Пушкин“?» – «Да шлюзы проходит, Горьковское водохранилище». Я говорю: «Задержите этот теплоход в шлюзах». – «Мы не можем задержать». – «Вы воду спустите в шлюзах». – «Вы что, господин губернатор, это аварийная ситуация»! – «Спускайте, иначе я вам башку оторву»! – «Нам нужно Ваше письменное указание». – «Сейчас я вам дам указание». Написал указание задержать теплоход. Короче говоря, мы вместе с Ельциным сходили на ярмарку нижегородскую, открыли теннисный корт. На открытии теннисного корта он сказал: «Наконец-то я вырастил себе преемника. Он у вас так Нижний Новгород отстроил, у вас такой порядок, вы так его все любите, (а у меня рейтинг был процентов 70, причем со свободной печатью. – Авт.) Я могу спокойно дорабатывать, у меня преемник, он такой молодой, такой спортивный». В общем, произнес такую речь, после которой меня возненавидела вся Москва бюрократическая, ну и тусовочная тоже, – для них я был чужой.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/1e5/1e59c40a075fa36876e2c70ae3438ab9.jpg
[теннис]

Позже, во время нашей поездки в Америку, Ельцин уже серьезно представил меня президенту Клинтону как будущего президента России. И еще раз это повторил, но уже канцлеру ФРГ Колю во время визита в Берлин, когда наши войска покидали Германию.

Пока я был губернатором Нижегородской области, Ельцин всерьез и неоднократно обсуждал со мной будущее страны. Однако эта идиллия существовала не очень долго, всего пару лет. После того как я стал сильно критиковать президента за войну в Чечне, у него возникли первые сомнения на мой счет.

В 1996 году мы собрали в Нижегородской области миллион подписей против войны и привезли их к Спасской башне на микроавтобусе «Газель». Одну из папок я принес Борису Николаевичу прямо в кабинет. Он был в шоке, узнав, что только в одной области собран миллион подписей, но одновременно Ельцину моя активность не понравилась. Я, действительно, слишком открыто критиковал президента, а в России это не принято, часто за подобное поведение жестоко наказывают, тем более не повышают. Но первый президент России во многих смыслах был первым. У него было несколько основополагающих принципов:

1. Свобода лучше цензуры.

2. Рынок лучше плановой экономики.

3. Самодеятельные люди полезнее чиновников. Сегодня невозможно даже в страшном сне представить, что губернатор (например, Хлопонин, Ткачев или Зеленин) может собрать подписи против, скажем, поддержки Путиным кровавого режима Каримова в Узбекистане или криминального соглашения с Туркмен-баши «газ в обмен на людей», или против той же войны в Чечне. Я не могу себе представить, что какой-то губернатор осмелится не то что подписи собрать, но просто выступить с критическим замечанием в отношении президента. И уж тем более невероятно, чтобы после такого демарша смельчак не пострадал. Если бы сегодня какой-то губернатор привез протестные подписные листы прямо к воротам Кремля, это расценили бы как террористический акт со всеми вытекающими последствиями.

Когда в последний раз мы все читали открытое письмо российского губернатора, например, о коррупции в высших эшелонах власти? Трудно вспомнить. Невозможно представить и такую ситуацию: открываешь газету, а там опубликовано обращение к Путину, например, губернатора Свердловской области Росселя (при Ельцине очень смелый был губернатор) с требованием разобраться, сколько государство (или конкретные чиновники) получили от сделки с Абрамовичем по покупке компании «Сибнефть»… Сегодня такое невозможно. Но еще недавно мы жили в другой стране.

Несмотря на мою активность и критичность, Ельцин относился ко мне очень хорошо. У него две дочки, но, видимо, он всегда мечтал о сыне. И, наверное, я подсознательно вписывался в эти мечты.

Во-первых, я был с ним рядом в трудные минуты. В 1990-м, когда его не избирали председателем Верховного Совета, а я был активным его сторонником; в 1991-м я был с ним рядом, когда он был на танке. Даже в 1993-м, когда я был губернатором, я его поддерживал против фашистов, Макашова. Он много раз приезжал в Нижний, ко мне относился очень по-отечески. Мы с ним говорили обо всем на свете. Например, он меня спрашивал: «Вы молодой человек – а где Вы с девушками встречаетесь?» Я ему сказал, что есть у меня место, а он мне говорит: «Надо иметь много мест, потому что одно место будет засвечено». А дальше он сказал гениальную вещь: «Знаете, почему родилось движение молодежных жилищных кооперативов?» – «Почему?» – «Мне надо было каждые шесть месяцев сдавать новый дом». Гениально, да? Он мне никогда ничего не говорил про свою личную жизнь, и у них была замечательная семья, но вот эту одну фразу он обронил. У него реально были очень хорошие отношения в семье.

Я, конечно, никогда не представлял себя в роли сына Бориса Николаевича, но он часто мне рассказывал о своей жизни, о том, как он руководил Свердловской областью, проводил параллели с Нижегородской и так далее. В общем, у нас были очень близкие, хорошие и теплые отношения. Что же случилось?
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/97f/97f08cfed8f8b7f9df3a1d5cb487c641.jpg
[RIAN_00038209.HR.ru.jpg]

1997 год. Я – первый вице-премьер правительства Российской Федерации. Молодой, амбициозный и бескомпромиссный. Реформы превыше всего. Те, кто мешает проведению реформ, должны отойти в сторону. В первую очередь – олигархи, для которых смутное время – идеальная пора для обогащения. Я заявил, что не хочу жить в стране победившего бандитского капитализма, и термин «бандитский капитализм» с тех пор вошел в политический лексикон.

Я написал президенту письмо, в котором сформулировал семь пунктов плана борьбы с олигархами. Предложения были разные. Например, я предлагал отобрать пропуска в Кремль у крупных бизнесменов. Пункт назывался: «Национализация Кремля». Я написал, что Кремль приватизирован олигархами и сейчас необходимо национализировать власть. Ельцину это очень понравилось, поскольку напоминало ему партийные методы руководства: отобрать пропуска, спецномера, мигалки…

Помимо этого в письме предлагалось прекратить залоговые аукционы и объявить приватизацию только на открытых аукционах. Это была революция. Как раз началась борьба за «Связьинвест», и мы с Чубайсом и Кохом решили провести открытый, прозрачный аукцион. На «Связьинвест», как известно, претендовал Владимир Гусинский. Практически одновременно случилась скандальная история с «Газпромом», когда совет директоров крупнейшей монополии захотел возглавить Борис Березовский. Я выступал категорически против. А Березовский, как известно, владел Общественным российским телевидением. Так и случилось, что мы с Чубайсом нажили злейших врагов в лице самых влиятельных медиа-магнатов.

Борис Ельцин сначала поддержал наш план борьбы с олигархами. Кстати, сам термин «олигарх» тогда еще не был в обиходе, он появился в после конференции «Будущее России: олигархи или свобода». На конференцию мы пригласили всех известных магнатов, но пришел только Владимир Гусинский. Телекамер было около 100, журналистов аккредитовалось почти 200 человек. С этого момента слово «олигарх» у всех на устах. Но это так – лирическое отступление.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f63/f637645dbd7e2322d747e78ca32abff1.jpg
[немцов и чубайс]

Мы с Чубайсом объявили, что очистим Россию от олигархов. Березовский с Гусинским в ответ объявили нам информационную войну. Война против нас заключалась в том, что телекиллер Сергей Доренко еженедельно в программе «Время» обливал нас грязью, рассказывая кошмарные небылицы. Например, ловил за 200 долларов проституток на Тверской, и они рассказывали в эфире общенационального канала, как развлекались в пансионате «Лужки» с Немцовым. Анонимные рассказы анонимных проституток с закрытыми лицами повторялись по ОРТ из недели в неделю.

Гусинский, правда, тему проституток посчитал неприличной. Для высмеивания и дискредитации меня он использовал кадры встречи в аэропорту Внуково Гейдара Алиева. Президент Азербайджана прилетел летом, в страшную жару, и я на официальном мероприятии оказался в легких белых штанах, что, конечно, является нарушением протокола. Позор, кошмар! Раз сто показали этот момент в программах телеканала НТВ. Впрочем, в этой книге, чуть позже, в сто первый раз я и сам расскажу эту историю.

Поскольку фактов коррупции или злоупотребления служебным положением наши враги обнаружить не могли, то ОРТ и НТВ били по определенным имиджевым точкам. Тактика – прямая и косвенная дискредитация, задача – свалить правительство. Березовский с Гусинским делали все, чтобы создать вокруг нас зону общественного отчуждения, чтобы в итоге мы либо ушли в отставку самостоятельно, либо, не выдержав, нас отстранил от должностей президент.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/79f/79faf1be03a34c2f42e8c5c6ed0ae580.jpg
[немцов чубайс юмашев]
Борис Немцов, Анатолий Чубайс и Валентин Юмашев.

Признаюсь: родственники Б.Ельцина меня уговаривали не идти на конфликт с олигархами, войти в семью. Но я отказался. В результате они ходили к Ельцину и постоянно жаловались: мол, Немцов скандальный, с ним невозможно договориться и прочее. Делалось это, в первую очередь, с подачи Березовского. А тут еще Гусинский подключился. Проиграл аукцион по «Связьинвесту» – и его раздражение достигло наивысшей точки, и демократическое телевидение НТВ присоединилось к яростной травле, профессионально маскируя истинные причины разоблачительного пафоса своего телеканала. Постепенно тактика олигархов начала приносить плоды. В августе 1997 года, через пару недель после знаменитого аукциона, меня вызвал к себе Ельцин. У президента было плохое настроение, и он раздраженно спросил: «Неужели вы не можете как-то все это делать без шума? Я устал вас защищать». Я пытался объяснить: «Борис Николаевич, это война, в которой либо они победят, либо мы. В этой войне ваша позиция как президента имеет определяющее значение. Олигархи владеют государством. Один из них, кроме информационного ресурса, гигантского финансового ресурса и так далее, еще хотел захватить „Газпром“. Если мы готовы дать этим людям возможность управлять страной, давайте тогда совсем уничтожим федеральное правительство и не будем тратить деньги на имитацию его деятельности. Назначайте на министерские посты олигархов, и пусть они делают то, что считают нужным…» Я говорил убежденно, страстно. Ельцин все это время молчал и угрюмо на меня смотрел. В конце произнес примерно следующее: «Они – никто, я их знать не знаю. Вы – правительство».

Так мы продержались до августа 1998 года. Черту под правительством молодых реформаторов подвел финансовый кризис. Продуманные, псевдоаналитические программы Доренко и Киселева вместе с ежедневными критическими новостями подорвали доверие к правительству. Моя популярность, которая в момент переезда из Нижнего Новгорода в Москву не уступала нынешней популярности президента Путина, начала стремительно падать. При этом экономическое положение в 1997 году значительно улучшилось по сравнению с 1991 годом. Впервые после 1991 года наметился рост экономики. Удалось остановить инфляцию. Правительство погасило задолженность по зарплате перед шахтерами, учителями, врачами. Фондовый индекс только в 2005 году достиг уровня того, нашего 1997 года. Реальные пенсии в 1997 году в долларовом выражении были точно такими, как в 2006-м, а нефть, между прочим, стоила только 12 (!!!) долларов.

Однако телевизионная пропаганда, циничная и беспощадная информационная война разрушили авторитет правительства. Я помню, как после очередного опуса Доренко с проститутками позвонила моя мама и недоуменно спросила: «Это правда?!» Я ей посоветовал не реагировать на всякую чушь. «Почему же ты не подал в суд?» – удивилась мама.

Но, увы, подавать в суд в той ситуации было бессмысленно, поскольку независимо от решения суда, который сам по себе продлился бы какое-то время, «мочилово» продолжилось бы с утроенной силой. Кстати, позже Лужков тоже проиграл в информационной войне, несмотря на свое влияние на московские суды.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/4b5/4b523ada4f03b2b967c3cb9836c9bdb4.jpg
[немцов на заседаниии.jpg]

Спустя несколько лет я совершенно случайно столкнулся с Доренко в аэропорту Нью-Йорка. «Я же киллер. Тебя заказали, – добродушно пояснил Доренко. – А это был такой простой и эффективный способ: дал 200 долларов, и дамочка наговорила, что надо, абсолютно не рискуя ни здоровьем, ни жизнью. Ты же ей ничего не мог сделать».

Надеюсь, Березовский когда-нибудь столь же прямолинейно расскажет правду о борьбе за власть и деньги в России с использованием информационного спецназа.

…Ельцин увидел крушение доверия ко мне, которое случилось на фоне хорошей социально-экономической обстановки, и от идеи «Немцов – преемник» отказался. Я выпал из списка преемников президента, но отношения между нами остались хорошими. А вот с его семьей – с дочерью Татьяной и зятем Валентином – наоборот, общение шло с огромным трудом. В определенный момент семью президента в плотное кольцо взял Роман Абрамович с коллегами-олигархами. Они бесцеремонно навязывали всем свои правила игры, а мне играть в такой команде не хотелось. Из-за этого возникали большие и мелкие конфликты. Приведу только один пример. За пролет иностранных самолетов над территорией России авиакомпании обязаны платить, поскольку надо содержать метеослужбы, оплачивать работу службы навигации, диспетчеров и так далее. Авиакомпании, естественно, нам платили по установленному тарифу. По старинке платежи шли, как и во времена СССР, «Аэрофлоту», хотя «Аэрофлот» из государственной компании давно превратился в частную, подконтрольную Березовскому. Да, в Советском Союзе «Аэрофлот» был государством в государстве, тогда никому и в голову не приходило, что надо платить непосредственно в госказну, но времена и форма собственности изменились. В общем, правительство приняло решение, согласно которому деньги за пролет иностранных самолетов над территорией России авиакомпании обязали перечислять в государственный бюджет. Тарифы при этом мы не изменили. Каково же было мое изумление, когда после выхода постановления мне с претензиями позвонила Татьяна Борисовна и обвинила в том, что я хочу разрушить «Аэрофлот». Таких примеров, поверьте, было немало.

Мне предлагали договориться с Березовским и Гусинским по поводу приватизации «Связьинвеста». Предложение напоминало неприкрытую угрозу: если я не уступлю, то и работать в правительстве не буду. В конечном итоге угроза была реализована.

Не открою Америку, если скажу, что Борис Березовский часами сидел в кабинетах то у Вали, то у Тани и, как в свое время Распутин, оказывал почти мистическое влияние на президента и его окружение. Особенно меня умиляла кадровая политика. Приходит как-то Роман Аркадьевич Абрамович с просьбой назначить товарища Беспалова на должность генерального директора компании «Роснефть». Я спрашиваю: «Кто это – Беспалов?» Оказалось, не важно, какие у человека биография и способности, главное – он их человек. Олигархи не сумели приватизировать компанию, зато приватизировали менеджмент и денежные потоки. Назначить Беспалова – означало просто отдать огромную нефтяную компанию в руки Абрамовича и Березовского. Именно тогда я понял, что в государственных компаниях, в государственных монополиях процветает воровство в чистом виде. Во-первых, госкомпании – это не эффективно. Например, в 2006 году Счетная палата проверяла «Газпром». Выяснилось поразительное обстоятельство: при почти пиковых ценах на газ на мировых рынках в России добыча газа падает. Во-вторых, временные управляющие думают о себе, а не о деле. Поставили государственного чиновника управлять гигантскими корпорациями и сознательно размыли ответственность за содеянное. Что ему делать? Воровать. Ноу-хау Березовского и состояло в том, что везде надо ставить своих людей. Если он сажает человека на то или иное место, то и воровать этот «сиделец с портфелем» будет не только в свой карман, но и в карман олигарха. Вот в чем, собственно, «гениальность» Бориса Абрамовича.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/870/8701fa86d99113237ce8b2c06cea72c6.jpg
[немцов и путин]

Когда Владимир Путин стал президентом, и мы еще сохраняли нормальные отношения, он сказал: «Знаешь, в чем была ваша ошибка? Вы ведь тогда боролись с реальными властителями. Не имея достаточно власти, вы боролись с теми, от кого власть зависела. Надо было сначала получить власть, а потом бороться с олигархами». Путин прав на 100 процентов.

Но я пришел в правительство молодым, неопытным и наивным, мне на тот момент исполнилось всего-то 37 лет. Я вырос в Нижнем Новгороде, и мои представления о мире были представлениями провинциала. У меня не укладывалось в голове, что, будучи вице-премьером, я не могу указать какому-то человеку (пусть даже олигарху) на необходимость соблюдать законы, отстаивать интересы государства. Я и представить себе не мог, что олигархи посмеют ослушаться.

Первая такая стычка случилась еще в Нижнем Новгороде. Директором автозавода у нас работал Борис Видяев. Вел себя как олигарх, демонстративно и нагло, налоги в областной бюджет вовсе не платил. За это я как губернатор без долгих увещеваний уволил директора с работы. Что тут началось! Рабочие перекрывали дороги, угрожали забастовкой… Что только ни делали, чтобы заставить меня отменить решение. Но ту, первую битву я выиграл: Видяев остался пенсионером.

Однако Нижний – не Москва. Я даже не представлял, что такое Москва, искренне не понимал, почему с олигархами не могут разобраться. Кто они вообще такие? Бизнесмены? Пусть занимаются бизнесом. Правительство занимается страной, олигархи – бизнесом. Если платят налоги – государство к ним нормально относится, а если нет – то и обижаться нечего. Так мне казалось. Я был глубоко наивным человеком.

Мог ли я стать преемником без переезда в Москву, минуя московские палаты и борьбу с олигархами? Наверное, да. Может, и не надо было уезжать из Нижнего Новгорода, не стоило идти в правительство первым вице-премьером. Красивая должность оказалась тупиковой веткой. У нас только Дмитрий Медведев и Сергей Иванов являются потенциальными преемниками на этом посту. И то только потому, что в стране нет свободы и не осталось конкуренции. Россия превратилась в политическую пустыню, в которой есть только два заявленных претендента на роль Путина: Медведев и Иванов. Возможно, появится в последний момент кто-то третий, но из той же обоймы.

А в середине и в конце 1990-х годов политическая конкуренция в стране была. Борьба часто шла не по правилам, но боролись различные политические группы и общественные силы. Исходя из этого, мне надо было максимально долго работать губернатором и соглашаться на переезд в Москву исключительно на должность премьер-министра. Тогда бы эти умники, и Березовский в первую очередь, опасаясь реального влияния премьера на силовой блок, вели бы себя по-другому. Не всегда вертикальный взлет означает самый короткий путь к вершине.

Сожалею ли я о том, что не вел себя иначе? Жизнь невозможно повернуть назад (Алла Пугачева права), так что сожалеть бессмысленно. Я прошел через безжалостную молотилку и не сломался, приобрел огромный опыт. Вот и спасибо судьбе – такой опыт в любом случае еще пригодится.

Я не хочу и не стремлюсь попасть во власть любой ценой, для меня власть не является пределом мечтаний. И в 1998-м я самостоятельно ушел в отставку, меня от дел никто не отстранял. Правительство Кириенко отправили в отставку, а мне Ельцин позвонил и сказал: «А вы работайте».

Но что бы я делал в правительстве с Черномырдиным или с Примаковым? И я ушел.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/497/4972d77826d76eac0ee029493b4c2548.jpg
[интервью]

Одни рвутся во власть, чтобы сделать успешную карьеру, другие – чтобы набить карманы, третьи – из-за амбиций и самолюбия. Небольшое число людей идет во власть, чтобы что-то сделать, изменить мир и страну. Я наивно пытался изменить мир. В 1997-м году был четкий план действий: провести демонтаж бандитского капитализма и построить конкурентную рыночную экономику. Это были вполне внятные задачи.

Я с «политического детства» критиковал власть, долгие годы был в оппозиции. Первым в Нижнем Новгороде устроил антикоммунистическую демонстрацию, считался диссидентом, за которым постоянно следил КГБ. Я никогда не состоял в КПСС, был период, когда меня не выпускали за границу. Так что оппозиция власти не является для меня неким героическим делом или неестественным поведением. Неестественное поведение, по-моему, как раз наоборот – хвалить власть.

Со мной в Москву, кстати, приехало – я этого даже не ожидал – в общей сложности 150 человек, и меня часто упрекают, что далеко не все они оказались столь же свободолюбивы. Поясню сразу: всех этих людей привел во власть не я. Я привел С.Кириенко, П.Чигагова, А. Задернюка, Б.Бревнова, а они – многих других. Должен признаться, в людях я разбираюсь не очень хорошо. Можно даже сказать, что плохо разбираюсь. Проблема – излишняя доверчивость. Многие из тех, кому я серьезно помог, благодарности не испытывают. Но я считаю, что тема «я из тебя человека сделал», которая очень распространена, просто-напросто бессмысленна. На людей обижаться не стоит. Почему? Да, может быть, первый толчок человеку я дал. Но раз я его выбрал, значит, этот человек мне самому был нужен, что-то в нем уже было, чем-то он выделился. К тому же, не был бы он – был бы другой. Так почему он по гроб жизни должен быть мне благодарен?

Хотя я благодарен Ельцину. Сегодня многие Ельцина не любят, считают пьяницей, обвиняют в том, что он развалил Россию. А я его уважаю и ему благодарен. Он поверил в меня. Хотя я был совсем молодой парень, он поверил в то, что я могу руководить губернией.

Если бы не он, то моя жизнь, скорее всего, сложилась бы совершенно по-другому. Поэтому хотя я иногда и критически высказываюсь в адрес первого президента России, тем не менее я ему очень благодарен за то, что он дал мне возможность себя реализовать. Он дал эту возможность еще миллионам людей, большинство из которых этого не оценили и теперь его ненавидят. Вот такой парадокс. А все потому, что людям благодарность не свойственна, им свойственно преувеличивать свои заслуги.

Альфред Кох часто подкалывает меня: мол, кадровая политика – не самая сильная сторона Немцова. Признаю. Но что касается конкретных людей, которых я привел во власть, то и Бревнов, и тот же Кириенко – талантливые люди, они изначально выделялись. Они, несомненно, разные, у них разные судьбы, но, будучи совсем молодыми, все-таки сумели сделать головокружительную карьеру, обойти маститых зубров. И хотя я им в какой-то степени, на каком-то этапе помогал, но все-таки основные шаги они делали сами. И сейчас продолжают самостоятельное плавание.

В чем проблема с ними? Есть так называемая кессонная болезнь. Допустим, вы набираете высоту, а там разряженный воздух. Если у вас неадаптированный организм, то ваши мозги начнут «пузыриться». В карьерном росте тоже есть такая болезнь и такие симптомы. Недаром в политике желательно, чтобы человек прошел какие-то уровни – город, область, страна. Это и дает возможность избежать кессонной болезни.

Что касается меня, то я, можно сказать, в детском возрасте стал губернатором – мне был всего 31 год. Но «звездной» болезни точно не было. Я точно знал, что просто выпал один шанс из тысячи, что все получилось почти случайно, что это не только большая честь, но и большая ответственность. Мне казалось, что и другие люди могут адекватно относиться к подобным поворотам в своей судьбе. Оказалось – нет, и в Москве я столкнулся с многочисленными тому подтверждениями. Можно быть классным начальником цеха, скажем, но отвратительным директором предприятия; можно быть прекрасным руководителем предприятия, но отвратительным премьером (как Николай Иванович Рыжков), и так далее. Есть принцип Питера: каждый стремится к уровню своей некомпетентности. Определить, кто соответствует этому принципу, очень легко. Если человек сильно меняется: перестает здороваться, часто болеет, становится высокомерным, грубым – это значит, что он добрался до уровня своей некомпетентности.

Итак, очевидно, что кадровая политика – не мое. Второе: для того, чтобы избежать кессонной болезни, люди должны пройти через разные уровни. В этом смысле гениальны японцы. У них такое иерархическое общество, что, с одной стороны, это кажется чрезмерно консервативным, потому что там человек только к старости достигает каких-то высот. Но с другой стороны, они делают меньше ошибок, поскольку на каждом уровне происходит определенный отсев. То есть, это общество, в котором не возможны взрывы. Это не Тайвань, где в 28 лет люди становятся руководителями крупнейших корпораций.

Конечно, когда Бревнов с женой и собачкой на частном самолете на долго улетели в Америку, чтобы проведать тестя и тешу в штате Кентукки, я был в шоке. Его жена, американка, очень толковая женщина. Она работала в Международной финансовой корпорации и очень много сделала для Нижегородской области. А его аргумент был такой: «А почему Вяхиреву можно?»

Вяхирев – заслуженный советский руководитель. В глазах Черномырдина и его товарищей, советского и постсоветского истеблишмента, – это человек, которому позволено все. А поскольку страна живет по понятиям, то он может делать все, что хочет.

Я сказал Бревнову, что он не хуже Вяхирева, он другой. Мол, что позволено Юпитеру, то не позволено Бревнову. Такие правила. Он не знал этих правил. У него была кессонная болезнь – полное непонимание обстановки, своей собственной роли и реального положения. А все потому, что человек, который возглавлял РАО «ЕЭС России», не достиг и 30 лет.

Сменивший Бревнова на посту руководителя РАО Чубайс – совсем другой человек. Он – человек системы. Прошел все ступени: был замом Собчака, занимался муниципальным имуществом, потом работал в правительстве, стал вице-премьером, главой Администрации президента, министром финансов… Ему кессонная болезнь не грозит.

С.Кириенко – отдельная история. У него тоже были проблемы со стремительным карьерным ростом, но он быстрее адаптировался, лучше. Хотя Кириенко – это человек с неустойчивыми взглядами. Он был комсомольским лидером, потом – партийным функционером, потом занимался бизнесом (у него была контора, созданная комсомольцами), потом он руководил банком, стал замминистра топлива и энергетики, потом министром и далее – премьер-министром. Его сильное отличие от многих либералов в том, что он всегда при власти: власть менялась – была либо комсомольской, либо коммунистической, – а он всегда был при ней. Когда власть была у либерального правительства – он опять был при ней. Сейчас власть путинская – он и при этой власти. Получается, что Кириенко – более приспособленный и более адаптивный к реалиям, чем многие из нас. В этом смысле он близок к Чубайсу. Я не так сильно люблю власть, чтобы адаптироваться к чекистам, коммунистам или националистам. Я к ним никогда не адаптируюсь. Никогда! Но я никого не осуждаю. Прекрасно понимаю, что конформистов – огромное количество, и они, в общем, основа любого государства – все хотят как-то приспособиться. Нонконформистов меньшинство. Иногда они становятся большинством, как это случилось в начале 1990-х. Уверен, нонконформисты очень нужны любой стране, так как они являются своеобразной контрэлитой, не позволяют элите бронзоветь и отрываться от действительности. Именно несогласные, нонконформисты дают надежду каждому обществу на обновление и прогресс. Так что не надо отчаиваться.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/9da/9da401c1f34534cdc78e15cd231899dd.jpg

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13019/
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/4e8/4e86707527f8d56311f8267c3c67e94b.jpg
"Историческая правда" продолжает публиковать главы из автобиографии Бориса Немцова, которая вышла несколько лет назад в издательстве "Партизан". В этой части вы узнаете, как Борис Евльцин специально напоил Немцова водкой и как Виктор Черномырдин учил его бороться с микробами в Индии.

Страсти и пороки на фоне политики

У политиков, как, впрочем, и у обычных людей, много пороков. Любая ошибка для политического деятеля может стать роковой и последней в карьере. Часто политики – несчастные люди, потому что им приходится сдерживать собственный темперамент, не давая волю чувствам и страстям. Хотя в России точно просчитать, что принесет вам успех, а что погубит, довольно сложно. Например, политика и алкоголь в нашей стране переплетены замысловатым образом. С одной стороны, алкоголиков не любят, но с другой – без бутылки некоторые вопросы трудно решить.

В 1991 году Ельцин назначил меня губернатором. Я был молод, не обременен опытом бюрократической и политической работы, но легко обучаем. Первым заместителем у меня трудился опытный советский руководитель Иван Скляров, царство ему небесное. Он-то и решил научить меня уму-разуму.

– Знаешь, Батька, ты человек молодой, тебя никто за губернатора не держит. Сам понимаешь – серьезные люди: директора заводов, председатели колхозов и так далее. Надо бы тебе как-то с ними познакомиться, подружиться…

– И что мне для этого надо сделать?

– Да водки с каждым попить.

– А сколько заводов-то у нас?

– Заводов около пятисот, а колхозов 750.

– Великоват список. Надо бы его как-то сократить и оставить, скажем, только передовиков.

В итоге список сократили до четырехсот собутыльников, и пошло-поехало знакомство с закреплением авторитета. Через год я стал опухать. С большим трудом вставал по утрам, ухудшилась память, начались проблемы с речью, тяжело давалось принятие серьезных решений. Я осознал, что попадаю в цепкие лапы алкоголизма. Я пригласил Ивана Склярова и спросил:

– Иван Петрович, вы зачем это сделали?

– А что?

– Вы сказали, что для повышения своего авторитета я должен выпить с директором каждого завода. – Я же не знал, что ты это все конкретно воспримешь и так пунктуально будешь выполнять…

Раньше, в «совке», без выпивки политикам и чиновникам невозможно было выжить, трезвенник просто не мог сделать карьеру. Пьянка являлась неотъемлемой частью этикета. Это была традиция, это был протокол, нарушать который считалось недопустимым. Исключения делали только для людей больных, например, для Андропова. Все остальные пили. К непьющим относились с подозрением (да и я лично точно также к ним относился, мне казалось, что непьющий человек – либо чекист, либо больной). Сегодня ситуация изменилась, люди стали больше следить за здоровьем.

Вообще, вы заметили, что бюрократия стала более спортивной? Ельцин, например, несмотря на то, что пил, играл в теннис. Путин ведет достаточно спортивный образ жизни. Страна меняется. Раньше за бутылку решалось почти все, а сейчас уже нет.

Когда летом 2006 года из-за грубейших действий правительства в стране начались перебои с алкоголем в магазинах, ничего страшного не случилось. Народ пережил проблему достойно и спокойно. А вот когда в 1991 году на прилавках кончилась водка, у меня в Нижнем Новгороде мужики перекрыли улицу и переворачивали автобусы. Мне пришлось стать губернатором-диспетчером и посылать фуры за водкой, чтобы стабилизировать обстановку в городе. Сейчас народ из-за водки бунтовать не станет.

Капитализм научил иному образу жизни. Люди стали больше пить слабоалкогольных напитков, того же пива. Редко встретишь компанию, которая за углом распивает водку и закусывает плавленым сырком. А в «совке» это было сплошь и рядом.

При Ельцине больше его самого мало кто пил. Помню, когда российские войска уходили из Германии, Ельцин пил весь день и в алкогольном азарте даже дирижировал оркестром. Мы с Лужковым решили пойти к нему и сказать, что такое поведение – позор для России. Я пришел, Лужков – нет.

Позвонил московскому мэру, но мне сказали, что Юрий Михалыч находится на какой-то важной встрече. Мудрый Юрий Михайлович!

Начальник охраны президента Александр Коржаков встретил меня у номера Бориса Николаевича:

– Один пойдешь? Иди, иди, попробуй скажи, что хотел. Я зашел в президентские апартаменты. Ельцин сидит на диване не в очень хорошей форме и злобно смотрит.

– Зачем Вы пришли?

– Борис Николаевич, у всей нашей делегации сложилось мнение, что как-то нехорошо получилось с оркестром. Надо скорректировать программу, в том числе и выпивку, поскольку предстоит еще огромный прием в нашем посольстве от вашего имени. Коль придет, много других известных политиков, надо чтобы все было достойно.

– А что, я плохо поступил с оркестром? – Плохо – не то слово. – Откуда вы знаете? – Все телеканалы показывают. – Ну, включите телевизор.

Я включил телевизор. По всем телеканалам показывали картинку, как Ельцин дирижирует оркестром. Я переключаю кнопки пульта, а картинка не меняется: это было похоже на то, как в Советском Союзе по всем каналам показывали «Лебединое озеро», когда в стране объявляли траур.

– Это же ужас какой-то. Неужели я так выгляжу? – спросил Ельцин.

Договорились, что на сегодня с выпивкой хватит. До приема оставалось не так много времени. Но вдруг Ельцин спросил:

– Сколько будет длиться прием?

Мне казалось, что это вопрос дежурный. Я не мог предположить, что вопрос окажется ключевым.

– С семи до половины девятого, – говорю я

– Всего-то полтора часа! Ну, ладно. Сейчас я приведу себя в порядок.

В полседьмого мы заходим к президенту. Нас встречает Ельцин – трезвый, как огурец. Я даже сам про себя удивился: надо же, какой крепкий уральский организм!

Проходит прием. Ельцин замечательно произносит речь (правда, читал по бумажке, что для него не характерно, но до этого без бумажки говорил черт знает что). Германский канцлер Гельмут Коль доволен. Все хлопают. Все идет чинно и порядочно. Сели за столы. Наливают. Ельцин пьет только минеральную воду и мне подмигивает. Я подумал: «Ну и слава Богу – встал на путь исправления».

В половине девятого Гельмут Коль встал, Ельцин его провожает. Распрощались.

Как только двери за Колем закрылись, Ельцин дает команду: «Наливайте! Всем наливайте!»
– Борис Николаевич… – лепечу я.

– Что вам Борис Николаевич сделал? Вы мне что сказали? Прием будет с семи до полдевятого. Говорили такое?

– Говорил.

– Сейчас у нас свободное время. Наливайте, – произнес президент куда-то в воздух.

Ну и понеслось. Это был кошмар. Вообще, у нас с Борисом Николаевичем было много разных интересных историй. Неформальных, вне рамок любых протоколов.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/8bd/8bdd8d937526d9feee46872fe1ca4ad7.jpg
[ельцин пьет.jpg]

Однажды полетели в Швецию. Президент тогда не пил, но после операции на сердце находился под воздействием сильнодействующих лекарств. На подлете к Стокгольму истребители королевских ВВС сели нам на крылья, что предусмотрено шведским протоколом. Истребители летели так близко, что мы видели лица пилотов и было даже немного страшновато.

– Какой шум. Уберите самолеты, – говорит Ельцин.

– А как я их уберу?

– Как хотите.

Слава Богу, быстро сели, но визит начался со скандала.

Самое смешное произошло на королевском приеме. Король Карл XVI Густав вместе со своей красавицей женой Сильвией и принцессой Викторией, тоже красавицей и любимицей шведского народа, организовали в честь президента России огромный прием. По протоколу Ельцин сидел рядом с королевской четой, я – рядом с принцессой. Часами носили какие-то блюда, все шло неспешно, размеренно.

Вдруг Ельцину надоело сидеть, и он обратился к королю.

– Давайте сократим этот ритуал. Уже всем все ясно.

– В принципе можно, но этому ритуалу 650 лет.

– Слушайте, вы – король, я – президент. Неужели мы не можем этот вопрос решить? – и Ельцин подозрительно смотрит в мою сторону, а король в это время пытается перейти на другие темы и уйти от ответа.

– Да, кстати, господин президент, у нас тут небольшая проблема, – говорит король. – Я живу во дворце, а рядом автобусная остановка. Все время дымят автобусы. Экология ужасная…

– А вы эти автобусы уберите вместе с остановкой, – переключается на другую тему и Ельцин.

– Я пытался решить этот вопрос, но у меня не получилось. Это решает городской парламент Стокгольма.

Тут Ельцин отворачивается от короля и, глядя на меня, ПРОИЗНОСИТ:

– Кто это? Вы куда меня привели? Он не может решить ни одного вопроса. Зачем мы тут сидим?

В Швеции был и серьезный момент. В составе делегации полетел руководитель «Газпрома» Рэм Вяхирев. Это как раз был тот самый момент, когда правительство отказало в приватизации газового монополиста и не позволяло Вяхиреву за бесценок купить акции компании через трастовый договор. Ельцин взял Вяхирева за руку, подвел ко мне и спокойно так сказал: «Немцов прав. Трастовый договор надо разорвать. Это грабеж России. Будут проблемы, если не выполните».

Ельцин свое дело всегда, в любом состоянии знал хорошо.

В мае 1996 года Борис Ельцин пригласил меня с собой в Чечню. Жители Нижегородской области собрали миллион подписей против войны, Ельцин обиделся, но когда он понял, что ему необходимо там каким-то образом решать проблему, позвонил мне: «Поедете со мной в Чечню. Будем устанавливать мир».

Поездка обещала быть тревожной и напряженной. Боевики грозили убить Ельцина и вообще много чего заявляли. В аэропорту «Внуково-2» Барсуков, тогдашний начальник ФСБ, показал красную папку с грифом «совершенно секретно», где лежало донесение ФСБ: «Агент по кличке „Кума“ докладывает, что в районе села Знаменское во время пребывания президента России Бориса Ельцина на него будет совершено покушение бандой Басаева с использованием ракет „Стингер“. Рекомендация: отказаться от поездки». (Никогда не забуду: «агент по кличке Кума»). Барсуков говорит мне: «Тебя Ельцин любит, скажи ему, чтобы он не ездил. Ты должен уговорить его остаться в Москве».

Без одной минуты девять к трапу подъезжает Ельцин, а вылет самолета назначен на девять утра. Выходит. Мы стоим – Коржаков и я. За нами полный самолет бойцов спецназа и «Альфы».

– Чего стоите? – спрашивает Ельцин.

– Борис Николаевич, Александр Васильевич и Михаил Иванович считают, что лететь не надо. Какой-то агент написал донесение, – говорю я и даю президенту бумажку.

Ельцин прочитал и произнес: «Идите в самолет, Борис Ефимович, а вы, трусы, оставайтесь здесь».

Барсуков остался, Коржаков втихаря, через второй трап все-таки пробрался в самолет. Мы прилетели в Чечню, здесь нас встречали 19 вертолетов, и в котором из них кто находится, понять было просто невозможно. Прилетаем в какое-то село. Ельцин меня увидел и приказывает: «Чтобы ни на шаг от меня не отходили. Где я – там и вы. Поняли?»

Встреча с чеченцами получилась бурной. Толпа кричит: «Дайте нам автомобили, постройте школы и детсады, дайте денег». Ельцин, обращаясь ко мне: «Записывайте! Будем решать!»

Вернулись на аэродром в Моздок, сели в самолет, и тут президент командует: «Давайте быстро стол накрывать». Все уже было готово: возле каждого кресла стояло по бутылке водки «Юрий Долгорукий», а каждая бутылка – по 0, 75 литра.

«Тоста будет два, – говорит Борис Николаевич. – Первый за Россию, второй – за президента. В принципе, можно не пить».

Я вообще-то человек выпивающий, но много предпочитаю не пить. Водку вообще пью с большим трудом. Но пока мы прилетели, бутылка была пустой. На подлете к Москве президент у меня слегка двоился и сфокусироваться на одном Ельцине никак не получалось. У трапа в Москве в иллюминатор я увидел Наину Иосифовну и Татьяну Борисовну, они встречали Бориса Николаевича с цветами и плакали.

– Борис Николаевич, а почему они плачут? – спрашиваю я.

– Вы что сказали жене, когда уезжали?

– Сказал, что поеду с вами в Чечню.

– А я сказал, что поеду в Кремль работать с документами. И вы вот что: выборы скоро, осталось всего двадцать дней, так что поезжайте в программу «Время» и сообщите, как мы съездили. Вы ведь не зря ездили со мной. Вы – посланец мира, подписи собирали.

– Не могу, – отвечаю я заплетающимся языком.

– Почему? – спрашивает Ельцин.

– Так я не могу с места встать.

– А кто, Коржаков что ли расскажет?

Я смотрю на часы – 20 часов 20 минут. Программа «Время» начинается ровно в 21.00. Деваться некуда, еду в Останкино.

Всю дорогу меня тошнило, и как доехал – не помню. У входа в телецентр меня встречал Березовский. Как только меня увидел – замахал руками: «У нас ничего не получится».

Программа к этому времени уже началась, вел ее Игорь Гмыза. Он и сообщил, что с минуты на минуту в прямом эфире выступит Борис Немцов, который сегодня с президентом Ельциным был в Чечне, где было подписано решение о демобилизации и поэтапном выводе войск. В общем, назад ходу мне уже не было.

Какая-то девочка по имени Зина приказала: «Разденьтесь!» Я тут же вспомнил фильмы про вытрезвитель и снял верхнюю одежду. Зина сказала: «Ложитесь в умывальник». Я лег, она пустила на меня струю ледяной воды и держала до тех пор, пока у меня не стали мерзнуть уши. После этой процедуры, которая, казалось, длилась вечность, Зина вытерла мне волосы и кое-как наложила грим. На меня надели новую рубашку, повязали новый галстук и повели в студию.

В студии Игорь Гмыза сказал: «Я тебе буду задавать длинные вопросы, а ты на них коротко отвечай». В результате мы в прямом эфире говорили девять минут. Это много для информационной программы, особенно учитывая мое состояние. Потом Игорь признался, что не ожидал, что все пройдет так гладко.

Я вышел из студии, и тут меня стало рвать, просто выворачивало всего наизнанку. Прямо из Останкино, ночью, я направился в Нижний Новгород. Всю дорогу меня тошнило, несколько раз приходилось останавливать машину, домой добрался примерно к четырем часам утра. Лег спать. И вдруг ровно в шесть часов утра раздается звонок: спецсвязь через спецкоммутатор.

– С вами будет говорить Президент России Борис Николаевич Ельцин, – раздался стальной голос из неоткуда.

Я – практически мертвый: голова отделена от туловища, язык не поворачивается. Мне не хочется жить, я не могу на себя смотреть в зеркало. Но снимаю трубку.

– Доброе утро, Борис Ефимович.

– Здрасьте.

– Не плохо вы вчера смотрелись. Не плохо.

– Борис Николаевич, а зачем вы это сделали?

– Помните, Борис Ефимович, что вы сказали, когда я не вышел в аэропорту Шеннон из самолета?

– Помню, конечно.

– Вы сказали, что так можно Россию проспать.

– Да, я это говорил.

– Вот мы вас и проверили. В принципе, не плохо смотрелись. Спасибо вам. До свидания.

Мама, которая меня знает как облупленного, тоже позвонила:

– Сынок, видела тебя по телевизору. Как ты устал!

– Мама, я был пьян. Я выпил 0,75 водки «Юрий Долгорукий».

– Нет, я бы не сказала, что ты был пьяный. Ты был просто сильно уставший. Тебе надо выспаться, сынок.

Второй случай, связанный с алкоголем, был совсем анекдотичным. Мы с Черномырдиным летали в Индию продавать самолеты. Поскольку самолеты МИГ-29 делали в Нижнем Новгороде, он пригласил в поездку и меня, губернатора. По дороге в Индию в самолете Черномырдин всех предупредил, что Индия – страна грязная, все болеют дизентерией и холерой: «Поэтому, дорогие друзья, вы с утра натощак должны выпивать граммов по двести виски, а потом уже чистить зубы».

Прилетели в Индию. Я там оказался впервые в жизни: все вокруг чужое, антисанитария полная. Резкие, абсолютно чуждые нам запахи, зловоние, мертвые тела в воде. Но в гостиничном номере уже стояла бутылка виски. И каждое утро я, по указанию премьер-министра, выпивал.

На улице стояла жара градусов под 40, и хотя переговоры начинались в 9 часов утра, к этому времени я уже воспринимал мир несколько искаженно: сильно запинался либо что-то говорил невпопад.

Наконец Черномырдин не выдержал:

– Борис, ты почему все время пьяный с девяти утра? Я зачем тебя сюда приглашал? Все понимаю, командировка и так далее, но ведь не с девяти утра напиваться… И кто тебя вообще надоумил «колбасить» с утра? Как ты губернией-то управляешь?

– Виктор Степанович, я вам клянусь, что дома практически не пью. Но вы же мне сами сказали, что надо с утра по двести граммов виски пить натощак.

– Ты что, шуток не понимаешь? – рассмеялся Черномырдин.

Черномырдин и сам мог выпить довольно много, но сказать, что он сильно пьющий, я не могу. «С утра даже лошади не пьют», – учил он всех в Индии.

Зато сейчас многие политики вообще перестали пить спиртные напитки. Например, вообще не пьет Юрий Лужков. Касьянов любит хорошее вино и разбирается в нем. Чубайс тоже может выпить хорошего вина, хотя и не очень разбирается. Хакамада, если не считать, что она заядлая курильщица, следит за своим здоровьем и выглядит всегда очень хорошо, придерживается правильного питания. Хакамада, кстати, и в спиртном разбирается.

Егор Гайдар может выпить. Эта способность заложена у него генетически: дед пил прилично, отец – тоже. Мы с Гайдаром вечерами иногда сидели, и я выпивал полбутылки виски, а он – бутылку. Гайдар выпивал бутылку и продолжал беседу и на общие темы, и на частные. Однажды я ему предложил:

– Егор, если бы ты на глазах у миллионов телезрителей выпил бутылку водки из горла, потом занюхал корочкой черного хлеба и продолжил беседу, отношение к тебе изменилось бы. Народ перестал бы тебя ненавидеть и принял бы за своего.

– Я водку не пью, я пью виски. Не понятно, как отреагирует народ на виски, – спокойно объяснил Егор Тимурович.

Сейчас стали пить иначе: меньше и разборчивее. И все это благодаря капитализму. Отрезвление страны не связано с новыми лидерами. Ни в коем случае! Это связано с капитализмом, при котором здоровье имеет значение. Люди, которые постоянно сидят на больничном, плохо работают и всегда куда-то не успевают, становятся невостребованными. Больные никому не нужны.

Дело в том, что для людей с определенным достатком здоровье и внешний вид имеют огромную ценность. Не зря ведь такое огромное количество фитнес-центров открывается по всей России. Появляется средний класс, у которого есть деньги, чтобы не только протянуть от зарплаты до зарплаты, но и потратить на что-то полезное и интересное. Средний класс требует совершенно других стандартов жизни. Появляются новые традиции поведения. Во многих тусовках стало неприлично выглядеть обрюзгшим. Развалюхам, нескладным мужчинам и женщинам тяжелее и работать, и общаться с противоположным полом. В этом смысле Россия быстро двигается в сторону Запада. Движение в правильном направлении.

У меня есть и собственные стимулы для здорового образа жизни – ответственность перед своими детьми и их мамами. Нельзя быть больным. Не могу себе позволить стать беспомощным.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/715/7154068ac48caf18c7cf25f3fe5e550c.jpg
[опасная зона]

* * *
История престолонаследия в современной России

Окончательный выбор преемника Борисом Ельциным для меня стал абсолютно неожиданным. Узнав фамилию, я опешил: «Только пластилиновый народ, который хорошо прогрели на солнце и долго разминали, может проголосовать за человека, который начинает свою политическую карьеру с президентских выборов».

Я не мог поверить, что мало кому известного незаметного полковника КГБ-ФСБ Путина можно избрать за полгода на высший пост в государстве. Я хорошо знал Владимира Владимировича, он никогда ничем не выделялся на фоне серой массы государственных чиновников и никогда не имел особых заслуг перед Отечеством.

И я, и Чубайс – мы испытали шок от решения президента выбрать в преемники Владимира Путина. Кстати, вопреки многочисленным домыслам, сам Чубайс никогда не собирался в президенты и даже в шутливой форме не обсуждал такую перспективу. Но нам казалось, что Сергей Степашин, несмотря на особенности своего характера, более всех подходил на роль следующего президента страны. Степашин, возглавивший на четыре месяца правительство, действовал очень осторожно. Он вообще достаточно мягкий человек, компромиссный и порядочный. Мы были уверены, что Степашин не наломает дров. Для России такой президент означал бы движение вперед.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/683/683ec685c10a4cdcd12cf091072b9e42.jpg
[путин и ельцин.jpg]

Сейчас я понимаю, что произошло и почему вдруг появился Путин. Имя Путина всплыло в цейтноте, когда до выборов оставались месяцы. Ельцин не доверял ни Примакову, ни Лужкову, ни Черномырдину. Окружение же убеждало его: нужен такой президент, который обеспечит и ему личную безопасность. Окружению было безразлично, куда новый президент поведет страну, они думали о себе. Вот и выбрали кандидата под свои интересы. С Немцовым им было все ясно, Явлинский их все время ругал, Степашин оказался слишком гибким. Окружение искало человека, который был бы им всем обязан, надежного, который держал бы слово.

Кто такой Путин, мало кто тогда знал. Он был настолько неприметным, что на него не реагировал даже мой секретарь. Как-то ко мне в приемную звонит директор ФСБ, а секретарь отказывается соединять со мной и требует представиться. Тот в ответ: «Путин Владимир Владимирович, директор ФСБ». Секретарь передает мне: «Там какой-то Путин звонит. Говорит, что он начальник ФСБ. Что с ним делать?»

Помню случай, который потряс меня до глубины души. 1998-й год. По всей стране бастуют шахтеры. Сидят на Горбатом мосту перед зданием правительства и стучат касками по мостовой. Березовский этот спектакль спонсирует и подвозит забастовщикам бутерброды. Вся страна блокирована: Транссиб, Северная железная дорога, Северо-Кавказская дорога… Железнодорожное движение парализовано по всей России.

Правительство принимает решение разблокировать железнодорожные трассы. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер говорила мне твердо и безапелляционно: «Борис, их надо разгонять при помощи полиции. Они – враги России». Мы понимали, что страна вот-вот развалится на куски по экономическим соображениям, ведь Транссиб – единственная железная дорога, связывающая Дальний Восток и Сибирь с центром России… На Северо-Кавказской дороге собралось столько пассажиров с детьми, ехавших на отдых, что там создалась в прямом смысле взрывоопасная обстановка… Более ста составов простаивали в поле и на станциях на юге. Кругом антисанитария, отсутствие элементарных условий. Эпидемия могла вспыхнуть со дня на день…

С другой стороны, шахтеры выдвигали во многом справедливые требования, хотя и был перехлест, подогреваемый обиженными олигархами.

Я как вице-премьер руководил комиссией по урегулированию ситуации. Собрал экстренное совещание, пригласили всех силовиков. Все пришли, кроме директора ФСБ Владимира Путина… Путин позвонил и сказал, что он прийти не может, потому что у него заболела собака. Я был в шоке и долго не мог прийти в себя. Поведение руководителя ФСБ мне показалось вопиюще нелепым, немудрым и негосударственным, что я отказывался верить в происходящее. Не помню, в каких выражениях я говорил тогда с Путиным, но наверняка не вежливо. Уверен, он не забыл.

В. Путин писал мне всякие справки, будучи начальником контрольно-ревизионного управления Администрации президента. Как-то прислал справку о том, что в ведомстве Чубайса царит хаос, воровство и коррупция. И далее: «Докладываю на Ваше усмотрение». Но если воровство и коррупция, то зачем «докладывать на мое усмотрение»? Я позвонил Владимиру Владимировичу и спросил: «Вы пишете, что Чубайс – вор и все остальные вокруг него – жулики. Дальше вы должны были написать: „Считаю, что необходимо возбудить уголовные дела“. Вместо этого я вижу странную фразу: „Докладываю на Ваше усмотрение“. Как это понять?» Путин над ответом долго не думал: «Вы начальник, вы и решайте». Классический пример поведения чекиста. В целом он ничем скандальным не отметился, но и выдающегося сделать ничего не успел. Как Молчалин у Грибоедова: умеренность и аккуратность.

Кстати, в 2005-м ту кляузу Путина я подарил Чубайсу на день рождения, написав резолюцию: «Прошу ознакомиться с обращением В.Путина и принять необходимые меры».

Сейчас стало очевидно, что Путин талантливый политик. Безусловно, его недооценивали. Он развернул вспять развитие России, уничтожив свободу слова, институт выборов, расправившись с политическими оппонентами. Построил государственно-монополистический капитализм. Он упростил жизнь лично для себя и усложнил ее для России. Несмотря на то, что Путин – единственный в мире политик, который начал свою политическую карьеру с должности президента, он блестяще овладел политическими технологиями и великолепно вжился в роль президента.

Сегодня в нем многие разочаровались. А вот я никогда не поддерживал Путина. Считаю, что если человек пошел сознательно на службу в КГБ СССР, который с гордостью подчеркивал, что продолжает дело НКВД, ВЧК, карательных организаций против собственного народа, то относиться к такому человеку без подозрения нельзя. У чекистов сформировано очень специфическое мировоззрение, замешанное на ненависти к любой оппозиции, на неприятии критики в свой адрес, на несовместимости с открытостью и публичностью. Чекисты так воспитаны, так выучены, и по этой причине я считал и считаю опасным иметь президента, воспитанного в коридорах советского КГБ. Но по-другому считал Борис Ельцин.

Ельцин разглядел Путина после скандала со Скуратовым. Один из олигархов подбросил в администрацию президента кассету с записью любовной утехи человека, похожего на генерального прокурора, с двумя проститутками. Прокурор так достал предпринимателя своими просьбами и оргиями с молодыми девочками, что тот решил искать защиты у президента. Скандал получился грандиозный. Скуратов вел себя, как те девушки, с которыми он общался: то обещал Ельцину добровольно уйти в отставку, то обращался к депутатам Государственной думы и в Совет Федерации за защитой. Обстановка складывалась крайне нервозная. Оппозиция в парламенте собиралась объявить Ельцину импичмент, и генеральный прокурор был нужен коммунистам в качестве козырной карты. Убрать оскандалившегося генерального прокурора Ельцин поручил Владимиру Путину.

Дело было довольно грязным, потому что копаться в чужом белье неприятно и неприлично. Но Путин даже глазом не моргнул, справился и проблему с прокурором решил. Для Ельцина, судя по всему, это поручение являлось проверкой на лояльность. Лояльность политиков и чиновников для Бориса Николаевича имела значение. Передавая власть Путину, он произнес в конце: «Берегите Россию». Ключевая фраза для первого президента, она очень точно характеризует Ельцина. Действительно, несмотря на то, что Россия его не любила, Ельцин Россию любил. По-своему, с загулами и самодурством, но любил. Он произнес тогда слова «берегите Россию» от всей души, искренне и с тревогой. Это означает, что выбор кандидатуры Путина был для Ельцина сложным выборам и он не совсем был в нем уверен.

У Ельцина главным оружием, главным символом власти была ручка с золотым пером – этой ручкой он подписывал указы. На рабочем столе Бориса Николаевича ничего, кроме ручки, не было. Передавая власть, он и ручку подарил Путину, словно главный символ государственной и президентской мудрости. Когда я зашел потом в кабинет президента в Кремле, то бросились в глаза принципиальные изменения: на столе у Путина ручки не оказалось, вместо нее там лежал пульт от телевизора, который стоял прямо напротив рабочего стола. У Ельцина в кабинете телевизора никогда не было. Стало ясно, что со свободой слова в стране будут проблемы.

Есть три грандиозных «достижения» Путина, за которые страна его еще вспомнит недобрым словом. Первое: при Путине неслыханным образом расцвела коррупция на всех уровнях государственного управления.

Второе: невероятно разрослась и укрепилась бюрократия, за годы путинского правления численность бюрократов выросла на 500 тысяч человек. И третье: полное уничтожение свободы слова в политически значимых СМИ и расцвет лживого, пропагандистского телевидения. Что бы и кто ни говорил о Ельцине, но по третьему пункту Борис Николаевич умел держать удар и вел себя как настоящий мудрый политик.

Однажды, в разгар скандала вокруг «Связьинвеста», президент Ельцин пригласил меня в Шуйскую Чупу (резиденцию в Новгородской области). В девять часов вечера сели пить чай и включили информационную программу «Время». С первой же секунды в программе начали чехвостить Ельцина в хвост и в гриву, с таким издевательством и презрением рассказывали о президенте, что я вжался в кресло. Мне настолько было неловко и неудобно находиться рядом с ним в этот момент, что готов был просто провалиться сквозь землю. Я следил за Ельциным и ждал его реакции. Ожидал всего… Вот он досмотрит программу и прикажет разыскать Березовского и наказать его или вообще разгонит Первый канал… А он посмотрел минут десять и говорит: «Выключите телевизор!» Потом полчаса возмущался, каким подлым способом его критиковали. Я сидел и думал: почему он попросил выключить телевизор, а не выключил того же Березовского из бизнеса и политики, – он же советский партийный начальник, который не привык к сопротивлению. Но Ельцин не мог позволить себе показаться слабым и уязвимым.

Потом мы ужинали, и Наина Иосифовна возмущалась: «Боря, ты смотрел программу „Время“? Это же был настоящий кошмар»! Но президент жену не поддержал и будто вообще не обратил внимания на ее слова. Он помнил, что пришел к власти на волне гласности, защищая свободу слова как фундаментальную ценность. Он из принципа не мог позволить себе затыкать рот журналистам, даже если они откровенно лгали, выполняя указания своих хозяев. Он считал заказную ложь для страны меньшим злом, чем государственную цензуру.

Он, конечно, не любил критику – это понятно, кто ее любит, – но он понимал, что надо терпеть, это мне нравилось. Он не боялся сильных людей, он вообще людей не боялся. Он мне один раз сказал: «Вы с Чубайсом смеетесь надо мной, думаете, какой я пьяный, глупый, а я ведь все понимаю… Но только вы имейте в виду – я президент, а вы бояре просто. Да, вы умные, да, вы образованные, но бояре просто. Я вас не боюсь, это вы меня должны бояться». То есть у него было абсолютное понимание своей роли, исторической роли. Он не верил в теорию заговоров, не был мнительным. Конечно, власть делает людей подозрительными – это понятно, но он никогда не относился к нам как к злодеям, он уважал наше мнение.

Когда Путин стал премьер-министром и к нему, по сути, перешла вся власть в стране, он решил подчинить основные телеканалы. Гусинский был против Путина – он сделал ставку на Лужкова с Примаковым и подстраховался Явлинским. Березовского победа Лужкова с Примаковым не устраивала, поэтому он играл на Путина. Остальные телеканалы (кроме НТВ) не подчинились Путину, но договорились с ним. В общем, Путин с Березовским заключили своеобразную сделку, очень важную для победы на выборах. В результате Путин выиграл президентские выборы, а Борис Абрамович стал депутатом Государственной думы от Карачаево-Черкесии.

Помню, Березовский пришел ко мне в кабинет в парламенте – довольный, вальяжный. Сидим, пьем чай, и он, растягивая слова, произносит: «Вообще нечего делать. Все, что смогли, – сделали. Избрали Путина. Все под контролем. Скука. Не знаю, чем заняться». Я чуть со стула не рухнул: «Боря, скучать не придется. Очень скоро Путин изменится. Он тебе никогда не простит того факта, что ты видел его слабым, просящим и милостиво его поддержал. Запомни: никогда не простит!» Березовский посмотрел на меня как на умалишенного. Но… Очень быстро могущественный олигарх потерял в России и власть, и деньги. В первую очередь отобрали телеканал, потом – все остальное. Теперь сидит в Лондоне и кличет беду на голову Путина. После чудовищного убийства в Лондоне офицера ФСБ Литвиненко Березовский ждет убийц с Лубянки и боится собственной тени. Думаю, он сотни раз проклял тот день, когда решил поддержать человека из ФСБ.

Путин облегчил себе и жизнь, и работу. Он выбрал самый простой путь: уничтожил оппозицию, свободную прессу, покончил с самостоятельностью губернаторов. Покончил с федерализмом в России и с местным самоуправлением. Путин решил, что для лучшей управляемости всех нужно опять построить в колонны по стойке смирно; и чтобы все кричали, какой он великий; и чтобы везде висели его портреты. Руководить Россией такими методами смертельно опасно в стратегическом плане, хотя лично для президента именно такая система более удобная и простая. Ведь не обращать внимания на лояльных коррупционеров психологически легче, чем каждый день выслушивать критику в свой адрес. Фактически аннулировать выборы безопаснее, чем каждый раз рисковать, что проиграешь. Но я не верил, что можно развернуть Россию на 180 градусов так быстро.

И все-таки должность президента России – это очень серьезная и очень трудная работа, «ответственность» здесь – ключевое слово. Путин решил идти по пути наименьшего сопротивления, как и учили рыцарей плаща и кинжала. По сути, он ушел от ответственности за Россию, обезопасил лично себя, и за это история предъявит ему главный счет.

Владимир Путин в школе КГБ проходил предмет «вербовка». Видимо, изучил неплохо, свою пятерку получил и теперь шлифует знания, умения и приемы на практике. Скажем, со мной он будет говорить про свободу слова: вот смотри, в «Коммерсанте» меня опять смешали с дерьмом, в «Новом времени» написали, какой я плохой… Это не свобода, что ли?» Или: «Видишь, я посочувствовал американцам после 11 сентября и в Афганистане им помогал…» Это он мне будет говорить. Патрушев придет – ему он, наверное, скажет так: «Замочить всех в сортире, установить слежку, будут выпендриваться – камер хватает». Путин знает, о чем и с кем говорить, какую выбрать интонацию и какую лексику, и в этом секрет его политического успеха.

Путин действует без ограничений. Никакого противовеса ему нет, он никого в стране не слушает, а потому часто адекватно не реагирует. Реальной силы, которая могла бы хоть в какой-то степени на него влиять, больше нет. Телевизор он смотрит тот, который сам сделал, слушает только своих чекистов, людей с иной точкой зрения в Кремль не допускают. Раньше, когда мы были в Думе, у нас были с ним встречи. Он слышал про Чечню, про убитых – и от меня, и от Явлинского. Он слышал о взаимоотношениях с Западом, о свободе печати, об НТВ. Он все это слышал. Ему это было глубоко неприятно, но он вынужден был слушать. А сейчас придут Жириновский (редко), Грызлов, Миронов и (редко) Зюганов. Что они ему могут сказать?

В 1999 году будущее не казалось безнадежным. Да, я ушел из правительства и вылетел из списка преемников и любимчиков Ельцина. Однако нам удалось создать «Союз правых сил». СПС набрал хорошую скорость. На парламентских выборах партия получила неплохой результат.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ed2/ed23a6562bc9a65ac98b21d619e0c9c0.jpg
[хакамада и немцов.jpg]

[Историческая правда]

Кстати, в 1999 году «Союз правых сил» поддержал Путина. У нас был тяжелый разговор «на пятерых» – Кириенко, Чубайс, Гайдар, Хакамада и я. Хакамада и я были против того, чтобы поддерживать Путина. Остальные – за. Счет 3:2 в пользу Путина. Это вам не Аргентина – Ямайка… Партия приняла позицию большинства. Мы с Ириной остались при своем мнении.

В 2003-м было значительно сложнее. Я не знал, что делать после провала СПС на выборах. Не представлял, куда пойти работать. Рассматривал возможность возврата в Нижний Новгород. Я думал, не поучаствовать ли в выборах губернатора, поскольку уровень доверия был достаточно высоким. И люди помнили, как мы строили дороги, храмы, реализовывали жилищную программу, программу поддержки сельского хозяйства… Да и до сих пор помнят те же «немцовки» – областные облигации, которые сохраняли сбережения от инфляции. В общем, я хотел пойти на губернаторские выборы, но Путин выборы губернаторов отменил.

А дальше – пошло-поехало. На фоне апатии и конформизма в течение последних лет возродились разговоры об особом пути России. Как всегда «особый путь» означает:

1. нарушение гражданских свобод;

2. цензура;

3. отсутствие правосудия;

4. беспредел чиновников;

5. неслыханное мздоимство;

6. всевластие госмонополий.

Вот и весь особый путь. Помощник президента Владислав Сурков этот путь России назвал «суверенной демократией».

Не бывает никакой «суверенной демократии»: либо есть демократия, либо ее нет, и все заменители – болото в виде диктатуры. Кремлевские забывают, что нет ни одной успешной страны, где бы не были реализованы базовые идеалы демократии. Успешные и динамично развивающиеся страны, конечно, разные, есть среди них многоконфессиональные и многонациональные, у всех своя история и культура, но везде присутствует разделение властей, общественный контроль над правительством, независимость суда, свобода слова и политическая конкуренция. При этом самобытность стран сохраняется. Даже внутри объединенной Европы сохраняются совершенно разные по своей самобытности государства. А когда говорят про суверенную демократию или к слову «демократия» прибавляется другое прилагательное, это означает диктатуру – без шансов на прогресс и без шансов на прорыв. Вспомним КНДР – Корейскую Народную Демократическую Республику. Там демократия концентрационного лагеря. Есть еще «дисциплинарная демократия» – в Бирме. В России пытаются построить «суверенную демократию». За державу обидно.

…Я думал, что же делать, как жить и где работать. Чиновником быть я не хотел. Чиновник живет по неким внутрикорпоративным и, на мой взгляд, часто непристойным правилам. Зачастую он должен покрывать беспредел, воровство и вранье. Это не по мне. С другой стороны, в России после поражения в политике подняться практически невозможно. По крайней мере, в этом убеждены многие молодые и совсем старые политики. Богатая на революции и кровавые разборки российская история указывает на необходимость подчиниться воле сильного как единственную возможность спасения. Но я решил не подчиняться и не подстраиваться. Хотя каждый в той ситуации делал свой выбор.

Ко мне пришел Павел Крашенинников, член СПС и депутат от Магнитогорска, и стал объяснять, что ему надо делать карьеру, жить и кормить семью, поэтому он переходит во фракцию «Единая Россия». Понятная позиция. Остальным, которые не согласны с политикой президента, кормить семьи не надо?.. «Страна рабов, страна господ», – поистине так, хотя очень тяжело это понимать.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/9b0/9b0a3aa39156c3f73fd4fd3f3f9bfe2d.jpg
[на выборах]

* * *
Поражения – уроки будущих побед

Это была тяжелая ночь – с 7 на 8 декабря 2003 года. Ночь нашего проигрыша. Впервые начиная с 1991 года демократы в России потерпели сокрушительное поражение на парламентских выборах. Избиратели и раньше особо не жаловали политиков либерального толка, но в декабре 2003 года нас грубо выставили за дверь.

Мы собрались в центре Москвы, в ресторане с неуместным для столь печального повода названием «Колбасофф», чтобы отметить итоги парламентских выборов 2003 года. Именно отметить, а не отпраздновать съезжались в ресторан руководители «Союза правых сил», журналисты и друзья. Особого оптимизма среди собравшихся по понятным причинам не наблюдалось. Некоторые плакали. Я не плакал. Но пил. Причем пил много. Столько, казалось, в силу возраста уже выпить просто не мог.

Социологические опросы накануне дня голосования фиксировали ничтожность наших шансов пройти в Государственную думу. Такие же результаты прогнозировались и для партии Григория Явлинского, только «яблочники» отказывались в это поверить. Словно завороженные, они шли за своим лидером, уверенные в том, что чудо обязательно спасет партию от провала.

В ту ночь мне казалось, что кто-то специально расписал сценарий выборов в Государственную думу в 2003 году так, чтобы демонстративно посмеяться над либералами и демократами. Например, первые результаты голосования на избирательных участках Дальнего Востока показывали, что «Яблоко» преодолевает пятипроцентный барьер и партия проходит в парламент. Во время ночного подсчета голосов Григорию Явлинскому даже позвонил президент Путин, который поздравил лидера «Яблока» с проходом партии в парламент. Григорий Алексеевич не скрывал радости и спешил поделиться этой радостью с журналистами. Но через пару часов «Яблоко» ударилось о пятипроцентный барьер и откатилось. «Союз правых сил» проиграл очевидно.

В моей жизни хватало и взлетов, и падений. К моменту последних выборов в Государственную думу я был достаточно закаленным бойцом. После финансового кризиса в августе в 1998-го ушел в отставку с поста вице-премьера российского правительства, до этого была отставка с поста губернатора в связи с переходом на работу в правительство… Я спокойно отношусь к резким перепадам высоты. Кстати, в китайском языке слово «кризис» и слово «возможность» обозначаются одним иероглифом. Думаю, не зря. В жизни часто чередуются взлеты и падения, поэтому в ночь выборов-2003 у меня не было ощущения краха, конца света и финиша моей личной карьеры. Да, держала за горло досада, и я старался растворить ее в водке – нормальный русский способ самолечения. Причем я пил и в шесть утра, и в семь, и в восемь. Наконец, приблизительно часам к десяти, успокоился.

Мы пили с Ириной Хакамадой, Дуней Смирновой и Таней Толстой. Число выпивающих вокруг нас волнообразно менялось. Помню, Алексей Кара-Мурза пытался выяснить какие-то отношения, но забыл, по какому поводу. Это была обстановка, напоминающая атмосферу в типичном российском кабаке с сильно пьяной компанией. До драки, правда, дело не дошло.

Очевидно, что в 2003 году мы допустили ряд серьезных, роковых ошибок. Моя личная фундаментальная ошибка состоит в том, что уговорил Чубайса участвовать в выборах. Я знал, что Чубайс – общенародный аллерген. У людей при встрече с Чубайсом или в момент его появления на экране телевизора рефлекторно сжимались кулаки и сужались зрачки. Я это наблюдал, причем в разных частях России. Чубайса ненавидели даже больше, чем Березовского. Но мне казалось, что в нем заложены такая сила и такая внутренняя энергия, которые нормальному русскому человеку не могут не понравиться. Чубайс – очень сильный человек, он даже на «поминки» СПС приехал спокойный и трезвый и долго, терпеливо обсуждал сложившуюся ситуацию. Накануне выборов я верил, что его сила будет привлекать к нам народ. Но я ошибся.

Еще одна ошибка в том, что в 2003 году мы не смогли объединиться с «Яблоком» и сформировать общий избирательный список. Личные амбиции оказались сильнее здравого смысла, и нам всем пришлось жестоко поплатиться за собственную гордыню.

Хватало и технологических ошибок. Достаточно вспомнить письма счастья, разосланные миллионам избирателей, или наш предвыборный ролик: счастливые лидеры партии куда-то летят на красивом частном самолете. После этого ролика партия не просто стала объектом для критики, а объектом насмешек и ненависти. В результате мы пролетели на этом самолете мимо наших избирателей. Да, нас сделали козлами отпущения, но мы сами давали для этого достаточно поводов. Впрочем, меня в те дни мучило не ощущение поражения и краха, а именно досадного проигрыша.

Я как лидер партии еще до выборов объявил, что если мы проиграем, то уйду в отставку. Не помню примера в нашей стране, чтобы человек, начальник, после проигрыша встал и сказал: «Я не справился с заданием, я отвечу за допущенные ошибки, поэтому ухожу». Я считал, что должен прервать эту убогую традицию. По крайней мере, показать людям пример. Что и сделал, хотя смутно представлял себе, чем займусь в ближайшем будущем и как моя жизнь и политическая карьера сложатся в дальнейшем. Но вот чего я действительно не понимал, так это того, что за нашим поражением на парламентских выборах последует резкое сворачивание свобод по всей стране и практически во всех сферах общественной жизни.

Я являюсь оппонентом, оппозиционером, как угодно можно назвать, нынешней власти в России только потому, что дорожу своей личной свободой и свободой вообще. Я критикую Путина и нападаю на него, потому что он хочет украсть мою свободу. Лично Путин Владимир Владимирович запрещает мне получать правдивую информацию по телевидению, высказывать свою точку зрения, запрещает критиковать себя, а также свое окружение… Лично он лишает права на объективную защиту, лишает права избирать… Каждый день, день за днем, миллионы граждан России теряют одно право за другим, шаг за шагом мы опускаемся в болото лживого, лицемерного авторитаризма. Это волнует только горстку демократов? Суть происходящего понимают только единицы? Не верю.

«Союз правых сил» не погиб и не исчез после провала на выборах в Государственную думу. Явного, зримого исхода из СПС не было ни в ночь с 7 на 8 декабря 2003 года, ни после. Зато произошел исход спонсоров, и после поражения желающих нам помогать практически не осталось.

Ирина Хакамада решила участвовать в президентских выборах 2004 года. По этому поводу в родной партии случился раскол – поддержало ее меньше половины. Большая часть партии, которой она вместе со мной руководила, выступила против ее участия в президентской гонке. Как результат – Ирина ушла из партии в знак протеста, и я ее не осуждаю: молодец, боевая. По России еще надо поискать мужиков с таким твердым характером и таким ясным умом, как у Хакамады.

Поражение на выборах не переросло в катастрофу и личную драму. Телефоны враз не замолчали. К 43 годам я научился лучше разбираться в людях и представлял, кто есть кто, мог отличить недруга от друга, товарища от приятеля или просто хорошего человека. Мое окружение в целом состояло из нормальных людей. Труднее стало общаться только с кремлевскими чиновниками и членами правительства. Хотя есть и исключения.

С Сурковым, например, который не является моим близким другом и тем более единомышленником, мы спокойно смогли общаться и дальше. Все ведь не только от должности, но и от интеллекта зависит. Жизнь длинная, а земля круглая – сегодня ты в оппозиции, а завтра в Кремле. И наоборот. В Кремле есть, пусть и немного, людей, которые понимают этот закон политической жизни.

Может возникнуть вопрос: мечтаю ли я сам оказаться в Кремле?

Есть очевидный рубеж или вершина, к которой стремится каждый политик. По крайней мере, мечтает об этой вершине каждый. Высший политический пост в государстве, победа на президентских выборах – пик политической карьеры, маяк для движения, мотив для борьбы. Каждый серьезный политик в душе, конечно, хотел бы возглавить государство. По крайней мере, думают об этом все, но говорят открыто – демагоги; а не имеющие шансов на победу в розыгрыше главного приза политики участвуют в выборах с удивительной настойчивостью.

Я давно заметил, что в политике довольно много людей занимаются странными делами и увлекаются странными идеями. Мнительность, подозрительность, вера в теорию заговоров – все это отличительные черты самых популярных сегодня политиков России. Но если взять книгу по психиатрии, то понимаешь, что все это признаки болезни. Например, в нашем обществе очень популярна идея, что Америка плетет заговор против России и что помогает Америке Англия. Господа Жириновский и Рогозин, многие кремлевские руководители в частных беседах любят рассуждать о движении фигур на Великой шахматной доске, координируемом из единого центра. По мне, честно говоря, все это смахивает на паранойю.

На самом деле проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие и одновременно чинопочитание, желание облизать начальника независимо от его ранга. Типичное поведение нашего человека: сначала самозабвенно облизывать начальника – директора корпорации или президента страны – и получать от этого глубокое удовольствие, а затем, когда этот человек споткнется, воткнуть ему нож в спину. Таков народ, другого нет. Российский народ, по большому счету, разделен на две неравные группы. Одна часть – это потомки крепостных, люди с рабским самосознанием. Их очень много и у них есть лидер – В.В.Путин. Другая часть (меньшая) россиян рождена свободными, гордыми и независимыми. Лидера у них нет, но он им и не нужен.

Российская имперская традиция: есть царь, и он лучше всех, а его воля важнее законов. И постоять за себя, за свои интересы решаются очень немногие. В подобной матрице поведения и заключена главная угроза для России. Часто приходится слышать: «нас лишили права на получение правдивой информации», «нас лишили права выбора» или «у нас закрыли такой-то телеканал»… Я всегда отвечаю: «Мы же в этом и виноваты. Мы этого хотели, против не выступали. Мы молча наблюдали за тем, как расправлялись с нашими соседями. Мы даже злорадствовали по поводу их несчастий, потому что не любили друг друга. Мы привыкли сводить личные счеты, а не общие правила игры устанавливать…»

Поодиночке мы все очень умные, каждый в отдельности политик – большой стратег. Как собираемся вместе – толпа головорезов с большой дороги. Разговор быстро превращаем в коммунальную разборку с элементами драки.

Почему в 2003 году «Союз правых сил» и партия «Яблоко» не объединились в единую коалицию? Ответ для меня очевиден: помешали личные амбиции.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ee6/ee6277ce6dadcae1ed7ed97d0985310d.jpg
[явлинский и немцов.jpg]

У «Яблока» главным спонсором был Михаил Ходорковский, львиную долю денег партия получала от него. Что же касается СПС, то для нас Ходорковский являлся одним из многих спонсоров. Мы избегали ситуаций, при которых кто-либо мог попытаться поставить партию под контроль.

В то время мы понимали, что можем проиграть на выборах, поэтому хотели объединить усилия. Я предложил встретиться и поговорить с человеком, который спонсирует сразу две партии. Я считал, что надо заручиться поддержкой очень важной для Явлинского персоны. В итоге вдвоем с Чубайсом мы встретились с Ходорковским. Мы ему пытались объяснить, что он тратит деньги неэффективно, что существует угроза провала и что будет бессмысленная и трагическая война между демократами. Что в политике, как и в мире животных, действует правило Дарвина: самая жестокая война – это война внутривидовая, что война СПС с «Яблоком» приведет к исчезновению обеих партий.

Мы долго говорили с Ходорковским, не скрывали, что готовы пойти на уступки Явлинскому, готовы были пожертвовать Чубайсом ради альянса демократов. Ведь главной проблемой объединения стала личностная: Явлинский заявил, что ни при каких обстоятельствах не появится рядом с Чубайсом. Поэтому нам пришлось гарантировать, что в этом объединении Чубайса не будет. Кроме того, мы предложили, чтобы именно Явлинский был выдвинут объединенными демократами единым кандидатом в президенты, хотя, конечно, понимали, что Григорий Алексеевич далек от идеала. Мы надеялись, что объединение ресурсов и радикальное увеличение финансирования демократической коалиции сможет принести нам до 20 процентов голосов в Думе, а потому готовы были идти на уступки.

Наше предложение на Ходорковского произвело сильное впечатление. Он пошел к Григорию Алексеевичу. О чем он с ним говорил, не знаю. Зато знаю ответ – «Нет!». Твердое «нет».

В советской политике и дипломатии уже был такой человек – Андрей Андреевич Громыко. На Западе его звали «Мистер Нет». Видимо, Явлинский является его тайным почитателем, по крайней мере, неизменно отвечает «нет» на все попытки объединить демократов и выдвигает даже какие-то аргументы. Я же, наоборот, уверен, что если бы наш план тогда реализовался, то сейчас ситуация в стране была бы совершенно иной. Да и судьба МБХ не оказалась бы столь трагичной. Явлинский нас тогда не послушал. Итог этой необъяснимой неуступчивости и несговорчивости известен всем.

Григорий Алексеевич – человек, безусловно, либерально-демократических убеждений, хорош как оппозиционер, активно критикует власть, часто правильно и аргументированно. У него одна проблема: он не берет на себя ответственности. У нас был отличный шанс сформировать в 1997 году энергичное, современное и демократическое правительство, и ему предложили пост первого вице-премьера (причем он мог вести блок, связанный с экономикой, приватизацией). Явлинский отказался. Затем Примаков его звал в свое правительство. Явлинский снова отказался.

Явлинский – это профессиональный оппозиционер. Такие люди нужны. Но, к сожалению, он, как и многие политики, сильно преувеличивает свою роль в истории. Самооценка у лидера партии должна быть очень высокой, но есть опасность переоценки. Вот это уже вредно. Особенно в периоды кризиса и неблагоприятной конъюнктуры.

В фаворе сейчас те, кто эксплуатирует имперские идеи, а к ним как обязательная нагрузка и видимость противовеса – вечные записные оппозиционеры Жириновский с Зюгановым. Собственно, три партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР – и их искусственные клоны (как, например, «Справедливая Россия») сейчас и определяют политическую моду. Демократы народу не интересны. Личные права и свободы сегодня не являются первостепенными потребностями.

Я написал, но не смог опубликовать статью о политике Путина, в которой отстаиваю мысль, что существует четкая связь между свободой, демократией и кошельками граждан. Привожу пример. Когда Путин возглавил правительство, а затем и государство, бюджет России был 20 миллиардов долларов, а зарплата у врачей и учителей – 100 долларов. В 2007 году бюджет России – 200 миллиардов долларов. Государственный бюджет вырос за восемь лет в десять (!) раз. Зарплата, соответственно, должна была бы составлять 1000 долларов, а она составляет всего 300–400. Таким образом, за безоглядную любовь к президенту простые российские граждане недополучают ежемесячно примерно 600 долларов. 600 долларов в месяц – это деньги, разворованные чиновниками, это неэффективные закупки оружия, это средства, которые уходят на содержание Константиновского дворца, самолеты, вертолеты, загородные виллы и прочее. Неподконтрольные и недополученные гражданами деньги перетекают из фонда в фонд(например, из знаменитого пенсионного фонда – в коммерческие фонды) и там благополучно растворяются. Как долго граждане согласятся так дорого платить за любовь к президенту? Риторический, но очень важный вопрос.

Мне казалось, что люди, у которых есть головы на плечах, поймут очевидность моих расчетов. Пагубная самонадеянность! Я объясняю, а в ответ слышу оправдания в адрес президента и его окружения. Мне говорят: «Да, воруют, но и наша зарплата выросла. Да, мы должны зарабатывать 1000, а получаем 300, но ведь триста больше ста». Как поломать эту странную логику, это генетическое умение довольствоваться малым? С другой стороны, столь очевидные вещи и объяснять трудно. В результате большое число толковых и ярких политиков устали и решили подстроиться под новое время и нового царя.

Особенность деспотизма, авторитарной системы – отсутствие политических лидеров. На арене должен быть только один лидер – президент. На российской политической сцене образы бывших политических деятелей сохранились, но они превратились в маски, которые лежат на полках и пылятся. Посмотришь телевизор – в России живет и трудится только один великий и могучий забронзовевший лидер. Остальные – политические пигмеи. А можно ли под микроскопом рассмотреть пигмеев, можно ли отличить их друг от друга? И все-таки попробуем.

Жириновский – проект, созданный в недрах КГБ СССР. Он всегда под контролем и всегда договаривается со всеми представителями власти, независимо от того, кто восседает в Кремле. И, кстати, Жириновский этого не скрывает. На мой взгляд, Владимир Вольфович близок по взглядам к Путину. Кроме того, он реальный советник Путина по вопросам Среднего Востока. Это о многом говорит.

Жириновский – человек умный и одновременно больной. Это фантастическое сочетание делает его суперхаризматичным. Вы только попробуйте все мысли, в том числе самые крамольные, запредельные, которые есть у вас в голове, произнести вслух, чтобы их услышали, скажем, домочадцы или сослуживцы. Уверен: очень быстро они отправят вас в психлечебницу, несмотря на то, что вы всего лишь изобразили Жириновского.

Кто там еще в ЛДПР? Митрофанов – бледная тень босса. Малышкин – просто анекдот в штанах. У остальных депутатов от ЛДПР партийный билет – это проездной талончик на время выборов: купил и заехал в парламент.

При этом Жириновский выполняет одну важную и позитивную миссию: он перетягивает на свою сторону националистов и больных людей. На старости лет он наконец признался, что его отец еврей и похоронен в Израиле. Фантастическая и довольно типичная ситуация: русский националист оказался евреем. Пример, впрочем, не единственный. Александр Белов, Михаил Леонтьев, Глеб Павловский работают с тем же контингентом и недалеко отошли от лидера ЛДПР в борьбе за русский народ.

И все-таки Жириновский – самый харизматичный политик России. Конкуренцию ему может составить только Юлия Тимошенко, принцесса украинской «оранжевой» революции. Она тоже очень харизматична, и у нее тоже нет никаких принципов.

Жириновский – феномен российской политики. Он мог быть угрозой для России в 1990-х, а стал политическим шоуменом. Ему прощают все, потому что он не опасен. Яркий, веселый, зажигательный, говорит простым языком, нажимает на патриотические чувства, прекрасно чувствует толпу, знает, кому и что сказать. Это беспринципность, возведенная в политический принцип. Но я уверен, что, когда его никто не видит, Жириновский воет на луну и плачет от тоски.

Владимир Вольфович – все хорошо понимающий и уважающий принципиальную позицию человек. У него самого нет позиции, но он с уважением относится к людям, у которых есть твердые убеждения. И я не раз был этому свидетелем.

Геннадий Зюганов – примелькавшийся и одряхлевший оппозиционер. Он знает, что, где и как сказать. Всегда входит в положение власти. Еще несколько лет – и Зюганов превратится в оппозиционера на пенсии. Он понимает, что засиделся в кресле руководителя партии, все видят, что партия идет вниз, она стареет, ее сторонники тают на глазах. Плюс к тому в последние годы оппозиционность коммунистического руководителя практически сошла на нет. Спокойная пенсия – естественное желание человека, и тут Зюганова можно понять. Да и не являются открытием подобные поведенческие метаморфозы Зюганова. Ради помощи от президента Лукашенко предал своих белорусских товарищей, и в этой истории, как в зеркале, отражается сущность «твердых ленинцев». В начале 1990-х годов белорусские коммунисты поддерживали деньгами и словом коммунистов в России. Потом КПРФ встала на ноги, ей никто уже не угрожал, и Зюганов стал искать более сильных союзников. В этот момент белорусский президент Лукашенко начал уничтожать всех политических противников, включая и местных коммунистов. Зюганов, не задумываясь, сдал их, как ветошь, поскольку в новых условиях Лукашенко оказался полезнее и как пропагандистский ресурс, и как спонсор.

Коммунисты в России очень специфичны. Вместо защиты интересов простого народа они защищают монополии, грудью встают на поддержку «Газпрома» и железных дорог, потому что считают их основой государства. После захвата террористами театрального центра на Дубровке в Москве именно коммунисты выступили против создания специальной парламентской комиссии по расследованию. Меня всегда удивляла их страшная эклектика: с одной стороны – коммунистический интернационализм, а с другой – антисемитизм. Сейчас они на стороне Хезболлы, но против чеченских сепаратистов. Как можно в принципе разделять террористов и боевиков на хороших и плохих? У коммунистов это получается.

Случай с Рогозиным произвел на всех неизгладимое впечатление. Человека подняли до невиданных политических высот, раздули до внушительных размеров, а потом – «лопнули». О Рогозина хладнокровно вытерли ноги. История с партией «Родина» и ее краткосрочным лидером Дмитрием Рогозиным – классика путинского стиля политической разводки. Пример Рогозина послужил наглядным уроком для резвых псевдогероев российского политического спектакля. Но Жириновскому, Зюганову и лидерам помельче Путин нравится. Действительно искренне нравится. За ностальгию по СССР, за сталинский гимн, за борьбу с Западом и демократией.

Если говорить о демократической оппозиции, то на этом фланге ситуация также непростая. Например, мы с Чубайсом ведем бесконечный спор по поводу Путина: Чубайс всегда его поддерживал, я – никогда. И, возможно, еще одной причиной поражения СПС и «Яблока» было отсутствие ясной и четкой позиции по отношению к власти. Либо мы за Путина, либо мы против. Причем позиция «за Путина» уже занята «партией власти» и ее клонами.

В общем, после спокойного рассуждения понимаешь, что не было иного выхода у правой оппозиции, кроме как быть против Путина. Причем в идеологическом плане для нашей партии это было бы абсолютно естественным и органичным. Почему? Президент Путин сделал свой выбор: он ставит на бюрократию, на спецслужбы, он зажимает бизнес, установил цензуру, продолжал войну в Чечне. Все идеологические установки СПС прямо противоположны его курсу. Путин строит бюрократическое государство с гэбэшным уклоном. Это сильно коррумпированное государство, весьма далекое от демократий европейского образца. Мы видим будущее страны совершенно другим, прямо противоположным.

Однако не все логичное очевидно. Как себя ведет любая партия и любой политик? Есть аналитики, политологи, социологи, товарищи, друзья и так далее. Пришел социолог и говорит, что, конечно, к Путину демократическая оппозиция должна быть настроена критически, только имейте в виду, что 75 % ваших избирателей поддерживают Путина. И вы в силу своей принципиальности можете быть к нему в жесткой оппозиции, но вот эти 75 % голосов в таком случае точно потеряете. Нам это твердили в течение всего лета и всю первую половину осени 2003 года, а мы социологов послушали. Считаю, что это было грубейшей ошибкой.

На знаменах СПС написано: «Свобода, собственность, законность!». Как три базовых для нас принципа реализует Путин? Включите телевизор – и все станет ясно со свободой слова. Вспомните дело ЮКОСа – и все станет ясно по поводу неприкосновенности частной собственности. Что касается законности, то посмотрите на прокуроров, оборотней в погонах из МВД и судей. Путин попрал все фундаментальные ценности, за которые мы боролись. И мы не можем быть его сторонниками.

Однако на все эти доводы Чубайс мне отвечает: «Лужков с Примаковым были бы еще хуже». И это правда. Но из нее не следует, что надо поддерживать именно Путина. Почему выбор всегда есть только между такими политиками, как Фидель Кастро, Уго Чавес или Лукашенко? Неужели у России иного выбора нет?

У Егора Гайдара позиция, близкая к моей. Гайдар вряд ли способен поддерживать режим, который считает ошибочным. А путинский режим для него – историческая ошибка. Попытки возродить империю, которую уже невозможно восстановить, попытки поставить всех на колени, когда люди хотят быть самостоятельными и независимыми, Гайдара как ученого очень сильно тревожат. Он даже книгу написал – «Гибель империи», чтобы остановить общенациональное безумие.

У Гайдара есть проблема – синдром премьер-министра. Ему, например, предлагают сделать бюджет или написать концепцию налоговой реформы, и он относится к этим предложениям так, будто остается главой правительства, – очень и очень ответственно. Я его успокаиваю, убеждаю, что он не отвечает за нынешних чиновников и их странные шаги, что он свою голову на их дурацкие плечи не подставит. Но Егор Тимурович все равно будет делать так, словно на нем лежит весь груз ответственности.

Во время предвыборной кампании в 2003 году многим казалось, что это самоубийство – сказать, что мы находимся в оппозиции к президенту. Ведь к тому времени людям уже окончательно промыли мозги. Когда им на первом, втором, третьем каналах с утра до вечера твердили, что «Путин великий», они постепенно начали верить.

Очевидно и то, что если бы мы выбрали оппозиционный курс на тех выборах, то в нашем списке не было бы Чубайса: он по определению не мог проходить по списку оппозиционной партии. Но все-таки я уверен, что жесткое позиционирование против Путина принесло бы успех. Убежден: мы были бы в Думе, хотя бы потому, что люди уважают позицию. Самая худшая политика – это отсутствие позиции. Позиция может быть верной, неверной, она может меняться со временем, но она должна быть. Пример – выборы 2003 года. У каждой партии, прошедшей в Думу, была четко обозначенная позиция. У «Единой России» – «мы за Путина». У «Родины» – «посадить Чубайса». Жириновскому, правда, никакая позиция, на мой взгляд, вообще не нужна. Жириновскому нужен Жириновский. Но и он, не изменяя себе, во всех выступлениях «мыл сапоги в Индийском океане».

Кстати, коммунисты проиграли выборы все по той же причине – у них не было позиции. Они с олигархами должны были бороться, а у них олигархи по партийному списку проходили, точнее – осколки олигархов.

В политике часто надо делать выбор между целесообразностью и порядочностью. Неприятно в этом признаваться, но это факт. Приведу пример из собственной жизни.

В марте 1997 года Чубайса и меня назначили первыми вице-премьерами правительства. Я был в тот момент таким же популярным политиком, как сейчас Путин, а вот Чубайс оставался всенародным аллергеном. Многие, в том числе известные российские политтехнологи, настойчиво советовали мне: «Отрекись от Чубайса, скажи, что он негодяй, автор преступной приватизации и виновник всех бед. Дистанцируйся от негатива». Но я ответил: «Нет!» Мы с Чубайсом работали, когда я был губернатором, мы отлично взаимодействовали в правительстве, и если я с ним не соглашался в чем-то, то всегда говорил ему об этом в глаза. С точки зрения политической целесообразности моя позиция была крайне неправильной. Но с точки зрения человеческой порядочности и мужского поведения я ни секунды не жалею о том, что не изменил самому себе и дружбе. Сегодня надо отречься от Чубайса, а завтра – от кого? Предавший единожды предаст и во второй раз.

Я не исключаю, что многие из тех, кто состоит в «Единой России» и сейчас заискивают, унижаются перед Путиным, Сурковым и так далее, резко изменят свое поведение, когда нынешние начальники ослабеют. Пнуть мертвого медведя или воткнуть нож в спину упавшего – старая традиция российской политики. Те, кто на вершине, рано или поздно падают, а те, что снизу, быстренько упавших добивают… Так и живем.

Демократы сейчас находятся в глубочайшем кризисе: демократические идеи никому не интересны, все любят Путина, антизападничество и имперское самосознание достигли апогея, ведутся бессмысленные и беспощадные разборки с Грузией, Украиной, Молдавией… В подобной обстановке демократов может спасти только единство, чтобы не передушили поодиночке. Консолидация слабых и разрозненных сил – единственно правильная тактика поведения.

В такие периоды необходимы масштабные антикризисные меры. Объединение всех демократических сил – это и есть антикризисная мера. Да, мы отличаемся друг от друга: «Яблоко» – социал-демократы, СПС – либеральные демократы. Грубо говоря, они за то, чтобы произвести перераспределение денег в пользу малообеспеченных, а мы выступаем за свободу предпринимательства, создание условий для эффективной работы малого, среднего и крупного бизнеса. За счет высоких зарплат будут нормально жить люди, за счет налогов с них – страна. Но подобные политические разногласия актуальны больше для Европы, чем для нашей действительности. В России выбор жестче и проще: в стране победит диктатура или демократия? По этому вопросу и по проблеме реформирования политической системы государства у нас нет принципиальных разногласий с «Яблоком», поэтому не объединяться в коалицию – это преступление.

Однако я считаю, что механическое соединение СПС – «Яблоко» уже невозможно. На этой идее надо поставить крест и прекратить всякую дискуссию на эту тему. Нужна новая партия с новым названием. Второе – это новые руководители, новые лица. Третье – новая программа.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/66f/66fd69acb34971311cdf316c9386f671.jpg
[СПС]

Убежден: если не будет объединения, то шансов у демократов в ближайшие годы нет вообще, демократическое движение превратится в диссидентское. Оно маргинализируется и окончательно уйдет из реальной политики. Может быть, и надо, чтобы так случилось, чтобы совсем свежие люди появились – те, кого Путин сейчас в тюрьму сажает за «Идущих без Путина», за марши несогласных. Чтобы на наше место пришли совсем молодые и энергичные. А среди нынешних демократов «новых» нет. Все одинаковые. Мы все вышли из горбачевско-ельцинской шинели. Все демократы: Рыжков, Каспаров, Хакамада, Касьянов, Явлинский, Немцов, Чубайс, Гайдар… – это все горбачевско-ельцинский призыв.

Особенность наших сторонников – высокий уровень образования. Половозрастная структура, социальная структура избирателей, на мой взгляд, не имеют принципиального значения. Я, например, считаю глупостью говорить, что мы партия среднего класса. Потому что у нас этого самого среднего класса нет нигде, кроме Москвы, Питера и, может быть, Тюменской области. А во-вторых, средний класс, как правило, очень конформистски настроен и, в принципе, крайне аполитичен.

Еще более глупо замыкаться на предпринимателях. Поэтому, если говорить о социальных группах, на которые могут ориентироваться демократы, я сформулировал бы так: образованные люди; молодежь; люди «самодеятельного» труда, которые сами себе на хлеб зарабатывают. Плюс к ним – чиновничество местного самоуправления и областного уровня, у которого отобрали деньги и полномочия и которое чувствует себя обиженным; многих из них уже достала эта лживая двусмысленность. Далее – творческая интеллигенция и интеллигенция в целом. Те же обездоленные учителя, хотя они очень левых взглядов, тем не менее люди образованные и сильно влияющие на общественное мнение. Также, как и врачи, особенно врачи в поликлиниках. Мне кажется, что это широкая база – около 20–30 миллионов человек. В этом случае в чистом виде рафинированные либеральные идеи не пройдут. В то же время, если мы замкнемся исключительно на либерально-демократической позиции, то даже с точки зрения социологии это несколько миллионов человек. Мало!

Либеральная идея может лечь в основу дальнейшей политики, но она не может быть в основе публичной риторики. Кстати, это и опыт Украины показывает, и опыт Великобритании. Мы должны воспользоваться рецептами Тони Блэра. Как-то я говорил с баронессой Тэтчер, которая не очень любит Тони Блэра, но она сказала одну простую вещь: «Он, конечно, несет черт знает что, левацкий тред-юнионистский бред, но делает то, что я говорю». Возможно, нужно воспользоваться рецептами Блэра, возможно, нужен такой подход. Может быть, найдется тот, кто сумеет тред-юнионистскую риторику совместить с дальнейшей либеральной работой. Это был бы идеальный для России вариант. Россия – левая страна, которой нужны правые реформы.

Почему мы не объединились в 2003 году и не можем договориться сейчас? В обществе нет социального заказа на демократию и демократов.

Скажем, в деревне Поповка открыли магазин, в котором продают вещи от модных дизайнеров одежды. Вещи красивые, качественные, но спросом у деревенских жителей не пользуются. Но однажды деревня Поповка станет центром цивилизации, люди станут много зарабатывать и хорошо жить. Только тогда они задумаются над тем, во что одеваться и на каких машинах ездить. Россия и есть эта деревня Поповка.

В то же время оставаться сторонним наблюдателем, бездеятельно выжидать – это тоже бесперспективно. Сегодня я уверен, что личностные факторы, болезненные устремления и амбиции приводят к краху целой страны. Это не пафос и не оторванные от жизни философствования. Я считаю, что если бы в 2003 году в Думе были демократы, в России сохранилась бы свободная пресса, страна избежала бы госкапитализма и беспредела бюрократии. При здоровой и принципиальной парламентской оппозиции в стране сохранились бы выборы губернаторов, больше денег оставалось бы в регионах. Парламентский контроль за властью не допустил бы непродуманной монетизации льгот, позволил бы расследовать трагедию Беслана, остановить многих казнокрадов.

Как только возникнет спрос на свободу и демократию, как только станет понятно, что построенный за последние годы режим – это коррупция, жуткая пропасть между олигархами и бедными, тогда и появится один популярный лидер. Как только возникнет спрос на правду – появится и спрос на честного лидера. Но пока в России спрос на ложь, иллюзию благополучия и стабильности. Люди не готовы свою судьбу взять в собственные руки. И это тоже историческая традиция. Иногда мне даже кажется, что путь к свободе в России будет гораздо длиннее, чем в Украине и даже в Белоруссии. И еще неизвестно, с каким финалом. Нам мешает халявная нефть, она очень сильно расслабляет и отупляет. И крепостное прошлое мешает не меньше.

Приход к власти Ельцина после антикоммунистических манифестаций все-таки стал знаком того, что страна двигалась по демократическому пути. Сейчас другая ситуация. Я согласен, что борьба с Путиным, в которой участвуют разные политические силы, может и не закончиться победой демократии. Может закончиться приходом к власти крайних националистов, потому что ненависть к инородцам, кавказцам очень сильна. Она к тому же разжигается официальной властью. Кроме того, все эти акции протеста окрашены скорее в бордово-красные, а может быть, и в коричневые тона… Просто так подобное не проходит. Поэтому угроза, что после Путина у нас будет что-то такое совсем уже кошмарное, фашистское, существует.

Ситуация осложняется тем, что многие демократы демонстрируют политический инфантилизм, переоценивая свою личную популярность (у всех вождей-демократов популярность от одного до трех процентов, это лучшие результаты). Если демократы и дальше останутся такими же атомизированными, то вероятность трансформации путинского режима в красно-коричневый очень высока.

Мы в России любим верить в чудо. Вдруг появится новый лидер, вдруг народ прозреет и так далее. Но мы не можем не замечать исторический контекст. Сейчас что модно? Зажигательный бред о великой империи на фоне лицемерия и самоуспокоения. Демократов с либералами в этой моде нет. Нет ни в одном из пунктов. Что же делать? Удавиться от безысходности? Сидеть, вспоминать великое прошлое и рыдать над фотографиями с президентом Ельциным?
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/00f/00f230bf76c4ccd2b512ba6a49c0e58b.jpg
[на митинге]

Борис Немцов, "Исповедь бунтаря"
02:00 03/01/2016

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13021/
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/70a/70ae6ca36a4dd81998e41a066fba27a9.jpg
Продолжение автобиографической книги Бориса Немцова издательства "Партизан". В этой части Немцов рассуждает о том, почему Россия сошла с демократического пути развития. Борис Немцов еще верил в 2007 году, что Путин не станет вторым Лукашенко, не превратиться в кровавого диктатора.

Обстоятельства непреодолимой силы

Периодически в политической карьере возникают ситуации, когда все ваши усилия разбиваются о непреодолимое препятствие в виде вновь открывшихся обстоятельств. Вдруг далеко от мест вашего обитания и деятельности происходят события, которые разрушают ваши собственные планы, разворачивают, тормозят или, наоборот, резко ускоряют ход исторического процесса. Скачок мировых цен на нефть стал именно тем фактором, который повлиял на политические и общественные процессы в России в начале XXI века. Поделать с этим ничего нельзя, но вынести полезные уроки и сделать выводы следует.

Я долго размышлял, как колебания цен на нефть влияют на политические процессы в государстве. Существует три основных закона взаимосвязи нефтяных цен и политической и общественной обстановки в стране.

Первый закон: чем выше цена на нефть – тем выше коррупция. Это касается не только России. В 2000 году, когда Путин стал президентом, нефть стоила 20 долларов за баррель. По данным организации «Трансперанси интернешнл», по уровню коррупции Россия занимала 80-е место в мире. В 2007 году нефть стоит 50–60 долларов, Россия была на 130-м месте.

Ровно такой же скачок с гигантским ростом коррупции произошел в Казахстане, Азербайджане, Венесуэле, Мексике и даже Норвегии. Норвегия – самая коррумпированная из скандинавских стран. Безусловно, общий уровень коррупции там невысок: протестантская мораль и высокий уровень демократии сдерживают ее, но все же, все же…

Второй закон: чем дороже нефть – тем левее страна, тем слабее правительство и тем более популистские решения принимает власть. Этот закон универсален. Начнем с той же Норвегии – самой благопристойной нефтедобывающей страны. В 2000 году у власти там находились консерваторы, правоцентристская партия. Стоило цене на нефть подскочить за отметку в 50 долларов, тут же победили социалисты.

В России происходит то же самое. Почему популярны левацкие идеи, почему «Справедливая Россия» использует левацкую риторику, почему Путин продвигает популистские национальные проекты, понимая, что они никакого значения не имеют? Потому что когда в стране много денег, главный вопрос задают партии левого толка: «Как поделить деньги?» Вопрос «Как заработать?» никого не интересует.

Третий закон: чем дороже нефть – тем меньше политических и гражданских свобод. Не любимая нашими властями организация «Freedom House» по всему миру измеряет уровень свобод: анализирует безопасность журналистов, соблюдение основных прав человека, наличие свободных СМИ и т. д. Россия в этом рейтинге сейчас прочно обосновалась среди несвободных стран, вместе с Северной Кореей, Кубой, Суданом. Хотя еще в 2000 году Россия значилась как частично свободная страна. Так что мы в общей тенденции. В Венесуэле президент Уго Чавес национализирует телевидение. В Мексике правительство оказывает очень сильное давление на СМИ. В странах Персидского залива свободы СМИ вообще никогда не было. И объясняется все это просто: когда много денег, у власти очень большой соблазн поставить прессу под контроль хотя бы для того, чтобы спокойно воровать.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/5b5/5b536a52c8942b9eaedd19857a8a7d0e.jpg
[вице-премьер.jpg]

Эти три закона доказаны современной историей. Они – нефтяное проклятье для нефтедобывающих государств. В обстановке, когда в стране много денег, защищать свободу и демократию непросто, с точки зрения победы на выборах с большой долей вероятности – малоперспективно.

Егор Гайдар вывел еще один закон, по которому можно определить активность и эффективность правительства. Это – «правило Гайдара». По этому закону эффективность правительства обратно пропорциональна ценам на нефть: чем выше цены на нефть – тем слабее правительство и тем меньше оно напрягается. Если нефть на мировом рынке стоит 10 долларов за баррель – правительство энергичное, толковое, целеустремленное, работоспособное, профессиональное. Если цены достигли уровня 30 долларов – правительство тянет лямку управления экономикой на троечку. Цена в 70 долларов за баррель нефти превращает государственных чиновников высокого ранга в олигофренов. Конечно, нельзя отрицать интеллектуальные способности отдельных министров, но в правительстве в целом преобладает некая коллективная бессознательность.

Запредельные цены на нефть наполняют государственный бюджет без особого напряжения. Страна завалена нефтедолларами. В подобной ситуации возникает ощущение полной безнаказанности, безответственности высших должностных лиц. Это в свою очередь порождает невиданный ранее рост коррупции. В данной ситуации фамилии конкретных людей не имеют абсолютно никакого значения. Один и тот же правитель при 10 долларах за баррель нефти ведет себя совершенно иначе, чем при 70.

Я знаю, например, не одного, а двух Путиных. Один Путин – это начинающий президент, второй – президент забронзовевший.

Путин начинающий – это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых прогрессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем. Молодой президент пытался провести административную и судебную реформы, первым, наплевав на антиамериканизм общества, выразил свою поддержку американскому народу в связи с трагедией 11 сентября… И так далее. Обращаю внимание, что Путин тогда жил при цене на нефть в 20 долларов за баррель.

Что же произошло с российским президентом при цене на нефть в 70 долларов за баррель? Кем он стал сейчас? Кто такой президент Путин во второй части своего долгого правления? Это человек, который окончательно и бесповоротно ввел цензуру, лишил народ права избирать своих губернаторов, отменил выборы в одномандатных округах. Он посадил в тюрьму Ходорковского и установил в стране «басманное правосудие». При этом разрешил Роману Аркадьевичу Абрамовичу продать «Сибнефть» и дал ему за частную нефтяную компанию тринадцать миллиардов долларов из государственных источников. При новом Путине расцвели бюрократия и коррупция.

Биологически это один и тот же человек, но поведенчески – два совсем разных.

Я рискую предположить, что если бы нефть стоила столько же, сколько в период дефолта 1997-98 годов, от 8 до 12 долларов, а доллар – всего 6 рублей, то денег в стране было бы в 15 раз меньше. И политика в России была бы иной.

Богатство развращает. Большие деньги убивают само желание что-либо улучшать и реформировать. Исчезает стремление развивать экономику, нет даже малейшего желания, просто намека бороться с коррупцией и воровством. Денег в стране столько, что побеждают невежество и разврат: «Своровали – ничего, сейчас еще дадим. Ах, вам там денег не хватает, сейчас добавим». Пенсионеры вышли на улицу, протестуя против реформы монетизации льгот, перекрыли Ленинградский проспект – тут же правительство нашло 200 миллиардов рублей и «заткнуло» протесты.

Гигантские деньги и развращают запредельно. За последние годы при внешнем лоске и богатстве страны государственная власть сильно деградировала. Вместе с властью деградирует и экономическая система. Рассмотрим это на примере передовой, с точки зрения власти, российской компании «Газпром». Я написал по этому поводу большую статью в журнал «Эсквайер» для гламурной публики.

«Газпром» – это крупнейшая энергетическая компания мира. По капитализации она на уровне «Эксон Мобил», «Майкрософт» и «Дженерал Электрик». Ее капитализация около 300 млрд долларов. Для сравнения, это в полтора раза больше, чем бюджет России. То есть «Газпром» дороже, чем целый год жизни страны. Европа на 35–40 % зависит от «Газпрома». Есть альтернативные источники поставок газа: Алжир, Великобритания, Норвегия, Голландия. Но тем не менее «Газпром» имеет фантастическое влияние на то, чтобы в Европе было тепло и горели лампочки.

«Газпром» находится под контролем государства. Контрольный пакет компании принадлежит государству. Все назначения в «Газпроме», не только высшего, но и среднего звена осуществляются государственными чиновниками. А руководство этой компании, первые лица и их заместители назначаются лично президентом страны. Это очень важно понимать.

При этом «Газпром» является неестественной монополией. Дело в том, что газ в России добывает не только «Газпром», но еще и «Сургутнефтегаз», «Лукойл», «Роснефть», ТНК-BP, «Нордгаз» и «Новотек». «Газпром» искусственно не пускает эти компании в свой газопровод и заставляет за бесценок продавать газ на входе в трубу. Это невыгодно, и многие компании просто сжигают газ, который добывают вместе с нефтью.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер – это ближайший друг президента, они знакомы с незапамятных питерских времен. Владимир Путин и Алексей Миллер почти одновременно стали руководить, один – страной, другой – «Газпромом». За время их руководства «Газпром» не освоил ни одного месторождения и не построил ни одного магистрального газопровода. Все, о чем они говорят – Североевропейский газопровод, Штокмановское месторождение, – это все проекты, это все далекое будущее.

«Газпрому» мешает чрезмерная политизация. «Газпром» никто в мире не воспринимает как хозяйствующий субъект. «Газпром» – это инструмент политики Путина как в стране, так и за рубежом. «Газпрому», предположим, надо осваивать Штокмановское месторождение, а он вынужден покупать средства массовой информации. «Газпром» участвовал в сделке с Абрамовичем и выложил 13 млрд долларов. А можно было за эти деньги газом заняться. «Газпром» терпит убытки от продажи газа в Белоруссию. Это все политические решения, и «Газпром» терпит от них убытки.

Неудивительно, что производственные показатели компании очень плохие. В то время как экономика России росла по 6–7 % в год, производство газа почти не росло. В этих условиях должен был начаться тотальный дефицит газа. И он начался.

Уже в 2007 году дефицит газа выразился, например, в том, что Северо-Западная ТЭЦ, построенная ударными темпами, чтобы восполнить дефицит электроэнергии в Петербурге, стоит без газа. Ее запускал президент Путин лично. Но станция работает на мазуте. Это все равно что сжигать золото.

Экономика России и дальше будет развиваться довольно активно. Следовательно, дефицит газа к 2010 году станет катастрофическим. Ситуация похожа на дефицит потребительских товаров времен позднего СССР. Тогда был дефицит всех товаров, начиная со стирального порошка и заканчивая колбасой. В результате либерализации рынка ситуация была преодолена, и о ней все забыли. Единственная отрасль, оставшаяся несвободной и советской, – это газовая, а точнее, «Газпром». Разница между дефицитом потребительских товаров в СССР и дефицитом газа в путинской России в том, что дефицит колбасы заметен всем. Пустые прилавки, очереди, талоны. А газ не продается с прилавка. Тут будет все невидимо. Появится куча кремлевских прихлебателей, которые начнут оправдывать рост цен чем угодно: Америка мешает, враги кругом, шпионы – и слова правды в этом гвалте не услышишь. Сейчас власти признают, что есть проблема и есть кризис. У Путина было несколько совещаний по этому поводу. Удивительно, что распад СССР ничему не научил этих людей. Они действуют точно так же, как действовал советский премьер-министр Николай Иванович Рыжков, когда исчез окорок «Тамбовский». Николай Иванович с трибуны Верховного Совета предложил тогда поднять цены на окорок «Тамбовский» на две копейки. Нынешняя власть предлагает поднять цены на газ. Теплоэлектростанции готовы покупать газ буквально по любой цене. Так что дефицит газа от повышения цен не уменьшится. Только увеличатся цены на электричество и в конечном счете – на все.

Дефицит газа грозит замедлением экономического роста. Не будут строить жилье. Не будет новых рабочих мест. Цены на коммунальные услуги начнут стремительно расти. Будут расти цены на все. Замедлится рост поступлений в бюджет. Поскольку страна набрала кучу внешних обязательств по поставкам газа, будет шириться политическое движение, настаивающее на том, что не надо продавать газ за границу, потому что у нас самих его не хватает. Подобного рода политические процессы будут подрывать авторитет России значительно больше, чем нарушение прав и свобод граждан. Рост коррупции достигнет запредельных масштабов. Точно так же, как в Советском Союзе со служебного входа выносили мешки со жратвой, в России после 2008 года появятся услуги черного рынка по поставкам газа. Если дефицит будет 50 млрд кубов, то взяток за распределение этого газа будут брать на 5 млрд долларов в год. Дополнительно к тем взяткам, которые берут сейчас.

Справиться с дефицитом можно. Надо разрешить компаниям, которые добывают газ, транспортировать его по трубам «Газпрома». Не по бандитским тарифам, а по нормальным. То есть, говоря экономическим языком, необходимо провести либерализацию рынка и разрешить всем покупать газ у кого угодно, а не только у «Газпрома». В этом случае дефицит удастся покрыть за два-три года. Это можно сделать, сохраняя монополию «Газпрома» на экспорт газа. Можно создать свободный рынок газа внутри России, а на Запад продавать только через «Газпром». Это было бы супервыгодно для России. Но так не произойдет. Все будет как всегда. Если не поменяется нынешняя политика монополизации всего, а она не изменится при таких ценах на нефть, мы увидим ежегодную борьбу с дефицитом газа и ежегодное повышение цен на газ. И только тогда, когда начнут лопаться трубы, замерзать города и срываться западные контракты, только тогда, когда начнутся массовые волнения, власти проведут либерализацию рынка газа.

И еще один момент. Раздутая машина государственного аппарата обладает одной особенностью: она прожорлива. Раньше для поддержания основных функций государства надо было, чтобы нефть стоила в пределах 16 долларов за баррель. (Хотя мы справлялись с поставленными задачами и при 12 долларах за баррель, но, конечно, 12 долларов – это балансирование на грани обвала, прогулка на канате над пропастью, и все-таки выживали). Когда к власти пришел Владимир Путин, стало ясно, что государство может жить только при цене в 20 долларов за баррель. Недавно эксперты Министерства финансов вновь все пересчитали и заложили уже 28 долларов за баррель в качестве минимального порога бескризисного существования государства.

В моих рассуждениях нет никакого злорадства или партийной пропаганды. Я стараюсь обращать внимание только на факты и причины, которыми они обусловлены. Почему дорожает государство? Потому что деградирует, потому что растут аппетиты бюрократии, потому что увеличивается число чиновников и генералов. Эффективность принятия решений падает, поскольку никто ни за что не отвечает, растет коррупция. И понятно, что нефть все время должна дорожать, чтобы покрывать эту расхлябанность и бардак. Таким образом, путинизм – это безграничная и бесконтрольная власть бюрократии, или «суверенная демократия».

Я утверждаю, что, если бы вдруг на нефтяной бирже цена за баррель нефти упала до 12 долларов, – Россию захлестнуло бы вооруженное восстание. Разъяренные трудящиеся массы перекрыли бы все основные магистрали и смели бы в одночасье и Путина, и всех его товарищей.

А ведь рынок нефти также непредсказуем, как и поведение легкомысленной девушки. Появление нового энергосберегающего механизма или изобретение альтернативного топлива, или активное строительство атомных электростанций, или резкое сокращение потребления нефтепродуктов из-за их дороговизны – и цена на нефть упадет. Это приведет к катастрофическим последствиям для России в ее нынешнем состоянии, потому что иллюзия порядка и стабильности поддерживается в нашей стране только благодаря высоким ценам на нефть на мировом рынке.

Нефтяное проклятие очень опасно. Как это ни парадоксально, но страны, у которых много нефти, живут хуже. Яркий пример – Венесуэла. В 50-е годы XX века Венесуэла жила лучше Соединенных Штатов Америки. Потом началась национализация промышленности, которая постепенно привела к нищете. Бензин там стоит дешевле, чем минеральная вода, но основная масса людей влачит жалкое существование. Хотя, судя по добыче нефти, они должны жить лучше россиян в два с половиной раза.

Или другой пример – Египет. Нефти добывают много, бензин на внутреннем рынке стоит местные копейки, но процветающей экономику Египта назвать нельзя. То же наблюдаем и в политической сфере.

У наших соседей – Украины и Белоруссии – нефти и газа нет, но они не похожи на несчастных и слабых. Они даже навязывают России свою игру. Я был в Украине и помогал Ющенко, когда по сути это было критичным: решалось – Украина будет демократическим государством или коррумпированной диктатурой. Как бы ни ругали «оранжевую» революцию, сколько бы ни говорили о том, какой там хаос и беспорядок, ее позитивный итог очевиден. Украина – это демократия. И с этого пути, несмотря на Януковича, Тимошенко, скандалы, коррупцию и так далее, она уже не свернет. Это случилось на Майдане и было закреплено в первый год после «оранжевой» революции. Сейчас там будет сложнейший процесс хождения по ухабам, движение по проселочной украинской дороге, но в правильном, европейском направлении. В этом смысле участвовать в ежедневном политическом процессе этой страны я не могу, потому что я не гражданин Украины, и, слава Богу, там есть люди, которые и сами могут свою судьбу определять. Помогать им в судьбоносный момент я считал правильным. Кроме того, есть мало людей, которые имели счастье участвовать в двух демократических революциях – 1991 году в России и в 2004 году в Украине.

Но две славянские страны выбрали разные направления развития. Украина – большой грузовик, который движется по колее проселочной, ухабистой дороги. Колея эта, хоть и не комфортная, но в Европу. В кузове люди, 45 млн. человек, в кабине трое – Тимошенко, Янукович и Ющенко. Они вырывают друг у друга руль, машину трясет, люди недовольны, бьют по кабине, мол, угомонитесь вы там, наконец. Но едет она в европейском направлении и это хорошо. Россия – огромный грузовик, 142 млн. чел. в кузове. Грузовик движется по гладкому льду. За рулем один человек – В.Путин. Грузовик едет ровно, без качки. Люди довольны, некоторые счастливы. По кабине никто не бьет. Водитель расслабленный, работает кондиционер, играет приятная музыка. Только люди в грузовике не знают, что лед может стать тонким и грузовик рухнет. Люди не знают, что толщина льда зависит от цены на нефть и других сырьевых ресурсов страны. Им хорошо. Вот такие две разные судьбы у наших стран.

У Белоруссии стать нормальной демократической страной гораздо больше шансов, чем у России. И, кстати, может быть гораздо больше, чем у Украины. Потому что это маленькая страна, не разделенная на запад и восток. И я не удивлюсь, если Евросоюз сначала примет в свое лоно именно Белоруссию, а потом уже Украину.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f0f/f0f005ae470492480ff58f56e25bb303.jpg
[на Украине ]

Я и в Украине, и в Белоруссии занимался исключительно российскими интересами. Есть реальная угроза – угроза лукашизации России. Лукашенко, дай ему волю, был бы популярнее Путина в России. Люди хотят видеть демагога, харизматичного, якобы народного заступника, простого колхозника, который рвет на себе рубаху за народ. Мы-то знаем, что за этим стоит – убийства, пытки, тюрьмы, цензура, обман на выборах, воровство, коррупция. Угроза лукашизации России смертельно опасна. Она существует до сих пор. У нас своих Лукашенко сколько хочешь: Рогозин, Жириновский, Зюганов в большой степени, более мелкие – Селезнев и так далее. Я считал, что борьба с Лукашенко – это необходимое условие защиты страны от лукашизации. Кроме того, я всегда понимал, что Лукашенко относится к России как к сырьевому придатку. 10 лет объяснял властям, что от Лукашенко ничего хорошего ждать не надо, что он нас обманет и что Россия впустую тратит миллиарды, которые как будто не на что тратить в собственной стране. Удивительно, но к 10-му году болтовни о союзном договоре, братстве и так далее до них, наконец-то, дошло это. Хотя опять они оставили ему какие-то преференции. Больше, чем Лукашенко, Россию никто не обманывал.

Лукашенко прилетел подписывать союзный договор. Было это, по-моему, 31 марта 1997 года. Я его встречал. Удивительная история, но он прилетел пьяным. Он меня увидел первый раз (я только две недели работал в правительстве) и обрадовался. Предложил мне поиграть в теннис. Мы поехали на улицу Косыгина, где размещены резиденции, и стали играть. Было уже поздно – начало 12-го. Где-то к третьему сету приехал Черномырдин. Лукашенко пожаловался: «Вот уже третий сет играем, а счет 6:0 в его пользу». Черномырдин спросил: «А ты какой счет хотел бы между Россией и Белоруссией?»

На той встрече мы договорились в знак российско-белорусской дружбы построить в Минске три супермаркета: «Москва», «Питер», «Нижний». Лукашенко обещал дать земельные участки в городе. Создали комиссию. Правительственная бригада – оценщики, специалисты Госкомимущества и так далее – поехали в Минск работать. Через две недели они вернулись и сказали, что для «Москвы» дали какой-то общественный туалет, для «Питера» – разрушенное здание комбината бытового обслуживания, а для «Нижнего» – пустырь на окраине, где вообще люди не живут. Вообще история белорусско-российских отношений в последние 10 лет демонстрирует полную импотенцию нашей внешней политики. Эта слабость обусловлена изжившей себя системой принятия решений.

С политическим устройством Российского государства случились те же печальные изменения. Политическая система к 2007 году превратилась в головастика. Большая голова – это Кремль, все остальное – хвост, который не имеет никакого принципиального значения. Хвост очень тесно связан с огромной головой, но его самостоятельные действия не только невозможны, но и караются. В конце концов, головастик может отбросить этот хвост и прикрепить себе другой.

Партийное образование под названием «Единая Россия» – это динозавр, у которого тело большое, а мозг маленький. Время жизни ограничено волей одного или нескольких человек. С точки зрения традиционной, классической демократической системы «Единая Россия» – это не партия, у нее нет ни идеологии, ни внятных лидеров, ни каких-то самостоятельных решений. Она – бессмысленный придаток исполнительной власти. Таким же хвостом головастика может стать «Справедливая Россия», которая образовалась в результате слияния «Партии жизни» с «Партией пенсионеров» и «Родиной». Иногда это образование так и называют – «партия РоЖи» (Родина и жизнь). Хотя они выбрали для себя новое пафосное название, и «РоЖа» превратилась в «Справедливую Россию». Политические сержанты не стесняются брать на себя генеральские обязательства.

Извращение политической системы проходит под бесконечные разговоры о стабильности и сохранении государства. При этом люди, которые пытаются подчинить своей воле это большеголовое, но абсолютно безмозглое существо, достаточно искушенные и циничные. Они занимают ключевые посты, у них все в порядке с деньгами, они обладают неограниченными возможностями, и их единственная цель сейчас – сохранить неожиданно обретенное могущество. Для них стабильность и предсказуемость имеют совсем не тот смысл, какой в эти слова вкладывает рядовой россиянин. Интересы страны мало связаны с интересами этих влиятельных и уже очень богатых людей. Они будут держаться за власть из последних сил, лишь бы сохранить свое влияние и деньги максимально долго.

А вот уровень жизни рядовых россиян в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе, я уверен, зависит от уровня демократии в стране. Если бы сейчас в России существовала полноценная демократия, что подразумевает общественный контроль за властью, за расходованием гигантских бюджетных средств, за многомиллиардным стабилизационным фондом, за деятельностью Центрального банка и прочее, то учителя и врачи зарабатывали бы сегодня около 700–800 долларов, а лейтенанты и капитаны российской армии – 1200–1500 долларов США. И экономической стабильности при этом было бы гораздо больше. Да и жизнь вокруг протекала бы значительно ярче: в политике яркие личности, партии претендовали бы на власть, газеты пестрели бы разоблачениями зарвавшихся чиновников… Это здорово! Это и есть жизнь! Потому что стабильность в нынешнем виде, стабильность бездействия и стабильность молчания – это кладбищенский вариант.

В «Единой России» есть адекватные люди, умные и грамотные. И чем более они образованны, тем острее чувствуют, в каком комичном, унизительном положении вынуждены жить и работать. Ведь депутаты проправительственной партии ничего не решают. Они все понимают, матерятся про себя, но всегда голосуют в парламенте так, как скажут в Кремле.

Эта демонстративная покладистость чревата большими потрясениями. Сейчас раздражение и ненависть к Кремлю у нормальных людей из «Единой России» таковы, что они отыграются на своих кукловодах в ту самую минуту, как те потеряют власть и выедут из кремлевских кабинетов. Они вспомнят все унизительные процедуры, через которые приходится проходить ради комфортной и спокойной жизни. Я уверен, что угроза для Путина и его окружения исходит не от оппозиции, угроза исходит от нынешних сторонников: они будут мстить за свое унижение.

Но члены «Единой России» сами выбрали себе эту судьбу, поэтому жалеть их не стоит: умные и способные люди превратились в рабов и трусов, хотя сами себя деликатно они называют конформистами. Я вовсе не считаю наличие большого числа конформистов трагедией. Конформизм – это определенный психологический склад человека. Наше общество построено на отношениях конформизма, потому что людям так проще жить.

«Единоросы», наверное, переживают за судьбу Родины. Некоторые действительно являются искренними сторонниками Путина и твердой политической руки. Они считают, что Россия еще не доросла до демократии, что российский народ тупой, пьяный и ленивый, что нашему Ивану доверять ничего нельзя. Такие политики уверены, что российский народ периодически необходимо приводить в чувство, иначе у России нет перспектив. Они приводят серьезные аргументы в защиту такого подхода, напоминают нам, что американской демократии около двухсот лет, европейской – еще больше. Считают, что не стоит форсировать события и умещать многовековой путь демократического развития в 15 или 20 лет. Это искренние сторонники Путина. Но искренние люди во власти сейчас составляют меньшинство. Большинство в официальной политике – конъюнктурщики, которые любым путем пытаются сделать карьеру: дипломатическую, партийную, губернаторскую и так далее.

Я никого из них не осуждают, они – другие. Их воспитывали на иных, для меня неприемлемых принципах. Им нравится вылизывать вышестоящего начальника, ну а я не испытываю не малейшего желания это делать и тем более получать от этого удовольствие. Они никогда не станут рисковать своим положением ради правды, а для меня чистая совесть важнее хлебного места. Конформисты есть в любом обществе, в любой стране. Проблема не в них конкретно. Проблема в том, что наша власть сознательно культивирует этот вид рабства. Именно в интеллектуальном и психологическом рабстве нашей политической элиты заключается трагедия современной России.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/5f1/5f1b056a8531ad58d0141aa02c27f35c.jpg
[на митинге.jpg]

400 лет Россия страдала от рабства, начавшегося во времена Ивана Грозного и существовавшего при коммунистах.

У нас не было колониального рабства, потому что Россию никто не мог завоевать, но российский вид рабства закреплен на ментальном уровне, в душе. В те исторические моменты, когда людям давали возможность подышать свободно, российский народ демонстрировал чудеса. Император Александр Второй доказал, что демократия не противопоказана России. Только от одного глотка свободы – отмены крепостного права в 1861 году – страна неслыханным образом расцветала.

Что сделал российский император Александр II? Он провел половинчатую экономическую реформу, отменил крепостное право, ввел адвокатуру, независимые суды, суд присяжных, местное самоуправление, отменил цензуру. При нем армию перевели на призывной принцип комплектования, и до сих пор наша армия по этому «рецепту» существует. В результате экономически Россия очень быстро пошла в гору: превратилась в крупнейшего экспортера зерна, вошла в четверку сильнейших государств мира после Англии, Франции и США. Колоссальные перемены произошли всего за 15–20 лет.

Коммунистический переворот прервал естественный путь цивилизованного развития России. Благодаря коммунистам мы сегодня не являемся полноценным членом клуба богатых и влиятельных стран. Нас приняли в «Большую восьмерку», но с оглядкой на нашу непредсказуемость.

Тем не менее сегодня, вместо того чтобы двигаться вперед, в сторону раскрепощения людей, расширения их свободы и самореализации, мы идем назад. Народ вновь держат за рабов и идиотов.

В истории России не так уж и много было светлых и благоприятных возможностей для прорыва. В очередной раз такое просветление наступило в конце XX – в начале XXI веков. Никаких глобальных войн, явных и сильных врагов у России нет, террористы не являются столь серьезной угрозой, чтобы разрушить государство. Экономическая конъюнктура тоже потрясающая, все самые тяжелые дела (типа приватизации) сделали первый президент России и его окружение. Россию приняли в «Большую восьмерку», признали нас своими. Новый российский президент свободно говорит по-немецки и неплохо изъясняется по-английски. Рейтинг доверия к Путину высокий. Что еще нужно для серьезных реформ? Двигайся вперед, не оглядываясь и не пятясь назад. Но для этого нужна не сильная рука, а сила воли. У Путина этого нет, и мы получили откат на уровень латиноамериканских и азиатских автократий.

Я много думал над тем, почему Владимир Путин обманул ожидания реформаторов, почему он свернул с дороги. Может быть, он притворялся адекватным и современным политиком с самого начала?

Мне кажется, что секрет заключается в ментальности этого человека.

Владимир Путин – чекист. Чекист без рефлексии, чекист на уровне инстинктов. Это люди с определенным складом характера, которые не терпят открытости, постоянно живут в режиме распознавания «свой-чужой». Они крайне недоверчивы. Это профессиональные черты и профессиональные отклонения, такие есть у каждой профессии. Журналистам, например, что-то расскажешь по секрету, они поклянутся хранить тайну вечно, а через какое-то время обязательно об этом напишут или каким-то другим образом продемонстрируют свою осведомленность. У политиков другой профессиональный вывих психики: если он понимает, что при помощи красного словца можно завоевать популярность, хотя словцо это и не надо бы поминать всуе, политик все равно не удержится. И все-таки у сотрудников спецслужб самые небезопасные характерные поведенческие стереотипы.

Почему произошла узурпация власти в России? Я уверен, что ответ лежит в психологической, а не в идеологической области. Путин и пришедшая с ним команда бывших сотрудников КГБ патологически не доверяют людям. Путин не доверял избранным губернаторам, не доверял людям без питерской прописки. Кстати, он в каком-то интервью откровенно признался, что никому не доверяет. А раз не доверяет, то концентрирует в своих руках всю власть, лишая людей прав.

Внутренние комплексы разведчика Путина обернулись для страны серьезной реставрацией отживших порядков. Ради сохранения душевного спокойствия президента свернули федеративные отношения в огромной стране, свернули местное самоуправление. Теперь будут в Москве решать, как в Корякском округе давать тепло: при помощи газа или угля?

Что касается убеждений, то нельзя сказать, что у Путина их нет. Есть. Например, абсолютный приоритет государства над человеком. Это же идеология. Вот ты, Немцов, – разрушитель государства, потому что, когда на Дубровке террористы захватили людей, ты говорил, что важно, чтобы все люди остались живы. А мы говорили, что важно, чтобы Россия сохранилась. Что для тебя важнее: эти несчастные 129 убитых или судьба Родины?

Это система политических ценностей в голове. Они другие, чем у нас. Но у него они есть.

Он искренне считает, что победа Ющенко в Украине – это ослабление России. Искренне считает, что те, кто Ющенко поддерживал, – враги России. Когда ему говорили, что победа Ющенко – это победа демократической России, а поражение Януковича – это поражение России бюрократической и диктаторской, он этого не хотел и не мог понять. Он глубоко верит, что единственные, кто может его защитить, это бюрократы. Он сам плоть от плоти бюрократ, и они его опора. И он считает, что их нельзя обижать.

Ельцин, кстати, всегда с презрением относился к бюрократии и никогда, по сути, бюрократом не был. Был бунтарем, революционером. При этом сохранял бюрократические привычки, хорошо знал чиновную жизнь и умел пользоваться своим знанием. Тем не менее он не был чиновником. А Путин – чиновник, и трогать своих он не будет.

При этом он как бы и демократов не трогает. Он нас не боится. Он считает, что за нами нет силы, нет людей. Это первое. Если за нами будет огромная сила, миллионы людей, тогда будет бояться.

Второе: он считает, что мы, находясь на свободе, выполняем функцию ширмы для общения с Западом.

Третье: Путин не хочет быть похожим на Лукашенко, которого глубоко презирает. Личная антипатия, причем тоже «понятийная». Так барин смотрит на плебея, энциклопедист – на неуча, интеллигентный человек – на хама. Сравнение с Лукашенко для Путина является глубоко оскорбительным.

И еще есть один нюанс. Немцов может кричать на Майдане, что союз чекиста с рецидивистом – это извращение. Кремль это раздражает, но не подвигает на действия – Немцов имеет право, он политик. У него такая профессия. К тому же Немцов – оппозиционер. А вот если бы, например, вышел Фридман или Потанин и сказал бы тихим голосом: «На мой взгляд, не очень правильно вот так однозначно высказывать поддержку одному из кандидатов», то перспективой стала бы тюрьма. Поясню ход мысли. Немцов ничего не украл, у него нет миллиардов, мы ему ничего не давали, он нам ничего не должен. Он кричит, но это его профессия, что с ним делать? Бизнесмены – они все наворовались, поэтому пусть сидят тихо.

Начав политическую карьеру и активную политическую жизнь с поста президента, Путин не имел политического опыта. Даже на региональном уровне он отвечал за международные связи. Я был губернатором и прекрасно знаю, что такое международные связи на региональном уровне, пусть и в Санкт-Петербурге. Это, по большому счету, представительские функции, не требующие принятия каких-то важных решений. Заместитель губернатора по международным делам отвечал за встречу иностранных делегаций, ездил вместе с губернатором по городам-побратимам, следил за чистотой в местах скопления иностранных туристов, их питанием и так далее.

Будучи офицером КГБ, Путин привык сообщать начальнику какую-то информацию, в том числе иногда и не совсем проверенную, но не привык принимать решения. У него была такая работа на протяжении нескольких десятилетий – информировать начальство. Теперь он сам себе начальство, информировать некого, надо принимать решения. Однако недоверие мешает ему давать поручения людям. Путин, конечно, понимает, что вопросов накапливается с каждым годом все больше, самостоятельно с каждой проблемой разобраться просто физически невозможно, но в то же время и довериться никому не может. Управляемость при этом стремится к нулю.

Вторая особенность манеры путинского управления – подозрительность к окружающему миру. Ощущение, что все вокруг враги, – последствия прошлого воспитания. Все вернулось на круги своя, и главный враг – Соединенные Штаты Америки. Конечно, Америка не друг. Лицемерная, эгоистичная и при этом демократическая страна. Но и нам не следует изображать из себя ангелов. Мы должны вести себя прагматично. У США есть собственные интересы, у нас – свои. Но наш интерес заключается еще и в том, чтобы стать демократической страной и восстановить с американцами нормальные рабочие отношения. Почти все деньги от экспорта – источник благополучия России – приходят с Запада. Все средства в нашем стабилизационном фонде – деньги Запада. Именно Запад покупает российские экспортные товары. Эти средства вовсе не из арабского мира, не из Ирана, не из Северной Кореи и даже не из Африки. Основные деньги приходят к нам с Запада. Более того, личные счета большинства российских чиновников размещены в западных банках. Исходя только из перечисленных причин, следует серьезно подумать, прежде чем обвинять Запад в заговоре против России.

Мне понятна нелюбовь нашей политической элиты к Америке и Западу. Она подогревается бездарной политикой США в Ираке, да и в отношении других стран. Однако есть одна маленькая, но существенная деталь: США никогда не воевали с Россией. Никогда! И еще: США никогда не воевали с демократическими странами. Воевали в Северной Корее, во Вьетнаме, в Ираке, свергли Милошевича. Но ни разу не воевали с демократией. Не хотите воевать с Америкой – оставайтесь демократией, вот главный принцип. И не суверенной, а настоящей!
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/7e0/7e01d75e5e375fe34086cde9f31b3b20.jpg


[B]Борис Немцов, "Исповедь бунтаря"
02:00 04/01/2016

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13022/
"Историческая правда" продолжает публиковать главы из автобиографии Бориса Немцова. В этой главе Борис Немцов рассказывает, почему он все-таки вернулся в политику в конце "нулевых" и почему надеется сделать жизнь в России более гуманистической.

http://www.istpravda.ru/upload/iblock/bcc/bcc7827b693a1a0f8c56920b566dcba6.jpg
Уязвимость репутации

Вопрос о чужих кошельках, виллах, машинах, любовницах с бриллиантами является одним из самих увлекательных, интересных и захватывающих. С распадом советской системы неожиданно открылись финансовые шлюзы, большое количество людей смыл бурный поток роскоши и безбашенного удовольствия. Еще огромная часть народонаселения осталась на берегу и с любопытством (часто – с ненавистью) наблюдает за странными проявлениями людской слабости и порочности. С политиков спрос особый, поскольку у них постоянно возникает конфликт между публичной жизнью, общественной моралью и соблазнами окружающей действительности. Моя история – не исключение.

Я родился в довольно бедной семье: отец – строитель, мама – врач. Более того, вырос, по классификации психологов, в неполной семье. Отец рано ушел от нас, мне тогда едва исполнилось четыре года. Моя мама одна воспитывала меня и мою старшую сестру Юлю. Сестра старше меня на шесть лет и всегда выступала образцом для подражания. Юля была настолько правильной и ответственной, что в результате стала христианским проповедником. А я вот не стал.

Мама работала в поликлинике врачом-педиатром, в советские времена (да и сейчас) врачам платили мало, их не считали основой советского общества. По крайней мере, тех врачей, которые ежедневно вкалывали в обычных поликлиниках. Мы жили бедно. Например, мороженое мне покупали только после лечения зубов. До семи лет мы жили в Сочи. По особым случаям ходили на пляж Ривьера, где, отстояв огромную очередь (в «совке» всегда за всем выстраивались очереди), покупали кофе с молоком и пончик – зажаренный на прогорклом масле и посыпанный сахарной пудрой кусок теста. Одежду мама всю жизнь покупала мне на вырост, ботинки – на один-два размера больше.

Потом мы переехали в Нижний Новгород, город Горький по советской топонимике. Мама получила двухкомнатную квартиру размером в 26 квадратных метров. Комнаты в этой «хрущевке», естественно, были проходными, но нас тут много умещалось. Моя сестра вышла замуж, ее муж переселился к нам, затем у них родился сын. В итоге в двух миниатюрных комнатах разместились пять человек. Потом я женился, родилась Жанна… Семь человек на пятачке. Но я спокойно переносил этот бытовой ужас. Стабильная, гарантированная бедность – типичная жизнь значительной части советских людей.

Правда, начиная примерно с тринадцати лет я самостоятельно зарабатывал деньги. По ночам разгружал продукты в молочном магазине, который находился напротив нашего дома. Были и более криминальные способы пополнения бюджета. Летом по ночам мы залезали в чужие огороды, собирали там клубнику, а потом за бесценок продавали ее на рынке. Из этого заработка половину я отдавал матери, половину оставлял себе.

Уже в университете я занимался репетиторством: давал уроки по физике, математике и английскому языку. Это был очень доходный бизнес – пять рублей в час, деньги по тем временам баснословные. Это позволяло мне нормально жить. Кроме того, в стройотрядах летом мы иногда зарабатывали до 1000 рублей в месяц. Это вообще огромные деньги, учитывая, что автомобиль марки «Волга» стоил пять с половиной тысяч советских рублей.

Я вкалывал! Студентом зарабатывал, как советский профессор. Тем не менее у меня не было ни машины, ни собственной квартиры. И ощущение, что я из этой нищеты все-таки когда-нибудь вырвусь, пришло только на старших курсах. И все-таки репетиторство сразу по трем предметам приносило мне основной доход все время, пока я занимался наукой, то есть до 1990 года. А в 1990-м меня избрали депутатом Верховного Совета России.

В российском парламенте мне сразу бросилась в глаза интересная деталь поведения избранников народа. Парламент представлял почти весь политический и общественный спектр того времени: огромная фракция классических коммунистов, чуть меньше – фракция коммунистов, которые за демократию, отдельная фракция – «Демократическая Россия», еще какие-то националистические группы. По каждому вопросу, по каждому законопроекту – бурные споры, скандалы, доходившие до мордобоя. Единственный вопрос, по которому было полное единодушие, это вопрос о предоставлении московского жилья. В едином порыве коммунисты, демократы, националисты голосовали за то, чтобы немедленно для несчастных депутатов построить дом. Это меня так взбесило, что я отказался получать квартиру в Москве.

Через какое-то время я стал губернатором. У нас с матерью была двухкомнатная квартира, но за мной как за губернатором закрепили государственную дачу. В принципе, поверить, что губернатор ведущей индустриальной губернии живет в двухкомнатной квартире, очень сложно. Тем более что был принят закон о губернаторе в Нижегородской области, согласно которому губернатор имел право за счет областного бюджета купить квартиру. Не скрою, в моей семье проходили довольно жесткие дискуссии насчет этой проблемы, но квартируя не взял. Жена хотела меня удушить, сестра как христианский проповедник ее поддержала, а мама просто тихо вздыхала. Иногда к нам в гости заезжали известные люди: Чубайс, Гайдар, Михалков… Шок – это самое мягкое определение того, что испытывали эти гости. Почему я пошел на принцип?

Конечно, мне хотелось новую квартиру. Я мечтал о новой квартире – светлой и просторной. Но понимал, что, увидев мою слабость, вертикаль сработает мгновенно: чиновники по всей иерархии вплоть до сельского старосты тоже возьмут себе по квартире, быстро примут аналогичные законы или постановления на всех уровнях властной лестницы. Эта бесчисленная армия чиновников и бюрократов незаметно и стремительно растащила бы бюджетные средства по личным карманам. Поддавшись искушению, я лишился бы и морального, и юридического права возразить своим подчиненным.

Кстати, через пару лет после этого в Нижегородской области завели уголовные дела по поводу захвата квартир налоговыми инспекторами. Я с чистой совестью говорил: «Сажайте, они украли наши с вами деньги». Никто не мог бросить в меня камень, хотя многие говорили, что это популизм. Губернаторы других областей смотрели на меня, как на умалишенного или провокатора и не верили, что все чисто. Назначенный Путиным губернатор Шанцев как-то в шутку признался, что все еще надеется найти хоть маленький свечной заводик, принадлежащий Немцову. Но ничего нет.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/9d5/9d5b10e44f02b907697849210cc68aad.jpg
Я – далеко не святой, нет. И даже могу сказать, что останавливало меня, человека, который любит комфорт.

Первое. Не хотел, чтобы репутация пострадала из-за такого банального повода, как приобретение жилья.

Второе. Я не хотел, чтобы по всей вертикали люди занялись растаскиванием жилого фонда и, как следствие, воровством общественных денег. Я собирался на посту губернатора добиться серьезных изменений в Нижнем Новгороде. Мы строили глобальные планы, и я боялся ими рисковать.

Третье. Я считал покупку квартиры в личное пользование за бюджетные деньги несправедливым. Губернатор, как и обычный школьный учитель, живет за бюджетные деньги, а квартира почему-то полагается только губернатору. Разве это справедливо? У губернатора и так достаточно привилегий.

И, наконец, четвертое и самое главное, что грело душу: вера в справедливость и успех. Я не сомневался, что если удастся сохранить хорошую, неподмоченную репутацию, то рано или поздно все придет: и достаток, и комфорт. Репутация в политике – это все, она нарабатывается годами, а исчезает за несколько минут позора.

В 1997 году президент Ельцин предложил мне стать первым вице-премьером. Я приехал в Москву и поселился на даче в Архангельском. Постоянного собственного жилья не предвиделось, и чувствовал я себя в Москве, как в долгосрочном командировке. Правда, милиционеры регистрацию на входе в Белый дом не спрашивали.

Борис Николаевич несколько раз интересовался моими бытовыми условиями и социальным статусом. Он настаивал, что вице-премьер не может быть бомжом. Своим указом президент выделил мне квартиру по адресу: Садово-Кудринская улица, дом 19. В доме к тому моменту уже поселились А.Починок, С.Ястржембский, А.Чилингаров, О.Сысоев, Н.Дементьева и прочие влиятельные особы, поскольку принадлежал он Управлению делами Администрации президента. Мне досталась не просто квартира, а суперквартира – шикарная, 180 квадратных метров. Правда, пользовался этим богатством не очень долго, поскольку оставил квартиру жене Рае и дочери Жанне. Но это детали.

С московской пропиской произошла еще более фантастическая история. Ельцин примерно через месяц после моего назначения в правительство поинтересовался, прописался ли я. Удивительно, но моими бытовыми вопросами действительно занимался президент России. Только представьте на секундочку уровень внимания президента к своему ближайшему окружению. Например, Борис Николаевич поручил своей дочери подыскать школу для Жанны, и Татьяна Дьяченко действительно помогла найти школу: № 20 на Патриарших прудах.

Ельцин интересовался буквально каждой мелочью в моей жизни. Семья президента решала все, вплоть до того, в какую парикмахерскую мне ходить. Что ж, я приехал в Москву в 37 лет – ни коня, ни воза.

И все-таки о прописке. Ельцин как-то мне говорит: «Понимаете, пока вы не прописаны, у вас нет страховки, ребенок не может ходить в поликлинику, жена – тоже, милиционеры проверят документы – еще из города выдворят, в обезьянник посадят. Это жизнь, поэтому прописаться обязательно надо».

Я написал письмо Лужкову с просьбой предоставить московскую прописку. Ответа от Юрия Михайловича нет месяц, два, три… Самому звонить мэру и просить как-то неловко. Прошло полгода – прописки нет. Я молчу, поскольку считаю вопрос мелким, а унижаться по мелочам не хочется.

По какому-то вопросу прихожу на доклад к президенту. Поговорили, все нормально – пьем чай, разговариваем за жизнь. Вдруг он спрашивает: «Вас прописали?» Я отвечаю: «Нет». Он сразу: «Да это беспредел! Что за страна, где первый вице-премьер – бомж!» Тут же при мне снимает трубку и просит соединить с Лужковым.

Буквально через несколько секунд – такое ощущение возникло, будто тот сидел и ждал звонка от Ельцина, – прозвучал текст, который я никогда не забуду: «Юрий Михайлович, мелковато вы себя ведете». Сказав это, Ельцин, ничего не объясняя, положил трубку. Я – в шоке: «Борис Николаевич, что вы ему сказали, он же ничего не понял». Ельцин: «Все он понял! Идите!» Я встал и ушел. Утром следующего дня в девять часов утра на моем рабочем столе лежало распоряжение мэра Москвы Лужкова о прописке гражданина Немцова в российской столице.

Я позвонил Ельцину, поблагодарил его, но не удержался и спросил: «А почему вы решили, Борис Николаевич, что Лужков все понял, объясните мне». Ельцин: «Ну, прописка же есть? Есть. Вот смотрите, звонит вам президент России и говорит: „Мелковато вы, господин Немцов, себя ведете“. Вы, естественно, в шоке. Что делать? Пытаетесь узнать, что происходит, кто накаркал. Как? Правильно, узнаете, кто у Ельцина сидит в данный момент. Лужков позвонил в приемную и узнал, что у Ельцина сейчас находится Немцов, – это же не государственная тайна. И тут же догадался, в чем дело». Вот она – высокая школа партийного и хозяйственного руководителя.

Так что за то, что я перестал быть бомжом, спасибо Борису Николаевичу.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/2c0/2c0fbd94f5063e9645f0594c2e9ed91f.jpg
От недвижимости перейдем к наличности.

Мне несколько раз в жизни предлагали взятки. Наиболее весомое предложение продать государственные интересы – один миллион долларов наличными за приватизацию нефтеперерабатывающего предприятия – мне сделали в Нижнем Новгороде.

Несмотря на небольшой по меркам Москвы доход – самая большая зарплата у меня в качестве первого вице-премьера была около полутора тысяч долларов, – мне удавалось от взяток отказываться. И все-таки когда чиновники высокого ранга жалуются на низкую зарплату, не стоит им верить. Кроме чистого жалования, они получают массу различных благ бесплатно. Я находился на полном государственном обеспечении. Например, отдыхал, жил в резиденции «Бочаров ручей», где сейчас живет Путин, абсолютно бесплатно. Я бесплатно летал на самолетах, мне давали бесплатную машину, и за государственную дачу я также ничего не платил. Все эти расходы составляют огромные суммы. Продукты в Белом доме стоили копейки. Хотя, честно говоря, не только цены были советскими, но и продукты были такими же советскими. Почему наши чиновники такие опухшие? Они едят советскую пищу и много пьют. И с тех пор ничего не изменилось.

Что удерживало меня от взяток? Честно скажу: страх разоблачения. У меня возникали всякие мысли при виде огромных денег. Представьте только: на столе лежит чемодан, набитый пачками стодолларовых купюр. Я понимал, что за такие деньги можно решить множество личных проблем. Но также отдавал себе отчет в том, что и жизнь изменится, возникнут неразрешимые конфликты.

Страх разоблачения связан был еще и с тем, что существовала свободная пресса, что в политике каждый день сталкивалось большое количество интересов. Кроме того, мое личное поведение в отношении Ельцина не всегда было лояльным. Например, я выступал категорически против войны в Чечне, чем нажил себе врагов внутри спецслужб. Они ждали любого момента, чтобы нанести ответный удар.

И второе: взятки – это серьезные репутационные риски. Любопытно, но рынок взяток, с одной стороны, очень закрытый, а с другой – на нем все обо всех знают. Серьезные люди знают, кто берет взятки, хотя часто ошибаются в цифрах. Уже работая в бизнесе, я узнал расценки, видел своеобразные прайс-листы с размерами взяток для ФСБ, МЧС, чиновников московской мэрии и т. д. Но что меня поразило и что я считаю предельно важным: в Москве мне никто (даже олигархи) денег не предлагал. Попытки подкупа были, но не с помощью наличности. Например, Рэм Иванович Вяхирев в должности председателя правления «Газпрома» в качестве взятки предлагал мне квартиру, очень хорошую квартиру на улице Наметкина. Она сейчас стоит миллиона четыре долларов. Я отказался от заманчивого предложения, а чуть позже понял, почему Вяхирев настойчиво хотел обеспечить меня жильем.

В 1997 году правительство решило проверить «Газпром» и разорвать один трастовый договор. Согласно этому воровскому контракту, Вяхирев хотел купить 38 % акций крупнейшей в мире компании за 6 (!!!) миллионов долларов. Сейчас они стоят 100 миллиардов долларов. Я сказал, что это грабеж России.

Девять месяцев мы воевали, но договор разорвали. «Газпром» вернули государству. И квартира на улице Наметкина стала не единственной моей утратой в отместку за такую несговорчивость, меня еще сняли с должности министра топлива и энергетики.

После отставки из правительства я разговаривал с некоторыми нашими олигархами. Они признались, что как-то само собой после нескольких случаев стало известно, что Немцов не берет взятки. Значит, нечего и предлагать.

И все-таки высшая справедливость существует, и Бог все видит. После провала на парламентских выборах 2003 года вдруг выяснилось, что большое количество людей готовы помочь мне материально – либо просто дать денег, любо предложить работу, где бы я мог сам зарабатывать. От денег я отказывался, поскольку это унизительно, решил идти и зарабатывать самостоятельно, чем, собственно, всегда занимался до своей политической карьеры.

Я понял, что репутация конвертируется в денежные знаки. Причем это стало возможным после того, как возникла капиталистическая Россия. Олигархи, которые вчера пили водку и кормили определенных чиновников, возили их семьи на курорты и чемоданами носили деньги, потом, после отставки, на работу их не брали. «Он же жулик, – говорили они. – Да, когда он был при власти, его ублажали, приглашали на пикники и прочее. Но работать у нас он никогда не будет, потому что если он воровал у государства, то захочет воровать и у нас». Простой, но верный совет: если хочешь заработать, то, будучи чиновником, внимательно следи за своей репутацией.

И еще. Кто берет взятки? Больше всего берут малозаметные, не засвеченные в прессе люди примерно предпенсионного возраста. Они берут деньги уже не для себя, а для своих детей и внуков. Люди молодые, начинающие и амбициозные все-таки надеются, что работа в госаппарате – только лишь первая ступенька в карьере. В таком случае лучше не мараться, а беречь честь смолоду…

Вторая категория взяточников – люди без возраста, но максимально лояльные, готовые служить любому правительству и проводить любые идеи. Они берут взятки, потому что уверены, что это плата за их лояльность. Те же, кто все время выскакивает, кричит и не соглашается, с очень высокой степенью вероятности окажутся честными людьми.

Самый простой и надежный способ личного обогащения для чиновника – это взять деньги наличными. Другой способ – соучастие в предприятии, негласное, для контролирующих органов едва заметное. Можно еще после выхода в отставку получить в качестве подарка кусочек нефтяной вышки. Но в таком случае степень доверия к потенциальным дарителям должна быть очень высокой. Необходимо подписывать бумаги и верить, что бизнесмены-просители тебя не кинут, а подарят через несколько лет часть своего доходного бизнеса.

Распространен способ подкупа через благоустройство окружающего чиновника пространства, что означает трудоустройство на хорошую должность в коммерческое предприятие его жены и ближайших родственников.

Разработано множество способов получить и дать взятку. В России нет закона о конфликте интересов. Например, работая чиновником, вы помогаете бизнесу, в котором задействованы ваши родственники или близкие люди. Это катастрофа с точки зрения чистоты политической репутации, но поразительным образом в России это происходит сплошь и рядом. Лужков – мэр, а его жена поставляет кресла стадиону «Лужники», получая государственный заказ, в данном случае московский. Или получает земельные участки под строительство. Что это? Это грандиозного уровня скандальные истории. Все это понимают, но ничего менять не хотят, поскольку сами в разной степени погрязли в скандальных историях.

В конце 90-х годов мною был разработан закон о противодействии коррупции. Каждый чиновник и депутат должен был, согласно этому закону, заполнять декларацию о конфликте интересов. Ничего страшного, что у тебя есть бизнес. Сейчас капитализм, и деньги можно зарабатывать любым легальным способом, но, переходя на работу в государственные структуры, ты должен взять на себя обязательство и поклясться под страхом уголовного преследования, что, работая на госдолжности, не будешь помогать своему бизнесу. В противном случае действия такого чиновника будут расценены как мошенничество. Закон не приняли до сих пор. Кстати, в первом чтении за него проголосовали около четырехсот депутатов, включая коммуниста Шандыбина, который кричал, что Немцов – негодяй, но закон необходимо принимать, потому что он правильный. Второго чтения этого закона так и не было.

Что ведет к гигантским деньгам, которые прилипают к рукам слуг народа?

Главная причина коррупции – усиление роли государства в экономике. Сильное государство – звучит красиво, но это всегда приводит к росту коррупции. Усиление роли государства в экономике, с одной стороны, снижает конкурентоспособность страны, поскольку чиновник эффективно управлять не может. С другой стороны, государственный капитализм ведет к гигантскому воровству: в легализованном виде – через зарплаты членов совета директоров государственных и окологосударственных монополий, либо, в криминальном варианте – через «откаты» и разные формы взяток за госзаказы.

К гигантскому потоку денег в коррупционный сектор ведет закрытость власти. Если чиновник знает, что можно надавить на средства массовой информации, отмахнуться от депутатов парламента, то будет воротить свои темные делишки спокойно и с размахом.

И, наконец, питательная среда коррупции – монополии. Монополии не могут жить без раздачи денег. Любая монополия склонна к подкупу власти, потому что безграничное владение чем-то превращается в наркотический дурман, и ради сохранения этого монопольного положения люди готовы рассовывать деньги по определенным нужным карманам, чтобы никто на безграничную власть не посягнул. Поэтому когда Путин всячески укреплял монополию, в частности – компанию «Газпром», он генерировал воровство.

Развратила ли меня Москва, испортила ли московская политика? В принципе, власть – это таз с нечистотами, от которого исходит неистребимое зловоние. В этот таз помещают людей. Одни в нем очень быстро растворяются и становятся частью этой зловонной массы, а другие в силу каких-то генетических или иных особенностей существуют в политике, барахтаются в тазу с нечистотами, им вся эта суета и подлость неприятны, но внутрь, в души этих политиков зловоние не проникает. Впрочем, если очень долго во власти находиться, то все равно когда-то растворишься. Поэтому и нужно периодически проветривать помещение, выкидывать людей из власти на улицу. Два срока для президента – достаточно, два срока для губернатора – тоже достаточно. Поруководил два срока – освободи место, подыши свежим воздухом, подумай о вечном, иначе сгниешь заживо и другим жизнь испортишь.

Власть – агрессивное вещество, всепроникающее и разрушающее. Но есть много людей со стойким иммунитетом, так что не надо всех политиков грести под одну гребенку. Убежден, что Гайдар – честный человек, он будучи премьером ничего не крал, Андрей Илларионов ничего не брал, Чубайс – честный человек.

Чубайс погорел на так называемом «деле писателей». А в чем, собственно, было дело? В том, что они получили гонорар за книгу в размере 90 тысяч долларов. Только задумайтесь: Чубайс отвечал за приватизацию в стране, где речь шла о миллиардах долларов, а погорел на 90 тысячах! Если бы у человека были миллионы, он бы стал рисковать из-за одной книжки? Причем он жил открыто, имел персональный банковский счет в «Мостбанке», принадлежавшем Гусинскому. В момент, когда Гусинскому правительство не позволило прихватить кусок государственной собственности, на пару с Березовским они и раздули «писательский скандал».

Сейчас, когда Путин укрепляет монополии, усиливает государственное присутствие в компаниях, установил везде цензуру, потоки денег в бюрократию резко выросли.

Как-то в конце 2006 года я разговаривал с продавцом недвижимости на Рублевском шоссе. Спрашиваю: сколько стоит сотка земли? Оказывается, от 60 до 100 тысяч долларов. Это же беспредел, таких цен просто не может быть, да и кто все это покупает!.. Ну, живет на «Рублевке» Путин, жил Ходорковский – посадили. Сейчас живет Касьянов. Кто там сейчас остался – олигархи?

«Нет, – ответил риэлтер, – олигархи не живут. Покупают абсолютно неприметные, серые люди, как правило, с питерской родословной, работники ФСБ, милиции, железной дороги, некоторые менеджеры „Газпрома“.

Всем понятно, что они тратят не свои деньги. Вновь призванным во власть чиновникам все равно, сколько платить. Для них деньги не являются мерилом успеха. Для них это криминально нажитое богатство, которое надо быстрее материализовать, чтобы никто не отобрал. И именно они взвинтили цены, потому что денег не считают.

Разговариваю с милиционером, который работает в Одинцовском районе. Обсуждаем уровень преступности в районе.

– Участились случаи грабежей, – грустно сообщает милиционер.

– Кого грабят? – спрашиваю.

– В основном чиновников, бюрократов и работников госучреждений, которые построили себе за десятки миллионов долларов дома на «Рублевке». Часто из сейфов пропадают деньги – от миллиона до нескольких миллионов долларов. И при этом ни одного обращения в милицию.

– Странно, почему именно их грабят?

– У бизнесменов не воруют, а если и случается, то у них есть собственная служба безопасности, они могут обратиться с заявлением в милицию, требовать наказания и расследования. Бизнесмен легко может объяснить происхождение украденных денег, справки принести из банка или договор какой-нибудь. Поэтому бандиты выясняют адреса чиновников и грабят именно их – знают, что чиновники никуда не пойдут по той простой причине, что происхождение денег объяснить не смогут, – обрисовал ситуацию утомленный сотрудник МВД, работающий в районе, перенаселенном нелегальными миллионерами.

Надо иметь в виду, что портрет коррупционера – это портрет неизвестного. Это такие Молчалины, «серые воротнички», тихие люди. Они очень лояльны к любому режиму и боятся только одного – политических изменений. Они боятся прихода к власти оппозиции, потому что тогда все истории всплывут наружу и станет очень плохо. Поэтому они с такой истерикой и остервенелостью борются за преемственность коррупционного курса.

Возвращаясь к некоторым тенденциям сегодняшнего дня, надо отметить, что негласное правило при Путине следующее: лояльность компенсирует все. Если ты лоялен к власти – можешь воровать, если нет – то лучше оставаться кристально честным. Например, дело с дачей Михаила Касьянова. Уверен, что никакого дела не было бы вовсе, сохрани Касьянов лояльность к Путину и согласись, как ему предлагали, возглавить Совет безопасности. Он отказался, стал говорить, что Путин повел страну неправильным путем, и теперь будет отвечать за покупку государственной дачи.

Другая история о богатом человеке. Роман Аркадьевич Абрамович продал государству нефтяную компанию «Сибнефть» за 13 миллиардов долларов. Цену получил отличную. Купил несколько неплохих яхт размером около 100 метров, несколько самолетов, включая Боинг и А-320, английский футбольный клуб и еще чего-то по мелочи. Роман Аркадьевич Абрамович при этом пользуется удивительной поддержкой властей. А такой же олигарх, но с фамилией Ходорковский, сидит в Читинской области и шьет варежки.

Эти истории – ясная иллюстрация лозунга, что лояльность компенсирует все, а противодействие власти вызывает серьезные проблемы. Это правила, которые генерируют воровство.

Воровали в России всегда, в том числе и при нас. Но сейчас воруют в два раза больше. И эта цифра доказана многочисленными исследованиями. Ельцинское время в этом смысле было кошмарным: передел собственности, приватизация, умирание социализма и появление дикого капитализма… При Путине нет передела государственной собственности в масштабах всей страны, а воруют в два раза больше. В три раза увеличен дорожный фонд, а дорог в России как не было, так и нет. «Дорожные деньги» тихо разворовали. Хотели сделать скоростную магистраль от Москвы до Санкт-Петербурга – сотни миллионов долларов растворились. Но скандал не случился, потому что разворовали лояльные к власти люди. А разве можно против лояльных что-нибудь сказать? Нет. Это и есть образцовое «басманное правосудие», это и есть управляемая демократия или «суверенная демократия» по классификации кремлевских аналитиков.

И при нас были воры и жулики. Кто-то из них поплатился жизнью, например, губернатор Тульской области Севрюгин. Но об этом знали люди, потому что так или иначе все скандальные истории просачивались в прессу. Власть старалась реагировать. А сейчас все скрыто.

Что касается депутатского корпуса, то сейчас все решения принимаются в Кремле. Кремль подкармливает депутатов. То есть коррупция носит централизованный, хорошо организованный характер. Депутаты, их помощники и вообще все в этой структуре получают дополнительные доплаты. Они не живут за счет официальных бюджетных ставок.

Когда мы были в Госдуме, то хотя бы стремились создать парламент с представителями оппозиции, с партией власти, с разными лоббистскими группами и борьбой между ними. Например, депутатам «Союза правых сил» доплачивали из партийных денег. Платили за телефон, за машину, оплачивали командировочные. Некоторые иногородние депутаты получали ссуды на аренду жилья и прочее. Членам фракции категорически запрещалось брать деньги вне партийных расходов. Это считалось внутрипартийной коррупцией.

Как на нас воздействовали лоббисты? Во фракции ввели правило: никто из спонсоров не может приватизировать СПС, никто не может давать больше 5 % бюджета партии, то есть СПС не может стать партией одной группы. Это позволяло нам сохранять независимость. Мы выступали за определенные базовые ценности, за которые люди нас поддерживали. Например, СПС выступал за снижение налогов, за дебюрократизацию, за отмену цензуры, за политическую конкуренцию. Это базовые принципы, которые выгодны любому бизнесу. Были моменты, когда партийные спонсоры возмущались нашей позицией. Например, мы голосовали за рост налогов на нефтяную отрасль. Мы считали, что доходы в этой отрасли огромные и абсолютно не зависят от производительности труда и инвестиций. Из-за этого у

СПС возник тогда серьезный конфликт со спонсорами, но мы свою позицию считали правильной и смогли аргументированно ее отстоять. Позже нефтяные гиганты признали правильность подхода СПС.

У нас были случаи, когда некоторые депутаты брали деньги на стороне. Я знаю три подобных случая за четыре года работы фракции в парламенте. По каждой ситуации мы проводили специальные разбирательства. Не хочу называть имена депутатов, но с каждым из них я лично провел очень неприятную беседу, а потом поговорил еще и со спонсорами, которые давали деньги.

В принципе, мы членам нашей фракции платили нормальные средства, которых было достаточно для нормальной жизни. Депутаты ни в чем не чувствовали себя ущемленными. Совокупный доход депутата в то время составлял 3–4 тысячи долларов. Это большие деньги для нищей России. Но все равно это не уберегло фракцию от трех ужасных, по нашим меркам, скандалов. И к их виновникам у меня сохранилось презрительное отношение до сих пор.

А как они были выявлены? Идет заседание фракции, обсуждается, допустим, закон о банкротстве. Какой-то депутат лезет из кожи вон в пользу конкретной структуры, предлагая внести поправку и представить ее как позицию фракции. Мы ему объясняем, что такая поправка ведет к нарушению конкуренции, нельзя создавать привилегии для отдельно взятой группы, поскольку это противоречит нашим принципам. Это значит, что мы данное предложение не поддержим. Он, тем не менее, продолжает настаивать на своем. Фракция голосует, депутат остается в меньшинстве, но продолжает подговаривать коллег, чтобы они проголосовали за его предложение как за позицию партии. Понятно, что ситуация подозрительная, и понятно, что приходилось проводить внутреннее расследование, когда все становилось очевидным. Дело в том, что грубые лоббистские ходы, как, скажем, снизить таможенные пошлины или повысить тарифы, видны невооруженным глазом. СПС с подобными фактами вела борьбу, в других фракциях это вообще не считали проблемой.

Кстати, Георгий Сатаров проводил исследование «Коррупционные склонности разных политических сил». Наименее коррупционными по этому исследованию признали партии «Яблоко» и СПС. Эксперты следили за голосованием в парламенте, и если голосование проходило в пользу какого-то лоббиста, то его записывали в разряд коррупционных, анализировали обычные голосования, которые народ вообще не замечает. Наиболее коррупционными партиями, согласно исследованиям фонда ИНДЕМ, являлись ЛДПР, КПРФ и «Единая Россия». Когда опубликовали результаты, разразился грандиозный скандал – шумели, спорили, возмущались.

СПС подготовил проект закона о лоббизме. Мы хотели его принять и легализовать, потому что лоббизм есть везде и закрывать глаза на это явление глупо. Как работают лоббисты? Раньше они ходили по депутатским фракциям и договаривались. Поскольку наша фракция была не столь значительной, то для лоббистов она представляла интерес в первую очередь с точки зрения подготовки депутатских запросов или оглашения результатов каких-то депутатских расследований. Тут, конечно, равных нам не было. Мы старались пристально следить за работой государственных органов, нас здесь и уговаривать не надо было. Когда речь шла о голосовании и не хватало каких-то голосов, то тоже вспоминали о небольших фракциях.

[Историческая правда]

Что касается партии власти, то у них все вопросы решал Кремль. Правда, я не знаю, как они сейчас там разбираются – с деньгами или без денег депутаты правильно голосуют. Но факт, что голосуют правильно – у них одно мнение на всех.

Коммунисты же абсолютно беспринципны, они могли голосовать за все что угодно. Так же ведут себя, впрочем, и депутаты ЛДПР.

Политиков развращают и подкупают не только при помощи денег. Вариантов подкупа множество. Например, есть компания или предприятие с мощными позициями в определенном регионе России. Какой-то влиятельный депутат Государственной думы стремится расширить свое влияние и закрепиться в том же регионе. Стороны заключают своеобразную сделку: ты лоббируешь наши интересы в парламенте, а мы обеспечиваем тебе поддержку местного телеканала, газеты и еще кого-нибудь. Или, допустим, бизнесмены, владеющие гигантскими торговыми сетями, предлагают дружбу в обмен на размещение партийной или иной рекламы в этих магазинах. Это уже не деньги, а отношения.

Как спастись от развращения, как защитить себя от подкупа и позора? Рецепт один: все должно быть максимально честно и открыто. И в этой связи вопрос о подарках тоже не праздный. В конце концов, взятку легко можно закамуфлировать под «подарок от чистого сердца». Потом не отмоешься и не отделаешься от навязчивого дарителя.

Как, например, я праздновал и праздную собственные дни рождения? Всем друзьям, кого приглашаю на торжественную пьянку, сразу говорю, что мне купить. Не отвожу глаз и не кокетничаю: «Подарок уже в том, что ты придешь». Я уверен, что проявлять в день рождения ложный стыд – глупость, ведь все равно подарки будут, и каждому человеку хочется, чтобы они были полезны. Чубайс, ничего не понимая в виндсерфинге, сделал на мой последний день рождения очень правильный подарок – гидрокостюм. Я ему подсказал, где находятся магазины со снаряжением для виндсерфингистов. В результате и я доволен, и он.

Нельзя напрягать людей и заказывать звезду с неба. Нельзя малообеспеченного человека просить о костюме от дорогого дизайнера. Коллега по СПС Артур Мяки дарит мне носки. У нас такой договор. Иван Федоткин приносит трусы. Смешно, тепло, удобно и всем приятно. Ирина Хакамада, у которой отменный вкус, в том числе и в отношении всяких мужских штучек, дарит правильные одеколоны. Совсем продвинутые люди, как, например, Олег Сысуев, интересуются, какая должна быть фирма, в каких магазинах лучше покупать. Второй вопрос, правда, ставит меня в тупик, потому что я не люблю ходить по магазинам и картой московского гламура не владею.

Крупные компании мне дарили коньяк, который по возрасту совпадал с моим. Это хороший подарок, я храню дома несколько бутылок. В то же время мне не дарили часы «Картье», не дарили квартиры и машины. Подарок не должен напоминать взятку, он не может быть чрезмерным.

Многие годы Республикой Дагестан руководил Магомед-али Магомедович Магомедов. В бытность мою первым вице-премьером правительства он пришел ко мне с кинжалом. Магомед-али всю жизнь провел на ответственной партийной и хозяйственной работе и виртуозно владел искусством подношения подарков высоким начальникам. Лица начальников в московских кабинетах менялись, а у него текст оставался неизменным, он выучил его наизусть.

Приходит уважаемый Магомед-али, открывает коробку с кинжалом, и я вижу, что кинжал инкрустирован драгоценными камнями. Я не очень хорошо в них разбираюсь, но понимаю, что камни не простые. «Уважаемый Магомед-али Магомедович, – говорю я гостю. – Вы ведь пришли за деньгами для Дагестана, народа Дагестана. Республика у Вас дотационная и живет сложно. Может, лучше будет для всех, если вы продадите этот кинжал и половину вопросов решите сами, без чьей-либо помощи?» «Ну что вы, это же от чистого сердца», – невозмутимо отвечает президент северокавказской республики и еще минут десять красиво и убедительно говорит. Трудно отказаться от подарков таких аксакалов. Поэтому в правительстве у нас была специальная комната хранения, которую организовал Черномырдин. В этом хранилище мы все подобные подношения и складывали.

На заре своей политической деятельности я сам попал впросак. Только-только стал губернатором Нижегородской области, и тут в правительстве решается вопрос подъема уровня воды в Чебоксарском водохранилище. Вопрос для Нижнего Новгорода судьбоносный. Если бы воду подняли, то затопило бы всю индустриальную часть Нижнего Новгорода, что привело бы к катастрофе.

Чувашская республика во главе с Николаем Федоровым выступала категорически «за» этот проект, поскольку увеличивалась выработка электроэнергии, повышались налоги, зарплаты и прочее. Мы – «против».

В Москве собрали специальное совещание у Гайдара. Намечалась настоящая битва. Перед поездкой в Москву мой заместитель Иван Скляров предлагает: «Слушай, Батька (он меня звал Батькой, хотя старше меня), так просто эти дела не делаются. Надо подготовиться к совещанию. Мы же на

Волге живем, надо бы икорки с собой прихватить, да и Хохлома у нас неплохая, Городецкая роспись отличная. Водочки возьмем литров двадцать. Да и поедем на двух машинах, чтобы перегруза не было».

Он человек опытный, партийно-советской закалки. В общем, загрузились и поехали в столицу. Идем на совещание, «сани» с дарами оставили во дворе. Гайдар тогда блестяще провел совещание, вопрос рассмотрели за каких-то полтора часа. Ситуация разрешилась благополучно для нас. После совещания я подхожу к Гайдару и говорю: «Спасибо вам огромное. Мы с моим заместителем привезли вам от нижегородцев, арзамасцев (а у Гайдара дедушка из Арзамаса, там и школы, и больницы имени Гайдара) небольшой подарок».

Гайдар, как интеллигентный человек, тоже благодарит и уходит. Мы со Скляровым возвращаемся в машину, забираем баулы с икрой, водкой и хохломской росписью и заносим все это в приемную премьер-министра. И вдруг… Банки разлетаются из сумок, катятся по кабинету и, как в калейдоскопе, – «икра черная», «икра осетровая»… Помощник Гайдара смотрит на все это выпученными глазами и спрашивает: «Что это?» На шум выходит Гайдар, хватается за голову: «Убирайте все и идите к чертовой матери! Быстро!» Скляров начинает его уговаривать, премьер его с этими уговорами просто на х… послал… Я не могу передать, как мне было стыдно!

Возвращаемся в Нижний с этой водкой, и я говорю Склярову: «Иван Петрович, ты меня опозорил. Он же из интеллигентной семьи, образованный, да и из другого поколения, а ты со своей совковой тупостью». А он мне: «Да ты сам идиот, разве ж так это делают? Надо было отвезти все Гайдару домой и отдать жене».

Кстати, потом он каждый раз в поездки в Москву брал с собой всякие продукты и никогда с ними не возвращался, все сдавал кому-то в столице. И меня все учил: «Вы, молодые, – дураки. Ну что тут такого, ведь все хотят есть. А икорка разве плохо? К тому же от чистого сердца». Но я больше никогда не унижался и с подарками к начальникам не ходил.

Впрочем, благодарить и носить подарки в России – это традиция. Нарушать традиции нельзя. Надо понимать, что есть взятки злокачественные, а есть традиционные. Вашему родственнику успешно сделали операцию – вы принесли врачу подарок в благодарность за помощь. Для Америки это взятка, для нас – нормальное естественное поведение. Или, допустим, ученик хорошо учился в школе, потом поступил в университет. Родители, благодарные за то, что учитель хорошо подготовил их сына, приносят ему дорогой подарок Тоже типичная для России ситуация. Законодательство должно быть максимально приспособлено к обычаям. Благодарность врачам, учителям или дарение спиртных напитков не является злоупотреблением, это соответствует российским обычаям. Хотя закон о коррупции и лоббизме по отношению к чиновникам и политикам должен быть максимально строг, иначе наши хлебосольные традиции быстро извратят и раздуют до невообразимых масштабов. Я всю жизнь исходил из того, что миром правит здравый смысл. Человек должен быть свободен, а чиновник – действовать по принципу «живи и дай жить другим». Раскрепостить народ, дать ему возможность себя реализовать – это здравый смысл.

Есть несколько составляющих счастья – свобода, здоровье, материальное благополучие. Если ты хочешь быть счастливым, то должен думать о первом, втором и третьем. Я исхожу из следующего принципа: надо тратить деньги на близких и на себя, просто не хочу превращать жизнь в зарабатывание денег. Я зарабатываю деньги, чтобы жить, а многие мои товарищи-бизнесмены живут, чтобы зарабатывать деньги. Вот в чем разница! Я только недавно понял, в чем проблема бизнесменов, в том числе и очень богатых. Они – охотники. Охотник выходит и видит 10 кабанов. Ему обязательно надо положить всех десятерых. А сколько ты съешь? Даже со всеми своими близкими и родственниками ты не проглотишь и полкабана, зачем же всех валить? Но охотники не могут остановиться, у них срабатывает азарт.

Зарабатывание денег без оглядки на жизнь вызвано таким же животным инстинктом. Бизнесмены не могут остановиться. Для них деньги перестали быть мерилом благополучия или фактором независимости. Это борьба со скукой в особом виде. Но именно благодаря одержимости предпринимателей создаются рабочие места, появляются новые технологии, Россия демонстрирует экономический рост. Эти люди делают полезное дело. Они готовы сутками сидеть на работе, рисковать ради успешного бизнеса здоровьем, свободой. Они вызывают уважение.

У меня к деньгам другое отношение. Я не бедный и не собираюсь устраивать аттракцион нищеты. Более того, ненавижу людей, которые это делают. Только клоуны типа Жириновского, в деревню въезжают на «Запорожце», хотя сзади едет 600-й «Мерседес» с охраной и прислугой. Однако посвятить жизнь обогащению – значит стать рабом денег и распрощаться со свободой.

Уйдя из политики, я занялся инвестициями, покупал и продавал акции российских компаний. Я не покупал ЮКОС, но купил акции «Газпрома». Купил по одной простой причине: «Газпром» снабжает газом половину Европы,

Россию и страны бывшего СССР. Эта компания просто не могла стоить 2 миллиарда долларов. А стоила в 1998 году. (Напомню, при ее стоимости в 2 миллиарда долларов Вяхирев хотел купить 38 процентов акций всего за шесть миллионов долларов, – за столько, за сколько сегодня не купишь коттедж на Рублевке). Я считал «Газпром» самой крупной компанией в мире, которая обязательно будет расти в цене. Оказался прав и выиграл.

Акции ЮКОСа я не покупал. В России, да и не только в России, совмещать очень крупный бизнес и политику – рискованное дело. В Америке совсем иная ситуация, поэтому Сорос, выступая против Буша и его команды, особо не рискует. Но Америка – страна с гигантскими демократическими традициями, в России же попытка бояр захватить царскую власть всегда заканчивалась одним: снесением боярских голов. Неизменно рано или поздно, но наступало «утро стрелецкой казни»: либо сажали, как Ходорковского, либо переходили к масштабной гражданской войне. Поэтому когда я узнал, что Михаил Борисович решил заняться общественно-политической деятельностью, сделал ряд выводов. И главный мой вывод: я вдруг понял, что бизнес Ходорковского уже не интересует. Он парень толковый, многого добился, и постепенно ему все надоело, борьба со скукой началась на политическом фронте. Для меня это означало, что покупать акции ЮКОСа бессмысленно. Кстати, мне предлагали поиграть с акциями компании на бирже, потому что акции то падали в цене, то росли, спекулянты делали на этом очень большие деньги. Но я для себя посчитал это неправильным: зарабатывать на чужом горе – история не очень приличная.

Я не купил акции «Роснефти», поскольку считаю, что эта компания ворованная, захватившая «Юганскнефтегаз», а покупать краденное имущество означает соучастие в преступлении. И вообще, я уверен, что если ты единожды совершил что-то непристойное, то рано или поздно это тебе аукнется. Закон сохранения: один раз ты что-то украл, во второй раз обязательно обворуют тебя. Конечно, у каждого своя планка непристойности. Для меня покупать акции «Роснефти» – непристойно, играть на несчастье ЮКОСа – неприлично, а некоторые считают, что непристойно покупать «Газпром». Как по мне, так «Газпром» – национальное достояние. Путин пришел и ушел, а «Газпром» остался. И почему, собственно, не стать соучастником большого дела?..

Впрочем, можно, конечно, говорить о всеобщем благе, но это для площадей и для риторики. В первую очередь необходимо думать о своих близких, о людях, которым ты можешь и обязан помочь. Я выплачиваю 150 стипендий детям из Нижнего Новгорода. Плачу стипендию учителям в школе, которую сам закончил. Есть учителя, которые учили меня и до сих пор продолжают учить ребят. Например, учитель географии Вера Николаевна Чиркова. Этим людям надо помогать. Приятно делать людям добро, а помогать тем, кто когда-то поддерживал и растил тебя, – особенно.

В свое время я предлагал Путину, а до этого и Ельцину, стать попечителями школ, которые они заканчивали. Ведь большие деятели заканчивали самые обычные школы, в стране полтора миллиона чиновников, а школ – всего 69 тысяч. Получается, что на каждую школу приходится 20 чиновников. А ведь есть еще бизнесмены – 12 миллионов по стране. То есть на каждую школу приходится по 300–400 человек. Пусть возьмут шефство над школами, в которых учились. Это и будет «дума о Родине», настоящий патриотизм.

Впрочем, свои мозги другому не вставишь. Как-то случайно я встретил одного очень крупного менеджера, который напомнил, как я рьяно боролся с трастовым договором по «Газпрому» и не позволил Вяхиреву выкупить за бесценок 38 процентов акций.

– Ты совершил большую глупость. Ведь если бы тогда Вяхирев купил «Газпром», то и Путина не было бы. Не было бы этого чекистского беспредела, и тот же Ходорковский не сидел бы в тюрьме. Ты гордишься тем, что спас Россию от грабежа, но, на мой взгляд, тебе нечем гордиться, – зло отчитал меня этот человек. Есть и такая, только на первый взгляд парадоксальная, позиция.

А вообще три монстра, на которых до сих пор в России держится «совок»: «Газпром», РАО ЕЭС и Российские железные дороги. Три монополиста, которые тормозят развитие всей страны. Превратившись в чиновно-бюрократическое и чекистское хозяйство, они выполняют объективно деструктивную функцию: продлевают жизнь совковой системы. И те, кто больше всего печется о монополиях, громче всех кричит о любви к Родине, часто – циничные и продажные лгуны. Вот Затулин, Жириновский орут: давайте Крым отвоюем, отберем его у Украины. Что ж кричать, садитесь на танк – и вперед. Только сами садитесь, а не ребят молодых посылайте. Не надо толкать в огонь простых людей, деревенских пацанов, которые служат в армии.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/598/598fe619be3e2bcc75c0a0eecd62a802.jpg
* * *
Вертикаль жестокости или вертикаль милосердия?

Четыреста лет крепостного права и триста лет татаро-монгольского ига сформировали в России рабско-хамское общество. Вся история нашей страны к человеколюбию не располагала. Многие наши великие писатели на это обращали внимание. Пушкин в свой жестокий век восславил свободу и милость к падшим призывал. Толстой в «Хаджимурате» поражался жестокости офицеров, разглядывавших отрезанные головы врагов. И, наконец, Бердяев заметил, что «рабство порождает жестокость». Великие русские писатели и мыслители всегда понимали, что народ у нас послушный, но одновременно склонный к саморазрушению и бунтам.

Жестоких властителей Россия боготворит и складывает легенды об Иване Грозном, Петре Великом, Ленине, Сталине. О милосердных властителях, например об Александре II – легенд не складывают.

Современная история России дает огромное количество примеров как бытовой жестокости, так и жестокости власти. Достаточно вспомнить, как президент Путин отвечал в «Шоу Ларри Кинга» на вопрос ведущего «Что там у вас случилось с подводной лодкой?» Путин ответил с улыбочкой: «Она утонула». Это был жестокий ответ. Второй пример – Норд-Ост. Потом случился Беслан. Никто не опроверг депутата Савельева, который будучи членом комиссии по Беслану, утверждает, что по школе, где находились захваченные в заложники дети, федеральные войска стреляли из танков и гранатометов. Эти выстрелы вызвали обрушение крыши и пожар, в котором погибло большинство детей. Если цель была уничтожить террористов, то приказ стрелять по школе из танков и гранатометов надо считать целесообразным. Но это жестокий приказ.

Когда убили Анну Политковскую, президент Путин сказал, что своими статьями Анна наносила меньший ущерб государству, чем своей смертью. Когда искалечили Андрея Сычева, министр обороны, один из возможных преемников президента Сергей Иванов, сказал, что «ничего страшного не произошло, иначе бы я знал». Таких примеров можно привести множество.

Совершенно понятно, почему российский народ любит теперешних своих властителей – они соответствуют традиции. Надо только подумать, может ли жестокая страна быть великой, успешной и счастливой. Я думаю, что нет. Жестокий властитель, когда формирует бюджет страны и встает перед выбором, построить ли ему ракеты «Булава» или увеличить пенсии тридцати восьми миллионам пенсионеров, обязательно выбирает «Булаву». И когда есть выбор, направить ли ракеты на Европу или озаботиться судьбой десяти миллионов инвалидов, жестокий властитель выбирает ракеты. Поэтому не удивительно, что в стране с 400 миллиардами долларов в резервах Центрального Банка и 130 миллиардами в Стабилизационном фонде двадцать миллионов граждан живут ниже черты бедности. На самом деле государственный бюджет отражает склонность граждан страны к агрессии или к гуманизму. И если посмотреть наш бюджет, выяснится, что мы агрессивны.

Жестокость пронизывает общество сверху донизу. Крупные бизнесмены в борьбе за прибыли натравливают на конкурентов прокуратуру и налоговые органы, не задумываясь о том, как будет жить разоренный конкурент, когда не только лишится бизнеса, но и окажется фигурантом сфабрикованного уголовного дела. В этой жестокой практике тон тоже задает власть. Михаил Ходорковский должен выйти в 2011 году. Его хотят добить, возбуждая против него все новые и новые дела. Зачем? Если он виноват, то у него уже отобрали бизнес и уже отобрали свободу на восемь лет. Зачем его добивать?

Не менее жестоко обращаются и с Михаилом Гуцериевым. У него не просто отобрали компанию. Его еще и объявили в розыск на следующий день после того, как у него погиб сын, очень славный и талантливый парень. Зачем? У человека сын погиб, оставьте его в покое.

Власть ведет себя по отношению к бизнесу как конкурент. Не как арбитр, устанавливающий правила и следящий за их соблюдением, а как игрок, причем игрок с замашками рэкетира. Захватывает компании, использует суды и прокуратуру для личного обогащения. В этих условиях заниматься бизнесом не просто опасно, а руки опускаются.

Это касается не только крупного бизнеса. На каждого Ходорковского есть свой Путин. На федеральном уровне Путин отбирает бизнес у Ходорковского. А в маленьком селе глава сельской администрации отбирает бизнес у владельца сельскохозяйственного кооператива.

Стоит ли удивляться, что и внутри себя бизнес устроен жестоко. Сколько вы думаете, получает страховки семья рабочего погибшего на производстве? 48 тысяч 900 рублей! Разве можно так оценивать человеческую жизнь? Если работающая женщина беременеет, ее сразу стараются уволить. Ей платят несколько тысяч рублей и пошла вон. Точно так же относятся и к людям в возрасте. Если смотреть правде в глаза, то в нашей стране женщинам, особенно одиноким, нельзя рожать, и никому нельзя стареть, если не хочешь умереть с голода.

В любой цивилизованной стране мира регулированием этих проблем занимаются независимые профсоюзы. В России профсоюзы входят в состав партии власти. И даже если вы захотите создать профсоюз на своем предприятии, если даже больше половины работников предприятия будут состоять в этом профсоюзе, работодатель по закону имеет право не заключать трехсторонний договор с вами и профсоюзом, а навязывать вам официальный и подчиняющийся власти профсоюз.

В большинстве случаев жестокость, которую постоянно проявляют россияне друг к другу, можно объяснить. Но объяснения получаются позорные. Тысячи бойцов ОМОН разгоняют митинги, состоящие из пары сотен безоружных людей, потому что власть до смерти боится даже призрака оранжевой революции. Городские власти не защищают инвесторов от произвола застройщиков, потому что повязаны с застройщиками круговой порукой. Детям и старикам не хватает лекарств, потому что половина средств, выделенных на лекарства, оседают в карманах медицинских чиновников. Для инвалидов не строят лифты и пандусы, просто потому что жизнь тяжелая и про инвалидов забыли.

Несколько лет назад ко мне на прием приходила девушка, представляющая организацию бывших наркоманов, которые стараются помочь друг другу избавиться от своей пагубной зависимости. В организацию входят несколько десятков молодых людей. И я был потрясен, когда узнал, что все, буквально все члены организации, и мальчики, и девочки, были изнасилованы в детстве отчимами или учителями. Вспомните, как часто в последнее время вы слышите об изнасилованных детях, пропавших детях, убитых детях. Не правда ли, все чаще и чаще? Статистика домашнего насилия в российских семьях удручающая. Каждый день, в каждой четвертой российской семье бьют женщину или ребенка.

Вообще бытовая жестокость стала для нас обыденным делом. Вы же не удивитесь, если увидите, как на улице один человек грязно ругает другого. Но вы удивитесь, если увидите, как прохожие склоняются к человеку, которому на улице стало плохо.

У нас жестокое кино, жестокое телевидение. Мы объясняем себе собственную жестокость и трусливую свою терпимость к жестокости других тем, что, дескать, мир вокруг нас жесток. Это позорное объяснение. Если мир жесток, надо попытаться его изменить, попытаться сделать жизнь вокруг хоть немного человечнее.

Дело не в том, какой кандидат победит на выборах: левый или правый, чекист, юрист или хозяйственник. Дело в том, чтобы очеловечить власть и общество, сделать их хоть чуть-чуть менее жестокой.

Как это ни банально звучит, начинать придется с себя. Давным-давно, когда я еще был губернатором в Нижнем Новгороде, мы начали там программу помощи одаренным детям. Тогда я считал эту программу хорошей, но неважной, теперь я считаю ее очень важной и продолжаю на собственные средства. Не потому даже, что одаренные дети превратятся в великих ученых и великих музыкантов, а потому что дети, их родители и те, кто им помогает, научаются относиться друг к другу по-человечески.

В конце концов, вот мы просто идем по улице и видим человека, которому стало плохо с сердцем. Вот человек упал на тротуаре, и если мы не подойдем к нему, заведомо считая его пьяницей или наркоманом, то мы не можем упрекать власть в жестокости и не можем требовать от власти, чтобы она гуманно относилась к своему народу.

Гуманизация России может стать хорошей национальной идеей, значительно лучшей национальной идеей, чем восстановление нашего былого ракетного величия. Национальные идеи типа возрождения великой России или создания многополярного мира плохи тем, что непонятно, как в эту национальную идею вписаться простому человеку. Понятно, что должен делать Путин для великой России и многополярного мира: газ перекрывать, ракеты перенаправлять. А простой человек для величия России что должен делать? Не понятно.

Если же мы пытаемся сделать свою страну человечнее, то понятно, чем именно должен заняться каждый человек ради этой великой цели. Государственные чиновники должны перестать заниматься бизнесом, не вмешиваться в дела судов, не мешать, хотя бы не мешать общественный организациям отстаивать права потребителей и чистоту воды в реках.

Губернаторы должны бороться за федерализм. Это сделает страну более демократичной и гуманной. Я встречался в Санкт-Петербурге с бабушкой-блокадницей. Она жаловалась, что три года ходит по кабинетам, не может доказать, что она блокадница, и соответственно, не получает причитающихся ей льгот и бесплатных лекарств. Я говорил этой бабушке, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко не выбрана блокадниками, а назначена Путиным. Поэтому губернатору не нужно нравится блокадникам, а нужно нравиться Путину.

В ельцинские времена налоги между регионами и центром делились пополам. Сейчас 70 % налогов уходит в Москву, и только 30 % остается в регионах. Отмена федерализма привела к тому, что регионы стали жить и развиваться втрое хуже, чем Москва. Региональные власти должны за восстановление федерализма бороться, потому что жестоко считать людей, живущих в провинции, людьми второго сорта.

Олигархи должны платить налоги, не давать взяток, не создавать неестественных монополий, не уводить деньги за границу, не банкротить искусственно предприятия, выгоняя на улицу тысячи людей. Я не думаю, что можно требовать от олигархов социальной ответственности бизнеса. Я понимаю, что от волкодава требовать помощи бедным бессмысленно, можно требовать, чтобы он не мародерствовал и не вел себя как шакал.

Журналисты должны говорить правду. Отмена цензуры ударила бы в первую очередь по наиболее зарвавшимся чиновникам. Очевидно, что при Путине взяток брать стали больше и наглее именно потому, что введена цензура, и назвать чиновника вором – это теперь считается экстремизм.

Простые рабочие и служащие должны войти в независимые профсоюзы, чтобы бороться за свои права и права своих товарищей.

Женщины должны прийти во власть. Это сделает власть менее жестокой. Я уверен, что если бы операцией по освобождению заложников в Беслане командовала женщина, она не смогла бы отдать приказ стрелять по детям из танков и гранатометов.

Любой человек, идущий по улице, и увидевший, как кому-то стало плохо, должен подойти и помочь. И мы не просто поможем человеку. Мы еще и получим право требовать милосердия от власти, если будем милосердны сами.

Одним словом, в деле гуманизации России каждому найдется место. Что касается лично меня, то я совсем уж было отошел от активной политической жизни, занялся виндсерфингом, детьми, друзьями и прочими приятными вещами. Но моя страна так жестока, что я решил, что должен вернуться и сделать хоть что-то, чтобы страна стала человечнее.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f38/f388f35f0619084b7d36f746432513c5.jpg
Борис Немцов, "Исповедь бунтаря"
02:00 05/01/2016

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13128/
Мы публикуем сегодня отрывок из книги Бориса Немцова "Исповедь бунтаря" по одной из самых острых тем его жизни и современной российской политики. Это глава о Чечне и его отношений с чеченцами. Эта глава особенно актуальна после его убийства и официальной версии о том, что к преступлению причастны именно чеченцы.

http://www.istpravda.ru/upload/iblock/a79/a7966cf769725d16b9a50daf120071f6.jpg
В карьере политика периодически возникают ситуации, когда ему приходится идти наперекор движению масс или подставляться под удар. Иногда очевидные для избирателей вещи не являются однозначными, и надо найти в себе смелость, чтобы сказать людям правду или занять непопулярную позицию. Чеченский конфликт - из подобного ряда, когда вроде бы и молчать нельзя, да слова с трудом выговариваешь.

Война в Чечне не имеет ни оправдания, ни счастливого финала. Я выступал против войны в Чечне и в 1996-м году, и в 1999-м. В Чечне воевало более 20 тысяч солдат из Нижегородской области. Группа наших земляков попала в засаду на площади Минутка во время первого штурма Грозного. Похороны превратились в гигантскую антипрезидентскую манифестацию - сто тысяч человек вышли на улицы Нижнего Новгорода.

Чеченская война стала и одним из наших расхождений с Анатолием Чубайсом. Мы серьезно дискутировали по этому поводу. Мы спорили почти сутки без перерыва. Чубайс настаивал на том, что в Чечне возрождается российская армия. Но надо побывать т , чтобы делать такие оптимистические выводы. Я несколько раз ездил в Чечню - и во время первой кампании, и был там после начала второй. Ужасное зрелище. Беспробудное пьянство на всех блок-постах, проститутки, обслуживающие военных за 300 рублей, сплошная коррупция с продажей топлива и дизтоплива, торговля самодельным бензином, который производился там же на незаконных заводиках. Я все это видел. Это производило впечатление полной безнадеги. Очевидно для меня стало и то, что в умах, в головах военных и людей, прошедших через войну на Северном Кавказе, Чечня уже давно - сувере я территория.

В Чечне я был много раз - в 1999-м, 2000-м, 2001-м. Дело в том, что там воевало много моих знакомых и друзей из Нижнего Новгорода. Когда Путин дал указание выбить Басаева из Дагестана, я это поддержал. Но когда начались массовые зачистки в самой Чечне, когда массовые исчезновения людей сопровождались сжиганием домов и стало ясно, что кровная месть никогда не закончится, я выступил против.
Для огромного числа россиян Чечня превратилась в ненавистную территорию, но практически суверенную. К 2000 году отношения между Москвой и Грозным достигли критической точки. Затем несколько лет российская армия и милиция восстанавливали там признаки российской государственности. И что теперь? Нет Масхадова, нет Басаева, а ситуация принципиально не изменилась. Кстати, говорят, Басаев погиб от бомбы, начиненной гвоздями. Специалисты ФСБ подобных бомб никогда не делали. В этой связи версия о том, что Басаев погиб в результате внутренних разборок не кажется фантастической. Однако официальная пропаганда это скрывает.

Внешне в Чечне восстановлен конституционный порядок. Но Рамзан Кадыров – разве это порядок, которого желает большинство россиян? Рамзан участвовал в джихаде против России вместе со своим отцом, потом спустился с гор и за конкретные привилегии временно сотрудничает с Путиным. Кадыров имеет право с оружием заходить в московские кафе и рестораны, бесконтрольно тратить бюджетные деньги и содержать гвардию, которая выполняет исключительно его приказы. Таков российский конституционный порядок? У Кадырова есть фантастическая возможность шантажировать Путина. Он может в любой момент уйти в горы. Почему? В Чечне все держится не на законе и Конституции, там все завязано на одного человека. Случись что с Кадыровым, и кровавое месиво начнется заново.

Я в новый чеченский порядок не верю, и вообще не считаю, что там восстановлен порядок. Там никто не соблюдает российских законов, а значит, это не Россия. Чечня - территория, которой «по понятиям» управляет человек, временно лояльный Кремлю. И никак иначе определить сложившееся там положение вещей нельзя.

Если у них там порядок, и война закончена, то почему же там постоянно происходят взрывы: то в Чечне, то в Дагестане, то в Ингушетии, то в Карачаево-Черкесии, то в Кабардино-Балкарии? Если там наладили мирную жизнь и война закончена, то зачем регулярно объявлять амнистию? Постоянно появляются сообщения о камерах пыток, заказных убийствах от имени чеченской власти. Непонятные и демонстративные рейды чеченских спецслужб то в Питер, то в Кондопогу – это порядок? Стрельба на улицах Москвы, убийство одними представителями чеченских спецслужб руководителя другого спецотряда – это мирный процесс?
Нет там никакого порядка и мира. В Чечне - война.

На массовые теракты, которые в конце 90-х захлестнули Россию, нужно было как-то отвечать. Но доказано, что история международного терроризма всегда заканчивалась каким-то политическим процессом. Например, президент Франции де Голь, которого трудно обвинить в слабости, дал свободу Алжиру. Испанские сепаратисты баски получили очень большую автономию. Ирландцы получили серьезную автономию и представительство в парламенте. Сделала это, кстати, Маргарет Тетчер. К политическим решениям готовы сильные лидеры, слабые – никогда. Де Голь и Тетчер были очень сильными людьми.

Конечно, Хасавюрт в 1996 году, а главное то, что последовало за ним, можно назвать только абсурдом. Подписание «Хасавюртовских соглашений» с чеченскими сепаратистами нельзя считать политическим решением проблемы. Политическое решение – это совсем другое. Политическое решение подразумевает, что обе стороны берут на себя взаимные обязательства. Есть не только обязательства у России не вмешиваться в компетенцию Чечни, но и руководство Чечни обязуется выполнять российскую Конституцию. Авторство хасавюртовских соглашений принадлежит вовсе не генералу Лебедю. Александр Лебедь как секретарь Совета безопасности взял на себя функцию первоначальных тяжелых и опасных переговоров с Масхадовым, но непосредственно текст соглашений писали Лукин и Рогозин. Бывший лидер партии «Родина» очень не любит обсуждать эту тему, хотя факты – вещь упрямая.

За этими соглашениями последовали: полное безволие и невозможность решать серьезные вопросы. Я в то время уже работал в правительстве. Я не отвечал за Чечню, я отвечал за российскую энергетику. Единственный вопрос, который нам удалось решить с Масхадовым, и решить конструктивно - это вопрос о транзите нефти на чеченском участке.

Нефть воровали из нефтепровода Баку-Новороссийск все, кому не лень. Помимо воровства людей, воровство нефти и производство из нее дешевого бензина, стали для полевых командиров главными источниками дохода. Мы решили эту проблему достаточно быстро и радикально: за полтора месяца проложили трубу в обход Чечни. Как только построили новую трубу - чеченцы перестали воровать нефть.

Масхадов распорядился создать специальные отряды по охране трубопровода. Мы платили за транзит, воровство нефти прекратилось. Это, пожалуй, единственный случай нормального сотрудничества с независимым чеченским правительством.

С чеченцами не просто иметь дело. Была мысль вернуться к проекту генерала Ермолова, который покорял Северный Кавказ в 19 веке. Он считал, что необходимо отделить горную Чечню от равнинной. Эксперты в разгар боевых действий серьезно прорабатывали этот вариант. Они предлагали объявить горную часть Чечни мятежной территорией и контролировать по периметру, как сектор Газа в Палестине. Разрабатывали варианты инкорпорации чеченской элиты, в том числе и сепаратистской, в российскую жизнь. Этим тоже генерал Ермолов занимался в 19 веке. С одной стороны, он жестоко карал мятежные села, с другой - поощрял тех, кто хотел жить мирно.

С нынешним президентом Чечни Рамзаном Кадыровым я познакомился в довольно нервной обстановке. Его покойный отец Ахмад Кадыров пригласил меня приехать на съезд чеченского народа. Съезд проходил в Гудермесе. Декабрь 2002 года. Активная фаза второй чеченской войны закончилась, масштабных войсковых операций армия не уже проводила, но ситуация оставалась в республике более чем напряженная.
На съезде обсуждалась Конституция Чечни. Как принято у чеченцев в зале сидели старейшины, деятели науки и культуры. Все радовались и чествовали собственно Ахмата Кадырова, поздравляя его с тем, что Конституция, а в ней предусматривалась президентская форма правления, - это именно то, что нужно чеченскому народу, и что она гарантирует мир и стабильность в республике. Из Москвы на съезд прилетел только я как руководитель СПС и парламентской фракции.

Покойный Ахмад Кадыров пригласил меня в президиум и дал слово. Я сразу предупредил, что буду выступать с не очень популярных позиций. Сразу же по залу пошел угрожающий гул, хотя я еще толком ничего не успел сказать. Было понятно, что съезд четко срежиссирован. Все должны были поддержать кадыровскую Конституцию и его как президента. Суть моего выступления сводилась к тому, что в традициях чеченского народа – коллективная система управления. В Чечне никогда не было президента. Моя мысль сводилась к тому, что следуя чеченским традициям, нужно исключить пост президента и сформировать парламент, а потом правительство, имея ввиду некий компромисс между различными группами, в том числе и сепаратистами.

В зале поднялся шум, гвалт. Ахмад Кадыров, к его чести, всех тут же успокоил, сказав примерно следующее: «Что вы на него кричите? Мы ведь чеченцы. И гостя должны принимать с присущим нам гостеприимством, а не устраивать такое». Но в зале нашлись люди, которые меня поддержали. Например, Беслан Гантамиров, бывший мэр Грозного.

Когда я вышел из зала, ко мне подошел человек с белесыми глазами и сказал, что за такие речи меня надо убить. Я спросил: «Кто вы?» Он достал и предъявил мне удостоверение то ли подполковника ФСБ, то ли полковника. Это был Рамзан Кадыров. Не могу сказать, что я сильно испугался, потому что тут же чеченцы, которые были вокруг, стали говорить, что Рамзан пошутил. Но в его глазах я никакой шутки не заметил. В его глазах я увидел ненависть.

Мы вышли на улицу в окружении многочисленной охраны. Подошел Ахмад Кадыров. Он держался спокойно, не спорил, не возражал, только сказал, что уважает меня за смелость, но что чеченская ситуация сейчас такова, что должно быть чрезвычайное управление, а без президента это невозможно сделать. Как раз почти за месяц до съезда – 23 октября 2002 года - в центре Москвы отряд террористов-смертников захватил в заложники более девятисот зрителей и артистов мюзикла «Норд-Ост» оказались заложниками террористов. Жертвами теракта стали 130 человек, пострадали более 700 человек. Покончить с террором может только сильная власть, а для этого необходимы специальные полномочия. Довольно распространенная точка зрения. Потом он дал мне гигантскую охрану, узнав, что его сын там натворил. И с этой охраной мы уехали в Ингушетию.
Уверен, если бы Ахмад-хаджи меня тогда послушал, он был бы жив. Потому что, без сомнения, его убили как президента. Система, которая сейчас установлена в Чечне, держится на одном человеке. Рамзан пользуется огромной поддержкой населения, поскольку население считает, что благодаря ему восстановлен мир в Чечне. Но одновременно ничего общего с российскими правилами и порядками ситуация в Чечне не имеет. Хотя это еще полбеды. На самом деле идея суверенитета Чечни Рамзаном уже выполнена, цель достигнута. В этом смысле мечта Дудаева и Масхадова сбылась.
На северном Кавказе нет простых решений. Конечно, необходимо воссоздавать местное самоуправление, которое, кстати, у них было всегда. Надо привлекать к сотрудничеству глав тейпов, лидеров сел. Создать что-то типа парламента, где были бы представители от каждого села. Надо активно использовать национальные традиции. Но при этом ставить условие: высокая степень самостоятельности в обмен на соблюдение российской Конституции. Мы обещаем никого не трогать до тех пор, пока вы не встанете на путь войны, не начнете брать русских, дагестанцев, осетин в заложники и так далее. В противном случае – война без конца и огненная земля под ногами.

Я запомнил теракт на Дубровке, захват театрального центра в Москве на всю жизнь. Помню все не по дням, а по часам. Дубровка - это очень тяжелый для меня личный момент.

Террористы захватили театр именно в тот день, когда президент Лукашенко депортировал меня и Ирину Хакамаду из Белоруссии. Мы вернулись в Москву, и буквально через полчаса все началось. Мы приехали с Хакамадой к театральному центру рано утром 24 октября. Первая мысль, которая приходила в голову, - пытаться договориться с террористами на предмет освобождения детей, женщин и стариков. Мы готовы были предоставить любые личные гарантии, - все, что угодно, лишь бы спасти людей.

Но что я увидел? Абсолютное нежелание со стороны силовиков и власти разговаривать с террористами. Сначала я подумал, что причина такого идиотского поведения – традиционный российский бардак. Потом понял, что таково было политическое указание.
За несколько часов до штурма мне позвонил руководитель администрации президента Александр Волошин и попросил телефон Абу Бакара, руководителя боевиков, захвативших Дубровку. С ним, по согласованию с ФСБ, я вел переговоры по телефону. Я его спрашивал:
- Чего вы хотите?
- Чтобы русские ушли из Чечни.
- Но это сейчас не выполнимо. Давайте по-другому. Например, чтобы в Чечне никто не страдал и за каждый мирный день в Чечне вы будете выпускать по 20 человек – детей, женщин, стариков.
Я подумал, что за те дни, когда в Чечне не будут проводиться зачистки, необоснованные аресты, прочий ужас военных действий, боевики выпустят всех детей и женщин. Все это мы с Абу Бакаром обсуждали по телефону. Кстати, этот вариант я согласовал и с Кремлем, поскольку считал тогда и считаю до сих пор, что в подобных ситуациях не может идти никакого разговора о политических разногласиях и спорах. В подобных ситуациях действует единоначалие, где главный человек – президент страны.
Кремль дал «добро». И действительно, один день в Чечне прошел мирно и спокойно. Боевики выпустили несколько человек. Их выводил из здания Иосиф Кобзон. Это было в пятницу.
Но затем еще раз перезвонил Волошин и попросил меня дать телефон Абу Баккара Казанцеву, представителю президента в Южном Федеральном округе.
- Зачем? - спросил я.
- Он сегодня ночью должен начать переговоры с ними.

Я передал телефон Казанцеву, который находился в Ростове и собирался оттуда что-то обсуждать с боевиками… За несколько часов до штурма.
Я еще раз позвонил Абу Бакару и сказал, что с ним свяжется Казанцев и будет напрямую вести переговоры. Он ответил, мол, нормально. Но переговоров не было.
Казанцев на тот момент работал представителем президента в Южном федеральном округе. Он сидел в Ростове и ни черта не понимал в сложившейся с Москве обстановке. Теперь-то мне ясно, почему его хотели назначить главным переговорщиком. Это называется «операция прикрытия». Силовики не хотели никаких переговоров, они готовились к штурму.
Был один момент, который лично для меня до сих пор очень неприятен.
На переговоры с террористами ходили Хакамада, Кобзон и детский доктор Рошаль. Но два человека, с которыми боевики хотели говорить, не пошли. Не пошли Лужков и Немцов.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/375/375327f1cebd6a9d27a55bdfb139aa96.jpg
[Дубровка-Немцов.jpg]

Лужков как мэр города в первый же день согласился идти на переговоры. Но не пошел. Не пошел в театральный центр и я. Почему? Это была личная, убедительная просьба Путина к нам обоим – не ходить. Путин сказал примерно следующее: «Я вас очень прошу, не ходите. В этот трагический момент я отвечаю за страну и я прошу вас меня слушать». И это правильно, в тот момент мы обязаны были его слушать. Кобзон, точно зная, почему я и его друг Лужков не пошли на переговоры, все-таки обзывал меня трусом. Но на артистов грех обижаться.

Через несколько дней после завершения операции мне объяснили скрытый смысл Путинской просьбы. Объяснил не Путин, объяснил руководитель его администрации Волошин. Проблема заключалась в популярности. «Ты представляешь, какая у тебя была бы популярность? А Лужков вообще превратился бы в стопроцентного кандидата на президентское кресло», - просто сказал Волошин. Я мог представить все, что угодно, но чтобы Путин в момент, когда в центре Москвы взяты заложники, думал о чужих рейтингах и популярности – никогда.
Но позже Владимир Владимирович даже позвонил и поблагодарил за помощь и за понимание.

Там был еще и трагичный, и одновременно комичный момент. На рассвете в субботу «Альфа» штурмом взяла здание. А я продолжал звонить Абу Бакару. Телефон на прием работал, но почему-то никто не отвечал. Я толком не знал, что там реально происходит, к тому же ночью прошло сообщение, что Абу Бакар мог убежать. Я звонил, звонил и звонил. Наконец, на третьем часу трубку снял… Патрушев.
- Боря, что ты все трезвонишь? – устало спросил директор ФСБ.
- Так вы же сами говорили, что он мог убежать…
- Да мы его первым убрали.
Это был единственный случай в моей жизни, когда я участвовал в операции вместе со спецслужбами. Они мне позвонили и спросили, не возражаю ли я, если ФСБ будет прослушивать мой телефон. И все наши разговоры с Абу Бакаром прослушивали и записывали. Им, наверное, очень важно было понимать его состояние и настроение.
Но я до сих пор не знаю, правильно ли я тогда поступил. С одной стороны, надо было идти на переговоры, чтобы всякие кобзоны меня не обзывали. Но в тоже время, я понимаю, что не слушать президента в критической ситуации, когда все на грани, это недостойно и не по-государственному.
Однако дальше произошла еще одна трагическая и подлая история, связанная с Дубровкой и российской политикой. Мы хотели создать парламентскую комиссию по расследованию терактов. Но создать ее в Государственной думе так и не смогли. Депутаты выступили против этого предложения. Более того, даже наши товарищи из «Яблока» не поддержали законопроект о создании комиссии. Что двигало этими людьми - мне трудно сказать, но все благополучно под различными благовидными предлогами провалили решение о парламентском расследовании теракта на Дубровке.

Фракция «Союза правых сил» создала собственную комиссию, куда вошли депутаты от нашей партии. В комиссию приходили и рассказывали о случившемся представители спецназа, МЧС, Института медицины катастроф, очевидцы, журналисты. Мы провели довольно большую работу. Собрали огромное количество видеоматериалов, судмедэкспертиз. Люди, особенно врачи, охотно шли на сотрудничество. Оказалось, что 129 человек погибли не от газа, а от анерексии, то есть задохнулись. Почему задохнулись? Потому что этих людей спасали неправильно: потерпевших клали на спину, и у них западали языки. В Уголовном кодексе это обозначено как «преступная халатность, которая повлекла за собой смерть людей».
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ebd/ebd6d428bd94a7307d9d774729b5337f.jpg
[Теракт на Дубровке]

С выводами комиссии я пошел к Путину и сказал, что надо наказать тех, кто все это допустил. Он после некоторого раздумья ответил, что погибших вернуть все равно нельзя. Я настаивал, что мы делаем это во имя тех, кто еще жив, чтобы в следующий раз учли все ошибки и точно знали, как необходимо действовать. Но Путин не согласился. Не захотел тревожить людей, боялся возможных скандалов. Это ужасно! Потому что потом случился Беслан, где погибло еще больше людей.

В Америке после трагедии 11 сентября 2001 года не случилось ни одного теракта. Почему? Потому что они создали комиссию, которая перепотрошила ФБР, ЦРУ, Агентство национальной безопасности, аэронавигацию, поставила на уши все нью-йоркские службы. После этого в США сделали глобальные выводы. Американцы не умнее нас, но они выясняют: кто прав, а кто виноват, наказывают виновных и поощряют героев. Поэтому люди в Америке живут без террора. А в России никто никаких выводов не делает. Посмертно дают звания Героев России, либо секретными указами делают героями.

Как вооруженные до зубов террористы добрались до Москвы, как им удалось подойти к Кремлю на расстояние всего нескольких километров? Никто так это и не выяснил. Никто за это не ответил.

Каждый год 1 сентября, отправляя детей в школу, я напрягаюсь и боюсь услышать новость об очередной трагедии. Также напрягаются и миллионы россиян, которые не чувствуют себя в безопасности и не верят, что их сможет защитить нашего государство.
И все-таки возвратимся к событиям на Дубровке. Наша комиссия пришла к выводу, что «Альфа» во время штурма сработала профессионально. Они очень точно стреляли, не убили ни одного мирного человека. Все сделали буквально за минуту. К ним нет никаких претензий. А вот к организации спасения заложников - есть. Об этих претензиях говорят общественные организации, в которые вошли родственники погибших, но их никто не слушает. Страна и власть не извлекают ровным счетом никаких уроков из собственной трагедии, из потерянных жизней. После Дубровки я был крайне разочарован в Путине. Не просто в его политике, а в его личности. В столь трагический для страны момент этот человек постоянно мыслил в режиме борьбы за рейтинг: вырастет – не вырастет, упадет его личный рейтинг или поднимется. Этого я никогда не пойму.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/a34/a345e8cfcc49cf2cb15c8309110ee3db.jpg
[Немцов с докладом о Путине]

Борис Немцов, "Исповедь бунтаря"
02:00 06/01/2016

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/research/13028/
"Историческая правда" продолжает публиковать главы из автобиографии Бориса Немцова, фрагменты его книги "Исповедь бунтаря". В этой, заключительной части он дает советы как устраивать свою личную жизнь и как правильно питаться. По большому счету, Борис Немцова никогда не скрывал свою личную жизнь от людей. Он был очень открытым человеком. И вы всегда тепло будем его вспоминать.

http://www.istpravda.ru/upload/iblock/4c1/4c1b41cc36cc882976e90d607e1661bd.jpg
Тайны, радости и ошибки личной жизни

Личная жизнь политического деятеля тесно переплетена с общественной моралью и общественными стандартами поведения. Политик в глазах многих – образец благовоспитанного гражданина, которому не позволено то, чем может заниматься обычный человек. И тот политик, который не принимает этого правила, рано или поздно попадет в неприятную скандальную историю. Хотя, с другой стороны, я лично ненавижу лицемеров и лгунов, которые на публике ведут себя совершенно иначе, чем в узком кругу.

В Америке принят закон о сексуальном домогательстве. Согласно этому закону, даже если вы оказали внимание девушке: открыли перед ней дверь, приобняли ее, чтобы пропустить вперед, – вы можете пострадать. Я едва не попал под раздачу из-за этого дурацкого стереотипа.

Как-то читал лекции об экономике и политике России в Гарвардском университете. Студентов собралось очень много, поскольку лекции касались экономических и политических аспектов российско-американских и российско-европейских отношений. После каждой лекции возникало множество вопросов. Чтобы не мешать другим занятиям, я шел в преподавательскую комнату и уже там общался индивидуально.

Так вот: приходят студентки с какими-то вопросами, а я прошу их закрыть дверь, потому что в коридоре, как в любом университете, шумно. Девушки от моей просьбы впали в оцепенение. Я спрашиваю: «Почему вы такие настороженные? Что случилось?» Они говорят: «По закону о сексуальном домогательстве преподаватель не может просить студента закрывать дверь, чтобы они не оставались один на один». Тут уже я едва не впал в оцепенение.

При этом в Америке так же, как и в России, есть любовники и любовницы, все это скрывается, прикрывается христианской моралью и так далее. Россия, к счастью, не такая ханжеская и лицемерная страна. Она ближе к Франции в вопросах отношений между мужчинами и женщинами. У знаменитого французского президента Франсуа Миттерана было много жен и детей. Когда президент умер, на похороны пришли все дети – и законные, и рожденные вне брака. Страна любила Миттерана, все о нем зная. Относилась к нему и к его личной жизни терпимо.

Когда произошел скандал в США с Моникой Левински и президентом Клинтоном, очень многие девушки говорили, что они мечтают о подобном скандале с президентом Ельциным. «Мы бы только гордились тем, что он, такой сильный мужчина, осчастливил кого-то». Наши девушки рассуждали об этом не с юмором, а на полном серьезе.

И все-таки есть ли предел у лицемерия и ханжества в общественной жизни и в политике? Однажды мы дискутировали с членом Синода Русской православной церкви, архиепископом Белгородским Иоанном. О чем шла речь? Россия вымирает. Население сокращается на 800 тысяч в год, и если бы не иммиграция, то население страны составляло бы уже не 140 миллионов, а 120. Причина удручающей демографической обстановки кроется в здоровье нации.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/16f/16f80cdfdca4b3a407231af64579364f.jpg
[немцов у микрофона.jpg]

Первое: мужчин меньше, чем женщин. Соотношение примерно 46 % на 54 %. Второе: качественный состав мужчин стремится к катастрофическому. Выясняется, что среди мужчин 10 % алкоголиков, 30 % импотентов, до 10 % представителей сексуальных меньшинств. Таким образом, дееспособных мужиков остается всего около 50 %. Надо помнить и о том, что продолжительность жизни мужчин в России очень маленькая – всего 59 лет. Это позор для России. В Европе нет ни одной страны с таким показателем.

Итак, половина мужчин должна осчастливить 54% женщин. Исходя из арифметики, чтобы женщины чувствовали себя более-менее комфортно, один нормальный мужик должен встречаться с двумя – тремя женщинами. Я задал архиепископу конкретный вопрос: «Что делать в этой ситуации? Ведь если оставить все так, как есть, мы окажемся на пороге китайского, индийского или африканского нашествия».

Ответ русского священника меня поразил: «Надо жить, соблюдая христианские заповеди, жить согласно традициям России». И при этом спокойно смотреть, как страна меняет цвет кожи и разрез глаз? Если так, то через 50 лет носителями русской культуры будут люди с темным цветом кожи и другим разрезом глаз.

Второй вариант: лояльно относиться к внебрачным связям и внебрачным детям, защищать детей и матерей и не создавать вокруг них атмосферы нетерпимости.

Самый радикальный вариант – закон о многоженстве. Закон не должен регулировать сексуальную составляющую отношений, он должен материально защищать детей и матерей. Однако общество абсолютно не готово к принятию такого закона, так что перспектива китайско-африканского смешивания абсолютно реальна.

Демографические проекты нынешней власти ничего не решат. Выделяют по 2 50 тысяч рублей за рождение второго ребенка для, скажем, покупки жилья. Что такое в 2007 году 250 тысяч рублей? Это 9 тысяч долларов, или 3 (!) – три – квадратных метра жилья в Москве и 10 (!) в Нижнем Новгороде. Это не решит проблему.

То, что предложил и активно продвигает Путин, еще и опасно. Дело в том, что первыми на благородную идею о ежемесячной доплате на ребенка в размере 3 тысяч рублей откликнулись пьяницы и люмпенизированная часть общества. Для них это огромные деньги. Откликнулись на новое пособие и в мусульманских районах России, где и безо всяких доплат рожают много. Так что, несмотря на внешнюю привлекательность предложений властей, такие попытки решить демографическую проблему ведут к алкоголизации и исламизации России. В Дагестане, Татарстане, Чечне и Ингушетии рождаемость превышает смертность. А вот в русских регионах, например, в Москве, ничего не изменится. Ничего не произойдет и в Питере, и в Нижнем Новгороде, и в Рязани, потому что за эти деньги никакую существенную проблему человек не решит. Серьезные, вдумчивые люди, которые планируют свою жизнь и судьбу, не считают 250 тысяч рублей серьезным стимулом.

В результате, вместо того, чтобы строить Россию для бодрых и трезвых, мы строим Россию пьяных и ленивых. Тут еще один парадокс российской жизни: Россия – страна пьющая, а Ельцину никак не могли простить того, что он пил. Вывод: все-таки руководители, лидеры страны должны быть трезвыми, бодрыми и подтянутыми. С политика особый спрос. Это касается и внешнего вида. Политик не должен быть больным, немощным и слабым.

Я был женат три раза. С точки зрения выстраивания политического имиджа это неправильно, но сердцу и телу не прикажешь. Я очень люблю всех своих детей и хорошо отношусь ко всем своим женам. Все дети, которые от меня родились, родились в любви. Все мои дети, слава Богу, здоровы. Я уверен, что судьба ребенка в основном зависит и определяется в момент зачатия. 30 % – это воспитание, среда, школа, а остальное – момент зачатия.

К моей личной жизни люди относятся по-разному. Мужчины в целом спокойно, в глаза никто не осуждает за то, что у меня дети от разных женщин. Когда «Комсомольская правда» опубликовала статью о моих женах и детях, мне позвонил один генерал ФСБ, имя по понятным причинам я назвать не могу, и признался: «Я 20 лет скрывал от своей жены, что у меня есть сын вне брака. Прочитав в „Комсомолке“ про тебя, решил, что хватит обманывать, нужно сказать правду».

Потом очень крупный и известный бизнесмен сказал: «Боря, наверное, это было тяжело, но ты все-таки поступил правильно. Сколько можно врать, обманывать и издеваться над своими близкими. В конце концов, что такого мы сделали криминального, что не просто дали жизнь человеку, но еще и помогаем ему».

Очень важно не то, что у тебя есть внебрачные дети, а как ты к ним относишься: несешь ли ты ответственность за то, чтобы они росли здоровыми, жили в нормальных условиях, нормально учились и отдыхали. Если твоя миссия закончилась в момент зачатия, то ты – негодяй. Если ты ответственный человек и обеспечиваешь своего ребенка, то ничего страшного нет в том, что ребенок внебрачный. Конечно, не хватает времени для общения, а отсутствие общения для ребенка – это удар.

Я и сам рос без отца. Это тяжело, но не катастрофично. Как мне кажется, живет отец в семье или где-то в другом месте – это не судьбоносная проблема. Хотя, не исключаю, что если бы у меня самого был отец, я бы к этому по-другому относился.

Мать я любил больше. И считал крайне несправедливым, что моя мама, выдающийся врач, влачит жалкое существование в Нижнем Новгороде, а мой отец, которого я выдающимся не считал, живет в Москве на Малой Бронной и ездит на персональной машине. Я задолго до перестройки этот вопрос задавал и матери, и отцу. Мать говорила: «Я никогда не состояла в партии и никогда не кричала „браво“ и „ура „начальству“. А отец отвечал: «Твоя мать не знала, когда вовремя нужно поднимать руку“. Я даже думаю, что в этой житейской несправедливости кроются глубинные мотивы моего антикоммунизма. Да, мой антикоммунизм не был вызван событиями перестройки и гласности 1990-х годов. Я считал абсолютно несправедливым то, что мой отец-коммунист живет хорошо, а моя мать, которая не глупее и даже умнее его, плохо.

Но вернемся к теме личной жизни российского политика. Убежден: личная жизнь не является определяющим или крайне важным фактором для политической карьеры в России.

С первой женой Раисой мы прожили 18 лет, самых сложных лет моей жизни: мы поженились, когда я был младшим научным сотрудником, жили в коммуналках, снимали квартиры. Она прошла рядом через все проблемы неустроенной жизни, за что я ей очень благодарен.

Пройдя через фактический развод, могу сказать: развестись с женой не просто, и за развод надо заплатить максимальную цену. Но если уж в жизни так случилось, что вам приходится расставаться, вы обязаны все оставить жене. Я оставил все. И снял квартиру. Однажды ко мне в гости зашла Валерия Новодворская и возмутилась: «Ты почему мне показываешь квартиру для прислуги?»

Отдавать при разводе надо все – жилье, автомобиль и так далее, чтобы ни у жен, ни у детей не возникало чувства горькой обиды и разочарования. К сожалению, в огромном количестве случаев подобного рода действия сопровождаются разделом имущества. Это ужасная травма и для жены, и для детей.

Я ушел от первой жены, потому что надоело обманывать. У меня появились дети от журналистки Кати Одинцовой, которая работает на телевидении. Раиса об этом узнала. Можно, конечно, было что-то придумывать, что-то склеивать, но зачем? В общем, семья распалась.

Мужчины в основном – полигамные существа. Многие полигамны для самоутверждения. Для подтверждения своей независимости и свободы. А свобода – важнейшая составляющая счастья, наряду со здоровьем и материальным достатком. Есть, правда, исключения, но немногочисленные. Например, Чубайс моногамен, он очень любит Марью Вишневскую, свою вторую жену, и ему никто больше не нужен. Гайдар тоже однолюб. Они кристально положительные герои, коими все не будут, да и не могут быть. В то же время убежден я и в том, что политику позволено далеко не все, что позволено обычному мужчине. И то, что мог себе позволить гражданин Скуратов, недопустимо для прокурора Скуратова.

Свобода – фундаментальная ценность. Как за любую ценность, за свободу надо платить. В формулу «свобода, здоровье и материальный достаток» семья не входит. Я не противник семьи, но семья ограничивает свободу. Понимаю, что признаюсь в вещах непопулярных, но не хочу врать и притворяться. Это моя правда. И я не хочу постоянно обманывать близких мне людей.

Есть и другой вариант поведения: влюбился – женился, влюбился – женился. Я недавно встретил композитора Дунаевского с его очередной, восьмой, по-моему, женой. Он вновь влюблен. И даже обещал больше не разводиться и не жениться. Приятно быть первой или последней.

Безусловно, у политика должны быть ограничения. Для себя эти границы я определил. Хотя, не исключаю, что сделал это не совсем правильно. Во-первых, я не скрываю того, как сложилась моя жизнь, и считаю, что лицемерие и ложь – это есть настоящие грехи. Во-вторых, я несу ответственность за всех своих детей и им помогаю. В-третьих, во всех своих поступках исхожу из того, что матери моих детей не должны чувствовать себя, по крайней мере, в материальном плане, ущемленными.

Наконец, я не афиширую свою личную жизнь. Вообще, нельзя заглядывать в постель к своему народу, но и народ не может требовать от кого-либо, чтобы его впустили понаблюдать за личной жизнью.

Мы уйдем, после нас мало что останется, даже если тебе кажется, что при жизни ты чего-то достиг. Но точно – останутся наши дети. Я горжусь тем, и это, наверное, моя одна из самых серьезных удач в жизни, что у меня четверо достойных, симпатичных, приличных детей.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/54d/54db22871fa5058ff90494023a4ad065.jpg
Жанна Немцова

Жанна Немцова – сформировавшийся взрослый человек. Она уже вышла замуж Я горжусь тем, что она умная, образованная, энергичная, самостоятельная. Она в отличие от многих своих сверстников самостоятельно зарабатывает деньги и хочет сделать карьеру. Я думаю, что мои гены, отвечающие за публичность, у нее, безусловно, есть и история с ее участием в политике (баллотировалась в депутаты Московской городской думы) скорее всего наследственная. Это греет душу. Единственное, что я повторяю: сейчас не то время, когда молодые люди имеют шанс попасть в политику, тем более если они придерживаются отличных от власти взглядов. Жанна явно придерживается демократических взглядов.

Мы с ней часто обсуждаем разные проблемы, хотя в последнее время чуть меньше, поскольку она увлечена бизнесом. Правда, она, как и очень многие молодые люди, склонна к социал-демократии. Говорят, кто в молодости не был социалистом, тот в высокой степени негодяй. Она все время говорит о крайне несправедливом обустройстве России, что богатство соседствует с жутчайшей бедностью, что власти должны сделать все, чтобы такой поляризации не было. Иногда такие рецепты кажутся очень наивными: перераспределить все в пользу бедных. Но кто будет перераспределять? Коррумпированные чиновники? Я не спорю, что это несправедливо. Но я считаю, что рецепты того, как бороться с несправедливостью, – достаточно наивны. Наши споры не носят какой-то судьбоносный характер, потому что в базовом смысле Жанна – европейски воспитанный человек.

Известная фамилия ей и помогает, и вредит. Например, когда Жанна участвовала в предвыборной кампании, узнаваемость ее в силу фамилии была высокая, и стартовое недоверие к ней было тоже высоким, потому что оно высокое ко мне. Она все время повторяла, что не станет Павликом Морозовым и от своего отца не отречется, но как самостоятельный человек имеет собственные взгляды на жизнь, которые часто совпадают со взглядами отца, но иногда и не совпадают.

Что касается сына Антона, то он еще совсем молодой парень – ему 12 лет. Он талантливый. Взгляды его еще более стихийные, чем у Жанны. Но он интересуется общественным устройством. Он уже книжку написал о том, как воспитывать детей. Воспитание глазами ребенка… Как бы он воспитывал детей, если бы он был взрослым. Он очевидно стремится к публичности. Кроме того, его мама Катя Одинцова тоже публичный человек, работает на телеканале «Домашний». Конечно, имея публичных и маму, и папу, ребенок не может не интересоваться этим. Я считаю, тем не менее, что в таком юном возрасте чрезмерное увлечение, например, телевидением, участие в телепрограммах может очень сильно сказаться на психике ребенка. Дело в том, что испытание известностью выдерживают далеко не все взрослые. А уж тем более дети. Поэтому я не сторонник того, чтобы дети слишком часто выступали и были слишком узнаваемы.

Антон – целеустремленный парень, он хочет быть и юристом, и бизнесменом, как всегда в этом возрасте дети хотят быть всем и сразу. Мне кажется, что хоть он еще и маленький, но у него есть глубокое понимание, что если хочешь добиться успеха, то на папу и маму лучше не надеяться, даже если они могут помочь. Скорее папа и мама могут быть страховкой, а не средством достижения цели.

И еще у меня есть две дочки. Дина Борисовна еще совсем маленькая девочка – ей пять лет. Софья Борисовна еще меньше – ей три года.

Характер формируется к пяти годам. Что касается Дины, то я думаю, что она будет абсолютно самостоятельным человеком. Она знает себе цену, она очень симпатичная девочка, она имеет свое мнение по любому вопросу. И я рад, что она уже сейчас ощущает себя достаточно независимой.

Жанна – единственная дочь, с которой я проводил много времени, больше, чем с другими своими детьми. Но даже если говорить о ней, то я ее очень мало видел, потому что все время работал. Общался только по выходным. Складывается ощущение, что сейчас я с ней общаюсь больше, чем тогда, когда она была маленькой. К своему стыду, воспитанию детей я уделяю мало времени.

Софье всего три года, поэтому я могу пока сказать только то, что она очень коммуникабельный человечек, может подойти к любому незнакомцу и решить любой интересующий ее в данное время вопрос. И второе, чем она меня сильно поразила, – она научилась плавать в возрасте одного года. Сейчас она может проплыть два раза бассейн, ныряет и так далее. Может, ей какие-то спортивные гены передались?

Я принимаю и готов их принимать такими, какие они есть. Единственное, к чему я не готов, – это терпеть, когда они совершают какие-то неблаговидные поступки. Но и они знают, что если будут вести себя как негодяи, то папу не увидят. Мне кажется, что мои дети – и Жанна, и Антон – знают, что если они будут вести себя непристойно, то поддержки у меня не найдут. Я, кстати, надеюсь, что они не найдут поддержки и у своих матерей. Слепой любви и всепрощения не будет. Если мой ребенок сделает какую-нибудь гадость, нарушит заповеди, опустится на социальное, житейское дно, станет наркоманом и тому подобное, папы не будет. Это, может, жестоко, но это единственный способ оградить детей от искушения стать негодяями. Я считаю, что всепрощенческая любовь приводит к тому, что миллионы детей становятся никчемными существами.

Я знаю многих детей, которых родители за деньги устроили в университеты, дают взятки преподавателям, чтобы эти дети учились, проплачивают получение диплома, а потом все равно их содержат. Потому что они тупые, образования-то у них нет, есть только купленный диплом. Я абсолютно не готов к тому, чтобы так себя вести. Если мои дети, неважно, от кого они родились – от Ирины Королевой, от Кати Одинцовой или от Раисы Немцовой, – будут прожигать жизнь, то в моем лице они адвоката не найдут.

Я с ужасом думал, что кто-нибудь из них будет употреблять наркотики. Конечно, пока только о Жанне можно говорить. Я даже не понимал, как себя вести в этой ситуации. Запрещать, ругать, бить, не давать денег? Достаточно стандартный набор контрмер. Но если бы этот арсенал не помог?

У меня много детей, и это делает мое отношение к каждому из них более адекватным. Когда в семье один ребенок и с ним связано благополучие семьи, ее перспективы, ее устойчивость, то тогда и возникает масса проблем. Мой личный опыт говорит о следующем: если хотите, чтобы ваши дети при прочих равных условиях были достойными и приличными людьми, то лучше, чтобы в семье было их много. Концентрация на одном ребенке – это высокие риски. Я за всю жизнь ни разу не наказывал ни одного своего ребенка. Я могу спорить с детьми, говорить, убеждать их в том, что этого нельзя делать, объясняя почему, но я считаю, что такой стандартный способ воспитания, как наказание, очень похож на дрессировку собаки, а не на воспитание. Кроме того, меня один раз в жизни отец ударил за то, что я громко говорил или плакал в какой-то большой компании. Я это очень хорошо помню. Я не мог этого забыть долгие годы. Дело в том, что когда мать наказывает, это гораздо быстрее забывается, быстрее стирается из памяти.

Тыл должен быть у каждого человека. Отсутствие дома, где тебя могут понять, поддержать и даже оценить – серьезная проблема. Но надо быть суперсильным человеком, чтобы прожить без этого. А таких людей нет. Я абсолютно не домашний человек. Для многих людей дом, пребывание дома является мечтой, а для меня это никогда мечтой не было. Я человек общительный, мне интересны разные люди, контакты и так далее. И все те, кто хорошо со мной знаком, и тем более мои жены, это хорошо знают. Я как раз слово «тыл» воспринимаю совсем не так. Мужчина обязан гарантировать женщине, с которой он живет, предсказуемую жизнь. Для женщины предсказуемость имеет фундаментальное значение. А женщина должна обеспечить покой и безопасность, в первую очередь психологическую, для мужчины. Это довольно сложные взаимные обязательства. Часто люди считают, что за услуги, которые они оказывают, им отвечают неадекватно. Это одна из причин семейных конфликтов.

Со мной жить тяжело. Я человек публичный, мне всегда нужны новые впечатления. Находятся, однако, уникальные люди, которые все-таки умудряются это делать, и я отношусь к ним с глубоким уважением. Мать, которой скоро исполнится 80 лет, относится ко мне как к молодому человеку. Вначале она была сильно удивлена тому, что у меня дети от разных женщин, а потом восприняла это как судьбу. Она говорит: на все воля Божья. Она повторяет, что дети – это очень хорошо. И что нет преступления в том, что я дал детям жизнь и помогаю им строить свою жизнь, а не бросил их на произвол судьбы. Но самое удивительное, что все три жены с моей матерью имеют замечательные отношения. Это с хорошей стороны характеризует не только моих жен, но в первую очередь мою мать. Кстати, после общения с ней они как-то более спокойно ко мне относятся.

Мама часто не соглашается со мной, в том числе и в каких-то политических вопросах. Например, она говорит, что раз все так любят Путина, значит, и я не должен его критиковать. Она по-своему, может быть, права. Вообще я считаю, что все то хорошее, что у меня есть, – все от моей матери. Мне с ней сильно повезло. Главное, чтобы она не болела и чувствовала себя нормально.

Она живет в Нижнем Новгороде. На пенсию. Она заслуженный врач, у нее очень большой стаж работы. Но пенсионеру нашему прожить на пенсию, которую якобы индексируют, очень сложно. Любой, у кого есть совесть, кто помнит, кто его вырастил, обязан помогать родителям. Это вроде банально, но, к великому сожалению, бывает часто наоборот – родители помогают своим детям, даже когда они уже пенсионеры. Я лично не представляю, как смогла бы жить моя мать, если бы не моя помощь.

[Историческая правда]

Я понимал: обнародование факта, что у меня есть дети от разных женщин, большой минус мне как публичному человеку. Но ложь еще хуже. Я понимаю, что ставить детей вне закона – это ужасно, это унизительно для тех же детей.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/ca0/ca0508e9ee4a4f2947861b2d7235010b.JPG
[index.JPG]

Больше ли сейчас свободы в этом плане у российских политиков?

Сейчас вранья и лицемерия больше, чем во времена Ельцина. Я уверен, что распущенность, в том числе и сексуальная, зависит не от времени, а от возможностей. Сейчас в этом смысле возможностей куда больше хотя бы потому, что никто не боится, что скандальная история, как в случае с генеральным прокурором Скуратовым и проститутками, будет обнародована. Цензура! Москва напоминает Римскую империю времен упадка.

Свободный человек может вести себя как угодно, но официальное лицо обязано соблюдать определенные правила. Есть протокол и ему необходимо следовать. Я один раз в жизни нарушил протокол и теперь об этом знает вся страна, нет-нет, а до сих пор кто-нибудь напомнит мне о том конфузе – истории, как я в белых штанах встречал президента Азербайджана Гейдара Алиева. Я проклял тот день, но мое покаяние ничего не меняет.

Конечно, есть веские причины для оправдания. Начнем с того, что я вообще не должен был встречать Алиева. Я спокойно ехал на работу, жара стояла под 35 градусов, страшная духота… Неожиданно позвонил Черномырдин и велел мне срочно ехать во Внуково встречать Гейдара Алиева.

– Виктор Степанович, я в душераздирающем виде.

– Ты что, в трусах?

– Нет, хуже: в белых штанах и в майке.

– Ничего, неплохо, – сказал глава правительства.

– Так не моя же очередь, а Чубайса.

– Чубайса мы уже задействовали на другой работе, – отрезал Черномырдин.

Пришлось разворачивать машину и мчаться в аэропорт. Заехать домой или в магазин, чтобы переодеться, времени не оставалось. Когда я приехал в аэропорт и посмотрел на МИДовских чиновников, то понял, что даже одолжить у кого-то костюм не удастся, потому что, как назло, чиновники попались совсем мелкие. Мне ничего не оставалось, как снять с охранника пиджак с золотыми пуговицами и идти к трапу.

Гейдар Алиевич вышел в шерстяном черном костюме, белой рубашке и темном галстуке. Весь потный. Обнял меня и говорит тихонько: «Я еще с советских времен был против этого дебильного протокола».

Встреча прошла нормально, мы очень быстро расселись по лимузинам, но телекамеры, естественно, зафиксировали во всех нюансах мой внешний вид и контраст с прилетевшим президентом дружественной страны.

Звонит Ельцин и спрашивает: «Ну что, встретили? Я слышал, вы как-то странно его встретили. Вы как одеты-то были?» Я рассказал.

– Это грубейшее нарушение правил. Почему вы вообще на работу в таком виде являетесь? – прорычал президент в трубку.

Подобное поведение, действительно, было нарушением традиции. Это в Индии все ходят в белых одеждах: белые брюки, белая рубашка с коротким рукавом да, и галстука нет. В Пакистане такой же этикет. В России все с точностью до наоборот. Я нарушил правила, а этого делать категорически нельзя, неприлично.

Еще неприлично опаздывать. Помню, как после «оранжевой» революции в Украине мы сколотили группу из экспертов ООН, МВФ, российских экономистов и европейских аналитиков для помощи демократической Украине в проведении экономических реформ. Прилетели в Киев на встречу с Юлией Владимировной Тимошенко, она тогда возглавляла украинское правительство. Делегации на уровне заместителя генерального секретаря ООН Юлия Владимировна назначила встречу на три часа дня. В три часа к нам вышел ее улыбающийся помощник и попросил подождать час. Через час они предложили нам пообедать без Юлии Владимировны. В конце концов, Тимошенко опоздала к нам на четыре часа. Западники после этого сказали: «В этой стране никогда ничего не будет. Если элита так ко всему относится, то что стоит машинисту вовремя не нажать на стоп-кран, пожарнику опоздать на пожар, а „скорой помощи“ – к умирающему человеку. Это признак недоразвитой страны». А уж президенту или премьер-министру тем более нельзя опаздывать.

Борис Ельцин никогда не опаздывал. Никогда! В каком бы состоянии ни был. Помню, однажды он назначил мне встречу на 12 часов. Ельцин тогда был в очень плохой форме, после операции, принимал сильнодействующие обезболивающие лекарства. Я вышел из Белого дома за 15 минут до встречи. Ехать до Кремля – ровно шесть минут. Еду в Кремль – и попадаю в пробку: движение оказалось перекрытым, поскольку ехал кортеж президента. В итоге я опоздал к Ельцину на одну минуту.

Вхожу в кабинет в 12.01 – куранты не обманешь. Ельцин сидит с каменным лицом и смотрит на меня, как на врага народа.

– Пишите заявление об отставке!

– За что?

– Вы проявили крайнее неуважение к главе государства. Край-не-е! Вы опоздали на встречу на целую минуту, я вас ждал минуту, – сказал он.

– Борис Николаевич, я опоздал, потому что движение перекрыли из-за вас.

– Выходите за полтора часа, и тогда точно, чтобы ни случилось, дойдете пешком.

Я написал заявление. Он его взял. Я ушел. С тех пор стараюсь больше не опаздывать.

Владимир Путин опаздывает всегда и везде. Он даже на свою инаугурацию опоздал. Инаугурация должна была начаться в 12.00. По задумке, президент должен был входить в зал под бой курантов. Но главный герой внес в сценарий изменения. Куранты уже начали бить, а президент в это время только-только ехал по Знаменке. Не успел. Кто-то даже предложил остановить куранты, но все-таки хватило ума не совершить такую глупость, потому что даже во время войны часы на Кремлевской башне не останавливали.

Могу привести и другой пример. В Москве в 2006 году проходил мировой конгресс прессы. Съехались главные редакторы ведущих газет и изданий со всего мира. Так вот, представители самых влиятельных масс-медиа прождали Путина целых полтора часа. Позорище! Впрочем, полтора часа по сравнению с четырьмя часами, которые прождали Путина те, кто собрался на открытие памятника Собчаку в Санкт-Петербурге, – ничто. Это было крайнее неуважение и к своему наставнику, и к жителям города.

Пунктуальность – проблема для многих российских политиков. Даже мой друг Чубайс – человек непунктуальный, хотя очень хочет исправиться. У него график расписан по минутам, например: встреча с министром с 18.30, затем переговоры с кем-то в 18.56, звонок в Красноярск – 19–03. Но график почти всегда срывается, Чубайс никуда не успевает. При этом оправдывается: «Ты не представляешь, как я замотался. Столько дел, что просто катастрофа». И так каждый день.

Егор Гайдар, наоборот, очень четкий человек, с сильной внутренней самоорганизацией. Хотя, говоря о троице «Чубайс, Гайдар и Немцов», народ уверен, что самый дисциплинированный среди нас Чубайс, потом – Гайдар, и замыкает тройку по дисциплине Немцов. Все наоборот.

В общем, помните: опоздание – проявление крайнего неуважения к людям. Это касается не только деловых встреч, но и личных.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/3c2/3c2dd931e2c55462640c9cdd1db898be.jpg
[немцов в галстуке.jpg]

* * *
Здоровый политик – здоровые мысли, смелые поступки

Политики – публичные люди. Они выступают по телевизору и пытаются учить людей жизни. Я давно понял, что народ в большинстве своем не слушает, что говорят политики, а смотрит, как они выглядят. Здесь мы похожи на артистов или представителей шоу-бизнеса. Для политика внешний вид – это профессиональная тема, и хочешь не хочешь, а надо за собой следить. Если политик обрюзгший, с потухшими глазами, то на него неприятно смотреть, а если он к тому же лидер какого-то движения, то как-то не верится, что это движение приведет к светлому будущему.

Я знаю очень много мужчин в Москве, которые зациклены на своей внешности и шмотках. И при этом не подумайте ничего дурного – они традиционной ориентации. Но на свой внешний вид, на одежду они тратят сил и денег гораздо больше, чем на все остальное в жизни. Таких мужчин принято называть метросексуалами. Они ходят в спортивный зал, загорают в солярии, делают педикюр и даже бреют ноги. Девушка ухаживает за собой, и ее усилия никогда не бывают чрезмерными – женская ухоженность не имеет предела, но когда мужики так себя ведут, меня начинает подташнивать. Мужчина должен быть чистым, опрятным и аккуратно одетым. Достаточно.

Гламур, в том числе и мужской, сейчас очень популярен в России. Возникает ощущение, что серьезных проблем в жизни не осталось, что вечный праздник и есть счастье. Огромное количество гламурных журналов, в том числе и мужских, огромное количество бутиков, в том числе и исключительно мужских. Люди начинают искать в этом смысл, серьезно обсуждать вопросы внешности. Меня поражает, когда нормальные люди вдруг серьезно обсуждают, скажем, стоит или нет делать педикюр.

Да, я хожу в дорогих ботинках. Хорошие ботинки по-прежнему – признак хорошего вкуса и благосостояния. Зато часы уже перестали быть критерием материального положения. Например, Михаил Ходорковский ходил в тайваньских или китайских часах по цене 9 долларов за штуку, хотя денег к этому времени он заработал миллиардов пятнадцать.

Политик не может сравнивать себя с моделью или актером. Одеваться необходимо нормально, но без фанатизма. И когда от человека несет потом, когда к нему невозможно подойти – это ужасно. Хотя таких людей можно встретить в том же Третьяковском проезде – на улице самых дорогих магазинов в Москве. Денег много, а вот с гигиеной проблемы.

Девушки – другая история. Они должны нравиться и себе, и окружающим. Для меня, как и для любого нормального мужчины, внешность женщины имеет большое значение, хотя рано или поздно все-таки хочется и о чем-то поговорить.

Впервые в моей жизни стимул следить за своим внешним видом возник в шестом классе. Однажды на школьной вечеринке, на дне рождения одноклассника, как водится, после еды и чаепития начались танцы. Мне очень сильно нравилась девочка по имени Марина. Я пригласил ее на танец, а она мне отказала. Она бросила на меня презрительный взгляд и сказала, что «с рахитами не танцует». Я был в шоке. Это произвело эффект ядерного взрыва, и я решил срочно спасать положение.

Зеркала отвергали очень высокого и крайне тощего парня. Жалкое зрелище: фонарный столб с человеческим, но изможденным лицом и кучерявыми непослушными волосами.

Так вот, в шестом классе я стал активно заниматься спортом. Сначала – байдарочной греблей. Но байдарку пришлось быстро забросить, потому что изверг-тренер заставлял нас заниматься два раза в день. И потому пришлось выбирать: либо спорт, либо учеба. Учебу бросать я не хотел, потому перешел в секцию баскетбола. Позже меня даже взяли в сборную университета.

Еще я играл в большой теннис (до всякой моды на эту игру) и занимался бодибилдингом. Мышечные ткани человека – это нечто поразительное. Если ты в детстве приобрел спортивные навыки – плавал, играл в хоккей, катался на велосипеде, а потом бросил, то даже через 30 лет можно восстановиться и набрать хорошую спортивную форму. После университета пришлось очень много работать. Много времени отнимало репетиторство. От спорта начал отходить. Став губернатором, я практически перестал заниматься спортом. Много курил, мало двигался. К тридцати с небольшим организм начал разрушаться: появилось брюхо, я быстро утомлялся, не мог долго играть в теннис или проплыть километр. Для меня это состояние превратилось в серьезную проблему, я не узнавал сам себя, ведь в университете я на спор пробегал кросс 25 километров. Так и получилось, что я стал читать много литературы в поисках ответа на вопрос, как привести себя в порядок. Сын врача все-таки не очень верил во всякие диеты: кремлевскую, волковскую…

Я хочу поделиться личным опытом, потому что угробил кучу времени, совершил массу ошибок и потратил впустую много денег на пути к здоровому образу жизни.

Я долго ошибался. Например, думал, что чем больше буду заниматься спортом, тем лучше буду себя чувствовать, лучше выглядеть. Но, оказывается, перетренировка вызывает болезни. В частности, я часто простужался только потому, что слишком много времени тренировался, переносил слишком большие нагрузки.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/b45/b458a08ad4ea5fb3e87b9ad0b3887a55.jpg
[немцов на тренажере]

Я считаю, что каждый для себя лично должен найти рецепт сохранения здоровья и хорошего внешнего вида. Но у каждого человека должен быть стимул для того, чтобы хорошо выглядеть. Мой стимул – чувство долга перед собственными детьми и сторонниками. К тому же я занимаюсь общественной деятельностью и должен быть в нормальной форме. Наконец, мне надело смотреть на опухшие мрачные лица и туши, которые едва передвигаются в пространстве и времени.

Итак, после тридцати лет я вдруг понял, что возникают проблемы. Работа чиновника – это борьба с собственным организмом: постоянные застолья, совещания, гиподинамия, недостаток сна. В 35 лет, на пике губернаторства, я превратился в полнеющего и дряхлеющего человека средних лет, замученного разными проблемами, курящего и раздражительного, не интересующегося почти ничем.

Я просыпался уже раздраженным и утомленным. И постепенно единственной истинной страстью становилось курение. А ведь это ужасно, когда человек получает удовольствие только от того, что его уничтожает.

Начались сильнейшие боли в спине. Однажды во время прямого эфира на телевидении в программе Савика Шустера у меня так сильно схватило спину, что я едва не рухнул в обморок. Спасло то, что я упросил Савика, чтобы он объявил перерыв на рекламу.

Второй раз я упал в изнеможении в 1998 году – в разгар конфликта с шахтерами. Я тогда не спал три дня, объезжая очаги шахтерских выступлений. Они перекрыли железную дорогу, мы старались дорогу разблокировать… И ночью, выступая перед шахтерами, я упал без сознания. Упал от боли. Так сильно болела спина. Мне исполнилось в тот момент 38 лет.

К сорокам годам появились одышка, ожирение, мешки под глазами, потухший взгляд. Врачи называют это состояние кризисом среднего возраста, через который проходит каждый мужчина. Часто это сопровождается разводами, появлением новых семей, кризисом в карьере и прочими потрясениями. С одной стороны, наступает время подводить предварительные итоги бурной молодой жизни, но с другой – итоги разочаровывают и кажется, что необходимо срочно что-то предпринимать, иначе завтра будет поздно. И на это психологическое состояние накладываются проблемы со здоровьем.

У меня все бы так и тянулось, как у всех, если бы не Владимир Путин. После установления в стране управляемой, то есть суверенной, демократии Союз правых сил проиграл парламентские выборы, и у меня вдруг появилось много свободного времени. Тут-то я и решил использовать его на то, чтобы привести свой организм в порядок.

Первый вопрос – вес. До этого я, как и многие мои товарищи, прибегал ко всяческим диетам, вел бой бессмысленный и беспощадный. Самая смешная диетическая история случилась в клинике «Бухенгерклиник» в городе Уберлингер на юге Германии.

Это добротная немецкая клиника, не дешевая, но и не очень дорогая. Клиника напоминает пятизвездочный отель, только главный врач очень похож на душегуба Менгеле: высокий, стройный мужчина с голубыми глазами садиста. Это первое, на что я обратил внимание. Мы приехали в клинику с одним известным бизнесменом и двумя девушками.

Первый вопрос немецкого доктора:

– Цель поездки?

– Мы будем худеть, – ответил я.

– Похвально, – сказал он. – А зачем девушек взяли? Я сначала не понял глубины вопроса и говорю:

– Так ведь скучно одним-то.

– Это грубая ошибка, – сказал доктор. – Девушки тоже хотят худеть?

На что девушки хором закричали:

– Нет, что вы, у нас все нормально.

Поселили нас в номера с прекрасным видом на озеро. Нас заставляли пить много воды, бесконечно двигаться и бегать по залу. Но первый день мы провели бодрячком.

Девушки тоже оказались садистками, потому что, несмотря на нашу голодовку, требовали посещения дорогих ресторанов. По понятным причинам, поход в ресторан для нас превращался в изощренную пытку. Мы приходили в ресторан и заказывали своим спутницам еду. Они ели с огромным удовольствием и даже не собирались нам сочувствовать, уплетая торт «Наполеон». В конце концов, нас это так начинало бесить, что мы были готовы их задушить.

Силы иссякали стремительно, интерес к женскому полу быстро пропадал. К концу второго дня в голове возникла крамольная мысль, нужны ли женщины вообще. Кроме раздражения своими совершенно идиотскими капризами, они иных эмоций не вызывали. Говорить с ними не о чем, делать – тоже, при этом они хотят вкусно есть в ресторанах, а мы корчимся от голода… Мой товарищ даже решил свою девушку отправить домой. Мы провели серьезное совещание по этому поводу, но решили, что не стоит проявлять слабость, раз взяли – надо терпеть. Однако ругались страшно каждый день.

Я похудел на 11 килограммов: приехал в Германию с весом – 107, осталось 96. За десять дней это много. Я превратился в стройного, симпатичного молодого человека… с абсолютным отсутствием интереса к жизни. Мне снился черный хлеб и селедка, которую раньше я никогда не любил.

…Поведение людей определяют два базовых инстинкта: инстинкт самосохранения, который упреждает людей от движения по встречной полосе и прыгания с десятого этажа, и инстинкт продолжения рода. Мне когда-то казалось, что инстинкт продолжения рода сильнее, чем инстинкт самосохранения. Это ошибка. В немецкой клинике нам доказали, что отсутствие еды приводит к тому, что второй инстинкт исчезает.

Кстати, милый доктор рассказывал, что когда голодают женщины, то у них возникают прямо противоположные ощущения. Голодные женщины очень хотят секса.

Доктор рассказал, что нередко в клинику приезжают семейные пары, чтобы поголодать и поправить здоровье. Люди приезжают вместе, но часто уезжают поодиночке, потому что в процессе голодания у мужчин и женщин возникают диаметрально противоположные желания. Доктор даже знал случаи разводов семейных пар после прохождения курса лечебного голодания.

Второе наблюдение. Самые продвинутые интеллектуалы, прочитавшие классиков и современников, разбирающиеся в искусстве и культуре, в процессе голодания ни о чем не могут говорить, кроме как о еде. Вспоминают в основном застолья, рестораны, что ели, а чего не выносили на дух. Гастрономическая дискуссия становится базовой, все остальное не имеет значения.

Мы продержались в немецкой клинике 10 дней. Следили друг за другом. Воспринималось как предательство, когда, например, есть два яблока – одно твое, а другое – твоей спутницы, но ты съедаешь оба. Доктор предупреждал, что выдержать этот кошмар недостаточно, необходимо и дальше, уже дома, каждый день следить за собой, иначе пациент рискует вернуться в клинику через год с еще большим весом.

Как бы то ни было, я вернулся в Москву стройным и подтянутым. В течение нескольких месяцев держался и не ел на ночь. А потом за год, как и предсказывал господин доктор, потерянный вес предательски вернулся. С тех пор по садистским клиникам я решил не ездить, но, зная методику, несколько раз садился на диету самостоятельно. Диета – это ужасно и мучительно: появляется неоправданное раздражение, ругаешься с товарищами на ровном месте.

Расскажу и о том, как я испробовал знаменитую диету Волкова, когда рацион определяется по группе крови. На самом деле все в ней сводится к обычному раздельному питанию. Во-первых, должно быть мало «плохих» углеводов. «Плохие» углеводы – это картофель, хлеб, кондитерские изделия, сахар, варенье, как раз то, что мы больше всего любим. «Хорошие» углеводы – это фрукты, овощи. В принципе, направление правильное. Но я остановился, когда узнал, что одна моя знакомая дважды сдавала кровь «по Волкову» под разными фамилиями и получила два абсолютно разных списка полезных продуктов.

Есть еще кремлевская диета. До сих пор никто не может точно сказать, почему ее так назвали, члены Политбюро никогда стройностью и здоровой подтянутостью не отличались. Это обычная малоуглеводная диета, когда необходимо исключить из питания сладости и мучное. Можно есть мясо, рыбу, фрукты в ограниченных количествах, но углеводы исключаются практически полностью. Я прошел через кремлевскую диету, и никому ее не рекомендую. Я физически здоровый человек с нормально работающим сердцем, и на первый, второй, третий день чувствовал себя нормально. Но на четвертый день при этой диете от человека начинает пахнуть ацетоном, снижается жизненная сила. Под воздействием кремлевской диеты человек заживо гниет, но при этом худеет. У меня начали болеть сердце и печень. Короче, бросил я и эту диету.

Чудес не бывает. Я понял одну простую истину, которая от нас ускользает: внешний вид, в том числе и вес, – это образ жизни. Не диета, не спорт, а именно образ жизни.

Внешний вид зависит от пяти факторов:

1. алкоголь и питание;

2. спорт и физические нагрузки;

3. сон;

4. на четвертом месте стоит секс;

5. медицинские препараты: витамины, пищевые добавки и прочая химия.

Сколько процентов внешнего вида определяют еда и алкоголь? 60%. Спорт – 20%, 10–15% – сон, 5% – секс, и медикаменты – 5 %.

Основополагающий принцип: надо меньше есть, особенно на ночь. Но я не могу уснуть, если я голодный. И таких людей большинство. Мой совет: если вы поели на ночь, четыре часа после этого не ложитесь спать. Занимайтесь чем угодно, но только не принимайте уютное горизонтальное положение.

Купите весы. Если путешествуете – возите их с собой, потому что весы, которые вы видите в других местах, плохо настроены и правды вам не скажут. Взвешивайтесь вечером и утром. Вставать на весы – отвратительная процедура, это стресс и утром, и вечером, но это необходимо. Это дисциплинирует. У меня всегда с собой весы. Когда я прилетаю в какую-нибудь страну, служба безопасности думает, что в сумке – бомба, поскольку на просвечивающих экранах видны какие-то механизмы.

В день выпиваю полбутылки вина. Иногда больше. Нельзя пить сладкие вина, надо пить только сухое качественное вино. Можно выпить немного виски, это даже лучше, чем пить водку. Во-первых, можно целый вечер пить пятьдесят граммов, во-вторых, виски легче переносится. Не люблю пиво и другим не рекомендую. С пивом вот какая проблема: если выпил бутылку и на этом остановился – хорошо, но люди, как правило, не могут остановиться. И после второй бутылки у них появляется зверский аппетит, они готовы съесть быка.

Очень опасна соль. Соль абсорбирует воду, и человек пухнет. Он вроде бы и не ест ничего, но опухает. Поэтому пиво нельзя пить ни с какой рыбой, да и вообще лучше не есть под пиво ничего соленого.

По поводу сигарет. Я курил очень долго – почти 25 лет. Бросил курить, поспорив с товарищем. Игорь Лившиц ненавидел запах дыма. Однажды он заявил, что заплатит мне довольно большую сумму денег, если я брошу курить. Мы поспорили. Я не курил целый год. Он заплатил, а потом я опять взял сигарету. Правда, после очередного насморка или бронхита все-таки бросил окончательно. За что и благодарен Игорю. У курения, впрочем, один плюс: курящие меньше едят, а соответственно, медленнее толстеют, у них лучше обмен веществ. Минусов больше: чудовищный запах изо рта, отвратительный цвет лица, глаза становятся желтыми, угроза заболеть раком и прочее.

Есть еще наркотики. Мне мама внушила одну мысль: «Наркотики – это кайф. Но точно станешь импотентом». Она даже не говорила, что умрешь. Мама мне это повторяла лет с двенадцати. Я не хотел становиться беспомощным и только в сорок лет все-таки решился попробовать. Теперь я окончательно убедился, что наркотики – это отстой. Я был на модных дискотеках с таблетками, кокаиновыми дорожками и травкой. Это все – отстой. Смотреть на таких людей неприятно. Это – опустившиеся и убогие придурки.

Я видел Ельцина после операции, которому вынуждены были колоть наркотики. На меня это произвело сильное впечатление. На меня сильное впечатление производили рассказы поп-звезд – Эрика Клэптона, Бутусова, которые пробовали наркотики. Если бы меня спросили, как бороться с наркотиками, я сделал бы гигантский рекламный проект под названием: «Наркотики – отстой. Люди, которые их употребляют, – отстойные».

Иногда к здоровому образу жизни стимулируют неожиданные вещи. Я ходил в фитнес-клуб и встретил там молодого человека по имени Марат. Он пытался ухаживать за моей дочерью, и на этой почве мы познакомились. Марату было 28 лет, а он уже боролся с лишним весом. Молодой парень – и уже толстый. Он бегал, занимался, а потом вставал на весы и с криком «Е… твою мать!» уходил из зала. То же происходило и со мной.

Однажды в голову мне пришла провокационная мысль. Я предложил:

– Марат, ты на сколько хочешь похудеть?

– На шесть килограммов.

– А я на восемь. И у меня есть идея. Давай поспорим, что через три месяца я буду весить 96, а ты – 82. Через три месяца, 22 апреля, в день рождения вождя мирового пролетариата мы с тобой встаем на весы. Если кто-то из нас не достигнет этой цели – платит десять тысяч долларов. Если оба добьемся цели – пожмем друг другу руки.

Спор дисциплинирует, потому что расставаться с денежными знаками не хочется. Это было радикальное решение.

После 22 апреля мы решили проверять вес каждый месяц, чтобы не возникло синдрома немецкой клиники. Мы договорились, что спор продолжается. Условие – сохранение достигнутого веса. В противном случае проигравший платит. Более того, каждый из нас должен был еще и подтягиваться определенное количество раз: я – 22, он – 15. Возникло своеобразное двоеборье. Диеты ведь в таких делах недостаточно, необходимо поддерживать хорошую спортивную форму.

Двоеборье длилось ровно год. Марат проиграл.

В принципе, можно заниматься любым спортом, главное – двигаться. Подходит все, в том числе ходьба. Мой опыт показывает: если ходишь спокойно, со скоростью пять-шесть километров в час, то ходить надо полтора часа. Умники даже сосчитали количество шагов – семь тысяч. За полтора часа организм перестраивается, ускоряется обмен веществ и снижается вес. Но свободного времени не хватает, а по Москве особо и не находишься. Лучше ходить в спортивный клуб или заниматься дома.

Идеальный тренажер – эллиптический, потому что он не бьет по спине. Людям за сорок опасно бегать по дорожке или по асфальту. Эллиптический тренажер бережет суставы и спину. Заниматься на нем необходимо минимум 35 минут. Дело в том, что сжигание жира начинает после 23-й минуты физической нагрузки.

Заниматься необходимо практически каждый день. На худой конец – пять раз в неделю. Это даже важнее силовой нагрузки. При помощи штанги или подтягивания похудеть невозможно.

Если брать силовую нагрузку, то лучше заниматься со своим весом: подтягиваться или отжиматься. Причем надо отжиматься следующим образом: отжались максимальное число раз, от этой вершины взяли две трети и дальше ежедневно отжимаетесь столько же. Отжиматься надо обязательно утром, неважно – до завтрака или после. Отжимание приводит в жизнь верхнюю часть организма: сразу оживают мышцы плеч, спины и груди. Как говорил генерал Лебедь: «Упал – отжался!» Правильно говорил.

Очень важно подтягиваться. Хорошо делать упражнения на пресс. Тренажерные залы для силовой нагрузки не обязательны. Дома я делаю много других упражнений, но все это, так сказать, косметика, тюнинг.

Я никогда не занимаюсь силовой нагрузкой более 30 минут. Никогда!

А вот аэробной могу заниматься больше. Говорят, что эти нагрузки надо разделять. Я делаю и то, и другое. Сначала силовую, а потом бегу. Почему? Во время силовой тренировки разогреваются мышцы, они становятся больше, температура повышается. Потом, когда делаешь аэробную, быстрее потеешь и быстрее из тела выходит всякая дрянь.

Время тренировки не важно. Можно заниматься и в первой половине дня, и во второй. Конечно, чем позднее – тем хуже, потому что человек устает. Мой опыт показывает, что идеально заниматься днем, когда организм еще не устал, но уже работает. Но не у всех днем есть время для спорта. Когда мои сотрудники отпрашивались днем в спортзал, для меня это была уважительная причина, чтобы их отпустить.

Кроме того, должны быть любимые виды спорта. Я очень люблю виндсерфинг. Сейчас освоил кайтсерфинг. Вроде бы ты стоишь на доске и только держишься за парус. На самом деле – это большая силовая нагрузка. Кроме того, при этом возникает невероятный эмоциональный подъем, выбрасывается столько адреналина, что если ты катаешься несколько часов, то находишься в очень хорошей форме: и мышечный тонус повышенный, и состояние сердца нормальное.

Я начал кататься еще во времена СССР. Я тогда занимался физикой, и среди нас было модно увлекаться «несоветскими» видами спорта. К ним относились горные лыжи, теннис и виндсерфинг. Доску впервые увидел на пляже в Сочи. Страшно допотопное сооружение по нынешним временам: деревянная и длинная доска. К ней крепилась алюминиевая мачта, матерчатый парус, огромные шверт и плавник – выглядела она как яхта без бортиков. В первый же день, когда я встал на серфинг, за мной увязалась стая дельфинов. Они играли с доской, как будто это был их друг, что произвело на меня сильное впечатление. Дальше я понял простую вещь: виндсерфинг – это когда все силы природы с тобой борются. Вода может быть холодной, ветер – порывистым, солнце может быть испепеляющим. Ощущение, что ты один и все зависит только от тебя, мне близко и понятно. Это индивидуальный спорт независимых и свободных людей. Видимо, я как раз к этой категории и отношусь.

Второе рождение меня как серфера состоялось в XXI веке. У меня появилась современная матчасть, и я освоил большие волны на Маврикии. Волны с трехэтажный дом. Современному виндсерфингу меня учил Миша Ершов. Сейчас с ним активно занимается Прохоров. Потом было много райдеров, у которых я набирался опыта, среди них – Сева Шульгин. Недавно я стал вице-президентом Федерации винд – и кайтсерфинга. Кайт появился в 1996 году. Этот снаряд гораздо более зрелищный, чем виндсерфинг: парашют, стропы, доска, как сноуборд, можно в трех измерениях двигаться. Я его увидел впервые в районе Гибралтара. Там очень сильный ветер с Атлантики дует. Казалось, что ребята катались в абсолютно неуправляемом режиме. Потом выяснилось, что кайтсерфинг – это самый опасный спорт на свете. Число погибших на тысячу катающихся – самое большое из всех видов спорта вообще, включая экстремальные. Смерть может наступить от выброса на берег, удара о скалы, о линию электропередач…

В прошлом году я познакомился с Ильей Винокуровым, известным кайтером, и он показал мне технику катания. 15–20 часов я хлебал соленую воду, падал совершенно диким образом, ударялся, ходил весь в синяках, но через 20 часов я поехал. И это было такое счастье и кайф, которые невозможно описать словами.

На Сайпане со мной произошел уникальный случай. Стояла очень хорошая погода, устойчивый ветер, где-то 10 м/с, и я пошел на кайте с одного острова на другой. И вдруг в течение буквально нескольких минут все потемнело, и впереди показался черный столб воды, который двигался в мою сторону. Это был торнадо. Если смотреть издалека, кажется, что торнадо – это очень узкий смерч, а вокруг все как обычно, но на деле это страшный вихрь, в эпицентре которого поднимается вода. В общем, я попал туда, и меня подняло. Я вспомнил маму, папу, всех… Вспомнил видеозаписи, на которых люди засасываются смерчем, дома взлетают. Что-то подсказало не отстегивать парашют, и это оказалось спасением. Резко, словно пробку из шампанского, меня выбросило из эпицентра. Я, естественно, упал, но на воду, поэтому без особых травм. Это было сильное испытание… и закончилось оно не сразу, потому что доску унесло в океан, а я зацепился за рифы и провел два часа в ожидании спасателей. Когда вернулся, мне мулат из племени чиморра, кричит немедленно убираться с берега, поскольку идет цунами. Я сгоряча решил, что это уже какое-то издевательство, и послал его разными словами. Прихожу в гостиницу, включаю телевизор, а там по всем каналам: Warning! Tsunami! Так вот течение, которое у меня доску унесло, возникло из-за землетрясения, которое было на Хоккайдо.

Мне заняться кайтом порекомендовал Виталий Кличко. Я говорю: «У тебя же спина больная, как ты ездишь?» Но он считает, что кайт – единственный вид спорта, который способствует восстановлению спины, потому что парашют все время растягивает позвоночник. Честно говоря, я сначала не поверил, но когда стал заниматься, почувствовал, что, по крайней мере, нижняя часть позвоночника действительно разгружается, и кайт более эффективен, чем плавание.

При плавании у тебя спина просто расслаблена, а с кайтом она еще и разгружена сильно. Так что Виталий сыграл определенную роль в этом деле.

Зимой можно кататься на лыжах или коньках. Играть в теннис. Вот с футболом – проблемы. Я не умею играть в футбол. Стыдно признаться, но во время игры в футбол я теряю координацию, потому что не могу смотреть вниз и еще куда-то бежать. Все человечество играет в футбол, но мне этот вид спорта не подходит. Зимой очень хороши лыжи. Катание на лыжах эмоционально очень заряжает. Да и люди собираются интересные. И какие истории случаются…

Как-то Потанин, Путин и я поехали в Австрию, в Сент-Антон кататься на горных лыжах. Путин только что стал президентом России. В Австрии тогда проходил Кубок мира по горнолыжному спорту, и мы хотели посмотреть, как все устроено, чтобы попытаться организовать нечто подобное в России.

Арендовали в горах небольшое шале, окруженное австрийским спецназом, дивизией горных стрелков «Эдельвейс». Путин сказал: «Давайте размещайтесь, и пойдемте ужинать».

Мы спускаемся вниз, и тут я вижу длинноногих девушек – человек десять. Мы с Потаниным в шоке проходим мимо. Оказывается, девушек привез известный «промоутер» Петя Листерман.

Я спрашиваю:

– Петя, что это?

– Ну, вы же тоже мужики, в конце концов. Доходчиво так сказал.

Спускается Путин, молча проходит мимо девушек, которые все на голову выше президента, подходит ко мне и спрашивает:

– Ты зачем их сюда привез?

– Почему вы решили, что это я?

– А кто же, кроме тебя, мог такое придумать?

Петя Листерман в этот момент испарился, просто растаял в воздухе.

Решили ночью покататься на лыжах, людей нет, трасса свободная. Гора оказалась довольно крутой и длинной, но трасса освещена. Охранники российского президента тогда еще катались плохо и только мешали всем. Получилось, что должны охранять президента, но как это сделать, не знали – падали, как мухи. Австрийские стрелки, наоборот, летали как птицы. Короче, российских телохранителей пришлось убрать, на трассе остались только австрийские спецназовцы. Но случилось горе: Владимир Владимирович упал. Путин летел кубарем метров сто, потому что склон был очень крутой. Мы замерли. Наконец он остановился и лежит на снегу, руки – в разные стороны… Мы с Потаниным подъезжаем, а летающие бойцы «Эдельвейса» метрах в двадцати взяли нас в кольцо. Вижу – все нормально.

– Владимир Владимирович, вы, когда долбанулись, о Родине думали? – спрашиваю, глядя на Путина.

Потанин говорит:

– А я, Владимир Владимирович, вообще ничего не видел. – и, показывая на меня – Кто этот человек, Владимир Владимирович? Я его не знаю!

Посмеялись, отдохнули и поехали дальше. С нами еще губернатор Краснодарского края Ткачев приезжал. Уже тогда Красную поляну в Сочи решили развивать как горнолыжный курорт, вот он и приехал. В первый день вышел в шикарном горнолыжном костюме, ботинки – мечта слаломиста. Глядя на эту красоту, я решил, что он супермега горнолыжник. И тут на подъемнике он мне шепчет: «Ты знаешь, я ведь кататься не умею». Поднялись на вершину, Ткачев мнется. Путин ему: «Ты чего стоишь?»

– Владимир Владимирович, у меня тут проблемы такие… Я даже не знаю, чего дальше делать, – краснеет Ткачев.

– Как хочешь, так вниз и спускайся, – послал его Путин на верную погибель. Ничего, выжил и теперь всех чиновников Кубани ставит на горные лыжи.

Полноценное занятие спортом занимает час – полтора в день. Каждый человек обязан найти время, чтобы посвятить его себе самому, своему здоровью. Не надо оправдывать лень.

А еще надо высыпаться! Один доктор сказал, что спать надо хотя бы потому, что во время сна люди не едят. Вторая причина для сна: если ты не выспался, у тебя нет сил жить. Без сна человек разбит, рассеян, у него плохо работает голова, ухудшается память. Кстати, если вы не выспались, то лучше не заниматься спортом и поменьше есть. Если появилась возможность наверстать упущенное время сна, пусть даже днем, используйте любую возможность.

У каждого человека индивидуальная норма сна, для меня это семь – восемь часов. Например, Слава Ростропович спал четыре часа, ему хватало. Есть люди, которые спят восемь часов. Женщинам, как правило, надо девять или десять часов для сна.

Помню, мы работали в правительстве на износ, практически не спали, считая, что спасаем страну от финансового краха. И что? Траектория кризиса оказалась неотвратимой. Стоило ли так убиваться? Это только кажется, что за счет сна мы экономим время, но, не выспавшись, мы медленнее соображаем, становимся раздражительными, брюзжим, ругаемся со всеми…

И еще. Надо как можно меньше злиться и как можно меньше завидовать. Злоба и зависть приводят к быстрому старению. Отрицательные эмоции испепеляют людей.

Петр Аркадьевич Столыпин, знаменитый премьер-министр царской России, в свое время говорил: «Мы строим Россию для бодрых и трезвых, а не для пьяных и ленивых. Прошло сто лет, призыв сохраняет актуальность. Мы должны быть бодрыми и трезвыми, а не пьяными и ленивыми. В здоровом теле – здоровый дух. Я не верю, что импотенты, немощные, обрюзгшие мужчины и женщины способны на какие-то великие свершения. И я не считаю, что если человек следит за собой, то это нарциссизм. Каждый должен быть уверенным в себе и бодрым.

В конце концов, живем один раз и хочется прожить дольше. Для нормальной и полноценной жизни необходимы всего-то сила воли и стимул. Главное – любить жизнь, и тогда все получится!
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/320/3208a5ef8a85f7c5c2bbce6017ce3c85.jpg

[Михаил Касьянов]

http://echo.msk.ru/blog/kasyanov_mihail/1716204-echo/
17:09 , 20 февраля 2016

автор
лидер партии «ПАРНАС»

Михаил Касьянов, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза-младший, Геннадий Гудков, Дмитрий Гудков, Александр Рыклин, Сергей Пархоменко о том, почему надо идти на Марш памяти Бориса Немцова 27 февраля.

Марш пройдет в Москве, Санкт-Петербурге и десятках городов по всей России.

В Москве — от Страстного бульвара до проспекта Академика Сахарова. Сбор участников с 13.00 до 14.00 в начале Страстного бульвара в 100 метрах от станции метро «Чеховская». Акция согласована.

Михаил Касьянов:
cuGJfiM4v0I
Илья Яшин:
CLlQALnXudA
Владимир Кара-Мурза:
x9IOEVCI2LM
Геннадий Гудков:
5xwzSnVnaPw
Дмитрий Гудков:
7n2M7T-367c
Александр Рыклин:
75qAbq9j1dI
Сергей Пархоменко:
Iz_CmveWuMk

[Андрей Бабицкий]

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2016/02/26/631501-prosto-publichnii-politik
Статья опубликована в № 4023 от 26.02.2016 под заголовком: Республика: Просто публичный политик

Немцов единственный мог бы олицетворять хоть какую-то преемственность политики в России

26.02.2016

Политическая карьера Бориса Немцова началась в конце 1980-х с протестов против строительства Горьковской АЭС. Мало кто мог бы тогда поверить, что карьера сложится так успешно: глава региона в 32 года, первый вице-премьер в 37. Можно закрыть глаза и представить себе молодого активиста-эколога из ниоткуда, закончившего аспирантуру в 2016 г., – кто в здравом уме поставит на то, что через четыре года он может быть губернатором, а через десять – попадет в Белый дом? Сама возможность такого развития событий кажется революционной. В Советском Союзе 1987 г. было гораздо меньше свобод, чем теперь, но в этом отношении мы вернулись на исходную позицию. Направление движения, оказывается, не менее важно, чем положение на оси ординат.

Его судьба могла бы быть отражением российской истории. Молодой физик, активист, начинавший свою деятельность в то время, когда Сахаров завершал свою ссылку в Горьком, политик, сперва назначенный, а затем избранный губернатор, чиновник, не успевший неприлично разбогатеть на госслужбе, участник оппозиции, проигравший парламентские выборы, он оказался в стране, стремительно теряющей свободы, но не сдался, ходил на безлюдные митинги в белых носках, не стеснялся участвовать в региональных выборах, выиграл их однажды, попал в областную думу, сохранял жизнелюбие и деятельную натуру и был убит под стенами Кремля людьми, работавшими до последнего момента в чеченских госструктурах, по заказу чьего-то шофера, как уверяет следствие. Вместо учебника истории последних лет можно было бы печатать короткую биографию; многое было бы ясно про страну и время.

В то же время на каждом этапе был исключением, а не правилом актуальной политической реальности. Совсем немногие из губернаторов ельцинского призыва были новыми людьми, а не «красными директорами» и наследниками обкомов. Совсем немногие вице-премьеры не сделали звездной карьеры в частном бизнесе и не были замешаны в эпических коррупционных скандалах. Совсем немногие участники СПС смогли быстро разочароваться во Владимире Путине. Совсем немногие представители политического класса 1990-х гг. легко влились в ряды оппозиции и были по ее меркам успешны. Никто из участников полупустых зимних митингов «Стратегии-31» 2010 г. не смог выиграть выборы, а он смог.

Немцов тридцать лет просто занимался публичной политикой, соглашаясь на компромиссы и делая ошибки, но не отказываясь от своих убеждений целиком, т. е. пытался всего лишь реализоваться в профессии. И оказалось, что других таких просто нет. Кто-то стал чиновником, кто-то не смог находиться в оппозиции, кто-то не умел и не хотел участвовать в выборах. Почти все, с кем он работал в 1990-х, откололись по пути; почти все, с кем он работал в 2010-х, принадлежали к следующим поколениям. Он единственный мог бы олицетворять хоть какую-то преемственность политики в России.

Политики, которые находятся у власти сегодня, едва ли смогут повторить достижение Немцова. Удача не заменит им последовательности и мужества – и гражданского, и личного, – которые требуются, чтобы просто заниматься любимым делом 28 лет подряд.

Автор – главный редактор Inliberty

[Дмитрий Гудков]

http://www.mk.ru/politics/2016/02/26/odin-god-bez-borisa-nemcova.html

Он был тем самым объединяющим центром, который мог примирить разрозненную оппозицию
Вчера в 17:11,
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/26/articles/detailPicture/49/c4/31/771697013_3766862.jpg
фото: Алексей Меринов

Прошел год после убийства Бориса Немцова. Я не буду писать «гибели»: мы должны помнить, что убийство, что бы ни говорил СК и иже с ним, не раскрыто, заказчики не найдены, не допрошены даже посредники. Тем не менее сейчас я хочу поговорить о другом — о вас.

Каждый раз, когда в моем блоге появляется запись, посвященная Борису — будь то фотография мемориала или информация о митинге, — в комментариях обязательно приходят люди, проклинающие уже мертвого человека. Иные желают смерти и всем другим оппозиционерам: тут все понятно, но откуда столько ненависти к покойному? Спросите себя: что знаете о нем плохого вы лично?

Я помню, как оправдывали преступление арестованные за убийство: «Он говорил плохое про Аллаха». На вопрос «Что именно плохое?» ответа не было. Многим ли отличается ваша позиция — тех, кто сейчас, пусть даже про себя, молча, тихо, но думает: «А ведь все-таки что-то было, он же из 90-х…»

Все мы — из 90-х, кроме тех, кто из 80-х, 70-х и прочих десятилетий.

Большинство вряд ли вспомнит даже основные этапы биографии Немцова: от работы физиком и честно защищенной диссертации до губернаторства в Нижнем Новгороде. От поста первого вице-премьера Правительства России до «Солидарности».

Это наша общая беда: у нас нет не то что длинной, а даже самой короткой исторической памяти. Какие там сталинские репрессии — достоверно узнать бы, что на самом деле происходило в девяностых и нулевых, кто тащил, а кто сохранял, кто стрелял и в кого.

Впрочем, речь сейчас не обо всех, а только о Борисе. Достаточно напомнить один простой факт: в 1997 году президентский рейтинг Немцова был выше, чем у всех его соперников, большинство которых до сих пор выступают в тех же амплуа на политической арене.

И уронил этот рейтинг конфликт Немцова с тогдашними олигархами, в частности с Борисом Березовским. При участии Немцова тот потерял пост секретаря Совбеза и затаил обиду. Добавьте сюда конфликт вокруг «Связьинвеста», где Немцов пытался добиться выгоды для государства, а не для олигархов — и картинка более-менее сложится.

Неудобный, несговорчивый, не покупающийся на посулы — разве такой президент нужен был нашим доморощенным делателям королей?

Я отлично помню, как Борис рассказывал о своем приглашении в Москву. Первым об этом узнал Березовский и мухой полетел в Нижний — представить дело так, будто это он, его, борисабрамыческими, усилиями все устроилось. Убедить, однако, не удалось, признательность заработать не получилось. В густой, насыщенной гормонами политической воде тех лет трудно было остаться надолго. И, пожалуй, главным упреком Немцову можно поставить именно этот: он не смог. Не смог преодолеть все козни, удержаться рядом с Ельциным, растерял рейтинг, на который обрушились подконтрольные олигархам СМИ.

Итог мы знаем: чехарда премьеров, спешный поиск преемника и его внезапное обретение в виде главы ФСБ.

На самом же деле тогда, в конце 90-х, Россия в очередной раз стояла на развилке и в очередной раз свернула не туда. Нам с этим вообще везет: исторический талант из многих направлений выбирать самое неудачное.

Что было бы, останови тогда Ельцин свой поиск на Немцове? Конечно, это альтернативная история, настоящая не знает сослагательного наклонения.

Да, это в принципе неправильно — операция «Преемник» в любом виде. Но все-таки — что было бы, сумей Немцов тогда остаться рядом с дряхлеющим Ельциным, несмотря на все обстоятельства?

Как минимум сейчас было бы одно: Немцов уже не был бы президентом.

Понимаю, вы можете не верить мне, но я в последние годы разговаривал (много разговаривал) с ним. И помню, как мы, оппозиция, предлагали выдвинуть его вновь в Нижнем Новгороде, с которого он начинал. Тогда Борис не захотел. Сказал, что «это уже было в его детстве — теперь вы выдвигайтесь».

Власть ему была не нужна, он и так жил максимально полной, насыщенной жизнью. Отсюда и эта вечная зависть окружающих, прилизанных и застегнутых на все пуговицы «политиков», так и не простивших ему «клубный пиджак», в котором он встречал прилетевшего в Москву Алиева (на самом деле просто не успел переодеться).

Еще бы — он молодой, стильный, яркий, — как же можно терпеть такого рядом с собой. А он обожал виндсерфинг, и меня заразил этим спортом. Оставаться один на один с волной — поверьте, это совсем особое чувство.

И его возлюбленные, о которых с такой завистью многие вспоминают до сих пор, — это все оттуда же, от полноты жизни, в которой он успел сделать так много и так много доделать не успел.

Убийцы ведь тоже понимали, в кого стреляют. Зачем бы им было убивать «политика-пенсионера», которым Бориса пытались показать наши небезвозмездные СМИ? Зачем разнообразным «молодежным» негодяям нужно было преследовать его последние годы? Уж никак не потому, что он больше не играл в политике никакой роли.

Играл, да еще как. Он был тем самым объединяющим центром, вокруг которого строились митинги, который мог примирить разрозненную оппозицию, сам не стремясь к лидерству и не испытывая амбиций руководить — не зря ведь стал одним из, депутатом Ярославской облдумы, один борясь со всем местным чудищем, которое, как и везде в России, обло, стозевно и лаяй. Однако тогда — замолкало.

Таким помню Бориса я, который куда младше его и сам практически не застал пресловутые 90-е. Кто может — пусть скажет больше, но для меня он навсегда останется именно таким. Сильным, умным, не боящимся. Ведь мало кто помнит (опять наша дырявая историческая память), но именно Немцов убедил Ельцина остановить первую войну в Чечне. Собрал в своей Нижегородской области миллион подписей против войны, принес их Ельцину — и убедил.

В эту субботу, в час дня, я приду на шествие памяти Бориса. Не знаю, убедил ли я вас в чем-нибудь этой статьей, но надеюсь, что мы увидимся там, на московских бульварах и на мосту Немцова.

[Сергей Алексашенко]

http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/313657-period-poluraspada-god-posle-ubiistva-borisa-nemtsova
http://cdn.forbes.ru/cdn/farfuture/OMNRxbvlFpcIcG8YD_ftqHDixFpkPOUUwyeoCofevTo/md5:3db371b843af61332d50e0607d58fb3c/sites/default/files/imagecache/forbes2013_530_313/main/story/1-tass_10342034.jpg
Фото Елена Пальм / Интерпресс / ТАСС
Почему российская власть препятствует расследованию убийства

Прошел год после того страшного дня. Я помню, какой ужас меня охватил, когда на экране компьютера выскочила эта новость. Верить в нее не хотелось долго…

Убийство Бориса стало точкой невозврата для путинской России – в тот день, когда убили самого яркого и бескомпромиссного критика существующего в России политического режима, начался его «период полураспада». Он уже никогда не будет столь же монолитным, как до 27 февраля 2015-го. Никогда не сможет сказать, что его руки не запачканы кровью. Запачканы, увы…

Мы уже почти год знаем, кто убил Бориса.

Кто следил за ним, и кто нажал курок того пистолета. Следователи сработали быстро и добросовестно и уже через три дня смогли предъявить необходимые доказательства. Но раскрытие убийства как преступления требует установления заказчика и организаторов. И на этой стадии следователи так же быстро начали буксовать. Вернее, им просто перекрыли все возможности для того, чтобы они могли добросовестно довести свое дело до конца. А раз российская власть решила защищать убийц, то можно уверенно утверждать – убийство Бориса ей было выгодно.

Пока в России не найдется свой майор Николай Мельниченко, который в свое время предал гласности аудиозаписи украинских спецслужб, мы никогда достоверно не узнаем, что, в каких словах и кому говорилось в кабинете Владимира Путина ни о взрывах московских домов в 1999-м, ни о смерти Литвиненко, ни об аресте Ходорковского или Навального, ни о многих других серых и черных моментах российской истории последних пятнадцати лет. Не узнаем мы до тех пор, что, кому и в каких словах говорил Путин (или его помощники, или руководители спецслужб) о Борисе Немцове.

Борис очень давно сформулировал свою позицию о первопричине многих современных российских проблем. О том, что персонально Владимир Путин является главным тормозом движения России в сторону современной цивилизации, цивилизации XXI века. Он не скрывал и не маскировал свою точку зрения и последовательно собирал аргументы в защиту своей точки зрения. Этим он представлял опасность не только для Владимира Путина лично, но и для всего правящего режима.

Борис представлял опасность для всей путинской вертикали, построенной на узурпации власти, выхолащивании института выборов, ликвидации принципа разделения властей в государстве. Можно сколько угодно говорить о том, что нынешний «северокорейский» рейтинг Путина гарантирует ему победу на самых честных выборах в России. Но все, и Владимир Путин в первую очередь, хорошо понимают, что его победа на выборах равносильна его победе по прыжкам в высоту на Олимпийских играх, которая возможна только при условии того, что соперников и судей он выбирает себе сам. Борис не боялся выборов, он смело в них участвовал, не боясь ни встреч с избирателями, ни дебатов с оппонентами, ни жесткого противодействия бюрократии и избиркомов, ни потока грязи и лжи, лившихся с федеральных и региональных телеканалов.

Борис мог проиграть выборы, но это его не останавливало от участия в следующих.

И Путин хорошо понимал, что с каждой выборной кампанией сила политика Немцова только нарастает. Противостоять ему (не важно, сам он будет кандидатом или будет поддерживать кого-то другого) становилось все сложнее и сложнее. Бориса не получалось снять с выборов – не находилось ни компромата, ни пропущенной запятой в поданных документах. Убрать его с политической сцены могла только смерть. И поэтому смерть Бориса оказалась политически выгодна нынешнему режиму.

Борис представлял опасность для всей путинской системы кумовского капитализма, построенной на возможности бесконечно «доить» и «пилить» бюджет и финансовые потоки государственных компаний. Через безальтернативные тендеры с завышенными ценами. Через позиции монопольных поставщиков и строителей. Через получение на откуп на протяжении десяти лет почти половины российского экспорта нефти. Можно сколько угодно говорить, что его публичные доклады «не содержали ничего нового», «ничего всерьез не разоблачали», но эти доклады издавались миллионными тиражами на народные деньги и рассказывали россиянам о том как друзья Путина становились миллиардерами, как отвратительно и неэффективно функционирует крупнейшая российская монополия, о том, какими могли быть масштабы воровства на олимпийских стройках, о том, какой барский образ жизни ведет российский президент. Их выхватывали из рук, за ним становились очереди, их скачивали в интернете. Их тиражи постоянно под самыми надуманными предлогами арестовывались и в типографиях, и у распространителей. Теперь таких докладов больше нет. И это политически выгодно российской власти.

Борис представлял опасность для всей путинской системы «телефонного права» и «басманного правосудия», поскольку не боялся идти на прямое столкновение с ними, высмеивая и проституированный суд, и бандитско-криминальных силовиков.

Борис представлял опасность для путинской системы «осажденной крепости», пытающейся силами «зомбоящика» навязать нашей стране изоляционистско-конфронтационную модель развития, сильно напоминающую северокорейскую. Его международные контакты давали ему возможность напрямую общаться с лидерами многих государств, рассказывая, что происходит в России.

Нынешняя система пока еще достаточно прочна и может контролировать ситуацию в стране, используя свои арсеналы. Но эта система не умеет дискутировать с противниками – она может их только уничтожать. Поэтому сидели и сидят в тюрьме Ходорковский, Лебедев, Пичугин, Витишко, Газарян, Алехина, Толоконникова, Олег Сенцов и Надежда Савченко. Поэтому и путешествует из-под домашнего ареста в суд и обратно Алексей Навальный. Поэтому свершилось надругательство над правом в «болотном деле», по которому не привлечен к ответственности ни один чиновник или полицай, отдававший преступные приказы в мае 2012-го. Поэтому убили Алексаняна и Магнитского.

Можно сколько угодно говорить об отсутствии «кремлевского следа» в страшных событиях годичной давности, но это будет неправдой – Кремль сделал максимум возможного для того, чтобы убийство Бориса стало возможным, и сделал все, для того, чтобы те, кто решился на это преступление, остались безнаказанными. Подозреваю, что в разных башнях Кремля есть люди, которые это хорошо понимают. Которые знают, что логика развития будет толкать кремлевский бронепоезд вниз по наклонной, и что в этой ситуации главное – это вовремя соскочить.

Нынешняя власть исчерпала все импульсы позитивной динамики во всех областях – и в экономике, и в социальной политике, и в международных делах.

Она не хочет признавать и исправлять свои ошибки, предпочитая отыгрываться после проигрыша. Но у такой системы нет будущего, она исторически обречена на саморазрушение. И в этом состоянии полураспада нам всем предстоит жить.

Увы, без Бориса.

[Владимир Кара-Мурза]

https://openrussia.org/post/view/13081/
27 февраля
http://fanstudio.ru/archive/20160227/6QR6BtEc.jpg
Говорят, что время лечит.

Неправда. Уже год с той страшной, проклятой ночи, — а как будто вчера. И, как ускоренной съемкой, рапидом, отматывается в голове по часам тот день, навсегда разделивший жизнь на «до» и «после».

Проснулся рано утром в Томске (накануне проводили мероприятие). Еще затемно добирался до аэропорта. Прилетел в Москву. Доехал на электричке из Шереметьево. Поехал в Думу, к Диме Гудкову. Была его жена Лера, помощник Саша Соловьев, зашел Вадим Прохоров. Сидели в Димином кабинете, смеялись, что-то пили. Пятница, вечер. Впереди выходные.

Обменялись сообщениями с Б.Е. «Кум, завтра часов в 6 вечера встречаемся?» — «Хорошо» — «До завтра». Всё собирались увидеться, никак не могли друг друга поймать: то он в отъезде, то я. Наконец оба в Москве, договорились на субботу 28-е.

Так и не стираю эту переписку. «Хорошо» — «До завтра». 27 февраля 2015. 23:06.

По-настоящему близких друзей совсем мало. Таких, с кем можно поделиться чем угодно, спросить совета (не раз так помогавшего в жизни), рассказать, чего не расскажешь даже жене. Надежный. Очень теплый. Очень светлый и искренний. При этом сложный, эмоциональный, иногда ранимый, совсем не тот «глянцевый» образ, который ему лепили столько лет. Всегда умевший поддержать, заразить своим оптимизмом, даже когда самому было трудно.

Такой друг всегда рядом, даже когда физически на расстоянии. Всегда, если что — всего один телефонный звонок.

Такой друг — навсегда. Знаю: всю жизнь буду мысленно сверяться с ним, думать, как поступил бы он. Когда будет совсем трудно, просить совета. И знаю, что он ответит. Оттуда, сверху. Найдет, как.

А дочке, когда подрастет, буду рассказывать, кем был ее крестный, о котором она запомнит только то, что дарил ей кукол и спал у нас дома на диване. И кем бы он мог еще быть, если бы наша страна в очередной раз не пропустила верную развилку…

Иногда, когда было особенно тоскливо, спрашивал его: «Кум, мы же доживем до того дня, когда все это кончится?» Он всегда отвечал одно и то же: «Ты — точно доживешь».

Мы доживем. И назовем этот мост его именем. И улица будет, и памятник. А лучшая память ему будет — Россия, такая, какую он хотел. Такая, каким был он сам. Более добрая, более честная, более человечная. В которой не будет столько подлости, вранья и агрессии. Этот день придет. Обязательно придет. Как он тоже любил говорить, «всё у нас получится».

[1gatta_felice]

http://i394.photobucket.com/albums/pp24/7sorrisi/Nemtsov/6_zpsrxlutc1h.jpg
Говорят, пройдёт год и будет легче.
Вот жду...

Пока трудно.
Никак не получается осознать, что его нет среди нас.

Теперь я представляю, как выглядит "чёрная дыра" в космосе. В неё страшно заглядывать. У неё нет дна...
Эта "чёрная дыра" постоянно рядом со мной.

Немцов - это почти имя. Он один такой в мире - Немцов.
В разговоре я, конечно, обращалась к нему "Боря". Но в беседах с другими всегда - Немцов.

После 27 ФЕВРАЛЯ прошлого года Немцов мне часто снился. И всегда таким же весёлым и деловым, каким он был при жизни.

Вот один сон. Немцов за столом, с кем-то что-то важное обсуждает, не глядя подцепляет вилкой еду с тарелки...
Потом встаёт, собираясь уходить. Я говорю: "Боря, говорят, тебя убили". Он поворачивается ко мне: "Кто тебе сказал?! Не придумывай. Балда!". И хохочет.
Я просыпаюсь и реву...
http://i394.photobucket.com/albums/pp24/7sorrisi/Nemtsov/4_zpsjbyok54a.jpg
И таким живым, оптимистичным он мне снился до даты выборов в сентябре.

Когда же партия ПАРНАС проиграла выборы в Костроме, Немцов приснился мрачный и злой, даже говорить со мной не хотел.

И до февраля этого года не приходил в мои сны.

В февральском недавнем сне он был странный...
Выглядел таким, каким я его увидела в 2007-м в Осло (на фото слева): молодой, в тёмном костюме, аккуратно подстрижен, вне активной политики, притихший...

Он мне сказал... смысл был такой: "Я понял, что меня уже нет".
И ушёл.
http://i394.photobucket.com/albums/pp24/7sorrisi/Nemtsov/4%20%201_zpshod3tir1.jpg
Я не видела Немцова мёртвым. В моей памяти он остался живым.
Я внушила себе, что он просто уехал. Так легче.

Если бы Немцов мог меня слышать, я бы ему сейчас сказала:

- Боря, спасибо, что ты был. Спасибо, что обогатил собой мою жизнь.
Смотри, на экране мобильника при включении появляются твои слова: "Ты настоящая и ох*ительная!".
А вот записка с твоим поздравлением на мой день рождения : "Дорогая моя, замечательная, верная и красивая Наташа! Я тебя люблю. Будь счастлива ))". Это поздравление ты написал 10 мая комментарием на моей странице в Фейсбуке, я списала его и держу в кошельке.
А ещё в компе храню копии нашей переписки в личке Фейсбука и копии твоих эсэмэсок - среди них и те, которые ты мне посылал январской ночью из заключения ...
Помнишь, ты признал, что я правильно сделала, затащив тебя в Фейсбук и в Твиттер? Мой ответ: "Я всегда права ))". А ты возразил: "Ну, не всегда".
Я не поверила, когда ты сказал: "Я сдохну раньше тебя". Эх, лучше бы оказался неправ ты!
Боря, ты называл уважаемых тобой людей "великими", а неуважаемых - "насекомыми".
Завтра насекомые увидят, как сотни тысяч людей по всему миру выйдут почтить великого человека.
Великий - это ты, Немцов!
Ты ушёл, так и не узнав, как на самом деле тебя любят и уважают все разумные и совестливые люди в этом несправедливом мире...

["Коммерсантъ"]

http://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/02/26/KMO_146982_00065_1_t222_235703.jpg
2015 год. Сопредседатель партии РПР-Парнас Борис Немцов был застрелен в ночь на субботу на Большом Москворецком мосту Фото: Коммерсанть/Геннадий Гуляев

[Svobodanews]

hlI47JBIYyg

[Евгений Ясин]

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1721558-echo/
18:11 , 29 февраля 2016

автор
бывший министр экономики, научный руководитель ВШЭ

27 февраля мы отмечали годовщину убийства Бориса Немцова.

Он был моим другом и соратником, особенно в те дни, когда мы вместе работали в 90-е годы в правительстве В.С. Черномырдина. Немцова заманили в правительство потому, как я понимаю, что вчерашние союзники реформаторов на президентских выборах 1996-го года, представители крупного капитала, кроме В. Потанина, вступили с реформаторами в борьбу. И Немцов не просто присоединился к схватке, а стал едва ли не главным её закопёрщиком. Я не буду вдаваться в детали того конфликта, в конечном счёте он оказался вредным для реформ моментом, при этом с непредвиденными последствиями. Первый раунд Немцов и Чубайс проиграли, а они были тогда не только реформаторами, но ещё бюрократами, которые должны были унимать чрезмерные аппетиты олигархов. Плохие они были бюрократы, лучше показывая себя как реформаторы. В итоге Чубайс ушёл из правительства, Немцов остался, но в правительстве с иным составом. Ощущение проигрыша важных позиций не покидало меня, хотя я играл весьма скромную роль министра без портфеля и ещё заместителя председателя Комиссии правительства по реформам, которую возглавлял Чубайс. Работа была исключительно интересная и важная, приходилось разбираться в экономических и политических деталях, без которых рыночный механизм не мог стать более эффективным. А неэффективным его, как казалось и оказалось, что не стоило менять с социалистическим вариантом М.С. Горбачёва.

Борис Немцов был человек исключительно скромный и сдержанный, особенно в таких деталях. Он сторонился ответственности за дела, которые приходилось брать на себя. Помню наши разговоры, в которых проявлялись и его скромность, и его решительность. Во всяком случае я оценил его достоинства, его верность идеалам. Но самого меня грызло ощущение, что первый этап реформ заканчивается, реформаторам предстоит уйти на задний план.

Начинался новый этап в российских преобразованиях, моя роль, во всяком случае, представлялась сыгранной. Как и всей партии реформаторов.

Я сказал – всей партии. Но это неверно. Именно роль Бориса Немцова и таких как он, возрастала. Потому что нужна была смелость в борьбе за политические права, против эволюции нового режима в сторону усиления своей власти. И со временем эта роль Бориса возрастала. На новом этапе честность и смелость обретали особую роль, а именно они составляли его самые сильные качества.

Вы спросите меня сегодня: когда был сильней Немцов, когда он был первым вице-премьером, одним из кандидатов в президенты и потом, когда он стал одним из лидеров полуофициальной, никому, казалось, ненужной либеральной партии? Моё мнение: во втором случае он проявлял самые сильные и самые лучшие свои качества. Его убийство без нахождения и наказания убийцы кажутся поражением Бориса и его друзей. Уверен в обратном. Это он победил, это убийство ещё окажется событием, которое окажет большое влияние на последующие события, на постепенное развитие нашей страны в сторону демократии, в сторону верховенства права, в сторону повышения эффективности рынка.

Ты, Боря, победитель!

[Open Library]

g6Cv7w5IoV0

[Борис Немцов]

Ура-патриоты не платят налоги

26 февраля, 2015

На днях депутаты Государственной думы объявили, что необходимо бороться с кризисом, и сообщили, что сократят себе зарплаты - аж на 10%.
Была у них средняя зарплата 400 тысяч рублей в месяц (источник - “Московский комсомолец”, Газета.ру), а станет 360. Тоже неплохо - в десять раз выше средней зарплаты по стране и в 30 раз выше средней пенсии. Месячная зарплата депутата примерно равна годовому доходу россиянина и пенсии за 2,5 года ветерана. И это после 10% сокращения.

“Политически важно было начать сокращение зарплат с нас, потому что парламент – ценностный ориентир” - так прокомментировал сокращение зарплаты депутатам заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко.

Когда в стране кризис, особенно важно сокращать расходы и взимать налоги с тех, кто их утаивает.

Чуть больше года назад мы c проектом “Муниципальный сканер” проводили исследование с целью выявить, какие депутаты не платят налоги.
В итоге выявили и депутатов, и сенаторов, и министров. В Правительстве и Думе заерзали, засуетились, особенно Рогозин с Колокольцевым, но налоги заплатили.

http://echo.msk.ru/files/2197064.jpg
Одновременно, как это у жуликов бывает, решили закрыть доступ к сервису налоговой службы, где можно было увидеть должников.
Занимался сокрытием этих вполне открытых данных министр финансов Силуанов. Выглядело это странно: любой министр финансов в любой стране мира заинтересован в сборе налогов, а путинский Силуанов решил защитить неплательщиков и закрыл доступ, несмотря на то, что информация о неуплате налогов не является конфиденциальной.

После публикаций о высокопоставленных неплательщиках налогов была попытка возбудить против одного из авторов (Немцова) уголовное дело по ст.183 УК РФ Разглашение конфиденциальных данных, но она провалилась.

Сервис, которым мы пользовались в прошлый раз, на сайте налоговой службы спешно закрыли.
Но к самой государственной информационной системе уведомления о задолженности по налогам остались подключены другие сервисы.

И, конечно, мы не могли не повторить исследование через год, чтобы понять, изменилось ли что-то за год, и какие ценностные ориентиры у депутатов.
Напомним, что речь идет об уплате гражданином РФ следующих видов налогов: транспортный, земельный, налог на имущество и подоходный налог. Все эти налоги собираются регионами и остаются в местных дефицитных бюджетах, долги которых выше 2 трлн рублей. Региональный бюджетный кризис уже привел к закрытию больниц, детских садов и школ.

Поскольку жулики после каждой нашей публикации о неуплате налогов пытаются возбудить против нас уголовные дела, обращаем их внимание, что согласно ст.102 Налогового кодекса информация о ИНН и о нарушениях законодательства о налогах и сборах не составляют налоговую тайну.

Со всеми должниками можно ознакомиться по ссылке.

В Государственной думе задолженности/пени выявлены у 133 депутатов на общую сумму 47 миллионов 275 тысяч 627 рублей.

Но их стоит рассмотреть по фракциям.

Задолженность депутатов фракции “Единая Россия” составила 1 миллион 4 тысячи 215 рублей.

Вынесем отдельно тех, кто внес в это больший вклад.

Зампред Думы от партии Путина, бьющий себя в грудь патриот-крымнашист Сергей Железняк задолжал 17635 рублей.
Год назад он “забыл” уплатить налогов на 216764 рублей. Прогресс имеется.
http://echo.msk.ru/files/2197072.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197074.jpg
Карпов Анатолий Евгеньевич задолжал в этом году 212430 рубля.

Кононов Владимир Михайлович - 67178 рублей.

Лебедев Олег Владимирович - 106968 рубля.

Максакова-Игенбергс Мария Петровна - 58388 рублей

Пушков Алексей Константинович, известный путинист, крымнашист - председатель комитета по международным делам, представляющий Россию на международной арене задолжал России 23879 рублей транспортного налога и пени.
http://echo.msk.ru/files/2197080.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197082.jpg
Роднина Ирина Константиновна, борец с усыновлением детей-сирот, год назад была должна Родине 22826 рублей транспортного налога.

За год прибавилась только пеня и сейчас задолженность - 24058 рублей.
http://echo.msk.ru/files/2197084.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197088.jpg
Сибагатуллин Фатих Саубанович задолжал 66230 рублей.

Сидякин Александр Геннадьевич - 44487 рублей

Федяев Павел Михайлович задолжал 136917 рублей в бюджеты Москвы и Кемеровской области.
http://echo.msk.ru/files/2197092.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197094.jpg
Борец с коррупцией Хинштейн Александр Евсеевич, судя по пени, уже достаточно долго не платит транспортный налог и задолжал 86501 рубль.
http://echo.msk.ru/files/2197098.jpg
Общая задолженность депутатов фракции КПРФ составила 247 тысяч 988 рублей

Кумин Вадим Валентинович в бюджет Челябинской области и Москвы задолжал 118295 рублей
http://echo.msk.ru/files/2197106.jpg
Русских Алексей Юрьевич должен 82899 рублей.

Тайсаев Казбек Куцукович - 19366 рублей.

Задолженность депутатов фракции ЛДПР составила 312 тысяч 351 рубль.

Известный патриот и защитник национальных интересов, председатель комитета ГД по делам СНГ Леонид Эдуардович Слуцкий задолжал в бюджет Московской области 136 тысяч 295 рублей.
http://echo.msk.ru/files/2197120.jpg
Литвинцев Дмитрий Алексеевич должен 48466 рублей.

Напсо Юрий Аисович - 21459 рублей.

Тарасюк Василий Михайлович - 59643 рубля.

Черкасов Кирилл Игоревич - 30506 рублей.

Задолженность депутатов фракции “Справедливая Россия” - 45 миллионов 711 тысяч 072 рубля

Михеев Олег Леонидович - ура-патриот, крымнашист, выпрыгивающий из штанов, самый одиозный депутат-неплательщик, с которого снималась неприкосновенность, отказывается платить не только по своим кредитам, но и долги по налогам. За год его долг перед Волгоградской областью вырос больше, чем на миллион, и составляет 44 миллиона 981 тысяч 799 рублей.
Михеев продолжает оставаться депутатом Государственной думы. Лояльность спасает..
http://echo.msk.ru/files/2197126.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197130.jpg
Гасанов Джамаладин Набиевич должен 127936 рублей.

Казаков Алексей Валерьевич - 192283 рубля.

Левин Леонид Леонидович - 398752 рублей

2. Совет Федерации

Общая задолженность 45 сенаторов составляет 1 миллион 871 тысяча 18 рублей

Тут сама Валентина Ивановна Матвиенко, та самая, которая голосовала за ввод войск и главная крымнашистка своим примером задает тон.
Ее долг по налогу на имущество составляет 209 тысяч 922 рубля
http://echo.msk.ru/files/2197136.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197140.jpg
Следом Андрей Клишас - одиозный сенатор, автор закона об иностранных агентах, сторонник закона подлецов и всех репрессивных законов последнего времени, включая уголовное наказание за участие в митингах, должен 267 тысяч 296 рублей в казну Москвы, Московской и Нижегородской областей.
http://echo.msk.ru/files/2197144.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197148.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197150.jpg

Каноков Арсен Баширович должен 173373 рубля.

Савельев Николай Анатольевич (скрин 1, скрин 2) - 890802 рубля

3. Правительство РФ

За год правительство в целом исправилось, и тут лишь небольшие проблемы с министром культурыВладимиром Мединским, который отказывается платить 18325 рублей земельного налога, и с министром энергетики Новак Александром, который задолжал бюджету 42269 рублей.

4. Правительство г.Москва

Начальник департамента культуры Сергей Капков (скрин 1, скрин 2) задолжал в бюджеты 176 тысяч 196 рублей.

Начальник департамента торговли и услуг Алексей Немерюк задолжал транспортный и земельные налоги на 100 тысяч 388 рублей.

5. Правительство Московской области

Руководитель Главного управления по информационной политике Оганесов Рубен Юрьевич должен бюджету Краснодарского края 872 тысяч 531 рубль.
http://echo.msk.ru/files/2197156.jpg
Заместитель председателя Правительства Московской области Забралова Ольга Сергеевна должна 50425 рублей.

Заместитель председателя Правительства Московской области Иванов Пётр Валерьевич должен 48948 рублей.

Председатель Комитета по труду и занятости населения Коротаев Михаил Юрьевич должен 160691 рубль.

Начальник Главного управления государственного административно-технического надзора Витушева Татьяна Семеновна должна 110357 рублей.

6. Московская областная дума

Рогозин Алексей Дмитриевич (“Единая Россия”), сын Дмитрия Рогозина задолжал в бюджет Москвы 69813 рублей.
http://echo.msk.ru/files/2197162.jpg
Губин Вячеслав Геннадиевич (скрин 1, скрин 2) должен 55235 рублей.

Дупак Владимир Владимирович (“Единая Россия”) - 123305 рубля.

Емельянов Олег Владиславович (КПРФ) - 70842 рубля.

Чистюхин Игорь Васильевич (скрин 1, скрин 2) (“Справедливая Россия”) - 354391 рубль.

Не отстает от депутатов, сенаторов и бывший глава президентской администрации, а ныне советник Путина - Владимир Кожин, который отказывается выплатить в бюджет 31тысяч 614 рублей.
http://echo.msk.ru/files/2197176.jpg
http://echo.msk.ru/files/2197180.jpg
Выводы:

1. 133 депутата Госдумы оказались неплательщиками налогов в нищие местные бюджеты, из которых финансируются школы, больницы и детские сады.

2. Все они поголовно от Железняка и Родниной до Матвиенко и Клишаса путинисты-крымнашисты и на словах патриоты.
Их патриотизм мы видим на практике.

3. Одиозный депутат Михеев, задолжавший Волгоградскому бюджету астрономические 45!!!! млн рублей продолжает спокойно работать в Думе и никто его не трогает.
Лояльность ценится выше, чем соблюдение закона. Путинизм в действии.

Предложения:

1. Всем путинистам-”патриотам” немедленно заплатить налоги и публично об этом отчитаться

2. Министру Силуанову не стоит, сломя голову, бежать закрывать Яндекс сервис о неплательщиках.
Во-первых, потому, что это непатриотично, во-вторых, это будет поощрять неплательщиков уклоняться от уплаты налогов. Нелепо, когда министр финансов содействует неуплате налогов.

Кроме того, согласно 102 ст. Налогового Кодекса данные о долгах по налогам не являются конфиденциальными. Так что, господин Силуанов, действуйте в рамках закона и не позорьтесь, как это было год назад.

Все, кому надоели лжецы-лицемеры-крымнашисты, которые еще и налоги не платят, приходите 1 марта на Марш Весна.

Борис Немцов, Михаил Маглов

[Владимир Милов]

http://echo.msk.ru/blog/milov/1822362-echo/
14:40 , 18 августа 2016

автор
политик
Я уже подробно высказывался здесь о своих версиях убийства Бориса Немцова и о явной причастности к убийству российских спецслужб. Более того, я даже направлял официальный запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами об обстоятельствах убийства, свидетельствующих, на мой взгляд, о причастности спецслужб, и даже получил ответ (эту переписку можно скачать здесь). Вкратце основные мои подозрения суммированы тут:
APlXWNu8MQk
Сейчас, когда дело об убийстве Немцова передано в суд, можно оценить, справилось ли следствие с задачей полноценного расследования убийства. Тут вот многие смеялись над предположениями о том, что в убийстве Немцова замешаны российские спецслужбы, а между тем, даже в уголовном деле в итоге появились вот такие представления высокопоставленным силовикам (подробности — у адвоката Вадима Прохорова):
http://ic.pics.livejournal.com/v_milov/15837008/325034/325034_900.jpg
Итак, напомню основные моменты, позволяющие предполагать причастность спецслужб к убийству Немцова.

(NB: Я в своих текстах обычно анализирую исключительно объективные обстоятельства убийства — просьба не писать мне про «ролик со снегоуборщиком» и другие разные непроверенные «факты», так как про тот предельно нечеткий ролик непонятно, где и когда в реальности он был снят и что там изображено, и тем более нет смысла в его «посекундном анализе». В инернете сейчас приобрел большую популярность жанр «самостоятельного расследования», где люди анализируют все эти «факты» и делают какие-то «выводы». Я предпочитаю вместо этого останавливаться исключительно на очевидных всем обстоятельствах убийства и анализе материалов дела.)

1. Вопрос о наружном наблюдении за Немцовым.

Это самый главный вопрос, вызывающий подозрение в причастности российских спецслужб. Общеизвестно, что за Немцовым велось постоянное наружное наблюдение. Существуют десятки людей, которые видели этих оперативников, ходивших и ездивших за Немцовым (в том числе их видел лично и автор этих строк). Немцов многократно жаловался на массированное наружное наблюдение за ним. В особенности наружное наблюдение усиливалось перед крупными оппозиционными акциями. Напомню, что убийство было совершено менее чем за 48 часов до крупной оппозиционной демонстрации, намеченной на 1 марта 2015 года.

Представьте себе: вы — следователь по этому делу. Представляете, какой подарок для вас должен представлять тот факт, что за убитым велось постоянное наружное наблюдение? Оперативники, ведущие наружку — ценнейшие свидетели не только потому, что они постоянно и предметно наблюдали за убитым, но и потому, что в силу присяги они обязаны рассказать всю правду о том, что видели, уполномоченному государственному следователю.

Факт наличия наружного наблюдения за Немцовым представляет из себя особую ценность по нескольким причинам:

По версии следствия, чеченцы, обвиняемые в убийстве Немцова, следили за ним около полугода — тем более есть основания предполагать, что у оперативников, осуществлявших за Немцовым наружку, есть важная дополнительная информация о них.

Оперативники, осуществлявшие наружку, могли быть одними из немногих людей, находившихся непосредственно вблизи места убийства и видевших, что именно там происходило.

Если вдруг менее чем за 48 часов до крупнейшей уличной акции оппозиции наружку нетипичным образом сняли (хотя обычно в таких обстоятельствах ее усиливали) — а это официальная версия, озвучиваемая спецслужбами — то это основание для подозрений в преднамеренных действиях, причастных к убийству, и для проведения проверки о том, кто и почему принял решение о снятии наружки (это один из 12 вопросов, которые я задавал в письме ФСБ и ФСО, и на который мне также не ответили).

То есть первейшая задача следствия при убийстве человека, постоянно находившегося под наружным наблюдением, — вызвать на ковер оперативников, которые вели наружку, и вытрясти из них всё.

А теперь задайтесь вопросом — что есть в материалах следствия и уголовного дела на тему наружного наблюдения за Немцовым? Ответ: ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Вообще. Как-то эта тема упоминается вскользь, но и только. Никакого расследования по этой части, по сути, не проведено. Никаких допросов оперативников, должностных лиц. Какая-то формальная отписка спецслужб, что «наблюдения не велось». Пустота.

Вывод по этому пункту: следствие уклонилось от важнейшего блока расследования, который мог бы пролить свет на обстоятельства убийства. Как вы думаете, чем это вызвано???

2. Сокрытие важнейших материалов

Как минимум мы знаем о двух фактах:

ФСО отказалось давать информацию с камер наблюдения вокруг Большого Москворецкого моста, сославшись на то, что это не их зона ответственности, хотя это вранье не только по факту, но и заметное невооруженным глазом: с камер, установленных на Кремлевской стене, территория моста очевидно просматривается.

В деле полностью отсутствуют записи с видеокамер у дома подозреваемого в организации убийства Руслана Геремеева в день убийства, 27 февраля. За предшествующие и последующие дни видеозаписи есть, а за этот день — нет, и в материалах следствия это никак не объясняется, как будто это ничего не значащий момент. (Между тем, этот вопрос крайне важен, так как он может подтвердить или опровергнуть многие выводы следствия о перемещениях обвиняемых и подозреваемых, которые базируются только на показаниях, предположениях и т.п.)

3. Совершенно неправдоподобная версия о выборе места убийства.

Нам с самого начала пытаются втюхать версию, что чеченцы «визуально выследили маршрут передвижения Немцова и приняли решение убить его на мосту». Эта версия не выдерживает критики по следующим причинам:

Немцов ездил на Range Rover с водителем; вход в его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Ночью в плохую погоду пойти пешком 2 километра до дома через мост и Ордынку — экзотическое решение, имея в виду располагаемые прочие более удобные опции (личный автомобиль или метро, которым Немцов часто пользовался — от расположенного рядом метро Китай-город всего одна остановка).

Даже если Немцов решил пойти домой через мост, по «визуальному наблюдению» за пару минут ходьбы от ГУМа понять это точно невозможно, особенно для безграмотных чеченцев с гор, плохо знающих Москву. Это можно было понять только в момент, когда Немцов со спутницей уже заходили на мост.

Как я уже подробно писал здесь, версия о том, что «чеченцы просто стояли в машине под мостом и ждали» — полная чушь. Там нельзя стоять, стоянка огорожена бетонными блоками и шлагбаумом, рядом постоянно находятся патрульные машины.

Кстати, в материалах следствия упоминается, что якобы там стояла патрульная машина, которая прямо перед приездом машины с чеченцами вдруг уехала. Почему она уехала — этот факт никак не объясняется. Обычно патрульные машины стоят в этом месте круглосуточно, вы можете сами пойти туда в любой момент и убедиться.

Наконец, в итоге в деле появилась запись с видеорегистратора проезжавшей мимо машины, которая фактически сняла последние минуты жизни Немцова. На записи, помимо прочего, видно, что никто за Немцовым не следует и на большом расстоянии за ним фактически никого нет. Это полностью разрушает версию о «визуальном вычислении маршрута» убитого.

Кстати, интересно, на видео с регистратора проезжавшей машины все время пищит радар, что подтверждает, что там рядом было много полиции — которая, однако, никак не вмешалась в происходящее.

На этой записи с видеорегистратора также видно, что прямо перед Немцовым с замедлением движения следует некая черная иномарка, которая потом разворачивается на мосту через двойную сплошную и на большой скорости уезжает:
cwwHuJaBwEI
Я не стал бы чрезмерно спекулировать на тему этой конкретной иномарки, так как с ней мало что понятно (напомню: я стараюсь писать только об объективных обстоятельствах убийства), однако мое предположение с самого начала состояло в том, что убийцы (тем более безграмотные чеченцы) не могли понять, что от ГУМа Немцов со спутницей направятся именно на мост, и скорее всего, эту информацию им слила некая более широкая сеть наблюдения, которая «вела» Немцова вплоть до непосредственного момента убийства. Возможно, резко свернувшая иномарка была частью этой сети (хотя утверждать тут что-то определенное сложно, но в таком месте вот так грубо нарушать правила мало кто решится, не имея «корочки» в кармане). В том числе, вероятно, с помощью аудиопрослушки (о чем я также писал в своем обращении в ФСБ и ФСО) — это проще всего, так как Немцов и Дурицкая наверняка обсуждали в кафе между собой, каким маршрутом они пойдут домой — и понимание этого давало убийцам возможность спокойно расположить автомобиль в точке, про которую они точно знали, что там пройдут их мишени. Аудиопрослушку на Красной площади (именно там расположен Bosco Bar), убежден, не рискнет вести никто, кроме спецслужб. Тем более что прослушивать их было кому, и мы уже имели много примеров записанных в ресторане из-за соседних столиков разговоров оппозиционеров.


* * *

Одни только перечисленные выше моменты уже позволяют утверждать, что большой блок вопросов к российским спецслужбам, появляющийся в связи с убийством Немцова, в этом деле так и остался нерасследованным, а версия про сами события последних минут (выбор места убийства, слежка за Немцовым, выбор места дислокации автомобиля убийц) очень слабая и неубедительная.

Следствие все же добралось до по крайней мере одного эпизода, из которого торчат уши Золотова: покрывательство подозреваемых в убийстве, являвшихся кадровыми сотрудниками ВВ МВД (см опубликованный выше в этом посте скрин письма Тутевича Золотову). Как можно понять из материалов дела, следствие прямо считает руководство ВВ замешанным в таком покрывательстве — и это самый существенный подтвержденный (!) следствием эпизод причастности к убийству высокопоставленных путинских силовиков.

Однако гораздо больше таких эпизодов осталось нерасследованным.

Что касается причастности к убийству конкретных обвиняемых чеченцев, то с учетом общей недорасследованности всех обстоятельств убийства трудно сказать что-то определенное — может, это и они убили, а может, и нет, и их просто использовали как операцию прикрытия. Однако пистолет так и не нашли, следствие использует признательные показания, данные биллинга и всякие прочие косвенные штуки для своих выводов. Полная неразбериха и с мотивом убийства: первоначальная версия об «убийстве по мотивам религиозной ненависти» была в итоге исключена из дела из-за явной невнятности, и следствие остановилось только на «корыстном» мотиве (якобы убийцам пообещали 15 млн рублей, но так и непонятно — кто и какой у заказчика, в свою очередь, был мотив платить такие огромные деньги за убийство Немцова).

Что касается причастности Кадырова, то я уже много раз высказывался на эти темы: Кадыров знает, что у него слишком много врагов в федеральном истеблишменте (по сути все, кроме Путина), и не имеет никаких мотивов самостоятельно, без указаний сверху, вот так нагло действовать. Он мог так действовать только по поручению сверху. Ну а чеченцы — члены его вооруженных формирований абсолютно не могли действовать по собственной инициативе без одобрения сверху. Так что все нити ведут к Путину:
FTi2qeky74w
Как я уже подчеркивал раньше, у Путина единственного из всего возможного круга подозреваемых имелись четкие мотивы на устранение Немцова (подробно они описаны здесь).

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/social/video//social2016/02/26/borya.shtml
27.02.2016 | 12:36

Год назад был убит Борис Немцов. У него было много как искренних соратников, так и противников. Равнодушным он не оставлял никого. Спустя год после трагедии о Немцове вспоминают политики, общественные деятели и близкие люди.

[Полит. ру]

http://polit.ru/news/2016/10/09/nemtsov/
09 октября 2016, 04:45 Мемория

http://polit.ru/media/photolib/2016/10/07/thumbs/1_Lem3Omd_1475850938.jpg.600x450_q85.jpg
Борис Немцов.
Константин Куцылло/Коммерсантъ

9 октября 1959 года родился Борис Немцов, государственный и политический деятель

Личное дело

Борис Ефимович Немцов (1959-2015) родился в Сочи в семье заместителя начальника строительного главка Ефима Давыдовича Немцова и педиатра, заслуженного врача России Дины Яковлевны Немцовой (в девичестве Эйдман).

Борису еще не исполнилось шести лет, когда родители разошлись. В 1967 году он вместе с матерью переехал в Горький (ныне Нижний Новгород). С золотой медалью окончил школу № 11 Приокского района. В 1976 году поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, который закончил с отличием в 1981 году.

После окончания вуза Немцов пошел работать в Горьковский научно-исследовательский институт радиофизики. Занимался проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. В 1985 году защитил диссертацию на тему «Когерентные эффекты взаимодействия движущихся источников с излучением» и получил степень кандидата физико-математических наук. «По-настоящему талантливый физик», – сказал о нем позднее нобелевский лауреат Виталий Гинзбург.

В 1987-1990 годах Борис Немцов стал участвовать в экологическом движении. После аварии на Чернобыльской АЭС в области появилась организация «За ядерную безопасность», которая выступала против строительства Горьковской атомной станции теплоснабжения. Сначала в сборе подписей против атомного проекта участвовала мать Немцова, а следом за ней в борьбу против возведения Горьковской АЭС включился и сын. В 1987 году им была опубликована соответствующая статья в газете «Нижегородский рабочий». Станция в конечном итоге не была построена.

После этой кампании Борис Немцов в 1989 году выдвигался кандидатом в народные депутаты СССР от областного общества «За атомную безопасность», однако не был зарегистрирован окружной избирательной комиссией. В марте 1990 года был избран народным депутатом РСФСР по Горьковскому национально-территориальному округу. В республиканском парламенте был членом блока «Коалиция реформ» и фракции «Левый центр — Сотрудничество». К этому времени относится знакомство Немцова с Борисом Ельциным. Как вспоминал сам Немцов, на заседании Верховного Совета РСФСР Ельцин, избранный его председателем, пригласил на встречу депутатов, победивших под демократическими лозунгами. На встрече, которая продлилась несколько часов, он спросил у Немцова «Вы из Нижнего Новгорода? У вас есть какие-нибудь идеи, как нам обустроить Россию?».

Во время выборов президента России в 1991 году Борис Немцов стал доверенным лицом Бориса Ельцина по Горьковской области - в августе по пути в отпуск с женой и дочкой он оказался в Москве и в итоге вместо Сочи отправился по подмосковным военным частям агитировать за Ельцина.

Во время августовского путча Немцов принимал участие в обороне здания Верховного Совета РСФСР («Белого дома»). После путча все горьковское руководство сняли за поддержку ГКЧП. Нужно было срочно искать нового главу региона, а, кроме Немцова, Ельцин в оттуда никого не знал. 27 августа он назначил Бориса Немцова представителем президента в Горьковской (с мая 1992 года – Нижегородской) области, а 30 ноября - губернатором.

Как потом вспоминал Немцов, Ельцин, назначая его на эту должность, сказал: «Ты, конечно, молодой, тебе всего 32, ну да ладно, я тебя на пару месяцев назначу. Не справишься — сниму».

Для создания экономической программы развития области Немцов пригласил Григория Явлинского, который вместе с большой группой экспертов создал желаемую программу. Правда, воплотить ее в жизнь не удалось. «В 1992 г. гиперинфляция была 2600% – что можно говорить? – объяснял Явлинский. – Но политическая и социальная обстановка в Нижнем Новгороде была гораздо лучше, чем где бы то ни было, даже лучше, чем в Москве». В регионе впервые в стране была введена система одного окна при регистрации частных предпринимателей, установлены самые простые на то время в стране правила их регистрации. По словам Явлинского, «была гарантирована всем частным предпринимателям защита от имени области – в смысле, что все, что они делают, будет защищаться. Была создана такая атмосфера, которая вызывала самый первый интерес со стороны инвесторов».

Немцов возродил Нижегородскую ярмарку, старался привлечь в область иностранных инвесторов, для чего ездил по Европе и приглашал бизнесменов и политиков посетить область. В частности, благодаря его стараниям в регион приезжала Маргарет Тэтчер, после чего популярность Немцова выросла еще больше. Он имел репутацию «рубахи-парня», руководителя новой формации, двери его кабинета в Нижегородском кремле не закрывались до глубокой ночи. Журналисты имели свободный доступ на еженедельные оперативные совещания администрации губернатора, полностью отсутствовала процедура аккредитации.

Немцов был открыт, умел нравиться, снискал громкую славу реформатора. В 1995 году, когда в регионе прошли прямые выборы губернатора, он одержал на них уверенную победу.

За время работы Немцова губернатором было реализовано несколько успешных программ: «Дороги и храмы», «Одарённые дети», «Народный телефон», «Метр за метром» (жилищная программа для военнослужащих), «Ярмарка», «Строительство предприятий перерабатывающей промышленности», «Газификация сёл», «ЗеРНО» («Земельная реформа Нижегородской области»). В 1996 году Нижегородская область заняла 3-е место в России по объёму инвестиций. Она входила в число регионов-доноров, ее называли «полигоном реформ», а Нижний - «третьей столицей».

Со временем Ельцин стал публично обращать на Немцова все больше внимания, часто встречался с ним, прилюдно хвалил, а на одном из мероприятий при журналистах шутливо сказал: «Хороший парень, заберу его в Москву!» После этого Немцова стали называть потенциальным преемником Ельцина. Да и сам российский президент его так представлял западным партнерам, в том числе Биллу Клинтону.

В 1997 году Немцов был назначен первым вице-премьером в правительстве Виктора Черномырдина, другим замом стал Анатолий Чубайс. Их сразу стали называть «младореформаторами». Чубайс занимался экономическими вопросами, а Немцов - решением конкретных отраслевых и технологических задач. Он курировал в правительстве социальный блок, жилищно-коммунальное хозяйство и строительство, антимонопольную политику, а с апреля по ноябрь занимал пост первого вице-премьера – министра топлива и энергетики. Политолог Глеб Павловский считает, что в 1997 году Ельцин сознательно назначил Немцова первым вице-премьером, чтобы иметь возможность вывести его в потенциальные кандидаты на пост президента. Это привело к взрыву рейтинга Немцова. К концу 1997 года он достигал 29% и был больше, чем у лидера коммунистов Геннадия Зюганова.

Но преемником Борис Немцов так и не стал. Во многом потому, что пошел на открытый конфликт с олигархами. «Я заявил, что не хочу жить в стране победившего бандитского капитализма, и термин «бандитский капитализм» с тех пор вошел в политический лексикон. Я написал президенту письмо, в котором сформулировал семь пунктов плана борьбы с олигархами», - вспоминал Немцов. Одним из пунктов этого плана, в частности, предлагалось прекратить залоговые аукционы и объявить приватизацию только на открытых аукционах.

Работая в правительстве, Немцов вел две серьезные войны – одну за «Газпром», другую – за «Связьинвест». Он возглавил коллегию представителей государства в правлении «Газпрома» и провозгласил курс на демонополизацию газовой отрасли. В ответ «газпромовская» вкладка в газетах «Труд» и «Рабочая трибуна» принялась разоблачать «молодых реформаторов», которые, якобы по указке МВФ, собрались расчленить крупнейшую российскую корпорацию.
На «Связьинвест» претендовали группы Владимира Потанина/Михаила Фридмана иБориса Березовского/Владимира Гусинского. Немцов выступал за абсолютно прозрачный аукцион, не отягощенный никакими условиями. Структуры «Интерроса» и «Альфа-групп» оказались готовы к таким условиям и выиграли на приватизационном аукционе пакет «Связьинвеста», предложив за акции $2 млрд.

Борис Березовский и группа «Мост», которые контролировали тогда практически все телевидение, начали дискриминационную кампанию по уничтожению президентского рейтинга Немцова. «На "Связьинвест", как известно, претендовал Владимир Гусинский. Практически одновременно случилась скандальная история с "Газпромом", когда совет директоров крупнейшей монополии захотел возглавить Борис Березовский. Я выступал категорически против. А Березовский, как известно, владел Общественным российским телевидением. Так и случилось, что мы с Чубайсом нажили злейших врагов в лице самых влиятельных медиамагнатов. Борис Ельцин сначала поддержал наш план борьбы с олигархами... Мы с Чубайсом объявили, что очистим Россию от олигархов. Березовский с Гусинским в ответ объявили нам информационную войну. Телекиллер Сергей Доренко еженедельно в программе "Время" обливал нас грязью, рассказывая кошмарные небылицы. <…> Поскольку фактов коррупции или злоупотребления служебным положением наши враги обнаружить не могли, то ОРТ и НТВ били по определенным имиджевым точкам», - писал впоследствии Немцов. Уже весной 1998-го ведущий одной из итоговых программ объявил, что такого кандидата в президенты больше нет, и прямо в эфире перечеркнул портрет Немцова.

В марте 1998 года правительство Черномырдина было отправлено в отставку. И. о. премьера был назначен Сергей Кириенко, занимавший этот пост всего несколько месяцев – уже через несколько дней после дефолта 17 августа 1998 года возглавляемое им правительство также было отправлено в отставку. Ельцин заявил Немцову, что тот к кризису не имеет никакого отношения, а потому будет работать в правительстве до 2000 года, но он отказался и 24 августа 1998 года подал прошение об отставке.

Уже в декабре 1998 года Немцов создал политическое движение «Россия молодая», которое весной 1999 года вошло в состав коалиции «Правое дело».

24 августа 1999 года Сергей Кириенко, Борис Немцов и Ирина Хакамада объявили в Москве об учреждении блока «Союз правых сил», в который влилась и коалиция «Правое дело». В декабре 1999 года Немцов вместе с Сергеем Кириенко и Ириной Хакамадой возглавил список блока «Союз правых сил», в составе которого в декабре 1999 года был избран в Государственную Думу. СПС набрал 8,52%.

Немцов стал сначала вице-спикером, а в 2000 году - лидером фракции. Поначалу СПС поддерживал кандидатуру Владимира Путина на пост президента России, но позднее занял критическую позицию по отношению к действующей власти. А после отмены выборов губернаторов и дела «Юкоса» движение ушло в жесткую оппозицию.

27 мая 2001 года Немцов был избран председателем Федерального политического совета СПС.

На следующих выборах 2003 года СПС провалился. Их предвыборный ролик – Немцов, Чубайс и Хакамада на роскошном бизнес-джете с лозунгом «Мы придадим России ускорения» оказался неудачен, партия не преодолела 5-процентный барьер и в Думу не прошла. После поражения на выборах Немцов подал в отставку с поста председателя политсовета СПС.

В 2004—2005 годах занимал пост председателя совета директоров концерна «Нефтяной», президентом которого был Игорь Линшиц.

В 2004 году был избран в совет «Комитета 2008: Свободный Выбор».

В 2004 году СПС официально поддержала Виктора Ющенко в ходе президентской избирательной кампании на Украине. Во время «оранжевой революции» Немцов стал одним из немногочисленных российских политиков, выступившим в поддержку Ющенко. С февраля 2005 года по октябрь 2006 года он даже был внештатным советником президента Украины.

В 2007 году вышла книга Немцова «Исповедь бунтаря».

В сентябре 2007 года съезд партии СПС утвердил Бориса Немцова вместе с Никитой Белых и Мариэттой Чудаковой во главе предвыборного списка СПС на выборах в Государственную Думу 2007 года. В ходе предвыборной кампании партия выступила с жёсткой критикой власти и конкретно Владимира Путина.

В декабре того же года съезд СПС выдвинул Бориса Немцова кандидатом на пост Президента России для участия в выборах в марте 2008 года. Однако уже 26 декабря, ещё до начала предвыборной кампании, Немцов снял свою кандидатуру в пользу Михаила Касьянова, поскольку по данным соцопросов президентский рейтинг Немцова на тот момент уже был меньше 1%.

12 февраля 2008 года в офисе партии «СПС» состоялась презентация экспертного доклада Бориса Немцова «Путин. Итоги», созданного в соавторстве с Владимиром Миловым. В тот же день Борис Немцов заявил о приостановке своего членства в «Союзе правых сил», отказавшись комментировать это решение. В апреле того же года вошел в состав координационной группы по подготовке первого съезда объединённого демократического движения «Солидарность».

В ноябре 2008 года на внеочередном съезде партия СПС объявила о самороспуске. На базе ликвидированных партий СПС, Гражданская сила и ДПР была создана новая партия «Правое дело». Немцов был активным противником роспуска СПС, называл «Правое дело» «кремлёвским проектом» и отказался в нем участвовать.

В декабре 2008 года на первом съезде Объединённого демократического движения «Солидарность» был избран членом федерального политсовета «Солидарности» и вошёл в состав бюро федерального политсовета движения.

Весной 2009 года Борис Немцов участвовал в качестве кандидата в выборах мэра города Сочи. Согласно официальным данным, на выборах со значительным перевесом уже в первом туре победил бывший мэр Анапы единоросс Анатолий Пахомов, получивший 76,86 % голосов. Немцов занял второе место, набрав 13,6 % голосов.

10 марта 2010 года Немцов в числе первых деятелей оппозиции подписал обращение «Путин должен уйти».

16 декабря 2010 года председатель правительства России Владимир Путин в прямом эфире российского телевидения на вопрос «чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?» ответил: «Денег и власти, чего они ещё хотят?! В своё время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы». Немцов подал в Мосгорсуд иск о несоответствии действительности информации и оценки, приведённой Путиным. В феврале 2011 года иск был отклонён. Судья Татьяна Адамова указала, что «фамилии Немцова, Рыжкова и Милова употреблены не в качестве имён собственных, а исключительно в нарицательном значении этих фамилий для обозначения определённого класса политических деятелей».

31 декабря 2010 года Немцов был задержан представителями правоохранительных органов после окончания согласованного с властями митинга на Триумфальной площади в рамках кампании «Стратегия-31». Он был признан виновным в неповиновение «законному распоряжению или требованию сотрудника милиции» и подвергнут административному аресту на 15 суток. По заявлениям многочисленных свидетелей задержания Бориса Немцова, обвинения в его адрес были сфальсифицированы. В январе 2011 года правозащитная организация «Международная амнистия» признала Бориса Немцова узником совести. В июле 2014 года Европейский суд по правам человека признал, что задержание Немцова и его арест были незаконными и преследовали цели, не связанные с теми основаниями лишения свободы, на которые ссылались власти. Суд постановил выплатить Немцову компенсацию в размере 28,5 тысяч евро.

В декабре 2011 года Немцов вошёл в оргкомитет серии митингов против фальсификаций на выборах в Госдуму. Позже портал Life News опубликовал телефонные переговоры Немцова, в которых он обсуждал свои разногласия с другими членами оргкомитета, используя при этом ненормативную лексику. После разразившегося скандала Немцов извинился перед всеми, кого могли задеть его телефонные разговоры.

С 2010 года Немцов активно выступал за принятие в Европейском союзе и США «списка Магнитского», вводящего персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека. В феврале 2012 года он передал для Европарламента «список Немцова», как дополнение к «списку Магнитского» и «списку Ходорковского». В списке было 11 фамилий: от Владимира Путина до Василия Якеменко

В июне 2012 года Немцов вместе с Касьяновым и Рыжковым были избраны сопредседателями Республиканской партии России — Партии народной свободы ("РПР-ПАРНАС").

В октябре 2012 года на выборах Координационного совета оппозиции (КСО) Борис Немцов занял 16-е место по общегражданскому списку.

В 2013 году от «РПР-Парнаса» Немцов был избран в Ярославскую думу. Стал членом комитета по бюджета. По словам коллег, был очень активным депутатом, хотя и не жил постоянно в регионе, посещал все заседания комитетов и Думы, был активным законодателем — правда, большую часть его инициатив отклоняли.

27 февраля 2015 года в половине двенадцатого ночи Борис Немцов был застрелен неизвестными киллерами в начале Большого Москворецкого моста, по которому шёл со своей подругой, 23-летней украинской моделью Анной Дурицкой. Убийца шесть раз выстрелил Немцову в спину, после чего скрылся на подъехавшем легковом автомобиле. Четыре пули попали в голову, сердце, печень и желудок. От полученных ранений Борис Немцов скончался на месте. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Немцов был убит накануне намеченного на 1 марта 2015 года оппозиционного марша «Весна», одним из организаторов которого он являлся. Вместо марша 1 марта в Москве прошло многотысячное траурное шествие памяти Бориса Немцова. По данным организаторов, на него пришло 50000 человек, по данным полиции — 21000 человек.

После розыскных мероприятий, обвинения в убийстве были предъявлены пяти подозреваемым - Зауру Дадаеву, Анзору и Шадиду Губашевым, Темирлану Эскерханову и Хамзату Бахаеву. По версии следствия, они организовали преступную группу и в течение двух лет следили за политиком.

Непосредственным убийцей Немцова обвинение называет бывшего заместителя командира чеченского батальона «Север» Заура Дадаева. 7 марта 2015 года Дадаев был задержан на территории Ингушетии, и на следующий день доставлен в Москву, где дал признательные показания. Причиной убийства, по его словам, стали антиисламские высказывания Бориса Немцова, сделанные им, в частности, в связи с терактом в редакции французского журнала «Шарли Эбдо».

3 октября 2016 года Московский окружной военный суд приступил к рассмотрению дела об убийстве Бориса Немцова.

Чем знаменит
http://polit.ru/media/photolib/2016/10/07/2_STHQN1V.jpg
Борс Немцов. 2012. Фото: Valerij Ledenev

Один из самых известных оппозиционных политиков России. Во время президентства Бориса Ельцина Немцов стал самым молодым российским губернатором и вице-премьером, при Путине последовательно находился в оппозиции к власти.

Немцов является автором политических докладов «Лужков. Итоги», «Путин и кризис», «Путин и Газпром», «Зимняя Олимпиада в субтропиках», «Сочи и Олимпиада», «Путин. Итоги», «Путин. Коррупция» и др., а также трёх автобиографических книг: «Провинциал» (1997), «Провинциал в Москве» (1999) и «Исповедь бунтаря» (2007). В мае 2015 года состоялась презентация доклада «Путин. Война», написанного по материалам Немцова его соратниками.

Убийство Бориса Немцова, совершенное всего в двухстах метрах от кремлевской стены, стало самым громким политическим убийством за всю новейшую историю нашей страны.

О чем надо знать

Имя Бориса Немцова регулярно оказывалось замешанным в разнообразных скандалах.

В декабре 1993 года его предвыборную кампанию на выборах в Совет Федерации, как утверждается, финансировал ранее судимый Андрей Климентьев, с которым Немцов был знаком с 1980-х годов. Климентьев входил в ближайшее окружение Немцова, был его советником

В январе 1994 года администрация Нижегородской области выступила гарантом возврата ссуды в 30 млн долларов, которую получил в Минфине судостроительный завод «Ока». Летом того же года в ходе приватизации Климентьев купил 30% акций «Оки», а в январе 1995 года вошёл в состав совета директоров завода. Администрация области не осуществляла контроль за расходованием выделенного заводу кредита, и часть средств была потрачена нецелевым образом.

В начале 1995 года по инициативе Немцова прокуратурой было возбуждено уголовное дело против Климентьева, сам же он выступил свидетелем обвинения в суде. В 1998 году Климентьев по этому делу был признан виновным в присвоении почти $2,5 миллионов и приговорён к шести годам лишения свободы. В свою очередь он обвинил Немцова в получении и вымогательстве взяток. По заявлению Немцова было возбуждено уголовное дело по фактам клеветы. Дело он выиграл, суд признал Климентьева виновным в клевете.

Еще один скандал был связан с давним коллегой Немцова Борисом Бревновым. В самом начале работы в правительстве Немцов порекомендовал ввести Бревнова в руководство РАО ЕЭС. В итоге тот стал председателем правления РАО. Меньше чем через год Счетная палата нашла у Бревнова многочисленные финансовые нарушения. Его уволили, а Немцов утратил влияние на РАО. И хотя сам он позже признал назначение Бревнова ошибкой, эта история сильно ударила по имиджу вице-премьера.

В 2004—2005 годах Немцов был председателем совета директоров концерна «Нефтяной», президентом которого был Игорь Линшиц. По данным прокуратуры, в банке, входившем в концерн, действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила «преступный доход в размере 57 миллиардов рублей». После начала проверок компании Борис Немцов покинул концерн, заявив, что хочет «исключить всякие политические риски в бизнесе» своего друга Линшица. По словам самого Немцова, в концерне «Нефтяной» он занимался строительством коммерческой недвижимости в Москве и в банке «Нефтяной» никогда не работал. Дело о хищениях в банке «Нефтяной» было прекращено в 2010 году.

Прямая речь

О судьбе прогрессивной интеллигенции в России: «Россия — жестокая страна. И она не прощает людям даже то хорошее, что они хотели для нее сделать. Я не помню ни одного человека, кто совершил бы что-то очень важное и прогрессивное для России и не поплатился бы за это. Где Юрий Афанасьев? Где Галина Старовойтова? Где Геннадий Бурбулис? Где Собчак? Гавриил Попов? Авен? Нечаев? Где Гайдар? Где реформаторы-губернаторы? В этом смысле некоторая экзотика, связанная со мной, конечно, есть. Но, может быть, скоро все исправится и будет так, как того требует традиция».

Первый пресс-секретарь Бориса Немцова Александр Котюсов о Немцове-губернаторе: «Он был прирожденный лидер и перфекционист. И всегда — генератор нестандартных идей. Да, он шел, как танк, на тех, кто не верил в его «Нижегородский пролог» — программу вхождения в свободный рынок. Но ведь именно он вернул Нижнему звание столицы реформ, каким город был в ХIХ веке».

Соратник Немцова по «Солидарности» Илья Яшин: «Здесь он раскрылся как уличный трибун и политик, что отчасти было неожиданно — до этого его принимали за гламурного персонажа. Клубы, серфинг, правительственные кабинеты… Помню 2007 год, когда он пришел в оппозицию уличного вида. Для всех это было очень странной новостью, что Немцов, бывший вице-премьер, неожиданно выходит на улицу на несогласованные акции, и полиция начинает его винтить, задерживает. Многие воспринимали это как позерство. Думали, пару раз сходит, перед камерами покрасуется и забросит. С Немцовым этого не произошло. Его сажали на пятнадцать суток, для него это было, естественно, непросто — из премьерского кабинета на шконку в изолятор. Но после отсидки он продолжал выходить на акции. Его снова сажали, и он снова выходил».

8 фактов о Борисе Немцове

Написал более 60 научных работ по квантовой физике, термодинамике и акустике. Среди изобретений Немцова — некоторые параметры антенны для космического корабля (при вхождении корабля в земную атмосферу из-за её нагревания связь с кораблём теряется, а изобретение снимало помехи связи) и акустический лазер (перегретый пар сильно охлаждается, возникает мощный инфразвук). Последний, по словам Немцова, не стал оружием, поскольку его не успели засекретить.
Нижегородская область, возглавляемая Немцовым, первой пошла на выпуск облигаций областного займа - был организован специальный заем, с помощью которого были закуплены горюче-смазочные материалы, создан их резерв для города, что в условиях очень быстрой инфляции позволяло сохранить вложенные средства. Заем и покупка горюче-смазочных материалов оплачивались деньгами, которые выпустила сама область. Они получили в народе название «немцовки». Денег в области не было, так что «немцовки» выполняли роль и денежных знаков, и облигаций государственного займа области. Всего при проведении областного займа было выпущено «немцовок» на сумму в 7,3 млрд рублей, что позволило решить проблему отсутствия наличных денег. Впоследствии заем был полностью выплачен, а «немцовки» были использованы в качестве сырья для производства тарного картона и изделий для мягкой кровли.
В начале 1996 года по инициативе Бориса Немцова в Нижегородской области был проведён сбор подписей за вывод российских войск из Чечни. 29 января 1996 года миллион подписей нижегородцев были переданы президенту Ельцину. «Я загрузил папки в «Газель» и привез в Москву. Оставил «Газель» на Васильевском спуске, вытащил одну пачку с подписными листами и пошел в Кремль», - вспоминал Немцов. Ельцин назвал его популистом и дал указание не помогать губернии, однако именно Немцова взял потом с собой в Чечню на переговоры.
В мае 2005 года Немцов дал показания в Королевском суде Лондона на процессе «Борис Березовский против Михаила Фридмана», где рассказал о попытке Бориса Березовского получить контроль над «Газпромом» в 1997 году. По словам Немцова, который на тот момент являлся вице-премьером, министром топлива и энергетики и представителем государства в ОАО «Газпром», в 1997 году Березовский принес проект постановления правительства о назначении его председателем совета директоров «Газпрома». На постановлении были подписи Черномырдина и Вяхирева, для утверждения требовалась подпись Немцова. Немцов позвонил Черномырдину и Вяхиреву, которые не подтвердили своё согласие. Немцов подписать проект отказался и прогнал Березовского, который развязал против него информационную войну.
Борис Немцов совершил восхождение на гору Эльбрус - самую высокую точку России и Европы. 7 августа 2010 года он поднял на ее вершине флаг «Солидарности». По словам Немцова, «главным стимулом восхождения было поднять флаг оппозиции на недосягаемую доселе высоту, что я и сделал».
В 2013 году Немцов задекларировал годовой доход в размере 17,6 млн рублей, что сделало его вторым по объёму доходов депутатом Ярославской облдумы. Также в его собственности находились несколько квартир.
От разных женщин Борис Немцов имел четверых детей. В официальном браке он состоял с Раисой Ахметовной, родившей ему в 1984 году дочь Жанну. В июне 2015 года, после убийства своего отца и угроз через социальные сети уже в собственный адрес, Жанна покинула Россию. Также у Немцова было двое детей от журналистки Екатерины Одинцовой, с которой он познакомился в Нижнем Новгороде: сын Антон (1995) и дочь Дина (2002). Кроме того, у Немцова есть дочь Софья (2004) от его секретаря Ирины Королёвой.
На месте гибели Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту поддерживается «народный мемориал». Власти несколько раз пытались его ликвидировать, но уже на следующий день люди снова приносили цветы и свечи. Почти год на месте его убийства всегда лежат живые цветы и всегда кто-нибудь дежурит. Соратник Немцова, сопредседатель «РПР-Парнас» Михаил Касьянов, предложил дать мосту новое название — Немцов мост, однако власти Москвы предложение отклонили.

Материалы о Борисе Немцове

Официальный сайт Бориса Немцова

Борис Немцов. Исповедь бунтаря

Мемориальная страница Бориса Немцова на сайте движения «Солидарность»

Друг Ельцина, враг Путина: какой след Борис Немцов оставил в политике. РБК

Бориc II. Журнал «Русский репортер» №7 (383)

«Немцов выбирал не между группами, а между принципами». Ведомости, 02.03.2015.

Статья о Борисе Немцове в Википедии

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/gallery/2585591?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=foto
9 октября 1959 года родился политик Борис Немцов. Бывший нижегородский губернатор и вице-премьер федерального правительства последние годы находился в оппозиции и был занят тем, что регулярно выпускал экспертные доклады о коррупции во власти. 27 февраля 2015 года он был застрелен в центре Москвы. Карьера одного из самых заметных политиков России и автора книги «Исповедь бунтаря» — в фотогалерее «Ъ».
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_005805_00208_1_t222_111243.jpg
Борис Немцов родился 9 октября 1959 в Сочи. Отец, строитель по профессии, редко появлялся в доме и окончательно ушел из семьи, когда сыну было пять лет. Двух детей (дочь Юлию и сына Бориса) воспитывала мать. В Нижний Новгород Немцовы переехали в 1967 году. Мать работала детским врачом в поликлинике. Немцов так говорил о ней: «Я никогда не скрывал, что моя мать еврейка, поскольку я свою мать люблю. Я многим в жизни обязан маме. В политику меня тоже втянула мама, хотя сейчас уже сама этому не рада. Она, например, очень пугается, когда меня Ельцин ругает»
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_005805_00202_1_t222_111542.jpg
Окончив среднюю школу с золотой медалью, Немцов поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Однажды он познакомился в столовой нижегородского Кремля с Раисой, которая вскоре стала его женой. «Она хороший человек, прямой, бесхитростный»,— так характеризовал ее муж. В 1981 году у пары родилась дочь Жанна
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_006099_00107_1_t222_111309.jpg
В 1990 году Борис Немцов был избран народным депутатом РСФСР, в 1991 году назначен представителем президента в Нижегородской области. Сам Немцов утверждает, что Борис Ельцин, с которым они были знакомы по Верховному совету, назначил его своим представителем в области, потому что молодой депутат «был единственным, кого Ельцин знал в Нижнем». Управленческого опыта Немцов не имел, но задержался там почти на шесть лет — в ноябре 1991 года он был назначен главой региона, а в декабре 1995-го победил на губернаторских выборах
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_007785_00102_1_t222_151421.jpg
Администрация Немцова начала с того, что форсировала «малую приватизацию», выставив на торги продуктовые магазины, и на аукционы в некогда закрытый город хлынули иностранные журналисты. Чтобы подвести под реформы научную базу, Немцов пригласил группу экономистов во главе с Григорием Явлинским. Летом 1992 года они взялись писать программу «Нижегородский пролог». Ее ключевыми моментами стали упрощение регистрации малых предприятий и защита сбережений населения от инфляции. Гознак даже отпечатал «нижегородские деньги» — «немцовки», которыми в регионе предполагалось выдавать зарплату. Правда, в итоге они стали банальными облигациями
https://d.radikal.ru/d13/2109/85/ae8e60cb7ce7.jpg
Все эти шаги сопровождались бурными дискуссиями и повышенным вниманием прессы. Нижний превратился в полигон реформ, куда российские власти охотно возили иностранных гостей. Так, в июле 1993 года город посетила Маргарет Тэтчер (на фото). Она прошла по приватизированным магазинам, купила себе акции Нижегородской ярмарки и уехала в полном восторге
https://c.radikal.ru/c37/2109/e2/22f0bb73a3b7.jpg
Нижегородский лидер быстро стал любимчиком Ельцина. Тот часто посещал город, играл с губернатором в теннис и включал Немцова в состав официальных делегаций. Летом 1994 года Ельцин даже предложил Немцову стать своим преемником. Но сам Немцов был осторожен: «Мы не в Америке, где провинциальные губернаторы легко вырастают в президентов»
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_037872_00315_1_t222_105515.jpg
Борис Немцов любил красиво и дорого одеваться. Будучи нижегородским губернатором, он покупал одежду для официальных приемов в самом дорогом магазине города «Евромода». Облик обычно дополняли наручные часы от Givenchy. Известно, что первое хорошее пальто Немцову сшил модельер Валентин Юдашкин по протекции Александра Руцкого (после того как Руцкой обозвал Немцова «оборванцем»)
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_006099_00101_1_t222_113025.jpg
17 марта 1997 года Борис Немцов принял предложение Ельцина стать первым вице-премьером федерального правительства. Часть избирателей восприняли отъезд Немцова как предательство: губернатор до последнего клялся, что останется в Нижнем. Преемника он не вырастил — местные политики годами оставались в тени немцовской славы<br>На фото: Борис Немцов и Егор Гайдар
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_035775_00108_1_t222_105426.jpg
Свою деятельность в правительстве Немцов начал с попытки пересадить чиновников с иномарок на «Волги». А во время губернаторства Немцов предложил принять на федеральном уровне закон «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам»
https://d.radikal.ru/d13/2109/8b/dda13a8e704c.jpg
«Я богатым открыто говорю: вы уже не будете сидеть в ресторанах, а будете платить налоги. Среди людей не очень состоятельных, которых большинство, мой закон будет очень даже популярным». Согласно проекту, каждый, кто купил в течение года что-либо «особо крупное», должен подать в налоговую инспекцию внеочередную декларацию о доходах. И подробно описать, на какие средства он так хорошо живет. Уже одобренный нижней палатой законопроект 3 декабря отклонил Совет федерации<br>На фото: Борис Березовский и Борис Немцов
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_033255_01027_1_t222_105319.jpg
В 1997 году, по данным фонда «Общественное мнение», в качестве кандидата на пост президента России за Бориса Немцова готовы были проголосовать 29% россиян. В январе 1998 года премьер-министр Виктор Черномырдин сузил полномочия вице-премьеров-«младореформаторов». У Анатолия Чубайса (на фото слева) отбирают финансовую сферу, а у Бориса Немцова — большую часть полномочий в области ТЭК
https://c.radikal.ru/c28/2109/27/e22660cd9982.jpg
В апреле 1998 года Сергей Кириенко (на фото справа) возглавил правительство, а уже в августе Борис Ельцин отправил правительство Сергея Кириенко в отставку. В качестве возможных преемников рассматриваются мэр Москвы Юрий Лужков и председатель Совета Федерации Егор Строев, но в итоге и.о. премьера становится Виктор Черномырдин. На следующий день Борис Немцов и Анатолий Чубайс покинули правительство. Однако этот пост господин Черномырдин занимал недолго — 11 сентября 1998 года должность председателя российского правительства занял Евгений Примаков
https://b.radikal.ru/b17/2109/24/b32a84d3285d.jpg
Перед выборами в парламент 1999 года Бориса Немцов стал частью избирательного блока «Союз правых сил» (СПС). За СПС отдали голоса 8,52% избирателей, всего он получил 29 мандатов
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_027161_01235_1_t222_105225.jpg
В 2001 году на основе избирательного блока была основана партия «Союз правых сил». Ее сопредседателями стали Егор Гайдар, Сергей Кириенко, Борис Немцов, Ирина Хакамада (на фото), Анатолий Чубайс. В 2003 и 2007 годах партия не прошла в парламент, получив 3,97 и 0,96% соответственно. Руководить СПС Борис Немцов перестал в 2004 году. Тем не менее, в 2013 году его вызвали на допрос по делу о хищении 100 млн руб. у Союза правых сил фирмой «Аллект» оппозиционера Алексея Навального во время избирательной кампании 2007 года
https://a.radikal.ru/a15/2109/98/f3c57a5999a0.jpg
В 2004 году Борис Немцов поддерживал «оранжевую революцию» на Майдане, а на инаугурации Виктора Ющенко в президенты стоял плечом к плечу с Юлией Тимошенко
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KOG_147394_00021_2_t222_171915.jpg
Бывшему мэру Москвы был посвящен один из многочисленных докладов Бориса Немцова «Лужков. Итоги». Милиционеры изымали экземпляры доклада у распространявших его активистов «Солидарности», а господин Лужков сразу предъявил судебные иски к его автору и газете «Коммерсантъ». Тогда Борис Немцов заявлял «Ъ»: «Я считаю, что Лужков — вор и коррупционер, а я нет»
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KNN_002106_00090_1_t222_110903.jpg
В 2004 году бывший лидер СПС вместе с Ириной Хакамадой, Гарри Каспаровым, а также группой московских журналистов создал общественный Комитет-2008, который считал своей целью проведение в 2008 году «свободных и демократических» президентских выборов. В апреле комитет заявил о начале формирования «оппозиционной коалиции демократических сил» и приступил к разработке ее политической платформы, но договориться о создании единой партии его члены не смогли. В 2005 году Комитет-2008 фактически прекратил работу
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_135974_00059_1_t222_163135.jpg
В сентябре 2010 года «Солидарность» Бориса Немцова стала частью коалиции демократических сил «За Россию без произвола и коррупции», целью которой провозглашалась смена политического курса в стране. В нее также вошли Республиканская партия Владимира Рыжкова, «Российский народно-демократический союз» (лидер Михаил Касьянов) и «За демократический выбор» (Владимир Милов). 13 декабря в Москве прошел учредительный съезд созданной на базе коалиции Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС). Борис Немцов и три вышеназванных политика стали ее сопредседателями. Минюст зарегистрировал партию только летом 2012 года
http://im2.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KSP_008030_00243_1_t222_111833.jpg
С призывом к Западу ввести санкции в отношении ряда граждан России Борис Немцов выступал еще в 2010 году. Идея их, как он пояснил «Ъ», заключалась в том, чтобы «страну не трогать, а негодяев наказывать». Борис Немцов предложил также принять пакт о поддержке демократии в России, суть которого состоит в том, чтобы вводить санкции не против страны, а против отдельных лиц: «Америка привыкла жить в режиме санкций против стран, а режим санкций против отдельных чиновников — такого у них еще не было»
https://a.radikal.ru/a19/2109/83/a2e956f016f7.jpg
16 декабря 2010 года в прямом эфире канала «Россия» премьер-министр Владимир Путин решил ответить на вопросы, которые он сам отобрал. Зачитав вопрос неизвестного автора: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?», премьер-министр ответил: «Денег и власти, чего они еще хотят?!» Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов подали к премьер-министру Владимиру Путину (на фото) иск о защите чести и достоинства. Представитель господина Путина в отзыве на иск написала, что слова были обусловлены «эмоциональным состоянием» премьер-министра
https://b.radikal.ru/b17/2109/37/3be3e1e4ce00.jpg
В 2012 году Борис Немцов презентовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары», повествующий о «роскошной жизни» президента Владимира Путина. Соавтором Бориса Немцова выступил активист движения «Солидарность», историк Леонид Мартынюк. И ранее оппозиционер представил доклады, большая часть которых были посвящены действующему президенту: «Путин. Итоги», «Путин и "Газпром"», «Путин и коррупция» и так далее
https://a.radikal.ru/a19/2109/32/0a49533fd986.jpg
По докладу «Путин. Итоги. 10 лет» на господина Немцова подал в суд совладелец компании Gunvor Геннадий Тимченко. Из трех фраз, которые он требовал опровергнуть, суд признал порочащими две. Господин Немцов подсчитал, что по его докладам было проведено 31 судебное заседание
https://a.radikal.ru/a42/2109/07/e81cc1a20a8d.jpg
31 декабря 2010 года Бориса Немцова задержали после санкционированного митинга на Триумфальной площади. Двое суток он провел под стражей, а 2 января мировой судья Ольга Боровкова приговорила его к 15 суткам по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях за сопротивление сотрудникам милиции. Попытки адвокатов обжаловать арест были безуспешны, так как в праздники суды не работали. Поданная 10 января адвокатами господина Немцова жалоба в ЕСПЧ впервые за всю историю обращений граждан РФ по административному делу была принята к рассмотрению всего за сутки
https://c.radikal.ru/c29/2109/99/40c3863f36b0.jpg
Интервью с Борисом Немцовым в субботнем эфире федерального телеканала «Россия 1» в 2012 году эксперты посчитали сенсацией. Политик озвучил требования внесистемной оппозиции, заявленные на митинге на проспекте Сахарова. Это было первое его появление на федеральном ТВ за несколько лет
https://a.radikal.ru/a11/2109/91/e29517379c6d.jpg
В мае 2013 года Борис Немцов вместе с Леонидом Мартынюком выпустил доклад «Зимняя Олимпиада в субтропиках», посвященный махинациям во время строительства объектов для зимней Олимпиады в Сочи. Борис Немцов и Леонид Мартынюк — написали, что в ходе строительства было украдено около $25–30 млрд. В числе компаний, которые, по мнению авторов, приняли самое активное участие в присвоении бюджетных средств, были названы ОАО РЖД, а также «Олимпстрой» и ОАО «Газпром». Весной 2014 года ОАО РЖД обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к авторам доклада. Компания обвинила их в распространении «лживой» информации о деятельности РЖД и требует возмещения ущерба в размере 3 млн руб.
https://c.radikal.ru/c30/2109/59/6f7dcd9976ed.jpg
Летом 2014 года Борис Немцов выступил в качестве свидетеля по уголовному делу о массовых беспорядках на митинге на Болотной площади 6 мая 2012 года (на фото). На суде он заявил, что в столкновениях между участниками митинга и полицейскими были виноваты последние: правоохранители без предупреждения сузили проход для участников митинга с Малого Каменного моста, спровоцировав давку
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_058413_00216_1_t222_110021.jpg
Весной 2014 года Борис Немцов попал в рейтинг самых наскучивших россиянам политиков, составленного «Левада-центром»
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_146982_00139_1_t222_113625.jpg
Борис Немцов был застрелен в центре Москвы 27 февраля 2015 года. Неизвестный выстрелил в политика не менее 7-8 раз, когда тот гулял со своей знакомой по Большому Москворецкому мосту
http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/10/09/KMO_147048_00055_1_t222_163321.jpg
Исполнителями преступления, по версии следствия, оказались пять уроженцев Чечни. Заказчиком убийства считается бывший офицер батальона «Север» внутренних войск МВД Руслан Мухудинов, который заплатил исполнителям не менее 15-ти миллионов рублей. Он объявлен в розыск. В деле среди заказчиков также упоминаются некие «иные лица»

[Андрей Карев]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5837F33B73BC9
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/5837F4F6F146E.jpg
Дело об убийстве Немцова. Фото: Анатолий Жданов / Коммерсант

25-11-2016 (11:27)

Дело об убийстве Немцова: Детализация звонков и слежка за политиком

В Московском окружном военном суде государственное обвинение продолжает представлять доказательства по делу об убийстве политика Бориса Немцова. На прошлом заседании перед присяжными выступила бывшая девушка одного из подсудимых, которая охарактеризовала Шадида Губашева как "доброго, мудрого и терпеливого". Его задержание она считает случайным стечением обстоятельств. Кроме того, прокуратура представила детализацию звонков обвиняемых, согласно которой они вели слежку за Немцовым.

По делу проходят пятеро — Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов, и Хамзат Бахаев. Шестой фигурант — Беслан Шаванов — погиб при задержании. По данным следствия, за Немцовым следили на автомобиле ZAZ Chance, в котором обнаружили следы подсудимых. Ключевой свидетель, бывшая домработница Зарина Исоева, опознала на видео Анзора Губашева и Шаванова, когда они занимались слежкой за политиком.

На последнем заседании, 24 ноября, c участием присяжных допросили бывшую девушку Шадида Губашева Ксению Штыркину. Девушка уверенно зашла в зал, переглянулась с Шадидом и подошла к трибуне.

— Знаете кого-то из подсудимых? — задал первый вопрос судья Юрий Житников.

— Троих: Анзора, Хамзата и Шадида. С Шадидом у меня были отношения.

— Двух других подсудимых знаете?

— Нет.

Во время допроса Шадид опустил голову и не смотрел в сторону свидетельницы. По ее словам, они познакомились в 2011 году в Козьино Московской области. В то время Шадид занимался грузоперевозками, примерно в 2013 году они начали встречаться. Подсудимый жил с братом в двухэтажном доме вместе с Бахаевым. На первом этаже жили Шадид и Анзор, на втором — Бахаев.

Штыркина рассказала, что это жилье они снимали около шести лет, время от времени к ним в дом приезжали гости, но свидетельница с ними не была знакома. Осенью 2014 года у Шадида был автомобиль БМВ темно-синего цвета, потом он поменял автомобиль на черный цвет той же модели. Как сказала свидетельница, машину Шадид купил в кредит, а справку с места работы оформил через на свою бывшую девушку.

Тогда же, по словам свидетеля, Анзор работал охранником магазина, а Бахаев трудился в компании, которая занималась телефонными коммуникациями.

— Шадид вам что-то рассказывал про Заура Дадаева? — спросил прокурор.

— Шадид рассказывал про Заура, что он его троюродный брат. Говорил, что он военный и жил в Чечне, — ответила Штыркина.
http://s019.radikal.ru/i621/1611/43/e6e3f125c079.jpg
В январе-феврале 2015 года Шадид, продолжила свидетельница, жил в Козьино и периодически оставался в Москве на квартире у знакомых. У кого конкретно он останавливался, обвиняемый ей не говорил.

"27 февраля 2015 года был обычный рабочий день. Мы переписывались: как дела, что делаешь. Я не заостряла особо внимание, что он делал тогда", — рассказала Штыркина. В тот день она не видела Бахаева, Шадида и Анзора Губашевых.

Свидетельница вспомнила и 28 февраля. В тот день ближе к восьми вечера Шадид забрал ее с празднования дня рождения в Козьино и они поехали в Одинцово. А 1 марта поехали к друзьям в Химки, отметила свидетельница.

2 марта она уехала на работу, а Шадид — к себе домой в Козьино. В тот же день подсудимый написал Штыркиной, что улетает в Чечню навестить родных. "Мы ранее обсуждали его поездку, я знала, что он уедет", — добавила свидетель.

— Вам Шадид говорил, что он делал до своего отъезда и куда делся Анзор? — вопрос от прокуратуры.

— Он мне сказал, что провожал своего брата и он тоже улетел домой в Чечню. Он всегда был открытый, — так охарактеризовала Шадида свидетельница.

По ее словам, он не был подозрительным, порой оставался у нее дома. Следующим вопросы задал Шадид:

— Привет, — улыбнулся подсудимый.

— Привет, — в ответ улыбнулась Штыркина.

— Скажи, пожалуйста, когда тебе говорил, что брал кредит?

— Со мной ты это не обсуждал, потом узнала.

— Разве я тебе говорил, что моя мать живет в Чечне?

— Мне казалось, что это само собой, раз ты из Чечни.

–- Чечня и Ингушетия это разные вещи.

–- Сейчас узнала, что сестра в Чечне, а мама — в Ингушетии.

После допроса прокурор Мария Семененко зачитала показания Штыркиной, которые она давала во время предварительного следствия. Согласно протоколу, свидетельница охарактеризовала Шадида как "доброго, мудрого, терпеливого и работящего".

"Уважаемые присяжные, это личная характеристика, которая не относится к обстоятельствам дела. Свидетель хорошо отзывается и считает, что на скамье подсудимых сидят лучшие люди", — съязвила Семененко.

Адвокаты не выдержали, потребовали сделать замечание прокурору, началась перепалка. Присяжных попросили выйти из зала. Прокурор напомнила, как на одном из заседаний присяжных пыталась снять на камеру правозащитница из Чечни Хеда Саратова. Позже выяснилось, что один из свидетелей обвинения пропал и не выходит на связь.

— У нас неслучайно свидетели пропадают перед заседанием! А еще вчера присяжных пыталась снимать некая Саратова, которую привел адвокат Садаханов! — возмутилась Семененко.

— Мы уже подали по этому факту необоснованной агрессии жалобу в Генпрокуратуру и сейчас уже идет проверка! — заявил адвокат Бахаева Заурбек Садаханов.

— Я вас по-человечески прошу, читайте все, что там написано без ваших оценок! Давайте вести себя прилично, — попросил адвокат Дадаева Марк Каверзин. Он потребовал, чтобы судья сделал отдельное объявление присяжным и опроверг заявление прокурора.

— Тут присяжным сказали, что это мы, адвокаты, снимали присяжных! А тут пресса, они все это выкинут в Интернет! Нужно сказать им, чтобы они это правильно восприняли, — продолжил еще один адвокат Дадаева Шамсудин Цакаев.

— Безопасность присяжных — очень важная вещь. Это будет обеспечено. Отдельное объявление делать об этом не буду. Это может достигнуть обратного эффекта, — заключил судья. — Пресса напишет, что вы не ничего снимали, присяжные прочтут и все поймут.

В зале засмеялись. Заседание продолжилось, и присяжные вернулись на свои места.
Семененко зачитала показания свидетеля Штыркиной. На допросе она сказала, что 27 февраля она не виделась с Шадидом, но они созванивались, задержание Шадида она считает "случайным и необъяснимым обстоятельством".

Затем гособвинение перешло к письменным доказательствам. Семененко показала присяжным протокол обыска, согласно которому 7 марта, после задержания, в доме Губашевых в Малгобеке в Ингушетии были изъяты три мобильных телефона. Один из них принадлежал Шадиду Губашеву, в телефонной книге обнаружили контакт "Беслан Алхаз" (телефон Шаванова), "Анзор брат" (Губашев) и контакт Ксении Штыркиной, записанный как "Ксюша". На другом телефоне Анзора номер Шадида записан просто как "брат".

Прокуроры показывают присяжным детализацию разговоров Шадида Губашева.

"Нас интересует один момент, где находился Шадид 29 октября 2014 года. В 15:17 он находился в Истринском районе резиденции Бенилюкс. Именно там находился загородный дом, в котором проживал Немцов", — отметила Семененко.

Затем, по данным детализации, Шадид совершал звонки в этом районе 31 октября 2014 года в 15:14, потом 5 ноября в 15:45.

Далее исследуют детализацию звонков с телефона Шадида за 26 февраля 2015 года. В 12:52 он находился в аэропорту Внуково, связывался с Шавановым и Дадаевым, там совершал звонки до 13:37, дальше поехал в сторону Мичуринского проспекта на Нежинскую улицу в бар "Цинк", где часто бывали подсудимые.

Дальше присяжным представили детализацию звонков Бахаева, согласно которой 26 февраля 2015 года в 16:51 и 21:28 подсудимый находился на улицу Ивана Франко, д. 38. В тот же день на этой улице зафиксирован ZAZ Chance, на котором, как полагает обвинение, следили за Немцовым. Затем 1 марта в 18:22 Бахаев совершил звонок в районе железнодорожной станции Внуково (тогда из аэропорта улетели Дадаев и еще один фигурант дела Руслан Геремеев).

Кроме этого, прокуратура представила секретный номер Анзора Губашева, которым он пользовался только неделю перед убийством и связывался только с одним абонентом. Этот телефон Семененко назвала "боевым". Включали его только в дневное время, с 14 до 20 часов.

Этот номер Анзора был зафиксирован в течение одной недели в районе дома и работы Немцова — на Пятницкой, Татарской, Раушской набережной и Овчинниковом переулке. 22 февраля этот номер внезапно появляется на улице Ивана Франко. Именно в том месте, где часто бывает Бахаев. В день убийства абоненты связываются в 17:42 на Пятницкой, а в 21:52 — на Раушской набережной, вблизи Большого Москворецкого моста. На этом оглашение материалов закончили, продолжение 29 ноября.

[Наталия Геворкян]

Никогда не задумывалась, что бы было, если бы Борис Немцов пошел на президентские выборы в 1996 году. Вот сейчас смотрю фильм о нем, снятый Верой Кричевской и Михаилом Фишманом, и останавливаю видео, которое ребята дали мне возможность посмотреть до официальной премьеры, именно на этом месте – Гайдар приезжает к Немцову с таким предложением.

Представляю: БЕН (Борис Ефимович Немцов) сменил бы БНа (Бориса Николаевича), звучит смешно. Это было бы возможно только в одном случае: если бы БН снял свою кандидатуру и лично предложил БЕНу баллотироваться. То есть невозможно. Немцов тогда, в отличие от многих из нас, не истерил по поводу более чем возможной победы Зюганова. Возможно, судьбу страны изменил бы именно выигрыш Зюганова с последующим, как предполагалось, проигрышем в 2000-м, о чем в фильме говорит Михаил Фридман и о чем в свое время открыто говорил Немцов. И тогда, почему бы нет, после Зюганова пришло бы время Немцова, а не Путина. Но этого мы никогда не узнаем. В реальности же в нулевые Немцов, хоть и не сразу, оказался в жесткой оппозиции к власти.
WepAxRwkBUc
https://youtu.be/WepAxRwkBUc
Фильм "Слишком свободный человек" – политическая биография Бориса Немцова, с начала его карьеры и до его убийства на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 года. Из прожитых 56 лет Борис был в политике 26, почти половину жизни. Фильм идет за этой биографией – словами тех, кто знал, работал, дружил и не дружил с Немцовым. Он начинается словами оппозиционного политика Алексея Навального и заканчивается словами оппозиционного политика Михаила Ходорковского. И в том, что первое и последнее слово говорят именно оппозиционные политики, тоже отпечаток биографии Немцова, прожившего в оппозиции к нынешней российской власти без малого половину своего политического срока, последние 12 лет жизни.

Дивный эффект документального кино в том, что в таком формате начало и конец карьеры разделены не годами или даже месяцами, а минутами. Те же люди, которые на экране уговаривают губернатора Немцова все бросить и войти в правительство Черномырдина, переехать в Москву, потому что "Ельцину нужна твоя помощь", через 10 минут рассказывают, что в сущности лучше бы этого не делали, потому что история с приватизацией "Связьинвеста" изменила историю страны.

Валентин Юмашев, работавший в момент проведения конкурса по "Связьинвесту" летом 1997 года главой администрации Ельцина, говорит в фильме то же, что и олигархи – покойный Борис Березовский (авторы фильма используют одно из его старых интервью) и Михаил Фридман. Он говорит о том, что "да, были определенные правила игры до прихода ребят (Чубайс и команда), эти правила игры все соблюдали, бизнес в них участвовал, вы приходите и говорите: все правила заканчиваются, начинаются новые, мы делаем честный конкурс. Что говорил я Борису и Толе? После того, как Гусинский проиграет… у нас через месяц правительства молодых реформаторов уже не будет". Напомню, что между приходом Немцова в правительство в марте 1997 года и до конкурса по приватизации "Связьинвеста" прошло неполных четыре месяца. У него было четыре месяца спокойной работы, после чего обиженные олигархи начали атаку, в том числе медийную, и ближайшее окружение Ельцина, как минимум, их понимало.

Как и Юмашев, допускаю, что "не будь истории со "Связьинвестом", страна сегодня была бы другой". Возможно. Но и в той, другой стране преемника искали бы все те же, включая Татьяну Дьяченко и Валентина Юмашева, вместе с олигархами, под натиском которых оказался Борис Немцов. И несмотря на слова патрона и отца, кандидатуры камикадзе Немцова в списке кандидатов в преемники к 2000 году уже не было. Его электоральный ресурс был аннулирован, как верно замечает в фильме Женя Альбац, – в тот момент, когда он поддался на уговоры дочери Ельцина и приехал работать в Москву.
Между словами Ельцина о том, что Бориса "можно уже и в президенты метить", и словами Березовского ("Что касается Бориса Немцова, то я не считаю, что он имеет хоть малейший шанс стать президентом России") 45 минут экранного времени и в сущности миг в истории – три года жизни Немцова и жизни страны. Между словами Жени Киселева о том, как он азартно подсчитывал публично каждый день падающий рейтинг Немцова, и его словами о том, что Борис хорошо относился ко многим журналистам, включая его самого, мочившего Немцова на НТВ, – 20 минут экранного времени и еще один миг истории длиной в три года. И знак новой эпохи – влиятельное СМИ, еще вчера способное сменить правительство, оказывается на грани разгрома, а в итоге разгромленным, и в студии с журналистами этого СМИ сидит битый ими Борис Немцов.

Есть еще куча деталей, на которые стоит обратить внимание, когда вы будете смотреть этот фильм. Например, за Валентином Юмашевым в большинстве кадров книжный шкаф, в котором то ли книга, то ли портрет Ани Политковской, убитой в день рождения Путина. В одном кадре за спиной и сбоку от Татьяны Юмашевой стена с надписью "Народ – непобедим".

Между выборами Немцова в Госдуму третьего созыва, когда он поддержал Путина, и началом его ухода в оппозицию – два года жизни, пять минут экранного времени, а по сути одна трагедия – теракт на Дубровке. Путин попросил Немцова и Хакамаду, а также Лужкова не ходить на Дубровку. Немцов: "Я задал вопрос Волошину, который был главой администрации: почему Путин нас попросил не заниматься этим вопросом? Ответ меня убил. Ответ был такой: потому что он боялся, что у вас вырастет рейтинг". Этот ответ Волошина очень похож на правду.

До этого было странное отсутствие Путина во время трагедия "Курска", после этого был арест Ходорковского. Раздрай внутри "Правого дела" был запрограммирован, их думская кампания в 2003-м была обречена, а разрыв Немцова с режимом – неминуем. Он с его характером и нежеланием увиливать от ответов на прямые вопросы обречен был оказаться вне системы. То есть на улице. Прямиком из белоснежного благополучия суперджета, ставшего неудачным символов последней выборной кампании "Правого дела".

Таким его и запомнят: с распахнутым воротом или с оранжевым шарфом на Майдане, на трибуне, у микрофона. Или в толпе людей. Или повязанного омоновцами. Или раздающим на улице и в метро доклад "Путин. Коррупция". В джинсах и свитере, под которым страшно обнажилось тело в той последней съемке после жизни.

Кто остался рядом из прежних коллег, друзей, знакомых? Кто разделил с Немцовым этот его протест против нынешней системы власти, к созданию которой он тоже приложил руку? Кто был способен, имея выбор, выбрать ту политическую колею, из которой нет выхода? Очень и очень немногие. Как он внутренне преодолевал пропасть между тем давним, многообещающим "пора метить в президенты" и кутузкой? Конечно, он проживал одиночество при всей своей общительности, витальности, активности. Последняя часть фильма – про это. Новая оппозиция Немцова не принимает, потому что для нее он олицетворяет 90-е со всеми их проблемами. Друзья из 90-х не протягивают ему руку помощи, когда он остается без работы, потому что своей политической активностью Немцов "становится токсичным для их бизнеса". А один ближайший друг и соратник вовсе отсутствует в фильме, и это невозможно не заметить.

Борис Немцов прожил ту политическую жизнь, которую прожил – совершенно уникальную по искренности (даже в ошибках), открытости, порядочности. Все эти характеристики, как считается, противопоказаны политику. И самое сильное и страшное впечатление, которое у меня лично осталось после просмотра фильма, – понимание, что гибель Немцова была неминуема. Вытесненный из "высокой" политики в уличную, оказавшийся меж двух времен, отвергнутый одними и преданный другими, шедший напролом, любивший жизнь, плевавший на чужие правила игры, верный человеческим, а не политическим принципам, он остался свободным и странным образом беззащитным.

Бывший губернатор, бывший министр, бывший первый зампред правительства, бывший зампред Государственной думы, самый первый кандидат в преемники Ельцина, шагающий ночью с девушкой по мосту, был настолько неудержимо другим, такой явной и яркой мишенью, по которой это подлое время с его подлыми героями не могло промазать.

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

[Алексей Навальный]

WepAxRwkBUc
https://youtu.be/WepAxRwkBUc
Вообще, я сильно сомневался, что может получиться что-то особо интересное. Всё-таки жанр такой, с большим количеством ограничений: головы на экране говорят про Немцова. Чего там может быть нового?

Меня самого записывали час, было понятно, что оставят три минуты. Ну и будет таких 30 человек по три минуты.

А оказалось, что двухчасовой фильм «Слишком свободный человек», снятый Верой Кричевской и Михаилом Фишманом смотрится, извините за штамп, на одном дыхании.

Это прям три фильма в одном:

1. Очень хороший фильм о Борисе Немцове.

2. Очень хороший фильм о том, как только появившуюся в России демократию сломали олигархи и обслуживавшие их медиа. При активном участии чиновников, конечно.

3. Очень хороший фильм о том, как Путин сделал выводы и основа его рейтинга контроль над СМИ, в первую очередь при посредничестве тех же олигархов.

То есть это реально очень важный фильм о 90-х годах. Я вот 1976 года рождения, застал и СССР и, вроде, все события политической биографии Немцова помню хорошо, следил за ними, а во время фильма постоянно говорил себе «аааа, так вот почему».

Например, Борис довольно часто упоминал «Связьинвест», когда я его расспрашивал про 90-е. А я ещё всегда думал, чего он с этим «связьинвестом» жалким носится. Просто частный случай приватизации. Далеко не самый важный. Фигня какая-то.

А тут прям тема раскрыта полностью ключевыми участниками и прямо видишь, как убивали демократию и свободу слова.

Когда мы с Борей ночевали в камере ОВД «Тверское», я ему рассказывал про проект пункта нашей программы о том, что в прекрасной России будущего сырьевым олигархам и вообще финансово-промышленным группам надо запретить владеть СМИ. Тогда это ещё нигде не было записано, мы только недавно это опубликовали.

СМИ — это специфический бизнес, обслуживающий общественные интересы. Независимым изданиям тяжело выдерживать конкуренцию с большими СМИ, которые содержатся олигархическими кланами. Мы считаем опасной для общества ситуацию, когда, например, «Газпром» владеет одновременно телекомпанией НТВ, радиостанцией «Эхо Москвы» и другими крупнейшими медиаактивами. Мы считаем целесообразным введение ограничений на владение СМИ для финансово-промышленных групп и крупных бизнесменов.

И к моему удивлению, Немцов сразу сказал: да, так надо сделать. Вроде он эспээсник, за права крупного капитала и тд.

А смотришь фильм и понимаешь: глупо даже удивляться тому, что Немцов поддержал. Ведь его, молодого честного политика, просто месяцами целенаправленно мочили олигархические СМИ всякой фигнёй, пока не обрушили его рейтинг до крайней степени.

Если бы я посмотрел фильм до этого, то мой программный пост «Олигарх — это не твой бро, оппозиционер» был бы ещё жестче.

«Белые штаны» и «пересаживал чиновников на Волги» вбили в голову до такой степени, что я сам эти белые штаны два раза в интервью помянул. И показывают же этот эпизод в фильме. Ну идёт Немцов. Тёмный клубный пиджак, светлые брюки. Вообще внимания не обратишь. А они (олигархи) неделями и месяцами мочили его за «оскорбительные белые штаны», потому что он им не отдал этот «Связьинвест» идиотский по низкой цене.
https://st.navalny.com/media/bim/f0/a4/f0a4365e99524f658c42a8f31824b3c0.png
И это вполне реальная угроза на будущее. Посмотрите, что на Украине происходит. Так всё сложно идёт в том числе потому, что почти нет честных СМИ. Всё принадлежит олигархам и они используют СМИ и политику вообще для своих корпоративных войн. А как может в этой ситуации выжить честное СМИ? Никак — ты всегда проиграешь конкуренцию изданию нефтяного или колбасного короля, имеющего постоянную финансовую подпитку нерыночного характера.

То есть «Слишком свободный человек» — это ещё и великолепное пособие по новейшей истории России. На уроках надо показывать.

Ещё очень понравилось, как авторы разговорили некоторых участников, склонных к сдержанным публичным выступлениям. Все обратили внимание на удивительно откровенного Фридмана. Ходорковский как-то даже шокирует немного, сказав то, о чём многие только думали.

Ельцинские «Таня и Валя» — вообще не люблю их, но тут были очень уместны и тоже объяснили важные вещи.

Отсутствие в фильме Чубайса в миллион раз красноречивее любых слов, которые он мог бы сказать. Это был первый вопрос авторам из зала на премьере.

Короче, крайне рекомендую всем, вне зависимости от политических взглядов.

У фильма есть прокатное удостоверение, его, я так понимаю, будут показывать по всей стране в кинотеатрах (ну то есть там, где не запретят).
https://navalny.com/p/5155/

[Игорь Мурзин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586A7357C2CB9
02-01-2017 (19:18)

http://www.kasparov.ru/content/materials/201502/54F0FFF8A3D69.jpg

В момент первого выстрела куртка на Немцове была наглухо застегнута снизу

! Орфография и стилистика автора сохранены

После публикации моего последнего текста по убийству Немцова, в комментариях прозвучал очень интересный вопрос, который просто-таки потряс меня своей гениальностью.

Киберприсяжный 29 декабря 2016 г., 21:20

"пожалуйста, просветите. Тело обнаружено лежащим на правом боку, кровь должна стекать на асфальт под правый бок. И на отдельных фотографиях под телом действительно видна приличных размеров лужа крови. Однако, на фото теплой куртки Немцова, которое Игорь Мурзин разместил в своей статье от 15 декабря, правая пола куртки нисколько не испачкана кровью, чего не скажешь о левой. Есть у кого-нибудь объяснение?"

И объяснение тому конечно есть. И более того, объяснение, которое разом может снять, ну ооочень много вопросов, если не все! Но, прежде чем я начну отвечать, для тех кто может быть не до конца понял гениальность поднятой темы, сначала попробую уточнить ее суть. И значит вот еще раз: это фотография ранений со спины, лежащего на правом боку Немцова.
https://4.bp.blogspot.com/-QZbevf_EUNE/WGlF5Q8TE7I/AAAAAAAAA5E/vKHyzMCF1Sws0-rBowRXH0zmuSjbdCYRgCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE %25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D1%2582%25D0%25B5 %25D0%25BA%25D0%25B8.png
И на которой мы видим, что после того как в Немцова разом должно было попасть 5 пуль, он падает на правый бок и струйки крови стекают вниз под воздействием силы тяжести и значит мы понимаем, что если рядом с ним образовалась лужица крови, то эта лужица по-любому должна была пропитать и правую полу куртки, на которой он лежал?

А теперь мы смотрим на схему пулевых ранений спереди как они выглядят под курткой (белые пятна на куртке, это эксперты срезали частицы ткани) если бы Немцов лежал на правом боку
https://1.bp.blogspot.com/-IYIXCLnvthY/WGlGputMKPI/AAAAAAAAA5M/3m-HxPZS3WQ6IIJD4Cblp-ifNG9sQJ7aACLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25B4%25D 0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D 0%25B8%25D0%25B5%2B%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE% 25D0%25B2%25D0%25B8%2B%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%25 80%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25BD%25D1%258F%25D1%25 8F%2B%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D1 %258C.jpg
и аналогичным образом моделируем, что кровь из этих четырех ранений, спускаясь вниз, должна была в процессе своего движения пропитать переднюю часть куртки и опять-таки скопиться внизу на правой поле. Или иными словами: четыре пулевые ранения сзади, четыре спереди и кровь, если Немцов лежит на правом боку — должна была стекать вниз и образовав там большую лужицу, пропитать всю правую полу куртки насквозь.

Но как мы видим, правая пола куртки абсолютно сухая? И более того, судя по пятнам крови на куртке спереди, вместо того, чтобы течь вертикально вниз, кровь в нарушение всех законов физики, текла какими-то странными обходными маневрами, залив куртку совсем не в тех местах, где должна? А как такое возможно?

И раз уж у нас зашел вопрос о крови, то наверное есть смысл по ходу закрыть и другой вопрос, что до сих пор будоражит некоторые умы и заставляет их думать, что убийства на мосту не было, а труп якобы подбросили из мусороуборочной машины.

И вот, если начать с последнего варианта, то это конечно глупости. И здесь все отгадки легко укладываются лишь в элементарные знания физиологии человека и конструктивные особенности куртки Немцова.

И где если говорить о физиологии, то примитивно, человек отличается от кувшина с водой, лишь тем, что внутри у него есть такой биологический насос, как сердце, которое гоняя кровь по артериям и венам, создает внутри сосуда дополнительное давление и потому, если в человека попадает пуля, то как и у любого сосуда, герметичность его нарушается и кровь как и всякая жидкость начинает его покидать. Но, если из пробитого кувшина кровь будет вытекать самотеком, под воздействием силы тяжести, то из человека, кровь будет вытекать за счет работы сердца и создаваемого им давления. И потому, если дырка в кувшине окажется выше уровня жидкости, то жидкость из кувшина вытекать не будет, в то время как для человека, независимо оттого в какой верхней точке организовалась у него течь, но если отверстие большое, то кровь будет вытекать всегда пока работает сердце. И в этом проблема при поражении крупных кровеносных сосудов, например, таких как сонная артерия или бедренная, когда человек умирает от потери крови практически через две-три минуты, если рану не перекрыть.

И отсюда обратная проблема при поражении сердца. Если в результате выстрела повреждено оно, то никаких крупных кровоизлияний быть не может по определению, ибо если тот самый насос у вас выключился, то человек превращается просто в сосуд с большим количеством перегородок внутри и потому кровь вытекает самотеком из ближайшего повреждения и лишь в мизерных количествах.

Теперь о куртке Немцова. Конструктивно, она имеет две очень важные особенности, которые и привели к хитросплетениям с кровью. Первая это то, что курток на нем по-сути было две. Первый слой из ткани и синтетического наполнителя и второй меховая натуральная подкладка и что все вместе многократно увеличивает способность куртки впитывать влагу и особенно, если ее намочить изнутри.

И второй момент, это широкая тугая резинка проходящая по низу куртки, которая плотно прилегает к телу и не позволяет при ходьбе холодному воздуху проникать снизу.

И вот теперь, зная эти физиологические и конструктивные особенности, самое время перейти непосредственно к ответу на вопрос, а почему правая пола куртки не пропиталась кровью в отличие от левой и почему на мосту образовалось так мало крови при столь многочисленных пулевых ранениях на теле Немцова?

Объясняю по результатам моего расследования.

Немцов получил единственную пулю от первого стрелка и это ранение на схеме обозначено под номером 6 вх. слепое,
https://2.bp.blogspot.com/-3g5JVKqFUuc/WGlJmCHzqfI/AAAAAAAAA5Y/BRtm8bza-6wwLzQ4VvIEA8zM_tTkg_jEACLcB/s1600/%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2 %25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%2 5BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D 0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2586%25D0%25BE%25D 0%25B2%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC% 25D0%25B0%2B%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%25 86%25D0%25B8%25D0%25B0%25D0%25BB%2B%25D0%25B2%25D0 %25B5%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0 %25B0%25D0%25BB%25D1%258C.png
после чего Немцов падает вперед, лицом вниз и на живот и о чем свидетельствует обширная гематома справа на лбу. При этом поскольку Немцов и Дурицкая не дошли до середины моста, то значит он лежал в подъем и голова была чуть выше уровня ног.

Далее, поскольку пуля поразившая Немцова оставила внушительное отверстие 9 мм, то сразу же начинается обильное кровотечение, где кровяной поток под воздействием силы тяжести, сначала движется как по руслу реки вниз по спине, огибая справа как я понимаю, широчайшую мышцу спины (поправьте меня, если это другая мышца) далее ныряет вниз под левый бок
https://1.bp.blogspot.com/-YcwM3CPa9wI/WGlKTE1cZ5I/AAAAAAAAA5g/I6yMk1vIYLsw5EIV6TfDxGjsXsgRRzorwCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25BE %25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D1%2582%25D0%25B5 %25D0%25BA%2B%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%2 5B2%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2B%25D1%2581%25D 1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BA%25D 0%25B0.png
и продолжает свое движение все также под уклон, но уже не по телу, а по правой поле куртки в сторону нижней ее части, как у меня на рисунке
https://3.bp.blogspot.com/-bQ8ZLg-1s_M/WGlGll16_6I/AAAAAAAAA5Q/4AlnuTjtEacAHwFRaPbVQSd-oU9_qSq8ACEw/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25B4%25D 0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D 0%25B8%25D0%25B5%2B%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE% 25D0%25B2%25D0%25B8.jpg
которая заканчивается с низу тугой резинкой. При этом несмотря на то, что Немцов лежа на животе, своим весом, создает минимальное пространство для продвижения крови, она тем не менее легко просачивается между его телом и натуральной подкладкой именно за счет меховых ворсинок между которыми всегда есть пространство.

А теперь еще раз внимательно смотрим на фотографию окровавленной куртки Немцова, которую мы взяли из архива Лайфньюс и сравниваем ее с оригиналом, что была одета на Немцове здесь
https://3.bp.blogspot.com/-hXpy0WGSn_8/WGlPVYSYWFI/AAAAAAAAA54/1MNes_Mrecks_zlWjhl86h0i6qVbPjhlgCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25BE%25D 0%25B4%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0%2B%25D0%25BE% 25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B3.png
и замечаем, что снизу неизвестный цензор обрезал от нее приблизительно 5-10 см от ее реальной величины. И я думаю, сделал он это неспроста, ибо легко заметить, что чем ближе к низу куртки, тем темнее и насыщеннее становятся на ней кровяные пятна и я даже разбил их на зоны, где край зоны №3, что в самом низу, практически весь черный от крови.
https://1.bp.blogspot.com/-hOdrn5UZFis/WGlLf63iuXI/AAAAAAAAA5w/ZbiMCDzve_Um9D_3azdnscIPdp42WJXqwCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25B7%25D 0%25BE%25D0%25BD%25D1%258B.jpg
И тогда мы вновь пытаемся сравнить фотку от Лайфньюс с оригиналом на Немцове и понять, какой же компромат они там отрезали под край зоны №3?
https://3.bp.blogspot.com/-pVibp0NA-cU/WGlLGaDZOrI/AAAAAAAAA58/TlDq69uKbt0mUOmmvXqGBqvprx4WoiVcwCEw/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25BE%25D 0%25B4%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0.png
И я делаю для себя вывод, что за счет плотной резинки, куртка снизу имеет что-то вроде свободной ниши или складки (показано стрелочками) и значит, если мы представим себе Немцова лежащего на животе под уклон, в застегнутой снизу куртке, то нетрудно представить и механизм движения крови, что двигаясь вниз по переднему полотну куртки, не сможет найти выхода наружу через резинку, до тех пор, пока не заполнит все эти пустоты как в подол. И отсюда мы понимаем, что цензор отчекрыжил низ фотографии приблизительно по эту белую полоску, не просто так, а потому, что низ куртки, где скопилась кровь рядом с резинкой должен быть весь черным и заметно отличаться от верха и что по мнению цензора, безусловно могло подтолкнуть таких как я к ненужным размышлениям как это могло произойти (что по факту и случилось) и посему чекисткий рупор Лайфньюс действовал в соответствии со старым добрым правилом, сделать так чтобы и капитал приобрести, и невинность соблюсти. Хотя сдается мне, что тот кто эту фотку разрешил опубликовать даже с таким отчекрыженным низом, после этого моего исследования, очень крепко пожалеет, потому как повторяю, данная фотка реально проясняет, если и не все, то очень и очень многое.

И прежде всего эта фотка не просто проясняет, а доказывает, что в момент как минимум первого выстрела, куртка на Немцове была наглухо застегнута снизу. И потому глядя на нее, я беру назад свои слова, будто бы Немцов мог выйти из кафе в расстегнутой куртке и в таком виде идти по мосту. Наоборот, то, что Немцов шел по мосту именно в застегнутой куртке помимо приведенной фотки, подтверждается и еще многими факторами. Во-первых, тем, что из показаний водителя Петухова следует, что Немцов заранее знал, что назад он будет возвращаться пешком через мост и потому мы видим, что в ГУМ он приходит с уже с завязанным вокруг шеи черным шарфиком и куртка на нем была застегнута.
https://2.bp.blogspot.com/-qR6GDra2ZN0/WGlR9eOsOcI/AAAAAAAAA6E/2O2p7GlnovQN2LMzQsRWxINmxEXiS32bQCLcB/s1600/%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2586%25D0%25BE %25D0%25B2%2B%25D0%25B3%25D1%2583%25D0%25BC.jpg
Аналогичным образом он выходит из ГУМа в 23:25.

И то, что на полпути в районе моста, Немцов мог расстегнуть куртку, я тоже полностью исключаю и это прямо вытекает из того, как мало на нем было одето кроме куртки... а получается, что помимо тонюсенького джемпера — ничего боле, даже майки не было. И потому я не думаю, что Немцов повязав на шею теплый шарф, одновременно снизу расстегнет куртку, чтобы холодный воздух залезал ему под живот и под спину. По крайней мере для такой формы одежды куртка и только тонкий джемпер под ней - это точно исключено и что подтверждается этой фотографией с плотно обтянутым шарфом вокруг шеи Немцова и что ему не было тепло, когда он шел по мосту:
https://1.bp.blogspot.com/-e9ww7Cp2wsU/WGpH8AluamI/AAAAAAAAA6k/Oa1QmW7zzp4h3xPAX3XDqxFmSTk17_KTACLcB/s1600/%25D1%2588%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2584.png
И кстати это же..., что куртка у Немцова была застегнута и потому в районе резинки под ней скапливалась кровь, объясняет и эта фотография на мосту, которую многие не смогли расшифровать и посчитали, что слева в районе паха у Немцова пошли трупные пятна. Тогда как на самом деле это именно сгустки крови, которой по логике, если Немцов лежал на правом боку, в этом месте быть никак не могло.
https://2.bp.blogspot.com/-ZaVn8iwT17E/WGlVpY6Xx4I/AAAAAAAAA6M/x_k1hseKTjoBWPerTgYMzyH-vs59LHS6gCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%258C %2B%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%2B%25D0%25BA%25D 1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25BE%25D 0%25B9.png
И вот еще раз заостряю внимание, почему это для нас так важно знать, что куртка в момент первого выстрела у Немцова была застегнута!

Да потому, что данный фактор автоматом подтверждает нам наличие второго стрелка. Ибо он то как раз и совершал свои последующие выстрелы когда полы куртки у Немцова были распахнуты!

И все вместе это выглядело так. От первого стрелка у Немцова осталось одно пулевое ранение, которое не менее трех с половиной минут обильно кровоточило. Последующими четырьмя выстрелами, второй стрелок оставил в теле Немцова еще семь пулевых отверстий (три сквозных и одно слепое) но что это означает с точки зрения физиологии, тем более учитывая, что одно из них было в сердце? А это примерно то же самое, как если бы вы прострелили колесо, а через полчаса добавили бы в него еще 7 дырок.

Вот и с этой точки зрения кровопотери Немцова носили схожий алгоритм.

Я думаю минимум две трети всей крови, что он потерял, у него ушло в результате первого выстрела, а далее когда до него дотопал второй стрелок, кровяное давление в сосудах должно было упасть до критического уровня, плюс выстрел в сердце и следовательно семь дополнительных отверстий уже никак не могли изменить картину в целом и потому сильно подозреваю, что та мизерная лужица крови, что была рядом с Немцовым - как раз и образовалась в результате выстрелов второго стрелка.

Более того, могу даже предположить, что крови на асфальте могло бы и вообще не быть и скорей всего после выстрела первого стрелка ее и не было, потому как литр и более, легко могла поглотить в себя куртка Немцова, а появилась же эта небольшая лужица крови совсем по другой причине. И связано это прежде всего с тем, что когда второй стрелок производил свои три выстрела в левый бок Немцова, для чего перекатил его на правый бок - правой полы куртки под ним не было!!!

И этим же объясняется, что как минимум две пули пройдя тело Немцова навылет, не зацепили под ним правой полы куртки, а также то, что незначительное количество крови, что должно было залить правую полу куртки - вместо этого пролились на асфальт.

При этом что любопытно, данное обстоятельство подтверждает и адвокат Прохоров в той самой выжимке из экспертизы, что он приводил:

"То обстоятельство, что на куртке (верхней одежде) не обнаружено ВЫХОДНЫХ повреждений, объясняется тем, что в момент причинения ранения она была расстегнута",

Но обратите внимание, как обычно он умалчивает важнейшие детали, во-первых, он не говорит, после какого конкретно выстрела это произошло (куртка расстегнулась) и во-вторых, он не говорит самого главного: а в результате чего это произошло? Сам Борис Ефимович решил это сделать, либо куртка расстегнулась в результате иных чьих-то действий?

При этом также обратите внимание, адвокат делает это заявление не в предположительной форме, а именно в утвердительной (хотя едва ли такое мог себе позволить кто-нибудь из экспертов) а откуда же тогда он это знает?

Откуда? А я вам уже говорил. Помимо стрелка, это как минимум знают еще три человека: Дурицкая, потому что видела это собственными глазами. Прохоров, потому что он ее адвокат и она должна была ему об этом рассказать. Ну, а я, потому что у меня об этом есть достаточно хорошего качества видео и просмотр которого я уже анонсировал.... так что посмотрим и узнаем, почему куртка у Немцова в момент убийства была расстегнута, но чуть попозже.

[Игорь Мурзин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=586F389395FCE
06-01-2017 (09:54)

http://www.kasparov.ru/content/materials/201504/5524DB77EC043.jpg

Детальный анализ действий стрелка и его нестандартной экипировки

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну, вот и пришло время, наконец-то поделиться самым сокровенным. Анонсированным мною ранее видео, на котором зафиксирован момент убийства Бориса Немцова. Но как обычно, прежде чем мы разберем его со всеми подробностями, для лучшего понимания, что же там все-таки произошло, давайте еще раз вспомним главные факты и странные обстоятельства, что нам стали известны по делу убийства Немцова.

Для начала обратимся к Дадаеву, человеку, которого непосредственно обвиняют в убийстве политика. Как известно он отказался от данных им ранее признательных показаний как выбитых из него под пытками и указал в суде, что имеет алиби и с 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 он утверждает, что находился дома и о чем якобы есть подтверждение в виде видеозаписи в подъезде дома, где он проживал и что могли бы подтвердить не менее 8 человек свидетелей. Но как мы знаем в предоставлении таких доказательств ему было отказано. Также он отрицает, что когда-либо приобретал или пользовался автомобилем ЗАЗ-Шанс. И как известно, одна из экспертиз по исследованию биологических материалов из машины отрицала этот факт, в то время как другая (одорологическая) подтвердила, что ни Дадаев, ни Губашев никогда в этой машине не были.

А теперь о странных обстоятельств, что сопутствовали убийству Немцова на мосту.

Одно из главнейших, на которое обратили внимание все, это отсутствие видеозаписей с многочисленных видеокамер, что размещены на мосту, а также отсутствие сотрудников ФСО в зоне их прямой ответственности каким является БММ. Второй момент, это череда странных совпадений, что сопутствовали убийству. А это прежде всего то, что в момент убийства, по правой стороне моста отсутствовал трафик автомобилей и трафик пешеходов (причем пешеходов в обе стороны).

В качестве ширмы от посторонних видеокамер и видеорегистраторов на мосту очень "вовремя" появилась мусороуборочная машина. А после того как убийство должно было состояться, автомобильный трафик восстановился, но не одномоментно, а с удивительно выверенными интервалами: сначала через 20 секунд по ул. Варварка, затем еще через 20 секунд по ул. Ильинка и еще через 20 с Васильевского спуска, что однозначно свидетельствует, что трафик кто-то искусственным образом регулировал как автомобилей, так и пешеходов.

Еще один существенный момент, это то, что ход убийства Немцова на противоположной левой стороне моста, контролировала очень внушительная группа "поддержки", а непосредственно в мусороуборочной машине, находилась мощная радиостанция, которая мало того, что гасила все радиоприемники вокруг в радиусе 200 метров, но и из нее исходили переговоры, явно связанные каким-то образом с убийством Немцова.

Дополнительную "поддержку" на мосту оказывали еще две машины, которые автор идентифицировал как минивэн фольксваген Туран и белый мерседес "С" класса, задача которых была отжимать из крайне правого ряда случайно попавшие туда машины с видеорегистраторами и это были водитель джипа с регистратором, запись, которого появилась в интернете и водитель такси о записи которого нам вообще ничего не известно. При этом в своем исследовании я выразил уверенность, что данные машины "прикрытия" никогда не будут идентифицированы, поскольку их регистрационные номера на период проведения "спецоперации" были либо демонтированы либо искусственным образом загрязнены до состояния не читаемости.

Эти обстоятельства, а также мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены, а также, что свидетели Будников и Молодых, дали заведомо ложные показания и по этим причинам в суде не появятся — были известны еще до начала судебных слушаний.

Кроме того, по ходу судебного следствия обнаружился еще один ряд не менее удивительных фактов.

В частности, главный свидетель по делу Анна Дурицкая, кто ранее делала заявления в СМИ, что подбежала к водителю мусороуборочной машины с целью узнать телефон экстренной службы (112) дабы позвонить в полицию и скорую — никуда не звонила. А единственный звонок в скорую, что был совершен по телефону 112 состоялся в 23:39. Также стало известно, что Дурицкая, после нападения на Немцова, пыталась дозвониться до его водителя Петухова, но кто-то блокировал ее попытки, как и последующие попытки Петухова дозвониться до нее.

Кроме того, наличие входных и выходных отверстий в теле Немцова и его одежде, отсутствие выходных отверстий в куртке, наличие на ней кровяных пятен не соответствующих его конечному положению на месте убийства, также однозначно подтверждают выводы автора о наличии двух стрелков.

Кроме того, по результатам судебных слушаний также стало известно, что адвокат Прохоров не мог не знать, что Дурицкая по обстоятельствам убийства Немцова дает заведомо ложные показания, как и сам адвокат Прохоров заведомо вводил общественность в заблуждение, отрицая наличие входных пулевых отверстий в теле Немцова со стороны живота.

Короче вот такая получилась подборочка для размышлений и понятно, что она далеко не полная.

Ну, а теперь переходим к оценке самого видео или что увидел на нем я... а кроме меня, должны были увидеть: Дурицкая, водитель мусороуборочной машины, водитель минивэна фольксваген Туран, водитель белого мерседеса, начальник операции из мусороуборочной, двое граждан, что подошли с улицы Болотной, двое граждан, что подошли с улицы Ильинка, а также многочисленная группа "товарищей" на противоположной стороне моста.

К этому списку я не причисляю самого джипера, чью запись я сейчас и буду исследовать, но он то как раз мог ничего и не видеть, поскольку единственный из всех был лицом не заинтересованным и за действиями второго стрелка специально не следил.

Ну, а теперь, я начну свой обзор видео с анализа оружия, коим пользовался стрелок №2, которого полагаю в военторге точно не купишь и которое в реале выглядело примерно так
http://fanstudio.ru/archive/20170326/2HRa8KRz.jpg
где разница с приведенным на картинке, разве что в том, что это был не бельгийский FN Fiveseven 5.7, а наш российский 9 мм аналог. Где главная его специфическая часть, это световая оптическая насадка снизу, которая в зависимости от комплектации работает в трех режимах: фонарика, фонарика с суженным лучом и лазерной точкой. И как мы видим на видео, у нашего стрелка №2, эта насадка работала в режима суженного луча, где луч заканчивается плотным пучком размером с обеденное блюдо.
https://3.bp.blogspot.com/-bbtPd1FAcvQ/WG4SquHLqNI/AAAAAAAAA7U/pIpfMlT6s_szDKDs6ev41pIprshkylTkACLcB/s1600/%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2587%2B%25D1%2584%25D0%2 5BE%25D0%25BD%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%2 5BA%25D0%25B0.png
При этом, если хорошенько вдуматься и вспомнить, что стрелка №2 мы с самого начала обозначили как "чистильщик", то сейчас глядя на такое дополнительное устройство на стволе, мы понимаем, что это вещица действительно крайне необходимая и именно для такой "профессии", ибо если допустим, у вас конкретное задание добить Немцова в сердце (о чем кстати, сказано в медэкспертизе) то без такой штуковины, определить куда попала пуля в темноте, фиг увидишь и потому не проконтролируешь и не отчитаешься. А в таком деле ошибки точно не должно быть, хотя случиться может всякое.

Например, пуля, что пришла со стороны живота и отмеченная у нас на схеме как входная №3,
https://4.bp.blogspot.com/-gnTtIM1nM9Y/WG4Tm6LtveI/AAAAAAAAA7k/w3HRnJFCKbsUI7mCxtY05B7gFrFAO-NewCLcB/s1600/%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2 %25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%2 5BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D 0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2586%25D0%25BE%25D 0%25B2%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC% 25D0%25B0%2B%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%25 86%25D0%25B8%25D0%25B0%25D0%25BB.png
рану от нее в верхней части живота у Немцова мы видим,
https://4.bp.blogspot.com/-dewkTnZb2Ak/WG4T5N459mI/AAAAAAAAA7o/KsM_Esu9IcwKlzHilM6ozOGFKOQ4FwDNwCLcB/s1600/%25D0%25B2%25D1%258B%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580 %25D0%25B5%25D0%25BB%2B%25D0%25B2%2B%25D0%25B6%25D 0%25B8%25D0%25B2%25D0%25BE%25D1%2582%2B3.png
но когда ищем это отверстие на куртке, то его там нет.
https://2.bp.blogspot.com/-pm2tRryYPfs/WG4UCiMsxLI/AAAAAAAAA7s/R6uUUzyqS2khQm4qoU2gcCFtboK9CppIwCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0.jpg
В чем секрет? А секрет я вижу только в одном, что пуля попала в левый карман Немцова. И кстати этим же я объясняю и другую странность, то что из 4-х пуль выпущенных стрелком №2 — три прошли Немцова навылет, а эта причинила самый наилегчайший вред какой только возможен. И объяснить я это могу только одним, что у Немцова в кармане что-то лежало, вроде толстого бумажника в котором как всегда помимо денег и мелочи понапихано много чего еще и права, и кредитки, и визитки... и потому пуля пройдя такую "броню", напрочь потеряла скорость и причинила легкий вред. Тогда как "чистильщик" безусловно такие вещи должен контролировать и учитывать, потому и экипирован был сооответствующе.

И кроме того, с помощью данного устройства, также можно отследить на одежде Немцова кровяные потоки, чтобы не испачкаться, а также увидеть куда упали гильзы, чтобы потом раскидать их по разным углам. Т.е. "простому киллеру", наверное такая вещь не сильно и нужна, а вот "чистельщику" - просто позарез необходима.

А теперь когда мы узнали об этой важной детали, что была у стрелка №2 можно глянуть на этот луч и на более детальном видео, что размещено в сети
aOpb6JqxpoI
https://youtu.be/aOpb6JqxpoI
Как мы видим, на записи повторяется один и тот же сюжет продолжительностью в среднем 2 сек, с разным увеличением и с разными настройками. Я нашел оптимальным для просмотра вариант с 43 по 45 секунду. И как мы понимаем, речь там как раз идет о выстреле в Немцова. И там хоть запись и замедленная, но лучше ее просматривать на самой маленькой скорости 0,25.

При этом что мы ищем? А ищем мы как раз этот плотный пучок света величиной с тарелку на асфальте, ибо мы понимаем, если на видео действительно имел место выстрел, то отследить движение луча достаточно легко, поскольку он синхронно привязан к пистолету. И если предположить, что динамической удар от выстрела в руку у пистолета с глушителем и не такой мощный как короткоствола, но и его мы должны заметить по характерному скачку зайчика вперед-назад, что и происходит с рукой во время выстрела.

Начинаем просматривать сюжет с 43 секунды как раз с места нахождения луча и по началу мы наблюдаем его в районе правой ноги стрелка №2. Далее происходит выстрел, его лучше сначала посмотреть в более мелкой детализации где-нибудь на 16-й секунде.

Момент выстрела характеризуется выбросом горячих газов и хоть современный порох коим набивают патроны и называют бездымным, но если приглядеться, то достаточно хорошо видно, что вылетевшее из ствола газовое облако вполне различимо. И мы снова возвращаемся к 43 секунде и наблюдаем процесс выстрела теперь уже по скачкам зайчика, что расположился у правой ноги стрелка.
http://fanstudio.ru/archive/20170412/EYFOyqY0.jpg
И мы видим, как вместе с выстрелом и выбросом газов, происходит динамическая отдача в руку и резкий сачок луча вперед и затем такое же резкое возвращение назад. Одновременно вместе с прыжком луча вперед, он освещает пространство перед стрелком и мы видим новую картинку, чего не наблюдали ранее. Луч высвечивает между ног стрелка распростертого под ним Немцова, где в облаке газа он лежит как будто в саркофаге. При этом если отследить только движения зайчика то они таковы:после выстрела он "перепрыгивает" через голову Немцова,
http://fanstudio.ru/archive/20170413/30cuVOWl.jpg
доходит где-то до высоты середины гранитного ограждения моста (приблизительно на полметра) и снова возвращается назад. Потом на короткое время зайчик теряется из виду, поскольку его загораживает стрелок и затем он снова появляется и дальше мы уже его видим все время, вплоть до момента, когда стрелок уходит из кадра регистратора (можно наблюдать с 49-й по 53-ю секунду на записи)
aOpb6JqxpoI
https://youtu.be/aOpb6JqxpoI
При этом в комментариях можно увидеть мнения, что вместе с выходом горячих газов имела место вспышка от выстрела, тогда как на самом деле, это заблуждение. Никакой вспышки там нет и быть не может, поскольку пистолет во-первых, с глушителем, во-вторых, вспышка не может так долго длиться, ну и в-третьих, это достаточно хорошо видно как луч движется по асфальту до стенки и обратно и освещает не все вокруг (как при вспышке) а лишь узкую полоску.

А теперь когда мы увидели в подсветке, в каком положении лежало тело Немцова, можно понять и каким образом и куда конкретно в него стрелял стрелок №2. И тоже существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто.

Например этого невозможно было сделать взяв Немцова за левый бок куртки или за спину куртки, поскольку эти места были насквозь мокрые от крови и потому единственное место как можно было перевернуть Немцова на правый бок — это взяв его за куртку в районе левой руки чуть ниже локтевого сустава (практически в районе левого плеча) потащив вертикально вверх. При этом поскольку Немцов весит порядка ста килограммов, то чтобы проделать такую операцию (по перекатке Немцова на правый бок) стрелку потребовалось усилие не меньше 30-40 кг. И более того, перекатив его, ему еще нужно было соблюдать определенный баланс и определенное усилие, чтобы Немцов не скатился обратно на живот. И собственно эту борьбу с самим собой, но связанную с балансировкой мы и наблюдаем на видео. Стрелок должен был удерживать Немцова на правом боку и одновременно успеть сделать точный выстрел в левый бок в направлении сердца сверху вниз.
http://fanstudio.ru/archive/20170414/Zpe2n7t8.jpg
А теперь, что касается вопроса почему куртка у Немцова оказалась расстегнутая, как стрелок попал Немцову в подмышку, почему на правой поле куртки не оказалось пулевых отверстий (хотя выстрелы были сквозные и пули вылетели из тела) и почему там не было крови? И все по одной и той же причине. Очевидно, что если вы прикладываете усилие к куртке в районе левого предплечья в 30-40 кг вверх, то молния от куртки мгновенно разойдется в стороны (а если бы на Немцове было пальто, то отлетели бы застегнутые пуговицы). И более того, нужно не забывать, что спинка куртки Немцова и весь левый бок, полностью пропитались кровью. А кровь я вам скажу — это такая субстанция, которая по скользкости не уступает маслу. И потому, если тащить за куртку вверх в таких условиях, она проскользнет по телу, что я думаю и имело место быть. Правая пола, прихватив гормошкой свитер с правой стороны от усилий стрелка №2, задралась по телу Немцова фактически до правой подмышки и этим и объясняется, что пули пройдя по пулевым каналам 7вх-2вых и 8вх-4вых на выходе не зацепили правую полу куртки.

И одновременно такой способ стрельбы в сердце, приводит и к другой особенности. Ибо если вы будете тянуть за рукав куртки в районе плеча с большим усилием, она (куртка) сместится по телу и спинка куртки переползет на левый бок и потому после того, как вы сделаете выстрелы в левый бок и затем отпустите куртку и она вернется в первоначальное положение, то дырки от пуль в куртке не сойдутся с отверстиями в теле и окажутся на спине. И судя по той картине, что мы наблюдаем на видео как минимум два выстрела, что сделал стрелок №2 по линии 7вх-2вых и 8вх-4вых на схеме, они не просто не сойдутся, а не сойдутся очень сильно, что я полагаю и имело место с курткой Немцова.
https://3.bp.blogspot.com/-jVERn77Vmqc/WG6J8KWm88I/AAAAAAAAA84/PB458p5I-pQmp3SOF4uE8UxQTXnmRK_cACLcB/s1600/%25D0%2594%25D1%258B%25D1%2580%25D0%25BA%25D0%25B8 %2B%25D0%25BD%25D0%25B0%2B%25D0%25BA%25D1%2583%25D 1%2580%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25B5.jpg
При этом также надо отметить, что выстрел, который мы наблюдаем на видео не был последним. Очевидно стрелок, контролировал боковым зрением приближение машины с регистратором и ждал, когда регистратор проедет мимо него и потому мы услышали характерный щелчок от выстрела пистолета с глушителем сразу же за "спиной регистратора". И где также можно утверждать, что это был один из трех последовавших друг за другом выстрелов с помощью которых "чистильщик" имитировал выстрелы из проезжающего мимо автомобиля и которые шли в определенном порядке: сначала выстрел со спины по линии 7вх-2вых, потом четко по центру по линии 8вх-4вых и последний по линий 3 вх. уже вошел со стороны живота.
https://1.bp.blogspot.com/-WccZtVBz1vc/WG4jTT3QDFI/AAAAAAAAA8o/2AmRaytWeV0hyUXF5-KDwjcjrTfBk6JEACLcB/s1600/%25D0%25B2%25D1%258B%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580 %25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258B%2B%25D0%25B8%25D0%2 5B7%2B%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2585%2B% 25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B6% 25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B9.png
Теперь что касается звукового сопровождения выстрела. К сожалению машина в которой был установлен регистратор, запись которого мы изучаем, была очень хорошо звукоизолирована и потому даже звук от последнего выстрела, что пришел "из-за спины" на 48,5 секунде
SDa5ba20Azw
https://youtu.be/SDa5ba20Azw
даже он был вполне тихим. Вместе с тем, специалисты к которым я обращался, готовы согласиться и даже без всяких дополнительных технических примочек, что несмотря на дополнительные шумы и стуки, звук что пришел вместе с выбросом газов из пистолета созвучен звуку выстрела.
http://fanstudio.ru/archive/20170415/rcO8OPkW.jpg
При этом три всплеска, что имеются на диаграмме расшифровки аудио, акустики описывают следующим образом:

"Во втором ударе отчетливо слышен призвук. Этот призвук очень похож на звук выстрела. Причем появление от человека струи дыма (предположительно) чуть опережает этот призвук. В первом и третьем звуках (ударах) такого призвука нет".

Итого, что мы имеем в сухом остатке? А без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над "убийцами" Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия. И отсюда, честно говоря, я в недоумении. Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол!

[Игорь Мурзин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587242B0AC2F2
http://www.kasparov.ru/content/materials/201701/58724519AFB1D.jpg
Ситуационная экспертиза убийства Бориса Немцова. Скрин видео www.youtube.com/watch?v=DOvFE-kKJ6s

08-01-2017 (17:02)
Реконструкция убийства Бориса Немцова, или Мой вопрос адвокату Прохорову
update: 08-01-2017 (17:02)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Возвращаясь к отсмотренному видео с убийством Бориса Немцова, из которого мы воочию узнали как непросто было даже "чистильщику", что больше двух минут крутился вокруг Бориса Ефимовича, выпустить в него 4 пули таким образом, дабы эти выстрелы не входили в противоречие с результатами медицинской экспертизы. А что тогда говорить о первом стрелке, что по "легенде" должен был сделать то же самое приблизительно за 2 секунды?

Поэтому не мудрено, что никто не обратил внимание на такую маааааленькую деталь. Обвинение в суде рассказывало присяжным о чем угодно: о слежке за Немцовым, о спа-салонах, о риэлторах, о покупке машины, о секретных симках... но вот только о самом главном они почему-то так и не решились рассказать: так как же все-таки Дадаев умудрился шесть раз выстрелить в Немцова, чтобы причинить ему все эти ранения, что перечислены в медэкспертизе?

Скажу больше, вот здесь уже такая задача ставилась? И как мы видим, эксперты не взялись ответить на этот вопрос, а отвертелись простенько: раз на одежде и теле Немцова "дырки" не совпадают — значит никакого логического объяснения как стрелял Дадаев, мы дать не можем.

И потому, никакого объяснения у них нет до сих пор. То есть вообще никакого. Все что известно — это Дадаев вытянул вперед левую руку и с расстояния 10 метров шесть раз выстрелил. А дальше...? Как он стрелял, за какое время, кто, где находился, в каком направлении падал и как умудрился упасть? Как хотите так и думайте.

Так вот и подумалось, а не составить ли нам по этому поводу коллективное письмо г-ну Прохорову, он же должен знать как? По крайне мере, он же своим клиентам что-то объяснял, как Дадаев мог так выстрелить и так попасть? И скорей всего убедительно, раз ему поверили?

И потому, как стреляли первый и второй стрелок, как и куда попали чьи пули, я со своей стороны объяснил здесь, а теперь пришло время кому-нибудь объяснить мне, как то же самое, но за две секунды мог причинить один стрелок. И вот вам еще раз условия задачки.

Из видео ТВЦ следует, что у Дадаева, находясь в тени мусороуборочной машины, на стрельбу ушло не более 2 сек, плюс какое-то время у него должно было уйти на изготовку (поднять руку, прицелиться) отстреляться, развернуться назад, побежать... т. е. собственно на чистую стрельбу у него ушло и того меньше времени... не более полутора секунд.

Далее по условиям задачи, получив 5 пуль из шести, Немцов падает на правый бок. Всего на нем имеются восемь отверстий: 4 спереди и 4 сзади. И потому лежа на правом боку, кровь по законам физики должна была стекать вниз под правый бок и скапливаться там на правой стороне куртки. Но как мы видим, ее там нет.
https://1.bp.blogspot.com/-dBzEkm0-CYw/WHE5NQu-2kI/AAAAAAAAA9c/iPrQjM4tpPEUfnCmuPfXGGA4o2ytCmtXwCLcB/s1600/%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25BA %25D0%25B0%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2 586%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25B4%25D 0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B6%25D0%25B5%25D0%25BD%25D 0%25B8%25D0%25B5%2B%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25BE% 25D0%25B2%25D0%25B8%2B%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%25 80%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25BD%25D1%258F%25D1%25 8F%2B%25D1%2587%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D1 %258C.jpg
Более того, по тому как текла и скапливается кровь на самом деле (с левой стороны) мы понимаем, что в момент нападения — куртка на Немцове была застегнута и честно говоря, истекал он кровью и лежал не на правом боку как мы предположили здесь.

И далее мы разбираем каждое входное и выходное отверстие, что имеются на нашей схеме,
https://4.bp.blogspot.com/-wopz8MPyuhc/WHE4i4BgPyI/AAAAAAAAA9Y/bAMAP3cSrMopkHt648BUFqevPW03Pb1wwCLcB/s1600/%25D0%25BF%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2 %25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%2 5BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D 0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%2586%25D0%25BE%25D 0%25B2%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC% 25D0%25B0%2B%25D0%25BE%25D1%2584%25D0%25B8%25D1%25 86%25D0%25B8%25D0%25B0%25D0%25BB.png
и пытаемся их подогнать под условия экспертизы озвученной Прохоровым и под ограничения, что там прописаны.

Для входного отверстия №5 имеются ограничения, пуля зашла в спину, пробив куртку и свитер. Вышла в районе живота по линии 1 вых., но не пробила на выходе ни свитер, ни куртку. И значит кто-то в момент этого выстрела, должен был расстегнуть на Немцове куртку и задрать ему вверх свитер. Дополнительным ограничением являются порошинки указывающие на дистанцию близкого выстрела, меньше метра. А также тот факт, что пуля попав Немцову почти в поясницу (и значит Дадаев должен был стрелять сверху вниз) пошла наоборот, снизу в верх, как будто бы Дадаев стрелял из положения лежа.

Отверстие №6 никаких ограничений не имеет. Пуля пробила на входе куртку и свитер, а выхода у нее не было, она застряла в теле.

Отверстие №7 имеет ограничения, на входе пуля пробила куртку и свитер, а на выходе только свитер. И значит, в момент выстрела, кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать правую полу до плеча. Кроме того там те же проблемы, что и с пулей №5, она пошла снизу в верх и значит стрелок должен был стрелять из положения лежа и находясь очень сильно слева, где-то на метр на проезжей части.

Пуля №8 просто масса ограничений, мало того, что стрелок должен быть обращен к Немцову под 90 градусов по отношению к выстрелу №6, но на входе пуля минуя Дурицкую, минуя левую руку Немцова, пробила куртку и свитер. Далее пробила насквозь корпус, но на выходе не пробила ни свитер, ни куртку и значит в момент выстрела кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать ему до подмышки свитер.

Пуля №3 имеет ограничения только в том, что выстрел состоялся вообще с обратной стороны от стреляющего, т. е. со стороны живота.

Еще одним дополнительным ограничением, является тот факт, что часть отверстий от пуль на куртке (как минимум №8 вх) не совпало с отверстиями в теле.

Помимо ограничения по времени, согласно которого, на 6 выстрелов у стрелка должно было уйти не более 1.5 сек., есть еще одно существенное ограничение — это как и куда упал Немцов. И мы вспоминаем, что с этим у многочисленных реконструкторов убийства Немцова как раз и были самые большие проблемы. И здесь даже ладно вопрос об углах обстрела, входа-выхода пуль, расстегнутой куртки, задранного вверх свитера и то что кровь текла в другую сторону (и мы вообще все это ставим за скобки) но как Немцов с высоты человеческого роста мог упасть на правый бок? Смотрим на эти две реконструкции и понимаем, что это вообще вопрос за гранью фантастики.
UDl4LC6KP3o
https://youtu.be/UDl4LC6KP3o
И потому один реконструктор укладывает Немцова на живот (как я предполагаю и имело место быть на самом деле). Никаких попыток положить Немцова на правый бок у него нет, как и нет попыток развернуть его левым боком к стрелку. И значит из такого положения, без нарушения условий экспертизы стрелок мог произвести только один единственный выстрел - это 6 вх.

На следующей реконструкции мы уже видим, что аниматор решил ее сделать более близкой к версии обвинения. Он попытался на ней понять как же Немцов мог получить пулевые ранения помимо в спину еще и в левый бок и упасть поперек своего движения на правый.
DOvFE-kKJ6s
https://youtu.be/DOvFE-kKJ6s
Но как мы видим, с точки зрения физиологии и анатомии человека, как уронить Немцова на правый бок — об этом не знает никто и потому даже не пытаются изобразить. Ибо любой поворот левым боком к стрелку приведет его к падению только на спину. На бок - невозможно. При этом также обратите внимание, после первого выстрела аниматор делает паузу, чтобы Немцов хоть как-то успел развернуться. Но мы и здесь понимаем, что все туфта. Бог с ним со всеми остальными ранениями (а мы видим, что и при такой анимации их также было невозможно получить) но чтобы получить пулю со стороны живота №3 вх. Немцов должен был довернуться в сторону стрелка даже не на 90 градусов, а где-то на все 120, а потом получив эту пулю, снова повернуться назад на 30 градусов и далее уже падать на правый бок.

При этом простой расчет, если человек стреляет со скоростью 6 выстрелов за полторы секунды, то тело Немцова еще до того как достичь земли имело в себе минимум три пулевых ранения (два сквозных и одно слепое) от пуль диаметром 9 мм. И значит по-любому, Немцов до приземления был уже без сознания и не мог контролировать свое падение (и о чем, кстати, говорит и медицинская экспертиза, у него была гематома на лбу). Но тогда как же он мог оказаться на правом боку и развернутый поперек дороги? И вот это на самом деле и есть вопрос вопросов, еще даже покруче вопроса как кровь текла в другую сторону.

И потому он снова и снова встает со всей силой. Эксперты уклонились от ответа на него. Прокурор Семененко молчит как партизан. Так кто же тогда нам на него ответит? А получается, что кроме адвоката Прохорова, больше и некому. И потому вопрос в студию.

- А, г-н Прохоров, не расскажете нам, так как там все было? Или я по Вашему провокатор и на провокационные вопросы Вы в принципе не отвечаете?

[Игорь Мурзин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589E06CB41580
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589E0A4692A14.jpg
Борис Немцов; Владимир Путин. Источник - 1tvnet.ru

10-02-2017 (21:47)
Еще один довод, зачем человека надо было убивать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть такая замечательная игра "Сто к одному", где если помните, чтобы победить, нужно угадать наиболее распространённые ответы на некие поставленные вопросы. И где и вопросы и ответы порой бывают весьма и весьма удивительными. Так вот не знаю как кому, но среди тех, кто как и я верит, что заказчиком убийства Бориса Немцова был Путин, мне бы очень хотелось услышать их ответ на вопрос: "А зачем Путин заказал убийство Немцова? Какова была его главная цель? И здесь не сомневаюсь, версий будет предостаточно и угадать главную, я разумеется не берусь. Хотя точно знаю, что 90% всех ответов будет крутиться возле вот этих пяти:

Немцов готовил доклад о войне на Украине,

он ратовал за список Магницкого,

он назвал Путина "Ё.....м",

он был единственным, кто мог составить Путину конкуренцию на президентских выборах,

он просто мешал Путину жить.

При этом самое удивительное, но если вы погуглите иностранные газетки и послушаете тамошних аналитиков, то заметите, что они думают ровно также. Прямо-таки спят и видят, как Путин, где-нибудь на совете безопасности встает и говорит: "А вот Борис Ефимович, назвал меня давеча ё....м, а давайте его за это убьем"! Или всерьез верят, что доклад Немцова "Путин война" прочитало больше тысячи человек и Путин очень расстроился по этому поводу? Или, что Путин всерьез боится, что Немцов на президентских выборах его переиграет.

Абсолютное заблуждение! Не зря же Владимир Владимирович сказал в сердцах:"Совсем не факт, что человека надо было убивать" и я уже об этом говорилздесь почему это его искреннее убеждение. И даже говорил что связано это естественное его раздражение было с простой обидой, что люди его так сильно недооценивают и полагают, что он может убить не в результате продуманных им стратегий и комбинаций, а в результате каких-то сиюминутных капризов. В то время как Путин игрок и в игре его прельщает даже не результат, а красота разыгранной комбинации.

И потому глупости, скажет вам Владимир Владимирович, ибо если он и дал указ убить Немцова, то уж точно не за такие "пустяки", что ему приписывают. В его разыгрываемых комбинациях гораздо больше ходов чем вам кажется. И в этом плане, если бы Немцов был участником президентской кампании ну соберет он свои 5%, ну десять и чем это могло угрожать Путину? Зачем ему потребовалось убивать Немцова?

А в том то и дело, что с точки зрения прямой конкуренции шансов у Немцова не было никаких, но если глянуть с другой стороны, то как раз с точки зрения легитимизации власти самого Путина, участие в выборах настоящего оппозиционного кандидата такого как Немцов могло стать для него серьезной, если не сказать непреодолимой проблемой, по той простой причине, что Немцов, зарегистрировавшись в Центризбиркоме в качестве официального кандидата, автоматически получает статус надлежащего истца.

Что означает этот статус и чем он может угрожать Путину? Ну для того, чтобы это понять, для начала надо прочитать мою записку о теперешнем правовом положении Путина"Почему Путин царь, а демократия суверенная"? И из которой следует, что на самом деле хитрость Путина, как он в третий раз стал президентом не в том как он истолковал в свою пользу слово "подряд" 81-ой статьи Конституции РФ, а в том, что право такого толкования в соответствии с ч.5 ст. 125 Конституции РФ наделен только сам КС и никакой Путин или еще кто не вправе это делать за суд. При этом список лиц, которые могут обратиться с таким запросом в КС, жестко ограничен и по-сути формируется самим Путиным. В результате чего получается замкнутый круг, Путин вечно может находится у власти поскольку нет надлежащего истца, кто бы мог обратиться в КС с соответствующим запросом о признании нелегитимности нахождения Путина у власти.

Аналогичным образом складывается и ситуации и с выборами президента.

Согласно ч. 4 ст. 84. Федерального Закона "О выборах президента Российской Федерации": Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение,иного зарегистрированного кандидата...".

Что означает, что надлежащим истцом, кто может оспорить незаконность регистрации ЦИК кандидатом в президенты гр-на Путина В.В по четвертому сроку по основаниям приведенным мною выше — может только зарегистрированный кандидат (а историю как гражданин с улицы попытался оспорить регистрацию Путина кандидатом в президенты в 2012 году можнo прочитать здесь)

И вот дальше то все самое интересное и начинается. Оспорить избрание Путина на третий, пятый и двадцатый сроки Президентом РФ через КС РФ невозможно, поскольку вы ненадлежащий истец. А вот через ВС можно и виноват в этом тоже сам Путин. Так если еще в 2012 году, не было никакой возможности стать независимым кандидатом, поскольку собрать в реалии 2 млн. подписей было невозможно, то сейчас вполне пожалуйста, ибо потолок по сбору подписей указом Путина был снижен до 100 000 для зарегистрированных партий и 300 000 для независимых кандидатов. И значит допустим Немцову от Парнаса или Навальному как независимому кандидату было вполне по силам набрать те самые необходимые сто и триста тысяч подписей соответственно.

Но в этом и была хитрость от Владимира Владимировича: одной рукой он дарует, а другой рукой тут же забирает назад. Немцов убит, а Навальный получил все тот же барьерный срок, запрещающий ему баллотироваться в президенты. А более кандидатов имеющих такой же медийный вес как у Немцова и Навалного у оппозиции не осталось. Касьянов конечно может попытаться набрать свои 100 000 подписей под Парнас, но его разумеется не пропустят... скажут бракованные у Вас подписи гр-н Касьянов. Вот Навальный или Немцов, они бы набрали, но их нет, а Вы не они и значит "нет у вас методов против Кости Сапрыкина".

И значит, вот вам еще одно практическое решение, почему человека надо было убивать и убивать не абы когда, а как можно раньше до начала старта президентской кампании. Именно потому, что "человек" (Немцов) став зарегистрированным кандидатом, имел все формальные основания выступить в качестве надлежащего истца, то есть, того самого, кто путем подачи соответствующего заявления может оспорить будущую регистрацию кандидата Путина и значит похоронить его легитимность в качестве президента на четвертый и последующие сроки. А вот это уже серьезно. Только представьте себе как Немцов, практически все свое время, что отведено ему законом на агитацию, бухтел бы по всем центральным каналам ТВ как гражданин Путин узурпировал власть вне рамок Конституции? И полагаю такой ход событий Путин разумеется учел, а вот Немцов нет.

И отсюда в частности у нас появляется сразу масса производных. Как только мы понимаем истинные цели почему один был убит, а другой приговорен к пятилетнему сроку (либо если бы не был приговорен, то тоже должен быть ликвидирован) то мы понимаем, что эти расчистки ведутся только под одного кандидата от партии власти — под Владимира Владимировича Путина и никого более.

Что также предполагает, что несмотря на то, что порог по сбору подписей был существенно снижен, но картину это никак не меняет, в соперниках у Путина останутся все те же спойлеры, вроде Зюганова, Жириновского, Явлинского и прочей массовки, участие которых как раз и гарантирует, что никаких неожиданностей вроде появления в президентской кампании надлежащего истца каковым мог стать Немцов — не будет.

[Svobodanews]

8d4ESFT61pI
https://youtu.be/8d4ESFT61pI
В воскресенье 26 февраля в Москве и других российских городах, а также за рубежом проходя акции памяти Бориса Немцова. Оппозиционного политика застрелили 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в центре Москвы. По версии следствия, предполагаемым заказчиком и организатором преступления является бывший офицер батальона "Север" Руслан Мухудинов. Ему предъявлено заочное обвинение, с ноября 2015 года он находится в международном розыске.

Марш Немцова в Москве начинается в 14 часов. В оргкомитет памятной акции вошли представители многих демократических организаций России: "Солидарность", "Парнас", Партия прогресса, "Яблоко", "Открытая Россия", "Партия 5 декабря", Либертарианская партия, "Выбор России", "За права человека", "Московская Хельсинкская группа" и другие.

[Константин Сонин]

Посмотрел «Слишком свободный человек» - документальный биопик Бориса Немцова, выпущенный ко второй годовщине его убийства. Сразу начну с того, что с этим фильмом не так. Потом, потихоньку, постараюсь объяснить, почему все не так плохо. Почему это чудо что за фильм и как он будет жить десятилетия.

Основная сложность при просмотре фильма состоит в том, что нужно хорошо знать новейшую российскую историю. Нужно знать, что было до 1991 года, что случилось в 1991-ом, в 1994-ом, 1996-ом, и так далее. Авторы сознательно отказались от распространенного в документальном кино приёма - диктора, который бы объяснял происходящее тем, кто забыл и, что важнее, никогда не знал российской политической истории. Так и представляю себе произносимые с трагической интонацией «...дефицит лекарств. Разруха. Падующая популярность Горбачёва...» на фоне пустых прилавков, передовиц газеты «День» и танков...

Вместо диктора историю рассказывают «свидетели», и авторы фильма мастерски заставляют их говорить о Борисе, когда они пытаются говорить о себе. Роль диктора могли бы сыграть журналисты, но разве что Евгения Альбац произносит слова не «о себе в жизни героя», а об исторической ситуации. Может быть, ещё Михаил Фридман, в тысячный рассказ изложивший свою парадоксальную, для наивного зрителя, позицию по отношению к выборам 1996 года. К сожалению, эту парадоксальность может оценить только человек, хорошо знающий контекст. И в других эпизодах – я, скажем, узнаю Рыбкина и Уринсона, Потанина и Смоленского, но я, считай, профессиональный наблюдатель за политической жизнью. А про остальных – про тех, кто не живёт событиями двадцатилетней давности – я не уверен: я не уверен, что подпись у Татьяны Дьяченко – «дочь и советник Бориса Ельцина» - объясняет всем важность и историческую ценность её слов.

Зато – зато! – из-за того, что всё рассказывают «свидетели», получается интересная вещь. На фоне тех, кто из тех, ко помнит Немцова по 1990-м и рассказывает в 2017-ом, тридцатилетний, а потом сорокалетний Борис выглядит просто Аполлоном, спустившимся с Олимпа. Он и так выглядел впечатляюще – я, пожалуй, не встречал политика, выглядевшего более эффектно, но на фоне своих современников, которые стали, с помощью монтажа, на двадцать лет старше, облик получается действительно божественным. Создатели фильма, похоже, позволили своими персонажам – Фридману, Хакамаде, Ястржембскому, среди прочих, – самим выбирать одежду и обстановку для интервью. Никакой режиссёр не выбрал бы этих абсурдных костюмов и специфических интерьеров. И, одновременно, все интервьюируемые говорят про Бориса ровно то, что нужно авторам фильма. Одни по службе, прочие от счастья…

При этом фильм рассказывает историю России очень ровно, гладко переходя от кризиса 1998 года к правлению Путина, в которой роль Немцова оказалась противоположной. Из одного из руководителей государства он превратился в лидера оппозиции, сперва «лояльной», полуподдерживающей, а потом и жёсткой, и по-настоящему радикальной. Из борца за «другой курс» он превратился в «борца с режимом», но – и вот это большое достижение создателей фильма – ясно видно, что изменился режим, а не Борис. Заглавная формула – «слишком свободный человек» - заставляет страну меняться вокруг героя. Что, наверное, правильное восприятие Немцова – не поменявшись, он оказался непопулярным в начале 2000-х, не меняясь дальше, он доказал, что может быть популярным на выборах мэра Сочи и в областную думу в Ярославле. Не исключено, что, не меняясь, он вернулся бы в «высшую лигу» - карьеры многих политиков, тех же Черчилля и Миттерана, тянулись, со взлётами и падениями, десятилетия.

Конечно, герой выглядит очень привлекательно. Я могу себе представить как сегодняшний выпускник школы, посмотрев фильм, захочет спасать город, область, страну в тяжёлую минуту. Выходить, с улыбкой к толпе людей, у которых он – единственная надежда и которым он ничего, кроме этой надежды, не может дать. Я то же когда-то так мечтал, а сейчас уже поздно. Герои – Гайдар, Авен, Чубайс – спасали страну в тридцать-тридцать пять. Мне 45 и у меня такого шанса не было. Ничего, мой герой теперь Евгений Григорьевич Ясин, ставший «молодым реформатором» в шестьдесят...

А, да, почему фильм будет жить десятилетия. Это как раз просто – я действительно думаю, что Немцов будет символом 90-х и 2000-х. Я это уже объяснял после того, как Немцов был убит около стен Кремля. Так бывает: Николай Бухарин – символ оппозиции Сталина и самая популярная из его жертв, хотя была и более серьёзная оппозиция. Про Cальвадора Альенде, Джона Кеннеди, Гарсию Лорка можно говорить, что они были одними из многих в своей категории, президенты, поэты, но трагическая гибель может сделать сильного лидера легендой и, я думаю, Немцова сделает. Фильм «Слишком свободный человек» объясняет, из чего складывается легенда – это никогда не бывает случайно – и, возможно, сам станет её частичкой. Небольшой, но вечной.

[Независимая газета]

Ольга Тропкина
В субботу должен пройти учредительный сьезд «Союза правых сил». Помимо преобразования в партию, которое, по всей видимости, пройдет без эксцессов, основной интригой предстоящего события должен стать выбор председателя Федерального политического совета-фактически лидера нового СПС. На этот пост претендуют три человека: Борис Немцов, Егоро Гайдар и Алексей Кара-Мурза. О предстоящем сьезде, его подготовке и ситуации внутри «Союза правых сил» рассказывает лидер фракции СПС в Думе Борис Немцов.

Борис Немцов тем не менее уверен, что на учредительном сьезде «Союза правых сил» раскола не произойдет.

-БОРИС ЕФИМОВИЧ, до сьезда осталось совсем мало времени, между тем конфликт в СПС все никак не стихает, хотя и произошел самороспуск гайдаровской партии ДВР. Почему он так затянулся?
-Знаете, у нас уникальная ситуация. И верхи не хотят конфликта, и низы не хотят. Среди руководства организации есть полное понимание того, что надо не просто сохранить СПС, а сделать его более эффективным и сильным. Это касается всех: Чубайса, Гайдара, Хакамады, Кириенко, меня. И наши региональные организации, наши сторонники тоже не хотят никаких расколов. За десять лет стало очевидным, что в одиночку ничего сделать нельзя. Мы, например, сейчас настаиваем на том, что бы были снижены налоги, на том, что бы был суд присяжных, что бы арестовывать можно было только с санкции суда. Настаиваем на том, что был принят закон о земле, на том, что бы наконец прекратилась война в Чечне. И ни одну из этих позиций нельзя защитить в одиночку. Это понимают все. «Бузят» функционеры среднего звена, которые чувствуют себя аутсайдерами, которые понимают, что в случае создания партии они могут потерять свое место в избирательном списке, лидирующие позиции в будущем парламенте. Их может не оказаться в числе руководителей региональных организаций. Их может не оказаться вообще ни в какой партийной иерархии. Честно вам скажу, я спокоен как удав. Меня трудно «прошибить» чем бы то ни было. Я много раз во многих выборах участвовал и каждый раз выигрывал. Конечно, чем ближе к выборам главы Федерального политического совета партии, тем накал страстей выше. Я считаю признаком силы, а не слабости то, что у нас будут проходить именно альтернативные выборы не между разными идеологиями, а между теми или иными людьми. Отличить экономическую позицию Гайдара от экономической позиции Немцова невозможно. Так же как и невозможно отличить наши позиции по политическим вопросам. Дело в том, что Гайдар не участвует в публичной политике, по крайней мере в последнее время. А я всецело занимаюсь строительством партии. В рамках подготовки к сьезду. Нужны очень сильные муниципальные и региональные организации, потому что не могу одновременно находиться во всех точках страны. Моя задача состоит в том, что бы построить организацию. А Егор Гайдар возглавляет Институт экономики переходного периода, возглавляет нашу программную комиссию, занимается очень важной работой, а именно-разработкой экономической программы. У нас просто разные функции, разные обязанности.
Я считаю, что председатель политсовета должен всецело посвятить себя одному делу, а не просто быть ученым и разработчиком тех и или иных программ. К тому же за ученых и разработчиков программ народ не голосует. Я участвую в выборах для того, что бы побеждать. Побеждать нужно, а не полтора процента набирать-вот в чем дело!
-Побеждать, конечно, похвальное желание. Только почти все правые «победы», как правило сопровождаются раздраем. «Единство» и «Отечество», к примеру, без всякого шума и гораздо быстрее, чем правые, вроде бы обьединились.
-Отличие состоит в том, что у нас обьединение идет снизу. А у них обьединение идет из Кремля. У них все идет так, как скажут в тихом кабинете. А у нас-завершение обьективного исторического процесса обьединения демократических сил. Бурное обьединение, не скрою. С конфликтами, с турбулентностью. Ну и что? Нас никто никуда не понуждает, Кремль ни во что не вмешивается. Это чистой воды самоорганизация. Создается правая организация, которая не зависит от того, кто будет сидеть в Кремле.
Я всегда, должен вам признаться, с презрением относился к партийной работе. А потом понял, что, если нет общественной поддержки, даже очевидные вещи нельзя сделать. Нельзя, к примеру защитить свободу в стране. Поэтому я стал заниматься партстроительством. А есть такие профессиональные функционеры, которые сейчас нашли питательную среду для своей деятельности. И еще должен вам сказать-мы готовились к 26 мая десять лет, а, как вы говорите, «Единство» с «Отечеством» за полгода справились. У нас была сотня демократических организаций, тысячи великих вождей. Десять лет потребовалось для того, что бы осознать, что мы должны быть вместе. Естественно, процесс болезненный. Но я убежден, что мы его пройдем. Просто потому, что мы уже для этого созрели.
-Складывается впечатление, что вы не очень серьезно воспринимаете своих соперников-и Егора Гайдара, и Алексея Кара-Мурзу.
-Почему? Я очень даже серьезно их воспринимаю. Я считаю, что они достойные люди.
-Но по каким-то причинам они ведь, по вашему мнению, не подходят на роль главы Федерального политического совета СПС?
-Да просто СПС проиграет выборы с Гайдаром или Кара-Мурзой! Хотя бы по опросам общественного мнения. Они достойные, замечательные, грамотные люди, ученые, мои товарищи. Только у нас задачи несколько разные. Каждый своим делом должен заниматься. Один-разработкой программ, в том числе и для СПС, бюджетом, налоговой реформой. Другой-политической философией, разьяснением различий между правыми и либералами для широких масс. А третий должен строить организацию, встречаться с десятками тысяч людей, разьяснять нашу позицию, отставивать ее в дебатах с другими политическими силами.
Должен сразу сказать, что, если я проиграю выборы (ведь всякое может произойти), мне будет неприятно. Но я останусь в СПС. Поскольку я понимаю, что главная ценность-быть вместе. Я надеюсь, даже уверен, что Гайдар и Кара-Мурза то же самое сделают. И никакого раскола не произойдет.
-Вы готовы будете остаться в организации, возглавляемой человеком, который, по вашему мнению, не сумеет этого делать и заведомо приведет партию к гибели?
-Просто у СПС уменьшится шанс активно участвовать в дальнейшей политической жизни и набирать политический вес. Свято место пусто не бывает, и нашу нишу займет кто-нибудь другой. Разве мы ради того распускали организации, входившие в СПС, что бы потом исчезнуть?
-Одним из неприятных сюрпризов, которые могут произойти, называют возможность ухода Егора Гайдара со сьезда, который может увести с собой все региональные организации ДВР. Но ведь именно на них строился основной массив региональных отделений коалиции…
-Этого не будет. Потому что Гайдар умный и самолюбивый человек. И совсем даже не капризный. Я его очень хорошо знаю, мы с ним десять лет знакомы, мы-товарищи. И мы из коротких демократических «штанишек» давно выросли. Зато некоторые истеричные товарищи Гайдара на такое способны. Истерика с эпатажными выходками-нам это знакомо. Но лично на меня ее возможность не производит никакого впечатления. Я просто считаю, что эти люди не доросли до СПС. Кстати, некоторым дано дорасти, а некоторым-нет. Но Гайдар не такой, как они. Он страшно всем этим тяготится.
-То есть сюрпризов, по вашему мнению, ожидать не стоит?
-Да будут сюрпризы! Скажем, станут требовать отменить выборы председателя Федерального политического совета, обьединения еще большего числа организаций. Понимаете, тогда это будет аморфная организация, каша. Не будет у нас ни сильных региональных организаций, не будем мы выигрывать выборы, не сможем мы провести наши важнейшие программные положения в условиях этой аморфности и полной дезорганизации. Дело в том, что очень многие активисты, точнее функционеры демократических движений старой формации, абсолютно никчемные в организационном плане люди. Развалить что-нибудь-это они могут, а вот построить-нет. Им кажется, если нет лидера, то это хорошо. Не вождя, хотел бы подчеркнуть, а лидера. А я вам могу сказать, что нет ни одной организации, у которой не было бы руководства. Общество, человечество этого еще не придумало. И дело даже не в этом. Могу про себя сказать, что я никогда не рвался на эту должность. Раскрою тайну-мне Гайдар в январе сам предложил возглавить СПС. Сначала он сказал, что должен быть председатель, потом настаивал на том, что этим председателем должен быть я. Я никаких разговоров по этому поводу ни с кем не вел. С предложением Гайдара согласились все лидеры. Вот и вся история.
-Вы сказали, что большая роль института сопредседателей сохранится. Между тем, если внимательно изучать устав будущей партии, становится очевидным-председателю ФПС даются гигантские полномочия, он становится абсолютным лидером партии.
-Конечно. А вы как думали?
-Но институт сопредседателей тогда становится фикцией.
-Не совсем так. Во-первых, у каждого из сопредседателей будет своя зона ответственности. Я думаю, что Гайдар будет заниматься разработкой партийных программ, Хакамада-вопросами международной деятельности, гуманитарными проблемами и так далее. Чубайс займется административными проблемами, если, конечно реструкциация РАО «ЕЭС» состоится. Я буду, естественно, заниматься партийным строительством и материальным обеспечением партии. Кроме того, важные решения будут приниматься на заседании политсовета и заседаниях сопредседателей-это есть в уставе. Безусловно, в ежедневном режиме руководство, в частности исполнительными органами партии, оперативная работа будет лежать на председателе политсовета, ради этого его и избирают. Но говорить, что сопредседатели теряют свои полномочия, я бы не стал. Сравните для примера нынешний устав с прошлым-там тоже самое.
-Многие, кстати, прогнозируют, что весьма жаркая дискуссия на сьезде может возникнуть в связи с требованиями серьезно изменит устав. Как он, по вашему мнению, может поменяться?
-Я думаю, будет внесена масса поправок. Если говорить о принципиальных, то могут быть поправки, связанные с отменой поста председателя политсовета. Или желание «замотать» вопрос о выборах на этот пост, предложив, что бы любой участник сьезда мог быть кандидатом в председатели, а не член политсовета. То есть некоторые могут попытаться этот вопрос «замотать», используя достаточно тривиальные и хорошо известные аппаратные методы. Но есть ощущение и понимание у большинства людей того, что нам нужна либеральная, демократическая партия. И это внушает оптимизм.
-По некоторой информации, подобные поправки в устав хотят внести региональные делегаты, коих на сьезде будет половина.
-Я вам так скажу-за месяц я побывал в десяти городах, есть у меня кое-какие поправки, к примеру из Северо-Западных регионов. Но поправки об отмене поста председателя Федерального политического совета нигде нет. Сейчас методом обзвона регионов пытаются инициировать разрушительные поправки в устав. И я уверен, что такую поправку попытаются внести. Но это нанесет большой удар по СПС. Когда рождается дитя, то родители бережно к нему должны относиться, если они не садисты. И я не хочу, что бы из нашего дитя уродец вырос. Эдакий СПС с болезнью Дауна.
-Вы могли бы спрогнозировать примерный расклад голосов на сьезде за того или иного кандидата на пост председателя политсовета?
-Поживем-увидим. Осталось всего несколько дней. Я не понимаю: в чем трагедия? Почему журналисты ждут одних неприятностей от сьезда? Наверное, вам бы понравилось, если президента назначал Господь Бог, а народ к этому вообще не имел отношения. Если губернатора назначал бы сам президент, если бы лидеров партии назначали бы в кабинете Суркова (замглавы президентской администрации. «НГ»), тогда обошлось бы без неприятностей. А как только появляется демократическая процедура-альтернативные выборы, то это оказывается неприятным. Нам Горбачев вместе с Ельциным даровали свободу, ярким проявлением чего является свободное волеизьявление граждан. А вы это свободное волеизьявление называете неприятностями.
-Претендент на пост главы Федерального политического совета должен будет выступить перед делегатами и обрасовать программу дальнейшего развития партии. Чем вы лично собираетесь привлечь голоса?
-Наша задача-реализовать наши программные идеи. Могу сказать, что если экономическая программа «Союза правых сил», социальная программа, программа государственного строительства и план урегулирования ситуации в Чечне, защиты свободы слова были реализованы, то в стране не было пятидесяти миллионов нищих. Мы несем ответственность за то, что у нас бедная страна. Мы не удосужились обьединиться раньше, что бы все наши программные идеи были реализованы, мы вели себя безалаберно. Для того что бы эти идеи провести в жизнь, нам нужно минимум сто мест в Государственной Думе, нам нужно иметь во всех 89 регионах России свои фракции в Законодательных собраниях, «своих» глав местного самоуправления. Нужно быть влиятельным на уровне правительства.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА №89 (2399) 22.05. 2001

[Дмитрий Борко]

http://graniru.org.3s3s.org/blogs/free/entries/261436.html
05.06.2017

Как нашли преступников

Свою завершающую речь прокурор Семененко построила эффектно: показывая по шагам, как было раскрыто преступление. Вот ее версия.

Следствие сразу же отвергло подозрения в отношении водителя снегоуборщика Будникова и Анны Дурицкой, проверив их показания. В чем заключалась эта проверка, я не очень понял.

Был исследован биллинг всех телефонов в районе Красной площади за период с 21:00 до часа ночи (убийство совершено в 23:31). Одновременно исследовали все камеры вокруг ГУМа и нашли на них подозрительно слоняющуюся пару.

По биллингам вычислили две "боевые трубки", которые соединялись только друг с другом. Исследуя их детализации, обнаружили, что одна из их симок переставлялась однажды (24 февраля) в другую телефонную трубку. А в ту трубку (тоже однажды, 6 декабря) вставлялась "легальная" симка Шадида Губашева. Правда, перепутали год в деле.
http://graniru.org.3s3s.org/files/89707.JPG
По детализации "легального" номера Шадида поняли, что человек с этим телефоном улетел 28 февраля из Внуково в Чечню. На рейс, летевший в это время в Грозный, оказался зарегистрирован не Шадид, а его брат Анзор Губашев - он и пользовался этим номером. Просмотрев видео с камер Внуково, нашли там двух человек, похожих на тех, кто многократно засветился на камерах у ГУМа и в Трубниковском (где была брошен ЗАЗ - машина убийц) в ночь убийства. Так вычислили второго - Беслана Шаванова (как конкретно, я не очень понял; возможно, анализируя регистрацию на рейс).

На видео камер аэропорта заметили третьего - он их провожал на машине "Мерседес 007". Хозяином "Мерседеса" оказался Руслан Мухудинов, названный впоследствии заказчиком.

Все это выглядит правдоподобно. Дальше начинается невероятное. Семененко утверждает, что, еще не зная остальных фигурантов, следователи нашли при обыске в доме Губашевых в Малгобеке телефоны с записанными номерами Хамзата Бахаева и некоего Заура.

"Мы еще не знаем, кто такой Заур, только его телефон, но уже знаем по его номеру, что он был с Анзором в момент убийства".

Но обыск в Малгобеке по документам проходил 7 марта, в день задержания Губашевых и всех остальных. А Дадаев был задержан по документам 6 марта, сам же он утверждает, что вообще 5-го. Я никогда не понимал, как они на него вышли так быстро. Прокурорская версия ответила на этот вопрос откровенным манипуляторством. Кстати, и о Бахаеве - сколько телефонов было в трубках Губашевых, чтобы так сразу определить соучастником его одного?

Дальше, по словам прокурора, точно так же, по биллингу "Заура", узнали, что он летел 1 марта в Грозный, и нашли его на камерах аэропорта вместе с Русланом Геремеевым. Одновременно в соединениях Мухудинова вычислили телефон Эскерханова (-22-22), про которого пока еще ничего не знали. Начав "разрабатывать" Геремеева, нашли на видео из гостиницы "Украина" вместе с ним мужчину "с большой бородой". И только после этого Семененко говорит об обысках в квартирах на Веерной и задержании там "бородатого", которым оказался Эскерханов с телефоном "-22-22".

Обыски на Веерной и в Козино прошли одновременно с задержаниями 7 марта. В Козино жил и, по словам адвокатов, имел временную регистрацию Шадид Губашев. Жили они там уже около около 10 лет вместе с односельчанином Бахаевым. Никуда не уехавшего Бахаева, судя по всему, прихватили там просто "до кучи", на всякий случай. А Эскерханова нашли спящим в квартире на Веерной,46, купленной перед убийством на имя родственника Руслана Геремеева - Артура. Как точно они вышли на Веерную, я тоже не понял. Но прокурору было важно показать, что их задержания - не случайность, а результат больших усилий.

Момент убийства

Прокурор педалировала: "Все смертельные выстрелы сделаны сзади, ранение в грудь слева сбоку - не смертельное. Этот выстрел Дадаев сделал уходя, в падающего Немцова". Но это лишь усилило недоумение по поводу шести выстрелов за 2-3 секунды. Если непрерывной очередью - еще возможно, но если при этом убийца успел "начать уходить", а потом, обернувшись, возобновить стрельбу... Попробуйте на досуге.

Была предпринята попытка установить точное местонахождение "боевых трубок" в момент убийства.
Семененко дважды описывает результат:
"Эксперт четко говорит: телефон был на Большом Москворецком мосту".
"Эксперты говорят: Большой Мосокворецкий мост входит в зону приема базовой станции, зафиксировавшей разговор убийцы".
Это немного разные вещи, не правда ли? На самом деле в экспертизе, конечно же, сказано лишь о зоне приема, куда попадает в том числе и мост.

Персональные доказательства по обвиняемым

Прокурор впервые озвучила теорию "двух групп". По ее словам, одну составляли Дадаев и Эскерханов, вторую - братья Губашевы, Бахаев и Шаванов. В центре связующим звеном был "организатор" (шофер Руслана Геремеева) Мухудинов.

Разделение понятно: боевой офицер Дадаев был несомненно ближе к своему бывшему командиру Геремееву, чем к другим. Эскерханов попал в эту группу из-за того, что в основном был "при Геремееве". К тому же он не общался по телефону с Губашевыми и Бахаевым. Остальные - низшее звено, пехота. Но Бахаев стоит отдельно - он не созванивался ни с кем из группы, кроме своего соседа по Козино Шадида, его следов нет ни в их машинах и ЗАЗе, ни в квартирах на Веерной. Все остальные там бывали.

Прокурор объяснила это так: Бахаев - "самый большой специалист по связи" (работал когда-то в компании по установке уличных таксофонов). Поэтому "он предпочитает не звонки, а личные встречи. Но ему достаточно связи с Шадидом, чтобы получать через него все указания".

Улики на Бахаева такие.

1. Обвинение: 27-го, в ночь убийства, когда "вся группа подтянулась на Веерную", он находился в том же Западном округе Москвы, на улице Ивана Франко.

Обстоятельства: По его биллингу и показаниям гражданской жены Гусевой, он встречал ее у м. Кунцево, чтобы отправиться на ее квартиру на Ивана Франко,34. Они и до того регулярно встречались там и жили по несколько дней.

2. Обвинение: Одну из "боевых трубок" 22 февраля "засекла" базовая станция на той же улице Ивана Франко. "В том же месте", - сказала прокурор..
Обстоятельства: станция - в доме 4, а дом жены Бахаева - 34. Мимо этой станции лежат пути с Веерной в самых разных направлениях.
http://graniru.org.3s3s.org/files/89708.jpg
3. Обвинение: Бахаев на своей машине дважды оказывался в районе Внуково (правда, с другой стороны от аэропорта, на местном шоссе) в дни, когда из Москвы в Грозный улетали фигуранты: 17 января - Геремеев и Эскерханов (потом они вернулись), а 1 марта - Дадаев с Геремеевым. Значит, Бахаев "страховал бегство из Москвы".
Обстоятельства: 1 марта он проезжал там в то время, когда самолет Дадаева уже приземлился в Грозном. Никого из фигурантов он не провожал. Тем не менее, это дало основание прокурору утверждать: "Бахаев страховал их отъезд".

4. Обвинение: когда Бахаев с Гусевой находятся на Ивана Франко (обычно он живет в Козино), телефон Мухудинова "молчит" - ни с кем не соединяется.
Смысл: неясен.

5. Обвинение: ЗАЗ 26 февраля оказался на ул. Ивана Франко.
Обстоятельства: В суде это не озвучивалось. В детализации системы "Поток", на которую ссылается обвинение, мне не удалось обнаружить такой записи.

Эскерханов

Как стало понятно в ходе суда, Эскерханов в поиске работы и благ "приклеился" к именитому земляку и бывшему "геройскому командиру" Дадаева Руслану Геремееву. Или тот прикармливал Эскерханова на случай нужды. Приглашал его в ресторан, позволял иногда ночевать в своей квартире. Именно обеды с Геремеевым его и погубили.

Возможно, Эскерханов выполнял иногда некие поручения. Особо ему было некогда: он работал на стройке и охранником у "золотого мальчика" Гурария, сопровождая того в похождениях по барам и девочкам. Улетая в Грозный, Геремеев, по слухам, оставил ему ключи от квартиры, где Эскерханова и повязали нагрянувшие спецназовцы. К Эскерханову также относится вторая утаенная судом от присяжных видеозапись.

1. Обвинение: 26 февраля, когда, по данным "Потока", ЗАЗ ехал вслед за машиной Немцова по Новому Арбату, Эскерханов был с Геремеевым в ресторане гостиницы "Украина", находящейся неподалеку. Значит, "Эскерханов страховал".

2. Обвинение: В день убийства, 27 февраля, Эскерханов находился в баре Royal Arbat, в 100 метрах от места, где преступники бросили ЗАЗ (Трубниковский переулок). Он сам сказал это на первом же допросе. Значит, "он страховал бегство с места преступления".
Обстоятельства: Позже Эскерханов вспомнил: он был в другом заведении -"Дюран-баре". Еще 11 марта 2015 г. LifeNews опубликовал видеозапись из этого бара под заголовком "Алиби обвиняемого в убийстве Немцова подтвердило видео". Там Эскерханов вместе с Гурарием, у которого служил охранником. Суд отказался рассматривать эту запись и затребовать ее у издания на том основании, что "происхождение ее неизвестно".

3. Обвинение: В телефоне Эскерханова найден кадр с камер наблюдения гостиницы "Украина". На нем - сам Эскерханов, Дадаев и некий Хатаев, там же был Геремеев. Известно, что накануне прилета Анна Дурицкая обсуждала с Немцовым место их совместного ужина. Одно из обсуждавшихся мест - кафе в гостинице "Украина". Значит, "Эскерханов изучал расположение камер там, где мог оказаться Немцов, чтобы убить его там в случае варианта "Б".
Обстоятельства: Не объясняется, каким образом преступники могли узнать содержание частного телефонного разговора Немцова с Дурицкой. Кадр прислал некто на телефон Эскерханова 14 февраля, а место ужина обсуждалось Немцовым 26-го.

4. Обвинение: Эскерханов был задержан в квартире на Веерной,46. Там же найдены важные улики (в частности, компьютер с забитыми в поиск словами "Борис Немцов"). Обвинение не раз повторяет: "такая-то улика найдена в доме Эскерханова".
Обстоятельства: Квартира принадлежит Руслану Геремееву, куплена на имя его племянника Артура.

5. Обвинение: После каждого вылета фигурантов из Москвы в Грозный (28 февраля - Шаванов и Анзор Губашев, 1 марта - Дадаев и Геремеев) Эскерханов созванивался с Мухудиновым (находясь в самых разных местах). Значит, "он, как и Мухудинов (который лично всех отвозил в аэропорт), контролировал отлет".

Шадид Губашев

1. Обвинение: По просьбе Дадаева встречал Шаванова во Внуково 26 февраля.

2. Обвинение: Биологические следы Шадида найдены в машине ЗАЗ.

3. Обвинение: Шадид выехал последним из фигурантов в Грозный на своей машине. При задержании в машине найдена одежда с пороховыми следами. При этом возле Козино (села, где жили Шадид и Бахаев) обнаружена поляна, превращенная в стрельбище (пули в деревьях, гильзы на земле).
Обстоятельства: Принадлежность одежды не установлена. Обвинение само дает основания допустить, что компания развлекалась стрельбой в лесу и пороховые следы на одежде к убийству Немцова отношения не имеют.

Анзор Губашев

Обвинение: Паузы в работе его "легального" номера по времени очень часто совпадают с работой "боевых трубок" у дома Немцова. Он похож на человека, ходившего вокруг ГУМа и на Трубниковском (где бросили ЗАЗ), хотя портретная экспертиза не смогла утверждать это точно, лишь выявив сходство. Его биологические следы найдены в ЗАЗ на водительском месте. Первым после убийства (вместе с Шавановым) покинул Москву.

Заур Дадаев

Обвинение: Биологические следы найдены в ЗАЗ. Первым дал признательные показания, от которых потом отрекся. По первым показаниям свидетеля Молодых, видевшего убегавшего убийцу, рост его был 170-175 см (на его показаниях в суде, где он якобы опознал Дадаева, прокурор не акцентировала внимание). На руке и за ухом через 9 дней после убийства в минимальных количествах найдены микрочастицы продуктов выстрела. Улетел из Москвы вместе с Русланом Геремеевым 1 марта.
Обстоятельства: Видеозапись с возможным алиби признана "недопустимым доказательством". Утверждает, что "отстреливал" оружие при увольнении 1 марта, регулярно участвовал в боевых операциях. По биллингу паузы в его телефонных номерах не совпадают с временем работы "боевых трубок" (слежки).

Общее для всех

Все фигуранты были знакомы между собой, все общались и созванивались (кроме Бахаева), все, кроме Бахаева, бывали в квартирах на Веерной.

Обвинение: Никто не говорит в показаниях о квартире на Веерной,46 потому что на Веерной,3 ничего не найдено, а на Веерной,46 - важные улики.
Обстоятельства: На Веерной,46 жил Руслан Геремеев, которого в той или иной форме все свидетели и подсудимые называли "старшим", наиболее влиятельным из всех проходивших по делу. Вероятно, фигуранты просто не могли его "закладывать".

Что осталось "за кадром"

На протяжении всего следствия добывались сведения не о пяти, а о деcяти персонах, видимо, являвшихся главными подозреваемыми. Кроме подсудимых и проходящего заказчиком Мухуинова, это Шаванов (загадочно погиб при задержании), Руслан и Артур Геремеевы и Асланбек Хатаев. В итоге трое последних оказались "вне игры". Имя Руслана Геремеева прокурор все же назвала мимоходом пару раз.
http://graniru.org.3s3s.org/files/89705.jpg
Я намеренно не приводил дополнительных рассуждений и фактов. Только проанализировал основные тезисы обвинительной речи прокурора.

[Эдуард Лимонов]

http://forum-msk.org/material/news/13373841.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100//2015/03/01/1425158934_86954.jpg
Опубликовано 25.06.2017

Вынесение присяжными вердикта по делу об убийстве Бориса Немцова отложили на пять дней, вы наверняка знаете об этом.

Семья Немцова недовольна процессом. Среди многих недовольств и такое: "В суде не было важных свидетелей, например Анны Дурицкой, спутницы Бориса Немцова..."

Действительно историю с Дурицкой умом не понять и аршином общим не измерить.

Отпустить за границу единственную прямую свидетельницу убийства!? Как это так?! Почему!?

Там какая-то тайна рядом.

От нас что-то скрывают. Причём неуклюже скрывают.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13373841.html
Да, нам предъявляют каких-то чеченских милиционеров, которые могли быть исполнителями убийства, но и здесь ясности полной нет. В качестве заказчика и организатора предъявляют какого-то чеченского водителя, который тоже мог быть в этом деле, но никак не в той роли, что ему приписывают.

Ну представим себе, что убийство Кеннеди организовали несколько мексиканских полицейских, по своему почину...

А убийство Немцова по своей значимости вполне можно сравнивать с убийством Кеннеди. Ну пусть не Джона, а Роберта, наиболее перспективного на тот момент кандидата в президенты от демократов. Там тоже много вопросов, например, звукозапись момента покушения: в помещении находился внештатный корреспондент одной из газет Станислав Прушинский, и его кассетный магнитофон был включен и на этой записи можно услышать до тринадцати выстрелов. "Официальный" убийца Серхан стрелял из 8-зарядного револьвера...

На момент убийства у Немцова была самая перспективная позиция как на выборах в Думу от ПАРНАСа, так и на предстоящих в будущем году выборах президента. При ближайшем рассмотрении Навальный на его фоне выглядел бы очень бледно. К тому же за Немцовым не тянулся шлейф чисто уголовных дел (пусть и сильно "надутых", как обвинения Навальному), он имел опыт работы в высших государственных должностях, то есть был зрелым и состоявшимся политиком.

Его убийство было единственным реальным способом убрать его из политики. И это очень-очень серьезный мотив, но к нему очень-очень трудно "пришить" чеченских милиционеров.

В общественном мнении существует очень сильное убеждение, что убийство Немцова было непосредственно связано с его политической деятельностью. И на этот вопрос следствие должно было очень убедительно ответить. Но ответа вообще нет!

Буквально у стен кремля, можно сказать, под окнами действующего президента Путина убивают его главного возможного конкурента, а следствие предъявляет публике каких-то милиционеров с абсолютно неубедительными мотивами. Да еще при очень неубедительной доказательственной базе.

Нет, я не прав?

Несмотря на то, что я достаточно хорошо знал убитого, сам я с куда большей охотой проголосовал бы за Удальцова или того же Лимонова. Но объективно надо признать, что на момент убийства Немцова его политический рейтинг был существенно выше. Не говоря о том, что политическое пространство было к тому времени заметно расчищено - Удальцов сидит до сих пор, Лимонов как имеющий судимость (пусть и сугубо политическую) к выборам президента может быть просто не допущен, как не была допущена к парламентским выборам "Другая Россия". Ходорковский и Каспаров за границей и не выборы не приедут.

А список "допущенцев" утверждается в Администрации президента. Но можно предположить, что принципиально он не будет отличаться от такового на "выборах" мэра Москвы Собянина, только вместе вторых лиц от кремлевской оппозиции КПРФ и ЛДПР будут первые. Решается вопрос с Навальным, который очень хорошо показал себя на мэрских выборах, но не слишком ли хорош для президентских? Но так получается, что Навальный со стороны "демократических сил" после убийства Немцова становится безальтернативным.

Это очевидные вещи, которые даже не требуют доказывания. Но они не просто требуют - они вопиют к следствию! А оно отпускает ключевого свидетеля в Киев, откуда нет выдачи, и выставляет напоказ уже упомянутых чеченцев.

От нас что-то скрывают... Причем всем видно, что.

[Сергей Шаров-Делоне]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5951FE8A999F9
27-06-2017 (09:59)

Формулировка вопросов, исключающая саму возможность правосудия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Так уж сложилось - заключение моего старшего двоюродного брата Вадима Делоне по делу о демонстрации на Красной площади против ввода войск в Чехословакию 25 августа 1968 г. - что спецвыпуск журнала "Америка", посвященный судебной системе в США, оказался мне, 14-летнему еще совсем мальчишке, не просто интересен, а потряс меня и навсегда перевернул сознание. В нем в качестве примера разбирался какой-то рядовой уголовный процесс об убийстве.

И вот в конце судья задавала присяжным вопросы. Первый (как сейчас помню!) звучал так: "Считаете ли вы доказанным, что мистер Смит убил мистера Брауна?" А второй - "Если ответ на первый вопрос утвердительный, считаете ли вы мистера Смита виновным?" И ответы присяжных были таковы: на первый вопрос - "Да!", а на второй - "Нет!" Это сперва не укладывалось в голове! Как же так? Мистер Смит умышленно убил мистера Брауна - и невиновен?! Разве это не один и тот же вопрос? Я помню, как чуть ли не неделю "крутил" эти вопросы в голове, пока не разобрался: это абсолютно разные вопросы, и ответ на первый не предопределяет ответ на второй. (Надеюсь, моё тугодумие извиняет возраст и вообще детство в советской стране).

Много лет спустя, будучи защитником на "Болотном процессе" я все время вспоминал то потрясение, сдерживая себя в ходе допроса свидетелей, тщательно формулируя вопросы так, чтобы каждый из них содержал бы только один вопрос, а не все вместе, которые мне были интересны. И помня о том, что ответ на первый не означает, что мне ведомы ответы на последующие. Потому что это азбука допроса - спросите любого по-настоящему хорошего адвоката.

Но это же - и в еще бОльшей степени! - относится к вопросам, которые судья должен ставить перед присяжными: от их формулировки зависит адекватность ответов. Ответов, решающих судьбы людей.

А теперь, после всего этого бессовестно затянувшегося предисловия-объяснения, оцените вопросы, которые задал судья Юрий Житников присяжным по делу об убийстве Бориса Немцова.

Хоть вот этот, второй по очередности: "Если на предыдущий вопрос (о том, доказано ли, что Борис Немцов был убит на Москворецком мосту) дан утвердительный ответ, то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Губашевым А., Губашевым Ш., Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Дадаев, который примерно в конце сентября 2014 года согласился на предложение лица, находящегося в розыске, и иных лиц за обещанное денежное вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей лишить жизни Немцова, для чего вступил в группу из соучастников, объединенных между собой по признаку длительного знакомства и имеющих родственные связи <...>".

Вот так сразу - все вместе, согласовано, за 15 млн.руб. и т.д.! То есть всё-всё-всё! Одним махом! Предопределяя все последующие ответы.

Вот так - именно так! - суд превращается в издевательскую пародию на правосудие.
Вот так - именно так! - из присяжных делают ряженых клоунов.
Вот так - именно так, а не демонстрациями и митингами оппозиции! - уничтожается государство как таковое.

Даже не решением суда. А просто формулировкой вопросов, исключающей саму возможность правосудия.

И если потом историки будут выяснять, кто же разрушил государство, то вот кто - судья Московского окружного военного суда Юрий Житников. Не он один, конечно, но и он не в последнюю очередь

[Игорь Мурзин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595533B115FD4
http://www.kasparov.ru/content/materials/201706/59312E40C2DB5.jpg
Подсудимые по делу об убийстве Бориса Немцова (слева направо) Хамзат Бахаев, Темирлан Эскерханов, Шадид Губашев и Анзор Губашев в Московском окружном военном суде. Фото: ТАСС

29-06-2017 (20:12)

О вердикте присяжных по делу об убийстве Немцова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну, вот и закончился этот цирк, результат 10:2 в пользу виновен.

И как оказалось, я был прав практически во всем.

Единственное в чем я оказался не прав, так это в том, что неверно прочитал посыл зачем они удалили еще двоих присяжных, если результат 8:4 в пользу виновен и так был у них в кармане.

Возможно потому и убрали, что не хотели, чтобы он один в один совпал с моим прогнозом.

И кстати, знаете почему они снесли предпоследнюю женщину? А как мне сообщили из суда, она заплакала на последнем слове Эскерханова и как говорят просто навзрыд. Ну и как ее после этого оставишь? Никак.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31278
30 ИЮНЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847953.jpg
ТАСС

Коллегия присяжных заседателей в Московском окружном военном суде признала виновными в убийстве политика Бориса Немцова пятерых исполнителей убийства. Лично убивал бывший офицер чеченского батальона «Север» Заур Дадаев, ему помогали братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев.

Следствие и суд исходят из того, что Заур Дадаев лично организовал убийство, нанял за 15 миллионов рублей подельников и определил каждому из них его задачу. Объяснить, зачем бывшему заместителю командира батальона «Север» лейтенанту внутренних войск Зауру Дадаеву понадобилось убивать одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, следствие не удосужилось, а суд не поинтересовался. На первых допросах после поимки Заур Дадаев начал было что-то говорить о том, что ему не понравилось слова Немцова по поводу карикатур французского журнала «Шарли Эбдо», но очень быстро отказался от своих показаний и заявил, что вообще никого не убивал. Очевидно, те, кто его инструктировал, сообразили, что лейтенант Дадаев не сможет выучить и правдоподобно рассказать о том, где и как он обнаружил антиисламские высказывания Немцова, особенно если учесть, что у Немцова таких высказываний не было.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847962.jpg
ТАСС

Ни следствие, ни суд не поинтересовались, каким образом отставному лейтенанту из Чечни удалось выключить все камеры наблюдения на территории, расположенной в сотне метрах от Кремля, каким образом ему удалось «зачистить» эту особо охраняемую зону от сотрудников ФСО.

Суд отказал защите потерпевшей стороны в вызове и допросе в качестве свидетелей президента Чечни Рамзана Кадырова и депутата Госдумы Адама Делимханова. Последний является братом командира батальона «Север», бывшего непосредственного начальника Заура Дадаева. Адвокаты потерпевшей стороны, основываясь на свидетельских показаниях, считают организатором убийства нынешнего заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. Но ни у Генеральной прокуратуры, ни у российского суда не хватило полномочий, чтобы просто допросить этого человека, который считается гражданином России и вполне открыто живет на территории РФ. Глава Чечни в очередной раз объяснил всем интересующимся, что с Чечни выдачи нет и его люди могут безнаказанно делать на остальной территории России все, что захотят.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31278//1498847970.jpg
ТАСС

Отказ следствия и суда квалифицировать убийство политика Немцова как политическое — это издевательство и над правосудием, и над памятью убитого. Завершение следствия без установления мотивов преступления означает, что и следствие, и суд были имитацией.

Любому вменяемому человеку понятно, что убийство Немцова было политическим.

Любому вменяемому человеку понятно, что убить политика федерального масштаба у стен Кремля можно только с ведома его главного обитателя и по его прямому приказу.

Дмитрий Песков сказал, что на поиск заказчиков могут уйти годы, и сослался на слова Путина, что подобные дела расследуются тяжело. С этим невозможно не согласиться. Следователям будет сложно найти заказчика преступления, если учесть, что он является их самым большим начальником.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 31.03.2011. Сопредседатель движения "Солидарность" Борис Немцов на презентации доклада "Путин Коррупция". Фото ТАСС/Интерпресс/Сергей Вдовин.
2. Россия. Москва. 28.02.2015. На месте убийства политика Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Hjccbz/ Vjcrdf/ 27.06.2017. Расследование дела об убийстве политика Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. Denis Tyrin/АР/TASS

[Михаил Ходорковский]

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2009970-echo/
12:48 , 30 июня 2017

Прозвучал вердикт присяжных исполнителям убийства Бориса Немцова. Мы все хорошо знаем его предысторию. Следственная группа за несколько дней нашла убийц и получила показания на следующий уровень, совсем близкий к Кадырову. Были получены данные об общей сумме заказа, источнике средств и потраченных из них 15 миллионах, о списке из четырех «целей», которые были полуофициально предупреждены, что заказ не снят и групп исполнителей больше, чем одна.

Директор ФСБ Бортников докладывал Путину и даже, небывалый случай, сделал публичное заявление. Путин впал в задумчивость, которая завершилась сменой следственной группы и остановкой расследования.

В результате мы имеем то, что имеем. Заказчик — шофер.

Мы можем догадываться, что послужило причиной такого решения. Возможно, участие Золотова в обсуждении «проблемы Немцова», возможно, просто боязнь Путина перед способностью кровавого голема выйти из повиновения, а может, что-то еще, во что мне уже совсем не хотелось бы верить.

Главное, что мы теперь понимаем: в Москве, а возможно, и в других городах России, на полуофициальных условиях, с оружием и документами полицейских, со штаб-квартирой в «Президент-отеле» функционирует бандитская сеть, занимающаяся своими бандитскими делами и готовая вмешиваться в политические процессы в России самыми бандитскими методами.
Они месяцами вели наблюдение за одним из лидеров оппозиции (находящимся под постоянным приглядом власти) и, по получении приказа, ликвидировали его в 100 метрах от Кремля.
Эта шайка не просто рэкетирует уже совсем не только чеченский бизнес, накапливает деньги и оружие. Она обязательно будет пущена в ход в процессе смены власти в стране.
Превратив проблему смены режима в кровавую спираль насилия и политических убийств на улицах российских городов.

И тогда уже будет совсем не важно, о чем думал Путин, поощряя формирование инфраструктуры криминальной армии, ведущей себя в Москве как в оккупированном городе.
Они ошибочно считают русских стадом бессловесного скота, который можно безбоязненно стричь и гнать под нож.
Сейчас наступило время, когда то, чем раньше мы только возмущались, можно и нужно расследовать.

Время вскрыть кадыровскую преступную сеть, ее инфраструктуру в российских городах, доказательно назвать тайных и явных покровителей.
Я лично тоже приложу к этому все возможные усилия.

В общих интересах сегодня, а не в будущем, правовыми методами убрать с наших улиц преступников, выступающих под видом чеченских полицейских, «охраны Кадырова» и его присных.

Иначе закончится это очень плохо. Слой правовой культуры в обществе тонок, а под ним все сильнее краснеют угли такого сладкого слова как «месть».

От ответственности не уйдет никто. Есть предел, за которым нет прощения, нет укрытия ни в горах, ни в Кремле.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/2017/07/14/kadyrov-usomnilsya-v-pravosudii-po-delu-nemcova.html
14 июля 2017 в 17:25,

Глава Чечни Рамзан Кадыров продолжает противопоставлять себя и свой регион федеральным властям и федеральному законодательству.
http://www.mk.ru/upload/entities/2017/07/14/articles/detailPicture/fb/4c/b4/f7/ddbd92fdb17a4eb3b5fdd46b69ebd255.jpg
фото: Наталья Мущинкина

Последовательно и неуклонно он углубляет границу между Чечней и остальной страной, при каждом удобном случае ставя под сомнение компетентность «нечеченских» правоохранителей, которые лично ему не подчиняются.

Вот и приговор убийцам Бориса Немцова, который на днях вынес Московский окружной военный суд, Рамзану Кадырову не понравился. Кадыров назвал его «странным при сомнительных доказательствах вины».

Репортаж из зала суда: «Жо...» - отреагировали на приговор осужденные за убийство Немцова

Обращение гособвинения с просьбой назначить главному исполнителю пожизненный срок также вызвало недоумение у главы региона. Выступая вчера перед представителями подразделений МВД по Чеченской Республике, Кадыров сказал, ему «неизвестны случаи, когда по подобным уголовным делам давали пожизненные сроки».

Исполнителям заказных убийств, вероятно, должны давать один год. Максимум полтора. Подумаешь, кто-то убил кого-то за деньги. Ну и что? Все убивают. И что теперь всех на пожизненное?

Удивляться тому, что высокий государственный чиновник демонстративно ставит под сомнение справедливость судебного приговора, имеет смысл в тех только случаях, если этот чиновник — не Рамзан Кадыров.

Если он не Рамзан, тогда можно не только удивляться, но и ждать отставки, что будет справедливо, — сам нарвался. Но Кадыров — исключение, ему можно гораздо больше, чем другим. Это всем хорошо известно, все в этом не раз убедились, и сейчас интересны уже только границы дозволенного Кадырову, поскольку они четко не прорисованы и определяются эмпирически.

Кадыров тыкает в какую-то интересную ему точку. Если она прожимается, значит, можно жать сильнее. И он жмет.

Если не прожимается, Кадыров в этой точке останавливается и пробует другую.

Сейчас у него горячая точка — Ленинаул Казбековского района Дагестана, где в начале июля обострились отношения между общинами аварцев и чеченцев-аккинцев.

По указанию Кадырова туда на прошлой неделе выезжали спикер чеченского парламента Магомет Даудов, министр внутренних дел Руслан Алханов, руководитель СОБРа и другие силовики.

Их закидали камнями. В ответ был открыт огонь — к счастью, в воздух.

Дагестан от Москвы далеко, мы не чувствуем напряжения, которое было спровоцировано выходкой чеченских властей. Но оно очень серьезное, чреватое и совершенно не нужное Кремлю, где страшно недовольны тем, что чеченские власти опять сделали то, что уже пытались делать, — послали своих силовиков с оружием в другой регион «устанавливать порядок».

Демонстративное недовольство Кадырова приговором убийцам Немцова объясняется, очевидно, еще и тем, что верхние товарищи его приструнили за Ленинаул. Он очень раздражен теперь. Ну что это за жизнь, да? То за геев его клюют, то за убийство Немцова, то за какие-то массовые расстрелы. Теперь еще этот Ленинаул прибавился.

«Я убежден, что против Чечни и ее народа ведется целенаправленная, хорошо проплаченная информационная и идеологическая война, — с горечью сказал Кадыров своим командирам подразделений МВД. — Мы всегда думали, что с террористами и экстремистами трудно воевать. Но, как оказалось, намного легче воевать, если видишь своего врага, чем отбивать атаки тех, кто прячет истинное лицо под маской доброжелателя».

Кого бы он ни имел в виду под «маской доброжелателя», понятно, что с Ленинаулом, в общем, «не прокатило».

Когда точка не прожимается, чеченские власти отступают. Но всегда присылают несимметричную «обратку», информируя широкую общественность о каком-то своем грандиозном достижении. Мол, вы нас ругаете, а мы-то вон как хорошо работаем.

Например, на том же заседании с руководителями МВД, где Кадыров выразил недовольство приговором убийцам Немцова, прозвучали убедительные цифры о преступности и раскрываемости.

«Общая раскрываемость преступлений в Чечне составила 89,5%, что является наилучшим значением среди всех субъектов Федерации», а уровень преступности «в 4,1 меньше среднероссийского показателя».

Блестящие показатели, ничего не скажешь. Хотя если учесть тот факт, что граждане Чечни совершают преступления не в Чечне, а напротив Кремля, на Большом Москворецком мосту, — вовсе не удивительные.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31331
14 ИЮЛЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31331//1500033509.jpg
ТАСС
Россия. Москва. 13 июля 2017. Оглашение приговора пятерым подсудимым
по делу об убийстве политика Бориса Немцова

13 июля Московский окружной военный суд вынес приговоры обвиняемым по делу об убийстве политика Бориса Немцова. Все пятеро признаны виновными и приговорены к различным тюремным срокам — от 11 до 20 лет. Важно отметить, что ранее присяжные высказались в пользу версии о безусловной причастности обвиняемых Заура Дадаева, Тамерлана Эскерханова, Шадида и Анзора Губашевых, а также Хамзата Бахаева к убийству Немцова. Суд длился более девяти месяцев и вызвал огромный общественный интерес не только по формальным причинам. Хотя, разумеется, в России не каждый день убивают бывших вице-премьеров фактически прямо во дворе у лидера нации.

Судебный процесс над предполагаемыми убийцами Немцова стал очередной точкой раскола отечественной оппозиции и продолжает ею оставаться. Вот яркий пример противостояния. Политик Илья Яшин: «Я уверен, что Немцова застрелил Дадаев». Правозащитник Сергей Шаров-Делоне: «Я уверен, что Немцова застрелил не Дадаев».

Я следил за процессом и за громким скандалом, который разворачивался (разворачивали) вокруг него. Следил прежде всего потому, что для меня это было выяснение деталей убийства не абстрактного лидера оппозиции, а близкого мне человека. Я говорю сейчас об этом лишь для того, чтобы подчеркнуть важное обстоятельство: мое отношение к этому делу, разумеется, пристрастное и предвзятое. И все же…

Оба вышеупомянутых мною уважаемых персонажа — и Илья Яшин, и Сергей Шаров-Делоне — далеко не единожды подробно высказывались о состоянии дел в отечественной правоохранительной и судебной системе. И в этом вопросе их мнение, по-моему, полностью сходится, и я к нему, безусловно, присоединяюсь: сегодня в России данные институты фактически уничтожены. За фасадами обоих ведомств муляжи, которые ни в какой степени не отвечают их функциональному назначению. Так что же заставляет моих уважаемых коллег так категорически формулировать свою точку зрения, опираясь на выводы следствия и суда, мотивы которых нам неизвестны, а возможности фальсифицировать доказательства и улики абсолютно безграничны? (И, как мы прекрасно знаем, они этими возможностями практически никогда не брезгуют.) На чем зиждется железобетонная уверенность оппонентов в своей правоте? Для меня это загадка…

Все в данном случае используют инструментарий, которому априори не доверяют. Некоторые представители той партии, что полностью отрицает «чеченский след» в деле об убийстве Немцова, даже предпринимали попытки самостоятельно добыть доказательства в пользу своей версии. Так, экономист Андрей Илларионов, пытаясь убедить общественность в причастности к убийству Немцова Ильи Яшина, собственноручно провел следственный эксперимент. На мой взгляд, полностью провальный. Вообще попытка в ходе разбирательства этого дела дискредитировать своих политических оппонентов (а как еще охарактеризовать бездоказательные, высосанные из пальца обвинения Андрея Илларионова в адрес Ильи Яшина?) представляется мне омерзительной. И я искренне удручен тем, что ее предпринял именно Андрей Илларионов, человек, к которому все последние года я относился с неизменным уважением. И я все еще надеюсь, что Андрей Николаевич одумается и принесет свои извинения всем, кого он попытался обвинить в причастности к этому подлому преступлению.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31331//1500033464.jpg
ТАСС
Россия. Москва. 13 июля 2017. Фигуранты дела об убийстве политика Б. Немцова
Хамзат Бахаев, Заур Дадаев, Анзор Губашев и Шадид Губашев (слева направо)
после оглашения приговора в Московском окружном военном суде

Итак, каковы же для меня итоги вышеописанного процесса, который, конечно, не был независимым и честным. Оставим за скобками очевидные изъяны — отсутствие на скамье подсудимых организаторов и заказчиков. На это сегодня, как мне кажется, нелепо сетовать, ведь не будем кривить душой: мы еще, что называется, «на берегу» знали, что на данном этапе основные виновники избегут наказания. А бесстрашные попытки адвоката семьи Немцова Вадима Прохорова привлечь к делу Руслана Геремеева или даже самих Делимханова с Кадыровым носили скорее символический характер, обозначали границы дальнейших действий. И все же я категорически не согласен с теми, кто полностью отрицает какое-либо значение завершившегося в Москве процесса.

Не только многочисленные приватные беседы с компетентными людьми и анализ разнообразных фактов, выявленных в ходе следствия и суда, но и наблюдения за другими процессами заставляют меня сказать: я практически не сомневаюсь в том, что четверо из пяти осужденных по делу об убийстве Бориса Немцова имели самое непосредственное отношение к этому подлому преступлению. А это, в свою очередь, оставляет нам шансы когда-нибудь узнать правду о том, кто в действительности заказал Бориса Немцова, выйти на более крупные фигуры…

Сегодня для меня вопрос о заказчиках формулируется предельно просто: Рамзан Кадыров действовал по собственной инициативе или выполнял указание Кремля? Конечно, рядовой стрелок ничего об этом не знает. Но он способен привести нас к тем, кто, возможно, в курсе. Например, к Адаму Делимханову или Руслану Геремееву…

Фото: 1. Ivan Sekretarev/AP/TASS 2. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B393297E709
09-09-2017 (10:15)

А память о Немцове будет жить в любом случае

http://ej2015.ru/img/content/Notes/31544//1504880307.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

БОРИСА НЕМЦОВА ПРОДОЛЖАЮТ УБИВАТЬ

Как же они его боятся, даже мертвого! Бросают все силы городских служб и прикремлевских титушек на уничтожение мемориала его памяти на мосту, где он был убит. Теперь вот табличка. Борис Немцов жил в доме 3 по Малой Ордынке. Там же живет муниципальный депутат Сергей Марков (не путать с одноименным существом, которое прикармливает Венедиктов на "Эхе"). Этот муниципальный депутат Сергей Марков организовал голосование жильцов своего дома, и они большинством голосов приняли решение об установлении на стене мемориальной таблички. Саму табличку создали архитектор Евгений Асс и дизайнер Евгений Добровинский, так что, помимо памяти, она еще и эстетически выглядит пристойно.

7.09.17 табличка была установлена. Через час агентство ТАСС сообщило, что департамент культурного наследия Москвы заявил о незаконности таблички, а также о том, что она будет демонтирована, а те, кто ее установил, понесут наказание. Муниципальный депутат Сергей Марков уже заявил, что табличка является частной собственностью жильцов дома и ее демонтаж возможен только через суд, к которому он его коллеги готовы.

Некоторые москвичи вынуждены жить на улице имени Ахмада Кадырова, человека, который, во-первых, никакого отношения к Москве не имел, а, во-вторых, был организатором джихада против россиян. Совсем скоро в Москве будет открыт памятник Михаилу Калашникову, человеку, который, во-первых, никакого отношения к Москве не имел, а во-вторых, является создателем одного из самых надежных орудий убийства.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/31544//1504880292.jpg
Власть очень старательно и терпеливо вдалбливает в головы россиян, что убийство – это хорошо и славно, а вот героев, ставших жертвой убийства, следует поскорее забыть. Результатом этих усилий могут быть два варианта. Если у власти получиться убедить россиян в том, что убийство это добродетель, то ее сметут очень кровавым способом. Если нет, то способ будет либо бескровный, либо менее кровавый. А память о Немцове будет жить в любом случае. Сначала в виде табличке, потом в виде памятника. Главное – в сердцах.

[Михаил Ходорковский]

https://echo.msk.ru/blog/mbk313373/2070250-echo/
13:21 , 09 октября 2017

АВТОР
основатель движения «Открытая Россия»
https://2.cdn.echo.msk.ru/files/2835370.jpg
Сегодня день рождения человека, которого нельзя поздравить, и которому нельзя пожелать долгих лет жизни, поскольку он — Борис Немцов.
6Ur-m1B_qNA
https://youtu.be/6Ur-m1B_qNA
Борис Немцов родился 9 октября 1959 года. С 1990 года, когда его впервые избрали народным депутатом в Верховный Совет России, и до 27 февраля 2015 года, когда Бориса расстреляли на Большом Москворецком мосту, он не оставлял государственных дел. За эти годы политическая судьба часто сталкивала Немцова с Путиным. Почти союзники в начале первого путинского президентства и политические враги в последние годы жизни Бориса.

Последняя «встреча» символична — их связало место убийства. Напротив кремлевской стены, в нескольких сотнях метров наискосок от парадного входа в Кремль — Спасских ворот. Кажется, если бы Путин выглянул в окно кремлевских палат, он мог бы разглядеть момент убийства. Нельзя забыть мрачный афоризм президента России, брошенный вслед покойному: «Не факт, что человека нужно было убивать».

Расследование убийства почти сразу вышло на самый верх чеченской пирамиды власти — следы вели к доверенной охране Рамзана Кадырова.

В Москве давно хорошо известно, что в ряде московских гостиниц — когда-то это был «Президент-отель», теперь называют другие, более фешенебельные — есть отсеки, фактически ставшие «казармами» доверенных (и хорошо вооруженных) бойцов чеченского лидера. Не секрет их участие в разных операциях по крышеванию собственности или ее отжиму. Но до февраля 2015 года и самый яростный противник Путина и Кадырова не решился бы утверждать, что Путин настолько от него зависит.

В оппозиционной среде и в социальных сетях установился консенсус, возлагающий ответственность за убийство прежде всего на двух человек — президента Чеченской республики и/или президента РФ. Но ведь эти два президента существуют не сами по себе. Оба они — часть более общего целого, хорошо различимого извне, но абсолютно непрозрачного.

Это целое правит Российской Федерацией, не будучи кем-то когда-то избранным. Его называют то «путинским окружением», то «кремлевским двором», то «политбюро» или «ближним кругом» — но ни одно из этих имен не предполагает тех необъятных полномочий, которые ими присвоены.

Борис Немцов сражался с открытым забралом против президента Путина как политика, представителя властного истеблишмента. А столкнулся не с политической силой, а с преступной группировкой, узурпировавшей власть. Власть, которая основывается на контроле за президентом и влиянии на него.

Знал или не знал Путин о заговоре у себя за спиной — заговоре с целью убийства Бориса Немцова? Сегодня не важны гипотезы о возможной вине. Важен очевидный факт: в кремлевском кругу сложился и действует преступный «клуб». Внутренние отношения его не регулируются законом о президенте или другими законами Российской Федерации. Достаточно вспомнить дворцового повара Пригожина, то раздающего блюда на кремлевских обедах, то управляющего сетевыми троллями, а заодно — наемниками ЧВК «Вагнер» в далекой Сирии.

Никакой «дикой Чечни» нет — средневековье у нас в центре столицы. Мафиозный клан «друзей» президента. Некоторые из них могут «заказать» убийство политика, другие — использовать охрану частной корпорации, чтоб заманить в ловушку российского министра (дело Улюкаева), либо на глазах у всего мира шантажировать крупную корпорацию, вымогая миллиарды долларов отступных.

Выделенные в бюджете на 2018 год полтораста миллиардов рублей секретного президентского фонда, расходование которых производится секретными указами (а на следующий, 2019 год, запланировано уже в два раза больше, 300 млрд — более 5 млрд долларов) — мелочь в сравнении с тем, что эта преступная группа контролирует весь бюджет Российской Федерации. У любой преступной воли, которая возникает внутри этого круга, есть автоматический доступ к колоссальным ресурсам с одной стороны — и гарантиям безнаказанности с другой. Так Рамзан Кадыров на десятый день после убийства Бориса Немцова был награжден орденом Почета, в то время, как Россия указывала пальцем на него. С учетом наших реалий — это индульгенция вроде тех, о которых мы читали в исторических книжках. То, против чего Борис Немцов боролся всю свою политическую жизнь.

Сегодня у нас на глазах разыгрывается «сценарий организации выборов президента России Путина В. В». Это масштабная афера той же преступной группировки. Предметом покушения являются власть и деньги России. Организация выборов, какой она идет у нас на глазах, — не просто пародия на Конституцию России, а преступление против нее. Цель вполне ясна: превратить окружение, влияющее на президента, в его полного контролера, а затем, после инаугурации, — в коллективного преемника Путина.

Что может быть для преступной группировки более выгодным, чем организация «избрания» президента страны? Только организация подбора наследника для него — «преемника». Вот модель власти, против которой всю жизнь боролся Борис Немцов. Несостоявшийся — к счастью для себя и несчастью для страны — преемник Бориса Ельцина. Человек с самым высоким, до путинских 86%, президентским рейтингом 1997 года.

[Александр Скобов]

https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5A92D84541253

25-02-2018 (18:44)

https://kasparov-ru.appspot.com/content/materials/201510/56180D0904554.jpg
Борис Немцов вполне мог стать ключевой фигурой в процессе консолидации оппозиционных течений
update: 25-02-2018 (18:44)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Увы, не пошел сегодня на "Немцов митинг". Из-за мороза и ветра. В Москву на дебаты Игоря Яковенко я поехал полупростуженный, а вернулся с хорошим обострением хронических легочных болячек.

Когда-то мне пришла в голову грустная мысль: в этой стране, чтобы тебе поверили, надо, чтобы тебя убили. Но все еще хуже. Даже в этом случае не верят. И сегодня мне больно наблюдать, как строгий юноша, бывший в 2011 году школьником, фактически обвиняет Бориса Немцова в работе на Кремль.

Борис Немцов мог допускать политические ошибки. Как и все мы. Но прислужником режима он не был никогда. Я не был знаком с ним близко. Несколько раз разговаривал по несколько минут. Несколько раз на всяких форумах и собраниях задавал "вопросы из зала". Но и этого мне было достаточно, чтобы почувствовать исходившую от него ауру. Очень светлую.

Я не считал себя единомышленником Бориса Немцова. Мои взгляды всегда были значительно левее. Но у него было очень ценное и страшно редкое для современных политиков качество: доброжелательность к оппоненту. Настрой на поиск точек соприкосновения, а не линий разделения. Открытость к диалогу. И способность корректировать собственные установки.

Благодаря этим качествам Борис Немцов вполне мог стать ключевой фигурой в процессе консолидации отчаянно враждующих друг с другом оппозиционных течений в широкий оппозиционный фронт. Да, они знают, кого выбивать. Выбивают лучших.

И последнее. Самое значимое в политической биографии Бориса Немцова лично для меня. Убежден, что когда-нибудь это оценит и освобожденная Россия. Миллион подписей против чеченской войны, собранных ельцинским губернатором Нижнего Новгорода и привезенных им Ельцину.

[Новомосковск]

http://www.nmosktoday.ru/u_images/51.jpg
9 октября 1959 года родился Борис Немцов, российский государственный и политический деятель.

[CALEND.RU]

http://www.calend.ru/person/7090/
Борис Немцов
российский политик, государственный и общественный деятель
9 октября 1959
59 лет назад
— 27 февраля 2015
3 года назад
https://www.calend.ru/img/content_persons/i7/7090.jpg
Борис Ефимович Немцов (Фото: fed.sibnovosti.ru) Борис Ефимович Немцов родился 9 октября 1959 года в Сочи. Его отец был заместителем начальника строительного главка, мать — педиатром. В детстве Борис вместе с семьей переехал в Горький (ныне — Нижний Новгород). В 1976 году окончил школу и поступил на радиофизический факультет Горьковского государственного университета имени Лобачевского. Работал в научно-исследовательских институтах, занимался проблемами физики плазмы, акустики и гидродинамики. В 1985 году получил степень кандидата физико-математических наук. Стал автором более 60 научных работ по квантовой физике, термодинамике и акустике, изобретателем акустического лазера и разработчиком некоторых параметров антенны для космического корабля. В марте 1990 года Немцова избрали народным депутатом РСФСР. На президентских выборах 1991 года был доверенным лицом Бориса Ельцина по Нижегородской области, в августе того же года назначен полномочным представителем президента РФ в регионе. Тогда же занял пост главы областной администрации (при нем эта должность получила новое название — губернатор). В декабре 1995 года Бориса Немцова избрали губернатором повторно. На этом посту он снискал славу реформатора. В 1993 году Немцов был избран в Совет Федерации, а весной 1996 года выдвинут инициативной группой на пост президента России, но от участия в выборах отказался. В марте 1997 года его назначили первым заместителем премьер-министра России. На уровне страны Немцов проводил реформы в социальной и жилищно-строительной сферах, в сфере ЖКХ, энергетики, отвечал за антимонопольную политику. С апреля 1997 года занимал должность министра топлива и энергетики России, с мая 1997 года являлся еще и членом Совета безопасности России. В 1998 году протеже Немцова Борис Бревнов, входящий в состав руководства РАО «ЕЭС России», был уличен в финансовых махинациях и снят с поста. В итоге Немцов утратил контроль над РАО ЕЭС и был еще раз понижен в должности — из куратора ТЭКа до уровня «обеспечения потребностей хозяйства в топливе и энергии». После дефолта 1998 года, когда правительство Сергея Кириенко было отправлено в отставку, Немцов стал исполняющим обязанности заместителя председателя правительства России, а через несколько дней сам подал прошение об отставке. В сентябре 1998 года он занял пост заместителя председателя Совета по местному самоуправлению в Российской Федерации. Если в апреле 1997 года популярность «реформатора» Немцова все еще была высока (на посту главы государства его хотели видеть 29 процентов россиян), то к концу 1999 года «президентский рейтинг» Немцова упал до одного процента. В конце 1999 года он был избран в Госдуму от «Союза правых сил» (СПС). В 2003 году повторно баллотировался в Думу, но проиграл выборы и подал в отставку с поста председателя политсовета СПС. В 2008 году Борис Немцов приостановил членство в «Союзе правых сил» и стал одним из лидеров объединенного демократического движения «Солидарность». В марте 2009 года Немцов участвовал в качестве кандидата в выборах мэра города Сочи, но занял лишь второе место. В 2012 году стал сопредседателем политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы», а на региональных выборах в сентябре 2013 года избран депутатом Ярославской областной думы. В 2011–2013 годах Немцов был одним из организаторов массовых протестных выступлений в Москве. Борис Немцов выпустил автобиографию в трех книгах: «Провинциал» (1997), «Провинциал в Москве» (1999) и «Исповедь бунтаря» (2007). Поздно вечером 27 февраля 2015 года Борис Немцов был убит выстрелами в спину в самом центре Москвы, на Большом Москворецком мосту. Похоронен на Троекуровском кладбище столицы. По факту убийства политика было возбуждено уголовное дело.

© Calend.ru

[Ганнибал]

https://d.radikal.ru/d30/2110/64/f3881c3c6bc9.jpg

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/politics/interview/2009/10/08/364439-chelovek-ne-na-svoem-meste.html
Борис Немцов честно рассказал “МК”, как он не стал президентом России

08.10.2009 в 19:18
Если бы все сложилось по-другому, то Немцов был бы нашим президентом. Ведь первым преемником был именно он. Но не вписался Борис Ефимович в нужный поворот, и Фортуна от него отвернулась. Теперь он ярый оппозиционер, главный критик Путина. Правда, критик скорее виртуальный, потому как в телевизоре его нет. А раз тебя нет в ящике, то нет и в жизни — таков закон. Но Немцов-то есть! Жив, здоров и довольно упитан. Сегодня ему исполняется 50.

“Мой компромат — бабы”

— Борис Ефимович, чем вы сейчас занимаетесь? Зарплату где получаете?

— Я давно уже частный предприниматель и последние три года занимаюсь инвестированием в российский рынок акций и облигаций.

— Успешно?

— До кризиса было очень успешно, а в кризис я попал сильно. Просто прозевал. Мне казалось, что это некая коррекция, не связанная с глубинными мировыми процессами, и что скоро все закончится. Я совсем не понял, что происходит. Радует только, что остальные тоже ничего не поняли. Мою деятельность на бирже власти закрыть не могут, потому что для этого нужно закрыть саму биржу. Это единственный вид бизнеса, которому она не может помешать. А вот если бы я открыл кафе, туда бы тут же приехали пожарные, санэпидстанция, налоговики — и вскоре все бы накрылось.

— Но неужели на вас нет компромата и вас не за что подвесить? Помните, как подвесили одного человека, похожего на генпрокурора? Теперь он сидит тихо.

— Единственный компромат, который на меня есть, это моя личная жизнь. При этом я, естественно, натуральной ориентации. Может, это кому-то и неприятно слушать, но это так. Я каждый день доказываю, что я натурал. Такого компромата, который обрадовал бы моих “доброжелателей”, они найти не могут. И если я нахожусь в оппозиции, то первый вопрос, на который должен ответить: а есть ли на меня крючки? Но если бы крючки были, то я бы в оппозиции не был. Расскажу удивительную историю из моего богатого прошлого. В 97-м году была война младореформаторов с олигархами по поводу “Связьинвеста”. Гусинский с Березовским хотели его взять себе, а мы с Чубайсом сказали, что аукцион должен быть честным. Он действительно был честным — и против нас начали войну. А перед этой войной я подошел к Чубайсу: “Чубайс, на тебя есть компромат?” Он на меня так смотрит: “Нет. А на тебя?”. “На меня есть”, — отвечаю. “Какой?”. — “Бабы”. — “Ну, это ерунда”, — говорит Чубайс. Началась война, и открылось “дело писателей”. Я и спросил: “Чубайс, а ты не мог вспомнить про эту книжку?” “Забыл”, — отвечает. Безусловно, есть масса всякой дребедени, которую про меня пишут в интернете. Но это не является криминалом.

— Вас можно заснять так же, как Скуратова?

— С двумя проститутками? Нет.

— А с тремя?

— Я вообще не люблю проституток.

— Но Доренко когда-то такую проститутку нашел и показал по телевизору.

— Это неправда. И кадров никаких не было. Были лишь закадровые девушки.

— Доренко тогда говорил о какой-то вечеринке в “Лужках” с моделями.

— Он это озвучивал, но на телевидении неплохо бы иметь какие-то видеодоказательства. А этого видеоряда не было физически. На приеме, конечно, были девушки, но ко мне они никакого отношения не имеют.

Я не Скуратов. Знаете, в чем разница? Я человек идеологизированный, у меня есть политические принципы. Можно их поддерживать или нет, но они есть. И я считаю, что свобода лучше, чем несвобода, что Россия — европейская страна.

— Золотые слова! Не понимаю, почему вы до сих пор не работаете в команде президента Медведева?

— Для меня это жизненные принципы, которые я доказал всей своей судьбой. А Медведев просто пишет статьи в газеты, он такой публицист у нас. Интернет-публицист и блогер, не очень популярный, кстати. А своим принципам я изменять не хочу. Меня так мама воспитала. Вот Скуратов хотел добиться карьерного успеха, а когда его застукали, посчитал, что карьера уже возродиться не может, и поэтому затих. А я между карьерой и принципами всегда выбираю принципы. Сейчас модно мне задавать вопросы: а если Медведев с Путиным вас бы позвали, вы бы пошли к ним работать? Конечно, нет.

“Пробитый молью пиджак”. От Клементьева”

— По поводу компроматов. На вас периодически вешают историю с евробондами, когда вы, будучи нижегородским губернатором, взяли кредит, да так и не отдали.

— Деньги были получены при мне, а растрачены-то при другом губернаторе по фамилии Скляров, царство ему небесное. Ничего плохого про него говорить не хочу, но скажу, что кредит был бездарно роздан, а я уже в то время работал в правительстве.

— А Клементьев, который, как говорят, финансировал вас на выборы в Совет Федерации? Зачем вы его в тюрьму засадили?

— На суде Клементьева я был только свидетелем, и ничего он меня не финансировал. Клементьев патологически жадный человек. Один раз он решил мне сделать царский подарок на день рождения. Подарил пробитый молью пиджак. Причем когда я этот пиджак показал Клементьеву на свет, он покраснел, забрал его, и больше я его не видел. А так Клементьев, конечно, человек незаурядный, харизматичный. Вот сейчас он из тюрьмы вышел в четвертый раз. Я выигрывал у него суд по поводу клеветы на меня, причем тогда уже не был губернатором. Работая губернатором, я ни разу за всю жизнь не звонил судье. Можете спросить. У меня не было ни одного телеканала, ни одной газеты.

— Вы сказали, что единственный компромат на вас — женщины. А как же с заповедью “не прелюбодействуй”? Это не к вам?

— Я чту библейские заповеди. Что касается “не прелюбодействуй”, то вот моя интерпретация: “не спи с женой своего друга”. То есть, если ты мой друг и у тебя есть жена или подруга, я никогда, как бы ни складывались обстоятельства, не буду с этой женщиной спать. Конечно, можно сказать, что это вольная интерпретация заповеди, но тем не менее это то, что я свято соблюдаю.

— Таким образом, у вас прекрасно получились четверо детей, три семьи… А может, это я завидую вам в душе — у меня-то только одна семья и одна дочка.

— Почему так мало-то? Надо жить и работать. Рожать.

— Как завещал великий Путин?

— Пусть Путин сначала до моего уровня дойдет, а потом будем разговаривать. Я горжусь тем, что у меня четверо замечательных детей.

— То есть если вам понравится хорошенькая женщина, то сделать с ней ребенка не проблема?

— Жизнь — сложная штука, и предсказать, как все сложится, я никогда не мог и не смогу впредь. Сейчас я живу с Ириной Королевой. У нас с ней все в порядке, и я не собираюсь эту жизнь менять. А рассказывать вам про свою моногамию я не буду, потому что не привык врать.

— Но когда выбирают президента США, то, если ты не Кеннеди и не Клинтон, за походы налево можно сильно залететь.

— За это мы и не любим Америку — за ее лицемерие, пуританизм и за отсутствие там вообще отличий между мужчиной и женщиной из-за засилья феминисток. Мне Америка нравится как страна энергичная, выживающая в тяжелейших условиях, страна огромных возможностей, где недорого и комфортно жить. Но вот это лицемерное отношение между полами меня просто убивает. Я читал там лекции в Гарварде и Колумбийском университете и сталкивался с этим неоднократно. Мне кажется, что феминизм — большой минус Америки, и я им это говорил открыто. В этом смысле мы гораздо ближе к Италии и к Франции.

“Я, наверное, плохой политик”

— Помните, 15 лет назад Жириновский вас на ТВ соком облил. Как вы сейчас смотрите на этот казус?

— Когда я читал лекцию в Гарварде, выяснилось, что эта история вошла в хрестоматию по телевидению в раздел “Как сделать передачу всемирно известной”. Эту программу посмотрели 2,5 млрд. граждан планеты, причем много раз. Мне это, конечно, льстило как одному из участников той знаменитой программы, но скорее с моей стороны это была молодость, а не продуманный шаг.

— Но пиджачок-то с пятнами от сока в химчистку сдали?

— Сдал, конечно.

— Так вы Жириновского намеренно провоцировали на неадекватку?

— Тогда я считал Жириновского опасным для страны. Он играл на низменных инстинктах народа, разыгрывал националистическую карту, и я считал, что, если он придет к власти, все закончится кровью. Я видел в нем реального политического врага. Это сейчас он похож на старого клоуна, а тогда был серьезный человек. И я думал, что все способы хороши, чтобы его победить, в том числе и эпатаж. Я сознательно пытался показать народу, что он человек истеричный, невыдержанный. Но сейчас я бы этого делать не стал.

— Пиджачок жалко?

— Нет, плевать мне на пиджачок. Ведь этот эпатаж и на мне тоже сказывается, а я уже взрослый человек. А тогда был маленький, всего-то 34.

— А сейчас, доведись вам в эфире встретиться с Путиным—Медведевым, вы бы их доводили по-другому?

— Я бы их не доводил, я бы задал им вопросы, которые волнуют страну и на которые они не хотят отвечать. Кто стрелял по бесланской школе из гранатометов? Почему вы не стали расследовать обстоятельство гибели заложников в “Норд-Осте”? Почему вы дали разграбить своим дружкам “Газпром”? Или чем отличается Абрамович от Ходорковского? Я буду им задавать хорошие вопросы, ни один из которых вы не опубликуете.

— Говорите-то вы все правильно. Но, может, Путин лучше вас понимает народ и страну?

— Путин обладает теми же комплексами, что и граждане нашей страны. Это ностальгия по Советскому Союзу, комплексы старшего брата перед соседями, ненавистью и одновременно завистью к Западу. Да, эти комплексы во многом созвучны массовому сознанию. Именно поэтому Путин и популярен. Но путь, который он выбрал со своими комплексами, тупиковый. В результате мы стали сырьевой страной, одной из самых коррумпированных в мире. У нас горит Кавказ — и кругом все враги.

— Банально, но кавказская война началась не при Путине, да и коррупция тоже. Вам не кажется, что вот эта выстроенная, так называемая вертикаль, плохая или хорошая, но так или иначе держит страну? Уберите ее, и Россия развалится.

— Это неправда. В 90-х никакой вертикали не было, а Россия была. В 90-е были выборы губернаторов, не было денег, были задержки по зарплате, но страна никуда не разваливалась. Она была расхристанной, это правда. Был парад суверенитетов, но никуда она не разваливалась. Это миф, который придумал Путин. А вертикаль закончится распадом России. При 10 долларах за баррель, при выходе страны из глубокой депрессии, в которой она тогда находилась, при банкротстве СССР Ельцину удалось сохранить Россию.

— Но вы же сами говорили, что тогда олигархи приватизировали Кремль.

— Совершенно верно. Но я-то как раз требовал национализации Кремля и не отдал Березовскому “Газпром”. Так что к той олигархической системе я никакого отношения не имею. Я был неплохим губернатором, а приехав в Москву, стал бороться с бандитским капитализмом. Из-за этого и был проклят “семьей”.

— Да, всем вы хорош, но народ почему-то вас не понимает. Это чья проблема — народа?

— Я не сто рублей, чтобы всем нравиться. Я отражаю точку зрения людей, для которых свобода имеет значение, а собственное достоинство важнее, чем карьера. Этих людей в стране миллионы, но и их не большинство. Я горжусь тем, что в каком-то смысле являюсь отражением их позиции. У меня нет маниакального желания стать национальным лидером любой ценой. Я принципам своим изменять не собираюсь. Подстраиваться под точку зрения, с которой не согласен, не буду. Я, наверное, плохой политик.

— Зачем же тогда ею занимаетесь?

— Так ею же разные люди занимаются. Может, я среди них необычный экземпляр. А то, что власть поддерживает большинство, по-моему, не является ценностью. Ценностью является умение конвертировать народную любовь в дело, а они этого не делают.

— Когда все только начиналось и Путин был просто и.о. премьер-министра, вы говорили про него, что это тот самый кандидат, который нам нужен. Помните такое?

— У нас в СПС была очень бурная дискуссия по поводу отношения к Путину. И эти дебаты закончились со счетом 3:2 в пользу Путина. За него были Чубайс, Гайдар и Кириенко, а против мы с Хакамадой. Поскольку мы были в одной партии тогда, партийной дисциплины никто не отменял. В результате приняли решение, что раз уж большинство на стороне Путина, то и мы тоже должны, по крайней мере публично, эту точку зрения поддерживать.

— Борис Ефимович, вы в азартные игры играете?

— Играть в них ненавижу. У меня жизнь такая адреналиновая, что мне больше ничего не надо. Я недавно был в Лас-Вегасе и, наверное, стал единственным туристом, который близко не подошел ни к игральному столу, ни к автомату, не пробыл там ни одной секунды. Хотя жизнь в этом городе так устроена, что пройти мимо довольно трудно. Я не люблю ни в карты играть, ни в казино ходить. За всю жизнь ходил, может быть, несколько раз, но никакого удовольствия не получал. Причем я приходил в казино и играл там на время, то есть на 5 минут, на 10. И уходил.

— В борьбе за правое дело вы готовы были бы отказаться от привычного уровня жизни, доходов?

— Ну, естественно. Дело в том, что я не сибаритствующий человек. У меня дачи нет. Одна квартира в Москве. Машина у меня нормальная, естественно, но никакая не экстраординарная. В чартерных поездках замечен не был. Езжу на спортивные курорты — Греция, Турция, Египет… Иногда ради получения адреналина я дальше езжу, конечно. Занимаюсь кайтсерфингом, виндсерфингом. Просто для этих видов спорта нужен ветер, океан, а Россия, хоть и морская держава, но с этим у нас проблемы. Я бы от многого мог бы отказаться, только не от свободы.

— А можете ли вы себя представить на месте Ходорковского?

— (Пауза.) Ни один нормальный человек не хотел бы оказаться на его месте. Я бы хотел, чтобы Ходорковского побыстрее выпустили. Ведь ему всю жизнь искалечили, испортили. Я считаю, что дальнейшее его пребывание в тюрьме — демонстрация жестокости власти. Но я, конечно же, не хотел оказаться бы на месте Ходорковского, чего тут обсуждать.

[Ельцин Б.Н., Первый Президент России]

НЕМЦОВ никаких правил не признавал. Его слегка нагловатая интонация коробила Черномырдина. Он нервничал и непонимающе смотрел в мою сторону. Взгляд его красноречиво говорил: «Я думаю, что Борис Ефимович не прав».

[Лентa.Ru]

https://web.archive.org/web/20120718060644/http://duma.lenta.ru/people/nemtsov/index.html

Борис Немцов. Фото с сайта nemtsov.ruБорис Немцов. Фото с сайта nemtsov.ru

Борис Немцов относится к числу тех, кому собственные таланты и энергия, а также витавший в начале 1990-х годов демократический дух позволили выдвинуться на авансцену российской политики. Взлет молодого нижегородца был стремителен - из депутатов РСФСР в губернаторы, из губернаторов - в правительство РФ. Поговаривали, будто в 1997 году президент Ельцин посматривал на Немцова как на своего будущего преемника. Однако на этом все и закончилось. Государственный дефолт 1998 года и провал СПС на парламентских выборах в четвертую Думу практически ввергли Немцова в политическое небытие, из которого он попытается вернуться в декабре 2007 года.
Борис Немцов родился и вырос в Сочи. Однако образование он получил гораздо севернее - в городе Горьком (впоследствии вернувшем себе досоветское название Нижний Новгород), на радиофизическом факультете Горьковского университета. Сразу после его окончания, в 1981 году, Немцов пришел на работу в Горьковский научно-исследовательский радиофизический институт АН СССР (НИРФИ). Там он защитил кандидатскую диссертацию - писали, что Немцов как ученый подавал большие надежды и имел все шансы к тридцати годам стать доктором физико-математических наук. Однако его больше увлекала политика - в 1988 году он активно включился в деятельность экологического антиГАСТовского движения, объединившего противников запуска Горьковской атомной станции теплоснабжения. Движение возглавляла Дина Эйдман - мать Немцова, врач, которая лечила больных лейкозом и хорошо понимала опасность радиации. Мама, по признанию Немцова, и втянула его в политику.

Молодой ученый стал настолько популярен, что в 1989 году даже выдвигался кандидатом в народные депутаты СССР. В 1990 году Немцов стал народным депутатом РСФСР по Горьковскому национально-территориальному округу и в 1991 году, во время подготовки к выборам президента России, выступил доверенным лицом Бориса Ельцина в Нижегородской области.

Августовский путч 1991года сыграл особую роль в судьбе Немцова. В Москве в те дни он оказался, по большому счету, случайно (был с семьей в отпуске), однако принял участие в обороне Белого дома. Немцов - по рассказам самого Ельцина - оказался единственным нижегородцем, которого тот знал лично.

Знакомство с президентом сыграло свою роль: уже в августе Немцов был назначен представителем президента Российской Федерации в Нижегородской области, а в декабре того же года занял пост главы областной администрации. Тогда же областной совет - по предложению самого Немцова - утвердил новое название его должности, и он стал именоваться губернатором (с его легкой руки это слово прижилось и стало популярным в политическом лексиконе страны). В декабре 1993 года Немцов стал не только губернатором, но и парламентарием - его избрали в Совет Федерации как представителя Нижегородской области. Незадолго до выборов со страниц прессы Немцова обвинили "в сотворении "альянса старой и новой номенклатуры" и в разрыве "с демократическими силами, которые привели его к руководству областью". Газеты писали, что в число организаторов фонда "Выбор", созданного для поддержки кандидатуры Немцова в СФ, входили руководители телекомпаний области, что вызывало сомнение в равенстве возможностей всех кандидатов.

Но молодой политик действительно пользовался авторитетом и популярностью и поэтому в 1995 году вновь стал главой области - выиграл губернаторские выборы. Скандальный эпизод, случившийся в июне того же года, когда Немцов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский в прямом эфире телекомпании ОРТ принялись обливать друг друга апельсиновым соком и бросаться стаканами, лишь добавил молодому политику известности. В 1996 году пресса называла Немцова одним из самых самостоятельных региональных руководителей.

Тем не менее, в 1997 году он, по его собственным словам ,"подчинился воле президента Бориса Ельцина" и покинул губернаторский пост - Немцова назначили первым вице-премьером федерального правительства, курирующим социальный блок, жилищно-коммунальное хозяйство и строительство, контроль за естественными монополиями и антимонопольную политику, а в апреле-ноябре 1997 года он совмещал эту должность с должностью министра топлива и энергетики Российской Федерации. Самый молодой член правительства запомнился гражданам страны неформальными белыми брюками, в которых он приехал с дачи в аэропорт встречать официальную делегацию из Азербайджана во главе с Гейдаром Алиевым, и широко разрекламированной, хоть и безрезультативной, инициативой по пересаживанию отечественных чиновников с "иномарок" на "Волги".

Весной 1998 года Немцова перебросили на финансово-экономический блок (правительство в тот период возглавлял другой нижегородец, выдвиженец Немцова и его бывший зам в Минтопэнерго Сергей Кириенко). Немцова не выгнали из правительства после августовского дефолта (хотя позднее частенько поминали в числе тех, на которого общественное мнение возлагало вину за кризис - Кириенко, Гайдара и Чубайса). Его назначили и.о. вице-премьера РФ, но он ушел сам - подал прошение об отставке. Впоследствии Немцов признавал: "Политически переход в правительство был для меня большой глупостью, это был явно поступок камикадзе. Если бы я остался губернатором, у меня было бы больше шансов двигаться дальше".

После ухода из правительства Немцов создал движение "Россия молодая" (в дальнейшем оно вошло в состав блока "Союз правых сил"). Как кандидат от СПС Немцов в 1999 году стал депутатом Государственной Думы РФ, где занял пост заместителя председателя нижней палаты парламента. Это место он уступил Ирине Хакамаде в 2000 году, став главой думской фракции. В 2001 году Немцов был избран председателем федерального политсовета СПС, незадолго до того преобразованного в полноценную политическую партию.

В 2003 году СПС выборы в Думу четвертого созыва проиграл. Признав свою вину за поражение, Немцов и другие руководители партии - сопредседатели политсовета СПС Хакамада, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс - ушли в отставку, однако были переизбраны в федеральный политсовет партии. Немцов решил попробовать себя в бизнесе - стал председателем совета директоров концерна "Нефтяной" (пригласил его на эту должность давний друг, президент концерна Игорь Лившиц). В том же 2004 году Немцов пытался продолжить политическую деятельность, выступив одним из организаторов "Комитета 2008: Свободный выбор" (лидер - Гарри Каспаров) и вложив в этот "демократический проект", по собственным словам, "личные средства". Но удачным этот проект не назовешь.

О Немцове писали как о политике, поддержавшем "оранжевую революцию" 2004 года на Украине. Его старания не остались незамеченными: в феврале 2005 года Немцов стал советником президента Украины Виктора Ющенко (правда, внештатным - все-таки иностранец). В том же году имя Немцова вновь появилось в прессе в связи с выборами нового лидера СПС. Именно Немцову приписывалось предложение назначить на этот пост Никиту Белых - самого молодого вице-губернатора России (когда-то и Немцов был "самым молодым", правда, губернатором). "Очевидно, что с его приходом будет новый импульс для обновления. Единственная проблема - его мало кто знает, и предстоит еще поработать, чтобы о Никите Белых узнала Россия", - заявил тогда бывший лидер СПС.

В 2007 году Немцов достаточно часто упоминался в СМИ, давал комментарии по поводу результатов СПС на региональных выборах и прогнозы "на декабрь". Шансы своей партии на прохождение в пятую Госдуму он оценивал достаточно высоко, подчеркивая при этом, что результат зависит от того, насколько понятна и близка избирателям будет программа СПС, и от того, кто возглавит федеральный партсписок. По мнению аналитиков, Немцов, вероятнее всего, войдет в первую тройку СПС (якобы на этом настаивал "серый кардинал" партии, глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс). Однако окончательно определиться с ее составом партийцы в середине августа так и не смогли.

Журналисты - а особенно журналистки - отмечали легкий и веселый нрав Немцова, его бодрость и оптимизм. Согласно психологическому портрету политика, составленному группой экспертов еще в 1992 году, он - ярко выраженный лидер, обладающий хорошими умственными способностями, при этом эгоцентричен, прямолинеен и недоверчив ("Хорошо помнит о своих неудачах, другим не прощает ошибок"). Но насколько эти характеристики соответствуют Немцову нынешнему - неизвестно: надо учитывать, что с тех пор прошло 15 лет.

О таких, как Немцов, говорят: "подавал большие надежды". Помнится, Международный биографический центр интеллектуалов при Кембриджском университете в 1992 году включил Немцова в список "200 мировых лидеров будущего столетия". Похоже, британские аналитики ошиблись - едва ли Немцову в обозримом будущем суждено стать лидером мирового масштаба. Но пройти в пятую Думу ему, быть может, и удастся. Он занимает в федеральном списке СПС второе место - сразу после лидера партии Никиты Белых. Главное - чтобы партия преодолела семипроцентный барьер.

[Полит. ру]

18 августа 1999, 16:22

Борис Немцов положительно отозвался об утверждении Путина. "Для "правых" сил Путин - вполне приемлемая фигура, - заявил журналистам Немцов, - он работоспособный, опытный и умный человек, примерно одного уровня со Степашиным". Однако, по мнению лидера "Правого дела", сейчас Путин - целиком и полностью человек президента, и рост его личного влияния будет прямо зависеть от того, сколько времени президент даст ему работать.

[Борис Немцов]

77iiuWxR3ME&feature
https://www.youtube.com/watch?v=77iiuWxR3ME&feature=youtu.be

[Сергей Шаповал]

НЕЗАВИМИМАЯ ГАЗЕТА 115 МАРТА 2001 ГОДА №5

Импотент не может быть политиком, убежден Борис Немцов

БОРИС ЕФИМОВИЧ, вы вступили в возраст, который можно квалифицировать двояко: с одной стороны, как кризис среднего возраста, с другой-как акмэ, так древние греки называли период наивысшего расцвета духовных, физических и прочих сил человека. Как вы воспринимаете свой возраст?

[Борис Немцов]

-Кризиса не чувствую. Моя физическая форма лучше, чем пять-семь лет назад. Мой нынешний опыт достаточно богат: десять лет в науке, пять с половиной лет губернаторства, полтора года в правительстве и год в Государственной Думе многому научили. Есенинское «я теперь скупее стал в желаньях» ко мне пока еще не имеет прямого отношения. Занижение планки требований происходит только в отношении к людям, что естественно. Когда тебе десять лет, ты думаешь, что все люди должны быть порядочными, бескорыстными, любящими и самоотверженными. Когда тебе двадцать пять, ты считаешь за благо, что человек хотя бы не подлый. А когда тебе сорок, основанием для общения оказывается, что некто делает гадости не каждый день. Если ты будешь продолжать жить с повышенными требованиями к человеку, можешь остаться в одиночестве. Для женщины-это судьба старой девы, для мужика игра в одиночку. А я все-таки привык к командной игре, чтобы, пусть даже в ущерб себе, двигалось общее дело.

[Сергей Шаповал]

-Вы могли бы обозначить границу, за которой человек перестает для вас существовать и вы ни за что не будете с ним общаться?

[Борис Немцов]

Если человек немотивированно-я подчеркиваю, совершенно необьяснимо-делает гадости, он для меня не существует. Если же он может обьяснить, почему он эту гадость сделал, я готов его простить.

[Сергей Шаповал]

-Вам действительно мало надо. Почему ваши требования настолько снизились?

[Борис Немцов]

-Потому что я уже видел все. Я видел, как предают и продают, я видел, как меняют свои убеждения-гораздо быстрее, чем перчатки. На самом деле вся жизнь-это разачрование в людях..

[Сергей Шаповал]

-Вы циник?

[Борис Немцов]

-Вот цинизма как раз во мне мало. Может, это часто меня и губит. Для меня презумпция невиновности в общении по-прежнему остается актуальной. К незнакомому человеку я изначально отношусь хорошо, если он доказывает, что он козел, причем делает это с бараньим упорством, я начинаю в нем сомневаться. Как, впрочем, и в себе: почему я общаюсь с этим человеком? Слава Богу, в Москве можно было найти тех, с кем общаться приятно.

[Сергей Шаповал]

-А как вы бы себя определелили?

[Борис Немцов]

-Я пребываю в переходном состоянии: романтизм еще сохранился, но стало больше реализма.

[Сергей Шаповал]

-Давайте о политике как занятии. Вы считаете политику творческой деятельностью?

[Борис Немцов]

-Безусловно. Я могу даже сказать, что политика сложнее, чем наука. В науке действуют законы, которым подчинено мироздание: в соответствии с ними день сменяет ночь, движутся планеты, станция «Мир» сейчас падает на Землю и так далее. В политике слишком много неизвестных, чтобы полагаться только на опыт, еще нужна интуиция. Интуиция срабатывает на подсознательном уровне, иногда мне трудно обьяснить, почему, на мой взгляд, именно такое, а не обратное ему, действие правильно. К российской действительности это относится в особенности: мы идем по непроторенной дороге, ни одна страна не проделывала такого пути. Поэтому в России заниматься политикой довольно опасно-зачастую не знаешь, что с тобой будет завтра. Кроме того, случается, что надо принимать решения, не обладая всеми параметрами проблемы. Люди, которые пытаются все рассчитать и просчитать, как правило, терпят фиаско, а опирающиеся на интуицию-неожиданно побеждают.
Еще один момент, которому меня научила жизнь: не нужно сильно чего-то хотеть. Я много раз видел, как те, кто мечтал стать президентом, оставались у разбитого корыта. Я видел, как человек. Который никем особенно не хотел стать, стал президентом. Примерно то же можно сказать и о Ельцине: когда его уничтожали на знаменитом октябрьском пленуме, вряд ли он думал, что станет когда-нибудь главой государства. Мне кажется, что несколько иррациональное поведение оказывается более эффективным, чем осознанное стремление идти по трупам для достижения цели.

[Сергей Шаповал]

-Вы хотите сказать, что главным образом руководствуетесь интуицией и шестым чувством?

[Борис Немцов]

-Нет. Что касается важнейших проблем, я стараюсь получить максимальное количество информации. Например, сейчас никто не знает, как будут развиваться события в Чечне. Для большинства нашего населения все зашло в тупик. Чтобы быть ответственной организацией (а СПС-ответственная организация), необходимо иметь стратегию в отношении Чечни. Она у нас есть. Если ничего не получится с мирными переговорами, мы предлагаем разделить Чечню на горную и равнинные части, горную огородить границей. При выработке стратегии мы использовали исторический опыт России, Ближнего Востока (сектор Газа) и Ирландии (Ольстер). Вообще, если ты хочешь поменьше ошибаться в политике, ты должен хорошо знать историю, элементарные экономические и психологические законы.

[Сергей Шаповал]

-Но, как показывает практика, умение лавировать, то есть применять знание психологических законов, оказывается для политика зачастую гораздо более важным, чем знание истории.

[Борис Немцов]

-Компромиссы, безусловно, нужны. Но если в результате компромиссов ты сворачиваешь со своей стратегии и отказываешься от базовых принципов, то ты плохой политик. Для меня базовыми являются две ценности: свобода (в том числе и свобода прессы) и частная собственность. Я готов находить компромисс по массе позиций, но когда наступают на эти ценности, я буду биться до конца. В этом смысл моей работы. Есть политики, которые вооще никаких базовых принципов в голове не держат, их главное желание-сохранить власть любой ценой. Такие люди не интересны для большинства граждан.

[Сергей Шаповал]

-А как вы определяете свободу?

[Борис Немцов]

-Свобода-это когда ты не пытаешься заткнуть рот своему собеседнику, который говорит прямо противоположные вещи. Ты стерпишь это, не размахивая руками, а уж тем более не стреляя. Когда у тебя есть выбор между целесообразностью т принципиальностью, ты выбираешь принципиальность-это тоже свобода. Свобода-это отсутствие внутренней цензуры, ты говоришь то, что думаешь, а не то, что хочется услышать народу.

[Сергей Шаповал]

-Вы свободный человек?

[Борис Немцов]

-В очень высокой степени. Иногда я хочу что-то сказать, но понимаю, что это может нанести вред. В таких ситуациях я молчу.
Хочу вернуться к политике как творческой деятельности.

[Сергей Шаповал]

-Любая творческая деятельность идет рука об руку с сублимацией, присутствует ли сублимация в политике?

[Борис Немцов]

-Я вам могу сказать точно: импотент не может быть политиком. Если в результате политической деятельности основной инстинкт ослабевает, значить политическая карьера движется к концу.

[Сергей Шаповал]

-Почему, ведь высвобождается столько времени?

[Борис Немцов]

-Свободного времени становится больше-это правда. Зато теряется цель на подсознательном уровне, а зачастую и на уровне сознания. В конце концов все политики-люди сентиментальные, в глазах народа они хотят выглядеть если не героями, то, по крайней мере, положительными людьми. Как только политик становится импотентом, у него исчезают всякие жизненные силы, ему становится по большому счету безразлично, какой у него образ, главное для него-физически существовать. Существование в качестве растения я считаю для политика невозможным.

[Сергей Шаповал]

-В довольно молодые годы вам удалось прикоснуться к достаточно высокой власти. Что такое для вас власть?

[Борис Немцов]

-Для меня власть-это возможность реализовать крупномасштабные идеи, влиящие на жизни миллионов людей. Для меня власть никогда не была источником доходов, может быть, поэтому меня четырежды избирали люди. В общем, власть для меня-возможность самореализоваться. Если вдаваться в частности, то власть в Нижнем Новгороде очень сильно отличается от власти в Москве.
В Нижнем я был достаточно самостоятелен и независим, я мог делать вещи к которым в стране никто и не приблизился. Например, в 1993 (!) году мы приняли закон о частной собственности на землю. Первые в России частные магазины и грузовики появились в 1992 (!) году в Нижнем Новгороде. Я очень гордился тем, что у нас возникло десять частных телекомпаний, а губернатор не учредил ни одной. Тогда же появилось сельское телевидение, работающее на пять-шесть деревень. Это была серьезная культурная перемена. Принимая построенную дорогу, я ставил на капот стакан водки и ехал со скоростью 60 км в час, меня охватывала гордость-водка не проливалась. Мы восстановили 150 церквей, я гордился тем, что разрушенное большевиками так быстро отстроено. В общем, у меня на губернаторском посту было много светлых минут.
В Москве мое представление о власти полностью перевернулось. Во-первых я понял, что власть-это не, кого избрали, и не те, кого назначили в правительство, власть-это люди, формально не имеющие к ней никакого отношения, но обеспечившие настоящее торжество византийства. Это пресловутая Семья, олигархи, неформальные отношения, коррумпированные взаимодействия и т.д. Как провинциала меня это неприятно поразило, пришлось довольно долго привыкать. О том, что Россия очень недалеко ушла от Византии, я узнал вовсе не в Нижнем Новгороде, а работая в Белом доме и Кремле. С властью в Москве у меня связан стальной привкус во рту. Мне казалось, что кто-то постоянно тычет тебя шилом в задницу и при этом улыбается…
Возможностей для самореализации и воплощения безупречных идей было гораздо меньше, чем в Нижнем. Мы хотели построить нефтепровод вокруг Чечни, чтобы заставить чеченцев прекратить войну, на это ушло полтора года. Мы целый год убеждали, что уполномоченные банки не должны обслуживать бюджетные счета, потому что это воровство, еле-еле удалось. Мы год заставляли чиновников заполнять декларации о своих доходах и расходах, с тем чтобы стало ясно, откуда у них несметные богатства. Мы долго пытались проверить гигантские корпорации, например «Газпром» и РАО ЕЭС, что бы выяснить, куда деваются огромные деньги, которые они зарабатывают. По каждой из этих позиций мы наталкивались на беспрецедентное сопротивление и тихий террор: либо информационного характера, либо впрямую. Все это создавало унылую картину, за полтора года работы в правительстве я сильно устал.

[Сергей Шаповал]

-Вы не жалеете об этом этапе своей жизни?

[Борис Немцов]

-Поначалу жалел. Потом согласился с Аллой Борисовной: «Жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь». К тому же я получил запредельный опыт, которого никогда не набрался бы в Нижнем. С этой точки зрения, я благодарен судьбе за то, что в довольно юном возрасте все это узнал. Когда я стал депутатом, вдруг почувствовал, что это единственная моя позиция, где я чувствую себя свободно и независимо. Сейчас я живу в согласии с самим собой. Это новое для меня состояние, оно несравнимо приятней, чем то, когда я сидел на пятом этаже Белого Дома и думал, какую очередную гадость мне сделают и через несколько дней меня уволят.

[Сергей Шаповал]

-У проблемы власти есть еще и психологическое измерение. Видно, как многие начальники лоснятся от удовольствия только потому, что в результате взмаха его авторучки, например, какие-нибудь эшелоны пойдут не на Запад, а на Восток…..

[Борис Немцов]

-Это зависит от антропологических особенностей начальников. Люди без комплексов, находящиеся во власти, вовсе не испытывают оргазма оттого, что от них зависит судьба народов. И наоборот, люди с какими-либо дефектами, как правило, во власти проявляют жестокость, что очень опасно для общества. Если говорить обо мне, то я не испытывал никакого кайфа только оттого, что я подписал какую-то бумагу и что-то пришло в движение. Настоящее удовольствие я могу получить от видимого результата. Например, в 1997 году Ельцин дал указание заплатить вовремя пенсии (к слову, пенсия в то время составляла 60 долларов, сейчас-30). В течении двух месяцев мы с Чубайсом эту задачу выполнили. Я очень гордился этим. Потом я запустил программу «Жилье для военных», суть которой сводилась к тому, что бесквартирные офицеры, а их у нас 210 тысяч, получают на свой счет деньги, за которые могут построить себе жилье. Никто не верил в ее реализацию. Недавно я получил статистические данные: по моей программе 45 тысяч офицерских семей получили квартиры. Это на меня произволит сильное впечатление.

[Сергей Шаповал]

-Надо понимать, вы себя относите к числу незакомплексованных политиков…

[Борис Немцов]

-Думаю, вы меня тоже относите к их числу.

[Сергей Шаповал]

-Таких, как вы, меньшинство?

[Борис Немцов]

-Да, превалирует второй тип. И не только в России, это относится ко всему миру.

[Сергей Шаповал]

-Как вы это обьясните?

[Борис Немцов]

-Власть требует от человека вполне определенных качеств: настырности, жесткости, стремления к цели, умения лавировать на пути к цели, зачастую важна простая удача. Кроме того, нужно уметь сильно воздействовать на большие массы людей. Политик может плохо разбираться в каждом конкретном человеке, а общаясь с массами, умеет сделать так, что они ему верят. Это очень специфичиская особенность, ею обладают единицы во всем мире. Я не могу однозначно сказать, что это порочное явление. Это специфическая деятельность, в которой принимают участие и негодяи, и приличные люди.

[Сергей Шаповал]

-Извините за тривиальность: политика и мораль совместимы?

[Борис Немцов]

-В демократических странах, как правило, да. В странах авторитарных и тоталитарных, конечно, нет. Аморальных людей много везде, в том числе и в политике, но-я говорю о демократии-в конце концов об их аморальности становится известно обществу, они исчезают. Можно сказать, что демократия-это чистилище для негодяев.

[Сергей Шаповал]

-Как о специфической особенности политика вы сказали об умении сильно воздействовать на массы. Вы умеете это делать?

[Борис Немцов]

-Я не люблю митинги, но когда возникают тяжелейшие ситуации, я могу кое что сделать. Приведу пример. В 1998 году шахтеры перекрыли Северно-Кавказкую железную дорогу, им не платили зарплату-они, голодные, сели на рельсы. Я туда поехал. Их было семь тысяч человек, я был один. Через три дня они ушли.

[Сергей Шаповал]

-Вы азартный человек?

[Борис Немцов]

-Я ненавижу карты, казино, даже игру в шахматы. В работе, конечно, азартный.

[Сергей Шаповал]

-Что вам нужно, чтобы хорошо отдохнуть?

[Борис Немцов]

-Рецепт простой: надо выспаться и заняться спортом. Для моего возраста это именно то, что нужно.

[Сергей Шаповал]

-Каким спортом вы занимаетесь?

[Борис Немцов]

-Бегаю на лыжах или просто так, играю в теннис, занимаюсь виндсерфингом.

[Сергей Шаповал]

-А, например, почитать вам удается?

[Борис Немцов]

-Иногда: во-первых, нет времени, во-вторых, очень устают глаза-за день приходится читать массу документов. Последнее, что я прочитал, была смешная четырехсотстраничная книга «Высказывания гениальных женщин».

[Сергей Шаповал]

-И какое у вас осталось впечатление?

[Борис Немцов]

-В целом сильное. Там, понятно, сконцентрированы умные мысли. Но, прочитав эту книгу, я понял, что мужикам многие вещи просто и в голову бы не пришли.

[Сергей Шаповал]

-Как вы относитесь к феминизму?

[Борис Немцов]

-Настороженно. Мне кажется, что многие феминистки просто не удовлетворены жизнью, для них это эпатажный вид деятельности. Ко всем экзальтированным людям я отношусь очень настороженно, потому что считаю себя абсолютно нормальным человеком.

[Сергей Шаповал]

-Вам интересно какое-нибудь искусство?

[Борис Немцов]

-Мне интересна современная музыка. Ялюблю джаз-рок, Элтона Джона, очень мне понравился саундтрек к фильму «Брат-2».

[Сергей Шаповал]

-А как вам показался фильм?

[Борис Немцов]

-Я бы назвал его прикольным. Кто-то увидел в нем чуть ли не фашизм, это от излишней серьезности. Нас всех обьединяет большее или меньшее чувство утраченной империи. Я не могу сказать, что я ностальгирую по Советскому Союзу, но когда я услышал в этом фильме фразу: «Мы любим Родину, потому что она наша». У меня возникло теплое чувство. Мне оно нравится. Я не смог бы жить нигде, крроме России. Меня вдохновляют не березки, леса и поля, а язык, история и друзья. Это для меня и есть Родина.

[Сергей Шаповал]

-Но родина-это и быт, и повседневная жизнь. Они у нас как сериал? И почти каждый день кого-то убивают или что-то взрывают?

[Борис Немцов]

-Каждый день происходят невероятные события, страна стремительно преобразовывается, Москва в том чиле. Я чувствую, что могу активно влиять на происходящие процессы. Например, когда находишься в Америке, ты просто чувствуешь, что от тебя абсолютно ничего не зависит, здесь ты ощущаешь индивидуальность и личную неповторимость.

[Сергей Шаповал]

-Как-то вы сказали, что вам не нравится в Москве, что у вас здесь все время болит живот. Вам удалось прижиться?

[Борис Немцов]

-Живот у меня перестал болеть. Я Москву теперь считаю своей родиной. Могу обьяснить свое тогдашнее отношение: у меня в Москве не было близких друзей, мне было здесь одиноко и скучно. Я считал Москву чужим городом. Сейчас она моя, я ее хорошо чувствую. У меня появились друзья, общие дела, потому что это мой город, я его люблю.

[Сергей Шаповал]

-Какое состояние для вас наиболее комфортно: в дружеской компании или когда вы один?

[Борис Немцов]

-С друзьями мне комфортнее..

[Независимая газета Виталия Третьякова]

Борис Немцов родился в 1059 году в Сочи. Окончил школу с золотой медалью. В 1981 окончил радиофизический факультет Горьковского государственного университета. В 1985 году стал кандидатом физико-математических наук. С 1981 году работал в Горьковском научно-исследовательском институте радиофизики, последняя должность-старший научный сотрудник. Весной 1990 года был избран народным депутатом РФСР. Во время выборов президента России был доверенным лицом Б.Ельцина по Нижегородской области. 27 августа 1991 года был назначен представителем президента России в Нижегородской области, спустя некоторое время областной совет-по предложению Немцова-утвердил новое название должности: губернатор.
12 декабря 1993 года был избран депутатом Совета Федерации от Нижегородской области. 17 декабря 1995-го победил на выборах губернатора Нижегородской области. С января 1996 года-член Совета Федерации по должности.
17 марта 1997 года был назначен президентом Б.Ельциным первым заместителем председателя правительства РФ. Область деятельности Немцова-социальная сфера, естественные монополии.
23 августа 1998 года указом президента РФ правительство Сергея Кириенко было отправлено в отставку. 24 августа 1998-го Немцов подал прошение об отставке, которое было удовлетворено президентом РФ.
22 сентября 1998 года был назначен заместителем главы совета по местному самоуправлению при администрации президента РФ на общественных началах (то есть без зарплаты). В октябре 1998 года заявил об учреждении движения «Россия молодая» (РМ) с целью создания в дальнейшем в Думе третьего созыва правоцентристкой фракции. В ноябре 1998-го вошел в оргкомитет правоцентристкой коалиции «Правое дело», с декабря 1998-го-член координационного совета коалиции. Лидер фракции «Союз правых сил» в Государственной Думе.

[Грани.Ру]

9yA9L4Yw8cU
https://youtu.be/9yA9L4Yw8cU

[Грани.Ру]

24.02.2019

Фото Дмитрия Борко

24 февраля в десятках российских городов и за рубежом пройдут акции памяти Бориса Немцова в преддверии четвертой годовщины его убийства.

В Москве ежегодно проводится согласованный "марш Немцова" по Бульварному кольцу. Сбор участников с 13 часов на Страстном бульваре (метро Чеховская, Тверская, Пушкинская). Шествие начнется в 14 часов и пройдет по внутренней стороне Бульварного кольца и затем по проспекту Академика Сахарова.
https://grani-ru-org.appspot.com/files/92660.jpg
ФБ-страница московской акции

В Петербурге согласован митинг у Финляндского вокзала. Начало в 14 часов.

ФБ-страница питерской акции
https://youtu.be/9yA9L4Yw8cU

[Sotavision]

aPyR1P2wG00
https://www.youtube.com/watch?v=aPyR1P2wG00

[Sotavision]

_TAAHQ-xUzM
https://www.youtube.com/watch?v=_TAAHQ-xUzM

[Илья Мильштейн]

27 марта 1997 года

В недавнем телеинтервью Борис Немцов признался, что от московской жизни у него разбаливается живот. Он явно не желал переезжать в столицу, какие бы ему посты там не прочили.
И вдруг такая неожиданность-согласился на пост первого вице-премьера, курирующего монополии и проваленную социальную сферу. Означает ли это, что отношения Немцова с Президентом и его окружением полностью наладились после охлаждения, вызванного сбором подписей нижегородцев против чеченской войны? Или, наоборот, с ним решено покончить, для чего губернатору и подсунули эту самую «расстрельную» должность? Или, может, обстоятельства складываются так, что именно с этого поста-прямая дорога в президенты?
Пожалуй, ответ проще и не связан в прямую с далекими президентскими выборами. Скорее всего, кадровый лимит реформаторов исчерпан. Ну, некого было больше брать. Да и не об одних реформах идет речь. Накануне обещанной забастовки власть дозарезу нуждалась в такой фигуре, как Немцов. В молодом, обаятельном и не замешанном ни в одной антинародной экономической пакости. Глядя на Уринсона и Коха с Сысуевым, шахтеры учителя сразу не подобреют. А с Немцовым можно еще потерпеть пару месяцев.
Его додавили, упирая на жалость, чувство ответственности и рисуя светлые перспективы одновременно. Губернатор сильно рискнул репутацией. Скольких благ он лишился! В Нижнем своем Новгороде он чувствовал себя куда свободнее, чем «верхние» мужи, рассеявшие на «скользких ветках» исполнительной власти.
В бывшем Горьком у Немцова власть была послаще, чем у Ельцина в Кремле или у Черномырдина в Белом доме. Он проводил ярмарки, взахлеб летал на воздушных шарах, иногда наезжал в столицу покритиковать власть на Совете Федерации или поплескаться в телеящике апельсиновым соком. Он присутствовал в большой политике, демонстративно отсутствуя в ней. В минуту жизни горькую к нему явились демократы и уговаривали баллотироваться на место Ельцина. А он не шел. И обьявлял об этом громко, чтобы в Кремле было слышно. При живом царе только безумец станет, мол, с ним конкурировать.
Народ недоволен царем, побавивается Зюганова с Лебедем, никак не оценит Явлинского. И зреет в народе песня о мудром не по годам, родном и любимом губернаторе из глубинки. Он раздаст, наконец, зарплату и землю, покончит с коррупцией, договорится с Западом. Вот бы нам такого царя. Немцов слышит песню, благожелательно ей внимает и ждет.
О президентском Послании лидер ХХI века, как иногда называют Бориса Ефимовича, высказался в том смысле, что в нем все правильно. Но эту правду он знал и без Ельцина.
Губернатор верен себе. Он не против президента, но и от излишней верноподданости не умрет. Он сам себе режиссер, демократ и лидер. Возможно, он убедил себя в том, что в столице ему легче будет договориться и с настороженной элитой и с Ельциным. Если так, то это самообман. С больным животом не покатаешься на воздушных шарах под лужковским небом. Немцова ждут серьезные испытания. Впрочем, ХХI век долго еще продлится.

(«Новое время»)

[Андрей Нечаев]

Мы с Борисом были друзьями и единомышленниками. Познакомились в конце 1991 и активно вместе работали еще в бытность мою министром экономики, а Немцова - Нижегородским губернатором. Позже было многолетнее сотрудничество на политическом поле. Но дело не только в личных мотивах.

Убийство Бориса, признанного лидера российской оппозиции, по сути нераскрыто. Заказчики убийства не обнародованы и не понесли кару. Мы обязаны требовать раскрытия этого циничного политического убийства.

Борис немало сделал для объединения российской оппозиции. И хорошо, что марш Немцова - одна из тех редких акций, где демократическая оппозиция выступает единым фронтом. Успех марша – это наша общая дань памяти Бориса. Поэтому важно, чтобы неравнодушных, активных людей было много.

В последнее время власть все жестче «закручивает гайки». Примеры вы сами знаете. Важно показать, что мы не хотим с этим мириться и готовы к публичному протесту. Опыт показывает, что только массовый уличный протест способен поколебать власть и остановить дальнейшее сползание страны в беззаконие, мракобесие и нарушение прав граждан.

СЛЕЗАЙ С ДИВАНА, ИДИ НА МАРШ!

Начало марша Немцова в 14 часов 24 февраля 2019 на Страстном бульваре.

Кто хочет идти вместе со мной под флагом "Гражданской инициативы" - Партии перемен, собираемся в 13-30 у правой стены бывшего кинотеатра "Россия".

[Денис Стяжкин]

zSuvhCX57iw
https://www.youtube.com/watch?v=zSuvhCX57iw

["Коммерсантъ"]

http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/06/18/KMO_120232_08765_1_t218_101941.jpg
1995 год. В программе Первого канала «Один на один» с Александром Любимовым Владимир Жириновский во время дебатов облил Бориса Немцова апельсиновым соком

[Редакция]

0Kep_LttX5w
https://www.youtube.com/watch?v=0Kep_LttX5w

8 391 753 просмотра 10 окт. 2019 г.

Партнер выпуска — FIT SERVICE. БЕСПЛАТНАЯ замена любых технических жидкостей при покупке в FIT SERVICE https://clck.ru/JRsL2

9-го октября исполнилось бы 60 лет Борису Немцову. Мы в «Редакции» решили посвятить выпуск этому яркому человеку: его пути от блистательного юного губернатора и преемника Ельцина к роковому мосту.

Содержание:
0:00 Начало
4:03 Ночь убийства
5:25 Кто исполнители?
7:19 «Расследование превратилось в беспросветный висяк»
8:51 Как и почему физик Борис Немцов стал заниматься политикой?
10:50 Немцов — губернатор Нижегородской области
13:22 «Немцов мост»: почему на Большом москворецком уже 4,5 года дежурят волонтеры?
15:13 Каково Жанне Немцовой было быть дочкой губернатора?
16:38 Почему Немцову так симпатизировал Ельцин?
18:40 Немцов против Первой чеченской войны
20:15 Главный вопрос к следствию
22:46 Немцов переезжает в Москву и становится первым вице-премьером правительства
27:00 Война Немцова с олигархами и травля
32:09 Немцов руководил партией «Союз правых сил», которая прошла в парламент с лозунгом «Кириенко — в думу, Путина — в президенты!»
33:54 Когда Немцов разочаровался в Путине?
36:13 Могла ли на Большом москворецком Москву в ночь убийства работать всего одна камера?
37:42 Как Немцов учил Пивоварова кататься на скейте
42:35 Где Немцов встречал 2011 год? (В спецприемнике)
44:34 «Немцов боялся сесть в тюрьму»
46:09 Зачем Немцову нужна была победа в выборах в Ярославскую областную думу?
48:20 «У него всегда были 2 страсти: политика и женщины»
49:32 Как Немцов публично оскорбил Путина
51:32 Действительно ли Немцов хотел переехать в Израиль и почему он этого не сделал?
54:02 Виталий Дымарский и Альфред Кох — одни из последних, с кем говорил Немцов перед убийством
57:04 Хакамада согласовала вопрос про Немцова на Прямой линии Путина в 2015 году?
57:43 Мог ли Путин иметь непосредственное отношение к убийству?
58:56 Как Рамзан Кадыров позвал Жанну Немцову на чай и почему она отказалась
59:50 Кто заказчик?
1:01:48 «В 2015 Немцов был больше всего готов стать президентом»
1:03:09 Единственной мост, названный в России в честь современного политического деятеля

[Борис Немцов]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2002/04/05/gosudarstvo-i-pravo-putin-nas-rassudit

05 апреля 2002, 00:00

За первый год своего президентства Путин добился нескольких позитивных перемен - политической стабильности в России. Это дало ему возможность протолкнуть продвинуть радикальные экономические реформы (новый подоходный налог, Земельный кодекс) и заложить основы судебной и военной реформы. После 11 сентября он сменил геополитические ориентиры России. Но в долгосрочной перспективе все эти достижения будут иметь мало смысла, если Путин не сможет пресечь опасные тенденции, угрожающие российской демократии и правам собственности. Об угрозе демократии уже было сказано много. Запад справедливо критиковал администрацию Путина за то, что она поддерживала планомерное уничтожение независимых телекомпаний НТВ и ТВ-6. Однако мало кто из западных наблюдателей реагирует на столь же тревожную тенденцию, непосредственно затрагивающую интересы инвесторов, - бездействие Путина в защите прав собственности в России и в обуздании чиновников, систематически нарушающих эти права. Почему в России так плохо с правами собственности? Причина - коррупция. Права собственности гарантируются постольку, поскольку госчиновники готовы их соблюдать. В сегодняшней России, где рядовые граждане и представители бизнеса, пытаясь защитить свои права, обращаются к государству, они нередко сталкиваются с тем, что должностные лица используют служебное положение, чтобы подтасовать результат в пользу любимой команды. В России никого не удивляет, что министр занимается делами сектора, в котором у него самого были или есть коммерческие интересы. Министр печати Михаил Лесин основал компанию "Видео Интернешнл", захватившую изрядную долю рынка рекламы на государственном телевидении (находящемся под надзором того же Лесина). Министр атомной энергетики был уволен в прошлом году после обвинений (которые сам он отрицает), что он владеет пакетом акций небольшой пенсильванской консалтинговой фирмы: именно ее наняли для оказания услуг американской компании, осуществляющей закупки урана из демонтированных российских ракет. В российской прессе неоднократно появлялись сообщения о том, что Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг имеет особое отношение к брокерской конторе АВК, основанной председателем ФКЦБ Игорем Костиковым (сам Костиков утверждает, что его доля АВК была продана в декабре 1998 г.). Ситуация в ФКЦБ особенно важна из-зав силу влияния Костикова на права собственности, на экономический и инвестиционный климат в России. Именно поэтому борьба комиссии с управляющей компанией "Паллада Эссет Менеджмент" привлекла такое внимание участников российского рынка. Активы "Паллады" - московского дочернего предприятия State Street Global Advisors, одной из ведущих мировых инвестиционных компаний, - стали объектом необычайно пристального внимания комиссии. В течение семи месяцев ФКЦБ отказывалась регистрировать документы "Паллады", содержащие поправки к проспекту эмиссии одного из ее фондов. В то же время комиссия зарегистрировала похожие документы для одного фонда АВК. Когда "Паллада" подала иск, комиссия еще до судебного заседания зарегистрировала ее документы. Однако ФКЦБ заставила компанию сменить название фонда, который выступал конкурентом АВК.

Недавно произошли еще более интересные события. В октябре прошлого года некий гражданин Алексей Дробыш подал иск против ФКЦБ, требуя аннулировать регистрацию эмиссии акций "Паллады", выкупленной State Street еще в 1998 г. При этом он не имел никакого отношения к этим компаниям. ФКЦБ не пыталась ответить на предъявленные обвинения и даже не проинформировала заинтересованные стороны о существовании иска. Ни State Street, ни "Паллада" не были допущены на судебное заседание, где рассматривалось дело.

Поразительно, что суд признал эмиссию незаконной на том основании, что истец не получил в свое время адекватной информации об эмиссии. Это решение означает, что любая эмиссия в России может быть признана незаконной, если стороны не позаботятся проинформировать каждого из 144 млн российских граждан о деталях этой транзакции. В этой кафкианской ситуации ФКЦБ спокойно сообщила журналистам, что права собственности State Street на акции, выпущенные в 1998 г., аннулируются.

Столь удивительные судебные решения в России не новость. Непонятно только, как проводить в таких условиях судебную реформу или защищать права собственности. Политическая лояльность много значит, особенно в России. Путин понимает это лучше, чем кто-либо другой. Путин должен ввести в действие Этический кодекс для чиновников, уже представленный в Думу Союзом правых сил. Этот кодекс призван приравнять лояльность государственных служащих к их честности. Уже существует закон, запрещающий госчиновникам владеть акциями частных компаний. Чиновники должны пойти еще дальше и поклясться не иметь коммерческих интересов и не использовать в личных целях закон и данную им власть. Не менее важно усиление правил корпоративного управления, чтобы они обеспечивали большую прозрачность. Если выяснится, что чиновник нарушил кодекс, его следует подвергнуть публичному осуждению и сместить с должности. Только Путин может решить эту проблему, и он должен взяться за нее как можно скорее, если хочет вписать свое имя в российскую историю.

Автор - руководитель фракции СПС в Госдуме Полная версия статьи публикуется сегодня в The Wall Street Journal Europe.

В четверг вечером председатель ФКЦБ Игорь Костиков отправил следующее заявление в редакцию The Wall Street Journal Europe: Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, которую я возглавляю, никогда не отдавала предпочтения тому или иному участнику рынка. Такие подозрения никогда не возникали ни у одной властной структуры, ни у одного участника рынка, исключая компанию "Паллада Эссет Менеджмент", которая за последний год проиграла целый ряд поданных ею против комиссии судебных исков, не связанных с описанным делом.

Утверждения "Паллады" о том, что ФКЦБ относится к участникам рынка по двойному стандарту, - пиаровская уловка. Обвинение в предвзятом отношении к "Палладе", интересы которой якобы ущемлялись в пользу финансовой компании, которую я основал, перед тем как перейти на государственную службу в 2000 г., было явно выдумано "Палладой". Это обвинение эксплуатирует негативное представление о принципах ведения бизнеса в России, сложившееся у западной аудитории. В ответ на серию публикаций в прессе, вызванных громкими жалобами "Паллады", комиссия пригласила авторитетных западных аудиторов и юристов расследовать дело. Они пришли к заключению, что обвинения беспочвенны. Российские правоохранительные органы, изучив дело, также признали обвинения беспочвенными. Тем не менее российские политики время от времени ссылаются на жалобы "Паллады", если это отвечает их целям в отношении ФКЦБ или если они сами связаны с "Палладой". Кстати говоря, происхождение этих связей стало предметом специального расследования правоохранительных органов США, занимающихся изучением того, как в 1990-е гг. использовались средства, предоставленные американским правительством России в качестве технической помощи.

[Гражданская инициатива]

Не вызывает сомнений политический характер убийства, реальных заказчиков которого формально так и не нашли. Борис был ярким политиком и, несомненно, лидером российской оппозиции. Он много сделал для ее консолидации, стоял во главе большинства массовых протестных акций. Как очень смелый человек Немцов не боялся давать критические (всегда мотивированные) оценки российской власти. Отсутствие Немцова крайне негативно сказывается на единстве и активности нашей оппозиции. Именно это было бы лучшей памятью о Борисе и продолжением его дела. Но пока мы можем отдать дань памяти и уважения Борису, по традиции возложив цветы на месте его гибели.

Приглашаем сторонников «Гражданской инициативы» 27 февраля присоединиться к возложению цветов в Москве на «Немцовом мосту» (Б.Москворецкий мост). Ориентируемся на встречу у начала моста со стороны Кремля в 20 часов.

В Санкт - Петербурге приглашаем вместе с нами возложить цветы к "Соловецкому камню" на Троицкой площади в 12 час.