*291. Говорил же: власть сменится не в результате выборов

[Алексей Навальный]

1. У меня будут запасы коньяка такие, что можно гуталиновую фабрику коньячную лавку открывать. Многие сторнники "Медведе-президентства" очень любили поспорить.

2. О причинах возвращения Путина врядли можно добавить что-то, кроме уже сказанного мной миллион раз. Вот, например, в интервью "Ведомостям" летом 2010.
Нахождение у власти, причем только в качестве реального главы страны, - единственная реальная гарантия для Путина и его семьи на сохранение свободы и безопасности.

3. 24 сентября было публично объявлено о желании гр. Путина В. В. быть пожизненным руководителем нашей страны. Это именно так и не надо себя больше обманывать.
Медведев и остальные выступают в роли маленьких помощников Санты (правда с очень большими зарплатами ).

4. Срок эти ребята намеряли себе большой. Жить хотят долго, богато и счастливо.
Ванные из пантокрина на Алтае, волшебные таблетки РОСНАНО (крошечные роботы маленькими топориками путешествуют по сосудам вождей, вырубая холестерин), бутерброд из мозга новорожденной панды каждое утро.
Всё это должно позволить Кремлевским Нефтянным Царям жить до 150 лет (причем до 120 лет появляться регулярно на публике с голым торсом).
Короче, много из того, что написал Сорокин берётся в качестве программы действий.

5. Но, Кремлежулики предполагают, а Бог располагает.
Я уверен, что события будут развиваться в духе другой популярной истории, заканчивающейся "Царь велел себя раздеть, три раза перекрестился, бух в котёл - и там сварился".

6. По объективным и очевидным причинам система власти реформировать сама себя не сможет и её единственной целью продолжит оставаться обогащение и организация комфортной жизни для давших клятву лояльности и растолкавших других давших эту клятву.
Однако, кроме запаса бутербродов из мозгов панды, у страны много других проблем.
Эти проблемы будут усугубляться.
Например, всем понятно (и Путину тоже), что судебная система полностью непригодна. Но изменить-то её нельзя, ведь главным её предназначением становится не справедливое разрешение споров, а обеспечение квази-законности мухлежа на выборах, запрета массовых акций, неправосудных приговоров по ключевым делам и тд

7. Роль коррупции, как основы власти Кремлежуликов усилится.
Что в такой системе может быть мотивацией для хорошей работы чиновника? Деньги. Мечта о яхте. "Вот помучаюсь я в замминистрах, поработаю как раб на галерах: стресс, субботние совещания, ненормированный рабочий день. Зато набежит на домик в Испании и обучение в английской частной школе для деток".
Штука в том, что через два месяца и стресс, и субботние совещания нужны только для того, чтобы мечта о домике в Испании стала реальностью. Ведь есть же другой замминистра, который, собака, отжимает темы и хочет домик в Испании для себя.

Работы у нас станет больше, а делать её будет сложнее. Раньше, теоретически маячившая смена начальника включала какие-то ограничители. Сейчас их совсем нет.
Ничего, поработаем.

8. Универсальное и единственное решение всех проблем - "выделить столько-то миллиардов рублей" работает всё меньше. И даже наоборот, зачастую приводит к усилению несправедливости.
Несмотря на все эти "Курорты Северного Кавказа" с триллионными бюджетами, нас ждет усиление и расползание гражданской войны на Кавказе. Заливаемые деньги, превращающиеся на глазах у местной голытьбы в Порш Кайены, гоняющие по разбитым дорогам, только усилят напряженность.

9. Состоявшийся де-юре переход в Медведева в Партию Жуликов и Воров - это лучшее из того, что произошло. Наконец-то жулики, позиционирующиеся себя как "либерально мыслящие политики с прагматичным подходом" не смогут находить оправдание для своей надоевшей за последнее время политической проституции, единственная цель которой - просто урвать деньжонок.
Тема "я член команды Медведева" больше не работает.
Нам всем понятно, что эти четыре года Медведев просто стоял на стрёме.

10. Правительство Медведева будет успешно ровно в той же степени, что была успешна и его "борьба с коррупцией", объявленная главной политической темой и закончившаяся абсолютным пшиком.
Ни одного хоть сколько-нибудь громкого антикоррупционного процесса.
Даже у Путина было дело "оборотней в погонах".
А тут десяток полностью изобличенных ментов и налоговиков по "делу Магнитского" посадить не смогли.

Это будет правительство Мегафэйла.

11. Мою цитату "власть в России сменится не в результате выборов" из интервью Нью Таймз обожают использовать всякие нашисты: вот! призыв к революции! свержение власти!

Нет, это призыв к прекращению бардака и восстановлению конституционного порядка.
Царь нам не нужен. Русский народ сделал исторический выбор и от монархии отказался.
Под соусом юридических процедур банда жуликов навязывает нам в цари, относительно пока популярного, но самозванца.
Самозванца коррумпированного и вредного.

Популярность пройдет. Время работает на нас. Самозванец закончит так, как это в нашей истории уже бывало.

Содержание темы:
01 страница
#01. Алексей Навальный.Говорил же: власть сменится не в результате выборов
#02. Алексей Навальный. Горечь Владлена Степанова - штука дорогая
#03. Импотент Володин. 'Правый' имени 282 статьи УК
#04. Алексей Навальный. Ещё немного горечи для Владлена Степанова
#05. Евгений Додолев. Доренко vs Навальный
#06. Импотент Володин. Алексеева, Засурский и Радзиховский считают Навального 'нерукоподаваемым'
#07. Станислав Белковский. На фига нам новый Ельцин?
#08. Алексей Навальный. Одна задача — мочить ПЖиВ
#09. Зоя Светова. «Мы все лишены свободы совершенно незаконно»
#10. Ведомости. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа
02 страница
#11. Слон. Экономическая программа для Навального
#12 Алексей Навальный. Бии-бииип, она поехала
#13. Алексей Навальный. Bсе собирают деньги: некоторые добровольно, некоторые - нет.
#14. Алексей Навальный. A я вам на ваше заявление заявляю
#15. Аркадий Бабченко. Гуттаперчевый мальчик
#16. Ганнибал.
#17. Slun60.
#18. Ганнибал.
#19. Алексей Навальный. Распространяй её полностью. Полностью распространяй.
#20. Алексей Навальный. Бастрыкин с пистолетом в лесу
03 страница
#21. Ведомости. Интервью — Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы от «РПР-Парнаса». 02.09.2013, 20:09
#22. Даниил Коцюбинский. Рукотворное чудо Навального
#23. Алексей Навальный. Простой шахтер из "Единой России"
#24. Максим Кононенко. Путь кандидата
#25. Евгений Гонтмахер. Туманное будущее Алексея Навального
#26. Полит. ру. Навальный против главредов: чистая победа
#27. Слон. Навальный: «Мы должны крушить рейтинги "Единой России" и Путина»
#28. Алексей Навальный. Бог любит троицу
#29. Алексей Навальный. Голосуй за визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья
#30. Алексей Навальный. Двери, визы и незнакомая тётя. Ответ сразу всем
04 страница
#31. Алексей Навальный. 5 лет условно. 16.10.2013, 18:47
#32. Алексей Навальный. Несистемно
#33. Алексей Навальный. Вы зря смеётесь над знаменитой фотографией Рамзана Кадырова с золотым пистолетом.
#34. Алексей Навальный. Они дорожат своей репутацией
#35. Алексей Навальный. Визы или облавы. Визы или поборы. Выбирайте.
#36. Алексей Навальный. Как ограбить 25 миллионов человек и будут ли они при этом возмущаться?
#37. Алексей Навальный. Что там с вашими судами?
#38. Алексей Навальный. Забыл. Бывает.
#39. Алексей Навальный. Интересный был день
#40. Алексей Навальный. Всё можем. Ничего не делаем. И другим делать не дадим.
05 страница
#41. Разбираем сенаторское разбирательство. 31.10.2013, 19:51
#42. Новый ответ "Мандаринок" рэперу Сяве (ну почти)
#43. А давайте все поучаствуем в важной акции
#44. Большой отчёт об избирательной кампании
#45.
#46.
#47.
#48.
#49.
#50.
06 страница
#51. Предчувствия будущего
#52.
#53. "Red"]
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61. Сегодня историческая дата.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71. Сегодня историческая дата.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81. Зацените мой талант Нострадамуса
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница

#91. Сегодня в Мосгорсуде начался процесс над Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым
#92.
#93.
#94.
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.

11 страница
#101. 07.04.2014, 20:32
#102.
#103.
#104.
#105.
#106.
#107.
#108.
#109.
#110.
12 страница
#111. О судьбе Андрея Стенина : он мёртв 16.08.2014, 19:51
#112.
#113.
#114.
#115.
#116.
#117.
#118.
#119.
#120.

13 страница
#121. Телеканал "Дождь". Эдуард Лимонов в пр. СОБЧАК ЖИВЬЁМ (ч.2). 25.08.2014, 07:54
#122.
#123.
#124.
#125.
#126.
#127.
#128.
#129.
#130.

14 страница
#131.
#132.
#133.
#134.
#135.
#136.
#137.
#138.
#139.
#140.
15 страница

#141. 21.10.2015, 19:53
#142.
#143.
#144.
#145.
#146.
#147.
#148.
#149.
#150.



16 страница
#151. Война профессоров. 18.11.2015, 19:21
#152.
#153.
#154.
#155.
#156.
#157.
#158.
#159.
#160.




17 страница
#161. А вот не факт! 23.12.2015, 21:00
#162.
#163.
#164.
#165.
#166.
#167.
#168.
#169.
#170.

18 страница
#171. Вопреки ветрам, дующим нам в лица. 01.01.2016, 20:55
#172.
#173.
#174.
#175.
#176.
#177.
#178.
#179.
#180.

19 страница
#181. Элитарное битьё баклуш. 17.01.2016, 20:44
#182.
#183.
#184.
#185.
#186.
#187.
#188.
#189.
#190.

[Алексей Навальный]

October 17th, 18:58

Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена я_испытываю_горечь Степанова.

Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно.
В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении.

Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика:

http://youtu.be/MYDJYTcgnLo

Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор.
А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него.

Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям.

Больше всего меня конечно разозлило то, что суд взыскал с меня в пользу Степанова аж 100 тысяч рублей (Степанов просил миллион).
Сумма весьма крупная для морального ущерба. У нас людям за доказанные случаи пыток меньше присуждают.
На эту тему у Степанова состоялся забавный диалог с судьёй:

- Степанов, вы требуете миллион за моральный ущерб и нравственные страдания. В чём выражаются страдания?

- Я, Ваша честь, как в фильме "Мимино" - "так страдаю, что даже кушать не могу". Похудел уже на восемь килограмм.

Тем не менее, этот довод очевидно возымел серьезное влияние на судью и я записал себе "минус сто тысяч".
Ну ладно, раз у Степанова сейчас в Швейцарии арестовано 8 миллионов евро на счетах, то пусть пока поживёт на мои 100 тысяч рэ.
Купит кило фуа-гры и намажет её на лобстера. Глядишь и горечь от моего поста поутихнет.

Теперь хорошие новости:
весь этот процесс стоило было затевать (и даже проиграть) ради трёх бумажек, полученных по запросу суда по нашему ходатайству.
Как вы наверное помните, вся защитная аргументация Степанова строится на двух вещах:

1. Я очень богатый и у меня была куча официальных доходов, позволивших купить все эти виллы в Думае и проч.
2. Со Степановой я очень давно развёлся, не жена она мне и к имуществу моему отношения не имеет.

А теперь документы, полученные по запросу суда.
Как сказал один из моих адвокатов, ознакомившись с ними: а Степанов-то относительно небогатый богатый и недавно разведенный врун.

http://cl.ly/45312o0F0Q1Z181y3K27/IMG_4505.JPG
Негусто, для бизнесмена с виллой в Дубае и домом в Рублёво-Архангельском. да?
А теперь про развод. Когда он был?
http://cl.ly/1U3V0L0y0j2T0J0H2v0C/IMG_4506.JPG
Ай-йай-йай. Как же так? Развод состоялся только в конце 2010 года.
Зачем же было обманывать?
А самое важное, этот документ означает, что вся шикарная собственность и денюшки на иностранных счетах - совместная собственность "бизнесмена" Степанова и его супруги - скромного госслужащего и начальника налоговой инспекции №28, скромно подписавшего бумагу о возврате из бюджета 5,3 миллиардов "переплаченного" налого на прибыль украденных компаний.

Так что эти бумажки ещё сыграют свою роль в "деле Магнитского". Мы приложим к этому усилия.

А решение Люблинского суда конечно обжалуем.

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/alternate/9533.html
PRO CONTRA

Алексей Навальный, 2007 год: Действительно уголовное дело возбудили по жалобе, которую направило в прокуратуру движение "ДА!". Подписались я, Гайдар и Козырев.
Практического действия от всяких там "правозащитныхцентровсова", "активистоводгруп" и "ядумаю" и прочих, мы тоже не наблюдали. Единственная организация, кроме движения "ДА!", оказавшая действенную помощь (свидетельскими показаниями и проч.) была Молодёжное "ЯБЛОКО".
Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу - реальной борьбой с фашизмом и провокациями на национальной почве занимаются именно нормальные русские националисты, к коим я себя отношу. Либеральные пи**аболы

А к тому, что это и есть нынешнее состояние русского народа. То бишь пассионарность на минимуме, зато вырожденчество и дегенератство на высоте. Поэтому когда кто-то орёт "Русских людей обижают!", мне становится смешно. С одной стороны - вырожденцы, которые с каждым разом загоняют себя в жопу всё глубже и глубже, с другой стороны - клоуны, которые вертятся вокруг этих вырожденцев и пытаются их "защитить" (естественно в рамках своего понимания, как надо защищать)

Угу (я) русский.
А всякие у**аны-поклонники гитлера - нет
и так будет всегда
вы там хоть захлебнитесь слюной

Максим Марцинкевич, культовый скинхэд: О, вот и Навальный в оргкомитет Русского Марша вошёл!))
пи*дец... алексеев на очереди судя по всему.

Из книги "Реструкт": Довольно интересно выступал в суде Алексей Наклальный, проститутская собака. Он был ведущим дебатов, которые я нечаянно сорвал. Он написал на меня заявление, требовал посадить меня в тюрьму. А потом на суде, поднимаясь из боксика в зал суда, смотрю сидит: короткая стрижка, джинсы - наверное, правый пришел поддержать. Кивнул ему, а глаза у него какие-то виноватые, смотрит на меня. Странно. Я его, естественно, не помню, видел его с пяти метров и три минуты. Начинается заседание, судья говорит:
- Сейчас будем слушать свидетеля обвинения, Наклального.
Его завет пристав, он заходит, начинает рассказывать, как было дело, что сорвали дебаты, кричали, что этого человека он узнает, потому что помнит, что этот человек был в камуфляжной куртке, бритый наголо, в страшных ботинках.

Толкователь: Толпа вяло проводила его аплодисментами, многие вслух вспоминали, что именно Навальный в своё время сдал в тюрьму одного из русских лидеров Тесака. В общем, Навальному предлагалось сдать сначала кандидатский минимум, чтобы всерьёз считаться лидером русских националистов.

АПН, 2007: Как известно, один из учредителей НАРОДа социал-демократ-"яблочник" г-н Навальный является соавтором "политического доноса" на одного из фронт-мэнов российского скинхед-движения Максима "Тесака" Марцинкевича, который в результате возбужденного на основании заявления Навального и Ко уголовного дела был арестован и помещен под стражу. То есть, грубо говоря, г-н Навальный "настучал" на Марцинкевича по факту инцидента в клубе "Билингва" и того закрыли.

[Алексей Навальный]

http://navalny.livejournal.com/635354.html#cutid1

October 25th, 16:05

Как я и обещал, мы подготовили письмо в прокуратуру Швейцарии по материалам, полученным по запросам суда, рассматривавшего иск о защите чести и достоинства Владлена_я_испытываю_горечь_Степанова.

Напомню, что хоть и душевные волнения и потеря 8 кг веса Степанова обойдутся мне в 100 тысяч рублей, нам удалось документально установить:

1. Степанов не имеет легальных доходов, объясняющих происхождение миллионов евро на своих счетах в Швейцарии:

2. Степанов де-юре развёлся со своей женой - бывшим начальником налоговой инспекции №28 только в 2010 году. А значит их собственность: от вилл в Дубае до денег в Швейцарии - совместная собственность супругов.

1) Деньги пропали из бюджета 2) Бумаги подписала начальница налоговой №28 Степанова 3) У мужа Степановой появляются миллионные счета 4) муж не может объяснить происхождение средств.

Что это? Правильно: отмывание доходов, полученных преступным путём.

Это всё имеет серьёзное юридическое значение для дела об отмывании Степановым средств, возбужденном в Швейцарии.

Повторяю свою позицию:
Я считаю, что это наши деньги. Они должны быть возвращены налогоплательщикам РФ.

Вот такое мы отправили письмо:

Madame Maria Antonella Bino
Procureur général suppléant
Ministère public de la Confédération
Avenue des Bergières 42
1004 Lausanne

Fax No. +41 21 644 33 20

24 October 2011

Re: Further Evidence Regarding Criminal Complaint Relating to Vladlen Stepanov and Olga Stepanova in connection with money laundering pertaining to accounts held at Credit Suisse (Zurich) in the names of Aikate Properties, Inc., Arivust Holdings Limited, and related accounts

Dear Mrs Bino:

I am a Russian political and social activist focused on corruption issues in Russia. My background is reasonably well summarized in my Wikipedia biography, at http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Navalny.
I am sending this letter to provide you further evidence of criminal activity regarding two Russians in connection with the above-captioned case, one of whom has been a highly-ranked Russian tax official, relating to account activity in Switzerland at Credit Suisse (Zurich) (“Credit Suisse’).

In connection with my work, I have previously published on my website (http://navalny.livejournal.com/578669.html) allegations of money laundering and corruption involving these two individuals, Olga Stepanova and Vladlen Stepanov, whose assets I understand have been frozen by your office in connection with their illicit financial transactions at Credit Suisse. This information was disclosed publically by Vladlen Stepanov, himself, in his open letter to me in RBC newspaper (http://stepanov-vlad.livejournal.com/728.html). In response to my publication of the allegations relating to their corruption and money laundering in relation to the movie http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo, Vladlen Stepanov has sued me in a Moscow court for defamation.

In the course of those proceeding, at my request, the Moscow court subpoenaed various Russian state bodies to produce documents on Stepanov’s s income for the period 2003 – 2009 as well as the facts behind his marital status. I am providing you those documents in Enclosure’s 1 and 2 with English translations. These documents confirm that he has no legitimate explanation for the $39 million in assets he and his wife, Olga Stepanova acquired in Moscow, Dubai and Switzerland, and effectively confirms that he committed tax fraud in Russia.

The documents provided by various Russian government agencies to the Moscow Lublin District Court, reveal that Vladlen Stepanov’s official income averaged $4,340 per annum over the past four years and totaled $346,081 for the period of 2003 to 2009, which together cover the time of all of his transactions through Credit Suisse accounts in Switzerland.
These documents show that Vladlen Stepanov has no legitimate explanation for more than 99 percent of the assets that he controls and that have flowed through his bank accounts, including the millions of dollars and Euros that have moved through the accounts he held at Credit Suisse.
The documents from the Lublin District Court in Moscow also provide evidence that Vladlen Stepanov and Olga Stepanova were only divorced in December 16, 2010, showing that previous public statements made by Vladlen Stepanov that they had been divorced a decade or more ago were false.

As you may be aware, in Russia, divorces by those in the business and political classes are commonly undertaken to provide a formal legal separation between spouses for tax or business reasons, even when the two persons are still living together as husband and wife and remain partners in their personal lives. However, the documentation provided by the court shows that the legal “divorce” between Vladlen Stepanov and Olga Stepanova did not take place until December 16, 2010 and is objective evidence that the funds they have amassed up until then involved corruption.

This document also confirms that in accordance with the Russian law, Vladlen Stepanov's wife, Olga Stepanova, has been at the effective owner for at least 50% of all the assets registered at Vladlen Stepanov’s name until 16 December 2010. As such, Olga Stepanova was the beneficiary of tens of millions of dollars (or Euros) in community property at the same time that she, in her capacity of the Head Moscow Tax office No 28, was authorising illegal tax rebates from the Treasury of the Russian Federation totaling up to $230 million.

The documents provided in the Moscow court proceeding confirm that as the Head Moscow Tax office No 28, Olga Stepanova failed to report assets she owned on her public disclosure forms, as required for public officials under Russian law as an anti-corruption measure. These documents also show massive tax evasion on the part of Vladlen Stepanov (being the Russian tax resident throughout his life) in light of the gross disparity between his unofficial income and his reported income.

For your further background, Olga Stepanova, Head of Tax Office No 28 has been responsible for systematic illegal tax rebates in Russia, as set forth in summary at http://russian-untouchables.com/eng/olga-stepanova/, also in December 2007 Olga Stepanova authorized illegal rebate of majority 5.4 billion rubles ($230 million) of income tax earlier paid by subsidiaries of Hermitage Fund (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D259.pdf). Previously, in November –December 2006 Olga Stepanova authorized illegal rebate of majority 2.9 billion rubles ($107 million) of income tax earlier paid by subsidiaries of RenGaz, managed by Renaissance Capital (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D263.pdf an English translation http://russian-untouchables.com/rus/docs/D284.pdf). Later, in 2008 Olga Stepanova also authorized an illegal rebate of 1 billion rubles ($ 42 million) of VAT to be paid to OOO “TechProm” (criminal complaint: http://russian-untouchables.com/rus/docs/D269.pdf an English translation http://russian-untouchables.com/rus/docs/D285.pdf).

I enclose the documents that provide the proof that Vladlen Stepanov had no declared source of income for the funds that he moved through his accounts in Switzerland, that his and Stepanova’s statements of their net worth to the Russian authorities were false and fraudulent, and providing the actual dates of his marriage to, and his “divorce” from, Olga Stepanova, which thereby document that the funds controlled by Stepanov were also the undeclared and illicit property of Olga Stepanova.
In summary:

1. The Credit Suisse accounts controlled by Vladlen Stepanov, which handled funds that were the community property of him and his wife, Olga Stepanova, at the time she was a senior tax official in Russia, contained funds which vastly exceeded his (their) legitimate sources of income during the relevant periods, and it would appear, throughout his life.

2. Circumstantial and documentary evidence suggest that the funds which moved through Vladlen Stepanov’s accounts in Credit Suisse or elsewhere in Switzerland derived from the funds that Olga Stepanova fraudulently refunded from the Russian Treasury in scams conducted by corrupt Russian officials and criminals for their collective benefit, which included, but likely were not limited to the funds relating to the Hermitage Fund.

3. Vladlen Stepanov and Olga Stepanov were married at the time the transactions took place, including all relevant transactions at Credit Suisse, making her benefit from these funds corrupt.

It is my hope that the new documents provide further evidence that you may find helpful in connection with your decision to freeze the assets of accounts controlled by Vladlen Stepanov on his own and Olga Stepanova’s behalf, and to provide a basis for their ultimate confiscation by the Swiss authorities.
I also hope that you are able to broaden the investigation to explore money laundering by others involved with Vladlen Stepanov and Olga Stepanova, who were participants in the ongoing criminal conspiracy that generated the funds that moved through Vladlen Stepanov’s accounts. Doing so is important. The functions of Russia’s Interior Ministry and Tax Ministry have already been substantially compromised and damaged by the abuses undertaken by the officials and criminals who have partnered in the corruption. Already, one man of integrity, Russian lawyer Sergei Magnitsky, has been killed in a Russian prison as a result of the efforts of these persons to cover-up their ongoing conspiracy, uncovered by Mr Magnitsky and his colleagues. Because of the scope, breadth, and capacity of the conspiracy and the high level government positions of some of its participants, the conspiracy threatens the integrity and viability of a number of Russian state organs.
I remain available to you to provide any further assistance

Sincerely,

Alexei Navalny

Enclosures

Тем, у кого сложности с омериканским языком здесь доступен примерный перевод.

Владлен Степанов может похудеть ещё на восемь килограмм.
И предъявить мне ещё сто исков о защите несуществующих у него чести и достоинства.
Их весёлая гоп-компания может вертеть росийскими судами и правоохранительными органами. Посмотрим, что получится в Швейцарии.
Да, это странно, что для защиты наших денег и наших граждан мы должны обращаться в Швейцарию. Но так уж вышло, что владлены степановы захватили власть в России.
Это временно.

[Евгений Додолев]

http://www.mk.ru/blog/posts/707-dorenko-vs-navalnyiy.html
Блог Евгения Додолева
http://www.mk.ru/upload/blogs_posts/50/0e/75/707.jpg
заметка размещена 27 октября 2011 в 12:10

В своем Facebook'е Сергей Доренко со свойственным ему сарказмом проехался по экс-иконе оппозиции. Суть поста элементарна (Навальный=марионетка), но дело не с тезисе и даже не в аргументах, а в манере изложения:

«Лёша Навальный, наконец-то, попал в руки умному человеку, который ведёт его проект. Это для Алексея очень правильно – самому Навальному проект "Навальный" доверять нельзя ни в коем случае, парень он волевой, честолюбивый, терпеливый, отчаянный даже, но недалёкий. Ещё в июне Навальный завалился-закатился. Основное время он уделял нешуточным потасовкам с шутами в инете. Его в ЖЖ покусывали собачонки дерзкие, а он отбивался (как дурак). Завис в этих боях с собачонками, дезактуализировался, сделался скучным. С осени видна рука умного человека в ведении проекта "Навальный". Умный человек занялся в первую очередь тем, чем и любой из нас занялся, дай нам проект "Навальный" – актуализацией Алексея. Для этого Навальный прекращает перепалки с дразнящими его людьми в ЖЖ. Для этого Дмитрий Песков (разыгрывается в тёмную, не думаю, что играет за владельцев проекта "Навальный" сознательно) отвечает в интервью о Навальном, повышает Алексея до незримого высокого по уровню диалога с Путиным. Для этого к Путину приглашается в числе писателей Захар Прилепин (по-прежнему считаю, что Пескова играют в тёмную). Единственная задача Прилепина спросить: "А вы знаете, что год назад говорил Навальный???" Путин в ловушку не попал, имени Навального не произнёс, не разорался, полноценным своим собеседником Навального не сделал, но и так прекрасно - он реагировал на вопрос, говорил косвенно с Алексеем через Прилепина. Я аплодировал организатору проекта - и впрямь удача)))) Затем Навальный выходит на митинг на Болотную с Костей Крыловым, который националист-нацист, который участвовал в нападении на Рыжую Латынину у дверей Эха Москвы, который (Крылов) - совершенейшая анафема в глазах либералов. Однако НИКАКОЙ критики со стороны либералов нет. И не будет. Потому что организаторы проекта "Навальный" предупредили ключевых в либеральной среде персонажей, что нацизм Навального будет носить камуфляжный характер, что "так надо", что только через националистический-нацистский проект можно обороть клептократическую-консьюмеристскую власть. "Стерпели Лимонова, стерпите и Навального" – так, полагаю, сформулирована идея камуфляжного нацизма во благо либерализма. Последняя фишка – кровавая гэбня докатилась до вящего позора - в сети обнаружены личные документы и личная переписка Навального. Ясен пень, что ни перед чем не остановятся правящие воры, только бы им опорочить героя. Я снова аплодирую – программа актуализации Алексея и повышение уровня его диалога с властью продолжается.... Чудо как интересно)))))».

Конец цитаты.

Среди комментов попадаются и забавные. Типа: «Какой-нибудь безработный Павловский активизировался. Навальный все равно ляпнет по старинке - и все испортит». Ну или: «Контрольный пакет акций в проекте «Навальный» будет приобретен Алишером Усмановым и Александром Мамутом», — сообщил источник. А в начале 2012 года «Навальный» выйдет на IPO, добавил он».

И наконец: «Навальный идеально подходит к той роли, которую ему отвели. Замечательная внешняя фактура, небольшое косноязычие и уверенность в святости нескольких примитивных либеральных истин - это то, что должно было понравиться нашему полуинтеллигентному российскому обществу... И, ведь, понравилось».

Естественно, в контексте того, что этот пост Доренко растиражировала Общественная палата, строятся обоснованные предположения, что Сергей Леонидыч получил «заказ» на тов. Навального. Мне же кажется, что это просто горький стеб. Можно, конечно, и предположить, что после неудачи с ТВ-комбаком, Доренко пытается обозначить себя как пригожий инструмент, но ведь существенно не ЧТО, а КАК: Сергей = мега-профи в жанре стеба/наезда.

Напомню, как он отбился от Кашина, когда тот высказал предположение, что, мол, звонит ему «Сурков и просит трахнуть Навального». Глава РСН ответил:

- Я вижусь с Сурковым самое редкое раз в месяц. Он ни разу не сказал слово «Навальный». Вообще ни разу, клянусь. Обычно как: я рассказываю ему что-нибудь охренительное, он рассказывает мне что-нибудь охренительное, потом я говорю, слушай, вид у тебя уставший. Он говорит, да и у тебя уставший. Ну и в смысле аппаратных игр — я в приемной засветился, меня человек пять видели, до хрена сделано, расползаемся. Зайти к Славе… Фишка в том, чтобы в приемной посидеть, желательно дольше. Один зашел, второй зашел, поздоровались, потом группа людей вышла, группа зашла, а я сижу, пью минеральную воду. Потом я захожу к Славе, говорю: все, дело сделано, меня 50 пидорасов видели у тебя в приемной, достаточно, я пошел.

И ведь правда: «пошел». Из песни слова не выкинешь. А речь Доренко = песня!

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/comments/9626.html
2011.11.07 Понедельник

Либерально-оппозиционная, правозащитная и часть журналистской среды обсуждает "рукоподаваемость" блогера Алексея Навального, вошедшего в оркомитет "Русского марше" - на которой 4 ноября 2011 года по данным либеральных СМИ, очевидцев и участников постоянно звучали "антисемитские, антироссийские, расистские и откровенно фашистcкие лозунги". Больше того - со стороны известных правозащитников уже прозвучало требование привлечь его к ответственности за происходившее на "Русском марше".

Эта дискуссия, фактически, является продолжением беспрецедентной волны критики, обрушившейся на Алексея Навального после его участия в митинге "Хватит кормить Кавказ" и заявления об участии в организации "Русского марша". Тогда, как отмечали политологи и журналисты, по Навальному ударили "из главных калибров" - с жесткой критикой его действий выступили ведущие либеральных СМИ и лидеры несистемных демократов.

Кстати, эти выступления уже поимели определенный "эффект", хотя и не на Алексея Навального. Как сообщили прессе источники в ГУ МВД по столице, уголовное дело в отношение руководителя "РОД" Констатина Крылова (соорганизатора "Русского марша") было возбуждено в том числе после публичных дискуссий несогласных либералов и правозащитников о "сепаратизме" и "экстремизме" акции "Хватит кормить...".

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в интервью Politonline.ru заметила, что "эти выкрики антиконституционны" и "по нашей конституции, по нашим законам преследуются - и я считаю, правильно. Если они не были пресечены и их "исполнители" не были привлечены к ответу - это недоработка полиции". По ее мнению, "в таких случаях надо привлекать руководителей этого мероприятия - они отвечают за то, чтобы это мероприятие проходило в рамках закона и если они утверждают, что это (прошедшая акция, скандирование, и т.п.) "нормально" - они должны понести за это ответственность". Идет ли речь об уголовной или административной ответственности - Алексеева не уточнила.

"Напрасно вы (общество, журналисты) воспринимали его (Навального) как либерала. На заре своей политической деятельности он организовывал в Петербурге партию "Народ", которую правозащитники сразу осудили за заигрывание с националистами",- рассказала она. "Вы правильно определили Навального как политика, а политики - увы - часто поступаются принципами ради увеличения популярности, поддержки и так далее",- добавила глава МХГ. "Я думаю, что именно этим и объясняется тяготение Навального к националистам. Ну, наверное у него какие-то струны сердца тоже задевают такие лозунги, у политиков это бывает, но если бы националистам соучвствовал правозащитник, то он бы перестал быть правозащитником, потому как нарушил основной принцип (демократии) - заключающийся в том, что у всех равные права, вне зависимости от разных признаков, национальности",- констатировала она.

Своими рассуждениями о том, считать ли Навального рукоподаваемым в среде либералов поделился и популярный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, часто выступающий в СМИ как с острой критикой действующей власти, так и с попытками "расшевелить" либерально настроенных граждан и критикой "превратившйся в междусобойчик" демократической оппозиции. "Для начала надо понять, что подразумевать под "либералами". Если "либералы" - это асболютно бестолковая и бессильная тусовка, эдакая закрытая "клубная секта", объединенная ненавистью лично к Путину и обиды, что их не пускают к власти и в телевизор", то они хватаются за Навального как за "якорь спасения",- рассуждает он. "Если говорить о политиках и активистах, объявляющих себя либералами, но давно уже, к сожалению, ставших маргиналами - им один черт. Хоть Навальный, хоть не Навальный, лишь бы кто нибудь". По мнению Раззиховского, довольно тесные отношения Навального и либерально-оппозиционной среды могут быть объяснены тем, что "Навальный играет сразу в несколько игр, у него хорошие отношения с Западом, "на чьем "рынке" он может заложить "акции" эдакого признания либералами, хотя их акции давно уже мусорные и не котируются, дохода не приносят".
"Но если под либералами принимать адекватных людей либеральных взглядов, которые считают недопустимым делить людей по форме носа или национальности и которых оторопь берет от криков "Хайль Гитлер", "Зига-зага" или "Смерть русским, кавказцам", то таких людей, естественно, коробит от подобных "возглавленцев" и "политиков",- считает Радхиховский. Он также напомнил, что по некоторым данным "кто-то неумело пытался с этим бороться - я слышал, Навального одиноко освистали на митинге". В конце интервью Радхиховский ответил на прямой вопрос - "считаете ли Вы Навального рукоподаваемым?". Ответ был предсказуем "Разумеется, нет. Я бы с таким человеком дел иметь не хотел ни в каком виде и случае". При этом публицист заметил, что это исключительно его личное мнение и "каждый должен для себя решать такие вещи".

Президент факультета журналистики МГУ Ясен Засурский в интервью Politonline.ru сообщил, что он "к счастью" далек от "Русских маршей" и даже не знал, что Навальный входил в его оргкомитет. Однако исходя из "собственных убеждений" Ясен Засурский сообщил, что "в целом" разделяет позицию известной правозащитницы Людмилы Алексеевой о "нерукоподаваемости" подобных лиц - добавив, что это его личная позиция. "К сожалению, я вижу много откровенно провокационных и даже про-нацистских высказываний в интернете, пафосных таких слов, требований и призывов - которые прикрываются заботой о России, о русских",- заявил легендарный президент журфака.

Судя по всему, происходящее поставит Алексея Навального перед необходимостью публично сделать однозначный выбор - между "либеральной" и "националистической" средой. На данный момент он пытается придерживаться "стратегии неконфликтности" - говоря по-русски, стараясь быть "хорошим и вашим, и нашим". Вот только рано или поздно - причем скорее всего, довольно скоро - ему придется определиться, какие издержки он готов нести. Либо для сохранения остатков "рукоподаваемости" повиниться перед либералами, которые "выводят по 300-500 человек на митинги", потеряв националистическую аудиторию (как она реагирует на ренегатов - хорошо видно по освистыванию Демушкина, недавно похвалившего Кадырова). Либо решиться сделать ставку на националистов с из "зигами", угрозами "ответят ваши дети" - что может привести к потере репутации на Западе, не особенно жалующем националистов. Хотя ситуация в любом случае патовая - если недавно в интервью Reuters Навальный заявлял, что "держит контакт через интернет с 5 000 000 граждан" и стремится "вывести людей на площадь", то на днях в интервью Lenta.ru Навальный уже заявляет, что его блог и не должен был вывести людей на тот же "Хватить кормить", потому как "такой задачи не было"...

Редакция

В иллюстрации использован коллаж блогера neprio

[Станислав Белковский]

http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/02/639320-na-figa-nam-novyiy-eltsin.html

Московский Комсомолец № 25788 от 3 ноября 2011 г.

Его упорно делают из Навального
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/c9/6c/9d/DETAIL_PICTURE_639320.jpg

Намедни в нашем околополитическом сообществе случился изрядный скандал: злые люди взломали электронную почту известного оппозиционера, борца с коррупцией Алексея Навального, а содержимое выложили на некоем казахстанском сайте. Кажется, добавив при этом еще что-то, глубоко личное, от себя.

Не хотел я обо всем этом писать, но придется. И потому, что мое скромное имя в разгар скандала склоняли не раз и не два. (Я сам не читал, но, говорят, опубликовали и какую-то мою переписку с Навальным / Навального со мной). И еще потому, что многие просят: напиши да напиши.

Пишу.

Если бы я был подкремлевским политологом, я сказал бы по навальному поводу примерно следующее.

Взлом почтового ящика, пусть даже электронного, — это, друзья, очень хорошо и правильно. Ибо так и реализуется механизм обратной связи между властью и обществом, лежащий в основе анонсированной Президентом РФ Дмитрием Медведевым концепции «большого правительства».

Допустим, Дмитрий Анатольевич (Медведев) решил узнать, что думает Алексей Анатольевич (Навальный) о власти, реформировании страны, борьбе против коррупции и т.п. Как же это сделать? Можно, конечно, пригласить г-на Навального в Кремль или даже в техноцентр Digital October, где президент любит встречаться со своими сторонниками, и сказать: ну, Алексей Анатольич, говори быстро, мы тебя жадно слушаем!..

Но где гарантии, что в такой ситуации оппозиционер действительно расскажет то, что думает? Ведь от блеска кремлевской и всякой прочей роскоши, от присутствия самого главы государства в сиянии славы и свиты его он может сильно смутиться. Застесняться. Уйти в себя. Да и вообще, трудно говорить правду, когда прямо над тобой нависает сам президент. К тому же ФСО может к президенту Навального и не пустить — у него бывает слишком ироничное выражение лица, что никогда не нравится государственной охране, а еще есть серебряные пряжки на ботинках, что вечно звенят, когда оппозиционер идет через металлоискатель.

Можно, конечно, еще поспрашивать людей, знакомых с Навальным. Но те ведь могут и чего-то перепутать, и переврать. Кто-то — по неразумению, а кто-то — и из корысти. Нет, тоже не метод.

А вот когда абстрактный хакер (естественно, совершенно никак не связанный с властью) залезает к Навальному в его личный gmail — тут уж вся информация как на ладони. В первозданной красе. Не ошибешься. Механизм обратной связи установлен и действует.

Недавно близкий к Кремлю социолог Александр Ослон заявил, что «большое правительство» — это по сути «большое ухо», чувствительное к хорошим идеям. Правильно. Надо не только позволять ящики взламывать. Надо использовать накопленный нашими спецслужбами гигантский опыт вкупе с ультрасовременными технологиями, чтобы прослушивать телефоны и жилища людей, грезящих о модернизации страны. Тогда их подлинные мысли и чувства очень станут известны и понятны власти. И «большое правительство» зафункционирует как из пушки.

Но поскольку я (к счастью!) не подкремлевский политолог, я все же скажу обо всем этом скандале нечто иное.

Основным способом политической борьбы в России остается уголовное преступление. Те, кто залез в чужую почту, прямо нарушили статью 137 УК РФ («нарушение неприкосновенности частной жизни»). Российская правоохранительная система, которая только что впаяла серьезные сроки нацболам, якобы имевшим отношение к организации вполне мирного (хотя и страшного для власти, сразу согласен) собрания на Манежной площади, — безмолвствует.

По этому случаю вспомню, кстати, как в свое время системно мочили меня. В 2003 году я попал под каток хорошо отлаженной (тогда) PR-машины самого ЮКОСа — еще не обанкроченного, а всеми силами процветавшего. На разных компроматных сайтах добрые люди публиковали фальшивые «распечатки» моих телефонных переговоров — например, с кремлевским чиновником Игорем Сечиным и тогдашним президентом компании «Роснефть» Сергеем Богданчиковым. Даже беглого взгляда на эти «распечатки» было достаточно, чтобы понять: таких телефонных переговоров не бывает в природе. Не говорят люди по телефону о таких вещах и такими словами! Но многие вполне маститые, совершенно либеральные журналисты сделали вид, что ничего не поняли, и комментировали фальшивки на полном серьезе. Много позже я задружился с одним из таких журналистов и, улучив благоприятный момент, спросил его:

— Старик, ты что, не видел, что «распечатки» — галимое фуфло?

— Ну, типа видел, — смущенно потупившись, отвечал мой приятель. — Но тогда момент такой был: ради ЮКОСа шли на все...

Потом, в 2004-м, схожим макаром мне пытались приписать авторство статьи Михаила Ходорковского «Кризис либерализма в России». Судя по всему, содержание статьи резко не понравилось некоторым партнерам политзаключенного, и они решили доказать, что МБХ не писал ее вовсе, а только подпись свою поставил, под страшным тюремным давлением. Один весьма уважаемый публицист, ныне восхваляющий Кремль всей долготою своей бороды, дописался тогда до того, что Белковского якобы водили к Ходорковскому прямо в тюремную камеру, чтобы текст статейки-то и согласовать. А в 2005-м была история еще грустнее/смешнее: в одной весьма центральной газете опубликовали материал против, кажется, владельца «Альфа-групп» Фридмана за подписью «Воклеб», а пару дней спустя одна очень уважаемая либеральная журналистка сообщила миру, что «Воклеб» наоборот будет «Белков», а значит — это я атаковал бедного богатого Фридмана, чтобы его посадили почище МБХ.

В общем, базовая философия «мочилова» с тех пор не сильно изменилась. Лишь технологии рванули далеко вперед — недаром мы три с половиной года прожили при президенте-инноваторе. Неотъемлемым приложением к политике становится хакер.

Но вернемся к Навальному.

Понаблюдав за медиапространством, я пришел к выводу: никакого ощутимого ущерба скандал ему не нанес. Даже наоборот.

Солидные СМИ и ведущие блогеры во всей этой истории или деликатно промолчали, или открыто поддержали Навального. На противоположной — «мочильной» — стороне сконцентрировались только заведомые «хомячки» без веса и репутации, всегда обслуживающие такого типа околокремлевские кампании.

От скандала Алексей Навальный политически только укрепился. Как некогда Борис Ельцин после знаменитого падения с моста. А если присмотреться еще внимательнее, то увидим: Навального мочат именно так, как в конце 1980-х ЦК КПСС боролся с тем самым Борисом Ельциным. С примерно тем же результатом. Навальный становится главным, центральным, незаменимым оппонентом власти.

Подобно Ельцину времен конца перестройки, Навальный уже никого ни о чем не просит. К нему стоит очередь желающих чем-нибудь помочь. «Каждый сам ему приносит и спасибо говорит».

И вот эта ельцинизация мне уже решительно не нравится.

Во-первых, я не готов согласиться с самой концепцией Ельцина-2. Вождя, которого нельзя ни умом понять, ни аршином измерить, а которому остается только верить. За которым принято просто идти, не задавая вопросов. Потому что ему «все равно нет альтернативы».

Все это мы уже видели, знаем. После гнетущего разочарования в Ельцине-1 я не хочу вскоре испытать такое же чувство в отношении нового оппозиционного лидера. Нужна команда единомышленников, изначально готовая отвечать за свои поступки. А не великий и ужасный, изначально и принципиально эксклюзивный, а потому фундаментально безответственный.

Да и некоторые проекты Навального мне, честно говоря, уже сейчас не по душе. Например, его известная тема «голосовать 4 декабря за любую партию, кроме «Единой России». Я много раз говорил, почему это плохо, повторяться не буду. (Например, см. «МК» от 24 июня 2011 г.) Приведу лишь дополнительный аргумент, которого еще не было. В этом проекте Навальный на самом деле фактически играет против самого себя. Ведь если 4 декабря КПРФ и ЛДПР получат заметно больше голосов, чем 4 года назад (а такое на этот раз вполне возможно), Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский скажут: популярность наша растет, а значит, нам как оппозиционерам тоже нет альтернативы. И откажутся уступать место кому бы то ни было еще минимум 5 лет. Оно нам надо?

Наконец, «Русский марш». Навальный абсолютно правильно знает, что будущее — за национал-демократией (национализм + демократия). Но как-то странно, что он становится в одну колонну с теми, кто совсем недавно открыто выступал пиарщиками Рамзана Кадырова и современных методов чеченской политики. Тут, воля ваша, что-то неясно.

Резюме такое. Хотим мы того или нет, Навальный становится опасен. Для власти. Но не только.

[Алексей Навальный]

http://newtimes.ru/articles/detail/46751/
http://newtimes.ru/images/logo.jpg
№ 40 (225) от 28 ноября 2011 года

Как быть: игнорировать выборы, портить бюллетени, голосуя против всех, или все-таки голосовать за кого угодно, кроме партии жуликов и воров — ПЖиВ?

Для начала ответим на другой вопрос: а есть ли разница между сторонниками бойкота выборов или голосования против всех и теми, кто 4 декабря просто проспит выборы? Я лично разницы не вижу. Хотя, конечно, позиция бойкотчиков морально оправдана. Они говорят: «Эта власть нелегитимна, и с ней нельзя иметь никакого дела». Все, говорить больше не о чем.

Куда больше вопросов у меня к разработчикам стратегии «Нах-Нах». Ее авторы твердят: «Системе мы не верим». Но на участки зачем-то идут. «Нас обманывают, выборы фальсифицируют», — говорят они. Но не зовут своих сторонников идти в наблюдатели и пресекать фальсификации. Отрицая честность выборов в целом, нах-наховцы призывают голосовать за отдельных кандидатов на местном уровне, например, в Питере. Дескать, «система в целом нелегитимна, но там, где нам это удобно, — слегка легитимна».

Вообще-то и призывы к бойкоту, и порчу бюллетеней мы уже неоднократно проходили. В 2007 году я и сам был сторонником бойкота, но тогда эта стратегия себя не оправдала. Не оправдает и сейчас. Проводившая кампанию за протестное голосование «Другая Россия» образца 2007 года была значительно более мощной структурой, чем нынешний «Нах-Нах», но нужного результата ей тогда добиться не удалось. Такая методология приводит лишь к тому, что все силы уходят на споры с коммунистами и «Яблоком», тогда как позиции власти остаются незыблемы.
„Наша задача — не искать различия между Мироновым и Явлинским, наша задача — мочить «Единую Россию»”
Исходить из того, что все вокруг плохие, а мы одни хорошие — разновидность изоляционизма. Общая задача любой оппозиции — создать проблемы действующей власти и ее опоре, партии жуликов и воров. Вот смысл стратегии «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России». Она формирует принципиально новое политическое пространство с очень четким делением: мы все — против них. Эту стратегию поддерживают и эсеры, и коммунисты, и демократы.

Мне говорят: какой смысл голосовать за карманную оппозицию, если потом в Думе она все равно проголосует так, как прикажет Кремль? Но те, кто сегодня агитирует за «Нах-Нах», сидели в Думе вплоть до 2003 года. И это они приняли первый закон, ущемляющий права граждан на проведение референдума. Как бы карманную оппозицию ни критиковали, Дума образца 2003 года и нынешняя — две разные вещи. У меня куча претензий к тому же «Яблоку», но глупо говорить, что они и «Единая Россия» — это одно и то же. И неправда, что нет никакой разницы между Зюгановым и Грызловым. Наша задача — не искать различия между Мироновым и Явлинским, наша задача — мочить «Единую Россию». И когда мы ведем кампанию исключительно против ПЖиВ, то заручаемся поддержкой сотен тысяч сторонников всех остальных партий — это я и называю принципиально новой политической конфигурацией. В Челябинске, Кемерове или спорткомплексе «Олимпийский» люди свистят не «Яблоку» или «Нах-Наху» — они освистывают Путина и его партию «Единая Россия».

Сейчас даже лояльные Кремлю социологи подтверждают, что в будущей Думе ЕР утратит конституционное большинство. Лишить их большинства вообще — сверхзадача. Это стало бы для них катастрофой, и, конечно, 4 декабря они пойдут на любые махинации, чтобы удержать хотя бы часть своих позиций на Охотном Ряду. Но наша стратегия тем и отличается от всех остальных, что не зацикливается на 4 декабря, когда умрет, например, «поросенок Нах-Нах». Кампанию «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» нужно продолжать до очередного единого дня голосования весной и далее — до каждых выборов в каждое Заксобрание каждого региона.

Когда нам удастся довести рейтинг «Единой России» и тандема до 20% — тогда-то в стране и начнутся политические перемены. Ну а пока что не важно, за кого именно вы отдадите голос 4 декабря.

[Зоя Светова]

http://newtimes.ru/articles/detail/47446
http://newtimes.ru/images/logo.jpg
№ 42 (227) от 12 декабря 2011 года
Алексей Навальный — The New Times

http://newtimes.ru/upload/medialibrary/056/16-1.jpg
Алексей Навальный в Тверском суде 6 декабря 2011 г.

Каково это, впервые оказаться за решеткой и что делать дальше, политик рассказал The New Times

После задержания на митинге вас долго не могли найти ни родственники, ни адвокаты. Вас где-то прятали? На вас давили?

Мы были вдвоем с Ильей Яшиным в отделении милиции «Китай-город». Действительно, нас ото всех прятали. Это было и смешно, и возмутительно одновременно: в ОВД, где нас держали, не пускали никого, даже людей, которые приходили с какими-то заявлениями о реальных преступлениях. Например, пришел человек, хотел заявить, что его избили, а никто его и слушать не захотел.

Они боялись, что под видом заявителей туда проникнут какие-то шпионы — журналисты, которые хотят посмотреть, как мы сидим в обезьяннике. Нас держали в ОВД всего одну ночь. Сначала нас привезли в ОВД «Северное Измайлово», а потом меня и, как потом я узнал, Илью Яшина на автобусе «Форд» без опознавательных знаков вывозили за МКАД. Водитель был почему-то в маске. От всего этого было ощущение полного бреда. Представьте: сначала у вас без протокола забирают все вещи, вплоть до шнурков, потом куда-то везут. Но никакого давления на меня никто не оказывал. Основная цель — как можно дольше прятать нас от журналистов и адвокатов.

Вы жаловались на эти нарушения?

Я написал 4 заявления, и у меня есть талоны-уведомления, что заявления приняли — и в ОВД «Северное Измайлово», и в ОВД «Китай-город». Написал о том, что ко мне незаконно не пропускают адвокатов, не дают возможности позвонить. В суде я показал судье Криворучко эти талоны-уведомления. Но судья Криворучко имел наглость сказать, что мои жалобы нигде не зафиксированы.

Какие впечатления от спецприемника?

Это явно не санаторий и не курорт. Здесь достаточно неприятно находиться, но какими-то там «пыточными условиями» это назвать нельзя. Тем не менее я считаю, что мы все лишены свободы совершенно незаконно. И эта незаконность арестов очевидна для всех. Сейчас здесь уже больше половины политических. Среди арестованных есть прохожие, которые попали за решетку совершенно случайно. Сотрудники ОМОНа просто выхватывали людей, брали их с тротуаров. Хотя никто не сопротивлялся, тем не менее всех отвозили в суд и выдавали решения, без какой-то видимой логики, очевидно, просто по разнарядке. Одна партия задержанных получала 15 суток, другая — 5 суток, хотя их могли задержать одновременно.

Вы сами выбрали верхнюю шконку?

Такая уж мне досталась. Потом предлагали по местным понятиям более приличное место, но я решил остаться здесь.

Есть ли у вас какие-то жалобы на условия содержания?

У нас была серьезная претензия, когда ряду задержанных людей долго не давали постельного белья. Их целую ночь держали в автозаках, не оформляли документы, наконец привезли сюда, привели в камеру, а белья не дают. После наших требований им выделили матрасы в достаточных количествах и белье. Сейчас главное требование людей, которые уже провели 2–3 дня в ОВД, — возможность помыться.

Вы уже принимали душ**The New Times говорил с Навальным 8 декабря, то есть на 4-й день после ареста.?

Пока еще нет.

Как должна действовать оппозиция после этих массовых задержаний и арестов?

Я думаю, что тактика должна быть та же, что и прежде. Всеми силами требовать соблюдения наших законных прав. Надо действовать двумя путями. Первое — это юридические действия: обжалование результатов выборов, незаконных действий, юридическое преследование тех людей, которые выносили неправосудные решения, таких как пресловутая судья Боровкова, судья Криворучко и другие, которые, не стесняясь огромного количества свидетелей, просто плевали на закон. И второе: проведение массовых акций с требованием соблюдения наших прав.
„Не нужно поджигать машины и бить милицию. Но надо выходить и требовать того, что нам положено”
Я благодарен тем людям, которые выходили на митинг после нашего ареста — и с требованием освобождения, и с протестом против фальсификации выборов. Я благодарен тем, кто пойдет на митинг 10 декабря и на все следующие митинги. Не думаю, что существует какой-то самый правильный и универсальный способ борьбы. Я буду продолжать делать то, чем я занимался раньше, и буду продолжать ходить на массовые акции, которые имеют своей целью защиту законных прав. В этом смысле здесь нельзя изобрести велосипед: нужно просто вовлекать все больше и больше людей в такие действия.

В камере № 5 с известным политиком захотели сфотографироваться почти все его соседи
Вы ожидали, что столько людей выйдет 5 декабря?

До сих пор затрудняюсь сказать, сколько на Чистых прудах тогда было людей. У меня здесь нет интернета, но слышал по радио. Так понимаю, что там было от 7 до 10 тыс. человек. С одной стороны, много, и я рад, что пришло столько. С другой стороны — недостаточно: ведь совершенно нагло и открыто украли голоса у миллионов! Есть множество видеозаписей, которые говорят об этом, и насколько я понимаю, сейчас никто не сомневается в том, что были фальсификации. А люди, которые отрицают это, типа нашего президента Медведева или Чурова, — просто смехотворны. Так что публичные акции должны быть продолжены, и эта тактика должна оказывать серьезное влияние на власть.

Думаете, окажет?

Не знаю. В любом случае мы должны делать то, что мы должны. Действовать всеми законными способами. Нужно продолжать акции, но нужно проводить их только в законном формате. Не нужно поджигать машины и бить милицию. Но надо выходить и совершенно честно, открыто, с полным своим правом требовать того, что нам положено. Посмотрим, превратится ли лайк в Facebook десятков тысяч людей в реальный приход на площадь.

Я очень благодарен тем людям, которые выходят на пикеты с лозунгами: «Свободу Навальному», «Свободу Яшину», но эти лозунги должны быть изменены. «Свободу всем политическим заключенным!» В этом спецприемнике политических — около 65 человек. Не надо выделять кого-то одного. И этот лозунг должен использоваться наравне с другим: «Мы требуем честных выборов, требуем пересмотра итогов выборов». Как минимум в городе Москве.

Вы будете баллотироваться на пост президента России на мартовских выборах?

Думаю, что давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1519747/ne_vrat_i_ne_vorovat

Алексей Навальный
Vedomosti.ru

01.03.2012, 00:13

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/2012/03/01/1519747_news_pic.png

Предполагается, что вопрос «Ну ладно, с коррупцией понятно… а в чем ваша экономическая программа?» всегда ставит в тупик оппозиционеров, приобретающих популярность за счет критики власти.

Мой ответ прост. Борьба с коррупцией и есть моя экономическая программа. Содержательная и реалистичная. Лозунг «Не врать и не воровать» — не риторическое восклицание, а суть политических преобразований.

Борьба с коррупцией — главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Это та сфера, где 20% усилий принесут 80% результата.

Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности.

Коррупция в России охватила все сферы жизни. Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти.

Медведевские годы запомнились угрозами в адрес коррупционеров в сфере госзаказа. Однако в проекте «Роспил» мы постоянно убеждаемся в том, что угрозы не заставили недобросовестных госзаказчиков выполнять даже формальные процедуры. Наилучший пример этому — госзакупки в Чечне.

Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне. Таких примеров десятки и сотни.

Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман.

Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей. В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области. Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов. Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы.

Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению. Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности.

Что нам говорят экономисты в очках с толстыми стеклами? Главное условие роста экономики — качество институтов. Так почему же за 12 последних лет мы не имели серьезных успехов в этом направлении? Вряд ли можно предположить, что лично Владимир Путин одержим идеей снижения производительности труда. Или намеренно уничтожает инфраструктуру. Или по приказу мировой закулисы торпедирует пенсионную реформу.

Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России.

У нас есть все предпосылки к тому, чтобы борьба с коррупцией была успешной и принесла серьезные результаты в короткий срок:

1. Полный общественный консенсус. Никого не нужно убеждать в том, что победа над коррупцией необходима. Не требуется сложных политических коалиций и переговоров. Лейбл «Партия жуликов и воров», присвоенный «Единой России», полностью уничтожил перспективы этой партии, несмотря на то что она формально выиграла выборы.

2. Это самая дешевая из возможных структурных реформ. Политическую волю не купишь за деньги, но если она есть, то деньги нужны в гораздо меньшей степени.

Общественный проект «Роспил», занимающийся контролем государственных закупок, за год работы потратив 3,5 млн руб., обнаружил, расследовал и успешно обжаловал коррупционные проявления в госзаказе на суммы в десятки миллиардов рублей. Каждое из таких расследований может стать основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности чиновника. И это при том, что «Роспил» не имеет ни малейших властных полномочий. Любой вновь созданный антикоррупционный орган будет малозатратен, если есть желание победить коррупцию.

3. Хорошо изученный успешный опыт в этой области в разных странах и на разных исторических отрезках (от Италии и Грузии до Сингапура и Гонконга) дает нам ясные представления о направлениях работы и конкретных шагах: формирование из совершенно новых людей (по принципу меритократии) органов и структур со значительными полномочиями, которые они будут применять без оглядки на политическую ситуацию. Опыт независимых прокуроров в США или знаменитой гонконгской Независимой комиссии по борьбе с коррупцией вполне применим и в России.

4. Опыт «Роспил» говорит и о том, что в России отлично работают принципы прозрачности, обратной связи и общественного контроля. Современные технологии резко снижают издержки участия граждан в борьбе с коррупцией. Этот опыт можно и нужно использовать повсеместно.

Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания. Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления.

Первые активные шаги, направленные против коррупции, значительно увеличат экономический рост. Отбросим наивные идеи о том, что дороги сразу станут как в Китае — в десять раз дешевле. Тем не менее даже простейший антикоррупционный анализ инвестпрограмм госкомпаний выявит огромные ресурсы. Тем более что имена менеджеров и чиновников, раздувающих эти инвестпрограммы, хорошо всем известны.

Не надо будет тогда спасать и народные IPO за деньги налогоплательщиков. Исследования показывают, что соблюдение современных правил корпоративного управления дает рост капитализации компаний до 10% даже в США. Применительно к России это будет рост в 15-35%.

Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия». Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться. А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие.

Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход. Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС.

Это не так. «Не врать и не воровать» — рациональный и прагматический выбор, это кратчайший путь к национальному успеху.

Инвестировать средства, время и усилия в борьбу с коррупцией, в «не врать и не воровать» сейчас выгоднее и надежнее, чем строить газопроводы или даже дороги. Мы создадим инфраструктуру куда более надежную, долговечную и прибыльную для всех наших граждан, а не для кучки жуликов и воров. Мы знаем, как это сделать, и рано или поздно мы это сделаем — без вранья и воровства.

Автор — основатель проекта «Роспил»

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1519747/ne_vrat_i_ne_vorovat#ixzz1nqzgiIMx

[Слон]

http://slon.ru/russia/ekonomicheskaya_programma_dlya_navalnogo-759947.xhtml
Максим Миронов

Сегодня была опубликована статья Алексея Навального, в которой он рассказал о своей экономической программе. Сводится она к борьбе с коррупцией. И это абсолютно правильно: сейчас наибольшие шансы на поддержку людей и трансформацию страны могут быть именно у политической силы, которая главной, если не единственной своей задачей делает борьбу с коррупцией. Основной недостаток статьи в том, что предлагаемые Алексеем меры можно реализовать только при полной смене правящей верхушки. Безусловно, замена власти жуликов и воров на власть честных и порядочных людей сразу поможет решить множество проблем. Однако, может я пессимист, но я не очень верю, что главные жулики и воры готовы отдать власть в ближайшее время. Поэтому нужны варианты действий, которые можно реализовывать уже сейчас, не дожидаясь смены политического режима. Набор таких антикоррупционных мер (включая уже успешно действующий проект «РосПил») рано или поздно позволит количеству перейти в качество. В своей предыдущей статье на Slon я предлагал варианты таких действий. Для начала нам необходима отмена многочисленных проверок. В этой статье я отвечу на два основных вопроса, которые мне задавали после публикации: не приведет ли отмена проверок к катастрофам и почему для борьбы с коррупцией должна быть создана специальная политическая сила – партия.

Почему проверки необходимо отменить

Любой советский, а теперь и российский гражданин сталкивается с большим количеством проверок. Они так вжились в наше сознание, что многим кажется: отмени проверки, как тут же мир погрузится в хаос – все кругом начнет гореть и взрываться, люди начнут травиться в каждом кафе и ресторане, а самолеты и пароходы начнут падать и тонуть чуть ли не ежедневно. Я сам, когда открывал свой первый бизнес 13 лет назад, абсолютно нормально относился к тому, что для открытия фирмы нужно вначале сходить в регистрационную палату, потом поставить ее на учет в налоговую, пенсионный фонд, соцстрах и статистические органы (естественно, я сам по этим ведомствам не ходил, а нанял контору, которая имела свой штат «сидельщиков» во всех очередях и все сделала за неделю). Тем не менее, несмотря на строгие правила и огромное количество проверок при регистрации, в России действуют десятки тысяч однодневок, через которые, согласно моему исследованию «Экономика космонавтов», обналичивалось 14%–17% ВВП.

Может, все дело в жадности капиталистов, которые не хотят платить налоги, а проверки хорошо работают в других сферах жизни? Увы, похоже, не так. Возьмем, к примеру, проверки на дорогах. Я на своей машине проехал более 30 000 километров по разным странам Западной Европы и ни разу не был остановлен полицейским (один раз мне по почте пришел штраф за превышение скорости на автобане, который я тут же оплатил в интернете). В Марокко я проехал около 2000 километров и был остановлен полицейскими 4 раза. Когда я вожу машину в России, меня останавливают с такой же периодичностью. Если отсутствие проверок всегда ухудшает безопасность, то самые опасные дороги должны быть в Европе. Но почему-то все как раз наоборот.

Почему в странах с высоким уровнем коррупции проверки могут вести к снижению безопасности, а не к увеличению? Вернемся к нашему примеру дорожных полицейских. Если полицейский «кормится» с нарушений, то он лично заинтересован в увеличении их числа. Поэтому он всегда постарается повесить знак «30» там, где безопасно ехать со скоростью 60 км/ч, и «60» там, где безопасно ехать 100 км/ч. Водители также понимают, что знаки вешают не для безопасности, а для «кормления», и начинают игнорировать их, тем более, что знают: почти в каждом случае можно откупиться. В конце концов это ведет к тому, что водители начинают игнорировать правила дорожного движения вообще, даже в тех случаях, когда они разумны.

С пожарными и инспекторами СЭС абсолютно такая же ситуация. Они заинтересованы установить немыслимое количество правил и норм, чтобы каждый предприниматель хоть что-нибудь, да нарушил. Что произойдет, если отменить пожарные проверки и СЭС? Ну, во-первых, предприниматели не упыри и не вурдалаки, у них нет цели спалить заживо или перетравить всех своих клиентов. Более того, они заинтересованы в обратном – чтобы их клиенты были целы, невредимы и довольны. Счастливый клиент – залог высокой прибыли, к максимизации которой стремятся все предприниматели. Однако стимулы бизнесмена не настолько сильны, чтобы обеспечить максимальный уровень безопасности. Для этого и нужно страхование ответственности.

Как работает страхование? Страхование, в отличие от проверок, направлено на результат, а не на процесс. Если произойдет катастрофа и пострадают (или даже погибнут) люди, то это значительный убыток для страховой компании. Поэтому, прежде чем выдать страховой полис, страховая компания отправит своего агента, чтобы проверить уровень безопасности заведения. Причем, добросовестность проверки напрямую влияет на благосостояние страховой компании, так что они обеспечат качество проверки гораздо эффективнее государственного аппарата. Чем более безопасно заведение, тем ниже будет страховая премия, тем ниже будут издержки и предпринимателя, и страховщика. Более того, у предпринимателя появляются долгосрочные стимулы к сохранению высоких стандартов безопасности. Если он провел один год без инцидентов, то компания снизит уровень его отчислений за страховку. Примерно так же работает страхование гражданской ответственности водителей в большинстве стран мира: отсутствие нарушений ПДД и аварий снижает страховую премию, а каждое нарушение, наоборот, ее увеличивает.

Сейчас каждый проверяющий несет тройной негативный эффект. Во-первых, для его содержания требуется собрать налоги, которые в целом негативно влияют на экономику. Во-вторых, проверяющий еще больше повышает уровень налоговой нагрузки, облагая предпринимателей коррупционной данью. В-третьих, экономика лишается пары рабочих рук. Ведь тот же человек мог бы заниматься чем-то полезным, а он тратит свои силы и талант на бесполезную (или скорее даже вредную) деятельность.

Поэтому принятие закона, который заменит проверки страхованием ответственности, может привести не только к снижению уровня коррупции и повышению общего уровня безопасности, а также увеличить общую производительность экономики за счет высвобождения неэффективно используемых трудовых ресурсов. Все это, как я подсчитал здесь, будет прибавлять нашей экономике почти по 2 процентных пункта роста ежегодно. Там же я объяснил причины, по которым действующая власть не будет упорно и целенаправленно топить эту инициативу.

Зачем нужна партия

К сожалению, для того, чтобы закон был принят и вступил в действие, недостаточно написать блог на Slon. Недостаточно даже убедить значительную часть общества, что такой закон будет полезен. У меня есть опыт проведения проектов через различные госструктуры. Подобный законопроект должен пройти обсуждение и согласование как минимум в МЧС, Минэкономразвития, профильных комитетах Госдумы и, вполне возможно, Администрации президента. Не говоря уже о том, что кто-то должен по-настоящему грамотно подготовить сам текст законопроекта. Вся эта работа требует значительных человеческих ресурсов. Поэтому должна быть организация, которая будет заинтересована найти такие ресурсы, заручиться поддержкой общества и пройти все шаги на пути к его принятию. Во всем мире подобными видами деятельности занимаются политики и политические партии. Поэтому я и предложил создать партию «АнтиРаспил».

Соответствовать закону «О партиях…» для начала необязательно. На первых этапах будет вполне достаточно, если в этой партии будет всего 30–40 человек. Гигантомания здесь даже противопоказана. Партия «Парнас» смогла привлечь 46 000 членов, однако, когда ее не зарегистрировали, то на митинг протеста вышла только пара тысяч человек. Выяснилось, что мотивации большинства членов партии недостаточно даже для того, чтобы отстоять право своей регистрации. Качество и идейность членов организации в данном случае имеет намного больший эффект, чем количество. Поэтому власть боится Навального и его команду из четверых сотрудников «РосПила» намного больше, чем многотысячную партию.

Если через пару-тройку лет своей деятельности «АнтиРаспил» сможет привлечь 300 активных членов, которые смогут провести несколько реальных антикоррупционных законов и инициатив, то они получат поддержку миллионов сторонников, потому что с коррупции в России кормится несколько десятков тысяч чиновников, а страдают десятки миллионов нормальных граждан. И если эта антикоррупционная партия захочет стать партией в юридическом смысле слова, то ее активно поддержат сотни тысяч людей, и власть никуда не денется – придется зарегистрировать. Прецеденты подобного влияния общества на власть уже имеются: как только на Болотную и на Сахарова вышло несколько десятков тысяч человек, тут же в Госдуму были внесены законопроекты, которые расширяют политические свободы. Причем подавляющее большинство тех, кто вышел на Болотную и Сахарова, не представляют ни одну из зарегистрированных или незарегистрированных партий – что не помешало им добиться существенно больших политических реформ, чем вся деятельность оппозиционных активистов и аффилированных с ними структур за много лет.

Почему существующие партии не способны на эффективную борьбу с коррупцией? Это вопрос скорее риторический, тем не менее, я попытаюсь на него ответить. Безусловно, вопрос борьбы с коррупцией присутствует в программе любой политической партии. Однако ни у одной из партий он не стоит на первом и даже втором месте по приоритетности. Он где-то там же, где пожелание «за мир во всем мире». На словах, конечно, они все ярые борцы с коррупцией, однако дела, к сожалению, говорят об обратном. Последние 2–3 года ознаменовались несколькими крупными коррупционным скандалами. И ни одна из существующих партий не проявила к расследованию этих дел существенного интереса. Хотя любая партия, у которой борьба с коррупцией была бы хоть сколько-нибудь реальным приоритетом, просто мечтала бы получить такие поводы для деятельности как дело Daimler, буровые установки ВТБ, воровство в государственных нефтяных и строительных компаниях. Однако ни по одному из этих дел не было инициировано парламентского расследования, никто из лидеров зарегистрированных партий не написал запрос в прокуратору. Подходы к борьбе с низовой коррупцией, о которых я говорил выше, также не являются каким-то недавним научным открытием. Подобные законы действуют в большинстве развитых стран мира. Однако ни одна из партий не инициировала принятие таких законов. Не стоит ожидать, что они вдруг проснутся и с понедельника начнут новую жизнь. Поэтому и необходимо создание новой политической силы, которая бы своей основной, а может и единственной целью ставила борьбу с коррупцией.

[Алексей Навальный]

Добрая Машина Правды очень важна всем нам.

https://lh4.googleusercontent.com/-n7XTmzXdfA8/T13u7imUGhI/AAAAAAAAGEU/C0_p-ix5u28/s604/%255BUNSET%255D.png
В свои 15 суток отдыха я потратил кучу времени на разъяснительную работу с людьми вокруг: наркоманами/пьяными водителями/неплательщиками штрафов/полицейскими/ОМОНовцами/конвойными/сотрудниками спецприёмника.
Могу совершенно ответственно сказать: все они нас поддерживают и готовы бороться с ПЖиВ и кремлежуликов не хуже, чем какие-то хипстеры из Жан-Жака.

Нужно найти только правильные слова.
Да, конечно, нужно терпеливо отвечать на бесконечное, стереотипное "а раньше-то тоже воровали..", "ну а кто, если не Путин" и "митингами вы ничего не добьётесь", но на все эти вопросы есть ответы.

Зато в какую ярость впадают ОМОНовцы, когда им на пальцах рассказываешь схему работы GUNVOR или сколько тысяч лет им надо работать, чтобы заработать столько, сколько Вексельберг с чиновниками украл на покупке здания Минрегиона - это же любо дорого посмотреть.

Расскажешь, так, конвоиру, который тебя везёт на суд, про 22-летнюю миллиардершу племянницу губернатора Ткачёва, предложишь ему порадоваться за молодую предпринимательницу, заметишь, что завидовать талантливой девушке плохо - сразу получишь возможность узнать такие матерные конструкции, о существовании которых даже не подозревал.

Отсутствие лени, вера в победу и немного убедительных слов - и в душе любого гражданина РФ ненависть к "Единой России" возрастает на 146%.
Вы сразу услышите то, что слышал я: "Лёха, а ты это, пришли мне всё во Вконтакт, я пацанам разошлю".

На самом деле, ни у Путина, ни у его пживовцев нет никакой базы поддержки. Нет никакого УралВагонЗавода и нет никакого начальника цеха, есть просто люди, с которыми мы ещё не поработали.

Пара хороших листовок, пара простых видеороликов, пять минут личного разговора с рассказом о стомиллионной взятке Шувалова и весь УралВагонЗавод во главе с рабочим Трапезниковым и начальником цеха Рюриковичем будет писать "Путин-вор" на каждом заборе.
Предпосылки все к этому есть: безо всякой ДМП лишь 7% людей дают Путину харрактеристику "честный, некоррумпированный".

Наша задача - сделать доходчивый контент и придумать эффективные, дешёвые пути доставки этого контента до людей.

Для этого и нужнв нам Добрая Машина Правды.

Сегодня мы запускаем сайт инвентаризации:

http://mashina.org/

Для чего он нужен?

Мы же сами не знаем, какой должны быть Машина. Знаем только, что существует какое-то количество людей, видимо, их десятки тысяч, готовых тратить 15-30 минут в неделю на доброе агитационное дело.

Но что именно они готовы делать, какого они возраста, где живут и т.д. - мы не знаем.

Может, все хотят распространять листовки. Тогда нам нужны креативные группы, которые будут быстро и качественно выдавать макеты этих листовок. Каждый скачивает и распространяет по своему и соседним подъездам.

Может, листовки никому не нравятся, а нравится газета. Для нее нужна редакция.

Сколько людей готовы делать граффити?

Сколько людей хотят ограничить своё участие в ДМП кнопкой "ретвит", а сколько готовы ходить по квартирам и агитировать.

Насколько люди восприимчивы к нестандартным формам агитации? Вот здесь мы просили добавлять "виды активности", ну народ и накидал идей, типа, "развешивать на фонарях петли с табличками "это для Костина", "это для Ротенберга".
Сложно сказать, насколько это может быть популярно.

Плюс вопрос материальных ресурсов: сколько дружественных типографий? у кого есть склад? где хранить оружие?

Всё это совершенно непонятно, и именно для этого мы проводим инвентаризацию частей нашей ДМП.

http://mashina.org/

Фактически это просто анкета. На заполнение у вас уйдёт 10-15 минут.
146%, что вы тратите каждый день больше на разглядывание фотографий котиков и собаченек.

Мы обработаем статистику, поймём, какую конфигурацию должна иметь наша Машина. Что ей делать проще, что сложнее. И начнём скручивать её по винтику.

И понемногу-потихонку наши весёлые листовки, газеты, видеоролики, твиты, лайки, плакаты, пикеты и т.д. начнут компостировать мозги неустойчивым гражданам рассказывать правду о жуликоватом режиме всем добрым людям.
Зомбоящик отступает, вскроем его окончательно - а там игла со смертью Кащеевой.

Тут и Путину конец.

PS
Партия Жуликов и Воров испытает горечь, если в качестве первого шага в деле поддержки ДМП вы распространите ссылку на этот пост и ссылку http://mashina.org/

[Алексей Навальный]

"Единая Россия" решила-таки заработать немного денег на своём настоящем, народном названии и подать ко мне тысячи исков с требованием денежной компенсации:

«Конечная цель — заставить блогера ответить за оскорбления в адрес партии власти — в частности, за формулировку «жулики и воры»», – пишет издание.

Идея принадлежит депутату от «Единой России» Владимиру Бурматову. По его словам, к нему обратились однопартийцы с просьбой помочь грамотно составить исковые заявления к Навальному. Бурматов пригласил юристов, которые разработали пакет документов для подачи иска о защите чести и достоинства.

«Я хочу помочь не одному или двум коллегам по партии, а всем желающим однопартийцам. Именно поэтому я решил, что нужна интернет-площадка, на которой в открытом доступе будет лежать весь пакет необходимых документов. Останется распечатать, вписать свое имя и оплатить пошлину», — рассказал «Известиям» Владимир Бурматов.

Таким образом, в суд на Навального смогут подать сразу все члены партии власти, а их около 2 млн человек. Если взять за основу сумму, полученную по первому иску и умножить на общее число единороссов, то получается внушительный счет — 60 млрд рублей.

На новом сайте стоит открытый счетчик, который фиксирует каждое скачивание бланков для заявлений. По мнению автора инициативы, это поможет Алексею Навальному подсчитать, в какую сумму ему выльется «его неуемный язык».

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/09/n_2381573.shtml

Надо подумать, где найти 60 миллиардов. Есть идеи?

Ну а пока Медведев с Бурматовым ещё никого не засудили, мы собираем деньги на шествие и митинг 12 июня.
Первое массовое мероприятие, которое пройдёт после вступления в силу нового путинского закона, запрещающего массовые мероприятия, на котором пживовцы тоже собираются недурно заработать, штрафуя людей по всей стране на немыслимые суммы.

http://www.ljplus.ru/img4/m/o/moya_moskva/VVP-i-denyuzhka.jpg
Москва, 12 июня, Владимир Путин пересчитывает штрафы, собранные с участников Марша Миллионов.
(придумал не я)

Если хотите поддержать акцию, то вот номер Яндекс-кошелька 410011232431933.

Митинг и шествие санкционированы. Сбор на Пушкинской площади с 12-00


Ну и , напоследок, мотивирующее видео, чтоб вы помнили, что не прийти нельзя.
Прислали после поста про чеченские 99%

Республика Чечня, Гудермесский район, избирательный участвок №136.
Результат голосования: кандидат Путин В. В. - 100% голосов.


http://youtu.be/jxf-nRTDvGQ

Можете сидеть дома, если вас устраивает, что президент крупнейшей в мире страны, нашей страны, избран вот таким образом.
Выходите, если не хотите жить под липовой властью Путина-Медведева-Бурматова.
https://lh6.googleusercontent.com/-Xl28PNQ4vBw/T9Lu4CUTx0I/AAAAAAAAGxQ/HYaSsupwPc0/s399/%255BUNSET%255D.png
https://lh5.googleusercontent.com/-gr8jth1Kouo/T9LupveQ6JI/AAAAAAAAGxI/yFTlPZPHlZY/s400/%255BUNSET%255D.png
https://lh6.googleusercontent.com/--KJ3F3Ju7RU/T9Luc6w0LAI/AAAAAAAAGxA/PPiPPyyKDaA/s373/%255BUNSET%255D.png

[Алексей Навальный]

http://navalny.livejournal.com/715822.html

June 26th, 14:23
http://i.imgur.com/RRUXs.png

http://sledcom.ru/news/126808.html

Ну так вот, заявляю на ваше заявление:
дорогие Следственный комитет и А. И. Бастрыкин,

после того, как экспертная съемка, официально проводимая в ходе обыска, из квартиры Собчак попала на отвратный лайфньюз в течение получаса, вы вообще должны помалкивать на эту тему.
Доступ третьих лиц у них исключён.
http://i.imgur.com/4R2of.png
Ведь бегом же бежали в своих синих мундирах, чтоб отправить фоточки из сейфа для публикации.
Должностное преступление, между прочим.

Поэтому у меня нет ни малейших сомнений, что взлом почты и последующий взлом твиттера осуществлен с использованием техники, изъятой при обыске.

Да мне не жалко, читайте. Лишний раз увидите заявления о преступлениях всяких Вексельбергов и Шуваловых, которые доблестный СК никак расследовать не хочет.

Отдельно конечно впечатляет каких отбросов нанимают кремлежулики для непосредственной реализации взломов.
Это же просто реально больной фрик. Прям как в кино. Что-то из серии: всеми отвергнутый гомосексуалист, который ненавидит остальных гомосексуалистов и пишет проклятья, сидя в подвале, одевшись в свадебное платье своей матушки.
Фрейд бы развернулся, анализируя его записи в моём твиттере (читать осторожно, может стошнить).
Надеюсь Следственный комитет РФ удовлетворён сотрудничеством.


Вот вам, гражданин Бастрыкин, моё заявление о преступлении и идите уже в лес.


Апдейт. Никаких других твиттер-аккаунтов я не заводил. Всё фейк.

[Аркадий Бабченко]

http://starshinazapasa.livejournal.com/418572.html#comments
June 25th, 16:24

Не, реально, искренне восхищаюсь такими людьми, как Навальный. Ну чесслово. Где надо - националист, где надо - яблочник. Где надо - лучший друг Маши Гайдар и Никиты Белых (которого, после получения губернаторства, тоже что-то не слыхать стало), где надо - во главе колонны "Русского марша". Где надо - рьяный антикоррупционер, где надо - протеже бывшего чекиста, в девяностые внезапно вдруг ставшего банкиром и долларовым миллиардером (ну бывает, че там). Походил, поорал с трибуны про "мы здесь власть", реальных результатов - хер на палочке и минус один сверху, зато место в Совете Директоров "Аэрофлота" есть. Где надо - "РосПил", где надо - управленец гигантской богатейшей государственной корпорации, практически монополизировавшей рынок.
Молодец, Алексей! Горжусь тобой. Такие люди спасут Россию.
Мне б такую гуттаперчивость.
А то что за Болотную посадили 12 человек... Ну, знаете. Это все-таки место в Совете Директоров "Аэрофлота". Кто-то должен за это платить. Как там Алексей-то говорил: "дуры, совершившие мелкое хулиганство ради паблисити"? Конечно, дуры. Умные после "паблисити" по рекомендации фигурантов списка "Форбс" идут в Совет Директоров, а не в тюрьму. Придумали тоже - убеждения какие-то.
В общем, это жертва, которую я с легкостью принимаю (с).
Молодец!

ЗЫ: По прочтении комментов. Основные вопросы сводятся к двум группам: 1) прав или не прав Алексей Навальный и 2) что будет или не будет делать Алексей Навальный в Совете директоров "Аэрофлота".
Я, конечно, рад, что распределение финансовых потоков среди миноритарных акционеров "Аэрофлота" теперь, безусловно, сменится.
Но речи о свободных выборах, о свободной России, об узурпированной власти, о захваченной Думе, об оккупации страны кучкой ворья и пр. и пр. и пр. уже не идет.
Вектор разговора - спустя всего несколько часов - переведен на новую колею.
Стрелочники молодцы, что сказать.
Теперь самый насущный вопрос нашего бытия: кто и как ворует в "Аэрофлоте", я правильно понимаю?
Повторяя вопрос предыдущего поста: все, о революции можно забыть?

[Ганнибал]

Я не пойму в чем пафос Вашего поста?
Вы на чью мельницу воду льете?
Или это внутривидовая агрессия? Она как известна наиболее сильная.
Вы делаете свое дело, Навальный свое. И не факт, что Вы свое делаете лучше. Или лучше? Ну тогда скажите, чем Вы лучше Навального?

[Slun60]

Завидовать - вообще плохо.
А завидовать непорядочному человеку - действительно - совсем нехорошо, не говоря о том, что это совсем глупо.
Вот порядочные люди и не завидуют.
А люди, имеющие глаза и собственную голову, навального еще и презирают.

[Ганнибал]

Уважаемый Вы бы обьяснились. Значит Вы порядочный презираете Навального.
А я значит непорядочный Навального не презираю, а считаю, что он делает нужно стране дело. Более нужное, чем делает г-н Бабченко.

[Алексей Навальный]

Мы попали нашей острой палкой в нужное место.
Вот самые горячие новости ПЖиВ на сегодня:
http://i.imgur.com/zZRp5.png

Через блог Алексея Навального на сервисе livejournal.com от имени Партии распространяется макет фальшивой листовки, касающейся повышения тарифов на услуги ЖКХ
Через блог Алексея Навального на сервисе livejournal.com от имени партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и с использованием партийной символики распространяется макет фальшивой листовки, касающейся повышения тарифов на услуги ЖКХ.

Эти подделки являются циничным и демонстративным нарушением действующего законодательства, в отношении которого мы будем требовать от правоохранительных органов самого тщательного расследования и наказания виновных.

Очевидно, что Навальный пытается отвлечь внимание СМИ и активных граждан от коррупционного скандала с возможным участием губернатора Кировской области Никиты Белых.

Навальный в очередной раз продемонстрировал, что для достижения своих целей не брезгует никакими, в том числе самыми нечистоплотными и противозаконными методами, которые вводят людей в заблуждение. Убедительно просим граждан не поддаваться на провокации!

Мы самым тщательным образом мониторим ситуацию в сфере ЖКХ, с целью пресечения неоправданного роста тарифов и мошенничества со стороны управляющих компаний. Для обращения граждан действует горячая линия Комиссии по тарифной политике
http://er.ru/news/2012/7/4/navalnyj-rasprostranyaet-falshivye-listovki-edinoj-rossii/

Депутат Заксобрания от "Единой России" Юрий Швыткин планирует наказать блогера Алексея Навального.

Поводом стала листовка, макет которой был размещен в "Живом журнале" оппозиционера. В ней от имени "партии власти" сообщается о росте тарифов на ЖКХ с 1 июля, и говорится, что все жалобы граждан на увеличение расценок признаны необоснованными. Также приводятся данные, что в регионах, где на последних выборах президент Владимир Путин набрал наибольшие число голосов, будут платить за жилкомхоз меньше. Листовку Навальный призывает распечатывать и распространять на подъездах жилых домов.

В "Единой России" листовку уже назвали "циничным и демонстративным нарушением действующего законодательства". А депутат Юрий Швыткин поспешил заявить, что готов обратиться в правоохранительные органы.

"Алексей Навальный еще раз показал свое истинное лицо. Человек выводит людей на митинги, но не решает проблем, а за их спиной пытается заработать политические дивиденды. Распространяя такую "агитацию", он показывает свое наглое, хамское, пренебрежительное отношение не только к закону, но и к жителям России. На мой взгляд, такой поступок вызывает отторжение с моральной точки зрения, нельзя играть на проблемах людей. Как координатор проекта "Народный контроль" я могу сказать, что мы проводим тщательную работу с населением, ведем мониторинг тарифов ЖКХ во всех районах Красноярского края, чтобы никто не был обманут. Я намерен обратиться в правоохранительные органы, добиваться расследования по этому факту и привлечению Навального к ответственности, вплоть до уголовной", - рассказал Юрий Швыткин.

Добавим, что за последний месяц сразу несколько представителей "Единой России" заявили о намерении засудить Алексея Навального, который считается одним из лидеров "Болотной" оппозиции.
http://www.iapress-line.ru/politics/item/10165-tdinoross


Вы только подумайте.
Отторжение с моральной точки зрения у них. Не брезгует самыми нечистоплатными методами.

Офигеть.
Это мерзкое жульё и ворьё, которое вообще не говорит ни одного слова правды, вспомнило про "моральную точку зрения и нечистоплотные методы".
Они в официальной путинской предвыборной газете фотошопили мою фотку с Березовским.

По каждому телеканалу они верещали "возбуждено уголовное дело, Навальный украл Кировский лес", а когда мне пришло постановление, что дело закрыто, мне должны быть принесены извинения, ни одна скотина на гоств не потрудилась передать об этом.

Они на незаконном обыске изъяли мои компьютеры, взломали с них почту, слили личную переписку через подментованного "хакера Максимова", выложили древнюю нашу переписку с Белыхом, касающуюся старых долгов и уже три дня по всем телеканалам передают "Навальный украл спиртзавод".
Какой спиртзавод? Где спиртзавод? Покажите мне этот спиртзавод.
Никого ж это не интересует. Где-то на планете земля есть спиртзавод, значит его украл Навальный.
Главный медиапроститут и заказушник Соловьёв со своим другом Желудочным Баллоном в каждой программе визжит так, что превосходит свои старые рекорды.

Заявления в прокуратуру на меня пишут двое из ларца - Бурматов с Гаттаровым, которые инсценировали лесной пожар, ради хвалебной статьи о себе.

Ни по одному значимому делу из наших расследований Единая Россия и госдума не сделала ничего. Ни по ВТБ, ни по Транснефти, ни по Газпрому, ни по Вексельбергу, ни по Шувалову.
Наоборот, делают всё, чтобы жуликов покрыть.

А тут, ишь, как распереживались. Всё равно им, если про них посты пишут, а вот листовки для бабушек про ЖКХ их пугают.

Забъём мерзким единороссам эту листовку в глотку.

Вчера с сайта http://er.mashina.org/ информписьмо для распространения в своих регионах скачали примерно 35 500 раз (ещё 25 тысяч скачиваний сделал бот кремлежуликов, но его мы не считаем).
Если хотя бы половина скачавших отнесется к этой акции ДМП с минимальным усердием и распространит хотя бы 10 листовок, то это уже 200 тысяч штук.

Распространять их не просто, а очень просто. Вот мои фотки, сделанные сегодня утром:

http://i.imgur.com/8cgWi.png
http://i.imgur.com/OEXok.png


3,5 минуты и соседи охвачены.
В прошлом посте я сказал про миллион до Нового года.
Неправильно. Пять миллионов.
Эффективно распространить 100 листовок может любой, не напрягаясь, за пару недель.

Распространяйте их полностью (с)
Когда наклеиваете думайте "Это вам, гады, за Магнитского", "Это вам, сволочи, за закон о митингах", "Это вам, жулики, за нерасследованное дело Транснефти".

Заходим,
http://er.mashina.org/
скачиваем,
распространяем.

Пусть Партия Жуликов и Воров терпит - они ж ведь и крадут на этих тарифах.

[Алексей Навальный]

July 5th, 16:13
http://img.lenta.ru/news/2012/07/05/mooo/picture.jpg
Все спрашивают: а что это Бастрыкин устроил такой публичный крик?


Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин потребовал от подчиненных объяснений по поводу закрытия уголовного дела в отношении Алексея Навального о предполагаемых хищениях через госкомпанию "Кировлес". Об этом сообщает РИА Новости.
Выступая на коллегии ведомства в Петербурге Бастрыкин выразил недовольство работой управления СК по Кировской области, закрывшего дело. Он предположил, что это могло быть сделано под давлением, так как Навальный ранее занимал должность советника губернатора при Никите Белых.

"Вся страна сегодня говорит, переговоры (Белых и Навального - прим. "Ленты.ру") опубликованы, кроме мычания мы ничего не слышим. У вас было уголовное дело против этого человека, и втихаря вы его прекратили. Если есть основания прекратить дело - доложи... Слаб, боишься, давят - доложи...", - сказал Бастрыкин.
http://lenta.ru/news/2012/07/05/mooo/

Ну понятно, что партия и правительство говорит фабриковать дело, но раньше они тихо всё делали.
Тем более, что никакого "втихаря" явно не было.
Постановление о прекращении дела было 10 апреля
https://lh5.googleusercontent.com/-JSzGlwypmeg/T8Nma8SS_JI/AAAAAAAAGnw/hn6B0WiP_tY/s800/%255BUNSET%255D.jpg
Я написал об этом только спустя полтора месяца, 28 мая.
То есть ждал, "устоит" ли постановление в прокуратуре и у вышестоящего начальства.
Устояло и пусть Бастрыкин не врёт, все материалы отправлялись на проверку ГСУ СК.

Зато, как только я написал об этом, моментально, уже 29 мая СК отменил постановление. У них даже времени не было прочитать всё.

А дело вообще оказалось в Кирове, потому что его бастрыкинский ГСУ отправил его туда, возбудив в Москве.
Мы неоднократно обжаловали передачу дела в Киров в Басманном суде.

Так вопрос, почему же Бастрыкин расшумелся?



Верные слуги принесли ему вчера наше приветственное письмо с приёма:
http://i.imgur.com/sTUCt.jpg

http://i.imgur.com/ifIwR.jpg
http://i.imgur.com/pIB2J.jpg
Посколько дело против руководителя СК возбуждается по особой процедуре, то и :

http://i.imgur.com/Kv6aG.png

http://i.imgur.com/G3vI8.jpg
http://i.imgur.com/JPGOT.png
С постановлением, в котором описываются похождения пьяного Бастрыкина с пистолетом можно ознакомиться здесь.
Нормально, бросался с пистолетом на чувака, гуляющего с собакой. Зачем, кстати, пистолет сотруднику минюста?

http://i.imgur.com/e9AEt.jpg
http://i.imgur.com/6ZRXo.jpg


Реально просто обезьяна, которой по ошибке дали в руки оружие.

Бастрыкина нужно содержать в изоляции от людей, а не в здании на Техническом переулке.
Он это знает, но в изоляцию не хочет. Вот и пищит там, на своих совещаниях.

Отдельно хочу напомнить "Председателю" "Следственного" "комитета" Бастрыкину, что следователь - лицо процессуально самостоятельное, и, если он считает, что решения о возобновлении дела или о его передаче решаются на "планёрках" , то, спешу его разочаровать, это не должно быть так.

Ну понятно, Бастрыкину не до уголовного процесса, ему бы перед ПЖиВом и Путиным пошестерить, а то ведь отнимут два джипа сопровождения Infiniti - будет горько и обидно.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/library/news/15832091/eta-vlast-sama-mne-vo-vsem-pomogaet-aleksej-navalnyj?full#cut

Интервью - Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы от «РПР-Парнаса»
http://vdmsti.ru/img/newsline/2013/09/02/15832091_news_bigpic.jpg
Фото: М. Стулов/Ведомости
От блогера до осужденного и кандидата в мэры — 21 фото



ВЫБОРЫ МЭРА МОСКВЫ

Мэрия согласовала митинг в поддержку Навального 6 сентября2
У Навального появилась программа из шести законопроектов158
Левичев обещает снять свою кандидатуру с выборов мэра Москвы2


Раскройте тему

Деятельность Навального

Биография
Родился 4 июня 1976 г. в с. Бутынь (Московская обл.). В 1998 г. окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов, в 2001 г. — Финансовую академию при правительстве РФ
вошел
2000
вступил в Российскую объединенную демократическую партию «Яблоко»
2004
зампредседателя московского отделения «Яблока»
2006
вошел в федеральный совет партии, исключен из нее в 2007 г.
2009
внештатный советник губернатора Кировской области Никиты Белых
2012
в совет директоров «Аэрофлота» и повторно стал обвиняемым по делу «Кировлеса»
Шутеры, море и вальдшнеп
Алексей Навальный говорит, что времени на занятия спортом у него нет, хотя в молодости он ходил в спортзал. Свободное время он проводит за компьютерным играми, предпочитая шутеры и РПГ, и смотрит современные американские сериалы. В числе любимых сериалов Навального — Breaking Bad («Во все тяжкие», история об учителе химии, который, заболев раком легких, начинает заниматься изготовлением метамфетамина ради обеспечения будущего своей семьи), Game of Thronеs («Игры престолов», драматический сериал в жанре фэнтези), House of Cards («Карточный домик», политическая драма), Big Bang Theory («Теория большого взрыва», ситком) и Wire («Прослушка», полицейская драма). Сериалы он смотрит в оригинале, чтобы практиковаться в английском, разве что Wire — с русскими субтитрами, потому что там много сленга. Именно из Wire, по словам Навального, он позаимствовал визуальный образ своих встреч с избирателями (в одном из эпизодов там показаны выборы мэра Балтимора).
Но больше всего Навальный любит просто куда-то идти — лучшие идеи, включая антикоррупционные, к нему приходят, когда он идет 7 км по пляжу. Поэтому ему особенно досадно в последние два года находиться под подпиской о невыезде из-за дела «Кировлеса» — из-за этого он не может выезжать на море с детьми. Дочери Навального сейчас 11 лет, сыну — пять, и ему очень бы хотелось проводить с ними побольше времени.
Навальный говорит, что его жена очень хорошо готовит, но из-за его рабочего графика питаться приходится в основном фастфудом. Однажды он привез домой вальдшнепа, которого подстрелил, охотясь вместе с Никитой Белых (за всю жизнь он охотился дважды, и оба раза — с кировским губернатором). Жена отказалась его разделывать. Навальные оставили добычу в холодильнике и куда-то уехали, а когда вернулись, обнаружилось, что вальдшнеп испортился. Отмыть холодильник Навальным не удалось — пришлось выкидывать.
«РПР-Парнас»
Политическая партия
Финансовые показатели (первое полугодие 2013 г.):
денежный доход — 2,2 млн руб.,
расходы на уставную деятельность — 2,1 млн руб.,
остаток средств на 30 июня 2013 г. — 3797 руб.
Образована в 2012 г. в результате слияния Республиканской партии России (основана в 1990 г. на основе «Демократической платформы в КПСС») и учрежденной в 2010 г. Партии народной свободы.
Цели партии: создание демократического правового государства, быстрый экономический рост, развитие регионов и муниципалитетов.
Насчитывает 64 региональных отделения.
Эта публикация основана на статье ««Эта власть сама мне во всем помогает», - Алексей Навальный, кандидат в мэры Москвы от «РПР-Парнаса»» из газеты «Ведомости» от 02.09.2013, №159 (3421).

Интервью «Ведомостей» с кандидатами в мэры Москвы

Интервью Ведомостей с кандидатами в мэры Москвы — Сергеем Собяниным, Алексеем Навальным, Николаем Левичевым, Иваном Мельниковым, Михаилом Дегтяревым и&nbs...

Сегодня кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный пообщается с деловым сообществом на ужине с инвесторами, организованном автором его экономической программы Сергеем Гуриевым. В интервью «Ведомостям» Навальный рассказывает, что именно он может предложить бизнесу и как конкретно собирается улучшать инвестиционный климат в Москве, если возглавит этот город. Кто будет это делать, Навальный говорить не хочет, но всех до одного нынешних руководителей мэрии обещает уволить. Оппозиционер утверждает, что у него наконец появилась позитивная программа действий, которую возможно осуществлять даже в случае его поражения на выборах — благодаря тому, что по ходу выборов возникло многотысячное движение его сторонников, пока никак не оформленное. Он верит, что в тюрьме не окажется, а решение кировского суда и его частичную отмену объясняет народным возмущением и «фактором дурака».

Рейтинги кандидатов на выборах мэра Москвы →

— Как вы видите возможность улучшения бизнес-климата в отдельном городе Москве, если на бизнес-климат влияют прежде всего структуры федерального подчинения — суды, правоохранительные и регулирующие органы?

— Я в первую очередь исхожу из того, что бизнес — это такие же люди. И люди, которые работают на этот бизнес, — обычные москвичи. И для того чтобы бизнес рос, чтобы капитализация росла, нужно просто строить нормальный город, нормальную страну, где есть судебная система, где есть правоохранительные органы, где есть качество жизни, соответствующее бюджету города и страны. В Москве вы можете зарабатывать любое количество денег, но при столкновении с любым лейтенантом ФСБ в ДТП вы выглядите человеком, который абсолютно, полностью и тотально бесправен. Самое главное, без чего не будет улучшаться инвестиционная привлекательность, — без европейского качества жизни и без институтов, которые нужны всем, в том числе бизнесменам. Именно поэтому, между прочим, и появился социальный контракт между мной и предпринимателями. Они же сказали: «Нам не нужны какие-то специальные решения для бизнеса, нам нужно для нас как для людей. Мы выступаем за правовое государство, против цензуры СМИ, мы выступаем за конкурентный политический процесс и борьбу с коррупцией. И наш социальный контракт о том, что ты, Навальный, — кандидат, который будет выступать вот за эти вещи, а мы тебя поддержим репутационно, организационно и финансово».

— Но вы сейчас баллотируетесь в мэры Москвы. Какие, на ваш взгляд, есть рычаги у мэра, чтобы исправить ситуацию с лейтенантом ФСБ, с Мосгорсудом, с цензурой в СМИ?

— Они на самом деле достаточно большие. Если посмотрим Конституцию, даже вопросы судебной системы, не включая мировые суды, которые полностью от города зависят, вопросы правоохранительных органов — это вопросы совместного ведения, совместной компетенции. Нужно помнить важнейшую политическую вещь: Москва — это город, в котором живет 15% населения страны, именно поэтому лозунг нашей кампании — «Измени Россию. Начни с Москвы». Если в Москве будет избран мэр, который опирается не на избирательные комиссии, не на телевидение, а на москвичей, федеральная власть тоже изменится.

— Ваш друг Никита Белых уже много лет работает губернатором, но в общем-то нельзя сказать, что его регион живет по другим правилам.

— Верно.

— Почему вы считаете, что у вас получится лучше?

— Здесь нет никаких противоречий. Это несоизмеримые посты, как я уже сказал, Москва — это 15% населения России, это бюджет в 1,6 трлн руб. Это регион, который не зависит от федерального центра, ему нельзя перекрыть кислород. А с мэром Москвы, опирающимся на миллионы москвичей, нельзя обращаться, как с марионеткой. Как это происходит со всеми губернаторами, к сожалению.

— Давайте разберем ваше ДТП с лейтенантом ФСБ — где тут роль мэра?

— Давайте. Когда мы говорим, что не можем менять судебную систему, важно помнить, что 90% обращений обычных людей, таких, как мы с вами, в суды — это обращения в мировые суды. Они сейчас назначаются Мосгордумой, а фактически — администрацией президента. В нашей компетенции, например, по закону ввести избрание мировых судей. Мировой судья, к которому вы как раз обратитесь по поводу ДТП, должен быть избран населением. И, зная совершенно точно, что его переизбрание зависит от населения, судья не будет ориентироваться ни на какое телефонное право. Я перережу все эти «телефонные линии», и как минимум систему мировых судов мы сделаем здоровой в течение 2-3 лет.

Что касается других решений, что нужно бизнесу в Москве… Здесь все деньги сосредоточены, но даже по рейтингам Всемирного банка Москва по инвестиционной привлекательности находится на 30-м месте среди российских городов. И одна из главных проблем, с которой сталкивается малый бизнес, — невозможно найти помещение в аренду или они безумно дорогие. Мы готовы внести законопроект о том, что будет реестр всех помещений и земельных участков, находящихся в собственности правительства Москвы, должны быть полностью раскрыты данные о том, кто ими пользуется или арендует и, если есть обременение в виде субаренды, по какой цене. Главное, что я должен дать малому бизнесу, — это возможность арендовать эти помещения напрямую, и я это обязательно сделаю. Ну и, кроме того, важнейшие вещи, которые нужны предпринимателям, — это абсолютный, полный доступ к любой информации государственных органов. Мы подготовили законопроекты о публикации всех правовых актов Москвы. Сейчас, если вы захотите прочитать, каким образом правительство принимало решение о чем угодно, начиная с гигантского проекта Северо-западной хорды и заканчивая сносом каких-то ларьков, вы не узнаете это. Вы не прочитаете протокол заседания правительства, не узнаете, кто был «за», кто — «против», а значит, вы не узнаете, как можно повлиять на эту систему в будущем. Мы абсолютно исключим такую ситуацию — если есть документ правительства Москвы или структурного подразделения, в течение двух дней он должен быть опубликован. И по любой стройке вы сможете зайти на карту и увидеть всю историю, начиная от предпроектной документации и заканчивая рабочими чертежами.

— Как вы будете вносить эти законопроекты?

— Мы используем существующий механизм так называемой гражданской законодательной инициативы, которым никто еще не пользовался. По законам Москвы 50 000 человек могут выступать субъектом законодательной инициативы. У нас уже сейчас десятки тысяч волонтеров, и мы можем перепрыгнуть через этот порог. И тем самым продемонстрируем, что у нас не просто конструктивная программа, у нас есть конкретные решения даже на законодательном уровне. Мы будем добиваться их принятия. Ну не знаю, если я буду мэром — я их быстро приму, если я не стану мэром — посмотрим, как они будут отказывать 50 000 человек.

По большому счету мы создаем сейчас такой инструмент народного депутата, который останется всегда: изберусь я, не изберусь, но это будет механизм, при котором мы сможем вносить в Мосгордуму те полезные законопроекты, которые все поддержат. Это важная часть, которая останется после избирательной кампании.

— Вы не так давно говорили: «Я пойду в президенты». И потом — раз, время изменилось, и вы баллотируетесь в мэры. Это всего лишь разминка перед президентскими выборами или, может быть, некая защита от тюрьмы?

— Нужно признать, что не я внезапно пошел в мэры, а выборы мэра были объявлены внезапно, и это все-таки не я устроил. Я политический деятель, моя амбиция заключается в том, чтобы менять жизнь в стране. Я использую политические рычаги, и выборы мэра Москвы — это важнейшие выборы, фактически выбирается третий по значимости политик в России. Поэтому сейчас я иду на выборы мэра Москвы, для того чтобы предлагать свои решения. Я, если нужно будет, пойду на выборы в Мосгордуму, если нужно будет — я пойду на выборы президента, я буду делать все, чтобы моя политическая борьба была максимально эффективной.

— Как вы думаете, если бы вы не пошли на выборы, вы бы так и остались в сизо?

— Думаю, нет. У меня нет никакого инсайда, что в газетах прочитал — это все, что мне известно. Моя гипотеза заключается в том, что они действительно в какой-то момент приняли решение — всех сажаем, а потом, когда увидели реакцию, которая в несколько раз превысила их ожидания, они отыграли это назад. Собственно говоря, Путин — он же и славится тем, что он не прет как танк, а все время отыгрывает свои решения, я думаю, это и произошло. Но я просто предпочитаю не гадать об этом, а делать то, что положено делать.

— Как вы относитесь к версии, что вас выпустили для того, чтобы вы участвовали в выборах? Очевидно же, хотя бы по тому, как вам помогли собрать подписи муниципальных депутатов, что ваше участие нужно власти. Оно снимет вопросы о легитимности и конкурентности выборов.

— Ну зачем меня тогда посадили, когда уже начался предвыборный процесс, мне же, очевидно, таким образом подняли рейтинг, правильно? Тогда этого не нужно было делать.

— Рассогласование… «фактор дурака».

— Здесь я согласен, у нас есть только один бесконечный «фактор дурака» и есть система ручного управления, где самые главные решения должен принять Путин. Лично Путин должен решить, сажать или не сажать и на сколько лет. Лично Путин должен принять решение по мне, по болотному делу, по Pussy Riot — по всем. И к нему стоит эта огромная очередь из людей с красными папками, которые приходят и говорят: а что с этим делать?

— Но если верить в этот сценарий, то тогда с вероятностью 99% вы отделаетесь условным сроком, потому что Путин уже сказал, что какой-то неправильный приговор, какой-то он несоразмерный. Так мы принимаем этот сценарий или мы принимаем и остальные?

— Мы принимаем этот сценарий, мы понимаем, что Путин и вся вот их компашка — они управляют по социологии, это люди не стратегических решений, а ежедневных. Они считают себя гибкими людьми, в каком-то смысле они и есть гибкие политики, потому что не боятся отыгрывать обратно: объявили политическую реформу, через полгода ее нивелировали другими решениями, сегодня выпустили — завтра посадили, сегодня посадили — завтра выпустили. У них есть такая вариативность, и этот инструментарий мы видели много раз, когда в ситуациях какого-то прямого противостояния между Путиным и народными массами — начиная от Пикалева и заканчивая Кондопогой, от Болотной площади до фанатов «Спартака» — он всегда делал шаг назад, всегда. Просто потом, через некоторое время, он заходил с другой стороны.

— Допустим, вы стали мэром. С этой позиции видите ли вы что-то полезное, сделанное предшественниками — Собяниным и Лужковым?

— Правильные заявления. Риторика Собянина на начальном этапе очень хорошая была, она была очень разумная. Они заявляли, что будут бороться с коррупцией, что поборют строительную мафию, они заявляли, что будут делать более прозрачные контракты, что будет более ясная система ЖКХ.

Но Собянин просто встроился в эту систему, и мы видим, что никаких изменений не произошло ни в строительном комплексе, ни с точки зрения прозрачности и коррупции. Да, есть такие фасадные штуки типа Парка Горького, который любят всем показывать. Хорошо, в Парке Горького поставили лавочки. Появилась парочка нормальных театров, но никаких системных изменений нет. Собянин опирается на эту линейно-штабную структуру Лужкова, на те же самые районные газеты, подконтрольные телеканалы, которые продвигают пропаганду. Собянин опирается на ту же самую коррупцию в районных управах и префектурах. За этим фасадом риторики ничего не произошло, потому что он просто часть этой системы.

— Алексей, критиковать Собянина вы можете долго, а мы можем поспорить об отсутствии изменений, поскольку «Ведомости» про них писали. Но вопрос-то был о том, что положительное из практики нынешнего правительства Москвы вы оставили бы. Или вы вообще не видите никакой разницы между тем, что было при Лужкове, и тем, что три года спустя?

— Разница есть, конечно. Лужков опирался на свой собственный политический ресурс и поэтому самодурствовал гораздо больше. Собянин — это политическая производная Путина. У него гораздо меньше свободы и больше ограничений, это хорошо в целом, но приводит и к побочным эффектам: мы наблюдаем «интервенцию» путинских «бизнесменов» типа Ротенберга и Тимченко в городское хозяйство.

Собянин уходит от лужковской управленческой экзотики в сторону нормальных, чиновничьих процессов, которые должны происходить в любой государственной системе. Эти процессы нужно сохранить, их не нужно сразу рушить, нужно прийти в эту систему и просто задать этой системе правильные принципы. Что вы имеете в виду? Разрушу ли я Парк Горького? Конечно, нужно оставить.

— Выделенные полосы…

— Выделенные полосы — идея хорошая, и идея развития наземного общественного транспорта хорошая. Но вот опять же за фасадом заявлений я вижу что? Я вижу, что в бюджете на транспорт всего лишь 10% идет на общественный наземный транспорт.

— Потому что в основном финансируется строительство метро. А метро хуже наземного транспорта?

— Метро — прекрасно. Только я не хочу, чтобы три жулика скупили все метростроительные компании и повысили за последние годы нам стоимость километра метро с 6 млрд руб. безумных до сверхбезумных 9 млрд руб. — вот этого я не хочу. Заявление о развитии наземного общественного транспорта прекрасное, просто давайте подкреплять его хотя бы закупками автобусов, которые будут ездить по этим выделенным полосам.

— Но вы говорили, что 80% чиновников вы бы все-таки оставили.

— Я говорил, что 85% чиновников не являются коррупционерами, потому что не каждый на своем чиновничьем месте может украсть, и это обычные люди. Что им нужно? Им нужна нормальная зарплата, которая у них есть, стабильность. Но мы им хотим еще дать ощущение того, что они действительно что-то улучшают, а не являются просто винтиком в мафиозной системе.

— Вот, допустим, вы побеждаете. И надо очень быстро объявлять имена людей, которые будут вице-мэрами…

— Мы это сделаем даже до победы. Как я уже неоднократно говорил, ключевые политические фигуры будут объявлены во втором туре. По поводу которого я сейчас уже не сомневаюсь. Уже на этом этапе будут созданы специальные кадровые комитеты, которые будут публично и гласно назначать людей. Я считаю, что это правильный способ, который исключает конфликт интересов. Но костяк политической команды сформирую я сам. Это будут люди, которым я доверяю, которые разделяют мои политические устремления. Сейчас вы спросите, уволю ли я Капкова…

— Лучше взять их скопом. Капков, Печатников, Ликсутов, Хуснуллин, Шаронов… Эти люди, несомненно, профессионалы, и они пытаются что-то изменить. Мы можем дискутировать, в правильную или неправильную сторону, но как минимум они не плюют в потолок. По поводу их коррупционности могут быть разные мнения, но фактов нет. Правильно ли, что никто из них не подойдет вам?

— Верно, никто из этих людей не подойдет. Шаронов — это высокий профессионал, которого я очень ценю. По моим ощущениям, его взгляды близки с моими, поэтому он и не удержался в мэрии. Однако что касается всех остальных… У них нет политических взглядов, они готовы работать на кого угодно, им нужна власть. Они стали частью этой системы, они члены «Единой России» — если мы говорим про Капкова, они готовы работать во власти, которая похожа на мафию, они должны нести политическую ответственность. Важнейшая ошибка, которую в том числе допустил Ельцин, — то, что он начал опираться на номенклатурных жуликов, с которыми вначале боролся. Этой ошибки я допускать не собираюсь.

— Маленький уточняющий вопрос. Вы баллотируетесь в мэры от партии «РПР-Парнас». Насколько руководители этой партии — бывший премьер-министр и бывший вице-премьер — соответствуют вашим лозунгам? «Не врать и не воровать», например.

— Я не думаю, что Немцов, Касьянов и другие руководители «Парнаса» нуждаются в моих адвокатских услугах. Они сами за себя могут ответить.

— Но интервью с вами, и вы — кандидат от этой партии.

— Законодательная особенность такова, что я мог идти на эти выборы, только получив поддержку этой партии. Иначе я мог идти только самовыдвиженцем, меня гарантированно срезали бы по подписям, это даже бессмысленно было бы пробовать. Я обратился к «РПР-Парнасу» как к зарегистрированной политической структуре и получил от них поддержку, за что и благодарен. Они стали для меня техническим трамплином для выдвижения, решили для меня такую важную проблему. Они в целом, конечно, мои политические союзники, там есть разные люди. Можно, я таким ответом ограничусь?

— Автор вашей экономической программы Сергей Гуриев не раз обосновывал полезность привлечения мигрантов, использования их в экономике. А ваши взгляды, отношения и намерения насчет мигрантов этому противоречат.

— Не противоречат. Я с Гуриевым схожусь в главном — что мы против рабского труда. И то, что сейчас происходит в Москве, — это вопрос не мигрантов, это вопрос бесправных рабов, которые живут в домах под снос, в квартирах по 20 человек.

Миграция всегда будет, и, естественно, любой крупный город привлекает мигрантов. И даже сейчас город заявляет: нам нужны мигранты, 110 000 человек. Но при этом городское хозяйство является главным нанимателем еще для сотен тысяч человек, которые работают здесь просто потому, что издержки этого труда очень маленькие. Если мы возьмем любого мигранта и выплатим на него страховые взносы, дадим ему восьмичасовой рабочий день, дадим ему оплачиваемый отпуск и сделаем так, чтобы он не жил в подвале с 30 соседями, он обойдется работодателям как рабочий из Вологды. Поэтому главное, что мы должны делать, — это препятствовать рабскому труду.

— Но вы еще и хотите препятствовать вообще всякому въезду.

— Да, я хочу регулировать въезд. Сейчас безвизовый въезд со странами Средней Азии и Закавказья — это федеральная мера. Но я уверен: если мэр города, где живет 15% населения страны, будет настойчиво это требовать, мы введем визовый режим.

Депортационные лагеря в стране, в которую может въехать в любой момент житель Узбекистана, Киргизии и Таджикистана даже без загранпаспорта, — это бессмысленно. Начинать нужно с визового режима, потом решение, сколько нам нужно трудовых мигрантов, потом решение о том, что мы не используем иностранную рабочую силу по господрядам. Мы внесем законопроект, по которому за наем нелегалов фирма дисквалифицируется и никакого больше доступа к городскому подряду, второе — запрет на использование иностранной рабочей силы там, где есть муниципальное финансирование.

— Давайте от оптимистического для вас сценария победы на выборах перейдем к обсуждению пессимистического. Итак, сценарий «не победы»: что дальше?

— Первое: я иду на эти выборы, чтобы выиграть их. Я вижу, что мы находимся на волоске от второго тура, и это даже не наша социология, а социология Comcon. Они дают мне сейчас 21%, 60% — Собянину, но на протяжении последних недель у меня рейтинг растет, у него — падает. Еще 30% до сих пор не определились, внутри электората Собянина 50% однозначно не готовы голосовать за меня, внутри моего электората 73% однозначно не готовы голосовать за Собянина. Я уверен, что за последнюю неделю мы сделаем рывок, пройдем во второй тур. Во втором туре изменится все, и я считаю, что победа реальна.

Теперь второе: что случится, если я все-таки не смогу стать мэром?

Мы создадим главнейшее и крупнейшее политическое течение — это люди, которых просто тошнит от политтехнологий, они хотят реальной политической борьбы без закулисных договоренностей, они хотят изменений. Эти люди останутся, и я буду на них опираться.

— Мы уже поняли, что они вам помогут продвигать законодательные инициативы. Что еще? Не получится ли как с Прохоровым, у которого тоже было много волонтеров и 20% поддержки среди москвичей? Какой у вас план, что вы предложите этим людям дальше, если не станете мэром?

— Я отлично понимаю, что наша избирательная кампания породила у многих людей, у десятков тысяч точно, возможно, у сотен тысяч надежды, грандиозные ожидания, что вот 8 сентября случится, кнопка нажмется, бах — и другая страна.

Я понимаю, что на мне и на моей команде лежит колоссальная ответственность за то, что эти ожидания порой завышены. Результаты могут людей разочаровать, и, конечно, мы сделаем все для того, чтобы этих людей не бросить, а дальше вести за собой. Я не знаю, в каких организационных формах это будет. У меня нет инструкции, у меня нет методички. Вы знаете, что мне блокируют все возможности создавать политическую партию. Мы понимаем, что будут выборы в Мосгордуму, следующие важнейшие политические выборы. Как туда идти? У меня нет пока на это ответа. «Народный альянс» не зарегистрирован. Партия 5 декабря не зарегистрирована, есть только «РПР-Парнас». Но я знаю одно — что я не брошу этим заниматься. Я не хочу проводить аналогии с Прохоровым, но я в отличие от него не собираюсь этих людей бросать. Я самостоятельный политик, мне не нужны разрешения или согласования, для того чтобы заниматься той или иной деятельностью.

— Дело даже не только в волонтерах, дело в тех миллионах, которые отдадут за вас голоса. С ними как быть?

— Миллионы людей я не могу включить в организационную работу, да они и не хотят. Власть делает все, чтобы эти миллионы людей не имели возможности в будущем поставить за меня галочку. Эта их тактика очевидна. Будем решать эти проблемы.

— Насчет агитационной кампании и денег на нее… Хватило ли вам средств? Что у вас сейчас с деньгами?

— Сейчас мы собрали более 100 млн. Это большие деньги, мы, конечно, не рассчитывали столько собрать. Мы очень гордимся тем, что стали первыми, кто собрал такую сумму, опираясь на большое количество жертвователей: средний размер перевода — примерно 3500 руб. Это получилось благодаря тому, что мы сохраняем стандарт совершенной прозрачности. Показываем и самих жертвователей, и то, на что тратим деньги. Люди верят и после каждого нашего отчета перечисляют еще. Кстати, мы подсчитали, что лишь 10% пожертвований пришло через «Яндекс.Кошелек».

— Разъясните историю с фирмой в Черногории: сначала ваш штаб все отрицал, кивали на хакеров, потом вдруг выяснилось, что фирма существует.

— Действительно, в 2007 г. у меня была затея, бизнес-проект, связанный с покупкой земли и строительством в Черногории.

— То есть вы несостоявшийся девелопер? Или состоявшийся?

— Это не было каким-то большим девелоперским проектом, скорее такой небольшой инвестицией. Я не собирался сам становиться девелопером, там был человек, который готов был вложиться, а я пытался привлечь в проект знакомых, но мы в итоге не нашли землю, все было очень дорого. В 2007 г. в Черногории нельзя было покупать землю иностранцам, поэтому это предполагало регистрацию фирмы. И сейчас мы разбираемся, эта фирма была зарегистрирована в результате того, что были подписаны какие-то предварительные документы, или это просто местная самодеятельность с подделкой подписей. Я отправил доверенность в Черногорию, юрист разбирается с этой историей. В любом случае у меня нет там активов, у меня нет там недвижимости, у меня не было намерения регистрировать компанию, поскольку мы не нашли землю. Та компания, если она действительно существует, вообще должна была прекратить свое существование через год. И она даже не является юридическим лицом, потому что она не зарегистрирована в налоговой и у нее нет банковского счета.

— А вот этот директор Ешкин…

— Ешкин — настоящий человек, он достаточно пожилой, надеюсь, что он жив и здоров, я не могу до него дозвониться, чтобы все выяснить. Это он и предложил тот проект.

— Прислали Ешкину свои паспортные данные?

— Да, все паспортные данные и все остальные документы были.

— То есть Ешкин мог действовать без вашего ведома?

— Я не вижу смысла ему действовать без моего ведома. Но в любом случае я ничего формально не нарушил, никого не обманывал. Для меня все это стало большим удивлением. Почему Волков и начал проверять идею взлома сайта: он мне позвонил с вопросом: «Ты регистрировал фирму?» Я говорю: «Нет». Я позвонил Гайдар: «Скажи, пожалуйста, мы регистрировали фирму?» Она говорит: «Мы не регистрировали никакой фирмы». Просто проблема в том, что у них в Черногории официально август — месяц отпусков. Невозможно никого найти. Юрист уже несколько дней не может ничего выяснить.

— Раз уж мы начали ковыряться в туманных местах вашей биографии, расскажите про источники дохода в 9 млн руб.

— Вы, газета «Ведомости», писали огромную статью, на какие деньги живет Навальный. У меня есть ряд клиентов, имена которых и гонорары я не могу разгласить, поскольку это адвокатская тайна. Активных клиентов, которые регулярно осуществляют платежи, три человека. Один из них ранее газете «Ведомости» не только раскрыл свое имя, но даже размер гонорара. И можно подсчитать, что этот клиент платит мне около 3 млн руб. в год.

— А какую работу вы для него делаете?

— Я делаю работу, связанную с уголовным делом, которое возбуждено против него. Есть попытка возбудить второе уголовное дело. Вот передавали недавно второе дело в суд, из суда вернули, это одно из юкосовских дел.

— Иногда складывается ощущение, что у вас есть какие-то высокие покровители. Почему вас все время задерживают и отпускают, поднимая вам рейтинг?

— Это большой вопрос. Зачем меня задержали прямо на выходе из Мосгоризбиркома в день регистрации, а потом через 5 минут выпустили? Я не знаю. В нашем разговоре уже прозвучала версия про «фактор дурака»: они просто делают странные хаотические движения, потому что никто не принимает решения. Интересно наблюдать это изнутри. Вот тебя задерживают, ты находишься в автобусе или уже в отделении полиции, просто сидишь и молчишь и видишь, как вокруг тебя начинает закипать чиновничье-правоохранительная жизнь. Приезжают какие-то люди, все начинают в панике друг другу звонить, один начальник противоречит другому. Один кричит: «Пусти к нему адвоката». Другой говорит: «Никого к нему не пускать». Около ОВД собралась толпа — что делать? Разгонять, не разгонять? Это смешно и очень поучительно — понимаешь, насколько вообще эта система бестолкова. 10 полковников бегают вокруг тебя, не понимают, что делать, получают противоречивые указания и одержимы лишь одной целью: прикрыть себя и свалить ответственность за принятие решения на другого.

— Кто-то в большой политике может разыгрывать «партию Навального» даже без согласования с вами, просто ради того, чтобы потопить или чуть-чуть уменьшить результат того же Собянина на выборах.

— Внутри этой власти, без сомнения, есть огромное количество людей, которые, что называется, держат фигу в кармане. Но я думаю, что вряд ли кто-то играет в такую опасную игру, пытается мне в чем-то помочь. Эта власть сама мне во всем помогает, она неэффективная и глупая, поэтому ждать, что она будет действовать умно и эффективно, не приходится.

— С муниципальным фильтром вам очевидно помогли.

— Они помогли себе. Потому что была такая ситуация, что Собянин, идя на эти выборы, думал, что сейчас у него все будет замечательно и его чудно изберут. Прохорова они сняли «по недвижимости», Навального посадили, на выборы идут три подставных кандидата — и все прекрасно. Никто не ожидал, что я начну сразу разворачивать избирательную кампанию. Мы сказали совершенно четко: либо вы нас регистрируете, либо мы эту всю кампанию переформатируем в кампанию бойкота. Я сам лично обзвонил если не всех муниципальных депутатов, то 80% из них. Я никогда в жизни столько по телефону не разговаривал. Вот здесь было все забито людьми, которые обзванивали всех депутатов, обзванивали знакомых депутатов, обзванивали друзей депутатов. Они поняли, что да, мы не соберем 123 подписи, но я соберу больше, чем все остальные кандидаты, кроме Собянина и Мельникова от КПРФ. Мы сами собрали под 85 подписей, на что они не рассчитывали, заявляя, что мой потолок — 15-20 подписей самых оппозиционных депутатов. Как можно было допустить до выборов Митрохина, Левичева и Дегтярева и не допустить меня? И они поняли, что, если я не буду зарегистрирован, Собянин получит высокий процент, но при мизерной явке и никто эту победу никогда не признает.

— Ожидаете ли вы массовых фальсификаций и какого рода они могут быть?

— К сожалению, я ожидаю фальсификации на выборах. Это связано с тем, что я знаю историю Собянина. Мы сейчас видим, что обзванивают пенсионеров, закрепленных за собесом, чтобы выяснить, идут они на участки или не идут. Мы думаем, что будут какие-то манипуляции с голосованием вне избирательных участков.

Сделают большие списки голосующих на дому. Мы не исключаем, что будут организованы фантомные избирательные участки, на которые не смогут попасть наблюдатели. Наша задача — мобилизовать около 11 000 наблюдателей и членов избиркомов, для того чтобы этому противодействовать. Потому что мы действительно стоим на волоске от второго тура и знаем отлично, что власть воспринимает этот второй тур как какую-то кошмарную политическую катастрофу. Даже если они могут наверное выиграть во втором туре, сама идея второго тура очень сильно подрывает позиции Собянина. Для них это очень большая проблема, что кто-то без телевидения, больших денег и административного ресурса может получить двузначные проценты.

— И тем не менее вы верите в возможность второго тура.

— Если бы я не верил, что силы добра рано или поздно победят, я бы всем этим не занимался. Никому не нравится эта фальсификация, даже единороссам и школьным работникам, которых вынуждают в этом участвовать.

— Вы считаете полезным, если много проголосует не только за вас, но и за Митрохина?

— Это одна из ключевых вещей. Я бы очень хотел и мне это очень нужно, чтобы другие кандидаты вели активную предвыборную кампанию. Потому что второй тур — это не просто мой высокий результат, это относительно высокий результат других людей. Я не буду счастлив оттого, что я получу там 25%, а все остальные — 2-3%. Мне нужно, чтобы они получили побольше. У коммунистов большой потенциал, у Митрохина большой потенциал, они могут набрать немножко побольше и тем самым приблизить второй тур.

— А вам кажется, что они не очень активны?

— К сожалению, да.

— Почему?

— Я не хотел бы сейчас критиковать других кандидатов. Общая причина заключается в том, что они не очень самостоятельны в принятии политических решений. Их степень агрессивности, активности в избирательной кампании контролируется не изнутри их политических структур, а извне. Наверное, в меньшей степени это относится к Митрохину, в большей степени — к другим. Тот же самый Кремль для них является единственным источником денег. Поэтому им многое запрещено, они многие вещи не могут говорить, они многие вещи не могут делать. Они же, к сожалению, изначально были определены как комфортные конкуренты Собянину, ну они и выполняют какую-то такую свою комфортную роль.

http://www.vedomosti.ru/politics/photogallery/104391/143941#title

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/15832091/eta-vlast-sama-mne-vo-vsem-pomogaet-aleksej-navalnyj#ixzz2dkfXYcBx

[Даниил Коцюбинский]

http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/1125956-echo/
30 июля 2013, 18:13

Начну с главного. Во-первых, на мой взгляд, Алексей Навальный сознательно участвует в кремлевской многоходовке, смысл которой — поставить во главе российской оппозиции лидера, который вместо победы привел бы ее в болото уныния и раздрая. И, во-вторых, даже если эта хитрая разводка и увенчается временным успехом, - «заговорить» неизбежную либеральную революцию и распад вертикальной системы власти Кремлю все равно не удастся. Однако обо всем по порядку...



Начну с того, что не просто лежит, а так сказать, неприлично плавает на поверхности. Я имею в виду «загадочное» и беспрецедентное для путинской юстиции освобождение Алексея Навального на следующий день после того, как он был взят под стражу в зале суда.



Не стану отвлекаться на пикейно-жилетный вздор, вроде гаданий на тему насекомого «противоборства кланов» в швах и за подкладкой путинской шинели. Ибо ясно ,что помимо воли Самого его «главный оппонент» оказаться на внеплановой свободе не мог. Достаточно, впрочем, того, что сам Навальный в интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь», говоря о причинах своего внезапного освобождения, заявил вполне категорично: «Путин принял такое решение!».



Но что подвигло президента РФ на этот экстравагантный шаг? Ведь сих пор в сходных случаях Путин не поддавался ни на какое, самое ожесточенное давление и всегда демонстративно, наперекор всему довинчивал свой инквизиторский каприз до последней плановой крутки. А тут вдруг — «не дожал». Неужто оробел?



Да! - решительно заявляет Навальный и поясняет: «Для меня нет другой версии, кроме той, что Путин изменил это свое решение под давлением тех людей, которые заявили о том, что они выйдут на Манежную площадь, и они в итоге вышли. Они [власти, - Д.К.] понимали отлично, вот уже в 3 часа дня, что на улицу Москвы выйдет больше 10 тысяч человек. Это будет крупнейшая несанкционированная массовая акция и эти люди, угроза того, что они выйдут и что-нибудь может случиться… они заставили их сделать шаг назад...»



Тут даже Ксения Собчак не выдержала и усомнилась в правдоподобности такого объяснения, напомнив, что в декабре 2011 года на улицы вышло в несколько раз больше кипящего возмущенным разумом люда, однако тогда Путин отнюдь не дрогнул. И даже, стоит напомнить, хамски щелкнул митингующих по носу, назвав их белые ленты «контрацептивами», а самих белоленточников - «бандерологами».



Однако Навальный не только проигнорировал этот, в общем-то вполне разумный контраргумент и просто повторил уже сказанное ранее, добавив лишь напора в голосе: «Решение принял сам Путин. Я думаю, что он учел те данные, которые ему дали какие-то оперативные службы... Поэтому, когда ему сказали «знаете, сегодня вечером точно совершенно выйдет 12 тысяч человек, …что это молодые мужчины моложе 35 лет, с весьма агрессивным настроем… вышли». Может быть, они ушли, а может – сожгли здание ГосДумы?.. Поэтому Путин сказал: «А на хрена мне вообще эти проблемы? Давайте лучше сейчас выдадим сообщение, для того, чтобы в 8 часов вечера уже все знали, что приговор будет пересмотрен»...»



Итак, Навальный, во-первых, уверен, что Путин испугался, а во-вторых, что испугался он 12-ти тысяч человек — которые на самом деле вели себя довольно тихо и ничем не выдавали своего намерения что-либо крушить, а уж тем более поджигать Госдуму.



Чувствуя, что вопрос о мотивах Путина так и остался «висеть», Навальный попробовал предложить разъяснение: «Они [власти, - Д.К.] действовали в той системе, в какой они действуют всегда... Люди [в декабре 2011 г. - Д.К.] вышли на Чистые пруды. Потом получилась первая Болотная. Как реакция на эту первую Болотную была реакция Путина, озвученная Медведевым: политическая реформа... Они дали спасть напряжению, после чего они стали всех прикручивать, сажать и т.д. и т.д. Эта такое традиционное путинское айкидо, которое он применял много раз. Вот давайте мы сейчас отступим шаг, а потом, когда он отвернется, мы ему дадим молотком по голове...».



Это разъяснение можно было бы признать убедительным, если бы оно не было основано на ложных фактах. Дело в том, что в действительности ни одно из главных требований , которые выдвигали участники декабрьского стояния на Болотной, - 1) отмена нечестных выборов в Госдуму, 2) отставка Чурова, 3) освобождение политзаключенных, - не было Путиным выполнено. Словосочетание «политическая реформа» первым озвучил, увы, не Алексей Навальный и не кто-то из других лидеров московского протеста, а премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. И было это сделано именно для того, чтобы пообещать оппозиционерам воплощение в жизнь второстепенного и заведомо неопасного для режима контента («общественное ТВ», возвращение «выборных губернаторов» и т.д.), не выполнив центральных требований.



Именно поэтому, напомню, - вопреки тому, что сказал Навальный в беседе с Собчак, - напряжение после медведевского заявления отнюдь не спало. На следующий митинг, в феврале 2012 года — пришли те же 120 тысяч (а по некоторым данным — более 200 тысяч человек). А спад начался после того, как Алексей Навальный, пообещавший на митинге в декабре 2011 года повести народ на Кремль, на этом февральском митинге даже не поднялся на трибуну. Именно тогда и стало ясно, что повестка дня «революции белых лент», по сути, исчерпана, и инициатива полностью переходит на сторону Кремля.



Но сейчас не так важно разобраться в причинно-следственных связях событий двухлетней давности. Важно понять: почему Навальный сознательно исказил факты?



Быть может, они ему так искаженно запомнились. Странно, конечно, если так. Но допустим. Однако в этом случае я предлагаю проделать умственный психологический эксперимент. Итак, представьте, что Вы честно и искренне боретесь против Путина. Он — Ваш враг. По его негласной воле Вас приговорили к 5 годам тюрьмы. И вдруг — неожиданно! - Вас выпускают из-под ареста и дают возможность активно заниматься политической деятельностью, готовиться к выборам мэры Москвы, выступать по ТВ, мобилизовывать сторонников и т.д. Допустим даже, что Вы столь легковерны, что и вправду приняли за чистую монету версию о внезапном «страхе и трепете», охватившем доселе непрошибаемого Путина.



Но даже в этом случае Вы не может не понимать, к чему это объективно ведет. В ведет это к тому, что после «успешного опыта давления на власть» и Вашей энергичной предвыборной раскрутки, в следующий раз, когда Вас вновь соберутся отправить в заключение, на улицы в Вашу защиту выйдут уже не 12 тысяч, а в несколько раз больше людей. Логично предположить, что и власти это прекрасно понимают, а стало быть — если признать, что они руководствуются, в первую очередь, страхом, - должны приложить максимум усилий к тому, чтобы лишить Вас возможности «будоражить народ». Однако этого почему-то не происходит — власти дают Вам возможность «пиариться по полной». Так вот если признать, что Вы и впрямь искренний и бескомпромиссный борец с Кремлем, неужели Вы не ощутите дьявольской странности происходящего?



Эта странность, которую, судя по сего словам, не чувствует сам Навальный, однако, столь очевидна, что ее не смогла обойти и ведущая программы. Она задала вопрос о том, не кажется ли Навальному, что он де-факто подыгрывает Сергею Собянину, помогая ему изобразить безупречно честную победу на грядущих мэрских выборах. В ответ Навальный неожиданно «перешел на личности». Потом, правда, все же взял себя в руки и выдвинул рваное и внутренне противоречивое, на мой взгляд, обоснование своего стремления все же участвовать — несмотря на их заведомую обреченность — в выборах московского мэра...



Впрочем, все логические и эмоциональные несуразности в ответах Навального можно было бы объяснить тем, что человек, над которым нависает дамоклов меч тюремного срока, вправе быть не в лучшей полемической форме.



Однако, помимо московских выборов, к Алексею Навальному есть еще много вопросов, которые, к сожалению, ему не задала Ксения Собчак, но которые — просто выстроенные в ряд — позволяют увидеть происходящее в более-менее ясном свете.



Как, например, так вышло, что, взяв в 2007 году деньги из околокремлевского источника (а именно, у политтехнолога Станислава Белковского) на создание движения НАРОД, Алексей Навальный тут же провозгласил себя непримиримым врагом Кремля и вплоть до самого последнего времени не имел серьезных проблем ни с законом, ни с поиском ресурсов? Выходит, ради Навального кремль вдруг решил забыть о своем патологической мстительности по отношению к разного рода «предателям» и «перебежчикам»? Но почему?



Как получилось, что те многочисленные бизнесмены (среди них — весьма крупные и статусные), кто давал деньги Алексею Навальному на его оппозиционную деятельность, не разделили судьбу Михаила Ходорковского, как известно, пытавшегося в начале 2000 гг. заниматься финансированием оппозиции «без спросу»?



Каким таким чудом и от кого конкретно удалось Навальному получить эксклюзивный компромат на «Транснефть», а затем объявить компроматную войну чуть ли не всем крупнейшим нефтяным компаниям РФ, да и еще и обозвать «походя» ближайшего сподвижника Путина, главу компании «Роснефть» Игоря Сечина «дебилом»? И вся грозная нефтяная империя оказалась, по сути, морально бессильна в изнурительной борьбе с бесстрашным акционером-миноритарием. Бюолее того. Власти даже не попытались выяснить, откуда произошла утечка казенного компромата и не покарали показательно «вражеских лазутчиков»...



Вопросный ряд можно продолжать. Но я прервусь, адресовав интересующихся подрбностями к моему ранее опубликованному ЖЖ-посту http://kotsubinsky.livejournal.com/245495.html. Тем более, что и сказанного, думаю, довольно, чтобы задать вопрос: «Вы верите в чудеса?». Я — нет. Ибо считаю, что в основе каждого чуда лежат вполне рационально постигаемые причины.



И коль скоро «чудесная цепочка» тянется в весьма отдаленное прошлое, сводить сегодняшнюю интригу к тому, что Навальный якобы пошел по умолчанию на тайную сделку с властью, согласившись «подсобить» Собянину — и вправду нелепо. И я даже готов понять непроизвольную вспышку раздражения, которая в случилась у интервьюируемого, когдана это стала намекать Собчак...



Что конкретно запланировал Кремль и как будут развиваться ближайшие события, предсказать невозможно. Захочет ли власть провоцировать новую масштабную Болотную, чтобы потом устроить повторное показательное усмирение и последующую чистку активистов, - или же постарается обойтись с Навальным так, чтобы улица оставалась спокойной, - пока неясно.



Но ясно то, что Навальный чего-то явно недоговаривает. И недоговаривает уже очень давно.



А недоговаривает он, полагаю, то, что на самом деле вся его остросюжетная деятельность, как это, возможно, ни покажется парадоксальным, скорее полезна Кремлю, нежели вредна. Ибо позволяет увести протестные настроения, которые накопились в обществе задолго и помимо Навального, - в политически безопасное для власти русло.



Во-первых, - и это особенно хорошо заметно сейчас, в момент наивысшего взлета его популярности - Навальный не столько сплачивает, сколько разобщает протестные массы в силу своей неизменной хамоватой стилистики и особенно в силу своей русско-националистической «заряженности», заведомо отталкивающей от него либералов (в широком смысле), а также представителей «не титульной» национальностей.



Во-вторых, де-факто (именно де-факто, а не на словах) он подменяет идею политической реформы, призванной покончить с президентским самодержавием, - «идеей» своей харизматической личности, якобы способной одолеть Дракона и окончить со всей неправдой в стране. Вряд ли стоит пояснять, что такая программа изначально обречена. И не только потому, что время успешного сплочения «темных народных масс» вокруг харизматического лидера навсегда кануло в Лету. Дело в том, что сам Навальный, судя по всему, отнюдь не настроен на то, чтобы одолеть Дракона. Напомню, что зимой 2011-1012 гг., когда революция была на подъеме, он не только не повел «народ на Кремль», но весьма решительно уклонился даже от того, чтобы заявить о своих президентских амбициях. И наоборот, чем ниже падал градус революционности, тем радикальнее становились политические авансы Навального, заявившего в итоге о своем намерении не только стать президентом, но даже посадить в тюрьму Владимира Путина. Жаль, что нет с нами сейчас Константина Станиславского с его сакраментальным: «Не верю!».



Но довольно о грустном! Пора увидеть в конце этого извилистого тоннеля свет.



Независимо от того, кем является Алексей Навальный — сногсшибательно фартовым авторитарным популистом, рвущимся к власти и на самом деле жаждущим сокрушить Путина, или же «засланным кремлевским казачком», призванным «слить протест» и максимально продлить путинский век, - ясно одно.



На самом деле страна жаждет не того и не другого. То есть, ни нового Дракона, ни Старого. Люди в России, как и во всем современном мире — таков уж ветер времени, властно дующий на просторах от Магриба до Манхэттена, от Сан-Паулу до Стамбула, от Москвы до Каира и Дамска, от Шотландии до Катаонии и т.д., - хотят полноценной политической свободы и достойной жизни, то есть, своего маленького бюргерского счастья, а не новой большой тирании.



И потому перехитрить историю Кремлю не удастся. Если он и вправду попытается навязать революционно взбудораженной стране под видом «оппозиционной» национал-популистскую повестку дня (например, «массовую депортацию нелегальных мигрантов» и т. п. борьбу за «русские национальные интересы») и даже если общество на время этими лозунгами обольстится — в дальнейшем с теми, кто станет проводником этого антилиберального курса произойдет ровно то, что произошло и происходит сегодня с исламистами в Египте, Турции и Тунисе. Просто потому что любая антилиберальная идеология довольно быстро ведет к угасанию экономики, расцвету раздражающих население запретов и предписаний, а также к стремительному разрастанию на этой авторитарной почве очередной «партии жуликов и воров» во главе с очередным «нацлидером». А этого народ в XXI веке не хочет терпеть не только в Египте и Тунисе, но и в России. Хотя, конечно, лучше было бы достичь фазы либеральной демократии, минуя национал-популистский «zig-заг».

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1149982-echo/
04 сентября 2013, 15:07
Однажды я обидел шахтёра. Простого такого трудягу. Всю жизнь он пашет. Ничего не имеет, не нажил, так сказать, палат каменных от трудов праведных.

Поскольку это честный трудяга, то пошёл он в партию таких же честных трудяг - "Единую Россию". Там теперь радеет за простой народ.

В очередном посте усомнился я в искренности единороссов, заявляющих, что избираться в России должны те, кто


Вот такой вышел конфуз.

Однако, отойдя от первого шока, связанного с чудовищной ошибкой и несправедливыми оскорблениями, мы в Фонде Борьбы с коррупцией решили подробнее изучить "честного шахтёра" и вице-спикера. Уж больно физиономия лоснится. Редко такое с шахтёрами бывает.

Однако статья 49 нашей Конституции (а это именно правовой документ прямого действия) в своем втором пункте гласит: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Именно это несоответствие Конституции и стало причиной того, что в 2006 году статья 20 не была упомянута в толковательном заявлении. И сегодня в этом отношении ничего не изменилось. Компартия хочет отменить "презумпцию невиновности"? Или кто-то наивно верит, что те, кто встал на преступный коррупционный путь, не позаботились о том, чтобы "отмыть" свои активы или не записали их на своих троюродных племянников или тещ. И вы будете отлавливать их "голыми руками"?

"Российская газета"

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/556514
4 сентября 2013, 13:40
О том, как Алексей Навальный стал борцом с коррупцией

Эта история началась еще тогда, когда нефть росла. Группа предприимчивых людей, уверенная в перспективах нефтегазовой отрасли, делала бизнес. В центре группы стоял человек по имени Юрий Яковлевич Лившиц. Когда ему надо было решить какой-то вопрос, он звонил в министерство и говорил: «Здравствуйте, я Юрий Яковлевич Лившиц, меня к вам послал мой брат». И на том конце провода ни секунды не сомневались в том, что звонящий — брат бывшего министра финансов Александра Яковлевича Лившица (у которого, к слову, братьев никогда не было). Вопросы решались, бизнес двигался, росло количество аффилированных компаний. В 2005 году наши бизнесмены учредили ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция»», до степени смешения названия похожую на ОАО «Северная экспедиция», компанию с 25-летней историей, наследницу «Удмуртгеологии». Наладили дружеские отношения с китайским заводом буровых установок. Нефть продолжала расти, перспективы завораживали. Из правительства доносились слухи о том, что вот-вот будет удвоено госфинансирование геологоразведки.

И вот в мае 2007 года наши герои регистрируют компанию Well Drilling Corporation, а потом предлагают компании «ВТБ Лизинг» закупать китайские буровые. Дескать, Well Drilling будет брать их в аренду и сдавать, например, известной геологоразведочной компании «Северная экспедиция».

В «ВТБ Лизинг» подвоха не усмотрели. Купили буровые у того, на кого указала Well Drilling (у кипрской компании Clusseter Limited, поскольку, как сказали наши герои, китайский завод не мог напрямую продавать русским), поставили их на ответственное хранение тому, на кого указала та же Well Drilling (некоему ЗАО «Грант», запомните это название). А дальше всё пошло как по маслу. Well Drilling передала установки в сублизинг ГК «Северная экспедиция», те забрали у «Гранта» несколько буровых и запустили их в работу, поскольку подрядов у них было хоть отбавляй. Это было в середине 2008 года. И уже тогда было понятно, что будущее не так радужно, как это казалось еще несколько месяцев назад. Накатывал кризис.

Тогда же руководство банка ВТБ заинтересовалось странной комбинацией, в центре которой оказалась «ВТБ Лизинг». Не составило большого труда понять, что Clusseter, Well Drilling, ГК «Северная экспедиция», сертифицировавшая буровые для эксплуатации в России «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и даже ЗАО «Грант» — компании одной и той же группы людей, которые просто использовали «ВТБ Лизинг» в каких-то своих, наверняка подозрительных целях. Руководство «ВТБ Лизинг» немедленно сменили, а новому руководству поручили быть начеку. Это было в сентябре 2008-го.

И вот кризис докатился до геологоразведочной отрасли. Подряды были свернуты, «Северная экспедиция» начала загибаться, Well Drilling перестала платить «ВТБ Лизинг» за аренду буровых установок. Наши герои побежали в разные стороны. В январе 2009-го от всей грандиозной комбинации остались лишь несколько еще не запущенных буровых, лежащих под снегом на площадке ЗАО «Грант» в поселке Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

И тут на сцену выходит новый герой: Вадим Леонидович Смоляр, мастер арбитражных схваток и человек, который умеет делать деньги из того, что, казалось бы, уже как бы ничье. В феврале 2009-го господин Смоляр приобретает контроль (51%) над ЗАО «Грант» и немедленно начинает действовать. Для начала он подает иск против «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и, внимание, «ВТБ Лизинг» с требованием 376 млн рублей в качестве оплаты за хранение установок. Также наш новый герой заказывает местной компании «Эксперт» оценку хранимого имущества. Супруга директора компании «Эксперт» (наверняка и состоящей всего из двух связанных браком людей) делает экспертизу следующим образом: она размещает на профильном международном сайте информацию о продаже конкретной буровой установки. Из полученных предложений цены формируется оценка имущества: $10 млн за установку. Тогда Смоляр объявляет аукцион по продаже двух хранящихся у него чужих буровых в качестве компенсации убытков.

О дальнейшем мы можем только догадываться, но вскоре Вадим Смоляр отзывает свой иск к «ВТБ Лизинг» и отменяет аукцион. Вполне может быть, что у ВТБ оказались некие убедительные аргументы и, оставшись без прибыли, господин Смоляр задумал отомстить ВТБ. Это всего лишь мое оценочное суждение, но дальнейшее его лишь подтверждает.

В конце лета 2009 года господин Смоляр обратился к набиравшему известность борцу-миноритарию Алексею Навальному. Он рассказал Навальному, что буровые стоимостью в $10 млн (по оценке интернет-эксперимента супруги директора ООО «Эксперт» из города Губкинский) «ВТБ Лизинг» купила по $15 млн и что это говорит о тотальной коррупции в руководстве «ВТБ Лизинг».

Однако что такое для Навального «ВТБ Лизинг»? Тьфу, плевок под ногами. Его интересовало куда более высокое начальство — сам банк ВТБ, руководство которого он и обвинил в присвоении разницы в $5 млн с каждой из 30 буровых.

Но если бы стало известно о том, что Навальному просто слили сомнительную информацию, да еще и наверняка приплатили за разоблачения (опять же — оценочное суждение), получилось бы неудобно. Поэтому Навальный в срочном порядке получает статус адвоката в Кировской области (где он тогда работает советником губернатора), предоставив в качестве свидетельства о необходимом двухлетнем юридическом стаже справку о том, что он работал собственным заместителем по юридическим вопросам в собственном ООО «Аллект». Через полтора месяца после принесения присяги адвоката, 30 ноября 2009 года, Алексей Навальный публикует в «Живом Журнале» знаменитый пост «Как пилят в ВТБ», где обвиняет руководство госбанка в краже $150 млн.

В обвинении Навального фигурируют все компании, не имеющего никакого отношения к ВТБ Юрия Лившица и его друзей: и Clusseter, и Well Drilling, и ГК «Северная экспедиция». Нет там только одной компании: ЗАО «Грант» (которой, к слову, принадлежало 99% ГК «Северная экспедиция», например). Конечно, ведь это именно ЗАО «Грант» в лице Вадима Смоляра предоставило Навальному всю «сенсационную» информацию, в чем сам Навальный признался в ответ на прямой вопрос акционеров ВТБ во время совместного разбора полетов с сентябре 2012-го. А еще там нет ни слова о том, что руководство ВТБ еще за год до этого само сменило менеджмент «ВТБ Лизинг», усомнившись в качестве сделки с веселым Лившицем и его компаньонами.

Такая восхитительная наглость, а также успех диковатого обвинения среди интернет-зевак привлекли к Навальному внимание аферистов масштабом побольше. В 2010 году Алексей по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева обучался неизвестно чему в Йельском университете, где и познакомился с проживающим в США фигурантом дела ЮКОСа Павлом Ивлевым. Тот, по его собственному признанию, помог Алексею Навальному в 2011-м подать против «ВТБ Лизинг» иск в районном суде Лимассола, на Кипре. Иск был отклонен, однако известно, что в обеспечение этого иска Навальный уплатил залог в €70 тыс. Где он взял такие деньги, Навальный не объяснил до сих пор (он вообще продолжает утверждать, что их не платил, хотя существует нотариально заверенная копия решения суда, где говорится: платил). Приблизительно в то же самое время Навальному подсовывают фальшивый договор между китайским заводом и Clusseter, где буровые продаются за $10 млн, а не за $15 млн. Он его публикует (не прошитый, без номеров страниц, подписей и печатей), понимающие в договорах поднимают борца на смех, что только ожесточает борьбу. Навальный продолжает упорно обвинять руководство ВТБ, причем сумма ущерба с помощью таинственных пассов вырастает уже до $600 млн.

После неудачи с судом на Кипре и фальшивым договором Павел Ивлев, не желая терять связь с разочарованным, но перспективным оппозиционером, преподносит ему утешительный приз — в ноябре 2011 года он нанимает Навального как собственного адвоката и кладет ему вознаграждение в $10 тыс. в месяц. Пусть всё будет официально, а не так кустарно, как два года назад! Платные публикации фальшивых документов и лжи должны быть щедро и легально оплачены.

С тех пор дела у Алексея Анатольевича идут значительно лучше: за прошлый год он задекларировал аж 7,5 млн рублей дохода от «адвокатской деятельности». Правда, он не рассказывает об этом на своих предвыборных встречах, когда говорит, что проживает в обычной квартире в Марьино, а его дети ходят в обычные школу и поликлинику. Не врать и не воровать — вот его принцип.

Когда все буровые были вызволены из цепких щупалец остатков империи Юрия Лившица и запущены в работу, «ВТБ Лизинг» пригласила слетать в Сибирь и посмотреть на них нескольких журналистов и блогеров.

Звали и Алексея Навального, но он сказал, что не сможет — подписка о невыезде помешала.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/556514#ixzz2dwmVqF1V

[Евгений Гонтмахер]

http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/09/15/915535-tumannoe-buduschee-alekseya-navalnogo.html

У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/71/52/a0/DETAIL_PICTURE__42038123.jpg
Алексей Навальный
фото: Геннадий Черкасов

Вот и отшумела Болотная с весьма эмоциональной презентацией федерального политика Алексея Навального. Теперь пришло время задуматься всем нам, и не только москвичам: что же мы получили в «сухом остатке» и как с этим новым феноменом жить дальше?

1. Навальный интересен хотя бы уже тем, что сумел придать нашей, казалось бы, умершей политической жизни новую интригу. А то ведь всякие разные политологи с утра до вечера жевали единственный сакраментальный вопрос: уйдет ли Владимир Владимирович на заслуженный отдых при нашей жизни?

2. Мы получили действительно нового политика федерального масштаба. Доказательство налицо: о нем, не называя фамилии, уже пару раз высказался сам ВВП. Это признание и переход Навального из состояния «одного из» в статус харизматика, при одном упоминании имени которого разум кое у кого отключается, сторонники превращаются в поклонников, а то и фанатов.

Но вот на этом месте я хочу перейти от перечисленного выше позитива к спокойному разбору полета.

Навальный собрал в свою поддержку только 10% московских избирателей. Кто эти несколько сотен тысяч человек?

Прежде всего — ядерный электорат Алексея, сгруппировавшийся вокруг него в Сети; его поклонники, для которых он давно стал мифологическим героем. Трудно сказать, какую долю от проголосовавших за Навального составили эти люди. Осторожно предположу, что их не менее половины от упомянутых выше 10%. Кто эти люди? Блогеры, укрывающиеся за никами, что позволяет им лихостью в Сети компенсировать робость в реале. Ушибленные национальным вопросом, нашедшие, наконец, не совсем дремучего выразителя своих метаний. Да и просто молодые ребята, которым обрыдло безнаказанное безобразие, творящееся в России, и политический класс, фактически и небеcкорыстно прикрывающий это. Жесткий в оценках и резкий в действиях, никого и ничего не боящийся Навальный для них этакий Бэтмен.

А вот вторая часть отдавших свои голоса за Навального — это несколько другой типаж: вполне состоявшиеся, серьезные люди (см. например список бизнесменов — подписантов «контракта» с Навальным, известные деятели культуры, в открытую поддержавшие его). Однако тут работает логика уже не поклонников, а попутчиков: использование Алексея в качестве тарана со стальным наконечником (по меткому наблюдению нелюбимого мною Проханова) в борьбе с властью. Главное, по мысли этих людей, пробить брешь в стене, а там мы сами разберемся, что делать дальше — с Навальным или без него.

Но и первую, и вторую часть московского электората Алексея в только что прошедшей кампании накрыл энтузиазм и азарт, которые начинают вытеснять элементарный здравый смысл.

Например, зачем мой друг Дмитрий Орешкин выступал на митинге 9 сентября? Ведь он инициировал и реализовал отличный проект «Народный избирком», смысл которого — объективность и равноудаленность от любого из кандидатов в мэры, что и было продемонстрировано в ночном эфире «Дождя» сразу после закрытия участков. А теперь, из-за этого злосчастного выступления на Болотной, многочисленные недоброжелатели того же Навального могут заявить, что «Народный избирком» ему подыгрывал, отдав Собянину менее 50% голосов. Я уж не говорю про пресловутый «список врагов Навального», появление которого заставляет вспомнить тоталитаристский принцип «кто не с нами, тот против нас».

Навальный, к счастью, продемонстрировал, что у него со здравым смыслом пока все в порядке. 9 сентября после пламенных речей он попросил митинг разойтись, а запланированное на 14-е аналогичное мероприятие (кстати, согласованное с мэрией) просто отменил. Он, видимо, понимает, что уличная политика — по крайней мере в нынешней ситуации — загонит его публичную деятельность в тупик, как это произошло с Лимоновым и его стратегией-31.

Но логика политической жизни не терпит пустоты. Заявившись на федеральном уровне, Навальный должен как-то отрабатывать те авансы, которые ему выдали сторонники — «единственный настоящий лидер оппозиции», «кандидат в президенты» и т.п. Очевидно, что возвращения в блогосферу, в его достаточно успешные антикоррупционные проекты уже недостаточно. Нужна новая публичная и громкая игра.

И тут у Навального есть вполне объективные препятствия.

Во-первых, это высосанное из пальца дело «Кировлеса», которое тем не менее может обернуться реальным приговором. Скорее всего Навального не посадят, ограничившись условным сроком. Но это не позволит ему несколько ближайших лет баллотироваться на любых выборах. Например, в Мосгордуму через год, где у него был бы неплохой шанс получить депутатский мандат. В какой-то степени обойти это ограничение ему может позволить выдвижение на первый план жены — Юлии Навальной, которая имеет, как видно, задатки для того, чтобы стать публичным политиком.

Во-вторых, Навальный в свое время отказался участвовать в создании и войти в партию «Народный альянс», которая позиционирует себя в качестве политической структуры его сторонников. Сделал он это, видимо, из-за массового отвращения людей к образованиям, которые называют себя «партиями». «Народному альянсу», как известно, уже дважды отказали в регистрации, и это уже не случайность, а тенденция. А опираться на какую-то организованную силу — причем уже не только в Москве, но и по всей России — Навальному надо, чтобы оправдывать розданные ему авансы.

Конечно, можно и не стараться снова идти в Минюст. Тем более что современный политик-популист старается максимально расширить круг своих сторонников, демонстрируя левизну там, где ее ждут, и ровно так же ведет либеральные речи, чтобы понравиться другой части электората. Классические примеры такого типа политиков в России — Владимир Путин и Владимир Жириновский.

Но у Навального, в отличие от этих двух персон, нет ни административного ресурса, ни сильно раскрученного персонального политического проекта.

Обратиться снова к «хомячкам», попытавшись сделать из них сетевую структуру? Но надо иметь в виду, что, кроме Москвы, у Навального этот людской потенциал очень небольшой. Чтобы его нарастить, нужно в поте лица работать не один год, причем не только в Сети, но и совершая поездки по стране. И даже это не гарантирует нужный результат.

Однако, кроме чисто организационных усилий, федеральному политику нужна оригинальная повестка дня. У Навального она пока сводится к борьбе с «жуликами и ворами». Но было бы глубоким заблуждением считать, что вокруг этой идеи сейчас в России можно сплотить много людей. Конечно, жулики и воры всех давно достали. Тем не менее, тема борьбы с коррупцией уже не является политическим ресурсом: кто-то привык и смирился с этим фоном российской жизни, а кто-то, наоборот, считает, что пора — в буквальном смысле — взять дубину в руки.

Народ намного более предметно волнуют ЖКХ, рост цен, исчезновение бесплатной медицины, школьное образование. А вот здесь Навальный несилен: то, что он выдвинул по этим вопросам на выборах мэра Москвы, было весьма поверхностно и декларативно. Просто нужно было для галочки показать, что тебя волнуют местные проблемы, хотя на самом деле Навальный вложил всю свою энергетику в раскручивание федеральных тем: к борьбе с коррупцией присоединилось введение визового режима для мигрантов.

Можно, конечно, погрузиться в социалку. Но для этого, опять же, нужна огромная черновая работа, чтобы через изучение региональных особенностей выйти на какие-то общероссийские предложения, которые, в свою очередь, нужно привлекательно упаковать. Уф!

И вот здесь Навального ожидает ловушка, в которую он может легко попасть. Ведь есть уже готовая тема, которая может быть быстро продана значительной части населения, разогретой ксенофобскими настроениями: мигранты и Кавказ. А если помножить это на брутальный стиль высказываний и статную фигуру, то мы получим мощного внесистемного лидера, который — такова логика политического процесса — быстро забудет даже ритуальные слова о демократии и европейском выборе. Потому что Россия, увы, не Франция, где Ле Пена и его дочь общество аккуратно загнало в небольшую электоральную нишу. У нас — или ты зовешь к топору, или тебя как интеллигентного хлюпика быстро сменят «тесаки».

Навальный пока, я надеюсь, в эту ловушку не попал, хотя его московская кампания смотрелась хорошей прелюдией к такому шагу. Посмотрим, что будет происходить уже в ближайшее время: возобладает здравый смысл и желание тяжело пахать на поле цивилизованного развития России или желание быстрой и дешевой популярности затмит глаза и снесет крышу.

[Полит. ру]

http://polit.ru/article/2013/09/18/navalny_glavreds/
Михаил Захаров

http://polit.ru/media/photolib/2013/09/18/thumbs/navalny_1379512266.jpg.600x450_q85.jpg
Алексей Навальный
Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

Разговор с политиком — сложный жанр и для восприятия широкой публики, и для собственно самих организаторов процесса. Ибо политик — даже если против него выставить звезд отечественной журналистики — будет лгать, недоговаривать, передергивать, подтасовывать факты, уходить от прямых ответов на прямые вопросы. Он очень постарается избежать тем, которые, как ему кажется, выставят его в невыгодном свете. Потому при любом интервью политик и допрашивающий его журналист — противники, каждый из которых преследует свою цель. Политик стремится журналиста и публику «развести» и перехитрить, журналист должен стараться вывести политика на чистую воду.

Таким вроде бы вышло и интервью Алексея Навального на телеканале «Дождь», где в рамках программы Hard day's night его допрашивали (помимо постоянного ведущего программы Тихона Дзядко и ведущей «Дождя» Марии Макеевой) сразу три главных редактора — недавно назначенная главред «Газеты.ру» Светлана Бабаева, главред «Ведомостей» Татьяна Лысова и главред «Ленты.ру» Галина Тимченко. Компания представительная, и можно было ожидать, что главные редакторы — люди именитые и бравшие интервью у куда более весомых людей, нежели Алексей Навальный — смогут выдавить из оппозиционера побольше, нежели то, что он успешно продает своим сторонникам на митингах и в рамках предвыборной кампании.
http://polit.ru/media/photolib/2013/09/18/babaeva.jpg
Светлана Бабаева

Не получилось: в дуэли «главреды против Навального» победил Навальный. Фактически его не удалось зацепить ни одним вопросом: он чувствовал себя уверенно, комфортно, легко отбивал любые вопросы интервьюеров. Создавалось впечатление даже, что главные редакторы просто очарованы (при том, что вопросы по форме были и не самые приятные) мужским обаянием политика. Вообще это не самое удачное решение — пригласить трех женщин-главредов интервьюировать молодого, симпатичного мужчину-политика. Все-таки тут может срабатывать и гендерный фактор.

Сказано было много любопытного. И что Навальный видит положительный эффект от правления Путина (но только до 2003 года), и что он готов бороться на выборах дальше и всерьез намерен принять участие в выборах в Мосгордуму (и же де-факто начал кампанию) — но это все были ожидаемые, так или иначе, констатации. В остальном расколоть Навального не удалось.

Издания, чьи главные редактора пытались допросить Навального, в целом придерживаются благоприятной для оппозиционера редакционной политики (телеканал «Дождь» так вообще едва ли не рупор Навального). В общем, объяснимо, почему разговор мог получиться благоприятным для политика. Тем более надо было его дожимать по любому вопросу, не сдавая ни пяди «поля боя» без дополнительных контратак.

Вот Алексей Навальный в самом начале интервью говорит о фальсификациях: «Знаменитые реестры надомного голосования они сплошником фальсифицированы. Они составлены соцработниками. Мы это знаем и есть доказательства этого». Где доказательства? Какие доказательства? В чем собственно «фальсификация» волеизъявления граждан, если они голосовали самостоятельно? Этих вопросов задано не было, интервьюеры просто сидели, внимали вещающему Навальному. Когда же Татьяна Лысова попыталась доказать, что это законно, а в своей агитационной газете он вводит сторонников в заблуждение, он отослал всех к своим искам в суды. Но не привел ни одного конкретного примера. Есть доказательства — и все, прошу верить на слово. «Я, как юрист, говорю Вам, что Вы не правы». Помнится, именно так («я как юрист») любил ответствовать на острые и щекотливые вопросы бывший президент Дмитрий Медведев, да и Владимир Путин нет-нет, и помянет, что имеет юридическое образование.
http://polit.ru/media/photolib/2013/09/18/lysova.jpg
Татьяна Лысова

«Почему Путин сказал меня посадить, а потом меня выпустить — я понятия не имею» - и никакого уточнения, откуда у Навального сведения, что именно Путин (что с довольно большой вероятностью было не так) распорядился его выпускать.

Или вопрос-подарок «Почему вы не возглавите партию «Народный альянс», как обещали?». Это просто игра в поддавки, потому как Алексей Навальный тут же начинает рассказывать, что партию не зарегистрировали.

За часовое интервью не было задано вопроса про источники финансирования предвыборной кампании Навального (то есть просто этого вопроса не было) и сам политик спокойно рассказал про «людей, которые жертвовали по 500-700 рублей». Про плату «волонтерам» (история была громкая по другим причинам, но история-то в публичном поле была) не было вопросов.

«Почему Вы ретвитите ресурс «Спутник-и-Погром»?» - спрашивают Навального, и он пускается в длинные рассуждения о том, что на этом ресурсе много «смешных картинок», а вопрошающие даже не могут привести пример ссылки, которая их так возбудила.

Интервьюеры не дожимали Навального практически ни по одному вопросу. Последовательно на Навального давили только по вопросу об участии в «Русском марше» - хотя и там он ухитрился уйти от ответа на конкретный вопрос. «Политик должен быть великодушным. Где же Ваше великодушие?» - «Великодушие и большую любовь я испытываю к народу».
http://polit.ru/media/photolib/2013/09/18/timchenko.jpg
Галина Тимченко

«Правда ли, что существуют «черные списки» журналистов?» «Неправда, есть журналисты, которых я люблю, есть журналисты, которых я люблю меньше». Никаких, в общем «черных списков». Списков, может и нет, но есть позиция главы штаба Навального Леонида Волкова, изложенная в интервью «Ленте.ру», опубликованном 23 июля. Вопрос: «Почему Навальный не дает интервью тем же «Известиям»? Из-за методов работы с прессой журналисты часто говорят, что Навальный при власти будет не лучше Путина».

Ответ Волкова: «Надо работать со СМИ, а «Известия» ими не являются в силу определения. Наша позиция очень простая: если у чего-то есть рога и хвост, но видно, что оно сделано из картона, то смешно из него доить молоко, если даже на нем написано «Корова». «Известия» называют себя СМИ, но ими не являются. Когда Навальный придет к власти, то все СМИ будут СМИ».

13 августа выходит материал в журнале «Профиль», корреспондент которого провела день вместе с кандидатом в мэры Москвы. Цитата: «К Навальному чуть ли не с мольбой обратились корреспонденты иностранных телеканалов, он попросил их, во-первых, убрать от него свои «зловещие камеры», а во-вторых, обратиться к его пресс-секретарю. На реплики отчаявшихся журналистов, что им уже пора улетать на родину и что пресс-секретарь отказалась им помогать, Навальный отреагировал так: безжалостно пожелал им счастливого пути и быстрыми шагами пошел к своему автомобилю».

23 августа Леонид Волков на вопрос о комментарии «Русской службы новостей» послал сотрудника радиостанции (по причине того, что станция входит в тот же холдинг, что и «Известия») «в жопу». «Меньшая любовь» к одним журналистам интересно выражается: не нравящиеся издания (или просто не имеющие электорального веса — как датское ТВ или итальянские информационные агентства) либо просто игнорируются, либо объявляются «нерукопожатными» и вообще «не СМИ».

На этом фоне почти благожелательное отношение в эфире «Дождя» со стороны сразу трех главных редакторов удивительно. «А про Якунина Вас никто не просил публиковать информацию?» - «Нет». И главреды удовлетворены таким ответом. В общем, Навальный в эфире «Дождя» «сделал» профессиональных журналистов. Политик, что уж там, талантливый. Его сторонники еще поди и подивятся наглости журналистов, задававших «идиотские вопросы». То есть максимально комфортные вопросы для Навального. По итогам можно зафиксировать: матч «Навальный против главредов» проходил под диктовку Навального и закончился чистым поражением главных редакторов.

[Слон]

http://slon.ru/russia/intervyu_navalnogo-992683.xhtml
Илья Шепелин
http://slon.ru/images3/6/900000/632/992683.jpg?1379497819
Фото: Reuters / Sergei Karpukhin

Суд в Кирове, три месяца избирательной кампании в Москве и неожиданно успешный результат на выборах все-таки превратили Алексея Навального из самого перспективного оппозиционера в федерального политика. Однако не будем забывать: суд закончился обвинительным приговором, а успех на выборах не решил ни личных проблем Навального, ни проблем российской оппозиции в целом. Slon поговорил с Навальным о том, как он изменился за последние полгода и что собирается делать теперь.

– После того как ты получил 27% на выборах мэра Москвы, для власти стало слишком опасно оставлять тебя на свободе или слишком опасно сажать?

– Я понятия не имею, как процент, полученный мной на выборах, может сказаться на возможности моей посадки. Такие замеры и их градации, возможно, существуют только у Путина в голове. Но я не знаю, что в этой голове сейчас происходит. Бытует мнение, что власти допустили условно свободные выборы, чтобы «замерить температуру» и понять, как на самом деле обстоят дела. Ведь деградация социологии на этих выборах оказалась настолько вопиющей, что стала очевидна совершенно всем. И никто не понимал нового политического расклада. Вот сейчас мы видим какие-то новые контуры, они очень важны для нас, и, наверное, они точно так же важны для Кремля. Какие они из этого сделают выводы (посадить или не посадить, сильнее мочить по телевизору, правда, не знаю, куда сильнее мочить, или еще что-то) – не хочу гадать. Не знаю, что у них происходит в голове. Насколько я вижу, там ничего вообще не происходит. Вернее, в голове у Путина что-то происходит, но, поскольку Путин замкнул все решения на себя, то пока исполнители дойдут до этой головы – непонятно, сколько времени пройдет. Насколько я вижу, в Кремле просто происходит какой-то бесконечный хаос: там люди не занимаются своими стандартными чиновничьими делами. Они либо зарабатывают деньги, либо расширяют зону какого-то своего влияния, ведя борьбу бульдогов под ковром. Поэтому я вообще не склонен переоценивать какие-то ожидания по поводу того, что они сильно сменят стратегию относительно меня или всей оппозиции.

– То есть когда ты вел избирательную кампанию, то не считал, что ее успех будет твоей последней возможностью не сесть в тюрьму?

– Это ерунда. Почему-то многие считают, что это меня заключение так сильно пугает. Да, это вещь, несомненно, крайне неприятная. У меня нет ни малейшего желания садиться, но я ни в коем случае не соотносил и не соотношу свои действия с вероятностью «посадят – не посадят». Если бы я сильно хотел этого избежать, я, наверное, просто бы действовал в каком-то другом ключе. Но мне абсолютно безразлично, что они там придумают. Я это не могу контролировать. Если завтра решит Путин любого человека (меня, в частности) посадить, то с этим уже ничего не сделаешь.

– После президентских выборов в марте 2012 года ты вместе с Удальцовым оказался в фонтане на Пушкинской площади, призывая не расходиться других участников того митинга. Но это были не твои выборы, на них даже не было кандидата, который хоть как-то представлял бы твои интересы. Сейчас, когда было необходимо защищать результат и, судя по всему, украденный властями второй тур, ты сказал людям расходиться. Почему так произошло?

– То, что произошло 5 марта прошлого года, во многом было жестом солидарности с Удальцовым, который объявил это все. Это первое. А второе – да, результат нужно защищать. Мы знаем точно, что у нас украли эти проценты, мы знаем точно, что украли второй тур. Вопрос в том, какими методами защищать результат: какой метод защиты будет наиболее болезненным для мэрии и какой метод стратегически соответствует нашей линии. Я же не могу просто так звать всех оставаться или не оставаться. Как ответственный политик и просто как адекватный человек я чувствую настроение людей. Если я чувствую их настроение и понимаю, что у них нет желания сейчас оставаться, то глупо к этому призывать. Да, наверное, из солидарности со мной на площади остались бы несколько тысяч человек. Но я очень много обдумывал это, со всеми обсуждал, и это было очень важное решение. Я понял, что люди отнеслись к этой кампании, как к грандиозному успеху и победе. У нас же не было варианта, при котором Собянин набрал 43%, а я – 48% в первом туре, когда нужно было бы всем выйти и все перегородить .

На большинстве участков наши наблюдатели вопиющих нарушений не увидели. Все мы прекрасно понимаем, что власти украли наши голоса через голосование на дому. По моим ощущениям, люди просто не были готовы к уличным действиям. Они сами не считали, что сейчас это правильное и адекватное политическое решение. Поэтому я, как мне показалось тогда и я сейчас чувствую, правильно выбрал способ дальнейших действий.

Если бы на площади осталось три тысячи человек и нас разогнал ОМОН, у всех снова осталось бы ощущение, что это история поражения. А это ведь совсем не так.

Мы будем использовать другие методы, которые можно применить в этой ситуации. Выпустили газету тиражом миллион экземпляров, сейчас я занимаюсь ее распространением. Эта кампания показала, что некоторые вещи, которые мы можем делать, очень эффективны, а значит, надо продолжать их делать. В частности, речь идет об агитационной кампании, которую ведут обычные люди: так, в сети dom.navalny.ru зарегистрированы 36 тысяч человек.

Политическая стратегия не изменилась – мы должны крушить рейтинги «Единой России» и Путина. Делать это через агитацию. Сейчас мы находимся в ситуации, когда ни Путин, ни «Единая Россия», ни правительство Путина не в состоянии ничего сделать реального для того, чтобы поднять свой рейтинг. Ну, они, конечно, могут устроить какие-то теракты или начать войну, но это маловероятно. Для того чтобы действительно получить большую поддержку населения, им нужно начинать институциональные реформы. Они их не начинают. Именно с этим связано падение роста ВВП, рецессия и т.д. – они сделать ничего не могут. Они достигли своего потолка. Мало того, они привели на эти выборы тот самый свой электорат. Кого они могли вытащить на избирательные участки, тех они вытащили. А теперь всё, они достигли потолка. Поэтому сейчас мы должны скорее рассказать людям о нашей победе и использовать те болезненные для власти методы агитации, которые мы изобрели.

– И что дальше? Ну упадет рейтинг «Единой России» до 20%, что будет потом?

– Если бы, например, тебе первого июня кто-нибудь сказал, что Собянин наберет на выборах 48% и ему придется фальсифицировать, чтобы победить в первом туре, ты бы посмеялся. Но политическая реальность оказалась именно такой – эти выборы зафиксировали другой расклад. Теперь мы должны сделать так, чтобы на следующих выборах, например, в Мосгордуму, «Единой России» пришлось сильно ухищряться, чтобы получить хотя бы 25%. Режим Путина держится на уровне его личной популярности. Если его личная популярность доходит, как сейчас в Москве, до 40–45% – это факт, с которым надо считаться. Его популярность основана на телевидении и пропаганде. Мы увидели, что мы можем этой популярности противостоять. Теперь надо добиваться результата.

– Когда ты все-таки не призвал 9 сентября зажигать файеры и переворачивать машины, разумеется, нашлись и такие люди, которые решили, что Кремль с тобой договорился.

– Эти люди все время так говорят о чем угодно. Чаще всего такие люди даже не из тех, кто был на Болотной площади, а это такие твиттер-бойцы, которые все время заявляют о том, что им подавайте хардкор, а остальное – ерунда. Поэтому они ни из какого твиттера никогда и не выходят. Я понимаю, что, наверное, часть моих сторонников ожидали от меня более агрессивных действий. Но я получил 27% – с этим связаны большие ожидания, я должен действовать в интересах уже более значительного количества людей. Я же понимаю, почему треть пришедших на выборы проголосовали за меня, поэтому я должен выбирать линию, которая соответствует ожиданиям всех избирателей. Конечно, есть ядерная группа моих сторонников, которые вместе со мной прошли через избирательную кампанию, – это люди лично оскорбленные кражей второго тура. Они по настрою были готовы устраивать драки с полицией. Но тут же нужно понимать, извините, технический расклад. Объявлять о том, что мы остаемся, нужно в случаях, если я понимаю, что со мной останется 50 тысяч человек на площади. Не меньше. Здесь я понимал, что такого не будет.

– А ты понимаешь, как сделать группу сторонников из 50 тысяч человек, которые хотели бы оставаться с тобой на площади?

– Никак не сделаешь. Они появятся сами собой, когда реальный рейтинг «Единой России» будет 25%, но попытается нарисовать себе 45%. Тогда люди сами выйдут на улицу. Штука в том, что мне все время говорят: «Ты там вывел, ты увел, ты не довел, ты распустил…» Это же ерунда. Я никого не вывожу. Люди сами приходят или не приходят. Вывод, который я сделал из всех массовых манифестаций, что этим процессом управлять практически невозможно. Например, все мои прогнозы по явке на митинге были абсолютно ошибочны. Лично я не умею прогнозировать вообще.

– Ну у нас даже социологи явку на выборах, как оказалось, прогнозировать не умеют.

– Социологи анализируют данные. Просто они некомпетентны, считать не умеют, и анкеты у них заполняются в автоматическом режиме. А когда мы предсказываем явку на митинг, это же чисто на ощущениях. Вот ты видишь: каждый в фейсбуке написал «идем», а потом – бах! – и приходит 10 тысяч человек. А вот когда у нас было мероприятие 9 числа на Болотной, я думал: ну придет тысячи три. А пришло огромное количество людей в будний день, и настрой был совершенно замечательный. Поэтому я делаю то, что, как мне кажется, люди хотят делать и хотели бы этого от меня. Как политик я стараюсь улавливать эти настроения. Это не всегда получается. Если бы я их улавливал на 100%, мы бы уже победили.

– А вот если вернуться к людям, которые могли договариваться с тобой? Тебе вообще поступали звонки из администрации президента?

– Вообще ни разу. Я в жизни ни с кем не говорил – вижу этих людей только по телевизору.

– И не предлагали тебе встретиться?

– Честно говоря, у меня никакого желания особо нет с кем-то встречаться. Я не вижу темы для встреч.

– Год назад Ольга Романова писала, что тебя то ли с Путиным, то ли с Володиным в ресторане видели.

– Это чушь, конечно же. Я ни разу не видел Володина, два раза в жизни видел Волошина. Путина видел только по телевизору, никогда ни с кем из них не ужинал. Я даже, честно говоря, не совсем понимаю, а что я с ним должен был обсуждать-то? Вот что бы мне Путин сказал? «Алексей, пожалуйста, больше не критикуй дачный кооператив "Озеро"?» Что мне может дать Путин по большому счету?

– Ну, тебя не посадят, например.

– Я много раз говорил, что, если собираются посадить, – ну пусть посадят. Я этого не боюсь. Это крайне неприятная вещь, но это не та штука, которая меня испугает. Если бы мне сказали: «Мы вот разберемся со схемой коррупции у Якунина в РЖД». Или с «Транснефтью», или с ВТБ – вот это мне интересно было бы пообсуждать. Я скажу: хорошо, я перестану вас мочить за РЖД, если вы начнете расследовать криминальную деятельность Якунина. Но такого-то никто из них не предложит никогда.

– Тогда, к слову, об этих схемах. Ты же довольно избирательно подходишь к объектам своих расследований. Например, Якунина до января этого года ты в твиттере вообще не упоминал, а теперь это твоя чуть ли не главная мишень. Все, что происходит вокруг Якунина последние полгода, сильно походит на спланированную кампанию против него, к которой тебя тоже подключили. Хотя да, похоже, Якунин всего этого и заслуживает.

– Ну, что значит «подключили»? Просто очевидно, что когда у какого-то человека есть враги, они могут собирать на него компромат и куда-то отправлять. Я могу сказать, что нам никакого особенного компромата на эту тему не сбрасывали. Для меня Якунин начался с шубохранилища. Вот с той публикации на сайте «ЯПлакал». Были фотографии его дома, дальше я их опубликовал, мы увидели, какой наглый персонаж этот Якунин, и решили там покопаться, попросили всех присылать нам информацию про него. Может быть, ту первую публикацию на сайте «ЯПлакал» повесили его какие-то зловредные коллеги, желающие скинуть Якунина с места. Но мне-то какая разница? То есть от того, что какие-то министры хотят смены Сечина, какие-то хотят смены Чемезова, а кто-то хочет смены Якунина, мне абсолютно все равно на самом деле. Говорят, что Якунина сильно не любит Чемезов. Если завтра якунинские пришлют папку на Чемезова, я буду очень доволен.

– Но тебе, кажется, давно ничего не присылали на Сечина. Ты в своем ЖЖ его еще с 2011 года не упоминал вообще.

– Моя деятельность с «Роснефтью» была связана с судами по раскрытию информации. Про Сечина не присылали. По «Роснефти» есть совершенно наглая и вопиющая выплата бонусов, странная история с покупкой акций в кредит. Ничего такого, о чем бы не написала газета «Ведомости», у меня на тему «Роснефти», к сожалению, нет. Если читатели «Слона» обладают такой информацией, пусть присылают мне, я проверю и опубликую.

– А ты не считаешь Сечина самым главным злом в этой системе власти?

– Я не знаю их внутренних раскладов. Я вижу по деятельности в «Роснефти» Сечина как человека, который проводит безумную политику, порождающую коррупцию. Компания скупает все подряд, сейчас вот хочет купить «Уралкалий». Какой-то бред и безумие. Странные вороватые люди без каких-либо компетенций захватили крупнейшую российскую нефтяную компанию и теперь скупают все на свете, тратят колоссальные деньги на непрозрачные инвестпрограммы. Поэтому для меня Сечин является одним из главных олицетворений коррумпированного госкапитализма. В какой степени он главзлодей, я не знаю. Но, конечно, он ближайший человек к Путину. Он, наверное, один из тех, кто в наибольшей степени отвечает за то, что коррупция стала политической основой государства.

– Тогда вернемся опять к избирательной кампании. Разумеется, были ошибки, совершенные из-за нехватки опыта, но как так получилось с фирмой в Черногории?

– Подробно про нее я напишу, когда у меня на руках будут все документы. Там такая ситуация возникла: костинские (Константин Костин – бывший сотрудник кремлевской администрации. – Slon.) жулики вываливают какую-то информацию про черногорскую фирму, Волков меня спрашивает: «Что это такое?» Я ему отвечаю, что не было никакой фирмы, я ничего не регистрировал. На всякий случай звоню Маше Гайдар: «Мы регистрировали с тобой фирму?» Она говорит, что нет никакой фирмы, поэтому я Волкову и говорю: «Я не знаю, что там случилось, но я никакой фирмы не регистрировал». Ну не могли же мы оба забыть. Тогда Волков вместе с программистами стал изучать возможность, как Костин мог состряпать документы про эту фирму, и нашел уязвимость на сайте черногорского сайта с регистрациями, понял, что его могли взломать. И ошибся. Но в ближайшее время я дам подробности по Черногории, и все станет ясно. Тогда Волкову пришлось реагировать, потому что к распространению информации о черногорской фирме уже подключились Доренко, Лимонов, Соловьев.

– Ты считаешь, что Лимонову тоже за это деньги платят?

– Не знаю, платят ли ему, но он получает деньги в «Известиях». Это все одна и та же контора. То есть это Костин, Габрелянов – это все одна кормушка. Поэтому уж я не знаю, только ли ему платят в «Известиях» или еще и за посты в блоге. Или, может, здесь основной мотив – какая-то ревность, но я вижу, что он пишет ровно то же самое что и Соловьев, и Доренко.

– Как думаешь, а почему он выпал из протеста, но все время ссылается на декабрь 2011 года, когда оппозиция вместе с тобой якобы проворонила революцию?

– Ответить на этот вопрос очень просто, если почитать мои посты или посты Лимонова от декабря 2011-го, когда произошла первая крупная акция на Чистых прудах. Прочитай пост Лимонова, он говорит: «Не нужно ходить в старушечий протест, не нужно ходить ни на какие митинги». Потом, когда Удальцов или кто-то там подали заявку на первую Болотную, он тоже писал, что это ерунда и так далее. А теперь он пишет, что у него украли протест. Он к этому не имеет отношения вообще никакого. Эти протесты стали результатом кампании «Голосуйте за любую партию против "Единой России"» – началось все с протестов наблюдателей после думских выборов. Лимонов вместе с небольшим количеством людей, я считаю, проиграл в главной политической дискуссии. Он выступал за бойкот, а это самая ущербная стратегия. Как показало время, сторонники бойкота потерпели поражение. А потом Лимонов вылез из-под дивана и стал кричать: «У меня украли протест!» Я уже говорил: нельзя украсть протест. Нельзя увести людей. У меня их никто не может увести, как и я ни у кого не могу их увести. Люди, они не приписные крестьяне. Но вообще Лимонов – творческий человек, ему нравится писать провокативные тексты, собирать негативный отклик. Если завтра меня будут не любить, меня Лимонов снова полюбит и будет писать, какой хороший Навальный, чтобы получать скандальные комментарии. Я к этому нормально, философски отношусь. Он такой занятный дедушка.

– А ты тогда уже, в декабре 2011 года, понял, что людей нельзя оставлять, что они сами по себе, что никаких палаточных городов не построишь?

– Нет, палаточные города можно построить. Палаточные города построишь, если есть настроение у людей. Один из митингов, на которых был я, где действительно было настроение строить палаточные города, – это был, конечно, митинг 6 мая. Конечно, ни до чего не дошло, но там открыто существовали группы, объединенные лозунгом «Мы не уйдем». Но если люди хотят оставаться, то они останутся. Если я приду и скажу: «Давайте расходиться, я договорился с Путиным, он меня сделает министром спорта или транспорта», – то люди все равно меня не послушают. Они сами не хуже меня понимают, что происходит.

– Твоя кампания, как многие считают, прошла с посылом «yes, we can». Оказалось, что действительно можно заниматься политикой, если даже ты не миллиардер и тебя не поддерживает думская партия. Главное, чтобы в тебя поверили люди. Но в этом был некий призыв к действию, а не смысловой посыл.

– Нет, это не совсем так. Этот посыл можно описать даже не как «yes, we can», а как «we must», – он был очень заметен на последней части кампании – ты и многие другие писали посты из этой серии на фейсбуке. Люди писали: «А мы пойдем голосовать из принципа». Люди не верили, что выборы могут пройти успешно. Мол, победы не будет, но давайте из принципа придем. Это мы использовали в конце кампании, но в начале кампании все было по-другому, и меня все критиковали за смешные фотографии, где я на фоне надписи «Москва» в галстуке и так далее. Но это же была прежде всего кампания про программу. Мы предложили программу, я считаю, она у нас была самая лучшая. И все идеи, которые мы в ней несли, были абсолютно содержательны. У нас сейчас есть шесть законопроектов – и нашим следующим шагом будет то, что мы будем собирать 50 тысяч подписей под каждый законопроект и относить его в Мосгордуму. То есть мы создали такого «народного депутата». У нас есть законодательная инициатива, в случае если мы объединяемся в 50 тысяч человек. Пока у нас нет депутата в Мосгордуме, и там сидит одна «Единая Россия», но мы можем взять, 50 тысяч подписей собрать и внести законопроект. Пожалуйста – вот наша конкретная программа. Другое дело, что политизированный народ в интернете этого особо и не видел, им неинтересно читать мои законопроекты. Им интересно, чтобы Навальный против Путина.

– Да, они считают, что твоя программа в мэры Москвы состояла из одного пункта: уволить Капкова. А на этом все.

– Многие не захотели заметить программу. Наверное, это наша недоработка, ошибка, что мы этого не донесли. Когда мы в интернете говорили: «А давайте обсудим наш законопроект по ЖКХ», – нам говорили: «Что это за фигня?! Какое ЖКХ? Давайте пойдем мочить "Единую Россию"!» Поэтому мы старались идти в разные стороны с разными месседжами, соответствующими ожиданиям аудитории.

– Скажи, а сам-то ты веришь, что несколько «газелей» с исками могут принести какой-то результат и итог выборов будет пересмотрен?

– Скажем так: поскольку я постоянно имею дело с российскими судами, у меня нет никаких завышенных ожиданий того, что наши иски вдруг будут рассматриваться по закону. Если по закону их рассматривать, то, конечно, должен быть объявлен второй тур. Но мы тем не менее надеемся на то, что мы приведем в суды большое количество свидетелей, и поскольку будет повышенное внимание к процессу, то нам не откажут так же по беспределу, как отказывали до этого по беспределу всем, кто судился по поводу выборов. Будем судиться более качественно, чем раньше судились.

– Твоя ближайшая конкретная политическая задача, как я понимаю, это выборы в Мосгордуму. Расскажи, как ты к ней сейчас двигаешься?

– Мы видим, что сейчас в Мосгордуме сидит 95% депутатов «Единой России». Это не соответствует политическим предпочтениям москвичей. «Единая Россия» должна там занимать не более 25% мест – это была бы ее правильная, законная и справедливая доля. Как это привести к реальности? В первую очередь мы должны решить вопрос: кто наши депутаты и по какому принципу мы их выбираем? Потому что ближе к выборам мы снова столкнемся с какими-то непонятными списками, в которых стоят непонятные фамилии. Я считаю, что мы все должны найти систему принятия правильных решений, чтобы ядро политизированных москвичей – 50 или 100 тысяч человек – определило этих людей при помощи процедуры праймериз. Главная политическая задача – правильно отобрать одномандатников и правильно придумать правила, как будет формироваться этот список. Я уверен, что за нормальный оппозиционный список проголосуют 50% москвичей. Но только действительно нужно сделать список правильным.

– А ты готов этот список составлять на основе РПР-ПАРНАС и с коллегами оттуда, раз «Народный альянс» не регистрируют? Ведь какие-то нашисты или собянинцы успели в Москве разместить билборд с тобой, Немцовым и Касьяновым. Ваш штаб, разумеется, назвал это провокацией, но ведь тебя действительно Немцов и Касьянов выдвинули от своей партии. Не смущает такая компания на выборах?

– Смущает. Именно поэтому есть много сложностей. В идеале я хотел бы, чтобы такой список был сформирован на базе «Народного альянса» – партии, у которой нет никакого негативного бэкграунда. У РПР-ПАРНАС такой бэкграунд есть. Но, по правде говоря, РПР-ПАРНАС мне никак на этих выборах не мешал. Все, что они могли сделать в мою поддержку, они сделали. Мы должны исходить просто из политических реалий. Сейчас зарегистрированная партия – это РПР-ПАРНАС. Ни Партия 5 декабря, ни «Народный альянс» не зарегистрированы. «Гражданская платформа» уже заявила, что ни с кем объединяться не будет. Я надеюсь, что их спойлерская деятельность будет менее заметна, чем на этих выборах. Поэтому я, безусловно, буду вести переговоры и буду их вести с коллегами из РПР-ПАРНАС. Но хочу отметить, что я не буду садиться с Немцовым или Касьяновым и составлять список. Этот список должен быть сформирован на базе праймериз. У меня нет ни задачи, ни желания сделать пять подконтрольных себе депутатов. Потому что это будут плохие депутаты. Я не хочу, чтобы везде царил какой-то бесконечный Навальный и несколько ему лояльных людей. Мне не то что надоело быть одним-единственным Навальным, это просто неэффективно с политической точки зрения – их должно быть с десяток. Мы должны их сейчас найти и выдвинуть в Мосгордуму. Даже в нашей базе волонтеров 36 тысяч человек – это означает, что если будут 22 одномандатных округа, то каждый из наших кандидатов уже сейчас может обратиться к полутора тысячам активистов в своем округе и сказать: «Ребята, помогайте мне». Если он их убедит, то полторы тысячи человек гарантируют ему победу. Только нужно работать и делать это уже сейчас. Потому что перед каждыми выборами у нас все сидят, ничего не делают (в лучшем случае в твиттер пишут), а потом за месяц до выборов вылезают и говорят: «Дайте нам депутатский мандат». Вот этого нужно избежать. Пускай начинают работать прямо сейчас, пускай сейчас собирают волонтеров, тысячи сторонников, пускай побеждают на праймериз, приводя сторонников.

– То есть тебя бы не смутило оказаться в одном списке с Касьяновым или Рыжковым?

– Насколько я знаю, ни Касьянов, ни Немцов, ни Рыжков не претендуют на то, чтобы участвовать в выборах в МГД. Но кого выберут, того и выберут. Мало ли что меня смущает, таковы правила. Но хочу сказать, что Немцову и Касьянову я совершенно благодарен за то, как они себя повели на московских выборах. У них там была своя история, своя интрига внутри партии. Конечно, были люди, которые были против. Но тогда они отреагировали адекватно: экстренно провели все необходимые съезды, советы и меня выдвинули, повели себя как ответственные политики. Но да, все это люди с историей – они старше меня. На сегодняшний момент они мои политические союзники. Вещи, которые они декларируют сейчас, – это правильные вещи.

– А как с другими людьми, которые тоже иногда декларируют правильные взгляды? Есть тот же самый Илья Пономарев, давний приятель Суркова, работник «Сколково» и вроде бы участник белоленточного движения.

– Я смотрю не на историю, а на практическую деятельность. Не хочу переходить сейчас на конкретные личности, но да, некоторые люди заявляют, что занимаются оппозиционной деятельностью, но являются проводниками или информаторами власти. Другие люди на уровне риторики или практических действий выступают с правильных позиций. С ними взаимодействовать вполне возможно. Илью Пономарева я никогда не считал своим политическим союзником. Он какой-то странный жуликоватый парень. Когда выяснилось, что он читал какие-то лекции, за которые получил 750 тысяч долларов, а потом еще и пытается доказать, что его лекции стоили этих денег, – мне стало просто смешно. Зная, сколько за лекции получают лучшие профессора, я понимаю, что лучшая награда Илье Пономареву за его преподавание – пинками прогнать его. Он для меня никогда не являлся союзником. Просто какой-то чувак, который ходит на собрания. Как ты помнишь, его с каких-то оргкомитетов первых маршей попросту выгоняли, потому что по-другому нельзя было. Но вот он все время где-то крутится. Сейчас поехал к Путину на Валдай, где ходит и говорит: «Я оппозиция». Я не могу ничего сделать – у меня нет такой кнопки, которая управляет Ильей Пономаревым и может отправить его спать наконец-то. Возможно, такая кнопка есть у кого-то другого.

– Но ты продолжаешь общаться с Варламовым, который, как известно, работал на Якеменко.

– Варламов не является сотрудником моего фонда. Я не реализую с ним никаких политических проектов. От Варламова я никогда не видел ничего плохого. Я знаю много людей, которые были когда-то с властью связаны, а теперь я вижу, что они мне помогают даже без моих просьб об этом.

Есть мурзилки разных цветов и разных оттенков. В чем выражается мурзилочность Варламова? Ну написал он когда-то какие-то платные посты, так заработал деньги. Человек слаб. К этому нужно относиться с пониманием. Если я буду искать только какого-то железного человека в оппозиции или абсолютно белых и прозрачных, то найду я их очень мало. Я не хочу работать с людьми, которые сейчас занимаются подлостями или были причастны к каким-то преступлениям. С остальными я вполне могу взаимодействовать.

– Как изменилось твое отношение к Удальцову после всей этой истории с Таргамадзе? Не считаешь, что он вас всех подставил тогда?

– Нет, конечно. Удальцов и весь «Левый фронт» – достаточно странная организация, которая не имела сколько-нибудь значимого влияния до наступления протестов, не имеет его и сейчас. Сам Удальцов – абсолютный бессребреник, хороший парень. Весь этот разговор с Гиви – это обычный политический треп, в котором мог бы принять участие любой. Если бы мне Удальцов тогда сказал: «Вот приезжает какой-то чувак, хочет с тобой встретиться». Ну, господи, я пришел бы, а там сидел Гиви Таргамадзе, который бы нес какую-то чушь. Все бы сидели, пожимали плечами, а потом ушли. А потом бы выяснилось, что какой-то жулик Константин Лебедев записал это все на камеру. В чем криминал-то?

– Возможно, криминала и нет, но Удальцов такое обещал Таргамадзе, что даже в приватном разговоре произносить не стоит.

– Это был довольно глупый, безответственный политический треп. Я не вижу в этом все равно никаких причин для уголовного преследования. Там есть вещи, которые следует обсудить сторонникам Удальцова, но нет ничего такого, что нарушало бы законы. Для меня Удальцов – это абсолютно точно политзаключенный.

– А ты бы сейчас вышел на одну сцену с ним выступать на митинге?

– Да. Я не считаю, что он совершил что-то ужасное. Он искренний человек, который выступает за довольно правильные вещи в политике.

– У тебя есть какое-то заготовленное политическое завещание для своего штаба на тот случай, если на этот раз суд тебя все-таки не отпустит на свободу?

– Мы обсуждали это миллион раз – каждый раз, когда происходили какие-то обострения с уголовными делами вокруг меня. Завещание одно: работайте. И это не просто завещание, а призыв вообще ко всем. Проблема политики заключается в том, что никто ни хрена не делает. Назови мне хоть одну политическую структуру в стране, которая занимается элементарными организационными действиями? Мы добились на этих выборах потрясающего успеха просто потому, что из 100 необходимых действий совершили 25. Я на этих выборах вообще работал человеком, который фотографировался, выступал перед избирателями и интервью давал. Нашу деятельность вели люди – я им не нужен, они теперь знают, что делать и как им этим заниматься. Да, здесь есть моя фотография и фамилия, но нет ничего того, чего нельзя было бы сделать без меня.

– А есть человек, которого ты уже у себя в фонде назначил за старшего на тот случай, если тебя все-таки посадят?

– Конечно, есть. Я просто не хочу его называть, чтобы не облегчать борьбу с моим фондом, если все-таки обстоятельства изменятся. Но у нас есть четкий план, как следует работать, если я окажусь в изоляции.

– Как эта кампания изменила тебя?

– Встречи с избирателями – это самая тяжелая работа, которую я делал когда-либо в жизни. Я провел 90 встреч с избирателями – значит, дал 90 концертов. Я стал лучше понимать, что такое «политик» и как нужно делать эту работу. Если бы все наши люди, претендующие на звание оппозиционеров, провели бы 90 таких встреч, то это было бы полезнее для всех. На мои встречи ходило от 50 до тысячи человек – в основном это были пенсионеры. Я понял, что у публичного политика есть конкретные задачи и работа на выборах. Просто никто и никогда ничем не занимается. Большинство людей случайно стали депутатами, а теперь они хотят стать депутатами в будущем с одним простым объяснением: мы уже когда-то были депутатами, поэтому такие мы крутые. Из-за этого политика у нас и деградировала.

– У Явлинского я недавно читал, как они с Митрохиным грандиозно работали.

– Но ты же наблюдал, как они работали? Никак. Это как раз была проблема. У нас же не было задачи набрать, скажем, в три раза больше, чем «Яблоко». Была задача, чтобы все получили больше процентов. Если бы Митрохин набрал 8%, а Левичев не занимался бы всякой фигней с болгаркой и получил бы 6,5%, то второй тур был бы абсолютно неизбежен. Но они ничего не делали. Они обленились и верят только в телевидение. Для них вся политическая работа заключается в том, чтобы ходить к Володину и клянчить у него время на ТВ. А я ходил на встречи, смотрел записи с них, советовался, что мне нужно изменить. Поначалу это было довольно неловко, но я работал. Ребята в штабе, волонтеры, вкалывали, и я должен был работать.

– Как ты думаешь, теперь к Познеру в передачу на «Первый канал» попадешь?

– Конечно, не попаду! Познер уже сто раз сказал, что он ничего не решает, ему не разрешает Эрнст. Я смотрю этого клоуна Киселева, который рассуждает, что я фашист, и понимаю, что ничего не изменилось.

– В таком случае, раз ты считаешь, что к Познеру все равно не попадешь, я тебе задам несколько вопросов из анкеты Марселя Пруста, которыми Познер обычно заканчивает свои интервью. Какие добродетели ты ценишь больше всего?

– Честность и последовательность позиции.

– Твое состояние духа на текущий момент?

– Приподнятое.

– Когда встретишь бога, что ты спросишь у него?

– У бога ничего не нужно спрашивать, его нужно просто благодарить.

– Я бы дополнил анкету Пруста еще одним вопросом для тебя. Что бы ты сказал в напутствие вступившему в должность мэра Москвы Сергею Собянину?

– Сергею Собянину я бы сказал, что если он действительно хочет увеличить свою поддержку среди москвичей, то ему не обязательно воровать у меня 3% голосов в надомном голосовании. А принять, например, те шесть законопроектов, которые мы написали и сделали, – в том числе и для него. Если он пойдет по этому пути и сделает то, что требуют москвичи, то все будут довольны.

– Даже в отставку не посоветуешь ему уйти?

– Я не собираюсь давать ему те советы, которые он явно не будет выполнять.

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1174498-echo/
10 октября 2013, 16:34
Если вы зайдёте на сайт Минюста, то можете найти на нём «Сведения о действующих организационных комитетах политических партий по состоянию на 09.10.2013».

Там, среди таких организаций, как партия «Закон не для всех..» (№ 33), партия «Народная РЕКА» (№ 52) и партия Великий Гончар 55 (№ 56) вы можете найти и партию «Народный Альянс»:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/113547/113547_original.png


После двух незаконных отказов в регистрации «Народный Альянс» уже в третий раз запускает всё процедуру регистрации: от оргкомитета, до съезда и региональных собраний.
В третий раз мы будем единственной партией, которая полностью выполняет все идиотические формальные требования Минюста, которые другие партии не выполняли отродясь (а их всё равно регистрируют, а нас всё равно нет).
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/113856/113856_900.jpg
Минюст

Говорю «мы» и «нас» совершенно осознанно: в этот раз я официальный член оргкомитета и вступлю в партию.

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1176998-echo/
14 октября 2013, 16:18
К предыдущему посту о Бирюлёво много комментариев из серии "это всё понятно и мы введение виз поддерживаем, только как нам политическую позицию обозначить"?

Действительно, ситуация просто поразительная.

С одной стороны, 84% граждан РФ поддерживают введение визового режима со странами СНГ.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/115292/115292_original.png
http://www.levada.ru/03-07-2013/otnoshenie-k-migrantam


С другой, в стране нет ни одной значимой политической силы, которая имеет такое требование.

Это было очень заметно на последних выборах мэра Москвы: все кандидаты без конца что-то говорили про мигрантов и как они их не любят (понятно, все кандидаты читали соцопросы), но единственным кандидатом, который прямо выдвигал визовый режим в качестве части предвыборной программы, был я.

От остальных мы слышали про всякие полумеры, типа, "трудовые визы" , "запрет на въезд без загранпаспортов" и тд
"ЯБЛОКО" вообще выступает против визового режима.

Странно, да? Но объяснимо: для Путина и "Единой России" это положение настолько принципиально, что они и "системной оппозиции" не разрешают особо высказываться на эту тему.

Миллионы нелегальных мигрантов - это для нас проблема, а для них это самые лучшие избиратели и граждане.
Молчат, платят, голосуют всегда за начальство.

Именно поэтому Путин, который всегда очень осторожно и обтекаемо высказывается на разные злободневные темы, по вопросу визового режима занимает позицию однозначную.

Вот свежее выступление (уже после московских выборов, где нелегальная миграция была основной темой и после всех глупых заигрываний с проблемой вроде "концлагеря для вьетнамцев"):

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/115611/115611_original.png

ДЕНПАСАР (Индонезия), 8 окт — РИА Новости. Визовый режим будет только отталкивать партнеров по СНГ, а не сближать, заявил президент РФ Владимир Путин, говоря о проблемах миграции.


У этой позиции есть совершенно конкретные последствия: совсем недавно Россия ввела дополнительный льготный режим для пребывания мигрантов из Таджикистана на своей территории:

ДУШАНБЕ, 1 окт — РИА Новости, Лидия Исамова. Соглашение между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией о порядке пребывания граждан Таджикистана на территории РФ, подписанное 8 февраля 2013 года, ратифицировали во вторник депутаты нижней палаты парламента Таджикистана.
Согласно этому документу, который был представлен на рассмотрение депутатов главой миграционной службы Таджикистана Сафиалло Девонаевым, сроки пребывания таджикистанцев в России без регистрации продлеваются с нынешних семи суток до 15.

При обсуждении данного вопроса спикер нижней палаты Шукурджон Зухуров сообщил, что в ходе официального визита Владимира Путина в Душанбе в октябре 2012 года была достигнута договоренность о том, что будет подписано межправительственное соглашение о том, что граждане Таджикистана получат на территории РФ разовое разрешение на трехгодичную трудовую деятельность.

Сафиалло Девонаев отметил, что проект этого соглашения уже разработан, и в настоящее время проходит процедура ознакомления сторон.

В свою очередь первый замглавы МИД Таджикистана Махмуджон Собиров сообщил, что "вопрос введения визового режима между двумя станами на официальном уровне не рассматривается". По данным миграционной службы Таджикистана, сейчас в трудовой миграции в Росси находится 800-900 тысяч граждан Таджикистана.
http://ria.ru/world/20131001/966983918.html


15 дней без регистрации. Вот скажите, нам зачем это нужно? Каким нашим интересам отвечает?
Зато интересам всяких сомнительных приезжих отвечает вполне: привёз героин, собрал выручку, уехал обратно.

Ага, в этом месте можно возмутиться: ну не все же мигранты везут героин. Не все, тем не менее, давайте взглянем в лицо фактам: Россия находится на первом месте в мире по потреблению героина и попадает он сюда именно с мигрантами:

Россия держит рекорд по национальному уровню потребления героина. Ежегодно по так называемому "Северному пути" в Россию из Афганистана поступает около 70 тонн наркотика. Агентство оценивает число российских наркоманов в 1,6-1,8 млн человек, из которых около 37% заражены ВИЧ.

Из Афганистана наркотики могут поступать в Россию через Таджикистан, Узбекистан или Туркменистан. Главный поток идет из Таджикистана через киргизский Ош в Казахстан и уже оттуда попадает в Российскую Федерацию.

Перевозки осуществляют наркокурьеры на частных или грузовых автомобилях, как правило, небольшими партиями.


Самое распространенный аргумент за безвизовый режим: мы империя и это инструмент нашего влияния. Так мы держим эти страны в орбите российской внешней политики.

Даже не буду говорить: расскажите про внешнеполитическое влияние жителям Бирюлёво.
Правда в том, что всё это враньё не имеющее ничего общего с действительностью.

Безвизовый режим существует уже много лет (а визового и никогда не было), тем не менее влияние России в Средней Азии неуклонно падает. Зато Китай, тихой сапой, проводит там настоящую экспансию и его влияние в регионе несоизмеримо выше, хотя никакого безвизового режима с Китаем у этих стран и близко нет.

Внешнеполитическое влияние конечно надо расширять, но точно не ценой роста преступности и социальной напряженности. Зачем нам иллюзорное "внешнеполитическое влияние", если для него нужно создавать предпосылки для погромов внутри страны.


Я считаю, что крайне важно обозначить и формализовать введение визивого режима со странами Средней Азии и Закавказья как ключевое и практическое политическое требование.

Это, в том числе, предвыборное обещание моё и моей команды. Мы говорили, что будем добиваться этого на федеральном уровне.
Добиваемся.

Раз депутаты в ГосДуме этим заниматься не хотят, то мы можем по другому сделать так, чтобы не заметить такую официальную инициативу было невозможно.

Вот: http://visa.navalny.ru/

Фонд борьбы с коррупцией разработал законопроект "О введении визового (разрешительного) порядка въезда граждан стран Центральной Азии и Закавказья на территорию Российской Федерации" и внес его на сайт Российской общественной инициативы для сбора подписей.

Задача, как и в случае с ограничением стоимости автомобилей чиновников, собрать 100 тысяч подписей.
После этого начнётся долгая и нудная процедура, в результате которой Правительство РФ должно внести законопроект на голосование в ГД или "зарубить" его.

Это крайне несовершенная, но единственная существующая в России возможность формализовать массовые требования.

Мы понимаем, что нынешнее правительство сделает всё, чтобы этот закон не был принят, но сейчас важно просто обозначить: такое политическое требование есть, его поддерживают сотни тысяч людей.
Иначе это так и останется в ряду "маргинальных требований".

Типа, "ну а кто там требуем визового режима? Эти в Бирюлёво? Они не понимают ничего, их никто не поддерживает, закон они написать не могут".

Мы всё понимаем, у нас есть массовая поддержка, законы мы пишем лучше, чем правительство.

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/115794/115794_original.png

Предлагаю развернуть общую кампанию в поддержку визового режима и этого конкретного законопроекта.
В качестве первого шага мы сделали эту страницу http://visa.navalny.ru/ потому что ссылку с адресом https://www.roi.ru/poll/petition/naselenie_i_migratciya/o-vvedenii-vizovogo-razreshitelnogo-poryadka-vezda-grazhdan-stran-tcentralnoj-azii-i-zakavkazya-na-territoriyu-rossijskoj-federatcii/ распространять не очень удобно.

По ссылке есть и сам законопроект и пояснительная записка к нему.
Проект выглядит мудрёным, поскольку предлагает денонсацию разных актов, а они регулируют безвизовые режимы для групп стран. Поэтому для того, чтобы оставить безвизовыми Белоруссию и Украину, но ввести визы с другими странами нужно вносить много изменений в разные акты.

Но суть очень простая: вводим визовый (разрешительный) порядок въезда для граждан Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана и Армении. Переходный период - 6 месяцев. Те, кто уже находится здесь, но не получит визу в этот срок (Россия сама решит сколько выдать виз) должны будут выехать из страны.

Прошу всех, кто поддерживает идею визового режима, поддержать и эту инициативу, вне зависимости от остальных политических пристрастий.

Проголосуйте здесь прямо сейчас.

Распространите эту ссылку http://viza.navalny.ru/ везде, где только можете.
Если проголосовали "за", то сообщите об этом друзьям и знакомым во всех социальных сетях.

Наше требование - очень правильный, очень цивилизованный и очень европейский подход к проблеме.
Самая настоящая "конструктивная повестка".

Если 84% граждан России выступают за визовый режим, то давайте мы станем формальными выразителями их политической воли.


И тогда уже нельзя будет сказать "этот вопрос не обсуждается на официальном уровне".

Голосуйте.

http://viza.navalny.ru/

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1177636-echo/
15 октября 2013, 14:10
Редкий случай, когда я не согласен с продвигаемой Навальным инициативой на РОИ об установке дверей в квартирах.

При всей симпатии, здесь Алексей выступает абсолютно в стиле Путина. Или Собянина. Один, мы помним, отменил выборы губернаторов из-за теракта в Беслане. Второй — потрошил вьетнамцев из-за того, что дагестанец проломил голову менту. Навальный использовал бирюлевские события как повод напомнить об одном из своих предвыборных обещаний — установить входные двери в квартирах.

Хотя до сих пор мы не понимаем, где именно убили Егора Щербакова, в квартире или нет. И очень может быть, что это Щербаков сам пустил убийцу в квартиру или убийца был его родственником, жившим в соседней комнате. А может быть и нет.

Но фанаты Навального уже включились в процесс — по комментариям и реплаям в разных дискуссиях видно, что они увидели простое решение всех проблем — двери. Хомячки никуда не делись и после выборов. Им мало что можно объяснить: люди «воцерковленные» глухи к аргументам, верят в легкие рецепты обожаемого вождя, и если вы из таких, дальше можно и не трудиться читать.

1053434
(первая картинка по запросу в гугле "Хомячки")

Во-первых, непонятно, чем помогут квартирные двери в нынешней насквозь прогнившей и коррумпированной системе. С чего вдруг в работающей только на себя системе что-то вдруг начнет работать на вас? Очевидно, что установка дверей приведет к торговле разрешениями на дверь и это поднимет и без того неплохое благосостояние отдельной прослойки чиновников. И как это остановит убийц, насильников, хулиганов и безудержных танцоров лезгинки, подстерегающих нас в подъездах, где нет дверей?
Все те же самые люди будут сидеть там на ступеньках, но теперь уже на стопроцентно законных основаниях.
А как раз добропорядочным соседям, которых, очевидно большинство, мы добавим новых трудностей — это очень в путинском стиле.
Вспомним Надежду Георгиевну к которой мы сами ходили за солью в её квартиру.
Или Витюшку, который заходил к нам по нашей же просьбе, чтобы подвинуть шкаф!

Интересно, как Навальный предложит Витюшке двигать шкаф, если он хочет отгородиться от него ДВЕРЬЮ!

Может сначала Навальному стоит разобраться с местоположением шкафа, а потом популистки заявлять, что Витюшка часто нажирается и дебоширит? Или пусть просто двигает шкаф один!

Во-вторых, давайте признаем честно, если спросить, скажем так, добропорядочных жителей нашего дома, кто им больше немил: пришлые из других домой или же некоторые соседи по коммунальной квартире, боюсь, печальную победу вторые одержат с большим перевесом.
Чего только одна Маринка, которую Надежда Георгиевна иначе как "блудница" и "шалашовка" не называет. А уж как её называет Виктор Сергеевич я и повторять не буду.
Не вылечите вы, господин Навальный, ни маринкиной морали, ни её венерических заболеваний входной дверью. Никак не вылечите.

1053436
(первая картинка в гугле по запросу "маринка")

А взять того же Виктора Сергеевича! Маринку по всякому обзывает, но сам так и норовит к ней в комнату прошмыгнуть. А недавно со своего завода моток проволоки упёр.
И никакие входные двери тут ровным счетом ничем не помогут. Что в этом свете следующим шагом предложит Алексей Навальный — прописку или отделение Маринки с Виктором Сергеевичом?

В-третьих, надеюсь, вы не настолько наивны, чтобы всерьез полагать, что те наши соседи из большого элитного дома напротив на следующий день после установки входных дверей возьмут да и разрешат нам гулять по их двору или подъездам? Смотри предыдущий пункт насчет того, кого, главным образом боятся. В элитном доме тоже в курсе, что у нас и своего сомнительного экспотрного материала — сколько хочешь. Самое интересное, что элитному дому их калитка забором мало помогает, и мы регулярно видим бомжа, который спит на их песочнице.

В-четвертых, у нас уже пять лет есть некоторые, кто уже дверей понаставили. Вам стало ощутимо легче? Мне вот не очень, ведь у меня есть бабушка Глафира, поставившая себе входную дверь. Теперь , когда я прихожу к ней в гости, я должен три минуты ждать, когда она отопрёт свои зосовы, хотя мне не терпится сразу обнять её со словами "Ну здравствуй, бабушка Глафира".

1053438
(первая картинка по запросу в гугле "бабушка Глафира")

В-пятых, есть страны и страны. Если входную дверь против известного уголовника Сеньки поддержат едва ли не все, то с дядей Георгием и Владиславом Андреевичем с третьего этажа, немного иная ситуация, правда? Хотел бы отменить, господин Навальный, что с дверью или без двери, но Владислав Андреевич в вашу квартиру сам не пойдёт. Даже на порог. Он раньше был дипломатом в некоторых соцстранах, у него даже мойка на кухне финская. А у вас, Навальный, какая?
Что же до дяди Георгия, то он вообще скоро получит квартиру в другом доме и уедет от нас.

В-шестых, я слышал, что в Вене и лучших домах Филадельфии двери есть, но их не закрывают. Я ни разу не слышал о столь глобальной проблеме у них с теми, кто сидит в нашем подъезде. Может, дело все-таки не в дверях?

Очевидно, что вопрос беспорядка в подъезде — крайне важный и болезненный для всего дома, возможно, самый важный и болезненный сейчас, и нужно его решать. И, мне кажется, любому неглупому человеку, в том числе, разумеется, и Навальному, очевидно, что, как раз в силу этой важности и болезненности, простых решений здесь нет. Не исключено, что установка дверейв — вполне нормальная часть продуманного комплексного решения. Но именно комплексного, если мы думаем о результате, а не просто о выплеске эмоций, за которыми, будем откровенны, на самом-то деле стоит «Выселить всех Маринку и уголовника Сеню к чертовой матери». Ну, то есть, по сути, «Дом для тех кто в доме», чего уж там.
Справедливости ради стоит сказать, что комплексными решениями современная история крайне небогата, поэтому рассчитывать на него от нынешней власти, мягко говоря, наивно. Но и игра на ксенофобских настроениях ничем не лучше. Те, кто сейчас яростно выступает за двери, видя в них панацею от бардака в подъезде (вас же именно это волнует больше всего, верно?), ответьте на вопрос, чем вы отличаетесь от сторонников Путина, которые 10 лет назад видели панацею от своих экономических проблем в посадке укравшего всю нефть Ходорковского?

Все мы помним, что в детстве дверей вообще никто не закрывал. И можно было зайти в любую квартиру и попросить у незнакомой тёти водички.
Вот чем стоило бы заняться Навальному: усилением детских воспоминаний, улучшением качества питьевой воды, укреплением доверчивости незнакомых тёть.
Это реальные проблемы, которые никакими дверями не решить.

1053440
(первая картинка в гугле по запросу "незнакомая тётя")

Отлично понимаю интерес Навального. Если Алексей на фоне разломанного мусоропровода продавит одно из своих предвыборных обещаний, он еще более укрепит свои позиции как общеподъездный политик, которым его модно называть после Управдома.

И я всячески приветствую сам по себе этот процесс, но не любые средства кажутся мне для этого годными. Нам же еще тут жить. Я абсолютно уверен, что проблема находится не вовне нашего подъезда, а внутри. И закрываться от нее бессмысленно. Тем более, с помощью той самой насквозь коррупированной власти, которая стопроцентно виновата в том, что эта проблема возникла. И которая на этой проблеме наживается. По сути, все, что предлагается, это дать ей еще нажиться на дверях. Без изменения самой власти, людей и отношений внутри нее, хоть с дверьми, хоть без — будем ровно с теми же самыми проблемами.
http://plushev.com/2013/10/15/12242/

Вот такой пост написал замечательный журналист, которого я очень люблю, Саша Плющев.

1053442
(первая картинка в гугле по запросу "Плющев")

Ну почти. Я просто взял сашин текст и заменил "визы" на "двери".
Ну и бабушку Глафиру добавил.

Как видите, такого простого приёма вполне достаточно, чтобы показать, что все эти огромные простыни текстов, доказывающие бесполезность визового режима - просто полнейшая демагогия.

Просто Плющев лучше всех написал и собрал все аргументы в один текст, поэтому я его и взял для примера.

Дорогие критики законопроекта, зачем вы ломитесь в открытую дверь (извините, что я снова о дверях)?
Миллион же раз сказано, что конечно проблема миграции нуждается в комплексном подходе.
Отсылаю вас к своему же тексту о Бирюлёво.

У России должна быть ясная и чёткая политика в этой области: 1) мы стремимся сократить количество мигрантов, 2) мы вводим визовые режимы, 3) мы реализуем стратегию повышения производительности труда, 4) свободно приезжают только высококвалифицированные сотрудники, 5) мы всеми силами боремся против возникновения этнических гетто (как на этой овощебазе)

В том же посте выше я пишу, что ничто из этого невозможно без судебной реформы и реформы правоохранительных органов.

Мало того, вообще ничего невозможно улучшить без смены политической системы.
Ну что мне теперь, РосПил закрыть? Ведь не улучшится система госзакупок при этой власти, все это понимают.

Не будет Путин бороться с коррупцией, не заинтересован он. Давайте я теперь Фонд борьбы с коррупцией закрою и расследования мы перестанем делать.

Гаишники коррумпированные, толстые и не могут пробежать кросс. Давайте теперь отменим Правила Дорожного Движения до полной и всеобъемлющей реформы дорожной полиции.


Давайте просто и без эмоций подойдём к такой правильной штуке, как "опыт цивилизованного мира".
Ну вот на таком этапе находится развитие человечества, что были придуманы визы и визовый режим, чтобы предотвратить неконтролируемую миграцию из стран с очень низким уровнем жизни в страны с более высоким.

1053444
(Фото - Лесной)

Этот опыт активно применяется странами, которые, как принято считать, более успешны, чем Россия с точки зрения политического, экономического и общественного развития.

Я предлагаю Александру Плющеву и всем тем, кто многое написал и сказал о ненужности визового режима провести простой опыт:

а) прийти в посольство США
б) привести аргументы из этого поста
в) сообщить, что ты Александр Плющев - положительный гражданин без криминальной истории, занимающийся спортом
г) потребовать безвизового въезда в США для себя, ссылаясь на комплексный подход, Путина, Ходорковского, ксенофобию и бабушку Глафиру

Скорее всего, пунктом "д)" этого эксперимента будет "попытка увильнуться от пинка охранника посольства, который будет выставлять тебя за дверь".

И если Александра не внесут после этого в чёрный список, то ему по-прежнему для въезда в США понадобится заполнять идиотскую анкету с вопросами "Участвовали ли вы в геноциде?" и "Являетесь ли вы террористом Аль-каиды", сдавать отпечатки пальцев в посольстве, а потом, ещё раз, на границе и тд, и тп.
Причём делать это быстро, молча и без разглагольствований о бесполезности визового режима.

Так давайте и мы пойдём по пути развитых стран. С учётом их ошибок, положительного и отрицательного опыта.
Визовый режим со странами Средней Азиии Закавказья - базовая мера, которую можно и нужно применить уже в этой политической системе.

Без неё мы никак не обойдёмся, давайте не питать иллюзий.
Те, кто не хочет применять законные и цивилизованные меры по борьбе с неконтролируемой миграцией, тот вынуждает население (особенно его необразованную часть) к радикальным и стихийным действиям, часто связанным с насилием.

Наверное многим это неприятно будет это слышать, но именно авторы безответственных и демагогических рассуждений о "бесполезности визового режима" несут большую долю ответсвенности за то, что произошло в Бирюлёво и за подобные ситуации в будущем.
Если нет цивилизованного решения, то люди будут искать другое. Проблема-то не решается и не обсуждается.

Однако, я рад, что большинство людей вокруг меня понимает это всё и занимает ответственную позицию, предлагая и продвигая одно из необходимых решений прямо сейчас.

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1178464-echo/
16 октября 2013, 13:48
Не менять место жительства, два раза в месяц отмечаться в полиции.

http://www.echo.msk.ru/files/1054110.jpg?1381916966
Все заявления и ходатайства отклонили, ошарашив всё по-быстрому - за два часа.

"Победой" это называть странно.

Мы просто настолько уже привыкли к отсутствию справедливости, что когда невиновного сажают в тюрьму, мы грустим.
А когда власть, испугавшись, даёт невиновному 5 лет условно - мы радуемся и поздравляем друг друга.

Но, конечно, врать не буду - перспектива написать этот пост и пойти обедать, используя вилку и не используя алюминиевую посуду, радует гораздо больше, чем перспектива оказаться в железном гробике автозака, потом "на сборке" снова пересыпать конфеты и чай в пакетики и, позже, планировать войну с комарами в камере.

Так что хочу ещё раз сказать спасибо: это ваша заслуга конечно, а не моя. Вы шуганули Жабу_на_Трубе, тыкая в неё острой палкой, на Манежке, а потом на выборах мэра.

Сейчас самое важное - это помнить, что мы должны сделать многое для того, чтобы "Узники Болотной" и другие политзаключенные тоже имели возможность выйти на свободу и вернуться в свои семьи.
Если со мной это получилось, то и с ними получится.
Нас большинство, а значит всё зависит только от наших же усилий.


Важнейшая кремлешушерская цель, которую они перед собой ставили, затевая эти уголовные дела, - запретить мне участие в выборах - техническими ими достигнута.
Баллотироваться я не смогу.

Но участие в выборах - это не только "быть кандидатом".
И я, и те, кто вокруг меня, мы занимаемся политикой, чтобы сделать жизнь лучше. Ради своего будущего и будущего детей.

Так что правильные форматы работы мы найдём.

Если кто-то там считает, что я теперь буду шарахаться каждого митинга и любой деятельности в страхе административного правонарушения, которое превратит условный срок в реальный, то это зря.

Делал то, что считал нужным и буду делать то, что считаю нужным и правильным.

Спасибо всем за поддержку.
В Москве, Кирове и во всех других городах.

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1179974-echo/
18 октября 2013, 15:52
Вот уже как целые сутки я совсем "несистемный политик".
Ну, то есть, буквально: баллотироваться никуда не могу, даже если хочу.
"Система" никуда не пускает, и легальные возможности появляются только после уничтожения "системы".

Никаких различий не ощущаю.
Даже проще стало: меньше всякие дуреманы будут писать "это он всё делает, чтоб депутатом стать".

Вы сами становитесь депутатами, а я буду помогать, чем смогу.

К вопросу о депутатах и законах.
Мы продолжаем сбор 100 тысяч верифицированных подписей под законопроектом о введении виз со странами Средней Азии и Закавказья.

Уже собрано 32 700 подписей

http://www.echo.msk.ru/files/1055274.png?1382097219

Очень любопытно, что за последние несколько дней мы видели несколько постов и колонок с , типа, научными пояснениями о том, "почему визовый въезд - это глупость". Некоторые были снабжены этой ссылкой и призывом голосовать против инициативы.

Как видите, голосов "против" пока всего 462

Это я не к тому, что высмеиваю противников виз и их не способность к консолидации (им это не нужно, у них есть суперлоббист Владимир Путин, выражающий их позицию по этому вопросу), а к тому, что некоторое противостояние в голосовании - это всегда хорошо.

Цивилизованное противостояние порождает правильную дискуссию.
Погромы, происходящие на улицах Москвы, какбэ ненавязчиво намекают нам, что здесь есть чего обсудить.

Динамика голосования выглядит так:

http://www.echo.msk.ru/files/1055276.png?1382097219
Отсюда (спасибо Дмитрию Останину за такой полезный сервис).

Это плохой график, который говорит, что все голосуют после того, как я вешаю пост в жж.

Ну, то есть, если меня посадили бы позавчера, мы бы что, продолжили сбор подписей через пять лет?
Это никуда не годится.

Мы для того и сделали сайт http://visa.navalny.ru/, чтобы было удобно продвигать нашу кампанию без ссылок на мои посты в жж.

Каждый, кто поддерживает идею введения виз, должен выступить мини-лоббистом и продвинуть сайт или саму страницу голосования везде, где можно, и делать это до тех пор, пока не соберём 100 тысяч.
А потом говорить о наших требованиях, поддержаных ста тысячами человек до тех пор, пока визовый режим не будет введен.
Только так, и по-другому не бывает.

Как я и обещал, я готовлю пост с ответом на все критические замечания к законопроекту, а пока почитайте любопытное письмо, которое мне прислал читатель, живущий в ОАЭ (Дубаи).
При всей разнице между Россией и ОАЭ (а и сходств тоже много), советую ознакомиться всем, кто спорит о необходимости введения виз:

Алексей, добрый вечер!
С интересом прочитал несколько последних Ваших постов на тему виз для мигрантов. Волею судеб, я провел последние несколько лет в Эмиратах (Дубаи) и немного в курсе про визовую ситуацию в "той" стране.

Для начала, в Эмиратах из около 10 миллионов населения, всего 1 с небольшим миллионов местного населения, AKA "locals". Остальные приезжие со всего мира. Большинство это индусы, пакистанцы, филлипинцы. Затем идут "белые люди": бриты, австралийцы, американцы, немцы, русские итд итп.

В эмиратах рабочие визы нужны всем (!!!!) в не зависимости от страны, откуда приехал человек. При этом, визы должен делать работодатель, это его обязанность. Контроль за визами, т.е. количество виз, которые может "спонсировать" работодатель зависит от размеров компании, и эта квота выделяется государством. Нельзя зарегистрировать компанию, скажем, завтра и получить квоту на 500 виз. К вопросу о "спонсортстве". Это далеко не пустой звук, за КАЖДОГО сотрудника, работодатель вносит депозит в размере 1-2 тысяч долларов, которые возвращаются работодателю после того, как сотрудник покинет Эмираты.

Если человек просрочил визу, или при увольнении не покинул страну (к слову следует сказать, что в Эмиратах существует закон, обязывающий работодателей оплатить компенсацию сотруднику даже если он увольняется по собственному желанию и купить ему one way ticket в страну откуда он приехал), то местная полиция сажает таких людей в тюрьму (!!!) пока кто-нибудь не купит этому бедолаге билет домой. Я купил такой билет своей cleaning lady из Филиппин (мы не знали, что она находится в стране нелегально). Билет мы ей купили, когда она позвонила из тюрьмы.

Таким образом, в стране практически нет преступности среди мигрантов, не только занятых на низкооплачиваемых позициях, но и среди "белых воротничков".

Мне кажется, что кое-что из законов Эмиратов вполне могло бы быть внедрено и в России вообще, и в Москве в частности. Наверное Ваши юристы посмотрели уже опыт стран с большим количеством мигрантов и это письмо вряд ли будет чем-то новым, но если нет, то посмотрите на законы Эмиратов (они доступны в Интернете google Government of Dubai immigration procedure).

Конечно, изложенный выше подход нескольно тоталитарен, но, с другой стороны, в стране, где мигрантов больше в разы, чем местного населения, это прекрасно работает. Трудовое законодательство Дубаи далеко от совершенства, но даже оно защищает мигранта от недобросовестного работодателя и от других проблем, с которыми сталкиваются мигранты в Москве: полиция, регистрация, медицина и пр. Я очень хочу верить, что российское законодательство будет не менее объективным.

Надеюсь, мое мнение будет для Вас полезным. Я только прошу не указывать моего имени, если Вы вдруг захотите процитировать что бы то ни было из моего письма.


Вот так вот.
Пути решения проблем существуют, и надо предлагать их решения.

Мы предлагаем важную и цивилизованную инициативу - визовое регулирование, существующее во всем мире.
Она не должна быть единственной, но она базовая.

Противники визового режима предлагают нам не делать вообще ничего, а ждать краха режима Путина, после чего Общество Права и Закона вместе с Невидимой Рукой Рынка сами всё отрегулируют к радости жителей Бирюлёво.

Крах режима Путина - это здорово, и я его тоже очень жду, но и до этого я хотел бы (в компании с большим количеством других людей) выразить свою позицию: въезд в Россию из стран Средней Азии и Закавказья должен быть в разрешительном порядке, а не свободном.

И, кстати, хочу сказать, что безвизовый режим и миллионы рабов-мигрантов - это один из политических и экономических столпов того самого "режима Путина".

Голосуйте, если считаете так же.

Продвигайте, если считаете это важным.

Оригинал

[Алексей Навальный]

October 18th, 18:01

Вы зря смеётесь над знаменитой фотографией Рамзана Кадырова с золотым пистолетом.
http://ic.pics.livejournal.com/ipasserby/31908370/27462/27462_900.png


Войска спецназа РФ тоже вооружат такими же.

Просто, чтобы не демаскировать отважных спецназовцев блеском золотого оружия, им купит обычные пистолеты по цене золотых.

Почитайте нашего "роспиловца" Андрея о деле, которое он ведёт.

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/118850/118850_original.png
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=EPZ&notificationId=7226765

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/119242/119242_original.png
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=EPZ¬ificationId=7226753

Закупаем пистолеты Glock. Это хорошее оружие.

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/119423/119423_original.png
Но внимание "РосПила" привлекла цена.

Пистолет Glock 17 Рособоронпоставка хочет купить за 210 тысяч рублей.

Пистолет Glock 26 - за 191 тысячу рублей.


Эээээээ.... дорогая Рособоронпоставка, это же пистолеты. Не подводные лодки.
Любой из нас за десять секунд может проверить сколько стоят пистолеты Glock в любой комплектации.
Это очень популярное оружие.

Цена, рекомендованная производителем, $ 599

В Москве, с учётом безумных московских наценок, и в розницу вы можете купить его в стрелковом клубе за 65 тысяч рублей с оплатой хранения в самом клубе.

А вообще, как правильно посчитал ipasserby стоимость комплекта не может быть больше 51 тысячи рублей.

То есть цена завышена в четыре раза.
Или можно так сформулировать: на закупке одного пистолета украдут три его цены.

Вы представляете, сколько эти люди воруют на закупке танков, подводных лодок и боевых дельфинов-убийц, если они столько тащат на пистолетах, цену которых может проверить любой?


Дорогие мои Дмитрий Олегович Рогозин и Сергей Кожугетович Шойгу!

http://i.imgur.com/BAw0Hun.jpg
http://i.imgur.com/uC5RwO7.jpg
Очень бы хотелось, чтобы Вы разобрались в этой ситуации.

Не просто, как обычно, отменили закупку, а именно содержательно разобрались.
Понятно же, что здесь схема, в результате которой будет украдено примерно 50 миллионов рублей.
Есть конкретные люди, которые договорились об этом. Есть люди, которые подготовили техзадание. Есть люди, которые это согласовали.
Преступная группа.


Мало того, мы уже даже понимаем, что будет дальше.
Скорее всего, конкурс выиграет компания "Промтехнологии":

ГК «Промтехнологии» и Glock GmbH заключили долгосрочное соглашение об эксклюзивных правах на сборку и прямую продажу пистолетов Glock™.
С июля 2012 года ГК «Промтехнологии» выходит на оружейный рынок России с линейкой пистолетов Glock™, собранных на мощностях московского оружейного завода.
http://www.orsis.com/about/news/78879/

Это именно та компания, куда трудоустроился Алексей Рогозин (1983 года рождения) заместителем гендиректора и где и работал некоторое время, пока не возглавил другое предприятие, связанное с ВПК - Алексинский химкомбинат.
Screen Shot 2013-10-18 at 5.35.14 PM

И возникнет тогда ужасная, неприятная и двусмысленная ситуация, которую мы все хотим избежать.
Давайте избежим.
С нетерпением ждём Вашей реакции.



Ну и, в конце, хотелось бы напомнить всем:

Россия до 2020 г. направит 500 млрд евро на перевооружение армии. Кроме того, на техническое переоснащение предприятий ВПК выделят еще $100 млрд, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
http://www.vestifinance.ru/articles/32041


Дано:
1) На закупке пистолетов в Рособоронпоставке воруют 300% их стоимости.
2) На перевооружение армии будет потрачено 500 миллиардов евро.

Вопрос: сколько дворцов на Лазурном берегу Франции появится благодаря перевооружению Российской Армии, если пропорции воровства стабильны и равномерны?


PS Жалобы за заказ РосПилом конечно направлены.

[Алексей Навальный]

Они дорожат своей репутацией

Вице-премьер Дмитрий Рогозин откликнулся на расследование РосПила о закупке "золотых пистолетов" для спецназа.

Зачем-то употребляя враждебное нам натовское слово "life", он сообщил миру:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/119808/119808_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/120198/120198_original.png

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/120459/120459_original.png

Дальше, воинственный вице-премьер перешёл в атаку, а также упомянул о своих высоких морально-нравственных качествах:

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/120589/120589_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/121069/121069_original.png

Ну и конечно обругал "интернет-хомячков". Это такая модная тенденция - называть "хомячками" тех, кому не нравится чиновничье воровство.

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/122278/122278_original.png

Спустя пять часов, он всё обдумал и выдал более лучшую версию.
Оказывается ОН ЕЩЁ НЕДЕЛЮ НАЗАД ДАЛ ПОРУЧЕНИЕ ПРОВЕРИТЬ этот заказ.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/121571/121571_original.png


Какой молодец.
Ну и в конце, он скромно пожаловался на свою тяжкую судьбу.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/121806/121806_original.png

Тяжело ему здесь. Вроде в Москве, в сердце родины. В тылу. А кругом враги и непонятно.
То ли дело когда он на передовой был - в Брюсселе. Пусть и лишения терпел ужасные, но было легче.
Всё понятно же: тут наши, там чужие, а вот она - линия фронта.
Прям через ресторан с отличными устрицами проходит.


Ну ладно, не будем цепляться к Рогозину. В конце-концов, ответил и уже хорошо.

Вот Шойгу, например, молчит, хотя, формально говоря, претензии к "золотым пистолетам" адресованы к нему больше, чем к Рогозину.

Рособоронпоставка является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции государственного заказчика по размещению заказов, заключению, оплате, контролю и учету выполнения госконтрактов по оборонному заказу.
Руководство деятельностью Рособоронпоставки осуществляет Президент Российской Федерации.
Рособоронпоставка находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации, которое осуществляет координацию и контроль ее деятельности.
http://rosoboronpostavka.ru/about/

Именно Шойгу отвечает за схематозы, которые обеспечивает глава Рособоронпоставки мадмуазель Ситникова.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/122052/122052_original.png
Одна из, кстати, знаменитых "девушек Сердюкова".
Его доверенно лицо, работавшее с ним ещё в налоговой Санкт-Петербурга, по биографии видно.

Против остальных девушек уголовные дела возбуждают, а эта крепко сидит на месте, хотя адовыми махинациями с закупкой вооружений под её руководством РосПил занимался ещё три года назад.

Понятно, что закупки вооружений - это не какой-то земельный участок зятя Пузикова и даже не золотые украшения Васильевой.
Тут речь будет идти об украденных миллиардах долларов.

А люди, ворующие миллиарды, получают в России иммунитет от уголовного преследования.
Так что у Ситниковой всё хорошо.


Ну ладно, это я отвлёкся. Раз за дело взялся вице-премьер Рогозин, который дорожит своей репутацией, то наверное результат будет.
Конкурс отменят, а против тех, кто готовил ТЗ дело возбудят.

Ждём и желаем Д. О. Рогозину успехов.
Не легко ему будет - предателей очень много в правительстве РФ. В фильме "Россия с ножом в спине" так прямо и говорят:

http://youtu.be/3r5ko9os7l4

[Алексей Навальный]

Визы или облавы. Визы или поборы. Выбирайте.

Путин и Собянин тоже очень не хотят введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

Но поскольку проблему миграции игнорировать нельзя, то они предлагают "альтернативы".
И я прошу внимательнее присмотреться к этим "альтернативам" всем противникам визового режима: ведь именно их безответственная позиция воодушевляет кремлешушеру на подобные изобретения.


1.

Глава столичного управления полиции Анатолий Якунин решил каждую пятницу проводить в Москве операции по поиску нелегальных мигрантов. Об этом 18 октября сообщает «Интерфакс».

В рамках спецопераций, которые будут называться «Сигнал», правоохранительные органы будут проверять квартиры приезжих. Также в эти дни на улицах города увеличится количество патрулей.

Якунин пояснил, что для этих мероприятий будет задействован весь аппарат столичной полиции, а также добровольные дружины, ЧОПы и другие «организации правоохранительной направленности».
http://lenta.ru/news/2013/10/18/check/


2.

Собянин предложил брать плату с трудовых мигрантов при въезде в РФ.

МОСКВА, 19 октября. /ИТАР-ТАСС/. Привлечение на работу мигрантов из других стран должно быть невыгодным, решением этого вопроса могли бы заняться федеральные законодатели. Об этом сегодня в интервью телеканалу "Россия 1" заявил мэр Москвы Сергей Собянин.
"Со стороны федерального законодателя, я считаю, что нужно подумать над тем, что миграция с точки зрения экономической привлекательности должна быть менее выгодна, чем наем наших российских граждан", - сказал мэр.
"Сегодня мигрант выгоднее работодателю по какой причине? Во-первых, зарплата ниже. Во-вторых, не платит никаких страховых взносов. А часто и налогов вообще", - добавил он.
По мнению Собянина, "нужно сделать так, чтобы мигранты, пересекая границу, сразу выплачивали какой-то бонус, который бы был равнозначен всем этим платежам". "Тогда эта рабочая сила будет более дорогая и менее привлекательная. Мы экономическую почву из-под этого выбьем", - пояснил он.
http://www.itar-tass.com/c659/918593.html

Звонкий шлепок ладонью по лбу был слышен по всей России - миллионы людей сделали его одновременно.


Ну про "антимигрантские рейды по пятницам" я и говорить не буду.
МВД просто сделало официальное объявление: по пятницам мы будем ходить по стройкам и рынкам, собирая бабло. Поэтому готовьте конверты и прячьте мигрантов, чтобы мы их "не нашли".


Вторая инициатива заслуживает большего внимания, ведь её реализация будет замечена всеми нами очень быстро: в виде роста грабежей и вырванных из рук сумок.
Собянин предлагает, чтобы мигранты выплачивали квазиналог за те налоги, которые они (и их работодатели) фактически не платят.

Каков должен быть его размер? Отбросим сейчас правило, что НДФЛ для нерезидента не 13%, а больше и не будем вычислять страховые взносы. Давайте возьмём 30% (на самом деле ГОРАЗДО больше) от зарплаты.

Предположим, только что приехавший в Москву молодой гражданин Узбекинстана из сельской местности (типичный мигрант) быстро найдёт зарплату на 15 тысяч рублей.
То есть за год он получит 180 тысяч рублей, а эти самые "недоплаченные наголи и взносы" составят 54 тысячи рублей.

Понятно, что на заработки меньше, чем на год никто не приезжает.

Таким образом, "собянинский бонус" должен составлять, как минимум, 54 тысячи рублей или $1800.
При том, что средняя зарплата в Ташкенте (где самые высокие зарплаты) $150-230.

Итак, вы молодой узбек/таджик/киргиз.
Работу вы найти не можете, а если и найдёте, то это ужасно тяжёлый труд в сельском хозяйстве, где платят копейки.
Не то, что айфон купить не сможете, а даже и кроссовки.

Поэтому надо ехать в Россию - самое ужасное и нищенское существование в которой гораздо лучше, чем жизнь в кишлаке.
Любая работа и любая зарплата позволит тебе отсылать домой $150 и откладывать для себя $100.

Вы идёте и вербуетесь на работу. Вам под немыслимые проценты дают в долг денег на авиабилет. У вас есть накопления, которые позволят жить без зарплаты месяц.
Но теперь вам надо заплатить ещё "собянинский бонус" в $1800. Его тоже дадут в долг работорговцы под большие проценты.
В результате, вы только перекли границу РФ, а уже имеете долгов на $2000 - 3000.

Долг надо отрабатывать, поэтому всё чаще вам в голову закрадывается мысль, что для того, чтобы "отбить" расходы, надо привезти с собой грамм 150 героина , как это сделали некоторые ваши родственники, или грабануть пару тёток ночью у метро, как сделали другие родственники.
Благо, что московская милиция настолько беспомощна, что вероятность наказания составит не больше 20%.
Хорошие шансы.


Ну вот и всё.
Бредовость этих идей достаточно очевидна. Однако они возникают.
Ещё раз повторюсь: возникают они потому, что даже многие разумные люди, вместо того, чтобы выступать за применение существующего опыта цивилизованных стран, кричат всякую безответственную чушь:

- мир должен быть без границ!
- визы ничего не решают!
- правового государства у нас нет, значит и виз не нужно, пусть всё остаётся как есть!
- пони! нам нужны магические пони!

США, Великобритания, страны ЕС - все они используют визовый режим для регулирования численности мигрантов.
Это не самый идеальный механизм, но отказываться от него никто не собирается.
И все замечательные писатели колонок о том, что России визовый режим не поможет, стоят в очереди в посольства.

Занимайте ответственную позицию, граждане.
Поддержите ведение визового режима с странами Средней Азии и Закавказья.

Сегодня выходной и вы точно найдёте несколько минут, чтобы проголосовать за законопроект на сайте РОИ.

Это ключевое и цивилизованное решение проблемы наплыва мигрантов в Россию. Конечно оно не должно быть единственным и идти в комплексе мер, но без него все остальные меры потеряют смысл.

http://visa.navalny.ru/

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1181798-echo/
21 октября 2013, 14:45
Если вы трудоспособный гражданин младше 46 лет, то скорее всего, в следующем году вас ограбят, забрав несколько десятков тысяч рублей.

Это не предсказание Ванги и не обобщение в стиле «в стране ужасная коррупция, поэтому нас всех постоянно грабят».

Это решение правительства РФ и, если оно будет поддержано ГосДумой, то у 25 миллионов граждан отнимут их деньги.
Не какие-то там абстрактные доли в сырьевой ренте или налогах, а прямо вот конкретно принадлежащие им и добытые их трудом пенсионные сборы.

Про это много пишут газеты, но, к сожалению, в этом мало кто разбирается, поэтому мы (пока) не видим большого общественного резонанса на эту тему.

Давайте попробую объяснить супер-мега-примитивно.

1. Если вы работаете легально, то на вашу зарплату начисляют страховые взносы, из которых платят пенсии нынешним пенсионерам, а потом будут платить вам.
2. Если вы родились позже 1967 года, то вы попадаете программу «накопительной пенсии», то есть (сказало правительство) размер вашей пенсии зависит от вас: с вашей зарплаты делают специальные «накопительные отчисления». Больше зарплата — больше отчислений — больше будущая пенсия.
3. Вы можете принять решение о направлении своих «пенсионных накоплений» в Негосударственный Пенсионный Фонд (НПФ) или никакого решения не принимать — тогда вас назовут «молчуном» и вашими «пенсионными накоплениями» будет управлять государственный ВЭБ.
4. Некоторое время назад Правительство решило, что «молчуны» в накопительную часть перечислять не будут ничего, а те, кто в НПФ — 6%
5. Ну и сейчас правительство говорит: в Пенсионном фонде (ВНЕЗАПНО) чего-то мало денег, поэтому в 2014 году мы конфискуем эти 6% у всех, кто записался в НПФ.

Всё равно не понятно?

Тогда смотрите сюда:

http://i.imgur.com/fipsxCt.jpg

25 миллинов человек — это трудоспособные граждане России, моложе 1967 г.р., имеющие накопления в НПФ и направляющие туда 6% от своей зарплаты.

Для всех из них работает эта примитивная математика:
— Ваша, предположим, зарплата — 40 тысяч рублей в месяц «чистыми».
— Значит ваша зарплата «грязными» (вместе с подоходным налогом 13%) — 45 970 рублей.
— Значит накопительный страховой взнос (6%) составит 2 750 рублей в месяц или 33 000 рублей в год.

Именно такую сумму в 2014 году у вас конфискуют и направят для затыкания дыр в бюджете, создавшихся по причине криворукости и вороватости правительства.

Ещё раз: это не абстрактные деньги от нефти и газа. Это совершенно конкретные , принадлежащие вам начисления, которые должны сделать вашу жизнь на пенсии немного лучше.


Это поразительнейший грабёж, который происходит у всех на глазах.
Предполагается, что, таким образом, правительство найдёт себе дополнительных 244 — 300 миллиардов рублей.
Напомню, что на госзакупках, по официальной оценке, из бюджета воруют 1 триллион рублей в год. Но никто не озадачен тем, чтобы сократить воровство в госзакупках (например, приняв предложения РосПила) — гораздо проще просто отнять накопления миллионов людей.

И речь же не идёт о каких-то олигархах, гражданах с самыми высокими доходами, «налоге на роскошь» и тд.
Отнимают у самой активной и трудоспособной части населения.
Обычных людей. Если вы сами не попадаете, под «пенсионный грабёж», то точно попадает кто-то из ваших близких.

Вот я, например, «молчун», но даже в нашем Фонде борьбы с коррупцией есть 6 человек, переведшие свои сбережения в НПФы и у которых отнимут их сбережения.


Очень сложно представить, чтобы правительство любой европейской страны устояло бы после того, как, таким образом, грабануло бы 25 миллионов человек.
Молодых и трудоспособных, которым переворачивать машины сподручнее всего.

В России не просто эти 25 миллионов тихо и тоскливо смотрят, как у них отнимают их будущую пенсию, но даже и нет политической силы, которая организовала бы кампанию против «пенсионного ограбления».

Это ужасно, а для меня и моих коллег в ФБК — ужасно вдвойне, ведь опросы показывали, что трудоспособные люди моложе 45 — это ядро моего электората на выборах мэра.
Это те, для кого проникновение интернета почти 90%
Это те, кто читает этот пост, на самом деле.
Несколько поздне- и постсоветских поколений граждан, объединённых похожими культурными кодами.

Надо защищать самих себя.
Если нет политической силы, готовых развернуть кампанию общественного давления на депутатов ГосДумы, то мы должны сделать её сами.

[Hosted by imgur.com]


Вот, зайдите сюда

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/123920/123920_original.png

http://pension.fbk.info/

Это сайт, созданный нами именно для организации общественной кампании против «пенсионного грабежа».

Здесь можно ввести размер своей «чистой» зарплаты и посчитать, сколько именно денег у вас.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/123404/123404_original.png
Это развлекательная часть.

Содержательная часть заключается в том, что мы хотим персонализировать ответственность:

http://i.imgur.com/bpPURjS.jpg

http://i.imgur.com/e11nfId.jpg
Сайт позволяет делать обращения в органы госвласти, а главное — депутату ГосДумы, избранному от вашего региона.
Форма отправки соединена с официальной формой письма в ГД, взятой с её сайта.
Так что это будет официальное ваше обращение.

Смысл кампании очень простой:

В ГосДуме 450 депутатов.
Каждому мы направим письма.
Каждому мы завтра отвезём официальные требования в бумажном виде.

Мы требуем очень простой вещи: голосовать против закона «о пенсионном грабеже».

Ответ каждого депутата будет опубликован.

Каждый, кто проголосует «за» (вне зависимости от партийной принадлежности) будет отвечать за конфискацию пенсионных накоплений у 25 миллионов человек.
Мы опубликуем список «врагов народа» и постараемся довести список до этих 25 миллионов человек.
Наши общие усилия и интернет дают нам такие возможности.


Мы знаем, что «пенсионный грабёж» даже в правительстве оценивается неоднозначно, главный аргумент за такое решение: это проще всего, а возмущаться всё равно никто не будет.

Надо показать, что возмущаться будут, а депутатам не удастся размыть свою ответственность коллективным решением.
Люди, совершившие «пенсионный грабёж» будут известны поименно и «лобби» из 25 миллионов человек будет всегда голосовать и действовать против них.

Участвуйте прямо сейчас: http://pension.fbk.info/
Участвовать легко: напишите обращение, распространите ссылку на http://pension.fbk.info в соцсетях.
Участвовать очень важно.
Как я писал выше, интернетом пользуется не меньше 90% из нужных нам 25 миллионов человек. Значит их всех мы можем охватить достаточно простыми средствами: наживая на кнопки «поделиться».


Каждый депутат из любого региона должен получить десятки/сотни обращений и понять: НЕ НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЗАКОН О «ПЕНСИОННОМ ГРАБЕЖЕ». 25 МИЛЛИНОВ ЧЕЛОВЕК ОЧЕНЬ ОБИДЯТСЯ. НЕ ЗАБУДУТ, НЕ ПРОСТЯТ.

Защищать нас и наши пенсионные сбережения никто не будет, кроме нас самих.

http://pension.fbk.info/

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1182700-echo/
22 октября 2013, 19:15
Рассказываю, "что там с нашими судами" - спрашивают об этом постоянно.

Сначала напоминаю историю:

Сразу после объявления итогов I тура 3 дня и 3 ночи наша юридическая команда принимала жалобы от наблюдателей.

Нарушения, которые носили общий характер (основное - массовый подкуп избирателей продуктовыми наборами, агитация с привлечением средств городского бюджета, использование преимуществ должностного положения) рассматривались Мосгорсудом (суд уровня субъекта).

Для отмены судом результатов выборов это три основания из четырёх возможных по ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148886/?frame=еи17

Некоторые не без оснований считают экстремизмом вот это выступление Собянина С.С.


http://youtu.be/qs5hIRQJDAA

и тогда налицо все четыре причины, почему результаты выборов должны быть отменены.

Как вы помните, у нас было 952 судебных жалобы.

Одна в Мосгорсуд, и 951 в районные суды.

Заседание в МГС по скорости могло сравниться только с разворовыванием московского бюджета. Суд не нашел ни малейших оснований для допроса свидетелей, истребования документов и удовлетворения проч. наших ходатайств. После этого Мосгорсуд немедленно не нашел и оснований и для отмены результатов выборов.

Это решение ещё не вступило в законную силу, и сейчас мы готовим его обжалование.

Но помимо общих нарушений мы собрали информацию и по отдельным УИКам. Большая часть - разнообразный мухлёж с надомным голосованием плюс некоторые УИКи, запомнившиеся особенным хардкором.

Например, отличился УИК 1590, где не пускали наблюдателей на участок, не заполнялась увеличенная форма протокола, копии протокола не выдавались членам комиссии, а в 6 утра на участок привезли непонятные не опечатанные мешки с бюллетенями для повторного пересчёта.


Или, например, ТИК Тимирязевского района. Там к вопросу надомного голосования подошли серьёзно и подготовили (судя по всему, по итогам обзвона), подробный документ о том, кто и почему из пенсионеров не примет участия в голосовании, нарушив п. 2 ст. 66 ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав” устанавливающий, что инициатива проголосовать на дому должна исходить от избирателя.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148886

Заодно, как видно из документа, у пенсионеров невзначай поинтересовались, не нуждаются ли они в чём-нибудь (см., например, “со слов сына, ничего не надо”).

Случайно так, за неделю до выборов, окружили избирателей заботой и вниманием:
http://i.imgur.com/8InAuEw.jpg

Выиграв примерно 70% (в зависимости от кол-ва избирателей на участке) из этих 951 процессов, мы могли бы на этом основывать отмену итогов I тура.

Первой новостью о судах стало известие, что часть наших заявлений внезапно были похищены из служебного автомобиля почты, доставляющей их в суд.

http://i.imgur.com/NHdATVw.jpg

Доставленные заявления в судах были объединены (получилось 34 дела), после чего наступило кратковременное затишье (и наши юристы наконец поспали немного).

Как только Мосгорсуд нам отказал, немедленно активизировались все районные суды.

В половине случаев они не уведомляют нас о заседаниях. Или уведомляют (внимание!) в твиттер:

http://i.imgur.com/XtzSKAD.png

https://twitter.com/olusea1

(лайфхак всем, кто планирует обратитья в Чертановский суд - рекомендуем исковое направлять в твиттер).

Но это сущие пустяки по сравнению с тем, что судьи не просто отказывают нам во всех ходатайствах, а вообще отказываются рассматривать наши заявления, массово ссылаясь на ст. 222 ГПК.

Секрет применения 222 ГПК в том, что в производстве какого-либо суда должно находиться тождественное дело (одновременно должны совпасть предмет, основания и стороны спора)

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_21.html


При этом:

1. предмет в наших заявлениях не совпадает

Итоги голосования на участке и результат выборов - это не одно и то же.

П. 4 ст. 26 ГПК определяет оспаривание решений избирательных комиссий субъектов подсудными суду субъекта РФ

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_3.html

Поэтому в Мосгорсуде мы требовали отмены результатов выборов (оспаривалось решение Мосгоризбиркома, утвердившее этот результат, несмотря на наличие нарушений со стороны кандидата Собянина С.С.) в целом по субъекту. А на уровне районных судов мы оспариваем итоги голосования по конкретным 951 УИКам (на которых нарушения были допущены непосредственно в день голосования (в основном – со стороны членов комиссий)).

Кроме ГПК тут ещё применимо Постановление Пленума ВС РФ от 31.03.2011 N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125988/

В Постановлении ВС указывается, что суд субъекта не может рассматривать соответствующие дела, относящиеся к предмету ведения районного суда, и должен передать его на рассмотрение по подсудности.

Согласно этому Постановлению ВС, Мосгорсуд при всём желании не смог бы рассматривать в 1 инстанции нарушения на уровне УИКов, и должен был передать их на районный уровень

2. основания в заявлениях также не совпадают

Предмет разный (см. выше), поэтому разнятся и основания. Кандидат может нарушить море требований законодательства в агитационный период (например, подкупить избирателей) и при этом процедура голосования может быть проведена без нарушений (т.к. нужный результат обеспечит подкуп). Равно как и наоборот - можно без нарушений провести предвыборную кампанию, но при этом организовать вбросы бюллетеней на надомном голосовании.

Основаниями нашего заявления в Мосгорсуде были факты подкупа избирателей, злоупотребление служебным положениям при доступе к СМИ, нарушения законодательства о персональных данных и др. - и на них основывалось требование о признании недействительными результатов выборов в целом. В районных судах наши заявления основываются на нарушениях, допущенных на УИКах членами комиссий - в частности, отсутствие реестров надомного голосования, подделка подписей избирателей-надомников, всевозможные нарушения при подсчете голосов и проч.

3. стороны в Мосгорсуде и в районных судах не совпадают

В Мосгорсуде заинтересованными лицами выступали Московская городская избирательная комиссия и кандидат Собянин С.С. (никаких УИКов не наблюдается)

Вот цитата из решения Мосгорсуда:


http://i.imgur.com/nrmrug6.jpg


В судах районного уровня заинтересованными лицами выступают представители УИКов.

Вот цитата из определения Останкинского районного суда:


http://i.imgur.com/iriCr9I.jpg


Ведь оспариваются не результаты выборов (решение Мосгоризбиркома), а итоги голосования на отдельно взятых участках, поэтому УИКи (а не Мосгоризбирком) проходят заинтересованными лицами по нашему заявлению. Представители УИКов и вызываются в суд. Участковые комиссии подсудны только районным судам Москвы, и это, как указывалось выше, недвусмысленно следует из гл. 3 ГПК, касающейся вопросов подсудности.

Даже не вдаваясь во всю эту юридическую алхимию, отказ рассматривать наше заявление по 222 ГПК можно оспорить по закону транзитивности.


Если применять логику районных судов, что в каждом случае с Мосгорсудом совпадают стороны, предмет и основания, то получается, что они совпадают и в каждом деле на районном уровне относительно друг друга.

Это очевидно не так. А если допустить, что так, то получается, что суды не могут рассматривать наши дела, потому что они рассматривают наши дела.

А ещё из этого следует, что оспаривание итогов голосования на участках нельзя было бы проводить параллельно в двух и более судах, то есть все 951 участок следовало бы оспаривать по очереди.

Такой вариант противоречил бы и существующей судебной практике (например, по парламентским выборам в 2011 году представители КПРФ также судились в Верховном Суде (в Верховном - т.к. выборы были федерального уровня) и параллельно оспаривали итоги голосования на 1600 участках на районном уровне)

http://www.kommersant.ru/pda/news.html?id=1831626

Кроме того, если верить, что во всех случаях совпадают предмет, основания и стороны, то для отмены результатов голосования по всей Москве нам достаточно было бы выиграть процесс по одному участку.

Такие отказы суды штампуют молниеносно - полюбуйтесь, например, Останкинский районный суд, судья Шокурова Л.В. провела заседание в формате летучки за 29 минут, вот протокол:

http://i.imgur.com/EWtFDvo.jpg

...

http://i.imgur.com/g4JD2f2.jpg

В эти рекордно короткие сроки судье Шокуровой Л.В. удалось не только объявить состав суда, разъяснить всем права и обязанности, заслушать все стороны и выполнить проч. необходимые формальности, но и рассмотреть и выявить совпадение предмета, оснований и сторон на основании (внимание!) распечатки с сайта Мосгорсуда о рассмотрении заявления Навального А.А.:

http://i.imgur.com/dQF4px7.jpg


Особенно отличился умом и сообразительностью Зюзинский районный суд, судья Максимова Е.В.


http://i.imgur.com/kfJrB73.jpg


В переводе на человечий язык это означает примерно следующее: мол, решение Мосгорсуда ещё не вступило в силу, поэтому мы, к сожалению, не можем отказаться рассматривать по 248 ГПК (наш комментарий: 248 ГПК, как и 222 ГПК, неприменима по несовпадению предмета, см. выше). Но рассматривать очень не хотим, поэтому давайте приплетём 222 ГПК.


Таким образом, резюмирую: ни один районный суд г. Москвы не рассмотрел ни одно из 951 заявлений, связанные с нарушениями на выборах.

Всё это мы обжалуем, конечно (кроме шуток, очень интересно посмотреть, как Верховный Суд будет выкручиваться из противоречия своему же Пленуму).

Понятно, что вы сейчас подумали: "конец немного предсказуем".
У нас тоже есть такое ощущение, но мы обещали, что будем до конца защищать украденные голоса избирателей, и будем выполнять это обещание.

Пользуясь случаем, хочу ещё раз поблагодарить юридическую команду нашего штаба - этих прекрасных людей с красными глазами и очумелыми взглядами, которыми они смотрят на всех из-за пачек бумаг и заявлений, периодически засыпая и бормоча во сне что-то вроде: "Ваша Честь, я решительно протестую!".
Когда-нибудь вы все отдохнёте.

[Алексей Навальный]

Прохоров назвал идею Навального о визах профанацией

Лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров назвал идею оппозиционного политика Алексея Навального о введении виз со странами бывшего СССР профанацией. Об этом Прохоров заявил на съезде своей партии, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«Это политическая профанация — взять и все закрыть. У нас 5 тысяч километров госграницы немаркированных. Если сделать так, как предлагает Навальный, то количество нелегальных мигрантов только вырастет. И число преступлений тоже вырастет», — заявил Прохоров.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/10/21/n_3268985.shtml
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/124214/124214_original.png

Прохоров предлагает ввести визы для приезжающих в РФ из Средней Азии

Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров предлагает установить визовый режим со странами Средней Азии. "Только за прошлый год было официально признано, что в Москве работает 1 миллион 800 тысяч нелегальных мигрантов. Они приехали и не знают наших порядков и наших законов. Мое предложение - немедленно ввести визовый режим с границей Средней Азии", - заявил М.Прохоров на встрече с избирателями в субботу.
http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=232597

(по ссылке от Кашина)

Москва. 13 июня. INTERFAX.RU Прохоров, кроме того, заявил, что в городе необходимо решить миграционную проблему. "Здесь надо сделать два действия: убедить федеральный центр и ввести визовый режим со Средней Азии. И второе - в Москве нужно ввести ценз оседлости. От 10 до 15 лет - это вопрос уже к москвичам. Потому что если мы не введем ценз оседлости, мы превратимся в город кочевников. Таким образом мы обеспечим безопасность нашим жителям", - сказал Прохоров.
http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=312246


И, бонусом, великолепное видео от "противника введения виз":

http://youtu.be/uNcdnucJzxU



Граждане, будьте независимы и последовательны, тогда над вами никто не будет смеяться.

Поддержите инициативу введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

[Алексей Навальный]

Днем в Мосгордуме мне представители "Единой России" объясняли, что с тарифом ЖКХ в Москве всё хорошо, вся информация публикуется и граждане могут запросто получать данные о "инвестпрограммах" монополистов.
А также, зарегистрировать инициативную группу никак нельзя, потому что "противоречит федеральному законодательству" (ВНЕЗАПНО).
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/129653/129653_300.png
Формальное голосование завтра и я напишу подробнее, пока можете главного единоросса в МГД Платонова почитать: "очередная пиаровская акция".


Ну а вечером уже СК РФ разъяснял мне, что бывает с теми, кто занимается всякими неположенными вещами и народ баламутит:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/129431/129431_original.png

http://www.sledcom.ru/news/362002.html


Такие новости.
В каком-то смысле они очень хорошие: мы всё делаем правильно и они боятся.

[Алексей Навальный]

Ну что, к сожалению, всё так и получилось:

Мосгордума отказалась зарегистрировать инициативную группу оппозиционера Алексея Навального, который предложил принять законопроект о реформе ЖКХ, сообщает РИА Новости.

Председатель столичного парламента Владимир Платонов заявил, что проект закона противоречит федеральному законодательству. Депутат Степан Орлов отметил также, что часть предложенных Навальным норм уже и так присутствуют в законах.

Представитель КПРФ Андрей Клычков, в свою очередь, пообещал внести законопроект от своего имени. «Мы ни о какой демократии, ни о какой гражданской инициативе не можем говорить, если депутаты не дают реализовать эту инициативу», — сказал коммунист.

В законопроекте Навального предлагалось ввести обязательный аудит при повышении тарифов. «Принятие данного законопроекта приведет к повышению защищенности прав и законных интересов жителей города Москвы при установлении и изменении тарифа на коммунальные услуги», — говорилось в пояснительной записке к законопроекту. В Мосгордуме пришли к выводу, что проводить проверки можно только на основании федеральных норм.

В соответствии с законом «О гражданской законодательной инициативе в городе Москве», москвичи могут вносить проекты законов в Мосгордумы. Для этого необходимо создать инициативную группу, после чего обратиться в Мосгордуму, которая решает, зарегистрировать ее или нет. Если инициативная группа зарегистрирована, то она должна собрать в поддержку инициативы не менее 50 тысяч подписей. Отказ в регистрации может быть обжалован в судебном порядке.
http://lenta.ru/news/2013/10/30/reject/


Такой исход стал очевиден после вчерашнего рассмотрения на нашей инициативы на профильных комиссиях.
Всё ужасно вежливо, культур-мультур, но по сути одно и то же бла-бла: не позволим, не допустим, не разрешим.
Только Андрей Клычков из КПРФ поддержал, их же фракция сегодня голосовала за регистрацию.

Формальное основание отказа: противоречит федеральному законодательству. По этим же основаниям отказывали всем инициативным группам ранее.
Нам это вообще слышать смешно: мы просто выхолостили законопроект, убрав из него всё, что могла толковаться как "противоречие федеральному", как бы важно и полезно это не было.

За десять лет действия закона МГД не пропустили ни одной гражданской законодательной инициативы.
Ни одной. Все граждане дураки, одна "Единая Россия" в МГД умная.

Мы, конечно, подробно разберём всю ту псевдоюридическую чушь, которую напишет нам МГД официально, но это довольно бессмысленно на фоне вчерашнего феерического выступления главы МГД Платонова вчера на Эхе Москвы, заявившего, что вообще такой закон не нужен, потому что проблемы с тарифами нет, и мудрые московские власти вообще его снижают:

[Hosted by imgur.com]

Ю. КОБАЛАДЗЕ - Но предположим, что Навальный неправ. Что он использует эту инициативу в политических целях. Но не будь Навального, не будь этой инициативы вы-то что собираетесь делать?

В. ПЛАТОНОВ - Мы не собираемся. Я уже вам сказал, перечислил…

С. СОРОКИНА – Что все вроде хорошо.

В. ПЛАТОНОВ - Нет, этого тоже я не обещал. Я перечислю, что было сделано за эти годы. Гражданин должен оплачивать то, что он реально потребляет. Далее мы участвуем и исполнительная власть активно участвует и добивается снижения тарифов.

Ю. КОБАЛАДЗЕ - Пока что мы видим, что они растут, растут, растут.

В. ПЛАТОНОВ - Нет, это ваше заблуждение. Я готов вам представить по годам, и вы увидите, что есть снижение роста тарифов.

С. СОРОКИНА – Да вы что? Что-то незаметно.

В. ПЛАТОНОВ - Давайте я вам представлю цифры и на «Эхо Москвы» размещу статистику.
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/1185382-echo/

Представляю у какого количества слушателей отвисли в этот момент челюсти. Наверное, есть две Москвы: одна, в которой живём мы все, и вторая, где живут депутаты от «Единой России».

В моей Москве тариф растёт. Если мы построим на открытых данных график, то увидим:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/130005/130005_original.png
Красный график - рост тарифа на электроэнергию на уровне инфляции.
Синий - рост тарифа в той Москве, где мы все живём.

Специально сделали два графика, потому что в той же передаче Платонов сообщил, что роста тарифа выше инфляции они не допустят.

Ну, то есть, можете себе представить уровень аргументации, если глава МГД и один из главных «единороссов» Москвы, выступая на самом популярном городском радио, сообщает сотням тысяч людей, что тарифы снижаются.
Хотя все эти люди совершенно точно знают, что тариф растёт - они же платят его.

Вообще, кстати, очень любопытно, что противники законопроекта просто чешут как по одному темнику:
- противоречит федеральному закону
- популизм и пиар
- проблем ЖКХ не решит
- Навальный обманывает граждан, обещая "волшебное лекарство"

Так происходит, когда у авторов гражданской инициативы действительно имеется намерение навести порядок в какой-либо сфере городской жизни. Когда же оно подменяется желанием провести очередную политическую пиаровскую акцию, это оказывается дорогой в никуда.

Какова будет судьба гражданской инициативы по ЖКХ? Могу с уверенностью сказать, что я как депутат никогда не проголосую за регистрацию данной инициативной группы. Я не хочу, чтобы москвичей при сборе подписей вводили в заблуждение, обещая им некую панацею, которая уже на следующий день принесет некие улучшения. Это невозможно сделать на основании данной инициативы, она нереализуема и противозаконна. Я буду голосовать «против», а окончательное решение – за Московской городской Думой. Ее заседание состоится в среду.
http://www.echo.msk.ru/blog/platonov_v/1187312-echo/

Подробно я ответил на этот вопрос вчера, а сейчас просто ещё раз хочу напомнить, что своё отношение к законопроекту каждый очень легко определить через ответ на вопрос:

- хочу ли я, чтобы цифры монополий, которыми они обосновывают повышение тарифов были полностью открыты и проходили независимый аудит, все данные которого (и аудита, и исходные) будут опубликованы, а решение о повышении тарифов принимались на открытом заседании с участием антимонопольщиков, обществ по защите прав потребителей и депутатов МГД (в том числе из оппозиционных фракций)?

Лично я хочу.
И все в Фонде борьбы с коррупцией хотят.
И 543 члена инициативной группы хотят.
И миллионы москвичей, которые возмущаются после очередного повышения тоже хотят.

Этого не хотят только сами монополисты, для которых закрытый и непрозрачный тариф - это источник фантастического обогащения и "Единая Россия", находящаяся на содержании этих монополистов.

Закономерный вопрос: а почему "ЕР" заняла такую масимально деструктивную позицию?
Ведь если у них есть претензии к законопроекту, то на это и придуман законотворческий процесс: исправляем, улучшаем, учитываем замечания. Первое чтение, второе, третье.


Мне это было очень понятно вчера на заседании в МГД, и сам Платонов проговорился несколько раз:
"Я не хочу, чтобы москвичей при сборе подписей вводили в заблуждение".

Они ненавидят и боятся "Народного депутата" как такового.
Их ужасно пугает масштаб действий.
[Hosted by imgur.com]
[Hosted by imgur.com]
Инициативная группа в полтыщи человек в течение пары недель собирает 65 тысяч подписей и , попутно, информирует о своей работе и законопроекте под миллион избирателей.

МГД хочет жить в тихом уютно мирке, где они годами ничего не делают и за это ничего неделание получают огромные зарплаты, служебные дачи и квартиры.
Тот же Платонов уже 20 лет депутатом сидит. Ой, как хорошо.

Ну, раз они боятся масштабных действий, то мы постараемся их устроить.

- Будем продолжать акции "Народного депутата" и вносить другие законопроекты, подготовленные хитрее, с учетом такого "непущательского" отношения к нам. Присоединяйтесь.
- Сделаем большую листовочную акцию по итогам отказа в регистрации группы: каждый москвич сможет за секунду распечатать и повесить в подъезде информацию о том, что его депутат голосовал за то, чтобы тарифы ЖКХ необосновано росли и были скрыты.
Скоро выборы, пусть каждый избиратель знает, как голосовал его "представитель".
- Подумаем над какими-то другими информационными кампаниями.

Конечно, обжалуем отказ в суде. Надежды мало, но всё равно сделаем.


Не хочет заниматься Мосгордума проблемой ЖКХ и другими важными проблемами. Ну не хочет и всё.
Значит, будем заниматься мы, а они пусть живут в своём уютном мирке с теми законодательными инициативами, которые занимают их.
До ближайших выборов.

Мосгордума хочет запретить китайские воздушные фонарики
21 октября 11:57
Депутаты Мосгордумы планируют ограничить запуск небесных фонариков. Пускать летающие шары в небо теперь можно будет только в строго отведенных местах.

В случае если москвичи проигнорируют новый закон и продолжат запускать фонарики где ни попадя, депутаты планируют принять поправки, полностью запрещающие их использование.
http://www.mn.ru/moscow_authority/20131021/360526801.html

[Алексей Навальный]

Помните историю про чудо-квартиру сенатора Фетисова площадью в десять соток?

С помощью журнала Нью Таймз (спасибо ему) мы направили запрос в Совет Федерации, после чего с изумлением узнали о том, что, оказывается, у Совета Федерации вопросов к Фетисову нет:

Комиссия Совета Федерации по контролю за декларациями проверила имущество сенатора Вячеслава Фетисова, у жены которого оппозиционер Алексей Навальный обнаружил незадекларированную квартиру в центре Москвы. «Фетисов дал исчерпывающие объяснения по поводу этой ситуации. Вопросов по этому поводу у нас к нему больше нет», — заявили «Интерфаксу» в комиссии.

Как именно Вячеслав Фетисов объяснил то, что он два года подряд не указывал в декларации квартиру жены, площадью в тысячу квадратных метров, в сообщении агентства не говорится. Также неизвестно, как Фетисов объяснил получение средств на покупку недвижимости.
http://lenta.ru/news/2013/10/15/fetisov/

Ответ на запрос очень смешной

http://i.imgur.com/BZdHpPw.jpg
http://i.imgur.com/rtkMR9V.jpg
http://i.imgur.com/m4272bs.jpg

Давайте разбираться.


Нам ответили, что у Фетисова есть 2 квартиры в этом доме, и он сказал комиссии, что незадекларированных объектов недвижимости у него нет. На основании этого нас вежливо, но настойчиво попросили более не беспокоиться.

У сенатора Фетисова действительно были 2 квартиры в доме, которые отражены в декларации


http://i.imgur.com/r9SndTb.png%20http://www.declarator.org/person/1179/
1. г. Москва, пер. 1-й Зачатьевский, д.10 кв.12, площадью 289.2 кв.м.
http://i.imgur.com/NzDLLeg.png

2. г. Москва, пер. 1-й Зачатьевский, д.10 кв.12а, площадью 382.4 кв.м.

http://i.imgur.com/xBVVWOD.png
Но сейчас права на них не зарегистрированы, что означает, что их площади были объединены. Та самая квартира в 1051.9 кв.м. была в 2011 году собрана в том числе из этих двух.
Говорю в том числе, потому что внимательный читатель заметит: площадь квартиры превышает суммарную площадь этих двух на 380,3 кв.м.
Ну понятно, что масштаб и величие "слуг народа" у нас таков, что на фигню в виде почти 400 квадратных метров в лучшей части центра Москвы они внимания не обращают, но мы-то люди мелкие и приземлённые - нам можно.

С 2011 года Фетисов не должен был декларировать эти 2 квартиры, а должен был задекларировать одну большую. Оправдание «он ее задекларировал, но частями», не пройдет, т.к. недостающая площадь 380,3 кв.м. нигде не указана.
Мы рады, что у комиссии Совета Федерации вопросов по этому поводу больше нет. В комиссию просто входят очень вежливые и доверчивые люди - верят на слово, стесняются лишнего спросить.

Ну, а мы не стесняемся, поэтому у нас вопросы все еще есть.
Всё-таки рыночная стоимость этих 380 мистических квадратных метров довольно велика - около 10 миллионов долларов.

Вдруг они просто потерялись? Было бы обидно.
ФБК хотел бы помочь сенатору Фетисову найти такую дорогую недвижимость, для чего мы направили в Совет Федерации новый запрос с приложением всех документов.

Ответ опубликуем.

[Алексей Навальный]

Вообще, это ужасно интересный жанр: пост - ответ на пост - пост с ответом на ответ на пост - пост с ответом на ответ, отвечающий на пост.

И перед каждым Русским Маршем этот жанр очень востребован. Как постоянный участник этой дискуссии хочу заметить, что мы все немного ходим по кругу и повторяемся, но раз дискуссия возникает вновь и вновь - тому есть причины.

Итак, я написал пост про РМ, где объяснил, что в этот раз в нём не участвую, но , тем не менее, считаю его правильным политическим событием, нуждающемся в поддержке и демаргинализации.

В ответ замечательный писатель Борис Акунин выступил с заявлением, что политика не осуждающего РМ поддержать никак нельзя и такой политик до настоящего политика не дорос, поэтому поддерживать его нельзя:

Вот он, этот текст: http://navalny.livejournal.com/877154.html
Смысл его таков: на «Русский Марш» Навальный не пойдет, но вообще-то эту акцию горячо одобряет. Призывает всех не сомневаться, а идти и маршировать.
Ну что ж. Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно.
Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.
А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.
Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней.

Также с достаточно интересно написали об этом
- Сергей Пархоменко: пост ошибка, а националистические заигрывания надо прекратить.
- Андрей Лошак: да какая там на фиг "респектабельность национализма", вы почитайте, что поёт группа "Коловрат".
Этот аргумент вообще будет популярен сегодня: РМ прошодит прямо сейчас и к обеду будет полно фоток с плакатами, типа, "Боромир, подними свой топор на Святую Русь во имя Галадриэль" и все начнут их постить с комментариями "Навальный, и эти люди создадут цивилизованный национализм?"
- Митя Алешковский: у нас куча проблем и полицейские сплошь наркоманы, а вы на РМ отвлекаетесь, это всё искусственно и безблагодатно.
- Антон Носик: просвещённый национализм - ок, но не верю, что РМ этому поможет.

Почитайте, это интересно и полезно.

Что я хотел бы сказать:

1. Нам всем нужно стремиться к осознанию того, что политическое многоообразие, демократия и настоящий парламентаризм, к которому мы так стремимся означает не только "они перестают гонять нас", но и "мы не стремимся гонять кого-то ещё".
Ведь Борис Акунин, которого я очень люблю и уважаю, по сути, весьма тоталитарным образом заявляет: национализм в нашей стране неприемлем и должен быть запрещён. Спорить со мной не надо, это азбучные истины. От этого будет развал России.
Оооооокееей.
Тогда берём его текст и меняем "национализм" на "либерализм":

Ну что ж. Выходит, я ошибался, полагая, что либеральная чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно.
Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с либеральным уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по идеологическим отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.
А в лидеры общероссийского фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.
Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней.

Надо же, а? Прям сразу не Борис Акунин, а что-то между Путиным и Яровой, сверху Бурматовым посыпано.

Вот Путин выходит и говорит: белоленточных надо запретить, они страну развалят.
Вот мы выходим и говорим: националистов надо запретить, они страну развалят.

А может не будем ничего запрещать? Свободная политическая конкуренция. Все попадают в парламент, ведут непростой диалог, формируют коалиционное правительство, действующее в интересах большинства избирателей.
Именно это я хочу увидеть и именно поэтому я противник загона в подполье любой идеологии.
Если политики не призывают к насилию, то надо дать им возможность участвовать в политическом процессе.

Хотим мы этого или не хотим, в политическом спектре всегда будут люди от "отобрать и поделить" до "Мать наша Мокошь, защити народ русский". При этом опыт показывает, что избиратели, в большинстве случаев, голосуют за умеренных.
Ну а где они умеренные националисты-то? Путин? Рогозин?
А такое националисты, чтоб против коррупции и за верховенство права?
Давайте дадим им развиваться и эволюционировать. Появятся такие - запрос в обществе есть.

Я никогда не соглашусь с позицией "в России национализм - это страшно, его надо запретить".
Вот сейчас во Франции "Национальный Фронт" переживает период бурного роста его поддержки. Страшно сказать, Ален Делон поддержал Марин Ле Пен. И во всей Европе идут аналогичные процессы.
Что же теперь объявим бойкот французским круасанам? Или прямо скажем: французам можно, а русским нельзя?

У националистов идёт крайне сложный и болезненный процесс идеологического размежевания и конечно же мы все должны поддержать тех, кто выступает с идеями равенства перед законом и соблюдения прав человека. Таких очень много и большинство на РМ должны быть именно такими.

2. Возражу Сергею Пархоменко, который говорит, что нынешние лидеры - это не умеренные, а плохие безобразные ужасные.
Ну давайте на суд общественности поставим либеральных лидеров. Тоже скажут, что ужасные.
При этом либералы через одного премьер-министры и министры, а националисты из подполья не могут вылезти.
Им где хороших манер и опыта набраться?

Давайте сравнивать не Васечкина и идеал, а Васечкина сейчас и Васечкина пять лет назад.
Динамика изменений очевидна и очень положительна. Если Васечкина гнобить, то он, не найдя сочувствия, снова с флагом про Боромира пойдёт. Или хуже. Нам это надо?

3. Важно понять, что люди просто так на марши не ходят.
Если вышли, значит есть проблема у них.
Орут - проблема.
Митингуют - проблема.
Опасность не в национализме, опасность - в запрете и табуировании тем, которые поднимаются на РМ (пусть даже они поднимаются там в сомнительных формулировках.
Марш запретим, националистов вытесним, обсуждать не будем (чтобы не разжигать).
Screen Shot 2013-11-04 at 1.04.28 PM
Так это не работает.
Кондапога, Бирюлёво, Сагра и тд доказали нам это много раз.

4. (последнее)
В чем я на 100% согласен с Борисом Акуниным, так это в "Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней".

Просто прекрасно.
Никто больше не хочет прекратить бесконечный разбор "дела комсомольца Навального", чем я.
Мои идеи и взгляды в той их части, которую почему-то принято считать "националистической повесткой" ясны и понятны:

- закон для всех один. Милиция не проверяет законопослушного кавказца просто за то, он кавказец. Но и не отпускает правонарушителя потому, что у него дядя прокурор какого-нибудь Ножай-юртовского района и друг Кадырова.

- бюджетное равенство или хотя бы стремление к нему.
Такого быть не должно:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/130461/130461_original.png
http://calcsoft.ru/transportnyy-nalog-calculator

- прекращение поддержки и поощрения родоплеменного оффшорного государства внутри России (Чечня), не подчиняющегося законам остальной страны.

- прекращение исламизации Кавказа и некоторых национальных республик Поволжья.

- автоматическое гражданство России всем русским и представителям народов, традиционно проживающих в России и не имеющих своего государства при предъявлении документа СССР (своего или родителей) с графой "национальность".

- ограничение въезда мигрантов в Россию, введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

Вот мои ответа на те вопросы, которые звучат на Русском Марше.
Давайте все чесно отвечать на них, а не абстрактно обсуждать про "общую цель и общий проект".
Так и сгруппируемся, а там глядишь - и обнаружим снова, что все в одном марше участвуем.

[Алексей Навальный]

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1193878-echo/
08 ноября 2013, 13:00
«Болотное дело» - это то, о чем мы не можем перестать думать ни на секунду.
Случайные люди схвачены как заложники, чтобы отомстить в их лице всем нам.
Над ними и их семьями издеваются.

Все всё понимают, развивать эту тему даже не буду.

Возникает закономерный вопрос: а как именно я могу им помочь?

К сожалению, набор инструментов достаточно ограничен.

Прямых методов два:
а) миллион человек штурмует темницы, выпускает людей и вешает тех, кто их мучил. Этого, видимо, не произойдёт в ближайшее время.
б) в результате разноплановой и упорной политической работы этот режим падает, его представители смещаются, новые (и честные) выборы, политзаключенные освобождаются. Работать на реализацию такого сценария - долг каждого приличного человека, однако скорой и лёгкой победы здесь ожидать также не приходится.

Косвенная помощь политзаключенным и "Узникам Болотной" в частности:

- Сбор средств на адвокатов и помощь семьям (например, через РосУзник).
- Участие в массовых акциях в поддержку политзаключенных (вдруг однажды все-таки соберём миллион человек и... см. выше).
- Личная моральная поддержка: прийти на процесс или написать письмо.
- Информационная помощь.

Об этом последнем и хочу сказать.

Кремлешушера сажает не того, кого ей хочется, а того, кого позволяет сажать общественное мнение.

По "Болотному делу" сажают массово, а по "Бирюлёво" - пока нет (к счастью). Общественное мнение сейчас таково (и в Бирюлёво, и в Москве, и в России), что это нанесёт огромнейший удар по "стабильности" и рейтингу Жабы_на_Трубе.
А Жаба_на_Трубе очень переживает за свой рейтинг.

Поэтому она всегда ждёт момента "когда никто не обращает внимания". Все забудут, отмитингуют, тогда можно сажать.

Моя ситуация тоже вполне иллюстрирует этот тезис. Имею возможность писать этот пост, только потому что 18-го июля общественное мнение заволновалось и проявилось в виде выхода людей на улицу. Если бы вы не вышли, писал бы я сейчас, преимущественно письма и преимущественно на бумаге.
Изменится общественное мнение, конечно, всё переиграется.

Теперь смотрим на "Болотное дело":
http://www.echo.msk.ru/files/1066162.png?1383900994
http://www.levada.ru/04-10-2013/bolotnoe-delo

Этого недостаточно. 28% знают о деле и всего 55% правильно понимают из-за чего оно возникло.

Мало того, ситуация может ухудшаться. Сейчас, например, слушания по делу перенесли из Мосгорсуда в Никулинский районный, что плохо сказалось и на посещении и на освещении прессой.

Сначала говорили, что амнистия придумана специально для "болотных", теперь пошли разговоры, что амнистию надо сделать так, чтобы "болотные" под неё не попали.
Мы все должны участвовать в самой настоящей информационной войне вокруг "Болотного дела".

Наш "Фонд борьбы с коррупцией" сделал небольшую контрибуцию в общее дело и сделал такой сайт:

http://6may.fbk.info/

Идея очень простая, она возникла давно, а встречи с избирателями во время кампании полностью подтвердили гипотезу.

Нужно не рассказывать, а сравнивать.
Вы можете просто рассказать бабушкам о «деле Фарбера» - они пожмут плечами.
А можете, как я на встречах, сравнить «дело Фарбера» и «дело Рейханова».
Школьного учителя обвинили в хищении 150 тысяч рублей и дали семь лет строго режима - зампрефекта украл 376 миллионов и получил 5 лет условно, даже без штрафа.

Недовольный гул, крики с требованиями расстрелов, угрожающе поднятые вверх клюки, костыли и палки - то есть, ровно тот эффект, который нам нужен.

Наш сайт просто генерит листовку, где сравнивается "узник Болотной" и какой-то резонансный государственный/полицейский жулик, отмазанный от наказания.

http://www.echo.msk.ru/files/1066164.png?1383900994

Хотите сравнить Луцкевича и прокурора Игнатенко - пожалуйста.

http://www.echo.msk.ru/files/1066166.png?1383900994

Хотите сравнить Баронову и Васильеву - пожалуйста.

http://www.echo.msk.ru/files/1066168.png?1383900994

Отличника Белоусова и насильника Провкина - вот:

http://www.echo.msk.ru/files/1066170.png?1383900994

Ну, а дальше мы распечатываем пару и распространяем.
Потом распечатываем другую и снова распространяем.
И так до тех пор, пока каждый пожилой человек в вашем доме не скажет наизусть "Болотное дело - это когда жулики и воры чиновники сажают наших сынков и внучков ни за что, чтоб и дальше безнаказанно воровать".

Понимаю, что надоели листовки и ценю юмор на эту тему:

http://www.echo.msk.ru/files/1066172.png?1383900994

Но волшебного телевизора у меня для вас нет.
Листовки, который может печатать каждый - самый простой, дешёвый и общедоступный способ агитации тех, «кто не в интернете».
Когда мы начинали распространять самодельные листовки «Единая Россия - партия Жуликорв и Воров», тоже мало кто верил, что такая агиткампания может сработать. Сработала.


Призываю всех поучаствовать в такой акции. Сам буду раскладывать листовки (пока не переберу все пары) в своём подъезде.

Будет здорово, если мы сделаем эту акцию более долгосрочной, а не как обычно: поиграли один день и бросили.
Как можно заметить, сайт нуждается в доработке и совершенствовании, нет фотографий всех злодеев.
Наверняка есть какие-то ошибки в биографиях.
Всё время в памяти всплывают новые, более лучшие, злодеи, которых стоит добавить на сайт.
Будем очень рады, если вы поможете нам его дорабатывать (контакты внизу).

Само собой, очень важно разогнать http://6may.fbk.info/ по всему энторнету и хорошенько пофорсить его в соцсетях не только сегодня, но и потом.

Настойчивость важна. Кто-то, увидев десятый раз этот сайт в вашем Фейсбуке/Вконтакте подумает: ну ладно, раз уж так всё дичайше, то и я тоже повешу пару листовок.

Вот эти цифры должны измениться на "Знаю о "Болотном деле" - 80%, "Болотное дело" - это наказание невиновных для устрашения всех" - 70%.

http://6may.fbk.info/

P.s.: спасибо всем сотрудникам Фонда, принявшим участие в подготовке этого сайта.

[Алексей Навальный]

http://i.imgur.com/sIuZPlc.jpg
103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

Это был самый большой общественно-политический фандрайзинг в истории новой России.
До этого рекордом был второй сбор средств на РосПил с публикацией отчёта.

А до этого - первый сбор средств на РосПил.

Все эти "рекорды" - большая ответственность.
Неудачи сильно снижают возможности розничного сбора денег для любых проектов.
Успех увеличивает "размер пирога" для всех. Мы всегда очень довольны, когда кто-то перенимает наш опыт и собирает деньги таким же способом.
Штука в том, что чем больше собираешь деньги, тем больше их становится - люди привыкают отправлять 500 - 3000 рублей регулярно и им нравится поддерживать общественно-политические проекты.

Но всё это при соблюдении двух условий: прозрачность расходов и отчёты.

РосПил и, потом, Фонд Борьбы с коррупцией установил когда-то высокие стандарты прозрачности и отчётов - это иногда осложняет работу, но зато как раз увеличивает «размер пирога».
Наверное, это не последняя наша избирательная кампания и мы, амбициозно надув щечки, решили установить и новый стандарт отчётности для избирательных кампаний.
Деньги просят все, собирают многие, не отчитывается никто.
Попробуйте найти в энторнете хоть один отчёт об избирательной кампании в любом виде.
Это неправильно - и я, и вся наша команда уверены: если правильно отчитываться, то и денег будет больше в следующий раз, и добровольцы будут работать охотнее.


Ну, и, конечно, это отчёт не только о деньгах. И даже не столько о деньгах.
Некоторые вещи у нас получились, некоторые не очень, но совершенно точно мы приобрели замечательный опыт, который может быть востребован для ведения избирательных кампаний по всей стране.
Этот опыт - общее достояние, и мы хотим им поделиться.

Пару раз мне говорили: это «ноу-хау», и нельзя делиться этими секретами и внутренней кухней.
Ничего страшного, никакие «враги» секретов не украдут. Враги - это «единороссы», а им наши секреты до лампочки: там избирательную кампанию ведёт Чуров и исполнительная власть по всей стране. Телек врубил, пенсионерам наборы раздал, результаты в ТИКе подрисовал - вот тебе и избирательная кампания.

А кандидат, который будет финансировать свою кампанию, собирая деньги с граждан, и проведёт, как я, 89 выступлений перед избирателями, нам по определению не враг.
Поэтому изучайте и, если есть вопросы, спрашивайте.
Значительное количество тех людей, которые делали кампанию перешли в Фонд Борьбы с коррупцией и они рады поделиться опытом.

Очень хотел бы, чтобы Лёня Волков - руководитель кампании и человек, который умудрился построить это всё, когда-нибудь напишет обо всем и этот текст будет замечательным дополнением к нашему отчёту.


Самое сложное в этом отчёте начинается с 76-й страницы. Там список благодарностей и, как и любой список благодарностей, составлять его ужасно страшно: обязательно кого-то забудешь, и обязательно этот забытый будет самым искренним замечательным добровольцем, который тянул лямку в первых рядах.

По очевидным причинам, невозможно сделать полный список благодарностей: деньги жертвовали многие тысячи людей, а огромную часть агитаторов, на которых держалась кампания, составляли люди, приходившие на кубы и агитировавшие, нигде не отмечаясь и не записываясь - мы и имен-то их не знаем.

Тем не менее, список мы сделали, он с акцентом на непосредственных сотрудников штаба. Если вы вдруг не нашли там своего имени, то знайте - из-за вас мы переживаем больше всего.

Я очень благодарен всем и каждому, кто внёс любой вклад в эту общую кампанию.

На каком-то из митингов я произнёс фразу над которой до сих пор подшучивают, что-то вроде: хотел бы я иметь огромные руки, чтобы суметь обнять вас всех.

Ну так и есть: я правда хочу вас всех обнять (но не могу, поэтому читайте отчёт).

http://report.navalny.ru/

[Алексей Навальный]

20 ноября 2013, 15:20
Ведь наказать их хочется очень часто. Но не всегда ясно, как это делать.
Понятно, что самые эффективные и справедливые методы в отношении единороссов (погружение в кипящее масло и разрывание на части ретивыми скакунами) применить пока не получится, но делать-то что-то надо.

Например, «депутатов» Мосгордумы, безусловно, стоит наказать за наглую, хамскую и лицемерную позицию по отношению к москвичам.
В МГД 95% депутатов — «Единая Россия», они там сидят годами, ничего не делают, но наслаждаются зарплатой немыслимых размеров, служебными квартирами и дачами.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/137815/137815_original.png
Занятно, что каждый второй депутат в МГД — предатель и перебежчик. Все были в ЯБЛОКЕ, СПС, ДемВыборе и тд, а сейчас в «Единой России».
Им всё равно, в какой партии состоять, лишь бы служебную квартиру в 150 кв. метров дали.

Попали они в МГД через вопиющие фальсификации на выборах 2009 года, когда оппозиционных кандидатов до выборов не попустили, а там, где допустили, подделали итоги голосования.

Когда я говорю про хамскую и лицемерную позицию, то имею в виду, например, конкретный отказ в регистрации инициативной группы «Народного депутата», выдвигавшей законопроект об обязательном аудите тарифа ЖКХ.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/105195/105195_1000.jpg
Москвичи говорят: хотим, чтобы все данные о том, как и из чего формируются наши тарифы, были открыты и прозрачны. Пусть их проверяет независимый аудитор, а результаты и материалы аудита будут доступны.

«Единая Россия», в лице депутатов МГД нам отвечает: итак всё хорошо, тарифы прозрачны, информация доступна и, вообще, тарифы ЖКХ в Москве не растут.
Последнее не преувеличение, а прямо цитата главдепутата Владимира Платонова:

В. ПЛАТОНОВ — Нет, этого тоже я не обещал. Я перечислю, что было сделано за эти годы. Гражданин должен оплачивать то, что он реально потребляет. Далее мы участвуем и исполнительная власть активно участвует и добивается снижения тарифов.

Ю. КОБАЛАДЗЕ — Пока что мы видим, что они растут, растут, растут.

В. ПЛАТОНОВ — Нет, это ваше заблуждение. Я готов вам представить по годам, и вы увидите, что есть снижение роста тарифов.
http://navalny.livejournal.com/875849.html

График сопоставления роста тарифа и инфляции какбэ доказывает нам совершенно обратное:

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/130005/130005_original.png

И что ведь раздражает больше всего: мы ж даже не внесли какой-то закон о снижении тарифа или о заморозке тарифа или о дополнительных льготах.
Мы просто сказали: хотим закон о том, чтоб все видели из чего состоит тариф. Просто хотим видеть, за что платим.

Но нет же. Официальная позиция депутатов МГД такая: мы тут великие, а вы — никто. Ничего вообще вам не позволим и даже подписи собирать не разрешим.


Должны ли мы приложить усилия к тому, чтобы обрушить гнев и возмездие на головы непокорных (хотя бы даже и без кипящего масла)?
Конечно должны, и это наш гражданский долг.

Чего хотят недобитые депутаты МГД от ЕР?
Правильно: они хотят переизбраться и снова бездельничать за наш счёт.

Новые выборы у них через полгода.

Значит, надо делать всё, чтобы эти вредители не стали снова депутатами, и каждая бабушка в подъезде видела в них образ врага.

Старые трюки — лучшие трюки. Мы знаем, что это работает, поэтому сделали такую штуку:

http://deputat.fbk.info/vozmezdie/

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/138236/138236_original.png

Выбираете свой район (например, «Бирюлёво Восточное») и получаете простое и понятное сообщение для жителей вашего дома:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/138468/138468_original.png

Не выбираете никакой район, и сайт случайным образом предлагает вам любого депутата из партийного списка «Единой России»:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/138592/138592_original.png

Вот нам выпал юный депутат Щитов, ставший депутатом потому что у него папа работает начальником в Управделами Президента, и известный тем, что на красном Audi A5 катался по встречной полосе.


http://i184.photobucket.com/albums/x28/KaMuKag3e/Stuff/shitov-03.jpg

Листовка довольно злостная. Ну, а, с другой стороны, правда о депутатах от ЕР, она всегда такая.

Мы разошлём http://deputat.fbk.info/vozmezdie/ всей нашей базе сторонников в Москве и предложим всем поучаствовать в акции.
Это весьма эффективно: даже если тысяча человек распространит десяток листовок в своём доме, то это оставит след в памяти голосующих пенсионеров, а уж если тысяч десять, то акцию заметит вся Москва.

Помните, что именно от наших общих усилий, а не от какой-то там мифической «оппозиции» зависит, останется ли у ЕР большинство в Думе нашего города и будут ли депутаты ЕР продолжать так хамить москвичам дальше.


Помогите, пожалуйста, нашему Фонду борьбы с коррупцией распространить эту ссылку везде, где можете.
Не ленитесь и потратьте 10 минут, чтобы распечатать несколько листовок и повесить их в лифте своего дома пару-тройку дней подряд.

«Единая Россия» сама про себя оскорбительные листовки не распространит.

В качестве дополнительной мотивации просто представляйте, что чувствует депутат-единоросс, когда ему присылают фотографии этих листовок из его округа.
Восхитительно же.

http://deputat.fbk.info/vozmezdie/

[Алексей Навальный]

Зачем читать в "Ведомостях" долгие аналитические статьи о том, почему российская экономика стагнирует, рост ВВП останавливается, а мы с каждым годом усугубляем положение сырьевого придатка развитого мира?

Вот, просто посмотрите три первых места в списке "25 самых дорогих топ-менеджеров России — 2013".

Предполагается, что это самые лучшие. Флагманы экономики.
Люди, чьи уникальные знания и компетенции привели к тому, что их труд оплачивается так высоко.

Вот он. Список лучших:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/138991/138991_original.png
3 место.
Алексей Миллер с доходом $ 25 миллионов в год.
Screen Shot 2013-11-21 at 11.29.38 AM
Бессмысленный чудик, работавший у Путина в комитете по внешним связям Санкт-Петербурга, поставленный на "Газпром", чтобы превратить его в самую большую в мире кормушку для других друзей Путина.
Трубы большого диаметра поставляют Ротенберги.
Подрядчики, выведенные из структур Газпрома и приватизированные получают космические доходы за свои космических цен работы.
Колоссальное падение добычи и провал со сланцевым газом, который Миллер считает "мифом" - вот наследие, которое останется после него.
Ну кроме, разумеется, швейцарских счетов и недвижимости на юге Франции.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/139254/139254_original.png
2 место.
Андрей Костин с доходом $35 миллионов в год.
Screen Shot 2013-11-21 at 11.40.19 AM
Человек, чья шапка пылает в сто раз сильнее самого большого олимпийского факела.
Превратил госбанк ВТБ в организованную преступную группу, где вор на воре сидит и вором погоняет.
Просто почитайте мой жж по тегу "ВТБ" и всё станет ясно.
Постоянно клянчит государственную помощь, чтобы закрыть дыры в своём банке, вызванные полной некомпетентностью и коррумпированностью руководства.

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/139318/139318_original.png
1 место
Игорь Сечин с доходом $50 миллионов в год.
Screen Shot 2013-11-21 at 11.46.48 AM
Ещё один некомпетентный упырь из питерской мэрии. Сидел в приёмной Путина. Когда из этой приёмной можно стало "решать большие вопросы" организовал чудо-бизнес для компании Gunvor - швейцарского посредника, превратившегося в главного экспортёра российской нефти.
Теперь перешёл в государственную "Роснефть" и управляет ей как своей собственностью.


Вот такие странные "топ-менеджеры", с таким странной "историей успеха" и таким же странным "списком достижений".

Что характерно, вся тройка самых высокооплачиваемых - госкомпании. Менеджеры не могут назначать себе зарплату, если с её размером не согласен главный акционер - государство.
Это, очевидно, свидетельствует о том, что именно управление госкомпаниями официально рассматривается как идеал эффективности.
Ну а "Газпром", "ВТБ" и "Роснефть" - лучшие компании страны.


Ну и в заключение, в связи с этим рейтингом, всем нам надо передать большой привет путинскому ОНФ и их яркой работе по ограничению компенсаций работникам госкорпораций.

[Алексей Навальный]

Мне очень жаль, что так происходит.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/139541/139541_original.png

Партия «Яблоко» объявила о приостановлении полномочий руководителей своего отделения в Краснодарском крае, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на председателя «Яблока» Сергея Митрохина.

По словам Митрохина, руководство краснодарского отделения «Яблока» «неудачно вмешалось в московскую избирательную кампанию» и предложило сотрудничать с политическими противниками партии. О каком именно политическом противнике идет речь, Митрохин не сообщил.

По словам заместителя председателя краснодарского отделения «Яблока» Леонида Запрудина, которые передает «Югополис», конфликт связан в том числе с тем, что он несколько месяцев назад перевел кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному 5 тысяч рублей на избирательную кампанию. На заседании федерального бюро «Яблока» в субботу, 23 ноября, был поднят вопрос об исключении Запрудина из партии, однако за него стал заступаться руководитель краснодарского отделения политического движения Андрей Рудомаха. После этого члены бюро приняли решение отправить в отставку все руководство краснодарской ячейки «Яблока».
http://lenta.ru/news/2013/11/23/yabloko/

Краснодарское отделение "ЯБЛОКО" - одно из самых активных.
Оно и так работает условиях жёсткого прессинга и постоянного беспредела со стороны ткачёвских бандитов.

А сейчас его ещё громят из Москвы за то, что краснодарцы, во время московской кампании, написали письмо, что считают неправильной борьбу с Навальным, а не с Собяниным.

Исключение же человека за то, что он нам 5000 рублей в штаб перевёл - это вообще позорище.
В самом начале этой мэрской компании наше Региональное отделение предупреждало Федеральный центр о неправильном ведении предвыборной кампании. К сожалению, нас тогда не услышали, а после ПолитКомитет партии принял негативную оценку нашему обращению.

Видя недостатки партии и отсутствие внутрипартийной дискуссии, Леонид Запрудин ( Член Фед. БЮРО партии) разработал дорожную карту реформ партии, часть членов Краевого совета эту реформу поддержало...

Спустя два месяца, 23 ноября, Федеральное БЮРО партии приняло решение об исключении Леонида Запрудина, за перевод 5 тысяч рублей Алексею Навальному. Более глупого повода и выдумать нельзя.
http://mandrigelya.livejournal.com/17422.html

Так нельзя и очень обидно, что партия "ЯБЛОКО", где я тоже состоял и работал много лет, так себя повела.
Дело даже не в том, что "ЯБЛОКО" хуже делает себе - хуже становится всем нам, а гораздо лучше - всем жуликам: от Ткачева до Путина.


Краснодарскому отделению "ЯБЛОКА" посылаю лучи поддержки и благодарности.
Жаль, что так произошло, но вы справитесь.

[Алексей Навальный]

Сколько в России свободных СМИ?
Таких, которые пишут о политике то, что считают нужным, не боятся затрагивать любые темы, упоминать любые фамилии и, при этом, являющимися совсем "всамделишными" СМИ - с печатной версией, возможностью подписки и тд.

Не буду составлять свой список, чтоб никто не обиделся. Попробуйте составить свой - сильно сомневаюсь, что вам не хватит пальцев одной руки.

Это ужасно печально, потому как, с одной стороны, у нас наступил век "новых медиа" и перед СМИ открылись новые потрясающие возможности общения с читателями и конкуренции, а с другой, мы видим, что кремлешушера достаточно легко перекрыла кислород в виде рекламы и подписки всем "традиционным" СМИ и контролирует их.
И никакого особого тоталитаризма не надо - просто и демократично насылаешь налоговую к тем, кто размещает рекламу в "плохой" газете/журнале, а потом делаешь вежливый звонок главному редактору, чтобы попросить его не печатать больше материалов "идущих в разрез с интересами России".

Полный уход в интернет проблемы не решает:
1. аудитории бумажного издания и сайта совсем разные и отказ от "хардкопи" просто приводит к потере аудитории. А мы все конечно заинтересованы, чтобы именно люди не пользующиеся интернетом для чтения новостей получали качественную информацию в своих бумажных изданиях.
2. Расследовательская журналистика в принципе не может быть оплачена за счёт рекламы на сайте. Она дорогая и будет заведомо убыточная. Можно привести пример с Гардиан и другими газетами, но я и сам это прекрасно знаю: у меня один из самых читаемых блогов на русском языке, но даже если я весь жж завешаю рекламой, то всё равно это не окупит расследований Фонда борьбы с коррупцией, который существует только благодаря тому, что вы оплачиваете его существование.

Нужна модельно нового сосуществования изданий, которые готовы делать качественную журналистику (в том числе расследовательскую) и аудитории, которая заинтересована в такой журналистике.

Видимо секрет такого сосуществования выражается в утверждении, шокирующем своей новизной: за информацию надо платить.
Многие издания уже перешли на полностью платную подписку (попробуйте прочитать что-то бесплатно на сайте FT), многие перейдут.

В России уже было сделано много достаточно любопытных, полезных и правильных экспериментов по переходу на обязательную или добровольную подписку. Но самый потрясающий эксперимент делает The New Times.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/139942/139942_original.png
Они не просто отвечают нам на вопрос: как вы будете финансировать расследовательскую журналистику?
Они решили ответить на очень актуальный для России вопрос: а как вы нам гарантируете независимость в будущем? Вдруг мы просто финансируем чей-то бизнес, а завтра придёт новый хозяин?

Штука в том, что нет сейчас человека, который может сказать: мне принадлежит The New Times.
Вот, почитайте письмо главного редактора.

Я сам видел документы и могу удостоверить: торговая марка "The New Times", архив издания и всё остальное, что составляет главную ценность СМИ, передаётся сейчас специально созданному некоммерческому фонду.
Политика некоммерческого фонда определяется попечительским советом. Туда сейчас входят Борис Зимин, Екатерина Журавская, Тимоти Колтон (профессор Гарвардского университета), Ирена Лесневская и , наверное, войдут другие такие же люди, которые, лично для меня, полностью снимают вопросы о том, не просит ли главреда издания кто-то что-то написать (или не написать).

Это важная штука. Таким образом The New Times превращается, в каком-то смысле, в общественное достояние - журнал, который принадлежит всем и не принадлежит никому.

Теперь про деньги. Где их брать.
Экономика выпуска печатного СМИ поразительная, я о таком не подозревал:
Цена The New Times в киосках Москвы от 100 до 115 руб, на бензоколонках BP - 147 рублей, в аэропортах - 169 и выше. При этом, отпускная цена - 40-50 руб.

Подписка избавляет от очень дорогого посредника в лице торговых сетей, но включает в схему "Почту России", которая забирает 50% прибыли.
Подписка на год стоит 4200 за 44 номера = 95.4 руб за номер из которых редакция получает те же 50 руб.

А эти 50 рублей распределяются: 28% налоги, 21% типографии, остальное на аренду и содержание редакции.
Прямо скажем, это не тот бизнес, с которого можно жить шикарной жизнью.

Но это то дело, которое нужно всем нам: мы хотим получать расследования, типа, знаменитой "Черной кассы Кремля", мы хотим, чтобы журналисты находили нам аномально дорогую квартиру депутата Яровой и нам нравится читать журнал, главред которого уже второй год входит в жюри "Европейского Пулицера".

На сайте The New Times читают 360 тысяч уникальных пользователей в месяц. Если (с учётом непересекающейся онлайн и оффлайн аудитории) 10% от этого числа оформят подписку, то журнал будет жить себе спокойненько и писать то, что ему хочется нам на радость.

Мне кажется, это реалистичная цель и имеет смысл помочь журналу её достичь (у них и до этого было 5000 подписчиков).
Тем более, что если у них получится, то это будет пример и модель для многих СМИ, которые сталкиваются с похожими проблемами. А если не получится, то мы будем получать меньше нужной нам информации.
"Комсомольская правда" вам расследований не напечатает. Ну только если речь не идёт о расследовании "Как Владимир Путин стал самым добрым и честным, совсем ничего не украв".

Страница подпиской кампании The New Times здесь.

Подписаться самому (или подписать своих родителей, бабушек, друзей) можно очень быстро и легко.

Поддержать подписную кампанию можно специальной листовкой - скачать здесь.


Важно понять: это не благотворительность. Это именно способ сосуществования и взаимная выгода. Журнал ищет информацию, мы за неё платим, подписываясь сами и подписывая своих бабушек, бабушки сидят по телефону и пересказывают подружкам материалы издания, подружки голосуют на выборах против кремлежуликов.

Это же более интересная жизнь, чем: кремлежулики, задушив все свободные СМИ, гонят пропаганду по зомбоящику, чтобы убедить бабушек поддержать их на выборах, а потом украсть их пенсию.

Подписывайтесь прямо сейчас. Предлагайте подписаться друзьям и родственникам.

[Алексей Навальный]

Минюст зарегистрировал смену названия партии Богданова на «Народный альянс»

Министерство юстиции России зарегистрировало смену названия партии Андрея Богданова «Родная страна» на «Народный альянс». Об этом в субботу, 30 ноября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Ранее представители незарегистрированной партии оппозиционера Алексея Навального «Народный альянс» направили в суд иск с требованием запретить Богданову менять название своей партии, так как новый вариант полностью повторяет название их политической организации.
http://lenta.ru/news/2013/11/30/alliance/

Screen Shot 2013-11-30 at 4.05.43 PM
Это теперь я (ну почти).

Вот меня все спрашивают как я к этому отношусь.

Философски отношусь, как ещё.

Ну сидит у жулика Володина на зарплате этот кудрявый хряк, на которого кремлешушера нарегистрировала кучу партий.

Увидела кремлешушера, что "Народный Альянс" ещё и не зарегистрировали и толком про него в стране не знают, а по опросам он уже проходной барьер в ГосДуму преодолевает.
Вот и выпустила хряка с минюстом, чтобы название украсть и превратить всё в клоунаду.

Конечно действия Минюста незаконные: оргкомитет НА прошёл в начале октября , его зарегистрировали в том же минюсте с указанием названия.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/113547/113547_original.png
Через месяц прошёл съезд (раньше нельзя по закону). Конечно же с момента оргкомитета до решения о регистрации партии название "Народный Альянс" использовать никто не может, а иначе кудрявый хряк вообще может всё партстроительство в России остановить - будет без конца одну из своих партий переименовывать.

Спрашивают ещё не было ли это "ответкой" Володина на то, что ФБК нашел его незадекларированную недвижимость.
Думаю, что это тоже повлияло: упырям очень не нравится, что мы ими наворованное всей стране показываем.

Вот сегодня было собрание московской "Единой России". Всё ворьё в одном месте собралось:
Screen Shot 2013-11-30 at 4.24.18 PM
Оформлятель квартир на дочек Собянин
Screen Shot 2013-11-30 at 4.24.31 PM
Патриотичный Железняк с детьми в Англии и Швейцарии
Screen Shot 2013-11-30 at 4.24.47 PM
Один из наших "дачников" - Простой_Шахтёр_Неверов.

Прямо семинар можно провести на тему "Как обокрасть налогоплательщиков и оформить украденное на родственников, сохраняя державное выражение лица".

Понятно, что для них это вопрос не просто там "сколько мест будет в мосгордуме", а ещё и "сможем ли мы спокойно жрать шашлыки на даче и летать в лондон или кто-то без конца будет лезть в наши личные дела и считать наши квартиры".
Второй вопрос для них гораздо важнее конечно.

Вот и изобретают всякие фокусы, кувыркаясь со своим кудрявым хряком.


Какая разница как партия называется?
Когда придумали "Народный Альянс", многим название не понравилось, а теперь всем жалко, что хряк с Володиным его украли.

Кремлешушера делает это, потому что искренне считает людей/избирателей тупыми: "Название заберём - людей запутаем".
Я верю в то, что люди разберутся.
Хоть "Политическая партия "Ветчина и колбаса" назовёмся - разберутся и проголосуют.
Даже если вегетарианцы. Голосуем же не за ветчину в названии, а за программу, людей и текущую деятельность.

Вот и всё.

А лучший ответ Володину и компашке - распространение этой ссылки:

http://dacha.fbk.info/


Видите текущее распространение?
Screen Shot 2013-11-30 at 4.50.17 PM
20 тыщ в ФБ, 10 тыщ во ВК, 3 тыщи в "Одноклассниках".

Очень неплохо, но надо ещё поднажать. Особенно во ВК и "одноклассниках".

Так что, заходите и жмите на кнопку.

[Алексей Навальный]

Вчера вечером Путин подписал бюджет на 2014 год. Вместе с ним был принят закон о бюджете пенсионного фонда. То есть, тот самый закон о пенсионном грабеже.
http://i.imgur.com/s5sqSt7.png
[Hosted by imgur.com]

В правой колончке вы наблюдаете нули в пункте «передача средств пенсионных накоплений в НПФ» - вот эти нули получат 25 млн экономически активных, молодых (моложе 46 лет) граждан РФ, которые перевели свои накопления в НПФ.

Ну что, поздравляю вас, граждане: ваши пенсии пошли на зарплату слугам народа (з/п депутатов выросли аж до 420 тр в месяц), менеджерам ПФР и на покрытие олимпийских кредитов ВЭБа.

Кто же это нам организовал, спросите вы? ««Единая Россия» - кто же еще», - ответим мы.
Как вы помните, именно партия жуликов и воров, единственная из всех, проголосовала за принятие бюджета. Они очень серьезно подошли к вопросу - даже с марсианами посоветовались:
http://i.imgur.com/a8Rk8G7.jpg
Отсюда

И на этом они не остановились, а продолжают введение своей идиотской пенсионной "реформы", обкрадывающей граждан. Например, в первом чтении приняли законопроект о страховой и накопительной пенсии
http://i.imgur.com/jZikmkF.png

Что, на сегодняшний момент, сделали мы с вами вместе, в рамках нашей кампании:
http://i.imgur.com/NSiqpB1.png
Отправили 26 тысяч писем депутатам

И получили пока порядка 40 ответов, больше похожих на отписки:
http://i.imgur.com/TEEIxZv.png

Вот, например, жизнерадостный депутат Кожевникова
http://i.imgur.com/8GdZPg0.png
Или, знакомые всё лица:
http://i.imgur.com/irOXRDV.png

Наши письма – в топе тем Думы за октябрь, в разделе «нам пишут»:
http://i.imgur.com/SwsewGq.png

Формулировку даже менять не стали.

Что мы делаем дальше? - спросите вы.
То же, что и всегда,- ответим мы: продолжаем тыкать мерзких жуликов острой палкой.

Кампанию надо обязательно продолжить: это прямо касается 25-ти миллионов человек.
Нужно, чтобы каждый депутат осознал ответственность за то, что он делает.

Нужно, чтобы каждый из этих 25-ти миллионов знал, кто голосовал против его интересов.

Мы обновили сайт http://pension.fbk.info/

Предлагаем продолжать кампанию классическим петиционным способом - теперь будем писать только единороссам с требованиями отменить пакет законопроектов, продолжающих пенсионный грабеж.
http://i.imgur.com/Y9mWty6.png

Можно выбрать своего любимого едроса от региона (в этом смысле повезло жителям Республики Алтай и Магаданской области, так как их интересы едросы не представляют)
http://i.imgur.com/1h31wsG.png

Придумали занятную штуку: теперь можно выбрать степень своего возмущения и текст письма
http://i.imgur.com/qfe5Cxo.png

http://i.imgur.com/Fzb3lSz.png
Можно посмотреть депутатские ответы на наши письма
http://i.imgur.com/BYpW1OG.png

Посмотрите недавний (от 26 ноября) опрос Левады о депутатах Госдумы
http://i.imgur.com/LNXR79c.png

Гражданам и так не нравится, что все законы принимает только "Единая Россия".

Давайте поощрять это отличное чувство, участвуя в кампании http://pension.fbk.info/ и распространяя ссылку http://pension.fbk.info/

Нам не нравится лозунг Пенсионного Фонда РФ
http://i.imgur.com/ICXwqad.jpg
Рассчитываемый по формуле
http://i.imgur.com/xphJCeZ.jpg
http://pension.fbk.info/

[Алексей Навальный]

Тут неизвестно откуда снова вылезли дурачки из "Молодой гвартии Единой России" с сенсационным требованием:

«Молодая Гвардия» предлагает лишить Алексея Навального статуса адвоката.
И даже Резнику в адвокатскую палату письмо написали.

Уже не знают, как на себя внимание обратить. Ну ладно, хорошо хоть снова лес не поджигают.

Так как я в путинско-бастрыкинской правовой системе преступник и осуждён за умышленное преступление, то адвокатская палата просто не имела, по закону, других возможностей: они обязаны были лишить меня статуса адвоката.
Это было совершенно неизбежно и произошло 16 ноября 2013 года.

Именно поэтому вчера, когда я давал показания в Никулинском суде по "Болотному делу", на вопросы суда о месте работы я так и сказал: временно неработающий.
И всем любопытным потом сказал, что статуса лишён - какой из этого секрет.

Так что "требовать" тут ничего не надо. Палата уведомила о лишении статуса и МинЮст, и всех, кого положено.


Занятно, кстати, что со статусом адвоката я теряю и гордое звание "спецсубъекта", которым бастрыкинцы объясняли то, что все дела в отношении меня ведёт ГСУ СК.

Лишение статуса внесет определенные изменения в мою деятельность и жизнь, но хочу заверить "Молодую гвардию "Единой России" и саму "Единую Россию", что легче им от этого не станет.

[Алексей Навальный]

Не могу понять: то ли это ирония судьбы такая, что сегодня, 5 декабря, я пишу этот пост на проходной СК, когда жду пропуска, чтобы знакомиться с материалами нового уголовного дела, которое весной будущего года неминуемо подарит мне гордый титул "дважды судим за тяжкое умышленное преступление"; то ли это пример цикличности любого политического процесса: набежали-отбежали.

Непонятно.

А пишу я потому что вроде как ждут от меня «юбилейный, пятодекабрьский" пост с "осмыслением".

Осмысляю:

Два года в стране заседает полностью нелегитимная Государственная Дума. Нелегитимная не просто потому, что избрали с фальсификациями, а потому что вся страна знает об этих фальсификациях и в них не сомневается.

Тоска и злоба, порожденная ощущением бессилия, привела многих из нас на какой-то странный и заведомо провальный митинг 5 декабря на Чистых Прудах.
http://i.imgur.com/DOpsFKj.jpg
Отсюда

Тот митинг дал начало реальному политическому процессу в новейшей России. Настоящей политической борьбе.

У этого политического процесса есть интересная особенность: сложно очертить круг тех, кто реально борется с этой воровской властью.
Как 5 декабря 2011 года на митинг по поводу украденных голосов не пришёл ни один представитель политической партии (у которых эти голоса украли), так и до сих пор "думская оппозиция" являющаяся главным выгодоприобретателем протестного движения, участвует в этом протестном движении в количестве 1 (одного) депутата из пары сотен.

Это особенно ярко видно на фоне событий на Украине. Там половина депутатов Верховной Рады ночуют на улицах Киева с народом и встают оцеплением между полицией и собравшимися. Это всё просто так не разгонишь, депутатам палкой по голове особо не постучишь. Можно, конечно, но проблем будет больше. У нас депутаты осторожно делегировали пару человек на 2-3 крупнейших митинга и сбежали при первом шухере.

Поэтому, если уж проводить параллели с Украиной, то там есть избранные профессиональные политики, опирающиеся на народ в своей борьбе. Это делает ситуацию яснее, и политическая перспектива имеет явные перспективы и последствия.
У нас есть народ на улицах, который поддерживается бОльшим количеством народа, сидящего по домам. Что порождает у самых беспокойных и неуверенных из нас бесконечное: а дальше чо? Ну помитинговали, дальше чо? Не пойду митинговать, ведь неясно дальше чо.

Да ничо. Так вот у нас ситуация сложилась, что неясно ничего. Митингуй и делай, что должно, и что получается делать сегодня. Каждый день ищи расширения возможности для борьбы. А дальше видно будет.
Звучит как стратегический план? Но это он и есть.


С 5 декабря 2011 года прошло всего 2 года, а такое впечатление, что лет десять - столько всего произошло.
Сегодня хороший день для каждого из нас, чтобы спокойно, без самодовольства, но и без причитаний с заламыванием рук, поразмыслить над тем, какой именно он внёс вклад в общее дело.

Что сделал, чтобы Жаба_на_Трубе ощутила небольшое беспокойство.

И мог ли сделать больше?

Победа же действительно зависит от такой "пирамиды самопожертвования" (Акунин как-то писал об этом): десятки готовые сесть в тюрьму (и их мужественные родственники); сотни не боящиеся административных арестов; тысячи и тысячи готовых провести зимнюю ночь на улице; миллионы, проводящие на улицах многие часы и готовые терпеливо возвращаться вновь и вновь; десятки миллионов поддерживающих протесты агитацией и/или финансами.

Вот, кстати, прекрасное на эту тему с той же Украины:







Каждый из нас должен найти своё место в этой "пирамиде". В этом нет ничего трагического или особенно геройского. История человечества - это история борьбы народов с тиранами, ворами и узурпаторами. Так всегда было.
Некоторых из нас История просто зашвырнёт в какую-то точку этой пирамиды, как это сейчас происходит с "узниками Болотной". Они не выходили 6 мая из дома с мыслью "в общее дело я вложу годы своей жизни, проведённые за решёткой", но так получилось, что именно они теперь являются для нас примерами стойкости и самопожертвования.

У нас всё получится, если среди нас достаточное количество людей, желающих когда-нибудь сказать своему внуку, сидящему на коленях: знаешь, а вот я когда-то вложил в революцию 500 рублей, двое суток на улице, испачканную куртку, насморк и 125 постов в социальных сетях. За это дедушка (бабушка) получил(а) для тебя 1) суд, который честно судит 2) детский сад, куда не надо "покупать" место; и 3) справедливое распределение нефтегазовых доходов. А политзаключенные сейчас существуют только в учебниках истории.

Я очень хочу такое сказать своему внуку когда-нибудь и совершенно уверен, что таких людей очень много. Надо просто каждый день помнить, что никто другой за тебя не сделает твою часть «борьбы с режимом» - если остановишься, разочаруешься, "возьмёшь паузу", то прекрасная пирамида станет меньше, и всем, кто в ней, станет тяжелее.
Наказание за это будет страшным: внуку будет сказать нечего или придётся соврать.

Лично я сделал пока явно недостаточно. Буду стараться делать больше. И вас к этому призываю.

Вот и всё моё "осмысление" к очередному 5 декабря.

[Алексей Навальный]

http://i.imgur.com/qYd6lEp.jpg
Это Олег Плохой.

Он главный в стране по коррупции. Ну, то есть, по борьбе с ней.
Именно он возглавляет только что созданное "Управление Президента Российской Федерации по противодействию коррупции"
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/151259/151259_original.png
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d4a76343316e1a3129.pdf

Много было шуток относительно фамилии Олега Анатольевича.
Мне кажется, гораздо более комичным является объяснение того, почему именно он возглавил Управление по борьбе с коррупцией:

По словам Сергея Иванова, Олег Плохой, возглавивший управление, "трудится в большом управлении госслужбы и кадров аж с прошлого века - с 1999 года. Он все последние годы специализировался именно на противодействии коррупции, на проверке деклараций, на совершенствовании законодательства, поэтому выбор /его кандидатуры/ был весьма простой".

Да-да, мы заметили, каких больших успехов в области борьбы с коррупцией страна достигла с 1999 года и, особенно, в последние годы. В Кремле вор на воре сидит и вором погоняет.
Хотя, может быть, именно это Иванов и называет «успех». Тогда назначение человека, приложившего руку к этому успеху, выглядит вполне логичным.

Но давайте всё-таки дадим Олегу Анатольевичу Плохому шанс.

Смотрим на полномочия его замечательного Управления:

2) участие в подготовке предложений Президенту Российской Федерации по кандидатурам на государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной службы, назначение на которые и освобождение от которых осуществляются Президентом Российской Федерации или по представлению Президента Российской Федерации, в части, касающейся соблюдения кандидатами запретов и ограничений, выполнения ими обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции;

9) принятие мер по профилактике коррупционных и иных правонарушений в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. № 1065 и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации;

10) обеспечение соблюдения работниками Администрации Президента Российской Федерации ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами;

13) обеспечение реализации работниками Администрации Президента Российской Федерации обязанности уведомлять руководство Администрации Президента Российской Федерации, органы прокуратуры Российской Федерации, следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, иные федеральные государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений;

16) осуществление в установленном порядке проверки:

достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими должности, осуществление полномочий по которым влечёт за собой обязанность представлять такие сведения, либо гражданами, претендующими на замещение этих должностей;

соблюдения государственными служащими и лицами, замещающими должности, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 71 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», установленных для них запретов и ограничений, а также исполнения ими обязанностей в соответствии с законодательством о противодействии коррупции;

соблюдения гражданами, замещавшими должности федеральной государственной гражданской службы в Администрации Президента Российской Федерации, установленных для них законодательством Российской Федерации ограничений в случае заключения ими трудового договора после увольнения с федеральной государственной гражданской службы;
http://kremlin.ru/news/19747

и тд, и тп.

Это же идеально подходит для того, чтобы разобраться с нашими замечательными чиновниками, построившими шикарные имения в дачном кооперативе "Сосны".
Обязательно, кстати, почитайте о том, как проходило обсуждение этого в ГосДуме. НьюТаймз ещё раз поймал Неверова на вранье и будет требовать нового разбирательства.

Повод обратиться к Олегу Анатольевичу у нас тоже замечательный - сегодня Международный день борьбы с коррупцией, в этот день в 2003 году ООН открыла для подписанию Конвенцию по борьбе с коррупцией, 20 статью которой Россия до сих пор не ратифицировала, что и позволяет нашим чиновникам спокойно жить жизнью, уровень благосостояния которой в десятки и сотни раз превышает официальные уровни их доходов. Вот здесь Медведев снова объясняет, почему нельзя её ратифицировать, приплетая зачем-то «объективное мнение», которого и близко в этом случае нет.

Ну, вот, значит, в Международный день борьбы с коррупцией, вновь созданное Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции получит от Фонда борьбы с коррупцией несколько обстоятельных писем о фактах коррупции (обожаю, когда можно поставить «коррупция» столько раз в одно предложение).

Это, наверное, будет первое обращение в истории молодого ведомства.

Мы попросим провести проверку фактов фантастического, необъяснимого и явно незаконного обогащения господина Приходько - руководителя аппарата Правительства РФ.
http://i.imgur.com/6ODj1kk.jpg
Всегда имевшему доход от 6 до 10 млн рублей в год, но зафигачившему себе поместье стоимостью в 34 годовых дохода.

Попросим провести проверку госслужащего Володина - заместителя главы администрации президента, который хоть и получал однажды странный доход в 300 миллионов рублей, но имеет поместье гораздо большей стоимости, только содержание которого должно превышать его годовой доход. Половина земли этого поместья не задекларирована.

Ну, и всех остальных, про кого я писал здесь, и кто собран на нашем специальном сайте.

Все документы и доказательства есть. Пусть
а) проверят,
б) увидят, что мы правы,
в) уволят этих коррупционеров с госслужбы (выгонят из Думы)
г) начнут уголовное расследование по фактам коррупции.

Вот тогда мы и узнаем, что Управление по противодействию коррупции действительно ей противодействует, а не покрывает её, просто пересылая бумажки в другие ведомства, отвечая отписками.

Будем судить по делам.

Ответ опубликуем через сорок дней (30 дней срок ответа + время на пересылку).

Ну и, конечно, поздравляю всех (а особенно сотрудников ФБК) с Международным днем борьбы с коррупцией.
Уверен, что настанет время, когда день этот не будет так важен для России как сейчас.

[Алексей Навальный]

Когда это новость появилась на лентах, всем показалось, что это шутка.
Но нет. Только вчера получил "Оскара" за вранье и тут новая награда:

Владимир Путин подписал Указ «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовой информации».

В целях повышения эффективности деятельности государственных средств массовой информации постановляю:

1. Ликвидировать:

а) федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (г.Москва) с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»;

б) федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» (г.Москва) с последующей передачей закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (г.Москва).

2. Реорганизовать федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» (г. Москва) в форме присоединения к нему федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция журнала «Родина» (г.Москва).

3. Создать федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/150914/150914_original.png
http://kremlin.ru/news/19805

Создано огромное, с многомиллиардным бюджетом, агентство госпропаганды.

И во главе его стал, как это ни смешно, Дмитрий Киселёв.
Screen Shot 2013-12-09 at 11.47.17 AM

Это очень хорошо, я считаю. Госпропаганда должна иметь своё лицо и Киселёв подходит идеально - клейма просто ставить негде.
И даже визуально похож на своего повелителя - Жабу_на_Трубе.

Гораздо было бы хуже, если б Путин назначил какого-то "условнопорядочного". Тогда слова "вы бесконечно врёте" нужно было окружать ритуальным мусором про "прошлые заслуги".
А тут всё ясно.

Апдейт.
Лично моё любимое избранное творчество сегодняшнего героя:
BEiZ_sWmP4s

[Алексей Навальный]

Цену на одной поездки в метро выросла до 40 рублей.

В связи с этим, естественно, все вспомнили наглое враньё министра транспорта собянинской мэрии Ликсутова:

Власти Москвы не планируют повышать стоимость билета на одну поездку в метро в 2014 г., сообщил журналистам заместитель мэра столицы, руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.
...
«Могу сказать, что в 2014 г. разовый билет также не изменится. То есть те люди, кто привык пользоваться разовым билетом, смогут покупать билет в метрополитене стоимостью 28 рублей и в этом году, и в следующем», — сказал Ликсутов.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/9189481/vlasti_moskvy_ne_planiruyut_povyshat_stoimost_bile ta_na_1

В 2014 году стоимость билета на одну поездку на метро не изменится. Об этом на встрече с журналистами заявил Максим Ликсутов, заместитель мэра по вопросам транспорта.
http://www.rg.ru/2013/02/16/metro-site-anons.html

Даже если не обсуждать содержательно причины повышения цен, обоснованность, эффективность метро и прозрачность расходов, то возникает вопрос: ну кто тебя за язык-то тянул?
Заместитель мэра, человек занимающий политическую должность нагло и тупо врёт миллионам жителей города.
Уже только это, безусловно, является основанием для оставки.

Если он не врал, а вот так вот ВНЕЗАПНО изменились обстоятельства, то пусть объяснит какие.
Форсмажоров мы не наблюдаем и, если это не наглое враньё, то значит это полное отсутствие стратегии развития метро.
За это в отставку должен уйти уже Собянин.

Но пост я решил написать даже не по этому. Противно смотреть как собянинские агитаторы теперь ещё начинают нам вещать лапшу на уши:
- это и не повышение вовсе, билеты на 1-2 поездки никто не покупал.
- стоимость одной поездки по электронной карте "Тройка" не изменилась, а значит всё хорошо.

По телевизору уже врут, что билеты на 1-2 поездки - это всего лишь 5% от всех поездок в московском метро.

Нам пытаются доказать, что билетами на 1-2 поездки пользуется очень малое количество народа, только приезжие.
А, в основном, все такие модные ходят с электронными картами.

Заходим сюда и смотрим адского вида отчёт московского метрополитена за 2012 год.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/154811/154811_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/155116/155116_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/155361/155361_original.png
Хватит врать, собянинская пропаганда.
18% - доля поездок по картам на 1-2 поездки в структуре перевозок.
И отчёт ясно говорит, что доля таких перевозок растёт.

При этом, нужно понимать, что 18% - это от всех перевозок. Если мы выкинем бесплатные и почти бесплатные поездки (25,2% в 2012 году), то увидим, что в оплачиваемых пассажирами перевозках доля 1-2 поездочных карт 24%.

Сомневаетесь? Вот вам ссылка на ликсутовский пресс-релиз с ещё большими цифрами:
Билеты на одну и две поездки останутся в продаже до конца 2013 года, сообщает в своем пресс-релизе департамент транспорта Москвы.

Статистические опросы показали, что билетами на одну и две поездки по-прежнему пользуется примерно треть пассажиров Московского метрополитена (33,5%), поэтому «было принято решение продлить переходный период до конца 2013 года», отмечает ведомство.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/18/n_2980633.shtml

То есть треть всех билетов.

А пресловутая "Тройка" на которой цены не повысились, как мы видим занимала в 2012 году 1,2% продаж. Не думаю, что эта цифра выросла кардинально.

Таким образом, утверждение "цена одной поездки в московском метро выросла до 40 рублей" совершенно справедливо и адекватно.
Ведь оно коснётся от 24% до 33% из 1,64 миллиардов оплачиваемых поездок.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/155424/155424_original.png
Так что и Собянину, и Ликсутову совет: не надо врать и изворачиваться.
Хотите поднять цену на метро? Так и говорите москвичам: хотим поднять цену на метро и у нас есть такие-то объяснения и расчёты.

А то расчётов и пояснений мы никаких не видим, их пытаются заменить пиаровскими ужимками на тему "это не повышение цены, а пустяк".

PS
Ещё раз: я большой фанат безналичных расчётов и считаю наличность надо изживать.
"Тройку" надо внедрять и она прекрасна. Даже навязывать надо.
Просто врать не надо без конца.

PPS
Для объективности. Вот пресс-релиз дептранса, которым он "отвечает на критику":

Некорректная информация о стоимости разовых билетов

13.12.2013
В распространенных СМИ материалах приводится некорректная информация о стоимости разовых билетов ТАТ. Так, стоимость одной поездки на наземном городском пассажирском транспорте в 2014 году составит 30 рублей, билет на 2 поездки будет стоить 60 рублей.

Напоминаем, что вынужденное повышение тарифов не отразится на тех, кто пользуются «длинными» билетами, а также транспортными картами «Тройка». Например, стоимость одной поездки по «Единому» билету на 60 поездок, как и ранее, составит 20 рублей, по карте «Тройка» - 28 рублей на метро и 26 рублей – на наземном транспорте.

Инфляционная индексация коснется только бумажных билетов на 1 и 2 поездки. Уменьшение обращения разовых бумажных билетов будет способствовать снижению очередей, экономии бюджетных средств на производство бланков и сохранению природных ресурсов.
http://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/910186.html

Экономия бюджетных средств и сохранение природных ресурсов.
Слов "40 рублей" нет в принципе.
Напоминаю, что дептранс и мэрия тратят сотни миллионов рублей на "пиар нововведений". Вот лучшей экономией бюджетных средств будет сокращение идиотов, которые пишут такие релизы.

[Алексей Навальный]

- ну что, наконец-то ты Путиным доволен? , спрашивают меня все, ссылаясь на его вчерашние грозные слова против оффшорных схем и то, что я эти слова вроде как похвалил.

Поясню. Я доволен скорее тем, что Путин, хотя бы вслух начал повторять то, что Фонд борьбы с коррупцией вносил в виде законопроектов два года назад. Однако, у меня есть очень большие сомнения, что предложения по деоффшоризации экономики будут реализованы, а не останутся обычной путинскими обещаниями Обещалкина.

Ну давайте с вами вместе послушаем и почитаем, что там Путин сказал про оффшоры:
_k39oNbwz1M
Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. Эксперты называют такое явление бегством от юрисдикции. По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю Правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу.

«Политическая конкуренция – безусловное благо для страны. Нам нужно сформировать своего рода свод правил добросовестной политической конкуренции».
Нужно добиваться прозрачности офшоров, раскрытия налоговой информации, как это делают многие страны в ходе переговорного процесса с офшорными зонами и подписания соответствующих соглашений. Всё это можно и нужно сделать. Но если при выборе юрисдикции вопрос решается в пользу чужого законодательства, то нужно, конечно, признать, что следует исправлять свои собственные недоработки в судебной системе, в нормотворчестве, в практике применения законов. Лишь честно признав это, можно кардинально изменить ситуацию.
http://kremlin.ru/transcripts/17118

Вот что Путин сказал вчера в своём ежегодном послании....... ПОГОДИТЕ-КА, ЭТО ОН НЕ ВЧЕРА СКАЗАЛ.
Это ежегодное послание 2012 года. То есть он год назад это сказал.

А в этом году он всё повторил.

...о задачах по деофшоризации экономики. Еще одна тема, на которую я хотел бы обратить ваше внимание и к которой считаю необходимым вернуться и сегодня.

Почему, прямо скажу, результаты пока мало заметны. Напомню о масштабной сделке текущего года с объёмом более 50 миллиардов долларов. Продажа долей в компании ТНК-BP прошла вне российской юрисдикции, хотя продавцы известны - это российские граждане, и покупатель хорошо известен - одна из крупнейших российских компаний.

По оценкам экспертов в прошлом году через оффшоры или полуофшоры прошли российские товары общей стоимостью 111 миллиардов долларов - это пятая часть всего нашего экспорта. Половина из 50 миллиардов долларов российских инвестиций в другие страны также пришлась на оффшоры. За этими цифрами - выводы капиталов, которые должны работать в России, прямые потери бюджета страны.

Поскольку ничего как следует в этой сфере не сделано за год, у меня есть предложения. Вот они.

Доходы компаний, которые зарегистрированы в оффшорной юрисдикции и принадлежат российскому собственнику, конечному бенефициару, должны облагаться по нашим налоговым правилам, а налоговые платежи должны быть уплачены в российский бюджет. И нужно продумать систему, как эти деньги изъять.

Они есть, кстати говоря, такие способы, здесь ничего такого, знаете, необычного нет. В некоторых странах уже вводится такая схема: хотите в оффшорах - пожалуйста, но деньги сюда. Вводятся в странах с развитой рыночной экономикой. И работает такая схема.
http://www.rg.ru/2013/12/12/poslanie.html

Снова эксперты ему сказали что всё очень плохо. Снова ничего не сделано. Такое ощущение, что делать должны были гномики, которых вызываешь, повесив конфетку на нитке у кровати на ночь, а не его же собственный глава правительства, сидящий в первом ряду:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/154131/154131_600.png
отсюда

И особенно прекрасны переживания о крупнейшей сделке в истории страны (ТНК), совершенной в офшорных юрисдикциях. Сделку, видимо, тоже готовили и согласовывали гномики, а не ближайший путинский подручный - жулик и ворюга Сечин, прыгнувший из чиновников в самые высокооплачиваемые "менеджеры" России и получающий 1,6 миллиарда рублей в год.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/146226/146226_original.png
Два года назад РосПил (тогда ещё ФБК не было) вносил поправки в ФКС и тогда мы говорили о важности деофшоризации госзаказа.
Требовали, чтобы все участники госзаказа, учрежденные офшорами, как минимум раскрывали публично своих бенефициаров (конечных владельцев).
Требовали, чтоб все субподрядчики раскрывали бенефициаров до получения контракта и тд.

Тогда замечательное правительство Дм. Медведева и "Единая Россия" нам хором доказывало, что это вообще никак нельзя и даже невозможно.
Единственное чего мы добились: победитель госзаказа на крупные суммы будет раскрывать бенефициара только самому заказчику (а не всем нам), а если плюнет и не станет, то никакой санкции нет.
И даже это до сих пор смотрится как революция.

Всё, больше никаких реальных подвижек нет. И сомневаюсь, что при путинском режиме они будут: ведт нам больше всего нужна деофшоризация не экономики, а госсектора.

Контракторы, субконтракторы, любые поставщики должны раскрывать своих владельцев - не только в госзаказе, а и при работе с госкорпорациями и компаниями с госучастием.
Чиновники не должны находиться в странных отношениях с офшорными компаниями.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/62010/62010_original.png
Что это такое?

Это схема офшорной империи Якунина, главы РЖД и путинского дружка из кооператива "Озеро".
Даже дача Якунина принадлежит кипрскому офшору "Мироло", а тот принадлежит двум панамским офшорам.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/154542/154542_original.png
А это что такое?

Это удивительные офшорные схемы, которые позволили жене другого путинского соравтника - Шувалова чудесным образом заработать сотни миллионов долларов.

И тд, и тп.

Вот что нужно деофшоризовать, а не какую-то IT-компанию, открывшую штаб-квартиру в Нидерландах для оптимизации налогов и деятельности.

Поэтому реальный вопрос не в том "Будет ли Путин заниматься деофшоризацией экономики?", а "Будет ли Путин заниматься деофшоризацией своих друзей - воров?"

Сомневаюсь. У друзей-воров до сих пор дела шли всё лучше и лучше, а Обещалкин только обещает.

[Алексей Навальный]

Сегодня утром начал работу Федеральный Совет партии "Яблоко".
Это такой важнейший орган, куда входят специально избранные люди и всё региональное и федеральное руководство партии.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/155736/155736_original.png
фото из партийного твиттера

Жёстко и бескомпромиссно начал собрание лидер партии. Он смело обозначил главного врага демократии и гневно обрушился на него:

Сразу за лидером выступил ведущий партийный аналитик, сообщивший собравшимся, о многочисленной недвижимости, купленной Навальному олигархами.

"Он очень нехороший человек. Ему только нужны деньги, деньги, деньги!" - так закончил своё выступление эксперт "ЯБЛОКА" по аплодисменты собравшихся.
yEwtuO8gPU4
"Боже сохрани. Пусть уходит с России этот Навальный" - решил Федеральный Совет "Яблока" в своей резолюции.

[Алексей Навальный]

2013-12-20 at 1.02.12 PM
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/156535/156535_original.png
Интересно понять, что он чувствует сейчас. То есть, никому не пожелаешь узнать это на практике, но прочитать мысли было бы очень интересно.
Десять лет жизни отняли по неправосудным приговорам. Много месяцев смотреть на наглые ухмыляющиеся морды "прокуроров", "судей" и "следователей".
Получить "помилованные" пару месяцев, после сотни украденных.
Держаться все эти десять лет с таким потрясающим достоинством.
Что у него сейчас в голове и душе?

Ну, что бы ни чувствовал, мы должны поздравить Михаила с тем, что сегодня он обнимет своих родных.

[Алексей Навальный]

Новости про освобождение Михаила Ходорковского и амнистию четырех узников Болотной замечательные, но в очередной раз напоминают нам о том, что за решеткой остаются заложники - случайные люди, у которых украли месяцы и годы жизни.

Подумайте о том, как вы встретите этот Новый Год: с друзьями и/или близкими, дома или в путешествии, с оливье и мандаринами или как вы сами любите. А потом представьте, как его встретят они. Думать об этом тяжело и неприятно, но нужно. А еще нужно писать им письма, чтобы они знали, что мы о них думаем. Для них это очень важно - понимать, что их не бросили и не забыли, здесь, на свободе. Давайте все вместе сделаем им подарок к Новому Году.

«РосУзник» согласовал на 22 декабря в 14.00 около памятника Лермонтову в Москве "Новогоднюю почту" в поддержку арестованных по Болотному делу. В сквере у Красных ворот будут открыты пункты подписания и приёма открыток, куда в том числе придут выступить литераторы, поэты, публицисты, журналисты.
http://i.imgur.com/wgFPoGa.jpg
Много не требуется - участие и добрые слова. Поверьте, это очень важно. Приходите и напишите им.

Группа в фэйсбуке: https://www.facebook.com/events/586742111394416/?ref_dashboard_filter=upcoming&source=1

Вконтакте: http://vk.com/rosuznikpost

А также аналогичная акция в Санкт-Петербурге: http://vk.com/spbpochta

Приходите.

[Алексей Навальный]

Тут все спрашивают, что я (микро-миноритарный акционер и постоянный критик "Роснефти") думаю о назначении "журналиста" "Михаила" "Леонтьева" аж вице-президентом (по другим данным советником президента) компании.
http://i.imgur.com/u1b6jA9.jpg
http://i.imgur.com/WmnAL8C.jpg
Ну, а чего тут думать?

Во-первых, гугл уже всё нам ответил:
http://i.imgur.com/tBvagWV.png
А во-вторых, давайте я вам лучше процитирую одну из историй об этом новоиспеченном «высокопоставленном нефтянике», которыми сейчас заполнен и фейсбук и твиттер.
Рассказывает известный музыкальный продюсер Александр Чепарухин:

Тут раздалось громкое радостное мычание, и к нам за стол с рюмкой наперевес, расплескивая водку, полез очень пьяный человек. Совсем пьяный, пьянее уже не живут. Возможно, он как раз и был евреем, хотя евреев в таком состоянии я до этого никогда не видел. В человеке я узнал другого известного телеведущего. Я испугался. "Саша, не бойся Мишу, Миша на самом деле хороший" - сказал Дима. Миша облобызался с Димой, плеснул водку мне на брюки и попытался облобызать и меня, хотя мы с Мишей до этого никогда не встречались. Видно, он на самом деле был хорошим. Но я в ужасе вскочил со стула и увернулся от мишиных объятий. Миша плюхнулся на мой стул, и тут я впервые в жизни увидел, как человек реально падает мордой в салат. Оливье разбрызгался во все стороны. Моя одежда была забрызгана водкой и оливье.
https://www.facebook.com/cheparukhin/posts/10202275797590435?stream_ref=10
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/159780/159780_original.png
То есть, отношусь философски, так как вижу в этом закономерность, а также последовательную кадровую политику.

Алчный некомпетентный чинуша, назначенный главой крупнейшей государственной нефтяной компании, определил сам себе официальную зарплату 138 000 000 (сто тридцать восемь миллионов) рублей в месяц (в месяц, в месяц, не ошибся).

Кого ещё он должен был взять себе в главные пиарщики, как не алкаша с гостелевидения, умеющего рассказывать с экрана о путинском величии, не приходя в сознание?

Всё идёт по плану.
Ждём когда он вице-президентом по производству ручного медведя с балалайкой назначит, чтоб было веселей девок в Париж на корпоративном самолёте возить.
Во благо России.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/159731/159731_original.png

[Алексей Навальный]

Люблю такое

МОСКВА, 13 янв — РИА Новости. Следователи могут ходатайствовать перед судом об избрании Алексею Навальному более строгой меры пресечения, сообщили РИА Новости в пресс-службе СК РФ.

Ранее Навального отпустили под подписку о невыезде, и оппозиционер обязался не покидать место жительства (Москва) без разрешения следователя.
"Следствием установлен факт выезда обвиняемого Навального без соответствующего разрешения следователя. В этой связи следователем вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения подписки о невыезде, следователь может ходатайствовать перед судом об избрании более строгой меры пресечения", — сказал собеседник агентства.
http://ria.ru/incidents/20140113/988965505.html

Крутая история, ещё раз подтверждающая тезис о том, что кремлёвские следователи и кремлёвские пиарщики - это одно и то же, у же не поймёшь, где начинается одно и заканчивается другое.

Короче.
Как вы все знаете, у меня подписка о невыезде по делу "братьев Навальных" - одному из стапятисот дел, возбуждённых против меня кремлежуликами.

Сначала мне оформили подписку только на сам город Москву, но потом, поскольку не нарушать такую подписку нереально, мне добавили в неё Московскую область.
Ведь как, например, доехать в Зеленоград не выезжая в Московскую область?
Во Внуково?

Мне, чтоб домой в Марьино заехать, со МКАДа надо в Мособласть завернуть.

Поэтому и я и следователи прекрасно знали, что моя подписка распространяется на Мособласть, с чем все прекрасно жили.

Вот постановление:
http://i.imgur.com/A0izKOI.jpg
Если у нас с вами один взгляд на русский язык, то здесь написано, что никакого предварительного разрешения мне не требуется.
Просто потом я должен уведомить следователя о том, что такие выезды были. Причём сроки, формат и процедура не определены. Как и когда хочешь, так и сообщаешь.

С какого-то времени меня (когда я в области) повадились останавливать какие-то странные гаишники с видеокамерами на груди. Им водитель неинтересен, они сразу бегут к пассажирской двери и требуют, чтоб я им документы показал.
Чаще всего мы с ними долго переругиваемся: какого чёрта они проверяют документы пассажира. Я говорю, что я Иван Сергеич и больше им про меня ничего знать не положено.
Они ржут и кричат: Иван Сергеич не можем отпустить вас без паспорта и тд.
Иногда находят какое-то зловещее нарушение: например, я не пристегнул ремень, когда ехал сзади на пассажирском сиденье.

В итоге мне надоедает с ними говорить, я сообщаю, что я Навальный, они громко повторяют это на камеру и мы разъезжаемся.

Вот одно из таких видео то ли менты, то ли сам СК слили (продали) в лайфньюз. Как говорится "лайфньюзу удалось".
Эти дебилы сразу написали заметку "НАВАЛЬНОГО ОБНАРУЖИЛИ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ОН НАРУШИЛ ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ", придумав по ходу какой-то Рэнж-Ровер.

Отдельно замечу, что ещё большие дебилы из "Молодой гвардии Единой России" из этой заметки выжали заметку:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/160913/160913_original.png
Навальный напился в сауне и теперь может покинуть Россию.
Ну, а дальше, видимо, сидел перед монитором чешский шпион Бастрыкин, любовно поглаживая паспорт Чешской республики, макая кнедлик в пиво «Велкопопроицкий козел» и мечтая о том, как он будет жить на пенсии в Праге и вдруг в энторенте: НАВАЛЬНЫЙ НАРУШИЛ ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.

Он отбрасывает кнедлик, хватает телефон и кричит в него: ЧТО У ВАС ТАМ НАВАЛЬНЫЙ НАРУШАЕТ, ИЗМЕНИТЬ ЕМУ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ!
Следователи берут под козырёк и выписывают мне сегодня ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:
http://i.imgur.com/GViUQUt.jpg
На всё моё недоумение, краснея, отвечают: такое принято решение.

Что с этим делать, не очень понятно. Постановление о мере пресечения никакого разрешения на выезд в Мособласть от меня не требует.
Если просить разрешения (я его несколько раз просил для выезда за пределы области; ни разу не разрешили) надо письменно, отвечают на него месяц. Ответ всегда присылали по почте.

Родители у меня живут в Мособласти. За продуктами я тоже еду, как и многие москвичи, формально в Мособласть - в один из торговых центров на МКАДе.
Мне теперь за месяц писать: прошу разрешить мне выезд в Ашан для приобретения трех пачек макарон, чеки обязуюсь предоставить?

Вот такая история.
То ли они меня троллят, то ли ищут повод посадить.
То ли лайфньюз, то ли СК.
То ли наркоманы, то ли идиоты.

Сам не знаю.

[Алексей Навальный]

"Единая Россия" возвращает графу "против всех" и надеется, что это поможет ей выглядеть менее бледно на условно конкурентных выборах.
Занятно, что на президентских выборах (которые Путин не может себе позволить сделать даже условно конкурентными) графу "против всех" решено не возвращать.
http://icdn.lenta.ru/images/2014/01/13/12/20140113124328682/pic_27135dd0a5dd61bf008b215ea43f5e54.jpg
В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. Профильный комитет Думы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять документ в первом чтении 17 января.
http://lenta.ru/news/2014/01/13/protiv/

Как все мы помним, единыеросята решили вернуть "против всех" сразу после крайне неприятного для них результата выборов в Москве.

Легенда для публики звучит как:
"это повысит явку на выборах, привлечёт протестно настроенных граждан. Мы должны дать возможность проголосовать тем, кто всеми недоволен".

Правдивое объяснение звучит как:
"мы лживые вороватые единороссы. Нас все ненавидят. Появляются кандидаты (выскочка Навальный и другие), которые эксплуатируют народную нелюбовь к нам, ворам-единороссам, и получают неожиданно много процентов. Наши социологи говорят нам, что если мы вернём "против всех", то это отнимет у таких кандидатов 5-10% голосов".

Вот, что лично я думаю, по-поводу возврата "против всех":

1. Это, конечно, глупость. Ведь если раньше победа "против всех" означала повторные выборы, то сейчас эту норму не возвращают. "Против всех" станет пустым голосованием, выгодным "Единой России" или кандидату от власти.

2. Тем не менее, я эту норму скорее поддерживаю, потому что считаю, что единороссы, как обычно, перехитрят сами себя. Это, конечно, нужно проверять нормальными социологическими исследованиями, но лично у меня есть ощущение, что «против всех» ударит и по Путину, и по ЕР, и по их кандидатам сильнее, чем по оппозиции.

Посмотрите на все последние избирательные кампании власти. Они же не идут под лозунгом "Путин хороший" или "Собянин умеет городом управлять". Реальный рефрен: «Путин, конечно, не очень, но остальные ещё хуже», "Ну а если не Путин, то кто? Больше нет никого" или "Да, Собянин жулик, но остальные ещё хуже городом управлять станут" или "Да, ЕР - партия жуликов и воров, но и остальные такие же жулики".

То есть, реальным посылом кампании всегда идёт: увы, это единственный выбор, альтернативы нет.

В таких условиях избиратель власти запросто найдёт для себя «против всех»: ну, раз все плохие, значит плохие.

4. "Наш избиратель" - это люди, голосующие осознано. Я думаю, что мы сможем разъяснить им, что голосование «против всех», когда есть реальный оппозиционный кандидат - это голос за "Единую Россию".

5. Надо помнить, что всё-таки главной "предвыборной технологией" путинских жуликов был и остаётся недопуск кандидатов на выборы. Таким образом, если нашего кандидата снимают, "против всех" может пригодиться и нам.

6. Самый большой урон «против всех» нанесёт, конечно, "системной оппозиции". КПРФ и СР серьёзно недосчитаются голосов. Для ЛДПР это вообще реальная проблема. Для "малой системной оппозиции" введение "против всех" заберёт вообще любые шансы получать больше 1,5%.
Вот это реальная проблема.
И наша: очередное вытаптывание политического ландшафта.
Но и власти тоже: они свою же подконтрольную политическую систему уничтожают.

Резюме:
- Путин и «Единая Россия" ищут "волшебную пилюлю", которая помогла бы им на выборах. Они снова шарахаются и принимают решение, которое, в среднесрочной перспективе, принесёт им больше проблем, чем пользы.

- Власть будет поддерживать медийно-привлекательные (и визуально похожие на оппозицию) концепции голосования против всех:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/160015/160015_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/160492/160492_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/160573/160573_original.png
Но обмануть она никого не сможет.

- Нам надо будет больше вести разъяснительной работы.

[Алексей Навальный]

http://i.imgur.com/S20MSps.jpg
http://i.imgur.com/dRh6OXR.jpg
[Путин] [Собянин]
Новость и плохая, и хорошая.

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выступила с законодательной инициативой о проведении выборов в Мосгордуму по 45 одномандатным округам.
...
При выборах по одномандатным округам депутаты получают мандат непосредственно от избирателей, а не от политических партий, вследствие чего формируется политическая ответственность депутата перед избирателями. В свою очередь избиратели лучше знают своих депутатов, чем в случае их избрания в партийном списке при пропорциональной системе.
Избиратель получает возможность учитывать личные качества кандидата (репутацию, профессионализм, отношение к наиболее важным и сложным проблемам, существующим в городском сообществе и т.д.), а не только предвыборную программу политической партии.
...
Внесенный законопроект по сути направлен на дальнейшую демократизацию избирательного процесса в городе Москве. Предлагаемые изменения будут мотивировать региональные отделения политических партий, местные сообщества и всех кандидатов в депутаты МГД на ведение эффективных избирательных кампаний на территориях одномандатных избирательных округов, в тесной привязке к интересам жителей этих территорий.
Кроме того, это позволит привлечь к региональной политической деятельности новых и эффективных лидеров местного общественного мнения, глубоко знающих проблемы своих территорий и избирателей.
http://duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1699&news_unom=41021

Сейчас в Мосгордуме 35 депутатов. Из которых 32 - «Единая Россия», что позволяет жуликам из московской мэрии принимать в виде законов любую дрянь, позволяющую разворовывать бюджетные деньги. Или не пропускать любые полезные инициативы, вроде нашего законопроекта о прозрачности формирования тарифов ЖКХ и их независимом аудите.

В новом созыве должно быть 45 депутатов, и предполагалось, что 23 из них пройдёт по партийным спискам (мы будем голосовать не за человека, а за партию) и 22 по одномандатным округам (голосуем не за партию, а за человека).

Теперь "Единая Россия" хочет (и сделает), чтобы все 45 депутатов избирались по одномандатным округам. За партии мы голосовать не будем и для того, чтобы провести своих депутатов, оппозиции надо объединяться, делить округа, проводить праймериз, находить 45 сильных кандидатов, вести 45 самостоятельных кампаний.
В каждом округе 160-170 тысяч избирателей, нарезка округов будет известна в последний момент.
Это очень сложно и дорого.
А «Единой России" будет гораздо проще - ведь их "избирательные штабы" - это управы и префектуры, то есть, готовая распределённая сеть, которую и финансировать не надо - она существует на деньги налогоплательщиков.
В этом, собственно, и есть плохая новость, с точки зрения тактики нашей борьбы с воровским режимом.

Но, с точки зрения стратегии, мы, конечно, можем удовлетворённо хлопнуть по спине старика Интернета и сказать ему: мы вместе отлично поработали.

Ведь желание «ЕР» полностью перейти на одномандатные округа на выборах МГД означает главное: «Единая Россия» окончательно признала успех нашей кампании "Единая Россия - партия жуликов и воров", направленной на уничтожение её рейтинга.
В крупнейшем городе страны, где живёт 15% населения, они боятся пойти на выборы, потому что знают, что не могут занять первое место и, скорее всего, не смогут набрать больше 20%.

Если раньше мы видели тенденцию, когда единороссы шли на выборы губернатора/мэра, стесняясь своей партии и скромно называя себя «самовыдвиженцами», то сейчас ситуация совсем иная: сама «Единая Россия» как политический субъект признаёт, что она настолько непопулярна и ненавидима всеми, что каждое её появление на публике приносит вред ей же самой.

А ведь "Единая Россия" - это главный политический проект Путина. В него были вложены колоссальные ресурсы и именно "Единая Россия" в своё время стала важнейшим инструментом узурпации и удержания власти.

Ну, вот и всё, странзитилась вся глория мунди. Сколько ни брали они в партию спортсменов, актёров, врачей, певцов, известных балалаечников и саксофонистов, а всё равно консолидированное мнение народа России: "Единая Россия - партия Жуликов и Воров".

Наверное, если бы тогда, в 2011 году, когда появился этот плакат, нам бы сказали, что спустя три года «Единая Россия» будет прятать своё название, чтобы идти на выборы, мы были бы приятно удивлены.
http://i.imgur.com/Pm7DDgL.jpg
[Единая Россия]

Все молодцы, кто внёс свой вклад в Добрую Машину Правды и пропаганду против мерзких жуликов.

Какие из происходящего надо сделать выводы:

1. Вывод политико-философский. Мы должны ещё больше укрепиться в своей вере, что "Единая Россия" и вообще кремлежулики - самые настоящие враги России, безо всякой иронии и преувеличений.
Им не важны интересы страны и её развитие.
Всё, что они делают, направлено на одно: удержание власти и обогащение как следствие власти. Как говорит один известный аналитик: им нужны только деньги, деньги, деньги.

Совсем недавно они драли горло: народу выгодно отменить одномандатников.
Теперь они кричат: народ хочет вернуть одномандатников.
- Выборы губернаторов не нужны.
- Выборы губернаторов нужны.
- Выборы нужны, но с фильтром.
- "Против всех" надо отменить.
- «Против всех» надо вернуть.
и тд, и тп.

И это ведь происходит не на протяжении 30-50 лет в ходе эволюции партийной системы. Нет, это всё на наших глазах просто. Кремлешушера смотрит соцопросы и меняет законодательство каждый год, чтобы было легче удержаться у власти и воровать.
Другой цели нет.

А значит, любое действие, слово, шаг, клик против «Единой России" - добрая борьба славных богатырей-русичей против мерзкой болотной гидры, склизской и противной.
Серьёзно, ещё раз убеждаемся: борьба против Путина и его "ПЖиВ" - борьба за интересы России и нашего народа.
Разъясняйте это всем.

2. Вывод организационно-политический: на какое-то время всё будет казаться сложнее и запутаннее.
Что мы увидим на выборах в МГД и , потом, по всей стране:

а) возрастающую роль всяких мурзилок и спойлеров, идущих под лозунгами "мы не против, мы за", "мы не оппозиция, мы шмапозиция", "мир не чёрно-белый, Единая Россия тоже может делать хорошее дело";
предполагаю, что главным мурзил-рефреном станет: "мы не с ЕР, мы не с "болотными", мы сами по себе, третья сила и тд";
мурзилки и спойлеры будут финансироваться мэрией и кремлём, их задача - получать 3-7% и помогать кандидатам "ЕР" получать относительное большинство.
мурзилки и спойлеры получат доступ к электронным СМИ и там будут изображать "оппозицию".

б) Собянин и Ракова создадут какие-то липовые комитеты «наблюдателей» и "честно-выборщиков", куда повключают "условно-приличных". Вот вчера уже Союз журналистов наградил Собянина дипломом ”за самые честные выборы”.
"Условно-приличные" будут наводить тень на плетень и говорить на каждую фальсификацию и нарушение: ДА ВЫ ЧТО?! А ДАВАЙТЕ НАПИШИТЕ НАМ ПИСЬМО И МЫ ОБСУДИМ. ВОТ ПРЯМ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ И ОБСУДИМ. НЕ ОСТАВИМ ЭТОГО ПРОСТО ТАК.

в) важнейшим фактором станет кремлёвское давление на КПРФ и "Гражданскую платформу" с целью заставить их выдвинуться по всем 45 округам и не участвовать в общеоппозиционном "разведении округов".
Если они сломаются и пойдут на это, то решат проблемы "Единой России" на 60%.

г) все кандидаты "Единой России" перекрасятся в "самовыдвиженцев", реальных же самовыдвиженцев будут массово снимать с выборов за "недостоверные подписи" и формальные нарушения".

е) против любых попыток провести праймериз на выборы общеоппозиционных кандидатов будут идти медийные и силовые атаки.

В этой ситуации ещё более важную роль будет играть фактор личной агитации. Плакатом происходящее разъяснить сложнее.
Вот каждый из нас и должен будет вести разъяснительную работу с окружающими, чтобы те понимали «Список Воров" (то есть, список самовыдвиженцев, поддерживаемых мэрией) есть. Это перекрашенный список "Единой России".
Всё, что может помешать их избранию - хорошо.
Всё, что помогает им - плохо.

Если не будем лениться, умерим личные амбиции, поделимся округами и поможем всем хорошим людям, то всё у нас получится.

[Алексей Навальный]

http://i.imgur.com/WmnAL8C.jpg
- Доллар рухнет?
- Через считанные месяцы - хватит пальцев одной руки, чтобы показать время надувания этого долларового пузыря. И я не знаю, что еще можно надуть после того, как лопнет долларовый пузырь. Больше ничего.

26 февраля 2009 года.
Экономист, обозреватель Первого канала и главный редактор журнала «Профиль» рассказал «КП» о том, почему центр кризиса - в США, когда и чем закончится мировая финансовая буря.
http://i.imgur.com/xMmacJi.png
Занятно, да?
Прошло четыре года.
Доллар стоит 35 рублей и сегодня обновил рекорд роста.
Вечно пьяное бестолковое пропагандистское чучело Михаил Леоньтев теперь не только "экономист и обозреватель Первого канала", но и устроился в государственную Роснефть на очень большую зарплату.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/165524/165524_original.png
Устроило его туда некомпетентное чиновничье чудо - Сечин, подавшийся в госолигархи и назначивший себе сразу зарплату - 138 миллионов рублей в месяц.
Бывшая жена чиновничьего чуда стремительно превращается в миллиардершу на госзаказе и даже на волонтёрах к Олимпиаде заработала.
146 миллионов граждан России станут ещё немного беднее - благодаря власти некомпетентных чучел и воров, они покупают в основном импортные товары, которые подорожают из-за роста доллара.

Всё это как-то неправильно.

[Алексей Навальный]

Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно.

То есть не то, что "Дождь" стал порноканалом или рекламным каналом. Или его передачи признаны незаконными и экстремистскими.
А вот так решил хмырь с "Акадо".

И не только оттуда. Все хмыри из всех крупных кабельных сетей, долгие годы транслировавшие всё, что угодно, вдруг зачем-то стали рассматривать "политику вещания телеканала "Дождь".

Прям так и пишут:
Член Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» Михайлов Л.А. сообщил следующее: «На состоявшемся сегодня очередном заседании Совета Директоров рядом его членов был поставлен вопрос о политике телеканала «Дождь» и ее влиянии на деятельность оператора «Триколор ТВ». Было решено, что вещание телеканала в пакетах оператора нецелесообразно
...
Членами Совета Директоров ЗАО «Национальная спутниковая компания» было единогласно решено исключить телеканал «Дождь» из состава пакетов «Оптимум», «Максимум HD» и «Золотая карта. Всё включено» «Триколор ТВ» в связи с несоответствием редакционной политики телеканала принципам формирования данных пакетов
http://msk.tricolor.tv/presscenter/pressreleases/93

Какое вообще их собачье дело до "редакционной политики канала"?

Редакционную политику эротических каналов тоже на совете директоров рассматривают?
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/166976/166976_original.png
http://msk.tricolor.tv/channelsold

Типа, "в связи с явным преобладанием брюнеток над рыженькими совет директоров Триколор-ТВ находит нецелесообразным дальнейшую трансляцию канала "Ночной клуб"?

Это платная услуга. Человек подключается, потому что в его пакете есть "Дождь", "Дискавери" или "Ночной клуб".
Когда его ставят перед фактом: мы отключаем один из каналов без каких-то значимых и законных причин, то это нарушение прав потребителей.

Я знаю огромное количество людей, которые подключили кабельное только для того, чтобы смотреть "Дождь". Не потому что они большие оппозиционеры, а потому что новости на других каналах смотреть совсем невозможно.
Мои родители подключили кабель только ради мультиков для внуков и "Дождя".

Мы даже не будем сейчас говорить о том, что хмыри из кабельных сетей конечно ни чем не возмущены, а просто являются политическими проститутками, выполняющими очевидно незаконное указание о введении цензуры.
Мы говорим о том, что хмыри обкрадывают своих абонентов, заплативших за наличие "Дождя" в пакетах вещания.

В связи с этим, хочу официально сообщить о том, что наше общество по защите прав потребителей (есть и такое в системе организаций Фонда борьбы с коррупцией) подаст иски в защиту неопределенного круга потребителей, права которых нарушены действиями операторов кабельного телевидения.
Призываем всех желающих присоединиться к этой акции. В ближайшее время мы сообщим как можно это сделать и какие жалобы от вас нам понадобятся.

Кроме этого, мы направим жалобу в антимонопольную службу. То, что происходит сейчас с отключением каналов - это просто классические "согласованные действия" каналов, нарушающих антимонопольное законодательство.

Вот.

[Алексей Навальный]

Это раньше мы проводили идеальные съезды.
К ним настолько нельзя было придраться, что для появления предлога в регистрации нашей партии "Народный Альянс" жуликоватому дачнику Володину пришлось поручать своим "политтехнологам" украсть наше название.

Поэтому, когда проведя уже третий учредительный съезд, мы пришли в Минюст, там нам ответили с доброй улыбкой: извините, партия с таким названием уже существует. Не можем вас зарегистрировать.

Перед нами встал вопрос: плюнуть и не заниматься дальше попытками регистрации партии или сделать ещё один заход, чтобы довести нашу партстроительную идею до окончательного финала - провести сверхмегаидеальный съезд.

Ну, конечно, мы не наивные и понимаем, что Путин боится допустить меня (нас) на выборы.

Он, собственно говоря, это сам прямо и сказал:

Президент Владимир Путин заявил, что если бы Алексей Навальный представлял угрозу на выборах мэра, то его на выборы не пустили бы: «Если бы представлял угрозу для власти, на выборы не пустили б».

1. Сфабрикованное дело "Кировлеса" + поправки, ограничивающее право "судимых" баллотироваться. И вот, по действующему закону я не могу пойти на выборы любого уровня в течение ближайших 15 лет.
2. Какие угодно партии регистрируют, но только не «партию сторонников Навального», а, значит, мы с вами уже и все вместе не можем идти на выборы.

Так что наш алчный старик Путин и его администрация довольно открыто демонстрируют: мы их боимся и на выборы не пустим.

Тем не менее, мы решили провести ещё один съезд и даже сменить название. Это было довольно неприятно: получается идём на поводу у каких-то аферистов и отказываемся от своего имени.
Но, в конце концов, надо думать не о символах, а о принципах. Как я уже писал: у меня нет ни малейшего сомнения, что мы выиграем у них выборы с любым названием, хоть "Ветчина и Колбаса".

Поэтому мы назначили съезд, а накануне вечером просто пошли в соседнее кафе (чтобы название не утекло через "прослушку") выбрали новое название для партии: "Партия Прогресса".
Главная причина выбора: слово "прогресс" ни в каком виде, роде и склонении не упомянуто в списке действующих партий или зарегистрированных оргкомитетов.

Партий с таким названием не было в новой истории России. Сходу гуглится только норвежская "партия Прогресса". Википедия говорит, что в ней состоял Брейвик, и мы ещё посмеялись: сколько пройдёт времени, когда кремлёвцы начнут отрабатывать тему?
Начали быстро:
Ну, и по сути, конечно, это хорошее название. Мы за развитие России, за общественный и экономический прогресс и против химерической "стабильности", которой обзывают клептократический режим Путина и сырьевых олигархов.

Так что, в прошедшую субботу наша партия "Народный Альянс" была переименована в "Партию Прогресса".
Все документы идеальны и даже паспорт каждого члена партии пробит по базе паспортов, чтоб нам потом не сказали что-то из серии "у троих паспорта недействительные".

Ждём ответа. Реально любопытно, что же они в этот раз придумают?

Будет партия - будем участвовать в выборах.
Не будет у нас партии, будем взаимодействовать с теми, кто не побоится выдвигать действительно независимых кандидатов.
Закроют вообще дорогу на выборы - найдём другие способы бороться за свою страну против Жуликов и Воров.

[Алексей Навальный]

Как непосредственный участник того скандала (хотя я просто ретвитнул Роднину с её фоткой Обамы и банана) хочу сказать:

http://i.imgur.com/qQph1i4.png
Irina Rodnina @IRodnina
Уууууу рейтинг пошел вверх!!!! Просто нужно подбросить немножко"допинга"и активность"О"граунда@navalny возбудилась(полнолуния еще нет:))))
9:18 после полудня - 13 сентября 2013
Irina Rodnina @IRodnina

Еще не все высказались по указке"папика"@navalny ?
10:21 утра - 14 сентября 2013
Irina Rodnina @IRodnina

Свобода слова есть свобода! За свои комплексы сами и отвечайте!
5:18 после полудня - 13 сентября 2013

Irina Rodnina @IRodnina

I respect the Obama family and apologize for not clearly stating earlier that I don't support the tweeted photo or racism in any form. (1/2)
7:11 после полудня - 10 февраля 2014

Я уважаю семью Обамы и извиняюсь за недостаточно ясно высказанное осуждение фото и расизма в любой форме.
Irina Rodnina @IRodnina

My account was hacked and I should have shown better judgement in my initial response and handling of the event. (2/2)
7:13 после полудня - 10 февраля 2014

Мой твиттер был взломан и мне стоило выразить моё осуждение более чётко.


В "Симпсонах" была серия о том, как Гомер попал на космическую станцию. Он рассыпал в невесомости чипсы и начал летать по станции, хватая их ртом. Закончилось это тем, что он разбил головой аквариум с колонией муравьёв.
Ведущий местного телевидения Кент Брокман, который вел прямую трансляцию с космической станции, увидел голову муравья, наползающую на объектив камеры и сначала заорал от ужаса, а потом не растерялся и бодро заявил "Приветствуем наших новых хозяев: расу гигантских муравьёв".

То же самое и со всеми этими отвратными двуличными единороссами. Они хотят, чтоб здесь держали население на положении рабов, чтобы обеспечить им почётное депутатство, ВИП-залы, внеочередной проход и проезд и доступ к нефтяной кормушке.
Они не пускают нас на выборы, а те выборы, что есть - фальсифицируют.
Всё это оправдывается тем, что Россию надо защитить от "пендосов", гомосексуалистов, националистов, фашистов, телекомпании "дождь", либералов, тех, кто отрицает победы в войне, Европы ("Гей-ропы") и тд.

Но как только единороссу скажут, что его не пустят в эту самую «гей-ропу» или "пендосию", где живут его детушки, и где находится его банковский счёт, то единоросс готов будет надеть боа, взять в руки радужный флаг, вступить в гомосексуальный брак, сдавать блокадный Ленинград немцам, станцевать в церкви и лопотать при этом "май аккаунт воз хакт. Ай дипли регрет май америкэн мастерс. Ай саппорт дайверсити энд демокраси. Лук, айм гей энд айм дэнсин".

Это для зомбоящика единоросс Роднина (равно как и железняки, бурматовы, владимиры_соловьёвы и дмитрии_киселёвы) любит Путина. На самом деле она любит возможность вернуться в Америку к своей недвижимости, обнять свою дочь, работающую в американской компании, и своих внуков - граждан США. Гулять по безопасным улицам и обсуждать "рашку, населенную быдлом и рабами".
https://pbs.twimg.com/media/BgIv_24CMAAlPu2.png
отсюда-http://zhgun.livejournal.com/388920.html

[Правдивый Психолог]

53E0WbwImao

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=522D8101BBE88)

Из блогера и политзэка Навальный превратился в масштабного федерального политика
09-09-2013 (13:05)

"Выборы" московского мэра стали пилотным проектом объявленного Кремлем или, во всяком случае, одной из его башен нового курса на "конкурентность, транспарентность и легитимность".

Курс на "легитимность" — трогательное простодушное признание властью собственной нелегитимности и, что еще важнее, осознание ею обреченности путинизма.

Неожиданно прорезавшаяся у нее тяга к "легитимности" — это желание возложить политическую ответственность за надвигающуюся экономическую и социальную катастрофу на все общество и ускользнуть самой от ответственности уголовной.

А при определенной ловкости и удаче сохранить свои позиции и авуары в "легитимной" постпутинской реальности.

Это такой же первый шаг к управляемой капитуляции режима, как и провозглашенный XX cъездом КПСС курс на "возвращение к ленинским нормам партийной жизни и социалистической законности". Разница только в том, что Хрущев сделал свой исторический доклад через три года после физической смерти Иосифа Сталина, а Володин провел свою тайную вечерю с "политологами" за несколько месяцев до политической смерти Владимира Путина. Уплотнившееся историческое время диктует свои сценарии.

Демонтаж советского коммунизма, увенчавшийся триумфальным обогащением коммунистической номенклатуры, длился 35 лет (56–91), жизнь целого поколения. У путинской "элиты", перед которой стоит задача сохранения, передачи по наследству и легитимизации на Западе награбленного, нет и 35 недель для реализации своей амбиционной программы.

Все серьезные социологические исследования говорят о резком нарастании протестных настроений в регионах. За фрондой барина, как уже бывало в русской истории, надвигается бунт мужика.

Пока "элиту" не накрыл его девятый вал, кремлевские мудрецы решили нейтрализовать "честными выборами" ситуацию в Москве

и, вылепив на них своего "легитимного политика", избавиться от Смердящего, списав на него все социальные провалы.

Алексею Навальному была предоставлена предвыборная трибуна, которую он использовал в том числе и для беспощадного и аргументированного обличения личного путинского воровства. Володин же при этом уверял прикремленных и умудренных в дворцовых интригах политологов, что все это надругательство над светлым образом "национального лидера" происходит с благословения и повеления самого Путина.

Очень характерным и многими недооцененным драматическим эпизодом кампании было интервью Навального, данное им новому ведущему "Эха" Проханову. Редактор "Завтра" стал в последние годы, пожалуй, самым ярким и верным апологетом Путина на державно-патриотическом поле, страстно пропагандируя дорогой его горячему сердцу миф о Путине как о "новом Сталине, выросшем в недрах иудейского режима".

Навальный, знавший идеологические пристрастия мэтра, пришел с домашней заготовкой на сталинско-путинскую тему и шаг за шагом очень спокойно и убедительно, оперируя очевидными общеизвестными фактами, заставил мастера художественного слова разочарованно признать, что Путин на самом деле всего лишь банальный вор, выросший в недрах ельцинского режима. Более того, Проханов патетически присягнул Навальному как предтече грядущего Спасителя России.

Восьмого сентября Навальный одержал крупную политическую победу. Набрав в Москве около 30 процентов голосов, он из блогера и политзаключенного превратился в масштабного федерального политика.

Вопреки всем канонам низкая явка сыграла на этот раз в пользу оппозиции. Она впервые оказалась более отмобилизованной. Мы не зря все пошли на эти бесчестные фальшивые выборы. Володянинский курс на "легитимность", расколовший "элиты", с треском провалился при первом же его испытании. Собянин, объявленный победителем по результатам первого тура, остается очень нелегитимным мэром и совсем ненадолго.

Но больше всех проиграл в этой кампании Путин. Его памятный лужниковский призыв "Умремте ж под Москвой!" грозит стать пророческим. Мэм "Путин — вор" стал общим местом как российского политического дискурса, так и будущих школьных учебников истории. С такой одиозной репутацией Отцы нации долго не живут. Путин должен уйти в 2013 году. Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой так долго говорила радикальная оппозиция, свершается.

[Станислав Елисеев]

http://slon.ru/fast/russia/navalnyy-martovskie-tezisy-ili-razvernutaya-pozitsiya-po-ukraine-i-krymu-1069397.xhtml
12.03.2014, 14:48
http://slon.ru/images3/213/1000000/464/1069397.jpg?1394635089
Алексей Навальный. Фото: ИТАР-ТАСС/ Денис Вышинский
Алексей Навальный, который сейчас находится под домашним арестом и лишен доступа к интернету, при помощи своих друзей передал для публикации в сети подробно изложенную точку зрения по поводу Украины, Крыма и международного кризиса в этой связи. Позиция политика сформулирована в виде вопросов и ответов. Slon вкратце пересказал мартовские тезисы Навального.

Как вы относитесь к тому, что произошло на Украине? Что вообще там произошло? «На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны. Если б после первого силового разгона Янукович выступил с обращением к нации и снял с должности пару ментов, то был бы сейчас президентом».
Почему Путин так беснуется от происходящего на Украине? «Два слова: золотой батон. Путин просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине. Он считает, что это весьма рационально – пойти на все, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо. Типа, "будет развал страны". Вот он и устраивает развал страны».
Возможна ли война с Украиной? И как вы относитесь к введению войск на территорию Украины?«Посмотрите на карту: Украина огромна и население ее огромно. 48 миллионов человек. Один из крупнейших народов Европы и 1/3 от населения России. Крупнейшая страна Европы (после РФ). Дружественные и братские отношения с этой страной и ее населением – есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин».
А что вы скажете по поводу нарушения прав русских на Украине и в Крыму? «Вся эта "Единая Россия" с путиными, советами федерациями и рядом подпевающих "деятелей культуры" – где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне? Глупо отрицать то, что в Крыму есть огромное количество людей, желающих присоединения к России и/или расширения своей автономии, но заявления о том, что в Крым нужно ввести войска "для защиты русских" – это бред и лицемерие».
А как вы считаете, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине? «Ну конечно, нет. То, что Крым случайно "достался" Украине – это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева».
Означает ли это, что вы поддерживаете действия по включению Крыма в состав России? «Изменение границ государств в Европе с использованием войск и силы – неприемлемо. Это не приведет ни к чему хорошему. Мы же осуждаем США и союзников за всю эту чушь с Косово, которую они устроили. Правильно осуждаем. В интересах России – всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай. Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ. Обращаю ваше внимание, что за попытку такого референдума в России грозит срок. Недавно приняли закон, по которому если вы во "ВКонтакте" напишете "хочу организовать такой референдум", против вас возбудят уголовное дело».
Ну хорошо, присоединения вы не хотите, а что делать тогда? Какой выход? «Ничего оригинального: расширение автономии Крыма; гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нем говорить; гарантии невхождения Украины в НАТО; гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ; амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования».

В конце Навальный сделал два обращения к представителям конфликтующих стран:

К украинцам

«Дорогие мои, вы же видите, что это провокация. Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма. На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу. У вас есть шанс построить настоящее европейское государство и не повторить ошибок 2004 года, когда после оранжевой революции к власти пришли такие же коррупционеры».

К русским (и вообще гражданам РФ)

«Империализм – зло и глупость. Он вредит интересам народа России. Мы человеческий капитал должны развивать и приумножать. Чтоб люди были здоровыми, образованными и жили долго, а не как сейчас умирали до пенсии. Мы Академию наук разгоняем, зато деньги вкладываем в Олимпиаду и странные военные операции.
Главный интерес русских не в захвате земли, а в нормальном управлении той землёй, которая уже есть. Взгляните на карту, ее довольно много. Россия должна стать европейским государством, где есть один закон для всех, где национальные богатства служат народу и распределяются справедливо. Если мы такое государство построим, то все сами к нам присоединятся, без войны».

Добавить нечего.

[Алексей Навальный]

Тут мне передали, что в комментах ко всем постам оставляют "а что же Навальный по Крыму не выскажется? Боится, значит? Хочет на двух стульях усидеть!".
На двух стульях я, конечно, усидеть хочу (кто же не хочет), но подробную позицию тоже готов изложить.
Это главная ответственность политика - иметь позицию по важным вопросам. Если вы помните, моя избирательная кампания была построена на том, что я встречался с избирателями и отвечал на любые вопросы.

Сейчас, безусловно, на любой встрече с избирателями вопрос Украины и Крыма был бы поднят одним из первых.

Так как я сижу под домашним арестом, и кремлежулики, через своих карманных судей, запретили мне пользоваться интернетом, то отвечаю в новом для себя формате: сам придумываю вопросы и сам же на них отвечаю на бумажке. А "коллективный Навальный" запишет это в жж. Ваши комменты мне потом тоже распечатают на бумажке.

- Как вы относитесь к тому, что произошло на Украине? Что вообще там произошло?
http://i.imgur.com/VlgRWL9.jpg
На Украине произошло народное восстание против коррумпированной и воровской власти. Ядром этого восстания были Киев и западные области страны, но его поддержала (молчаливо) и большая часть юго-востока, иначе бы сейчас Янукович не проводил странных пресс-конференций в Ростове-на-Дону.
На эту тему есть политическое заявление партии, которую я возглавляю.
У народа есть право на восстание в условиях, когда другие политические методы борьбы исчерпаны.

Не буду долго рассусоливать. Два примера о том, что такое "власть Януковича":
а) сын Януковича, бывший стоматологом, стремительно превратился в долларового миллиардера. Что может ещё лучше иллюстрировать чудовищную коррупцию?
б) Премьер-министр Азаров, из-за которого во многом и начался «Майдан", долго втирал всем про ужасный Запад, иностранное влияние и "гей-ропу", а сам после отставки, быстро свалил жить в Австрию, где у его семьи поместье и банковские счета. Что может лучше иллюстрировать чудовищное лицемерие?

Хоть ты из Донецка, хоть ты из Львова - нормальный человек понимает, что такую власть надо менять.
Вор Янукович решил, что тех, кто им недоволен, надо бить по голове. А потом решил, что в них надо стрелять. Вот и оказался в Ростове.

Мне ужасно интересно было бы узнать, о чем он думает сейчас. Ведь если б после первого силового разгона и избиения студентов он не начал бы бычить, а выступил с обращением к нации и снял с должности пару ментов, то был бы сейчас президентом. Переизбрали бы его потом, да. Но он мог спокойно жить, оставаясь одним из самых влиятельных политиков и лидером самой влиятельной партии.

Это урок для всех, кто строит власть по принципу "я хочу всё".

- Почему Путин так беснуется от происходящего на Украине?

Два слова: золотой батон.
http://i.imgur.com/zoBkkZS.png
Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.

Давайте честно скажем себе: мы все понимаем, что Путин собрался быть пожизненным президентом России с правами и образом жизни государя-амператора.
Восстание против такого же вора-амператора в соседней стране - угроза, вызов и ужасный пример.
Поэтому Путин просто лично мстит всему украинскому народу и всей стране Украине. Это не безумная месть, он считает, что это весьма рационально - пойти на всё, но показать, что подобные революции заканчиваются плохо.
Типа, "будет развал страны".
Вот он и устраивает развал страны. Нанося при этом колосальный вред России в стратегической перспективе, но это его не интересует - не сто лет ведь живём.

- Возможна ли война с Украиной, и как ты относишься к введению войск на территорию Украины?
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/174353/174353_original.jpg
(Верховный главнокомандующий)

Можете назвать меня славянским шовинистом, но я считаю, что важнейшим стратегическим преимуществом России в этом мире бушующем являются не нефть, не газ и не ядерные бомбы, а дружественные (и даже братские, чего уж там) отношения русских с украинцами и белорусами.
Вот я сидел 7 суток в спецприемнике, там был (среди прочих) в камере белорус, приехавший на заработки, азербайджанец и узбек. Все хорошие ребята, и все мы дружно ели картошку с килькой, но в ситуации с белорусом или хохлом каждый из нас мгновенно ощущает единство и общие культурные коды. Не знаю, как это назвать точнее.
Никто не образует никаких землячеств и не выступает против других национальностей, просто сразу понятно: они такие же, как я.

Понимаю, что это довольно неполиткорректная мысль, но хотел бы её сформулировать.

Вот нам постоянно втюхивают какую-то ересь про евразийство, и что мы всех должны завозить сюда из Средней Азии. А вы пообщайтесь с любым узбеком младше 40 лет. Для него что русские, что американцы, что новозеладцы. Русского языка они все не знают. Книжки мы читали разные, фильмы мы смотрели разные, пословицы у нас разные, ценности и ориентиры у нас разные.

Я не хочу сказать, что есть противоречие, и жители Средней Азии нам враги, но всё-таки с Украиной и Белорусией мы как братья в разных квартирах, а не просто соседи.
Понятно, что есть ньюансы, разные территории и тд.
Но творимый сейчас Путиным союз с условным названием «Россия и Средняя Азия против Украины» для меня абсурден. Это извращение какое-то.

Приезжая в Киев вы чувствуете себя в чужом городе? Нет. И я нет. Вот в этом и смысл.

Ещё раз напомню: посмотрите на карту: Украина огромна и население её огромно. 48 миллионов человек. Один из крупнейших народов Европы и 1/3 от населения России. Крупнейшая страна Европы (после РФ).
Дружественные и братские отношения с этой страной и её населением - есть важнейшее геополитическое преимущество России и всех народов, населяющих Россию. Это преимущество прямо сейчас, на наших глазах, уничтожает Путин в страхе за свой золотой батон (см. выше).

Это преступление. Завершая ответ на этот вопрос, могу только ещё раз процитировать картинку, которая гуляет по всей сети: если русским и украинцам скажут стрелять друг в друга, то они должны встать спиной к спине на границе и стрелять в тех, кто отдает такие приказы.

- а что ты скажешь по поводу нарушения прав русских на Украине и в Крыму?

О, вот важная часть. И этот пост я во многом сел писать, чтобы ответить на этот вопрос.
Ведь именно за мою позицию о необходимости защиты прав русских там, где они меньшинство, кремлёвские агитаторы, типа Соловьёва, визжащие сейчас о необходимости ввода войск, совсем недавно называли меня исключительно "нацик".

Так вот, вся эта "Единая Россия" с путиными, советами федерациями и рядом подпевающих "деятелей культуры" - лицемерные животные и враги русского народа. Где они были, когда русских сотнями тысяч изгоняли из Узбекистана и Таджикистана? Где они были, когда русских резали в Чечне? Почему они молчат, когда сейчас безнаказанные чеченские бандиты, называющиеся «представители общины», насилуют людей и получают условные сроки?
История последних лет знает сотни случаев реального нарушения прав русских, да ещё и сопряженных с насилием. На это воровская банда молчала, и начала петь свою песню только сейчас, когда путинскому золотому батону грозит гипотетическая опасность.

Давайте языком цифр, так скажем.
http://i.imgur.com/9Vkghxy.png
Ссылка на источники данных. (К сожалению, перепись на Украине была отложена, и совсем актуальных данных нет, но и эти показательны).

Посмотрите на эту таблицу: в ней данные о количестве русских по переписи 89 года и на дату последнего правдоподобного исследования.
Посмотрите и скажите, в каком регионе больше нарушали права русских.
В Крыму? Или, может быть, в Чечне, где половина существующего всего названа именем человека, призывавшего "убивать как можно больше русских", а всем убийцам, воевавшим против наших солдат, дали "героев России"?

Сидя под домашним арестом, я, понятное дело, стал больше смотреть зомбоящик. Ну это же совершенно чудовищная ложь. Прям реально геббельсовская пропаганда.
Я считаю, что всех этих уродов, врущих про "160 тысяч беженцев с Украины" (где они? их должно быть со спутника видно, это город целый), «боевиков, напавших на Воронежскую область» (где они? их, наверное, уже милиция поймала, покажите) и т.п., надо судить.
Извините за пафос, но это настоящие "разжигатели войны". У нас и статья такая есть в УК.

Глупо отрицать то, что в Крыму есть огромное количество людей, желающих присоединения к России и/или расширения своей автономии, но заявления о том, что в Крым нужно ввести войска «для защиты русских" - это бред и лицемерие со стороны тех, кто все эти годы последовательно предавал и продавал русских оптом и в розницу везде (от Туркмении, предавая их интересы ради газовых контрактов, до Чечни).

У меня опрос для вас, интересен результат:

Poll #1960301 Где больше нарушают права русских?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7916
Где больше нарушают права русских?

Украина
Крым
Узбекистан
Таджикистан
Чечня
Ингушетия
Дагестан

- а как ты считаешь, справедливо ли то, что Крым принадлежит Украине?

Ну, конечно, нет. То, что Крым случайно "достался" Украине - это неправильно, несправедливо и обидно любому нормальному жителю РФ. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самодура Хрущева. Ответственность за это лежит на КПСС и всех этих дурацких политбюро, о чем хорошо бы помнить коммунистам, которые вдруг такими воинственными стали.
Необходимость ещё и платить «аренду» за базу Черноморского флота вообще бесит.
Крым прекрасен, красив. Мы там с женой провели первый совместный отдых.

- означает ли это, что ты поддерживаешь действия по включению Крыма в состав России?

Нет, я такие действия не поддерживаю. Могу объяснить почему:

1. Я считаю, что международные договоренности и слово России должны чего-то стоить. Как мне видится, главная штука, почему РФ гарантировала территориальную целостность Украины (увы, с Крымом) - это соглашение (Будапештский меморандум 94 года) по которому Украина отказалась от своего ядерного арсенала (тогда третьего в мире, после России и США).

Равноценно ли соглашение: признание Крыма украинским в обмен на третий по величине ядерный арсенал и отказ от статуса ядерной державы? Не знаю. Но чего-то это да стоит, соглашение это подписал тот, на кого Путин работал аж с 1996 года - Ельцин. И что-то раньше Путин претензий к этому соглашению не высказывал. Золотые батоны всё поменяли.

2. Причину номер два пусть озвучит за меня один парень, который произнес это в 2005 году, когда ещё был просто коррумпированным политиком, но не собирался становиться амператором:
P86iJEKDKgk
Изменение границ государств в Европе с использованием войск и силы - неприемлемо. Это не приведёт ни к чему хорошему. Мы же осуждаем США и союзников за всё эту чушь с Косово, которую они устроили. Правильно осуждаем.
Давайте быть последовательными. Для нас самих вопрос территориальной целостности - болезненный.
В интересах России - всегда заминать эту тему и всегда выступать против, как это делает Китай.

3. Референдум.
Так референдумы не проводятся. За такой срок, с такой агитацией
http://i.imgur.com/ESaHDZK.jpg
и ещё и с запретом для наблюдателей.

Великолепно также выглядит агитация БЮДЖЕТ КРЫМА ВЫРАСТЕТ ВДВОЕ, А ЗАРПЛАТЫ – В 4 РАЗА, ЕСЛИ РЕГИОН ПРИСОЕДИНИТСЯ К РОССИИ. Так мы любую страну к себе присоединим. Давайте пообещаем поднять зарплату в четыре раза и США проголосует за вхождение к нам на правах субъекта.

У меня мало сомнений, что на честном референдуме всё равно победит «хотим в Россию". Ну, так и проведите честный референдум, а не вот эту хрень.

Но это не так важно. Важно то, что Россия ВООБЩЕ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДОЛЖНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОДОБНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ.
Экономика ослабнет, не сможем больше снабжать Кадырова вагонами денег. Это рано или поздно произойдёт. Никто не сомневается, что он сразу запустит референдум о независимости. Русских там больше нет (см. таблицу выше), исход референдума понятен.
Признаем? Разрешим?
Референдум о независимости Калининградской области. Разрешим? Признаем?
Референдум в Дагестане? В Туве?
Даже не дети наши, а ещё мы увидим, как в некоторых областях на Дальнем Востоке китайцев будет больше, чем русских.
Разрешим им референдум провести.

Обращаю, ваше внимание, что за попытку такого референдума в России грозит срок. Недавно приняли закон, по которому если вы во вконташе напишете "хочу организовать такой референдум", против вас возбудят уголовное дело.
Зачем тогда мы сами поощряем такие референдумы? Чтобы через десять лет другие страны, со ссылкой на наше же решение признали независимость Чечни?

В самой России Путин и "Единая Россия" устроили законодательство так, что референдум провести нельзя. То есть, русским в России референдумы запрещены. И всем запрещены. За 15 лет не было ни одного ферерального, субъектового или местного референдума (кроме пары, которая сама власть проводила, об объединении субъектов).
А здесь кремлешушера прям такая сделалась открытая к волеизъялению граждан.
Это большая стратегическая ошибка, которая выйдет нашей стране сильно боком.

Снова опрос:

Poll #1960302 Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7764
Согласитесь ли вы на проведение референдума о независимости в Чечне?

да
нет
на Северном Кавказе

да
нет
в Калининградской области

да
нет
на Дальнем Востоке

да
нет
в Крыму

да
нет

Последствия "присоединения" Крыма будут крайне невыгодны России в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
- форсирование расширения НАТО;
- форсирование развертывания ПРО непосредственно у наших границ;
- снижение роли международных организаций, в частности, Совбеза ООН, а Россия, как государство со слабой экономикой, конечно, заинтересовано в усилении роли ООН;
- большее торможение и снижение ВВП. Понятно, что никакой прям экономической катастрофы не будет, но через год последствия будут ощутимы для всех.

- ну, хорошо, присоединения ты не хочешь. А что делать тогда? Какой выход?

Ничего оригинального:
- расширение автономии Крыма;
- гарантии использования русского языка для всех, кто хочет на нём говорить;
- гарантии не вхождения Украины в НАТО;
- гарантии бессрочного и бесплатного пребывания в Крыму Черноморского флота РФ;
- амнистия для участников той странноватой власти, которая сейчас в Крыму, и гарантии от уголовного преследования.

Все довольны. Все сохранили лицо. Украина сохранила территориальную целостность. Никто не получил дикой головной боли, связанной с изменением границ европейского государства.

- а что реально будет?

Я считаю, что никакого вхождения Крыма в состав РФ не случится. Мы увидим классическую путинскую историю "два шага вперед, шаг назад".
Сейчас понадувают щеки и отъедут - просто признают референдум и независимость.
Так всегда он делает.
Вносят закон о штрафе за митинг в миллион, потом "уступают" - штраф 200 тысяч.
Хотят посадить на семь лет, потом "уступают" и дают невиновным 3 года.
Так всегда и во всем, если вы внимательно будете следить.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что Путин труслив и пугается. Большинство умных людей, мнению которых я склонен доверять, считают, что в гибкости Путина и есть его сила. Он всегда уклоняется от прямого столкновения и конфликта. Типа, хитрый.

Мой прогноз: Крым, к сожалению, станет ещё одной "странной территорией", типа, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья и Карабаха.
Всем раздадут паспорта. На выборах будет ещё миллион избирателей, голосующих 99% за "ЕР" с явкой в 97%. Никаких наблюдателей.

Мы будем вбухивать в Крым кучу денег, но это будет без толку, как нет толку от вложений в Южную Осетию.
Богатеть будет только "руководство непризнанной республики".

Государство Крым признают только Россия и Тувалу.

У всех будет куча проблем, но некоторые граждане поимеют на этих проблемах много денег.

Вот. Я надеюсь, что прояснил свою позицию по Украине и Крыму.

В завершение, снова извините за пафос, два обращения.

1. К украинцам.

Дорогие мои, вы же видите, что это провокация. Путин хочет, чтоб вы не новое государство строили, а бились в истерике вокруг Крыма.
На хрен вам этот Крым? Пусть сам определяет свою судьбу.
У вас есть шанс построить настоящее европейское государство и не повторить ошибок 2004 года, когда после "оранжевой революции" к власти пришли такие же коррупционеры.
Честная судебная система. Независимая комиссия по борьбе с коррупцией по образцу Сингапура. Реальная парламентская республика, где источник власти - это правительство, имеющее поддержку по всей стране. Задавить мерзких олигархов, скупающих СМИ и политиков.
Настоящий контроль общества за властью.
Вот ваши приоритеты, а не Крым и не борьба с Россией.
Это всё разводка ради сохранения и преумножения золотых батонов на территории РФ.

2. К русским (и вообще гражданам РФ).
Империализм - зло и глупость. Он вредит интересам народа России.
Мы человеческий капитал должны развивать и преумножать. Чтоб люди были здоровыми, образованными и жили долго, а не как сейчас умирали до пенсии.
Мы академию наук разгоняем, зато деньги вкладывает в олимпиаду и странные военные операции.
Но перспективы-то скорее в академии наук, верно?

Главный интерес русских не в захвате земли, а в нормальном управлении той землёй, которая уже есть. Взгляните на карту, её довольно много.
Россия должна стать европейским государством, где есть один закон для всех, где национальные богатства служат народу и распределяются справедливо.
Если мы такое государство построим, то все сами к нам присоединятся, без войны.

[Алексей Навальный]

Объявление

ded_vasilij wrote in homo_patiens
Оригинал взят у navalny в Объявление
Привет, это коллективный Навальный.

То есть, и раньше Навальный в этом блоге был, в известном смысле, коллективным и выступал от имени довольно большой группы людей, которые объединились вокруг него, чтобы заниматься антикоррупционными расследованиями, агитацией и, вообще, борьбой с режимом жуликов и воров в широком смысле слова.

А сейчас Навальный здесь уже буквально коллективный: вы знаете, что Алексея незаконно арестовали и воспользовались этим как формальным предлогом для заключения его под домашний арест. Штатный удовлетворяльщик СК в Басманном суде "судья" Артур Карпов радостно удовлетворил ходатайство следователей о запрете на общение с любыми лицами, использование любых средств связи и интернета. И даже добавил от себя запрет на комментарии и заявления в СМИ.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/173819/173819_original.jpg
Навальный заходит в подъезд, вернувшись из спецприемника. Режим домашнего ареста уже действует. Отсюда.

Поэтому сейчас этот блог ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией и Юля Навальная. Это действительно так, и все утверждения об обратном - провокация.

Твиттер Навального ведёт Юля Навальная.
Фейсбук - сотрудники ФБК.
Вконтакте - сотрудники ФБК.

Важно: чтобы не менять стиль ведения этого журнала, мы приняли решение продолжать вести его от первого лица. Поэтому, если здесь написано "Я сказал", "я решил" или "я немедленно выпил", то это всё равно пишет не Навальный - ему запрещено пользоваться интернетом.

Очевидно, посты будут отличаться. Конечно, мы попробуем придумывать такие же странные шутки, которые были у Навального и снабжать любую запись кучей оскорбляющих эпитетов, разжигающих ненависть и рознь по отношению к социальной группе "коррумпированные чиновники", но не знаем, получится ли у нас похоже.

Откуда мы знаем что делать и что писать. Тут как в анекдоте про чувака, который раздавал вместо листовок пустую бумагу ("Да, и так всё ясно!"): ФБК вёл и продолжает вести расследования, нам есть о чём рассказать. Мы выпускаем газету (скоро напишем), делаем социологию, собираем подписи, разрабатываем законопроекты, ведём агитацию, собираем деньги, строим лучшую политическую партию - "Партию Прогресса" ("теперь со вкусом с государственной регистрацией") и ещё много чего - об этом и будем рассказывать.
А также призывать вас работать вместе с нами.

Кроме того, мы коммуницируем с Алексеем через записи, которые он нацарапывает на дне алюминиевых тарелок (в них ему привозит еду ФСИН), выбрасывая их в окно с девятого этажа. Сотрудники ФБК стараются поймать эти тарелки раньше, чем это сделают ФСБшники, дежурящие у дома Навального.

Сразу отвечаем: да, мы знаем, что какое-то время будет хуже.
Мы видим, что группы в поддержку Навального стараются закрыть.
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/173555/173555_original.jpg
https://vk.com/wall-21239875_1377408

Мы отдаём себе отчёт, что кремлешушера боится его настолько, что раз решилась на незаконный домашний арест с запретом на общение с кем-либо, то развиваться это будет нехорошим образом.
Очевидно, что следующим шагом станут заявления СК о нарушении режима домашнего ареста и помещении в СИЗО.

Изменение условного срока на реальный. Дополнительный приговор по сфабрикованному делу "Ив Роше".

Надежды на суды нет вообще никакой, если вот здесь "судья" Криворучко разглядел "сопротивление полиции, упирание ногами в землю и выкрикивание лозунгов", то "разглядеть" в фэйковой бумажке Бастрыкина ещё пять лет тюрьмы для Навального и его брата им точно не составит труда.

Мы всё понимаем, ничего нового. Всё, что нужно знать на случай, "если Навального посадят" написано здесь.

В завершение отличная фраза, сказанная вчера, одним дядей. Во фразе изменено одно слово:
"Вот эта система в России, связанная с бандитизмом,с семейственностью, с кумовством, прежде всего - в экономике, требует перемен".

Что за дядя и какое слово изменено, найдёте сами.

А мы согласны, эта система требует перемен и мы будем их добиваться.

"Коллективный Навальный" не замолчит до тех пор, пока есть люди готовые стать его частью.
http://i.imgur.com/8F7N6PW.jpg
Присоединяйтесь.

[Алексей Навальный]

Error 451
The page is blocked due to the decision of the authorities in your area.

[Алексей Навальный]

April 1st, 14:27

Со вчерашнего дня все возмущаются очередным идиотским законопроектом нашего "бешенного принтера" - ГосДумы шестого созыва, которая, несомненно, войдёт в историю как страница позора отечественного парламентаризма.

Возмущаться есть чем: придурочные депутаты хотят наказывать пятью годами тюрьмы человека, который дважды нарушил "порядок проведения массового мероприятия".

А мы с вами хорошо знаем, как эти "нарушения" клепаются: даже и видео в суд приносишь, которое полностью опровергает ложные рапорты полицейских, и всё равно отправляешься под арест.

Но я сейчас даже не о самом законопроекте, а о его авторе. Формально внесли его три человека, но главный автор, конечно, известный недоумок и бездельник с зарплатой в 250 тысяч рублей.
Screen Shot 2014-04-01 at 13.28.55
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131182/

Замечательный депутат Госдумы от Партии Жуликов и Воров Александр Геннадьевич Сидякин известен очень многим.
Не только тем, что он политическая проститутка - последовательно был в "партии пенсионеров", "родине", "справедливой россии" и "единой россии".
Ещё и тем, что у него такое же психо-сексуальное расстройство, как и у депутата Мизулиной. Он не может спокойно жить, если про него раз в неделю не выходит статья "депутат Сидякин выступил с очередной скандальной инициативой".
[Hosted by imgur.com]
[Hosted by imgur.com]

Специализируется Сидякин (как и большинство перебежчиков в "ЕР" из "оппозиции") на борьбе с иностранными агентами, врагами России, закрытии групп во ВКонтакте и душераздирающими письмами в ФИФА.

Меж тем, вы, наверное, будете удивлены, если узнаете, что Сидякин в Госдуме числится не рядовым депутатом, а заместителем председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ.

Биография героя совершенно не связана с ЖКХ, если только «Туймазыстекло», несмотря на название, было мощным коммунальным предприятием? Ну ладно, может он просто хороший юрист и законы для ЖКХ пишет?

Чем же занимался депутат Сидякин на своем ответственном посту. Он депутат, получающий от нас большие деньги за работы над проблемами, раельно волнующими всю страну. ЖКХ, превратившееся в черную дыру, а не митинги волнуют граждан России.

Вот законопроекты, которые он вносил. Всего, за два с половиной года их набралось 52. Довольно много.
Сколько из них касаются ЖКХ? 50? 40? 30?
Нет, на самом деле всего 19. Чуть больше трети своего рабочего времени Сидякин посвящал тому, чему должен - проблемам ЖКХ. Все остальное - чему угодно. Уточнял правовой статус винодельческой продукции, например.
При этом внимательное изучение законопроектов по ЖКХ, где Сидякин числится соавтором показывает, что почти все из них - это работа комитета, а его фамилия вносится "до кучи".

Единственными самостоятельными инициативами Сидякина можно назвать только поправки, по которым все управляющие организации должны будут стать членами саморегулируемых организаций: «В случае принятия законопроекта, саморегулируемыми организациями в сфере управления многоквартирными домами будут признаваться НКО, основанные на членстве не менее ста управляющих организаций и (или) товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов".

Законопроект благополучно застрял на этапе второго чтения, видимо, навсегда.

Венцом сидякинского законотворчества в сфере ЖКХ конечно является идея лицензирования управляющих компаний: «Других мер воздействия на управляющих компаний на рынке нет». «Это станет инструментом воздействия на управляющие компании. Раньше такого инструмента не было, директора управляющих компаний, оказывающих некачественные услуги никак, не наказывались".
Безусловно, сидякинское законотворчество поможет ЖКХ-монополистам окончательно добить полудохлые независимые управляющие компании и диктовать любые тарифы.
За такие законопроекты надо конечно бить по роже ржавой водопроводной трубой, которая, благодаря Сидякину, останется ржавой ещё много лет.

Вот и всё. Больше ничего Сидякин в области ЖКХ не сделал. Не интересно ему. Воображения Сидякина захватили митинги, майданы, иностранные агенты и ФИФА.
Каждый из нас может оценить последствия этого. Просто посмотрев квитанцию. Тарифы с момента его избрания, выросли на 20-30%, появилась соцнорма (пока пилотная) потребления электроэнергии, уже в этом году появится плата за капитальный ремонт. На рынке управления как существовали неэффективные монополии, так и существуют.
http://i.imgur.com/MWFRw5T.jpg
Посмотрите на этот график цены за электричество

Это иностранные агенты всё устроили? Или бендеровцы с майдана?
Нет, это заслуги Сидякина и его шефа Путина.

Вот этот дурак Сидякин тоже требует, чтоб этот блог и всё ресурсы "лиц, связанных с гражданином Навальным" были заблокированы.
Только хотелось бы узнать, почему это мы, а не эти собаки в "Единой России" сделали и поддерживаем сервис РосЖКХ.

Тот же Сидякин приводит шокирующие цифры: органами прокуратуры за 2013 год выявлено 320 тысяч нарушений. Сообщаем Сидякину, что только через РосЖКХ в органы прокуратуры было направлено за 2013-2014 год около 150 тысяч заявлений о нарушениях жилищного законодательства.
И почти 60000 проблем пользователи отметили как решенные.

И это Сидякин или ФБК вносили такой законопроект об обязательном аудите тарифа ЖКХ? Который его партия заблокировала.

Интересно, да? Какого вот чёрта происходит в стране, что группу людей, которые, получая финансирование от десятков тысяч таких же граждан, делают правильные вещи в области ЖКХ, блокируют в интернете и объявляют экстремистами, а придурок Сидякин, получая из бюджета миллионы наших рублей за работу с ЖКХ, озабочен тем, чтобы посадить кого-то за участие в митингах?

Вопрос был риторический, для нагнетания пафоса.

Понятно, что происходит.
Мораль этого поста: Сидякин не просто лизоблюд и шестёрка. Он враг, из-за него и таких как он растут тарифы ЖКХ.
Вот это мы и должны разъяснять простым гражданам, а не просто охать про новый закон о митингах.

PS
Если хотите дать прочитать этот пост знакомым, у которых этот блог заблокирован, то вот ссылка на зеркало http://6iflp.fuckrkn.me/919993.html

[Алексей Навальный]

April 2nd, 13:30

Блог Навального заблокирован из-за того, что в размещенных там материалах обнаружены призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, разъяснила Генпрокуратура в ответ на запрос «Ведомостей».
...
Как следует из данного ведомством разъяснения, собственно призывы появились в открытой группе соцсети «В контакте» «Война коррупции — поддержка Алексея Навального». Из размещенных в группе фото и видеоматериалов «усматривалось, что в ходе проводимых мероприятий оказывается сопротивление законным требованиям сотрудников полиции», а материалы в блогах Навального имели «единую тематическую направленность» с такими призывами и формировали «мнение о приемлемости указанных выше действий», это позволяет квалифицировать и их как противоправные призывы. Но указаний на блокирование ресурсов в связи с возможным несоблюдением Навальным запрета на пользование интернетом в требовании Генпрокуратуры не было, утверждают в ведомстве.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/24789291/domashnij-arest-ni-pri-chem#ixzz2xiaxCcXi

Это просто восхитительно.
Вы вообще такое видели когда-нибудь?

1. Оказывается, что Роскомцензура врала и до сих пор врёт, что блокировка была из-за несоблюдения домашнего ареста.
Вот их разъяснение, которое и сейчас доступно:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/184364/184364_original.png
Скорее всего даже не только Роскомцензура врёт, а врут они вместе с прокуратурой. Не очень-то верится, что РКН сам придумал формулировку про меру пресечения.

2. Сама логика блокировки шикарна: в группе "Борьба с коррупцией" писали о призывах к несанкционированным акциям, а прочитав жж Навального мы пришли к выводам, что он эти призывы считает приемлемыми. А значит противоправными. заблокировать.

Прочитав ваш жж мы решили, что вам импонирует поступок Дзержинского, сбежавшего из сибирской ссылки, а значит вы склонны к побегам и их организации. Заблокировать.

Занятно также, что РКН и прокуратура всем разъяснят за что заблокировали мой жж, кроме меня.
В письме, которое РКН направил в жж написано так:
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/184814/184814_original.png
Ок. Прокуратура не даёт никакой конкретики о том, где в блоге "экстремизм ужасный". Значит я сам его нашел и удалил.
Мой адвокат сразу направил (и по имейлу и через веб-форму) следующее письмо:

Я, адвокат филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов Кобзев Вадим Дмитриевич (рег.№50/6394, удостоверение №6925 выдано 27.02.2010 УМЮ РФ по МО) являюсь защитником Навального Алексея Анатольевича по уголовному делу №201/460711-12, находящемуся в производстве ГСУ СК России, а также представителем указанного лица во всех государственных органах и учреждениях на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2013 (прилагается к настоящему письму).
В связи с ограничением операторами связи на территории Российской Федерации доступа к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://f0u7.fuckrkn.me/ на основании требования Генеральной прокуратуры от 13.03.2014 № 27/3-286-2014/Нд6333-14 уведомляю, что с указанного информационного ресурса удалена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
На основании изложенного, прошу провести соответствующую проверку и возобновить доступ к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://f0u7.fuckrkn.me/.
Кроме того, прошу принять во внимание, что с 28.02.2014 Навальный А.А. по решению Басманного районного суда г.Москвы находится под домашним арестом, в связи с чем ему судом запрещено использовать средства связи, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы и электронные послания, в силу чего он не имеет возможности лично направить настоящее уведомление в ваш адрес.

Есть ответ?
Конечно ответа нет.
Куда жаловаться когда ответа нет? В прокуратуру. Круг замкнулся.

Конечно, мы и в суд подали (дело ведёт "Агора" за что им спасибо) и за нас в суд подали ("Пиратская Партия", за что им спасибо), но есть некоторые сомнения в перспективах этих процессов.

Ну, короче, за всей этой юридической эквилибристикой ясно, что мелким бесам и прислужникам сказали "заблокируйте как хотите". Вот они и блокируют.

Скоро я больше напишу о том, как обходить блокировки, а пока помните, что есть

http://navalny.us/

П.с.: вот зеркало этого поста http://navalny.us/920322.html

Repost

На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

[Алексей Навальный]

April 3rd, 13:38

Лично меня гораздо больше раздражает не блокировка моего жж, а вообще сама по себе тема с широким (и нарастающим) использованием блокировок.
Как обычно, тема начиналась с "защитим детей", а вывела вон куда.

Вот вы знаете, например, что сегодня депутаты ГосДумы одобрили блокировку сайтов за критику банков.
Можно ли было представить такое недавно?
Тема блокировок, закрытий и запрещений стала ужасно популярна и поощряема Путиным, поэтому каждый придурок из "Единой России" спешит на ней пропиариться. Вот, чудик выступает с инициативой запретить соцсети.

Вроде и чудик, которому место в психушке, но руководитель одного из московских муниципалитетов (член «ЕР» конечно), пишет такому же упоротому, как и он сам, Железняку. Почему вы думаете, что это не найдёт поддержки у Путина? Найдёт.

Поэтому использование блокировок как способа заткнуть рот, тем, кто говорит правду будет увеличиваться. 100%.
Хоть сколько-нибудь свободных судов у нас нет, поэтому чудес, как в Турции, где конституционный суд отменил блокировку твиттера, не будет.

Год назад закон, блокирующий сайты за критику банков, звучал бы как анекдот.

Весьма вероятно, что через год вот такой твит будет считаться экстремистским. Подлежит блокировке за критику госкорпораций.
https://pbs.twimg.com/media/BkSJ4MWCQAAnNKx.png
В этих условиях задача всех честных людей - понять, какие есть первичные инструменты для обхода блокировок и рассказать о них всем. Миллионы пользователей интернета должны взять их на вооружение.

Этот пост о самых простых решениях, доступных каждому.

Расширение для браузера.

Если посмотреть на статистику моего жж за год, то мы увидим, что 80% пользователей пользуются Хромом, файерфоксом, сафари и оперой.
http://i.imgur.com/6hEeA5I.png
Существуют просто прекрасные решения для этих браузеров

Плагин friGate http://fri-gate.org/ru/ о котором пишет Антон Носик. Одна минута, два клика и блокировки вас не беспокоят. Хром и Файерфокс. Полностью бесплатно.

ZenMate для Хрома https://chrome.google.com/webstore/detail/zenmate-for-google-chrome/fdcgdnkidjaadafnichfpabhfomcebme?hl=en тоже полностью бесплатно и очень легко установить.

Если вы пользуетесь Яндекс.Браузером и Opera, то всё ещё проще. Включаете режим "Турбо" (иногда он называется "Режим сжатия") — он позволяют обойти все блокировки, действуя по принципу прокси, т.е. кэшируют запрашиваемые вами страницы на промежуточных серверах, находящихся за пределами РФ (т.е. блокировки Роскомнадзора на них не действует).
http://i.imgur.com/X1FXWBu.png
У них есть пара недостатков: они не всегда работают с корпоративными прокси (т.е. из офисов с работы могут не работать), они кэшируют все сайты подряд, т.е. иногда при заходе на тот или иной сайт вы можете не увидеть совсем свежий контент, плюс плагины требуют регистрации, ввода e-mail.

После того, как РосКомЦензура начала блокировать этот жж, появился «интернет спецназ» - Руслан Левиев и Влад.
Большое им спасибо за то, что они делают.

Эти отважные кибербойцы сделали плагины (пока что только под Google Chrome и Firefox, но будут под все браузеры). Они лишены этих недостатков, не требуют регистрации и указания e-mail, не кэшируют остальные сайты, к которым вы обращаетесь и вообще никак не трогают настройки вашего подключения к сети интернет (поэтому они работают в том числе за любыми корпоративными прокси).
У нас задача стоит более глобальная, чем просто обеспечить доступную копию блога Навального. Мы будем придумывать и развивать новый функционал плагинов, превращая их в полноценные приложения. Например, через плагины мы можем уведомлять пользователей о выходе новых постов в блоге Навального, о выходе свежего номера газеты (в том числе можем давать ссылку на скачивание номера в формате PDF), уведомлять о рассылках ФБК, мероприятиях ФБК и т.д. Всего этого у других плагинов нет.

Вот этот плагин на официальном сайте Google Chrome

При установке плагин в том числе потребует разрешение, которое звучит как «доступ к вкладкам и журналу посещений». На самом деле к журналу посещений плагин не обращается, это можно проверить в его исходном коде, доступном на https://github.com/Leviev/UnblockNavalnyChrome.
В действительности плагину нужен только доступ к вкладкам, но попросить отдельно разрешение только на доступ к вкладкам никак нельзя — это не предусмотрено API Google Chrome. Доступ к вкладкам нужен, чтобы открывать страницу с настройками плагина. Обновления плагина браузер Google Chrome скачивает и устанавливает сам, пользователю не нужно об этом беспокоиться.

Плагин под Mozilla Firefox, разработанный волонтёром:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/actualnavalny/

По функционалу аналогичен плагину под Google Chrome, только у него нет страницы настроек.

Ну, и напоминаю, что конкретно для этого блога есть сервисы http://navalny.us/ и http://navalny.at/

Подозреваю, что все, кто это читают не сильно нуждаются в таких советах - ведь они это читают, значит как-то обошли блокировки цензуры.
Ну, значит, как обычно: ответственность продвинутых в том, чтобы помочь остальным.

Настройте плагины своим мамам, папам и бабушкам, дедушкам.
Расскажите о них в своих соцсетях. Разместите инструкцию и ссылку.

Кибервойна, которую против нас ведёт Партия Жуликов и Воров - дело серьёзное и каждый должен внести свой вклад.

П.с.: зеркало этого поста - http://navalny.us/921003.html

[Алексей Навальный]

http://navalny.com/
Люблинский суд, в лице судьи Лебедева, только что признал законным решение о блогировке этого блога: http://navalny.livejournal.com/

В качестве примера фразы, за которую сайт в России должен быть заблокирован, представитель Роскомнадзора привёл "Это не митинг против войны - это шествие против беспредела", заявив, что это "свидетельство призывов к массовым беспорядкам.

Фраза, видимо, из этого поста, который, кстати, был написан уже после блокировки.

Одна из ключевых задач этого процесса была выяснить, какие же записи конкретно надо удалить, чтоб блог разблокировали. Очевидно, что у судьи Лебедева ключевой задачей было не дать это выяснить.

Вопрос: "Что надо сделать, чтобы блог разблокировали?" он снял, как неимеющий отношения к делу.

Я сам на суде присутствовать и выступить не смог - СК не разрешил ФСИНу везти меня на процесс.

Ну, короче, не могу сказать, что мы реально надеялись, что "суд" примет законное решение, но та степень, с которой они все игнорируют даже пустые формальности и приличия вновь нам говорит о том, что стоит сделать ряд технических шагов, чтобы иметь возможность читать в интернете то, что вы хотите читать.

В будущем нас ждёт ещё много блокировок.

[Алексей Навальный]

Реально сложно. Наркоманами их называть нельзя, а по-другому как сказать?

Вот здесь наш старый знакомый депутат от "Единой России" Фёдоров SaveFrom.net сообщает, что песню "Перемен" группы Кино SaveFrom.net придумало ЦРУ в Вашингтоне:
XNaYFHYDhyc

[GQ]

http://www.gq.ru/people/article/345339/

24 февраля 2011
Блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный смог убедить Собчак и Соколову, что его борьба – это не просто прыщи на жопе.

Соколова Алексей, добро пожаловать в нашу скромную рубрику! Что меня больше всего в ней восхищает, так это стилистическая цельность. Если на повестке дня борьба с режимом – то, конечно, будет мегабуржуазный интерьер, шампанское, Собчак в помаде цвета пожара и митенках до локтя. «Ешь ананасы, рябчиков жуй!»

Навальный А меня это совершенно не удивляет, потому что, по моему опыту, все реальные нокаут-дискуссии происходят именно в таких местах среди людей подобного круга. Речи в ресторане «Маруся» на десять порядков более радикальные, чем на кухне простого человека.

Собчак По-вашему, это нормально? По-моему, это скорее перверсия.

Навальный Для человека, который получает условно 10 тысяч рублей в месяц, разговор о том, что кто-то украл миллиард – тоже самое, что новость об образовании нового облака вокруг Сатурна. А для людей, которые сидят в корпорациях, это абсолютная реальность. Мы знаем, что Петя Иванов вчера вывел миллиард на Кипр, а потом на Британские Виргинские острова, и мы видели яхту Пети Иванова. Идея о том, что Петю Иванова и таких, как он, нужно посадить, находит горячих сторонников именно среди посетителей дорогих ресторанов.

Собчак Ну а вас-то когда сажать будут?

Навальный Не знаю. Я только вчера прилетел из США. Провел полгода в Йельском университете. Честно говоря, ждал, что примут прямо в Шереметьево. Но этого не произошло.

http://static.gq.ru/medialibrary/04f/IMG_0388_preview.jpg

Соколова Дело против вас уже возбуждено?

Навальный Решается вопрос, возбуждать уголовное дело или не возбуждать.

Соколова А вы готовы сесть в тюрьму?

Навальный К этому сложно быть готовым. Я скажу так: я не боюсь.

Соколова Мне на днях один из адвокатов Ходорковского рассказал, как МБХ за несколько дней до ареста сказал ему: «Если боишься, отползи сейчас. Мы переходим в высшую лигу».

Собчак Я думаю, он просто не верил, что может сесть. Никто тогда в это не верил. Сейчас ситуация другая.

Навальный Я к этому готов. При этом у меня нет никакой фанаберии или самодовольства: пусть меня посадят, я стану еще в десять раз более популярным борцом! Понятно, что садиться неприятно, особенно после случая с Магнитским. Кроме того, есть родственники, семья, дети. Но если ты занимаешься такими вещами, нужно понимать, что вероятность неприятностей гораздо более высокая, чем у обычного человека. Хотя вероятность неприятностей для любого человека, который занимается чем-то интересным в нашей стране, априори есть.

Собчак Мне кажется, у вас синдром прыщей на жопе.

Навальный (поперхнувшись) Как вы сказали?

Соколова Не волнуйтесь. Это у моей коллеги такая остроумная домашняя заготовка.

Собчак Я, когда ознакомилась с вашей деятельностью, вспомнила анекдот. Девочка приходит к врачу, говорит: «Доктор, у меня прыщики на жопе». Врач спрашивает: «Когда секс в последний раз был? Может быть, какие-то есть проблемы? Нет мужчины подходящего?» – «Да, – говорит девочка, – у меня прыщи на жопе, потому что меня никто не е...ет. А никто меня не е...ет, потому что у меня прыщи на жопе». Врач подумал и говорит: «Это же, милочка, у вас какой-то замкнутый круг получается!» Мне кажется, ваш замкнутый круг состоит в том, что вы не можете заниматься деятельностью, которая требует больших денежных вложений, так как боитесь замараться. С другой стороны, не занимаясь подобной деятельностью, вы не можете войти в «высшую лигу», о которой сказала Соколова. Получается замкнутый круг. Деньги в нашей стране всегда будут связаны с реальными преступлениями, взятками и так далее, а без денег вы не можете преодолеть порог.

Навальный Циничный формат обсуждения, который вы пытаетесь задать, весьма распространен и хорошо мне знаком. Я вижу здесь ключевую логическую ошибку: я не считаю, что в нашей стране большие деньги всегда будут связаны с воровством или какой-то иной грязью. Мнение о том, что коррупция, беспредел – это глубокие культурные корни русского народа, абсолютная туфта. Я не стал бы ничего делать, если бы верил в это. Возьмем, например, Грузию. Что такое был грузинский милиционер в советские времена?! Прокурор-грузин это трэш, финальная стадия адского коррупционера-жулика. Тем не менее грузины с этим справились! Восточные немцы тоже были жуликоватые по сравнению с западными. Изменили менталитет за 10 лет достаточно сильно.

Собчак Вы думаете, ваша деятельность способствует оперативному изменению русского менталитета?

Навальный Я не рассуждаю в категориях: если я до 15 января 2012 года глобально не изменю страну, все пропало! По профессии я – адвокат. Борьба с коррупцией во власти – это мое хобби. Я счастливый человек, потому что мое хобби – это правильное дело. Я понимаю, что какие-то инициированные мною дела, например, дело Транснефти, займут годы. И велика вероятность, что ничего не получится. Тем не менее я очень увлеченно буду этим заниматься, потому что считаю, что а) это правильно, б) я что-то изменю, меняю уже сейчас, и многие меня поддерживают.

Соколова Вы сейчас состоите в какой-то партии?

Навальный Нет, последняя партия, в которой я состоял, была партия «Яблоко», откуда меня исключили за пропаганду националистических идей.

Собчак Национализм – актуальная тема.

Навальный Моя идея заключается в том, что не нужно табуировать эту тему. Провал нашего либерально-демократического движения связан с тем, что они в принципе считали какие-то темы опасными для обсуждения, в том числе тему национальных межэтнических конфликтов. Между тем это реальная повестка дня. Надо признать, что мигранты, в том числе и выходцы с Кавказа, зачастую едут в Россию со своими очень своеобразными ценностями. Такого уровня предрассудки русские преодолели еще во времена Ярослава Мудрого. Например, в Чечне женщин, которые ходят без платков, расстреливают из пейнтбольного ружья, а потом Рамзан Кадыров заявляет: «Парни молодцы, настоящие сыны чеченского народа!» Потом эти чеченцы приезжают в Москву. А у меня здесь жена и дочка. И мне не нравится, когда люди, которые говорят, что женщин нужно расстреливать из пейнтбольного ружья за то, что они без платочков ходят, устанавливают здесь свои порядки.

Собчак Мне кажется, это такая же крайность, как и националистические демонстрации русских патриотов.

Навальный Националистические демонстрации, переходящие в столкновения, – это реакция маргинальной части населения на то, что происходит. 70 процентов простых людей видят по телевизору Чечню, Узбекистан и говорят: там какой-то беспредел. Полпроцента населения выражают свое мнение тем, что идут и бьют кого-то на улице, потому что не видят адекватной реакции власти. Недавно представитель Дагестана при президенте Российской Федерации заявил: «Наши горские традиции выше закона! Кровная месть, ислам – выше законов Российской Федерации».

Соколова Если это действительно сказал госчиновник, он обязан уйти в отставку.

Навальный Но он не уходит! Именно поэтому бирюлевская молодежь, видя, что ничего не происходит, идет в метро и бьет кого-то.

Собчак Вы считаете, это правильная реакция?

Навальный Это неправильная реакция. Именно поэтому власть должна содержательно обсуждать и решать эти вопросы. Если бы человека, который заявляет такие вещи, вышибли из его креcла, если бы милиция расследовала сразу убийство Егора Свиридова и арестовала тех, кто в нем участвовал, если бы декларировалось равенство всех перед законом, ничего бы не произошло.

Собчак Получается все-таки, что Россия для русских, Москва для москвичей?

Навальный Москва для всех граждан России, для тех, кто сюда приезжает и ведет себя в соответствии с принятыми нормами и законами. Когда приезжают патлатые чабаны и танцуют лезгинку на Манежной площади, это неправильно. Должна быть какая-то миграционная политика, должен быть решен вопрос, мы вводим или не вводим визовый режим со странами Ближнего Востока, с тем же Таджикистаном. Должен быть решен вопрос нашей стратегии действий на Кавказе. То, что происходит сейчас, уже не работает, – это очевидно. Те же самые студенты, которые приезжают сюда с Кавказа, часто не знают русского языка. Они, доучившись до пятого курса, ничего не знают и ездят на джипах вокруг Вечного огня. И это ужасно для кавказских республик, потому что это отрицательная селекция. То есть нормальный дагестанский парень, который учился на пятерки, в московский вуз никогда не поступит, потому что все места уже выбрали люди, которые могут дать отару овец за поступление.

Соколова Ну это еще советская традиция.

Навальный В советские времена это тоже было, но тогда существовали и другие механизмы, социальные лифты и так далее. Сейчас социальные лифты имеет только тот, кто умеет ездить с пистолетом, стреляет из Porsche Cayenne и так далее. Очевидно, что это раздражает большое количество людей. А власть никак на это не реагирует.
http://static.gq.ru/medialibrary/d44/IMG_0485-Edit_preview.jpg

Собчак Это за такие взгляды вас и выгнали из партии «Яблоко»?

Навальный Формально не за это, но по сути – да.

Соколова Расскажите, как вам пришла идея бороться с режимом в качестве одинокого ковбоя? Откуда взялась идея «тыканья палкой» в жирные банки и корпорации?

Навальный Во-первых, неправильная идея про ковбоя. Меня таким, может быть, воспринимают, но я не хочу им быть. Это, конечно, ужасно романтический образ: вот я ковбой-одиночка, стою в пустыне, ветер мне волосы развевает, но с точки зрения борьбы с системой это бессмысленно. Как и любого человека, меня можно убить, запугать, подкупить. Я хочу создать универсально работающую систему. Например, одна из причин моей гордости – то, что сейчас, когда я пишу заявление по Транснефти, со мной пишут его тысячи людей.

Соколова Вы имеете в виду интернет-пользователей?

Навальный Я пытаюсь показать людям, что можно делать даже в условиях практически авторитарного госуправления, пытаюсь воодушевить их. Глядя на меня, люди в своем Урюпинске начинают бороться с местным начальником ДЭЗа, потому что он тоже ворует деньги. Вот эти люди – настоящие герои, потому что для них эта борьба в десять раз опаснее.

Соколова А как вы пришли к своему методу борьбы? Вы сознательно стали миноритарным акционером многих компаний? Это было частью стратегии?

Навальный У меня второе высшее образование – финансовая академия по специальности «ценные бумаги и биржевое дело». А первое – юридическое Дружбы народов, где я первый раз понял, что такое дружба народов на практике, что ее не существует, а существуют только драки между разными национальностями в общежитии. Я торговал на бирже, всегда внимательно за этим следил. На каком-то этапе я часть своих личных сбережений инвестировал в компании, потому что я понимаю: по всем признакам даже Транснефть – государственный монополист, конкурентов у них нет, должны развиваться и приносить мне, как акционеру, кучу денег. А ничего же нет! Денег нет! При этом каждый день в газетах читаем: на одной полосе читаем, что из компании украли миллиард, на второй полосе читаем, как те, кто украл, в Куршевеле славно покатались на лыжах и купили 15 шале.

Соколова Ага, самое забавное, что это можно обнаружить последовательно на первой, второй, третьей, четвертой полосах какого-нибудь «Коммерсанта»!

Навальный Все происходит в открытую, цинично, все это видят. Я подумал: ну хорошо, все говорят об этом, шур-шур-шур, давайте я напишу заявление в милицию и обращусь с иском в суд. Пошел, обратился, это была компания «Гунвор». У нас такая страна суверенная, мы всем ракетами грозим, и при этом маленькая офшорная компания в Швейцарии контролирует большую часть экспорта российской нефти. Директор этой компании, один из хозяев, – Геннадий Тимченко, друг Путина, является долларовым миллиардером, стал гражданином Финляндии и так далее. Я решил спросить у Роснефти, Газпромнефти и Сургут-нефтегаза, а на каких условиях с «Гунвором» сотрудничаем и зачем он вообще нужен? Я, как акционер, обратился и натолкнулся просто на непробиваемую стену! Все перепугались, судьи, компании. Это был 2008 год.

Соколова То есть это можно считать началом вашей борьбы...

Навальный Деятельности по корпоративам. Естественно, все суды отказали мне в праве получить эту информацию, что совершенно незаконно. Часть людей, которые наталкиваются на такую грандиозную стену, считают: ну что в нее биться головой? Лучше мы будем отдыхать и расслабляться. Я считаю, что стена большая и устрашающая, заросшая мхом, но если в нее как следует долбить, она рухнет. Наверное, какой-то отлетевший кусок может меня больно ударить по голове, но мне нравится в нее долбить.

Соколова Вам угрожали когда-нибудь?

Навальный Никогда.

http://static.gq.ru/medialibrary/600/IMG_0486_preview.jpg

Собчак Вы уверены, что вашу деятельность можно трансформировать в некую систему? Вы делали сайт, насколько я знаю, он не очень удачно пошел...

Навальный Была романтическая, красивая идея: давайте сделаем сайт, тысячи людей на него придут со своими жалобами и заявлениями, и все заработает. Тысячи людей пришли, переругались, и никакой сайт не получился. Негативный опыт тоже опыт. Сейчас мы запустили в тестовом режиме сайт распил.инфо. К моему удивлению, про него уже Financial Times написала, уже зарегистрирована тысяча пользователей. Идея заключается в том, что мы будем обжаловать всякие конкурсы липовые на госзакупки. Известна история про то, как Минздрав делал сайт стоимостью два миллиона долларов. Если у вас есть сайт, вы представляете, что два миллиона долларов – это очень много для сайта. Мы отменили этот конкурс, чиновник уволился. Мы хотим использовать этот опыт для того, чтобы обнаруживать очевидно липовые сайты госзакупок. Медведев говорит, что триллионы рублей ежегодно воруют на госзакупках. И никто ничего не делает. Мои возможности достаточно ограничены. Я не могу заменить собой прокуратуру и милицию. Тем не менее медленно, но мы движемся в этом направлении.

Соколова А вы не хотите создать собственную партию или как-то структурно организоваться?

Навальный Политическую партию, чтобы участвовать в выборах?

Собчак Например. Обрисуйте в общих чертах вашу конечную цель.

Навальный Я не пытаюсь выстроить стратегию «политическая партия – победа на выборах – Навальный – президент». Я действую относительно эффективно, болезненно для многих, но моя цель сейчас оперативная – сделать эту работу гораздо более болезненной для них и гораздо более эффективной. Что из этого вырастет? Я не строю грандиозной стратегии. Я не собираюсь тратить свое время, чтобы создавать структуру XIX века по правилам, которые придумал Сурков, чтобы всякие клоуны перед ним плясали.

http://static.gq.ru/medialibrary/138/IMG_0581_preview.jpg

Соколова Тогда вам придется изменить правила. Каким образом вы собираетесь ломать то, что существует?

Навальный Мы создаем точки напряжения. Я вижу, что этот жуликоватый коррупционный режим изображает из себя вертикаль власти, играет скулами, но на самом деле все это туфта. Чтобы заставить их меняться, нужно создавать им проблемы. Транснефть – такая точка напряжения. Дела по Газпрому, ВТБ. Я пытаюсь разных людей сподвигнуть, чтобы они создавали свои точки напряжения, чтобы они конкретно и предметно боролись с режимом.

Собчак При такой стратегии события, вроде тех, что произошли на Манежной, вам в принципе на руку.

Навальный Эти события показывают режиму то, что кавказская политика провалилась, миграционная политика провалилась. События на Манежке заставят их что-то изменить. Я считаю, это для страны хорошо. Морочить людям голову можно лишь определенный период. Этот период закончился.

Собчак А возглавить революцию вы готовы?

Навальный Я не думаю, что есть человек, который сядет перед вами в ресторане «Маруся» и скажет: я готов возглавить революцию.

Собчак Шевчук, например, не хочет и говорит: «Я против революции, я за эволюцию». Вы – за?

Навальный Я считаю, что революция в России случится, рано или поздно. Но что мы называем революцией? Она может принимать разные формы. Мягкие...

Собчак Революция – это насильственное свержение режима.

Навальный Советский Союз распался в результате насильственного свержения режима? Нет, он просто рассыпался.

Собчак Это форма изменения курса власти, которая в России последнее время и работала. Человек из верхнего эшелона, из элиты, Хрущев или Горбачев, получает власть и говорит: то, что с нами было, нужно забыть как страшный сон, теперь все будет по-другому. Это, наверное, скорее эволюционный путь, потому что мы избегаем кровопролития. Когда люди выходят на улицу драться и убивать друг друга – это революционный путь. Вы согласны?

Навальный Я считаю, есть более сложные формы. Либо власть сама придумает механизм транзита и поделится...

Соколова С какого перепугу?

Навальный Сейчас они рассуждают именно так. Но если они так будут говорить и дальше, их рано или поздно просто перевешают на столбах. Либо в буквальном смысле, либо...

Соколова Это такие пророчества Ванги. Была карикатура в сети. Кремль, перед ним кровавые лужицы, и на кирпичной стене большой транспарант «Нам по х...ю!».

Навальный До какого-то момента. Одно дело, когда сломали кремлевскую елку на Манежке – это да. Когда сломают елку ближе к Архангельскому собору, это будет посильнее.

[GQ]

Соколова Даже, может, кое-куда засунут эту елку...

Навальный Ну я не хотел так жестко...

Собчак Раз уж мы вспомнили Горбачева. Эти процессы всегда начинаются очень красиво, а в итоге любой новый режим, приходящий на смену старому, утопает в том же самом – коррупции, воровстве, цинизме. В связи с этим вопрос: вы богатый человек?

Навальный Не могу сказать, это вещи относительные. Я зарабатываю достаточно неплохо.

Собчак Сколько? Вы же любите прозрачность.

Навальный Я люблю прозрачные схемы, я плачу налоги в соответствии с законом. Я адвокат, зарабатываю адвокатской практикой.

Собчак Сколько?

Навальный Я бы не хотел...

Собчак Навальный – человек, который объясняет людям их права, схемы огромных госкорпораций. Почему вы не можете открыто сказать про свой доход?

Навальный Как только я стану государственным чиновником или займу какую-то позицию, где я буду обязан раскрыть свою декларацию, я это сделаю.

Соколова О՚кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?

Навальный Больше.

Собчак Двадцать?

Навальный Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Соколова Ладно. Больше пяти – уже достаточно для всенародной ненависти.

Собчак Неправда. Пять – нормально, двадцать – вот порог ненависти.

Навальный Это вы на своем опыте рассуждаете?

Собчак И на своем в том числе.

Навальный Порог ненависти, мне кажется, связан с источником заработка или со способом тратить эти деньги. Я думаю, что многие простят мои заработки, поскольку очевидно, что большую часть своих денег я трачу на борьбу с жуликами.


http://static.gq.ru/medialibrary/de9/IMG_0670-Edit_preview.jpg



Соколова А вы в какой области адвокат?

Навальный В основном я веду коммерческие дела, которые связаны с корпоративными спорами.

Собчак То есть к вам обращаются сотрудники крупных корпораций?

Навальный В том числе.

Собчак А они понимают, что таким образом они финансируют вашу борьбу с Газпромом?

Навальный Думаю, понимают.

Соколова И все равно не отказываются от ваших услуг? Это противоречит всему, что я знаю о психологии сотрудников российских госкорпораций.

Навальный Мы начали с того, что максимально резкую критику режима можно услышать, например, за столиком в ресторане «Маруся».

Соколова У вас есть резонансные дела, которые вы выиграли?

Навальный Разглашение таких дел – это нарушение закона об адвокатской деятельности. Я не могу раскрыть имена клиентов.

Соколова Мы же не просто так вас терзаем. Мы медленно подводим вас к тому, что денег, достаточных для выбранной вами формы борьбы с режимом, вы заработать по объективным причинам не можете. С вашей репутацией борца с Газпромом никто из серьезных клиентов к вам просто не обратится – из страха. Следовательно, вы – кремлевский проект!

Навальный Интересная логика. Что значит «не обратится»?! Такой проблемы не существует. Когда спорят между собой ООО «Ромашка» и ООО «Василек» по поводу того, что «Василек» украл 100 миллионов рублей у «Ромашки», в этом деле нет никакой политики. Достаточно эффективно защищать права ООО «Ромашка».

Соколова ООО «Ромашка» платит взятки, как и все другие ООО, и сидит боится.

Навальный Моя практика показывает, что не боится.

Собчак Допустим. Что вы делали в Йельском университете?

Навальный В Йель я поехал, потому что мне умные люди посоветовали. Мне сказали, вот сидишь ты там, Леша, в четырех стенах, уткнулся в компьютер и в свои бумажки и не понимаешь, что такое world agenda, как в мире устроены дела. Если ты хочешь мыслить вне своей коробочки, замкнутого мирка, в котором существуешь только ты, Газпром, Роснефть и так далее, поезжай и пойми.

Соколова А кто вам это сказал? Кремль? Представители госдепа?

Навальный Ну что за конспирология? Например, Гуриев Сергей, который возглавляет РЭШ, мне рекомендацию дал. Это была полугодовая программа yellow fellow. На 15 мест полторы тысячи человек подавали заявки. Мне посчастливилось. Это в том числе имело для меня практические результаты, потому что одна из концепций моей борьбы заключается в том, что мы должны использовать западные механизмы для борьбы с русскими жуликами. Русские жулики как раз мечтают стать настоящими европейцами. Для русского жулика не имеет смысла воровать здесь миллион, если этот миллион не может потратить в Лондоне или где-то на Лазурном Берегу. Но мы четко понимаем, что если этот человек украл деньги в России и купил на эти деньги пентхаус в Нью-Йорке, по федеральному закону США это money laundering. Это отмывание денег, нарушение федерального закона, тяжкое преступление, поэтому я в том числе в Йеле пытался понять, как мы можем использовать западную систему для того, чтобы преследовать наших жуликов. К сожалению, наша правовая система контролируется этими жуликами, и поэтому делать это в России очень сложно.


http://static.gq.ru/medialibrary/275/IMG_0617_preview.jpg



Собчак Ваш прогноз на 2012 год?

Навальный Я думаю, что Путин вернется. Хотя я полагаю, что ему не хочется этого делать. Гораздо больше ему нравится ходить на соревнования по художественной гимнастике и гонять по Сочи на «гелендвагене». Но система, которую он построил, такова, что будет преследовать его. Если он не будет непосредственно ее контролировать каждый день... Путина будут преследовать свои, а не я, не Каспаров, не Новодворская.

Собчак Получается, что Путин создал именно ту эффективную систему, о которой мы говорили, но тем не менее она будет преследовать его.

Навальный Если он выйдет из этой системы. Он понимает, что стал ее заложником. Он будет сидеть, страдать, мучиться, по-прежнему опаздывать на все совещания на два с половиной часа, но будет оставаться президентом.

Собчак Про Путина понятно. Вернемся к вам. За что на вас собираются завести уголовное дело?

Навальный Официальное обвинение заключается в том, что это нанесение ущерба без признаков хищения. Я, будучи советником губернатора Кирова, давал такие плохие советы, что одной из государственных компаний был нанесен ущерб 30 тысяч долларов или 1 миллион рублей. Все понимают, что это полнейшая туфта. Я думаю, что история не получит дальнейшего развития.

Соколова А если вы все же, не дай Бог, попадете в тюрьму? Вы считаете, ваша борьба стоит таких жертв?

Навальный Я считаю, что стоит.

Собчак Но почему? Вы красивый, умный, вполне блестящий молодой человек. У вас куча возможностей. Зачем сознательно портить себе жизнь?

Навальный Я не понимаю такой позиции. Вам самой нравится быть частью покорной массы?

Соколова Вы считаете, что это ощущение себя вне покорной массы, оно стоит того, чтобы пойти за него в тюрьму?

Навальный Да, я готов. Если, чтобы не быть покорной массой, нужно заплатить такую цену, я готов заплатить.

Соколова Похоже, вы все-таки ковбой.

Собчак А почему непокорность так важна для вас? Вы говорите «я не могу жить иначе». Чем конкретно вам мешает ситуация в стране? Я огромная эгоистка в этом смысле, что, может быть, и плохо, да, но мне моя жизнь важнее. Пока это не вмешивается в мою жизнь, у меня есть идеалистическое убеждение, что, может, и не вмешается. Даже в такой ситуации можно легко прожить свою жизнь, занимаясь любимым делом, не втягиваясь в бессмысленную и опасную борьбу.

Навальный Это все такая банальщина. Мы просто опять возвращаемся к вопросу, что такое хорошо и что такое плохо. Концепция «люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждет тебя успех» – неправильная, и вы это понимаете отлично. Но тем не менее вы с этим живете. Я считаю, это неправильно. Это мешает всем, все недовольны, просто большинство молчит в тряпку, некоторые говорят. Таких людей не так мало.

Собчак Но объясните мне, вот чем обычного человека, у которого нет акций госкомпаний, который просто ездит на работу из спального района, чем его должна раздражать власть?

Навальный Объясню. Плохая экология, проблемы с ЖКХ, отвратительная медицина, отсутствие безопасности. В конце концов, пробки и машины с мигалками, которые проносятся мимо обычного человека и раздражают его.

Собчак Поэтому ненависть к мигалкам – это ненависть к чужому достатку, свойственная русским.

Навальный Ключевая ошибка в том, что мигалки – не элемент достатка. Это привилегия, созданная нанятыми госчиновниками для самих себя. В цивилизованном государстве таких вещей быть не должно. Типичный человек, который приходит ко мне как к адвокату, работает достаточно высокопоставленным менеджером. Он говорит: я иногда летаю на частных самолетах и не могу смотреть на эти рыла, они вообще никто, ничего не зарабатывают, а я зарабатываю деньги тяжелым трудом, могу раз в год полететь на частном самолете, вижу рыла этих чиновников и жуликов, которые летают на нем каждую неделю. Они никто, ничто и звать никак, но тем не менее они зарабатывают гораздо легче и проще, чем я.

Собчак Это не должно бесить людей нормальных! Должно бесить не то, что воры летают на частном самолете, должна бесить своя личная ситуация и невозможность... Это было бы так же тупо, как если бы я стала завидовать телке, которая получает больше денег от спонсора, чем я, работая с утра до вечера...

Соколова А какая связь между чиновником и телкой спонсора?! И кто в таком случае спонсор нашей телки?!

Собчак Мне кажется, спонсор у нас один, у всей страны.

Соколова И кто он?

Собчак Ну сейчас их два.

Навальный (назидательно) Спонсор всей страны – это многонациональный народ Российской Федерации, который сосет лапу, пока полмиллиона семей выкачивают нефть из недр страны... Я, честно говоря, не понимаю, почему это не задевает вас, Ксения Собчак?! Тот же самый дядечка, который в Минздраве организовывал конкурс на сайт в два миллиона долларов, он с этого украл полтора миллиона. Вы должны на корпоративах петь, плясать и шутить в Рязани и Казани дурацкие шутки год или два, чтобы получать такие деньги. Вас не бесит, что какой-то хрен с горы получает больше, подделав бумажки?!

Собчак Я понимаю, что многие зарабатывают больше меня одним минетом. Меня тоже это должно бесить?

Навальный Ну вы сравнили. А можно про минет вырезать?

Соколова Нельзя. Потому что сосать – ключевое понятие в нынешней российской ситуации. На данный момент в стране сосут – народ, чиновники, олигархи, шлюхи: кто лапу, кто нефтянку, кто еще что. По-моему, вы занимаетесь как раз тем, что пытаетесь прервать это состояние всеобщего сексуального экстаза. Не боитесь трагических последствий?

Навальный Боимся. Но палкой тыкаем.

[GQ]

http://www.gq.ru/people/article/345339/

24 февраля 2011
Блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный смог убедить Собчак и Соколову, что его борьба – это не просто прыщи на жопе.

Соколова Алексей, добро пожаловать в нашу скромную рубрику! Что меня больше всего в ней восхищает, так это стилистическая цельность. Если на повестке дня борьба с режимом – то, конечно, будет мегабуржуазный интерьер, шампанское, Собчак в помаде цвета пожара и митенках до локтя. «Ешь ананасы, рябчиков жуй!»

Навальный А меня это совершенно не удивляет, потому что, по моему опыту, все реальные нокаут-дискуссии происходят именно в таких местах среди людей подобного круга. Речи в ресторане «Маруся» на десять порядков более радикальные, чем на кухне простого человека.

Собчак По-вашему, это нормально? По-моему, это скорее перверсия.

Навальный Для человека, который получает условно 10 тысяч рублей в месяц, разговор о том, что кто-то украл миллиард – тоже самое, что новость об образовании нового облака вокруг Сатурна. А для людей, которые сидят в корпорациях, это абсолютная реальность. Мы знаем, что Петя Иванов вчера вывел миллиард на Кипр, а потом на Британские Виргинские острова, и мы видели яхту Пети Иванова. Идея о том, что Петю Иванова и таких, как он, нужно посадить, находит горячих сторонников именно среди посетителей дорогих ресторанов.

Собчак Ну а вас-то когда сажать будут?

Навальный Не знаю. Я только вчера прилетел из США. Провел полгода в Йельском университете. Честно говоря, ждал, что примут прямо в Шереметьево. Но этого не произошло.

http://static.gq.ru/medialibrary/04f/IMG_0388_preview.jpg

Соколова Дело против вас уже возбуждено?

Навальный Решается вопрос, возбуждать уголовное дело или не возбуждать.

Соколова А вы готовы сесть в тюрьму?

Навальный К этому сложно быть готовым. Я скажу так: я не боюсь.

Соколова Мне на днях один из адвокатов Ходорковского рассказал, как МБХ за несколько дней до ареста сказал ему: «Если боишься, отползи сейчас. Мы переходим в высшую лигу».

Собчак Я думаю, он просто не верил, что может сесть. Никто тогда в это не верил. Сейчас ситуация другая.

Навальный Я к этому готов. При этом у меня нет никакой фанаберии или самодовольства: пусть меня посадят, я стану еще в десять раз более популярным борцом! Понятно, что садиться неприятно, особенно после случая с Магнитским. Кроме того, есть родственники, семья, дети. Но если ты занимаешься такими вещами, нужно понимать, что вероятность неприятностей гораздо более высокая, чем у обычного человека. Хотя вероятность неприятностей для любого человека, который занимается чем-то интересным в нашей стране, априори есть.

Собчак Мне кажется, у вас синдром прыщей на жопе.

Навальный (поперхнувшись) Как вы сказали?

Соколова Не волнуйтесь. Это у моей коллеги такая остроумная домашняя заготовка.

Собчак Я, когда ознакомилась с вашей деятельностью, вспомнила анекдот. Девочка приходит к врачу, говорит: «Доктор, у меня прыщики на жопе». Врач спрашивает: «Когда секс в последний раз был? Может быть, какие-то есть проблемы? Нет мужчины подходящего?» – «Да, – говорит девочка, – у меня прыщи на жопе, потому что меня никто не е...ет. А никто меня не е...ет, потому что у меня прыщи на жопе». Врач подумал и говорит: «Это же, милочка, у вас какой-то замкнутый круг получается!» Мне кажется, ваш замкнутый круг состоит в том, что вы не можете заниматься деятельностью, которая требует больших денежных вложений, так как боитесь замараться. С другой стороны, не занимаясь подобной деятельностью, вы не можете войти в «высшую лигу», о которой сказала Соколова. Получается замкнутый круг. Деньги в нашей стране всегда будут связаны с реальными преступлениями, взятками и так далее, а без денег вы не можете преодолеть порог.

Навальный Циничный формат обсуждения, который вы пытаетесь задать, весьма распространен и хорошо мне знаком. Я вижу здесь ключевую логическую ошибку: я не считаю, что в нашей стране большие деньги всегда будут связаны с воровством или какой-то иной грязью. Мнение о том, что коррупция, беспредел – это глубокие культурные корни русского народа, абсолютная туфта. Я не стал бы ничего делать, если бы верил в это. Возьмем, например, Грузию. Что такое был грузинский милиционер в советские времена?! Прокурор-грузин это трэш, финальная стадия адского коррупционера-жулика. Тем не менее грузины с этим справились! Восточные немцы тоже были жуликоватые по сравнению с западными. Изменили менталитет за 10 лет достаточно сильно.

Собчак Вы думаете, ваша деятельность способствует оперативному изменению русского менталитета?

Навальный Я не рассуждаю в категориях: если я до 15 января 2012 года глобально не изменю страну, все пропало! По профессии я – адвокат. Борьба с коррупцией во власти – это мое хобби. Я счастливый человек, потому что мое хобби – это правильное дело. Я понимаю, что какие-то инициированные мною дела, например, дело Транснефти, займут годы. И велика вероятность, что ничего не получится. Тем не менее я очень увлеченно буду этим заниматься, потому что считаю, что а) это правильно, б) я что-то изменю, меняю уже сейчас, и многие меня поддерживают.

Соколова Вы сейчас состоите в какой-то партии?

Навальный Нет, последняя партия, в которой я состоял, была партия «Яблоко», откуда меня исключили за пропаганду националистических идей.

Собчак Национализм – актуальная тема.

Навальный Моя идея заключается в том, что не нужно табуировать эту тему. Провал нашего либерально-демократического движения связан с тем, что они в принципе считали какие-то темы опасными для обсуждения, в том числе тему национальных межэтнических конфликтов. Между тем это реальная повестка дня. Надо признать, что мигранты, в том числе и выходцы с Кавказа, зачастую едут в Россию со своими очень своеобразными ценностями. Такого уровня предрассудки русские преодолели еще во времена Ярослава Мудрого. Например, в Чечне женщин, которые ходят без платков, расстреливают из пейнтбольного ружья, а потом Рамзан Кадыров заявляет: «Парни молодцы, настоящие сыны чеченского народа!» Потом эти чеченцы приезжают в Москву. А у меня здесь жена и дочка. И мне не нравится, когда люди, которые говорят, что женщин нужно расстреливать из пейнтбольного ружья за то, что они без платочков ходят, устанавливают здесь свои порядки.

Собчак Мне кажется, это такая же крайность, как и националистические демонстрации русских патриотов.

Навальный Националистические демонстрации, переходящие в столкновения, – это реакция маргинальной части населения на то, что происходит. 70 процентов простых людей видят по телевизору Чечню, Узбекистан и говорят: там какой-то беспредел. Полпроцента населения выражают свое мнение тем, что идут и бьют кого-то на улице, потому что не видят адекватной реакции власти. Недавно представитель Дагестана при президенте Российской Федерации заявил: «Наши горские традиции выше закона! Кровная месть, ислам – выше законов Российской Федерации».

Соколова Если это действительно сказал госчиновник, он обязан уйти в отставку.

Навальный Но он не уходит! Именно поэтому бирюлевская молодежь, видя, что ничего не происходит, идет в метро и бьет кого-то.

Собчак Вы считаете, это правильная реакция?

Навальный Это неправильная реакция. Именно поэтому власть должна содержательно обсуждать и решать эти вопросы. Если бы человека, который заявляет такие вещи, вышибли из его креcла, если бы милиция расследовала сразу убийство Егора Свиридова и арестовала тех, кто в нем участвовал, если бы декларировалось равенство всех перед законом, ничего бы не произошло.

Собчак Получается все-таки, что Россия для русских, Москва для москвичей?

Навальный Москва для всех граждан России, для тех, кто сюда приезжает и ведет себя в соответствии с принятыми нормами и законами. Когда приезжают патлатые чабаны и танцуют лезгинку на Манежной площади, это неправильно. Должна быть какая-то миграционная политика, должен быть решен вопрос, мы вводим или не вводим визовый режим со странами Ближнего Востока, с тем же Таджикистаном. Должен быть решен вопрос нашей стратегии действий на Кавказе. То, что происходит сейчас, уже не работает, – это очевидно. Те же самые студенты, которые приезжают сюда с Кавказа, часто не знают русского языка. Они, доучившись до пятого курса, ничего не знают и ездят на джипах вокруг Вечного огня. И это ужасно для кавказских республик, потому что это отрицательная селекция. То есть нормальный дагестанский парень, который учился на пятерки, в московский вуз никогда не поступит, потому что все места уже выбрали люди, которые могут дать отару овец за поступление.

Соколова Ну это еще советская традиция.

Навальный В советские времена это тоже было, но тогда существовали и другие механизмы, социальные лифты и так далее. Сейчас социальные лифты имеет только тот, кто умеет ездить с пистолетом, стреляет из Porsche Cayenne и так далее. Очевидно, что это раздражает большое количество людей. А власть никак на это не реагирует.
http://static.gq.ru/medialibrary/d44/IMG_0485-Edit_preview.jpg

Собчак Это за такие взгляды вас и выгнали из партии «Яблоко»?

Навальный Формально не за это, но по сути – да.

Соколова Расскажите, как вам пришла идея бороться с режимом в качестве одинокого ковбоя? Откуда взялась идея «тыканья палкой» в жирные банки и корпорации?

Навальный Во-первых, неправильная идея про ковбоя. Меня таким, может быть, воспринимают, но я не хочу им быть. Это, конечно, ужасно романтический образ: вот я ковбой-одиночка, стою в пустыне, ветер мне волосы развевает, но с точки зрения борьбы с системой это бессмысленно. Как и любого человека, меня можно убить, запугать, подкупить. Я хочу создать универсально работающую систему. Например, одна из причин моей гордости – то, что сейчас, когда я пишу заявление по Транснефти, со мной пишут его тысячи людей.

Соколова Вы имеете в виду интернет-пользователей?

Навальный Я пытаюсь показать людям, что можно делать даже в условиях практически авторитарного госуправления, пытаюсь воодушевить их. Глядя на меня, люди в своем Урюпинске начинают бороться с местным начальником ДЭЗа, потому что он тоже ворует деньги. Вот эти люди – настоящие герои, потому что для них эта борьба в десять раз опаснее.

Соколова А как вы пришли к своему методу борьбы? Вы сознательно стали миноритарным акционером многих компаний? Это было частью стратегии?

Навальный У меня второе высшее образование – финансовая академия по специальности «ценные бумаги и биржевое дело». А первое – юридическое Дружбы народов, где я первый раз понял, что такое дружба народов на практике, что ее не существует, а существуют только драки между разными национальностями в общежитии. Я торговал на бирже, всегда внимательно за этим следил. На каком-то этапе я часть своих личных сбережений инвестировал в компании, потому что я понимаю: по всем признакам даже Транснефть – государственный монополист, конкурентов у них нет, должны развиваться и приносить мне, как акционеру, кучу денег. А ничего же нет! Денег нет! При этом каждый день в газетах читаем: на одной полосе читаем, что из компании украли миллиард, на второй полосе читаем, как те, кто украл, в Куршевеле славно покатались на лыжах и купили 15 шале.

Соколова Ага, самое забавное, что это можно обнаружить последовательно на первой, второй, третьей, четвертой полосах какого-нибудь «Коммерсанта»!

Навальный Все происходит в открытую, цинично, все это видят. Я подумал: ну хорошо, все говорят об этом, шур-шур-шур, давайте я напишу заявление в милицию и обращусь с иском в суд. Пошел, обратился, это была компания «Гунвор». У нас такая страна суверенная, мы всем ракетами грозим, и при этом маленькая офшорная компания в Швейцарии контролирует большую часть экспорта российской нефти. Директор этой компании, один из хозяев, – Геннадий Тимченко, друг Путина, является долларовым миллиардером, стал гражданином Финляндии и так далее. Я решил спросить у Роснефти, Газпромнефти и Сургут-нефтегаза, а на каких условиях с «Гунвором» сотрудничаем и зачем он вообще нужен? Я, как акционер, обратился и натолкнулся просто на непробиваемую стену! Все перепугались, судьи, компании. Это был 2008 год.

Соколова То есть это можно считать началом вашей борьбы...

Навальный Деятельности по корпоративам. Естественно, все суды отказали мне в праве получить эту информацию, что совершенно незаконно. Часть людей, которые наталкиваются на такую грандиозную стену, считают: ну что в нее биться головой? Лучше мы будем отдыхать и расслабляться. Я считаю, что стена большая и устрашающая, заросшая мхом, но если в нее как следует долбить, она рухнет. Наверное, какой-то отлетевший кусок может меня больно ударить по голове, но мне нравится в нее долбить.

Соколова Вам угрожали когда-нибудь?

Навальный Никогда.

http://static.gq.ru/medialibrary/600/IMG_0486_preview.jpg

Собчак Вы уверены, что вашу деятельность можно трансформировать в некую систему? Вы делали сайт, насколько я знаю, он не очень удачно пошел...

Навальный Была романтическая, красивая идея: давайте сделаем сайт, тысячи людей на него придут со своими жалобами и заявлениями, и все заработает. Тысячи людей пришли, переругались, и никакой сайт не получился. Негативный опыт тоже опыт. Сейчас мы запустили в тестовом режиме сайт распил.инфо. К моему удивлению, про него уже Financial Times написала, уже зарегистрирована тысяча пользователей. Идея заключается в том, что мы будем обжаловать всякие конкурсы липовые на госзакупки. Известна история про то, как Минздрав делал сайт стоимостью два миллиона долларов. Если у вас есть сайт, вы представляете, что два миллиона долларов – это очень много для сайта. Мы отменили этот конкурс, чиновник уволился. Мы хотим использовать этот опыт для того, чтобы обнаруживать очевидно липовые сайты госзакупок. Медведев говорит, что триллионы рублей ежегодно воруют на госзакупках. И никто ничего не делает. Мои возможности достаточно ограничены. Я не могу заменить собой прокуратуру и милицию. Тем не менее медленно, но мы движемся в этом направлении.

Соколова А вы не хотите создать собственную партию или как-то структурно организоваться?

Навальный Политическую партию, чтобы участвовать в выборах?

Собчак Например. Обрисуйте в общих чертах вашу конечную цель.

Навальный Я не пытаюсь выстроить стратегию «политическая партия – победа на выборах – Навальный – президент». Я действую относительно эффективно, болезненно для многих, но моя цель сейчас оперативная – сделать эту работу гораздо более болезненной для них и гораздо более эффективной. Что из этого вырастет? Я не строю грандиозной стратегии. Я не собираюсь тратить свое время, чтобы создавать структуру XIX века по правилам, которые придумал Сурков, чтобы всякие клоуны перед ним плясали.

http://static.gq.ru/medialibrary/138/IMG_0581_preview.jpg

Соколова Тогда вам придется изменить правила. Каким образом вы собираетесь ломать то, что существует?

Навальный Мы создаем точки напряжения. Я вижу, что этот жуликоватый коррупционный режим изображает из себя вертикаль власти, играет скулами, но на самом деле все это туфта. Чтобы заставить их меняться, нужно создавать им проблемы. Транснефть – такая точка напряжения. Дела по Газпрому, ВТБ. Я пытаюсь разных людей сподвигнуть, чтобы они создавали свои точки напряжения, чтобы они конкретно и предметно боролись с режимом.

Собчак При такой стратегии события, вроде тех, что произошли на Манежной, вам в принципе на руку.

Навальный Эти события показывают режиму то, что кавказская политика провалилась, миграционная политика провалилась. События на Манежке заставят их что-то изменить. Я считаю, это для страны хорошо. Морочить людям голову можно лишь определенный период. Этот период закончился.

Собчак А возглавить революцию вы готовы?

Навальный Я не думаю, что есть человек, который сядет перед вами в ресторане «Маруся» и скажет: я готов возглавить революцию.

Собчак Шевчук, например, не хочет и говорит: «Я против революции, я за эволюцию». Вы – за?

Навальный Я считаю, что революция в России случится, рано или поздно. Но что мы называем революцией? Она может принимать разные формы. Мягкие...

Собчак Революция – это насильственное свержение режима.

Навальный Советский Союз распался в результате насильственного свержения режима? Нет, он просто рассыпался.

Собчак Это форма изменения курса власти, которая в России последнее время и работала. Человек из верхнего эшелона, из элиты, Хрущев или Горбачев, получает власть и говорит: то, что с нами было, нужно забыть как страшный сон, теперь все будет по-другому. Это, наверное, скорее эволюционный путь, потому что мы избегаем кровопролития. Когда люди выходят на улицу драться и убивать друг друга – это революционный путь. Вы согласны?

Навальный Я считаю, есть более сложные формы. Либо власть сама придумает механизм транзита и поделится...

Соколова С какого перепугу?

Навальный Сейчас они рассуждают именно так. Но если они так будут говорить и дальше, их рано или поздно просто перевешают на столбах. Либо в буквальном смысле, либо...

Соколова Это такие пророчества Ванги. Была карикатура в сети. Кремль, перед ним кровавые лужицы, и на кирпичной стене большой транспарант «Нам по х...ю!».

Навальный До какого-то момента. Одно дело, когда сломали кремлевскую елку на Манежке – это да. Когда сломают елку ближе к Архангельскому собору, это будет посильнее.

[Алексей Навальный]

May 5th, 11:40

Самое потрясающее в награждении 300 "журналистов" за "объективное освещение событий в Крыму"(http://www.vedomosti.ru/politics/news/26101421/za-vzyatie-kryma) не то, что Кремль решил составить формальный список главных политических проституток и врунов.

И даже не то, что обе стороны (и наградившие, и награждаемые) немного стесняются - указ секретный и не публиковался.

А то, что среди награжденных журналистов есть глава Роскомнадзора (того же ордена, но IV степени удостоены руководители Роскомнадзора Александр Жаров).
http://i.imgur.com/GnqyY1w.jpg
"Журналистика" гражданина Жарова понятного свойства - он занимается блокировкой сайтов. В том числе, совершенно незаконной. Препятствует распространению информации. То есть именно за осуществление актов цензуры Жаров был официально награжден орденом "За заслуги перед Отечеством". В ряду других, похожих, "журналистов".
http://ic.pics.livejournal.com/navalny/10064515/184364/184364_original.png

[Алексей Навальный]

Вы, наверняка, знаете, что в России существует некая "Общественная палата".

И я абсолютно уверен, что 99% из вас не имеет ни малейшего представления чем она занимается. Этот факт и отражает всё убожество "палатки", как её называют сами общественники.

"Палатку" придумала кремлешушера когда, после теракта в Беслане, отменила выборы губернаторов. Типа, такая "компенсация". Теракты продолжаются, выборы губернаторов почти вернули и сразу снова отменили, а "Общественная Палата" так тихонько и проедает бюджетные деньги - живёт своей жизнью, неизвестной гражданам России.

Если вам нужен идеальный и типичный член ОП - это "политолог" "сергей" "марков".
http://i.imgur.com/NJZNscI.jpg
Им не только ОП можно охарактеризовать, но и статью "Политическая проституция" в энциклопедии.

В 90-е Марков в буквальном смысле работал на американцев и получал у них деньги, а сейчас учит страну патриотизму и сообщает нам "Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства."

Марков входит комиссию ОП "по здоровью нации" (не смейтесь, есть такая). Посмотрите на него: так выглядит здоровая нация по мнению ОП.

Липовые общественники, представляющие липовые организации. Конечно, среди этих мурзилок есть несколько безусловно уважаемых людей. Они и играют эту роль "уважаемые люди среди мурзилок".

Чтоб когда кто-то говорил "Да эта Общественная Палатка - сборище мурзилок", ему можно было возмущенно отвечать: ДА ВЫ ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ГОВОРИТЕ. У НАС ВЕДЬ И ТАКОЙ В СОСТАВЕ ЕСТЬ. Дальше звучит фамилия хорошего человека и тебе, вроде становится неудобно, что ты и его в мурзилки записал.

К счастью, все действительно нормальные люди в составе ОП относится к этому органу с иронией, а к своему положению там с самоиронией. Поэтому утверждение "Общественная палата - никчемный орган, состоящий из мурзилок" они, в целом, оценивают как справедливое.

Одна случилась удивительная вещь в жизни Общественной палаты, почему я и пишу этот пост. В этом году её часть формируется голосованием в интернете. Это реально очень круто. Как сторонник прямой демократии и электронной демократии я не могу игнорировать это совершенно правильное начинание. Надо в нём поучаствовать.

Голосование идёт через систему РОИ-госуслуги, нам хорошо знакомую. Через неё мы собрали 100 тысяч подписей за запрет чиновникам покупать дорогие автомобили, через неё мы собираем подписи под инициативой о введении визового режима со странами Средней Азии.

На этом хорошие новости заканчиваются. Осторожно взгляните на кандидатуры, предлагаемые к голосованию.

Это список каких-то неизвестных людей, возглавляющих несуществующие организации, сильно разбавленный такими гадкими отвратами, по сравнению с которыми и действующие члены ОП выглядят неплохо. Всякие потупчики, якеменки, коробковы-землянские. Нижнее звено пищевой цепочки кремлешушеры, отвечающее за ботов в интернете, заказушные посты. Координаторы выплат по 11 рублей за комменты в стиле "путин_лучше_всех_и_он_борется_с_коррупцией".

Вот просто реально очень рекомендую вам пролистать все 27 страниц с кандидатурами. Это производит впечатление. Так выглядит самая передовая "общественность" путинской России.

Анализ списка показывает, что есть семь кандидатур, достойных поддержки:

Альтшулер Борис Львович

Альшанская Елена Леонидовна

Бабушкин Андрей Владимирович

Бутина Мария Валерьевна

Герасимова Елена Сергеевна

Лукьянова Елена Анатольевна

Мельконьянц Григорий Аркадьевич

Оговорюсь, конечно, я не знаю всех. И, конечно, наверняка есть какие-то хорошие приличные люди в этом списке, кроме перечисленных. Заранее перед ними извиняюсь. Но ни однин сотрудник ФБК, и ни одна реально уважаемая общественная организация, типа "Агоры", других фамилий не выбрала.

Но это ещё не все плохие новости. Жулики, конечно, устроили всё так, что единицы приличных людей конкурируют друг с другом.
http://i.imgur.com/9wBMuer.png
Например, в списке:

1) Мелконьянц из "ГОЛОСа".

2) Бабушкин (знаю его сто лет. Реальный правозащитник. Мы с ним контрольные рейды по отделениям милиции делали ещё в 2003 году) и

3) Бутина лоббирует право на гражданское оружие и чуть ли не единственная, кто ведёт нормальную избирательную кампанию,

вы можете выбрать только одного.

Я бы очень хотел видеть победу всех троих, но если уж выбирать одного, то конечно Гришу Мелконьяца, звезду известного ролика "Вы сурковская пропаганда SaveFrom.net". Он ведёт огромную работу по борьбе с предвыборными фальсификациями. Его стоит избрать только затем, чтоб он этим "палаточникам" сказал "вы володинская пропаганда и выборы ваши фальсифицированы". Не просто сказал, но и доказал, как это он умеет.

То же самое касается группы, занимающейся социальной поддержкой граждан (инвалиды, военнослужащие, женщины, дети, молодежь, ветераны, пенсионеры и иные категории). Придется выбирать между Альшанской, Герасимовой и Альтшулером. К счастью, очень полезную Лукьянову можно поддержать без конкуренции в группе.

Резюмирую. Вот список тех, кого вообще можно смотреть: Альтшулер Борис Львович, Альшанская Елена Леонидовна, Бабушкин Андрей Владимирович, Бутина Мария Валерьевна, Герасимова Елена Сергеевна, Лукьянова Елена Анатольевна и Мельконьянц Григорий Аркадьевич.

С учётом идиотической системы лично я призываю голосовать за список: Альтшулер Борис Львович, Лукьянова Елена Анатольевна, Мельконьянц Григорий Аркадьевич

Для того, чтобы проголосовать нужно до 30 мая ткнуть на ссылку с фамилией и, собственно проголосовать:

Это в случае, если вы зарегистрированы на портале госуслуг. Если вы вдруг забыли пароль, то просто нажмите кнопку «забыли пароль» при авторизации
http://i.imgur.com/enxHzsm.png
Если вы не зарегистрированы на портале госуслуг, то вам нужно это сделать по адресу https://www.gosuslugi.ru/.

Ну и напоминаю: важно не только проголосовать, но сделать так, чтобы кто-то ещё проголосовал. Поэтому напишите в соцсети о том, за кого вы призываете голосовать.

Последнее, сразу отвечаю на вопрос: Вы думаете они эти выборы не подтасуют? - Думаю, что подтасуют.

Оцениваю вероятность этого как очень высокую.

Пусть подтасовывают. Мы это увидим и все это увидят. Это полезно.

PS Если уж полезли в РОИ, то проголосуйте за визовый режим, кто ещё не сделал

[Алексей Навальный]

9 июня 2014, 09:26

Завтра Фонд борьбы с коррупцией опубликует (наконец-то!) свой годовой отчёт. По этому поводу мы попросили наших суперсоциологов провести большой общероссийский опрос о коррупции.

Что думают граждане: кажется ли им коррупция высокой? Очень важен для нас был вопрос о том, считают ли граждане значительным проступком вранье чиновников в декларациях, ведь мы очень много усилий потратили в этом направлении за прошедший год, а дискуссия на эту тему есть даже в нашей собственной среде.

Сегодня подоспело ещё два отличных повода, сделавших наш опрос актуальным:
— амнистия Сердюкову окончательно утверждена Генпрокуратурой, и само уголовное дело закрыто;
— появились сведения о том, что Счетная Палата проверила РОСНАНО и главного нанотехнолога Чубайса, нашла кучу нарушений на кучу миллиардов и .... - правильно - засекретила отчет. Кстати, если у кого есть, то пришлите нам пож-та на fbk@fbk.info, интересно почитать.

Тема коррупции болезненная, и наши социологи сделали всё, чтобы результаты были корректные, исключив все формирующие вопросы.

Лично мне очень хотелось вставить что-то вроде
— "В поместье главы РЖД Якунина есть специальное помещение для хранения шуб при определенной температуре, скажите, какие эмоции вы испытываете, получив эту информацию?"
или
— "Глава госкомпании "Роснефть" Сечин назначил сам себе зарплату в 5 миллионов рублей в день, как вы считаете, что бы с ним за это сделали товарищи Сталин и Андропов?"
Но глава нашей соцслужбы решительно такое зарубила. Так что это качественный опрос, проведенный по лучшим стандартам социлогической науки.

Итак,

Телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов, 3-8 июня 2014. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.
http://i.imgur.com/8VNdLyB.png
Первые слайды повторяют мониторинг ФОМа. Мы сделали это для того, чтобы вы могли посмотреть динамику (понятно, что сравнивать два разных опроса не совсем корректно, но всё-таки). Это очень важно, потому что даёт понять насколько Украина и "КрымНаш" вынеснили коррупцию из политической повестки, что, на мой взгляд, является важным мотивом деятельности Путина.
http://i.imgur.com/2uZKU1J.png
Мы действительно видим, что процент считающих коррупцию высоким упал. Но по-прежнему остается очень высоким: падение с 80% до 72%. Так что одного крымнашества и войны будет Путину недостаточно, чтобы все забыли про коррупцию. Возможно всё-таки придётся бомбить Воронеж.
http://i.imgur.com/bPiSFH3.png
Тут можно видеть, что большинство из тех, кто считает борьбу с коррупцией усилившейся, узнали об этом из телевизора.

Дальше идут два слайда, которые были нам очень важны. Совпадает ли наше отношение к нарушениям в декларациях чиновников с преобладающим общественным мнением?
http://i.imgur.com/gRhc6Oy.png
Как видите, россияне снова проявили свою "кровожадность". Сажать, увольнять, штрафовать, конфисковывать. В зомбоящике любят показывать опросы про гомосексуалистов, Сталина, смертную казнь. Наш опрос там не покажут, но вы можете быть уверены - к коррумпированным чиновникам относятся хуже, чем к гомосексуалистам (не знаю, станет ли им легче от этого).

Если власть опиралась бы на соцопросы во всём, а не только в том, что им выгодно, то всякие сыновья Жириновского, депутаты Бабаковы и заммэры Ликсутовы были бы под уголовным следствием.

Дальше интересно в связи с сегодняшей новостью про Сердюкова. Мы спросили граждан, могут ли они припомнить громкую отставку из-за коррупции, а потом (у тех, кто припомнили) спросили про Сердюкова.
http://i.imgur.com/m18eksF.png
86% - "отрицательно" и "скорее отрицательно" - неудивительно, что дмитрии киселёвы и владимиры соловьёвы совсем позабыли о "деле Сердюкова" и в эфирах его не упоминают.
http://i.imgur.com/m18eksF.png
Вот такие результаты. Это очень полезно нам, чтобы ориентироваться в дальнейшей работе и, надеемся, интересно вам.

Благодарю всех волонтёров социологической службы ФБК. Вы молодцы, и благодаря вам в России есть общедоступные социологические данные, которым можно доверять.
http://i.imgur.com/FJynFro.png
Спасибо большое всем, кто помогал нам делать этот опрос: Настя, Миша, Адиля, Иван, Екатерина, Денис, Тамара, Лиза, Виктория, Коля, Владимир, Лидия, Александра, Ирина, Соня, Катя, Анна, Рома, Елена, Аня, Настя, Роман, Виктория, Алла, Анна, Катерина, Константин, Артем, Антон, Илья, Евгений, Ольга, Людмила, Надежда, Ирина, Евгения, Таня, и, конечно, Гале Копосовой и главе соцслубжы ФБК Анне Бирюковой.

Завтра публикуем отчёт, а пока записывайтесь на новый опрос (будем замерять рейтинги потенциальных кандидатов на должность мэра Санкт-Петербурга).

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1338984-echo/
12 июня 2014, 12:53
1.
Президиум Совета при мэре Москвы не нашел в действиях Ликсутова нарушений

На заседании президиума Совета при мэре Москвы по противодействию коррупции в установленном порядке был рассмотрен вопрос о владении заместителем мэра столицы, руководителем департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Максимом Ликсутовым акциями иностранной компании Intellectico Holdings Limited. Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе мэра и правительства Москвы 12 июня, рассмотрев представленные заммэра пояснения и документы, президиум пришел к выводу, что в рассматриваемом случае не содержится признаков нарушения Максимом Ликсутовым требований к служебному поведению лиц, замещающих государственные должности Москвы.
http://kommersant.ru/doc/2491449

2.
Заммэра Москвы Ликсутов подал в суд на Навального

12 июня 2014 года 10:05 Москва. 12 июня. INTERFAX.RU - Заместитель мэра столицы Максим Ликсутов будет отстаивать в суде честь, достоинство и деловую репутацию, соответствующий иск подан. "Уже не впервые на ресурсах Алексея Навального озвучиваются необоснованные обвинения в мой адрес. Я хотел бы прекратить это раз и навсегда, поэтому подал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации", - заявил Ликсутов "Интерфаксу" в четверг. "Все документы о выходе из состава акционеров Intellectico holdings limited, в том числе и передаточные распоряжения, я подписал 6 декабря 2012 года, тогда же была внесена соответствующая запись в реестр акционеров компании. В этот момент мои права как акционера были прекращены", - пояснил он.
http://www.interfax.ru/380776

Эти новости прекрасны.

Чтобы разобраться в них лучше, давайте сначала посмотрим, что за Совет такой по борьбе с коррупцией при Мэре Москвы.

Действительно, есть такой. С сайта мэрии можно скачать положение о нём. Так что, теперь мы знаем, кто в Москве главные официальные борцы с коррупцией. Противодействователи, так сказать:
http://echo.msk.ru/files/1219784.jpg?1402562894
То есть, это сам Собянин. У которого одна дочь владеет квартирой 308 метров и стоимостью 173 миллиона рублей, а вторая в свои 25 лет приобрела квартиру площадью 204 кв.метров, стоимостью 116 миллионов рублей.
http://echo.msk.ru/files/1219788.jpg?1402562894
http://i.imgur.com/7M60QJI.png
Это Горбенко, который работая всю жизнь на госслужбе и в госпредприятиях, заработал себе на такое скромное поместье:
http://echo.msk.ru/files/1219790.jpg?1402562894
И это Ракова... про которую мы ничего говорить не будем.

Заседания президиума Совета, как можно понять из положения о нем, ведёт Горбенко.

Хороший такой состав борцов с коррупцией подобрался. И вообще отлично придумано, когда состав коррупционеров совпадает с составом антикоррупцинеров примерно на 146%.
Пишешь им жалобу: вы коррупционеры, вот доказательства.
Они отвечают: мы провели совещание и решили, что мы не коррупционеры, а даказавтельства не принимаем.

То есть, с "антикоррупционным советом" понятно.

Теперь смотрим, что же там Ликсутов наговорил:
http://echo.msk.ru/files/1219798.jpg?1402563026
http://www.interfax.ru/380776

И тут мы конечно делаем так:

Потому что совсем недавно Самый Честный и Правдивый Министр, защищающий свои Честь и Достоинство клялся нам:
http://echo.msk.ru/files/1219792.jpg?1402562894
Собственно Очень Честный Ликсутов настолько учерен в "антикоррупционной комиссии Собянина", московских судах и своём праве плевать на общественное мнение, что вы можете сами зайти на его официальную страницу и увидеть, что эти два сообщения висят совсем рядом. То есть, он даже и не стал стесняться и стирать предыдущее враньё.
http://echo.msk.ru/files/1219794.jpg?1402562894
http://echo.msk.ru/files/1219796.jpg?1402562894
Напоминаю, что Ликсутов на госслужбе с 29 апреля 2011 года в должности советника, с 6 декабря 2011 в должности руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

В стране, где власть подчиняется обществу, одно это стало бы причиной отставки и конца политической карьеры. Но не в России и не в Москве. Здесь Ликсутов понял, что ФБК найдёт доказательства и размажет его с враньём про 10-й год, поэтому решил: ну тогда 12-й напишу.

Вот всё, что мы можем пока сказать о новостях дня.

В завершение хочу напомнить одну новость, описывающая политику во враждебной Европе:

Польский министр ушел в отставку из-за скандала вокруг его часов.
Чиновники Польши должны указывать в декларации любое свое имущество, стоимость которого превышает 10 тысяч злотых. Экс-министр транспорта Польши Славомир Новак не указывал в декларациях свои часы, которые стоят, по меньшей мере, 17 тысяч злотых (около 5,5 тысяч долларов).
http://ria.ru/world/20131115/977219985.html

Министра с должности сняли за часы стоимостью 160 тысяч рублей. Представляете, как хохотали над этой новостью в Совета по противодействию коррупции при Мэре Москвы?

Всех с Днем России! Это странный праздник, но уж какой есть. Пока наша родина оккупирована Ликсутовым, Собяниным, Путиным и офшором "Интеллектико". Но она обязательно будет свободна.

PS
Распространение поста приветствуется.

[Алексей Навальный]

http://navalny.com/nvlnblog_files/img/54/70/3661/kommunikatsionnoe_pismo.png
7 июля 2014, 10:41

Европейский суд по правам человека уведомил моего адвоката Ольгу Михайлову, что нашей жалобе на домашний арест дан приоритет и она коммуницирована.

Теперь правительство РФ обязано ответить на вопросы ЕСПЧ, после чего дело будет рассмотрено по существу.

Правила, по которым та или иная жалоба получает приоритет при рассмотрении, изложены здесь.

Мы жаловались на очевидные политические мотивы домашнего ареста, который не достигает никаких целей следствия (которое давно закончено) и суда (который ничего не рассматривает).

Понятно, что домашний арест осуществлен полностью незаконно, для того, чтобы:
- я не мешал обеспечить Собянину победу жуликов-единороссов на выборах в МГД. Именно поэтому я сейчас дома, а не чешу по встречам с избирателями и не помогаю штабам кандидатов, как должен;
- затруднить регистрацию и помешать становлению "Партии Прогресса" - единственной партии, способной конкурировать с "Единой Россией";
- саботировать работу Фонда борьбы с коррупцией и прекратить текущие расследования;
- избежать разоблачающих публикаций и облегчить блокировку ресурсов.

Мне кажется, эти цели очевидны любому непредвзятому человеку, наверное, они очевидны и ЕСПЧ, поэтому жалобе и дан приоритет.

Если интересно, то можете почитать описание фактов, подготовленное судом, и их вопросы к правительству РФ (английский язык):

[Алексей Навальный]

30 июля 2014, 10:12

Мы, граждане России, журналисты-дальневосточники, выступаем с инициативой о присвоении государственной награды Российской Федерации Героя России - высшего звания за заслуги перед государством и народом - президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Заслуга В.В. Путина, как президента России, - в геройском решении, в непростое время, поддержать соотечественников и братские народы на полуострове Крым, подписании федерального Конституционного закона о вступлении независимых Республики Крым и г. Севастополя в состав РФ, образовании в нашей стране новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. За сохранение целостности территории России, за стойкость и непоколебимость патриотических взглядов, за отстаивание интересов нашего государства во всем мире, за декларацию свободы слова в рамках законов.

Считаем, что В.В. Путин достоин присвоения звания Героя Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 20.03.1992 г. №2553-1 "Об установлении звания Героя Российской Федерации и учреждении знака особого отличия - медали "Золотая Звезда", решение о присвоении принять и утвердить Федеральным Собранием Российской Федерации - преемником по статусу Верховного Совета Российской Федерации, вынесшим постановление об установлении звания и положения о звании Героя Российской Федерации.

Просим Общероссийский народный фронт (ОНФ) поддержать нашу инициативу! А также согласовать юридическую процедуру.

Поддержали инициативу:

редактор "МК в Хабаровске", журналист газеты "Хабаровский экспресс", учредитель независимого электронного периодического издания (СМИ) "Дебри-ДВ" Константин Пронякин (Хабаровск),

редактор "Дебри-ДВ", журналист Ирина Харитонова (Хабаровск),

заместитель главного редактора независимой газеты "Хабаровский экспресс" Андрей Мирмович (Хабаровск),

редактор и учредитель независимой газеты "Мое побережье" Татьяна Седых (п. Ванино, Хабаровский край),

директор северного представительства общественно-политической газеты Хабаровского края "Приамурские ведомости", журналист Юрий Ковалев (Комсомольск-на-Амуре),

редактор независимой общественно-политической интернет-газеты "В Якутии.ру" Елена Тихонова (Якутск),

редактор независимого еженедельника "Газета на дом" Сергей Бурындин (Биробиджан, ЕАО),

журналист "Газеты на дом" Елена Голубь (Биробиджан, ЕАО),

публицист Борис Сухинин (Южно-Сахалинск),

публицист, редактор газеты "Приамурский казачий вестник" Владимир Иванов-Ардашев (Хабаровск),

редактор дальневосточного информационного агентства "Порт Амур" Мариус Шимкус (Благовещенск, Амурская область),

журналист независимой газеты "Вести города М" Наталья Алексеева (Магадан)".
http://www.rg.ru/2014/07/29/reg-dfo/putin.html

Вообще прекрасное письмо "журналистов", а "декларация свободы слова в рамках закона" - это просто великолепно.

Ещё интересно, что "журналисты" ровно оттуда, где забирают деньги на реконструкцию этой дороги ради дополнительных вложений в инфраструктуру Крыма
http://navalny.com/media/bim/db/ad/dbad6a6ff7b647f283109399627a3304.jpg
Странно, что поддержку такого тоже не включили в своё письмо: "За мудрое и справедливое распределение национального богатства с целью равномерной поддержки регионов России".

[Алексей Навальный]

28 августа 2014, 16:45

Просто, чтобы напомнить. А то тут нам некоторые кремлёвские жулики пытаются доказать, что вся Россия в едином порыве хочет войны.

Общероссийский опрос ФБК от марта 2014. 1601 респондент. Статистическая погрешность не превышает 3,4%

Не сомневайтесь, это был очень качественный опрос и его результаты отражали реальные настроения населения.
] https://pbs.twimg.com/media/Bi4qQkiCcAEvUT4.png:large
https://pbs.twimg.com/media/Bi4u_HICQAAFDvh.png:large
[IMG]https://pbs.twimg.com/media/Bi4tcdbCUAAK7ZW.png:large[/IMG

Да, можно сказать, что с марта ситуация сильно изменилась, много чего произошло, и пропаганда сильно поработала. Маловероятно, например, что 70% граждан по-прежнему считают Украину дружественным государством.

Ну так на это можно и ответить: да, многое произошло. Включая матерей, которые просят вернуть их пленных сыновей домой и могил, с которых сдирают надгробья, чтоб не было видно фамилий похороненных.

Эта война нужна лишь тем, кто хочет на ней подзаработать. Не важно чего, денег, званий, медалек или виртуальных пунктов, измеряющих крепость режима. Нормальным людям она не нужна.

Нет войне.

[Дмитрий Гололобов]

http://slon.ru/russia/korotkaya_zhizn_advokata_navalnogo-1029150.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1029150.jpg?1386226221
Фото: EPA / ИТАР-ТАСС

Вчера стало известно, что Адвокатская палата Москвы лишила Алексея Навального адвокатского статуса.

На первый взгляд событие хотя, безусловно, и печальное, но абсолютно закономерное: статья 17 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» однозначно говорит, что статус адвоката прекращается Советом Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, в случае вступления в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления. У Адвокатской палаты по факту нет никакого выбора.

Казалось бы, все – вопрос с адвокатской деятельностью Навального, на радость его врагам, закрыт. Для Навального и его врагов, может быть, и да. Но для многих его потенциальных последователей и для адвокатов – отнюдь нет. Прецедент лишения Алексея Навального статуса поднимает вопрос: а зачем ему вообще надо было становиться адвокатом? Кому в России нужно быть адвокатом, а кому – нет? Что адвокату можно, а чего – нельзя?

Начнем с того, что сам по себе адвокатский статус создавал для Навального проблемы. Во-первых, его критики постоянно пытались доказать, что он получил его в городе Кирове незаконно: то ли не сдавал как положено экзамен, то ли не имел соответствующего юридического стажа.

Сама деятельность Навального как адвоката тоже, по мнению критиков, была небезупречна: они насчитали всего 11 судебных актов, в которых вообще упоминалось его имя, и постоянно твердили, что Навальный – «адвокат липовый».

Короче, от своего статуса имел Алексей Анатольевич массу административных и пиаровских неудобств. Но не только это. Будучи адвокатом, господин Навальный поступательно как бы прошел три различные ипостаси, ни одна из которых не укладывалась в рамки классического понимания адвокатской деятельности, а иногда даже вступала в некие (пусть и не прямые) противоречия с определенными этическими стандартами деятельности адвоката. Итак, кем же на самом деле был Алексей Навальный, формально являясь адвокатом?

Защитник миноритариев. Как мы помним, совсем недавно основным занятием Навального была отнюдь не политика, а защита интересов акционеров в крупных корпорациях. Да, разумеется, подобная деятельность не запрещалась законодательством и адвокатскими этическими нормами, но в них особо и не укладывалась. А то, что у нас однозначно не прописано в законе и вроде бы разрешено, всегда генерирует в десять раз больше проблем, чем нечто безусловно разрешенное. И к этой категории относится любая разновидность схемы, в которой адвокат прямо или опосредованно владеет акциями той или иной корпорации и пытается с помощью подачи многочисленных исков навести там хоть какую-то видимость наличия корпоративного управления. Разумеется, одним акционерам деятельность Навального очень нравилась, однако были и такие, которым хотелось просто придушить «борца за их интересы». Во всяком случае юрист, занимающийся подобной деятельностью, всегда рискует пересечь грань, за которой его могущественные корпоративные «жертвы» легко обвинят его либо в примитивном корпоративном шантаже с целью заработать отступное, либо в злонамеренном «гноблении» на деньги конкурентов. А там уже и до обвинений в столь любимом нашими правоохранительными органами рейдерстве недалеко. Для занятия подобной деятельностью нужна поддержка определенных хорошо организованных «злобных» миноритариев, связь с соответствующими СМИ, выход на международные организации. Адвокатский статус тут только мешает: твои корпоративные «жертвы» с огромными бюджетами на юридические услуги и PR всегда могут передоговориться с твоими бывшими клиентами (проще говоря – перекупить их), чтобы они же на тебя жалобу и написали.

Антикоррупционер. Адвокат Навальный вел многочисленные антикоррупционные расследования, данные о которых публиковал и в своем блоге, и в многочисленных СМИ. Разумеется, новейшая история адвокатуры знает множество случаев публикации адвокатами либо адвокатских расследований, либо хорошо завуалированного компромата на процессуальных оппонентов. Но это все носило вторичный характер по отношению к их чисто адвокатской деятельности. Алексей Анатольевич был по факту первым, кто сделал абстрактную антикоррупционную борьбу разновидностью адвокатской профессии. Но закон, увы, есть закон. Итак, обратимся на минутку к закону об адвокатуре. Статья 1 гласит: «Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее – доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию». Понятно, что антикоррупционные расследования, осуществляемые во благо (потенциальное) «всего российского народа», в это определение ну никак не укладываются. А если адвокат параллельно осуществляет публичный сбор средств на свои расследования, а также создает под это различные фонды, то тут возникает сразу такое количество вопросов, что никакой Институт государства и права РАН не ответит. Одним словом – раздолье прокурору. Можно, разумеется, возразить, что не только адвокатской деятельностью сыт адвокат: могут у него найтись и другие интересы. Но тут мы снова наступаем на грабли закона, который гласит: «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации». Нет, разумеется, всю деятельность Алексея Навального на ниве антикоррупционной борьбы можно с достаточным основанием отнести к «иной творческой деятельности», только, боюсь, ни суд, ни Минюст, ни даже его бывшие коллеги по цеху подобное толкование бы не разделили. Итак, адвокатский статус не нужен и даже вреден для человека, постоянно ведущего антикоррупционные расследования: от следствия не прикроет, но проблемы создает.

Политик. Плох тот российский адвокат, который не мечтает быть политиком и вместо того, чтобы помогать в исполнении законов, самому их писать. И мы постоянно видим добрую дюжину различных адвокатов – от Астахова до Кучерены, которые вольготно присосались к груди российской политики. Но являются ли они по сути своей адвокатами? Может, адвокатское сообщество и хотело бы ответить на это вопрос, только, очевидно, побаивается. Но тем не менее российская действительность убедительно доказывает, что там, где начинается политика, кончается адвокатура. Либо ты политик и занимаешься тем, чем в России занимаются другие политики (для некоторых, например, это включает приобретение недвижимости в Майами), либо ты адвокат и занимаешься только своими клиентами. А если человек хочет по каким-то ему известным причинам сохранить себе гордый статус «адвокат», то выглядит это все как в старом анекдоте, когда на сарае написано одно, а лежат там по факту дрова. И все это, увы и ах, полностью применимо и к господину Навальному: решил стать политическим лидером – разберись со своим статусом, а то за тебя это сделают другие.

Короткая адвокатская жизнь Алексея Навального (2009–2013) преподает всем его потенциальным последователям-адвокатам-политикам один простейший урок: в России даже хорошего юриста можно испортить адвокатским статусом, если он ему фактически не нужен. И может, не совсем плохо, если тебя от него кто-то вовремя избавит.

[Вера Кичанова]

http://slon.ru/russia/navalnyy_budet_pretendentom_na_vtoroe_mesto_v_prez identskoy_gonke-1028486.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1028486.jpg?1393517974
Алексей Навальный. Фото: Бульбашов Андрей / PhotoXPress.ru
По данным нового опроса «Левада-центра», рейтинг российского президента оказался самым низким за последние 12 лет – всего 47% россиян проголосовали бы за Владимира Путина на президентских выборах. Таким образом, если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, одним туром дело не ограничилось бы. В свежих цифрах «Левады» есть и другие сюрпризы. Неожиданно высокую поддержку получил лидер КПРФ Геннадий Зюганов – целых 17% видят его президентом. Социологи впервые включили в электоральный опрос оппозиционера Алексея Навального – и он с ходу разделил пятое место с лидером «Гражданской платформы» Михаилом Прохоровым с результатом 5%. Обоих обгоняет министр обороны Сергей Шойгу, за которого готовы проголосовать 7% опрошенных. Наконец, экс-президент Дмитрий Медведев набирает, если верить социологам, всего 1% голосов и занимает в рейтинге одну строчку с Григорием Явлинским. Политологи, с которыми Slon обсудил рейтинги, советуют с осторожностью относиться к цифрам «Левады», но тем не менее видят объяснения тенденциям, которые эти цифры отражают.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/makarkin.jpg
Алексей Макаркин, вице-президент Центра политических технологий

Когда граждан спрашивают, нужна ли нам оппозиция, многие говорят: «Конечно!» Когда их спрашивают, кто у нас оппозиция, они называют Зюганова. Именно он символизирует оппозицию – не Прохоров, не Навальный, а Зюганов, который раз за разом идет на президентские выборы и проигрывает их. И именно сейчас рейтинг Зюганова вырос не потому, что коммунисты что-то хорошее сделали, а потому, что люди испугались нестабильности. Та часть населения, которая жила в советское время, захотела вновь оказаться в Советском Союзе, где не было никаких кризисов, безработицы, постоянной психологической напряженности, и зарплату всегда платить будут – нужен ты, не нужен. А советские традиции в умах связаны с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Они и не рассчитывают, что он всерьез станет президентом. Просто люди у нас в середине нулевых пришли к заключению, что ситуация в стране исправляется, мы возвращаемся к стабильности и предсказуемости, а сейчас это чувство ушло, и поэтому у населения растут протестные настроения.

Но протест бывает разный: бывает консервативный – «Хотим в СССР!», а бывает, наоборот, так скажем, реформаторский. И на президентских выборах 2012 года этот протест вылился в то, что Михаил Прохоров занял третье место. Но шло время, а многие представители «модернизационных» групп продолжали не понимать, чего хочет Прохоров, всерьез ли он пошел в политику. А тут еще его заявление, что в руководстве «Гражданской платформы» могут быть ротации, – то есть он что, уходит? «Гражданской платформы» не было на выборах мэра Москвы. Да, у него были проблемы со счетами, но население у нас не вдается в детали, – не было, и все. И возникает ощущение, что надо поискать кого-то иного, кого-то, кто более адекватно выражал бы протестные эмоции. И вот, бац – Навальный получает 27 процентов в Москве. Рейтинг Навального вырос в первую очередь за счет Москвы и других крупных городов – в целом по стране он остается невысоким. Его опасаются, потому что связывают с нестабильностью, а тут еще по ТВ говорят, что он в Америке учился, – в глазах большинства россиян, которые за границей не бывали, приличный человек не будет учиться в Америке. В столице же к этим деталям относятся несколько иначе.

Что касается Дмитрия Анатольевича Медведева, я думаю, что его рейтинг был некоей функцией от рейтинга Владимира Путина. Он воспринимался исключительно как преемник, и голосовали за него исключительно как за преемника. У него был и свой электорат, небольшой, состоявший из двух частей. Одни поддерживали Медведева потому, что он президент и глава государства, – сейчас это неактуально, и этот электорат перешел к следующему президенту. Другие рассчитывали на эволюцию системы, на либеральные реформы, на модернизацию, а когда это все рухнуло, они от Медведева ушли. Поэтому сегодня его электорат в пределах статистической погрешности, и разговоры в СМИ идут уже не о том, когда он вернется, а о том, когда уйдет в отставку с поста премьера. Отзвуки этих разговоров доходят и до граждан, что явно не способствует его популярности.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/kalachev.jpg
Константин Калачев, глава Политической экспертной группы

Что касается деятельности «Левады», надо быть крайне осторожными, и дело даже не в том, что его сотрудники известны как носители либеральных взглядов. Мне кажется, что у «Левада-центра» стремление к пиару становится самодовлеющим, и насколько все их цифры корректны, для меня вопрос. Хотелось бы увидеть, как выглядит их анкета, как сформулированы вопросы, какова выборка и так далее, – а пока я больше доверяю цифрам ФОМ. В опросах ФОМ рейтинг Путина по всему массиву остается на уровне 50 процентов, а если брать людей, которые готовы проголосовать, то он еще выше – ближе к 60 процентам. В то же время у Зюганова, если брать весь массив, рейтинг никогда не поднимался выше 10 процентов – он растет лишь тогда, когда речь идет о людях уже определившихся. Меня смущает не столько низкий рейтинг президента, сколько завышенный рейтинг Зюганова, который давно уже на самом деле является тормозом для КПРФ: именно наличие у КПРФ Зюганова как лидера дает возможность другим коммунистическим партиям получать какие-то голоса. Партия уже давно популярнее лидера, и если у Зюганова 17, то сколько же должна набирать КПРФ? Поэтому я отношусь к этим цифрам с недоверием, тут есть подвох.

Хотя нельзя отрицать, что рейтинг Путина имеет тенденцию к сокращению, и она будет продолжаться и дальше в силу отсутствия фактора новизны и отказа от перезагрузки образа, плюс экономическая ситуация в стране, проблемы межнациональных отношений и многие другие накладывают свой отпечаток. Что касается других персонажей, 5 процентов Навального – это, очевидно, не предел для него. Я предполагаю, что, если не случится форс-мажора, Навальный будет расти и дальше и в перспективе вырастет в реального претендента на участие в президентской гонке, и я даже уверен, что претендента на второе место. А Медведев просто неплохо существует в роли премьера, и в другой роли его не видят. Если ставить вопрос об оценке качества его деятельности как председателя правительства, она будет высокой. Здесь речь о непопадании в образ: для Медведева как для возможного кандидата в президенты поезд уже ушел. Более высокие шансы у Прохорова, но его ошибки в позиционировании, непопадание в повестку сказываются: он остается непонятым и неоцененным большинством народа. Думаю, что в перспективе Навальный перерастет Прохорова.
http://slon.ru/images2/blog_photo_18/2013_12_03/grajdankin2.jpg
Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра»

Действительно, последние замеры обнаруживают некое снижение электорального рейтинга Владимира Путина, но у него бывал рейтинг и ниже. Так, в октябре 2010 года за Путина были готовы проголосовать 45 процентов, а за Медведева – 40. Сейчас стало очевидно, что Путин вернулся всерьез и надолго, и вряд ли на следующих выборах нас ждет рокировочка. Еще менее вероятно, что Медведев вернется в роли кандидата на пост президента. Да, количество готовых голосовать за Владимира Владимировича снизилось, но он по-прежнему в три раза опережает ближайшего преследователя. Зюганов и Жириновский несколько укрепили свои позиции по сравнению с прошлым годом – связано это с разочарованием людей, которые поверили путинским обещаниям, но так и не дождались их исполнения, и их симпатии стали потихоньку перетекать в сторону лидеров оппозиционных партий. Обратите внимание, если бы выборы состоялись в настоящий момент, был бы второй тур. Хотя, если помнить, что кандидат от партии власти в ходе предвыборной кампании получает гораздо больше возможностей донести свои идеи до избирателей, вряд ли второй тур бы все же состоялся. Если Навальный еще год назад вообще не рассматривался в качестве кандидата на пост президента, в этом году он набирает свои 5 процентов. У Прохорова позиции почти не изменились – таким образом, они сравнялись. Министр обороны Сергей Шойгу много прибавил в электоральном рейтинге. В нашем рейтинге доверия он непосредственно следует за Путиным, но большинство этих людей, которые ему симпатизируют, совершенно не видят его в роли президента страны, и тут он набирает меньше, чем Навальный и Прохоров.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1628906-echo/

Алексей Алексеевич Венедиктов, главред «Эхо Москвы», колесит по стране с выступлениями и интервью. В них он говорит много умных вещей и одну вещь странную. Вот, например, интервью, которое он дал в Екатеринбурге:

— Большинство комментариев на 66.ru под новостями об аресте главы Коми сводятся к замечаниям вроде «А когда наш?», «Когда придут за нашим?»…
— На самом деле обществу ведь не важно, виноват Гайзер (Вячеслав Гайзер, глава Республики Коми, — прим. 66.ru) в том, в чем его обвиняют, или нет. Общественное мнение уже сформировано. Озлобленных экономической ситуацией людей легче всего натравить на богатых. А уж если речь идет о богатом чиновнике!.. Вот, например, история с домом Пескова. Песков не богатый человек. Это я очень хорошо знаю. А женился он на богатой женщине. Посмотрите налоговые декларации Татьяны Навки за последние три года. Она заработала миллионы долларов. Мы знаем, сколько платят за один вечер ледового шоу: 5 тысяч долларов. Что выходит? На бедной женщине можно жениться, а на богатой — нет?

Не представляю, в какие там декларации смотрел Алексей Алексеевич, но во-первых, его арифметика выглядит странновато: последняя рыночная цена этого дома, доступная из открытых источников — 20 миллионов долларов (да, мы ошибались дважды, занижая цену), таким образом, Татьяне Навке пришлось бы провести 4000 ледовых шоу и при этом не пить, не есть и не одеваться, чтобы приобрести тот самый дом. Это 3,6 шоу в день в течение тех самых трёх лет, о которых говорит Венедиктов.

во-вторых, пусть с Алексеем Алексеевичем спорит СМИ, не менее авторитетное, чем его. Сегодня журнал Форбс публикует рейтинг спортсменов, заработавших больше всего за последние 10 лет. Из наших там есть только очевидная Мария Шарапова на 18 месте.

Навки, при всём уважении к её олимпийской медали, там нет и близко. Последний год Шараповой, признанный самым удачным в её карьере в плане денег, принес ей 29,7 миллионов долларов. Очень сложно представить, что Татьяна Навка могла бы в этот период получать легально хотя бы в пять раз меньше. Узнаваемость и привлекательность этих спортсменов для рекламодателей (реклама — основной источник дохода) несопоставимы.

Кроме того, важно помнить о том, что олимпийская победа Навки была в 2006 году, 9 лет назад. Очевидно, что пик возможных рекламных доходов давно прошёл.

Так что, отвечая на вопрос А. А. Венедиктова: жениться можно на любой женщине, и богатой, и бедной. А вот легализовывать взятки через «покупки богатой жены» нельзя. Никому, а уж тем более госслужащему с 25-летним стажем Дмитрию Пескову.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1635436-echo/
13:14 , 06 октября 2015

Был у нас «закон Димы Яковлева» (он же «закон подлецов»). Теперь будет «закон Димы Пескова», предлагаю так его и называть.
https://st.navalny.com/media/bim/0c/ff/0cff722e99644ae8823265b6e6e2709c.jpg
ФСБ в очередной раз бросилось на защиту коррупции и незаконного обогащения — внесен законопроект, по которому мы не сможем свободно получать выписки из реестра прав на недвижимость.
В правительстве поддержали идею ФСБ засекретить владельцев недвижимости, самолетов и яхт. Доступ к персональным данным из реестра недвижимости будут иметь «компетентные органы», но не гражданские активисты.

Федеральная служба безопасности внесла в правительство законопроект, предлагающий засекретить данные о владельцах недвижимости, самолетов и судов (копия документа есть у РБК). Доступ к этим данным, кроме самих правообладателей и их представителей, получат только «компетентные государственные органы». В понедельник, 5 октября, этот проект поддержала комиссия правительства по законопроектной деятельности, рассказали РБК участник заседания и два источника, знакомые с его результатами. Теперь законопроект должен быть рассмотрен на заседании правительства, после чего отправится в Госдуму.

Слишком многие знают

Сейчас сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и сделок с ним находятся в открытом доступе — любой человек может их запросить. Исключение — сведения о документах, устанавливающих право на недвижимость, обобщенные сведения о правах конкретного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости и сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. ФСБ предлагает закрыть общий доступ ко всем этим сведениям, включая персональные данные владельцев недвижимости.

http://top.rbc.ru/economics/06...
Очевидно, конечно, что «закон Димы Пескова» — прямое следствие работы ФБК вообще и кампании #20 в частности.

РБК, опубликовавшее новость, совершенно справедливо иллюстрирует её нашими кейсами в поддержку #20:
https://st.navalny.com/media/bim/1a/92/1a926a6a8af84c9a8238c8d78f20de48.png
Именно для того, чтобы предотвратить подобные расследования всё и делается.

Такой вот получается диалог власти и общества:

ФБК: — мы сравним ваши официальные доходы и имущество, пробиваемое по базам. Это лучшее доказательство вашего незаконного обогащения.

Чиновники: — ах так? Тогда мы закроем все базы недвижимости — вы ничего не найдёте, а если найдёте, то не сможете доказать.

Многих удивляет, что именно ФСБ больше всех ратует за засекречивание данных о дворцах. Это как раз понятно. Мы нашли дворец Патрушева за миллиард рублей. Мы нашли дворец руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Беседы. «Новая Газета» находила тайную квартиру первого зама директора ФСБ, а их расследование о загородном посёлке, где в коррупционной схеме замазалось всё руководство ФСБ, ввело всех этих жуликов в погонах в бешенство, мы это точно знаем.

Но и «группа либералов» не возражает.

«Закон Димы Пескова» — это та точка, где совпадают интересы всех «башен Кремля», силовиков правительства, либералов правительства и любых других элитных группировок. Тут объединение внеидеологическое и самое крепкое, через желание защитить своё право на безнаказанное коррупционное обогащение.

Интересно, кстати, как легко Правительство жертвует интересами целой отрасли, чтобы скрыть начальственные дворцы. Ведь открытый реестр прав на недвижимость не ФБК нужен, мы там 0,001% запросов делаем. Тысячи риелтеров, агентов по недвидимости, застройщиков, строителей, геодезистов пользуются этим реестром. Наконец, миллионы граждан, которые планируют купить или продать недвижимость и нуждаются в быстром способе проверить её юридическую чистоту.

Плевать на миллионы, лишь бы шубохранилища единиц никто не нашёл.

Мы, конечно, будем активно агитировать против этого законопроекта и обращаться персонально к каждому депутату с призывом не голосовать за него. А к избирателям обращаться с тем, чтобы каждый, кто проголосует, не получил ни одного голоса от приличных людей.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1636158-echo/
16:45 , 07 октября 2015

https://st.navalny.com/media/bim/70/ee/70ee0a2f3adb4b6897c8accaff6ae52f.png
Что за здание на этой фотографии?

Практически каждый гражданин России ответит безошибочно: ГУМ, Главный Универсальный Магазин.

Это часть культурного кода — пришёл на Красную площадь: слева ГУМ, справа — мавзолей, прямо — собор Василия Блаженного.

Когда мы смотрим парад на 9-е мая, то он идёт скорее на фоне ГУМа, чем на фоне Кремля.

«Если потерялись, встречайтесь в центре у фонтана» и всё такое.

Торговый центр «ГУМ», официально – объект культурного наследия «Верхние торговые ряды, 1889-1893 гг., арх. А.Н. Померанцев». И это ОЧЕНЬ большой магазин в лучшем месте Москвы и России — 70,7 тысяч квадратных метров.

ГУМ находился в московской, а сейчас в федеральной собственности, то есть он принадлежит государству, а значит нам всем.

Поэтому когда лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев подписал бумагу, о том, что ГУМ без всяких торгов-аукционов и прочих конкурсных процедур передается в аренду бизнесмену Куснировичу (ПАО «ТД ГУМ». На декабрь 2014 года он владел 75,6% компании) ФБК решил выяснить — по какой же цене?

Имеем право? Имеем. Магазин государственный, культурное наследие, национальное достояние. Информация о том по какой цене народ России сдает в аренду ГУМ должна быть доступна народу России.

Михаил Куснирович. Король недвижимости.

Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2014 года № 242-р было разрешено предоставить в аренду на 49 лет ОАО «Торговый Дом ГУМ» без проведения торгов помещения общей площадью 74 967,99 кв. метра.

Сам же договор на аренду заключили только в конце года:
https://st.navalny.com/media/bim/8b/13/8b13efa6bc68410c9c8bc8caabb4062b.png
По сведениям Форбс, Куснирович неплохо живет за счет сдачи ГУМа в последующую субаренду и даже входит в список «королей российской недвижимости»:

http://www.forbes.ru/reitingi\...
https://st.navalny.com/media/bim/cf/14/cf1403f4aba14d4d85497d35ba9fb313.png
Несложно стать королём недвижимости, когда тебе без конкурса отписывают госсобственность. У компании «короля» дела идут неплохо даже в кризисные времена.

Согласно годовому отчету ПАО «ТД ГУМ», в 2014 году товарооборот ПАО «ТД ГУМ» составил 5,3 млрд руб., или на 1,4 млрд руб. больше предшествующего года. При этом чистая прибыть компании увеличилась и составила 791,09 млн. рублей.
https://st.navalny.com/media/bim/07/29/07299630a71148178d8102c9aeac3733.jpg
Но если сведения о доходах Куснировича не являются тайной, то узнать о том, сколько получает российский бюджет от сдачи в аренду здания ГУМ, на практике оказывается невозможно.

Мы в Фонде борьбы с коррупцией неоднократно направляли запросы. Основания для получения такой информации более чем достаточные: здание государственное, доходы должны идти в российский бюджет, так пусть открыто предоставят информацию по арендной ставке.

На наши запросы нам прислали наглую отписку: ничего не скажем, потому что информация об арендной ставке МОЖЕТ являться коммерческой тайной. Вот так. То есть даже не «является тайной», а «может являться».

Формулируется именно так, потому что чиновники отлично понимают — такая информация коммерческой тайной быть не может.

Потому что, цитирую:
«коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
информация, составляющая коммерческую тайну, — сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны»
Это статья 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Признать размер государственного арендного платежа тайной можно только в одном случае, если вписать в договор «коррупция при занижении арендной ставки — ноу-хау и интеллектуальной собственностью бизнесмена Куснировича».

Забавно, что после того, как мы начали долбить всех запросами по этому поводу, в СМИ стала появляться информация о якобы состоявшемся повышении арендной платы до рыночного уровня.
С 2015 года компания «Торговый дом ГУМ», управляющая универмагом, начнет оплачивать аренду по рыночным ставкам, рассказали РБК два источника в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимуществе) и правительстве. «У вас корректные источники», – подтвердил представитель группы Bosco di ​Ciliegi Михаила Куснировича. От официальных комментариев в Росимуществе отказались

http://top.rbc.ru/business/28/...
Но официально сведения все равно не сообщают и мы в рыночную ставку не верим. Поэтому мы пошли в суд с требованием обязать Росимущество а) предоставить нам ответ по существу, б) раскрыть ставку арендной платы ГУМа, в) предоставить копию отчёта оценщика, на основании которого была определена сумма арендной платы.

Заявление поступило в суд 14 июля 2015 года, по действовашой в тот момент ст. 257 ГПК, должно было быть рассмотрено судом в течение десяти дней, но назначено судом только аж на 2 октября.

В удовлетворении заявления нам было отказано, при этом Росимущество снова основывало свою позицию на пресловутом аргументе «предоставление информации может нарушить коммерческую тайну сторон договора».
https://st.navalny.com/media/bim/12/59/125966230bb34acbafd070f4034c31bc.jpg
Люба Соболь исчеркала весь документ, пока сидела в суде. Целиком объяснения здесь

Забавно — суд также отказался привлекать стороны договора аренды (ФГУП и Торговый дом ГУМ) в качестве заинтересованных лиц, обосновывая отказ тем, что их права и интересы не могут быть нарушены вынесенным решением суда. Получается, одно заявление противоречит другому, но суд это не смутило.

В общем, резюмирую: официальная позиция Российской Федерации состоит в том, что народ Российской Федерации не имеет права знать о том, по какой цене он сдает бизнесмену Куснировичу ГУМ — главную и лучшую торговую площадь Российской Федерации.

Решение возмутительное, абсурдное и, без преувеличения, подрывающее основы государственного устройства. Получается от граждан можно скрывать доходы от того, что гражданам принадлежит.

Действия суда дают ещё одно косвенное, но веское доказательство в пользу того, что бесконкурсная передача ГУМа в аренду по заниженной цене — это прямое проявление коррупции.

Будем добиваться раскрытия всей информации и в целом запрета на «засекречивание» подобных сведений.

Если вы знаете что-то интересное по теме «мухлёж чиновников и Куснировича вокруг ГУМа и не только», то очень поможете нам, скинув информацию/документы на Черный Ящик (полностью анонимно).

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1643746-echo/
16:15 , 20 октября 2015

Про Олега новости не очень. Как вы помните, его вчера снова поместили в ШИЗО. Там как обычно — книг не дают, линз (он близорукий) не дают. Всё это совершенно незаконно, но никого не удивляет. Хуже другое — выяснилось, что Олега уже признали «злостным нарушителем порядка» перевели на так называемые «строгие условия содержания». После выхода из ШИЗО он окажется в этом СУСе.
http://echo.msk.ru/files/2386198.jpg
2386198

Грубо говоря, ты всё время в камере (обычные зеки ходят из «жилой» в «промку», могут ходить по «локалке», в столовую, библиотеку и тд ), одно долгосрочное свидание в год (вместо четырех на обычном режиме), одна передача в полгода, телефонные звонки запрещены.
http://echo.msk.ru/files/2386200.png
2386200

Олег рассказал, что после того, как запись его разговора включили на митинге, начались бесконечные обыски и «поиск запрещенного». В конечном итоге нашли какие-то предметы, к которым можно придраться, изъяли, но даже объяснений не брали. Видимо, согласовывали с Москвой. Как только согласовали, сообщили ему «зря ты раскачивал лодку» и отправили в ШИЗО.

Документов, по которым его отправили в ШИЗО и перевели на СУС, не дают даже адвокату пока. Типа, «они в ШИЗО». Можно подумать, что это на Луне и никто не может предъявить их адвокату, как это положено. Понятно, почему это делают — задержать обжалование.

Я расцениваю происходящее как издевательство над Олегом, имеющее целью оказать давление на нашу семью и меня лично, чтобы воспрепятствовать моей деятельности и расследованиям в частности.

Ну какой «злостный нарушитель порядка» — смешно говорить даже об этом.

Мало того, что человека бросили в тюрьму без всякой вины и преступления, так даже в этой тюрьме его лишают минимальных положенных прав, демонстративно показывая «мы и так можем».

Ну, хотите показывать, кремлёвские сволочи, так мне и показывайте. Чего ему-то?

PS
Прошу помочь с распространением поста.

[Алексей Навальный]

https://navalny.com/p/4504/
21.10.2015, 14:09:00

Оказывается история с «интернет-омбудсменом» гораздо интереснее, чем может показаться. Напомню: он заявил о себе широкой публике, выдав несколько адовых тезисов о том, что не надо готовить в России программистов (в Америку сбегут), а наши информационные технологии надо не продавать (это не получится, они устаревшие), а навязывать тем странам, где мы обеспечим военное присутствие.

Конечно, случился скандал - вся отрасль и широкая общественность в ужасе и тоске прижала ладонь ко лбу. Я написал пост, омбудсмен Мариничев ответил статьей в известиях столь адской, что её даже комментировать неловко. В частности там есть фразы «вы бомбист, господин Навальный», «IT у меня на кончиках пальцев» и «вам не нужна сильная Россия, а мне нужна».
https://st.navalny.com/media/bim/f4/8f/f48f917d20ee4281a782e2f5f8563b94.png
Пока все, разинув рот от удивления, читали статью, Леонид Волков, вспомнив вечно актуальное «заговорили о патриотизме, значит проворовались», быстро пробил этого Мариничева на предмет госзакупок и выяснил:
https://st.navalny.com/media/bim/d7/6c/d76ceed0965646c7873048b1478684e7.png
Ну тут уж мы не смогли удержаться и провели небольшие изыскания на тему успешного бизнеса интернет-омбудсмена Мариничева, о которых и докладываю:

В июле 2014 года с разницей в 5 дней в России произошло два интересных события, которые с разной степенью интенсивности потрясли интернет.

4 июля 2014 года Госдума внезапно приняла поправки в закон «О персональных данных», согласно которому все персональные данные граждан России должны храниться на серверах на территории России. Эксперты заявили, что принятие этого закона приведёт к падению ВВП страны на 0,27% (286 млрд рублей).

А спустя всего 5 дней в России появился интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Тот человек, который должен защищать IT-индустрию от таких вот законов и от их последствий.

Дмитрий Мариничев является генеральным директором и учредителем группы компаний «Радиус групп», которая занимается строительством и обслуживанием дата-центров. Есть у компании и свой небольшой дата-центр. Компания небольшая, на рынке центров обработки данных (ЦОД) не входила даже в топ-20 лидеров отрасли. 35 серверных стоек. В общем, откуда взялся Мариничев, мало кто мог объяснить.

А вот чем занимается Мариничев на посту интернет-омбудсмена, очень даже понятно. Вот он, например, заявляет о необходимости создать льготные условия для создания ЦОДов в стране. Логично для человека, зарабатывающего деньги на ЦОД.

В то же самое время компания Мариничева ООО «Клопп» (бренд Radiushost) строит в технополисе Москва на Волгоградском проспекте центр обработки данных мощностью 25 МВт. Это 12000 квадратных метров, 3000 серверных стоек — это будет, с большим отрывом, самый большой ЦОД в России. Для сравнения – весь Вконтакте с аудиторией 50+ млн человек в день и со всеми своими видео и музыкой размещается в ЦОДе на 12,8 МВт. Это в два раза меньше того, что строится на Волгоградском проспекте.

Масштабный инвестиционный проект оценивается в 3.5 миллиарда рублей. И вот что интересно: Мариничев утверждает, что вкладывает в создание этого ЦОД более 3 млрд рублей (из собственных средств ООО «Клопп»), и «лишь» 450 млн рублей выделяет правительство Москвы. Но только вот госконтракт на 2 миллиарда рублей на строительство корпуса №24 технополиса «Москва», который получила другая фирма Мариничева, «Радиус Групп», это и есть контракт на строительство этого самого ЦОДа. Другими словами: Мариничев врет, что строит ЦОД за свои деньги. Он строит сам для себя ЦОД за бюджетные деньги: одна его фирма получила подряд на строительство, а другая будет оператором ЦОДа. Бюджет Москвы финансирует создание инфраструктуры для коммерческого проекта интернет-омбудсмена, причем в ходе создания этой инфрастуктуры немало прилипает к кончикам его пальцев.

И тут напрашивается еще один большой вопрос. А где же взять клиентов на такой гигантский объем информации? Опрошенные нами эксперты отрасли на условиях анонимности в один голос говорят: в связи с кризисом рынок дата-центров переживает не лучшие времена, проекты закрываются, есть много свободных стоек. Вывод нового большого дата-центра на этот конкурентный и низкомаржинальный рынок выглядит очень странно, если только у его хозяев нет административного ресурса для того, чтобы загнать к себе клиентов... И тут как нельзя кстати закон «о персональных данных», в результате которого западные сервисы постепенно начинают переходить на российские сервера. Как, например, viber и aliexpress.

Получается, что главным выгодополучателем закона «о персональных данных» является Дмитрий Мариничев. Мелкий по рамкам российского IT-рынка предприниматель, у которого был небольшой центр обработки данных, внезапно строит за бюджетные деньги мега-ЦОД, который может быть востребован только западными компаниями, которых шантажом загоняют на российские серверы.

В этом смысле совершенно логичным выглядит заявление Мариничева, что введение закона о персональных данных надо отложить на год. Это не противодействие глупому закону, это необходимость дождаться конца строительства своего ЦОД.

Важнейшая деталь: контракт омбудсмен хапнул без конкурса - стал «единственным поставщиком». Один из потенциальных исполнителей даже жаловался на проведение торгов в ФАС: в составе документации не было проекта, поэтому непонятен объем работ, следовательно нельзя подготовить свое предложение для участия в торгах. ФАС признала нарушения и выдала предписание о внесении изменений в документацию. Однако, позже арбитражный суд всё-таки защитил интересы Мариничева.

А вы говорите, что о коррупции не надо писать, мол, мелко это. Да как не писать об этом, если за каждым глупым действием власти или странным кадровым решением стоит даже не вредная устаревшая идеология, а просто вот такой жулик (хотел написать "мелкий", но там 2 млрд из бюджета).

В исходном посте я написал «это настоящие враги России, они ведут нацию к поражению, в том числе и навязывая нам технологическую отсталость». Теперь есть все основания и в этом случае дополнить: «зарабатывая на этом личное богатство коррупционным путем».

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1644940-echo/
14:31 , 22 октября 2015

Уже много лет наши официальные лица, включая президента, говорят о том, что нужно снижать отток капитала из России и способствовать его возвращению. В этом вопросе Фонд борьбы с коррупцией с ними совершенно согласен.
https://st.navalny.com/media/bim/7f/68/7f68331312ee4a48a071d3862fe827d8.jpg
Нами были выявлены десятки случаев «бегства капитала» в бездуховные западные страны. И речь идет не только о капитале бизнесменов, а о капиталах наших чиновников и законодателей (чиновники, кстати, являются подчиненными Путина). Вот, например, депутат Госдумы и он же сын вице-спикера Жириновского, владеет квартирой в Дубае за 80 млн рублей; или вот министр здравоохранения Москвы переселил семью в квартиры, купленные в Швейцарии за приблизительно 200 млн рублей. Любите говорить о том, что прогнивший запад хочет нас развалить — извольте тратить миллионы своей семьи здесь. И нечего говорить: «так получилось» о том, что сын живет в Лондоне, получает британское гражданство и имеет бизнес на землях, купленных у папиной компании в России.

Или вот совсем свежий пример: американцы расследуют вывод денег друзьями и родственниками нашего дорогого президента. «Короли госсзаказа» вывели 6 миллиардов долларов в самый разгар войны с оттоком капитала. Это плохо для нашей страны, когда люди зарабатывают деньги здесь, а тратят за рубежом.

Более того, мы имеем все основания полагать, что эти «убежавшие» капиталы имеют коррупционное происхождение. Их не зарабатывают, а воруют или получают в виде взяток и откатов. Напомним, что официальные задекларированные доходы и собственность многих из этих чиновников никак не соответствуют их квартирам и домам, купленным за рубежом. Поэтому капиталы нужно не только вернуть обратно, но и выяснить, каким образом они были заработаны. Для этого, мы давно предлагаем применить в РФ 20-ю статью конвенции ООН против коррупции и ввести уголовное наказание за незаконное обогащение.

Но сегодня речь пойдет не о том, как наказать тех, кто не может объяснить происхождение своих капиталов, а о том как снизить «бегство» таких коррупционных денег.

Не любишь Запад — не вывози туда деньги

Бороться с бегством коррупционных капиталов можно не только в стране, где эти капиталы «зарабатываются», но и в стране, где эти капиталы тратятся. За прошедшие два года в Фонд борьбы с коррупцией неоднократно обращались различные международные организации. Обращения были связаны с применением санкций, подробностями наших расследований, получением экспертного мнения в области борьбы с международной коррупцией. В том числе мы давали пояснения, что по нашему мнению нужно сделать на Западе, чтобы повлиять на российских коррупционеров. В результате Фонд борьбы с коррупцией сформулировал несколько рекомендаций для иностранных государств (рекомендации готовил Никита Кулаченков). Мы уверены, что применение этих рекомендаций значительно сократит количество чиновников, которые на работе убеждают граждан, что Запад хочет «опустить Россию на колени», а на выходные летают к своей семье в Европу.

Суть рекомендаций сводится к тому, чтобы европейцы систематически спрашивали наших чиновников и членов их семей о происхождении средств на покупку домов или вклады в банках и сверяли их объяснения с тем, что чиновники официально задекларировали в России.

К чиновникам следует относить не только тех, кто состоит на государственной службе, но и тех, кто является руководителями государственных корпораций. Обратите внимание, что высокопоставленные менеджеры российских телеканалов, круглосуточно настраивающие российских граждан против Запада, тоже попадают в категорию чиновников. А к членам семей мы рекомендуем относить не только несовершеннолетних детей, но и, например, вполне взрослых дочерей или тещ.

В идеале, процесс должен выглядеть вот так:

1. Гражданин России обращается государственный орган ЕС или банк, в котором его просят предоставить информацию о себе, о членах семьи и о происхождении средств и источниках дохода.

2. Сотрудники государственного органа или банка проверяют полученную информацию и если обратившийся гражданин является или ранее являлся чиновником или членом чиновничьей семьи, то заявленные им доходы сверяются с тем, что он официально декларировал в России.

Конечно, это непростая задача для сотрудника иностранного государственного органа: выявить, что перед ним сидит теща российского чиновника. Но Фонд борьбы с коррупцией рекомендует и готов помочь разработать специальные инструкции и алгоритмы действий типа «Как выявить российского чиновника» и «Как найти официальные декларации российских чиновников».

3. Если заявленные в ЕС доходы не соответствуют задекларированным в России, то у обратившегося могут запросить дополнительные объяснения и информацию. Хотя, такое несоответствие уже является достаточной причиной для отказа в открытии счета в банке.

4. Поскольку отказать, например, в регистрации недвижимости в большинстве случаев невозможно, то сотрудник государственного органа ЕС передает информацию о несоответсвии в доходах в правоохранительные органы для инициирования проверки по факту отмывания доходов.

Мы уверены, что само существование таких процедур значительно снизит количество наших чиновников, желающих работать в России, но связывающих свое будущее и будущее своей семьи с Западом. Если чиновник считает, что Россия не должна идти по европейскому пути развития, то ему нечего делать на Западе — это справедливо.

Как крайнюю меру мы рекомендуем создание в ЕС единого публичного реестра домов, акций и видов на жительство иностранных чиновников. Такой реестр мог бы помочь пану Бастрыкину не забывать о том, что у него был ВНЖ одной из стран ЕС.

Прозрачность в отношениях

Наши рекомендации не ограничиваются проверкой происхождения капиталов российских чиновников. Мы также рекомендуем увеличить прозрачность в области взаимодействия иностранных компаний с российскими государственными корпорациями и органами.

Например, если европейская компания Siemens осуществляет поставку крупной партии томографов в российские больницы и за государственный счет, то эта компания должна раскрывать информацию о предмете сделки, цене поставки, выплате каких-либо комиссионных, оплате связанных со сделкой консультационных услугах, участии посредников, а также имена российских государственных служащих, ответственных за сделку. Это снизит вероятность того, что западные компании будут подкупать наших чиновников для получения выгодных контрактов или российские налогоплательщики будут платить за иностранное оборудование тройную цену.

Если же иностранные правоохранительные органы установили факты коррупции при взаимоотношениях между, например, компанией Hewlett-Packard и Генпрокуратурой РФ, то мы рекомендуем раскрывать информацию о российских государственных служащих, которые были вовлечены в коррупционные действия. В настоящее время, такая информация публично не раскрывается, а наши правоохранительные органы фактически игнорируют результаты расследований своих иностранных коллег.

Судьба рекомендаций

В мае этого года в Европейском парламенте проходили специальные слушания на тему взаимоотношений России и ЕС. Одной из обсуждаемых тем являлся вопрос предотвращения «экспорта» коррупции из России или «как сделать так, чтобы денежные средства, полученные в результате коррупционных действий в России, не оседали в Европе?». По результатам обсуждения Европарламентарии подготовили директиву для Европейской комиссии — исполнительного органа ЕС.

В преддверии этих слушаний мы написали свое видение действий, позволяющих снизить поток иностранных коррупционных доходов в ЕС. Этот документ мы передали в Европарламент, а также другим общественным и государственным институтам в ЕС, например в ПАСЕ.
https://st.navalny.com/media/bim/8b/64/8b64ef4cbd584dfc99a7b13b01335276.png
Это часть документа, полный текст можно посмотреть по ссылке

Мы понимаем, что рассчитывать на немедленное внедрение всех этих рекомендаций достаточно наивно. Некоторые из них потребуют изменений в законодательство стран ЕС, а некоторые могут поставить европейские компании в заведомо невыгодное положение. Все вместе эти рекомендации снижают объем притока средств в ЕС. Однако мы считаем, что изменившаяся международная обстановка и конфронтация России со всем западным миром должны способствовать изменению политики ЕС в отношении принятия у себя средств коррупционного происхождения. Справедливо будет отметить, что сегодняшнюю политику ЕС можно назвать достаточно лицемерной: «мы считаем, что у вас в России коррупция и нарушаются права человека, но мы совсем не против, когда ваши коррупционеры инвестируют у нас в недвижимость, заводы и футбольные команды». Например, по нашим данным, количество граждан РФ, которые обратились за инвестиционной визой в Великобритании возросло ровно в два раза в 2014 году, по сравнению с 2013. А ведь такая виза подразумевает инвестиции в сумме не менее двух миллионов фунтов стерлингов и общая сумма этих инвестиций за 2014 год составила не менее 700 миллионов долларов!

Если подобные рекомендации будут внедрены в ЕС, то в экономике нашей страны останется чуть больше денег. Сейчас это очень важно, ведь из-за санкций мы отрезаны от западных рынков капитала. Можно сказать, что такое противодействие потоку коррупционных денег из России в ЕС выгодно обеим сторонам. Это способствует «национализации элит» в России, и предотвращает появление в Европе людей с деньгами, которые будут распространять свои коррупционные привычки.

Вся эта ситуация с «бегством капитала» вредит и краткосрочным и долгосрочным интересам нашей страны, и Фонд борьбы с коррупцией сделает все, чтобы наши рекомендации приняли во внимание. Полный текст рекомендаций можно посмотреть ЗДЕСЬ.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1646022-echo/
09:55 , 24 октября 2015

автор
Навальный.ком

Вау. Просто вау. Меня-то сложно удивить ловкостью судебной системы, но сегодня рекорд.

Состоялось «рассмотрение» гражданского иска по «делу Кировлеса». Я даже и не пошёл. Дел полно, чего — думаю — идти в первый день, сидеть там и ждать пока ходатайства рассмотрят. Да и отложат скорее всего — никого, кроме меня, о деле не уведомили толком.

Но судья Никулинского суда Борисов поставленную задачу выполнил чётко. Без истца (Кировлеса), без одного из ответчиков (Опалева), без их уведомления, без рассмотрения по существу хотя бы одного документа, отклонив все ходатайства (в том числе об истребовании бухгалтерской документации «Кировлеса». Он пулей залетал в совещательную комнату и пулей вылетал оттуда, скороговоркой зачитывая отказы.
https://st.navalny.com/media/bim/47/55/475588c6f6df4e0595f498afe6a0d772.jpg
Известная картина «Сдирание кожи с продажного судьи Борисова»

За двадцать минут до закрытия суда он снова убежал и прибежал уже с решением: иск удовлетворить, взыскать с ответчиков 16 миллионов рублей.

Напомню очень коротко: Офицеров купил лесоматериалы на 14,5 млн рублей, продал их за 16 млн рублей. То что он заплатил 14,5 млн официально через расчетный счет подтверждается не только его документами, но и приговором.
https://st.navalny.com/media/bim/ed/1f/ed1fff7a7e0a4a59b68f17cc1110df8d.jpg
Собственно, то, что Офицеров выплатил 14,5 млн никем и не оспаривалось. Просто это было такое бастрыкинское изобретение — «неэквивалентый обмен», при котором похищенным признается вся сумма оборота. Изобретение было признано неудачным — уж больно громко все смеялись — и на деле Ив Роше «похищенным» объявляли только прибыль.

И тут, так — хоба. Заплатите 16 миллионов. Получается, что всего 30 миллионов.

Описи хомяка Зои мне точно теперь не избежать. Отдельно бесит, что снова втянули совершенно невиноватого Офицерова, вся вина которого в том, что он имел несчастье меня знать. Нельзя разорять одного меня — он же тоже «фигурант», вот теперь они будут у семьи с шестью детьми отнимать имущество.

Люди, которые это придумали, не имеют совести.

16 миллионов у меня, конечно, нет и заплатить я их не смогу. Как и писал раньше: неприятно, но отношусь философски, видимо, это тот опыт, который придётся пережить. Ещё раз: очень обидно за Петю Офицерова и его жену Лиду.

Не сомневаюсь, но Европейский суд по правам человека рано или поздно даст оценку этому бреду, хотя, возможно, этого придётся ждать долго.

Ничего, правда за нами и она всё равно победит.

Комментарий моего адвоката Вадима Кобзева:

Сегодня Никулинский районный суд г. Москвы в лице судьи Борисова принятым судебным решением довёл до конца и юридически оформил хищение конкурсным управляющим Малыгиным денежных средств Навального и Офицерова на сумму 16 млн рублей.

Судья Борисов прекрасно знал и отдавал себе отчёт в том, что 14,7 млн из этих 16-ти КОГУП КИРОВЛЕС давным давно получил, и при этом их не возвращал. Судья Борисов отлично понимает, что своим решением постановил повторно взыскать уже оплаченные деньги, и что в результате исполнения его решения КОГУП КИРОВЛЕС получит в совокупности порядка 31 млн рублей.
Произошедшее — как минимум неосновательное обогащение, а как максимум хищение, участником которого является судья Борисов. Этому обстоятельству надеюсь даст должную юридическую оценку СК России в ходе рассмотрения поданного Навальным заявления о преступлении. Кроме того, это продолжение развёрнутой кампании властей по разорению Навального А.А. Уверен, что сотрудничавшему со следствие соглашенцу Опалеву были даны гарантии того, что его имущество окажется в безопасности.

Мы предоставили судье в ходе процесса массу возможностей. От направления дела в другой суд до детального рассчета суммы ущерба. Судья этими возможностями не воспользовался, предпочтя лично выслужиться в кратчайшие сроки.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1649724-echo/
16:45 , 30 октября 2015

https://st.navalny.com/media/bim/25/73/2573b13a1df545de93e9fbf0649732b7.jpg
Это просто восхитительно. Когда-нибудь, когда всё тайное станет явным, мы узнаем, что все они были гражданами других стран.

А пока только Черногория раскрыла данные о лицах, которым присвоено почётное гражданство страны. Выяснилось, что главное «лицо» путинского зомбоящика — ведущая новостей Первого канала — оформила себе гражданство Черногории ещё в 2011 году.
https://st.navalny.com/media/bim/65/37/6537d979262c46b1a3babc78048e8bfd.png
http://media.cgo-cce.org/2015...

Вот об этом пишут местные СМИ:
Ведущая программы «Время» на Первом канале Екатерина Андреева — почетная гражданка Черногории

Власти одобрили 26 532 заявки на получение гражданства. Из них 206 человек получили так называемое «почетное гражданство». Процедуру его приобретения регулирует статья 12 закона о гражданстве. То есть почетное гражданство Черногории за 7 лет получили всего 206 человек.

Почетное черногорское гражданство выдается людям, чья профессия и статус имеют особое значение для государства и способствуют реализации научных, экономических, культурных, спортивных или иных интересов государства.

В полиции подчеркивают, что перед тем, как дать человеку почетное гражданство, спецслужбы страны проверяют его биографию, наличие его имени в базе Интерпола и так далее….
...
Почетное черногорское гражданство есть у россиян. Так 2011 году его получила известная ведущая программы «Время» на Первом канале российского телевидения Екатерина Андреева, которая вышла замуж за известного черногорского бизнесмена Душана Перовича.

Что интересно — Екатерина Андреева получила гражданство не как жена черногорца, а как почетный гражданин. За какие заслуги перед Черногорией — неизвестно.
http://openmonte.com/community…
Получается, уже четыре года самые патриотичные новости нам рассказывает иностранный гражданин. Фактически иностранный агент и пятая колонна.

С другой стороны, можно ли винить в чём-то Екатерину Андрееву? Она-то как никто другой понимает, что лжёт просто через слово. Понимает, что государство, основанное на лжи, перспектив не имеет. Знает, что ни один корреспондент «Первого канала» не верит в то, что говорит.

Конечно, как и вся номенклатура путинского режима она стремится к идеалу: а) здесь зарабатывать деньги и б) иметь возможность в любой момент сесть на самолёт и уехать по второму паспорту «из этой страны» на новую родину.

В любом случае, новости на «Первом» теперь будет смотреть веселее. Фразы, типа, «ложь и пропаганда гей-ропейцев» обретают новый смысл.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1651734-echo/
11:46 , 03 ноября 2015

Википедия в статье «1984 (роман)» говорит нам:

Двоемыслие
Пояснить идею двоемыслия (англ. doublethink) можно следующим образом: на фронтоне здания, в котором работал герой романа, висели лозунги:

Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.Таким образом, двоемыслие — это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости.

Мне кажется, раздел можно дополнить подразделом «Яркие примеры из современной российской действительности»:
https://st.navalny.com/media/bim/83/96/8396565445ca41f7b19ada8c666c2e4c.jpg
Вообще не стесняются.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1655182-echo/
4:04 , 09 ноября 2015

Любопытно смотреть, как всё больше расходятся реальные действия России в международной политике и их интерпретация для внутреннего потребителя.

В реальной жизни Россия обратилась в ФБР с просьбой помочь с расследованием аварии нашего самолёта в Египте, американцы согласились. (Замечу, что просьба о помощи в такой ситуации — ход совершенно правильный).

Зато для внутреннего потребителя Кремль рассказывает о том, что американцы-то с террористами всегда договариваются, вот и сейчас договорились с ИГИЛ (через Катар!), что их терроризировать не будут. Вот потому только нас и атакуют. Репортаж главного госпропагандиста выходит спустя 2 дня после обращения России в ФБР.
HhSPNkCoClA
Было бы забавно, если бы письмо в США о сотрудничестве по поиску террористов содержало основные
киселёвские тезисы:
— хоть террористы, воюющие с Россией для вас хорошие;
— хоть вы всегда с террористами договариваетесь;
— хоть ваша операция и безуспешная,
а всё-таки помогите нам с расследованием.

[Алексей Навальный]

http://www.besttoday.ru/posts/13073.html

10.11 12:28 |
Почитайте обязательно писульку Минюста по признанию «Мемориала» иностранным агентом. Исторический документ.

Стр. 10
https://st.navalny.com/media/bim/ef/78/ef78bd36ea324c6fbedf2a0e551f4860.png
<…> Вместе с тем, из мониторинга официального сайта МОО ПЦ «Мемориал» можно сделать вывод, что данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой государственной политике высшими органами Государственной власти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных Институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам, о чем могут свидетельствовать отдельные примеры, сведения о которых
приводятся ниже.
http://memohrc.org/news/minyus...

То есть правозащитная организация назвала чёрное чёрным, а «Болотное дело» — политическим и сфабрикованным. Это расценивается как подрыв Конституционного строя через призывы к смене политического режима.

В каком-то смысле минюстовцы довольно честно всё указали: держится нынешний режим в Россиюшке только на приговорах Замоскворецкого суда. Другого источника легитимности нет и несогласие с приговором — это именно «подрыв основ».

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1655896-echo/
16:37 , 10 ноября 2015

В апреле Путин задекларировал 7,65 миллионов рублей дохода. В его собственности числятся две скромные квартиры и доля в гараже. Зато у его дочери Екатерины дела идут гораздо лучше при поддержке богатых друзей президента.

In April, Putin declared an income for 2014 of 7.65 million roubles ($119,000). He listed the ownership of two modest apartments and a share in a car parking garage.

His daughter Katerina is doing considerably better, supported by some of the Russian president’s wealthy friends, a Reuters examination shows.
http://www.reuters.com/investi…

С такого, довольно издевательского, захода (в моём переводе) начинается большая статья Рейтер о Катерине Тихоновой — дочери Путина.
http://echo.msk.ru/files/2395664.png
Некоторые вещи из статьи были и раньше озвучены, но она очень ценна систематизацией и проверкой фактов (например, раньше всё-таки никто не мог на 100% подтвердить, что К. Тихонова — дочь Путина, теперь Рейтер закрывает этот вопрос подтверждением от главы Газпромбанка).

Семья Катерины Путина — Кирилл Шамалов описывается как контролирующая холдинг стоимостью $2 млрд

As husband and wife, Kirill and Katerina would have corporate holdings worth about $2 billion, according to estimates provided to Reuters by financial analysts. That wealth stems mainly from a large publicly disclosed stake in a major gas and petrochemical company that Kirill acquired from Gennady Timchenko, another longtime friend of Putin.
Интересно, что бывший дом Тимченко в Биарицце, о котором мы писали в июле 2014 года — мы нашли его, сфотографировали и предоставили все документы — прямо указывается как собственность семьи Шамаловых-Путиных.

Also among the young couple’s holdings is a seaside villa in Biarritz, France, estimated to be worth about $3.7 million. That asset, too, was acquired by Kirill from Timchenko, a commodities trader who has known the president since at least the 1990s.
http://echo.msk.ru/files/2395666.jpg
Здесь юные патриоты могут поразмышлять о Русском Мире, важности «национализации элит» и прочей деофшоризации.

Моя цитата тоже есть. Говорю о неофеодальной системе, которую строят в России:

In an interview with Reuters, Alexei Navalny, a Russian opposition leader, described what he called a «neo-feudal system» that threatens to dominate state offices and big business.

«Today in Russia, it is absolutely normal that the boards of directors at state banks are headed by children of security service officials, who aren’t even 30 years old when they are appointed,» he said. «It is more than just a dynastic succession. Children don’t just inherit their parents’ posts, but also the right to choose any other post they fancy. The danger is that very soon all key resources will end up in the hands of five to seven families.»

В общем, Рейтер молодцы, получился важный материал для оценки того, что такое наша власть. Читайте на английском, а если не можете, то уверен — скоро переведут.

[Женщина в тоске]

http://slon.ru/russia/pochemu_navalnyy_snizhaet_svoyu_publichnuyu_aktivn ost-728671.xhtml
27.12.2011, 12:39
http://slon.ru/images3/6/700000/232/728671.jpg?1367138306
REUTERS/Denis Sinyakov
Политик Алексей Навальный вчера впервые объявил о своем намерении «бороться за лидерские позиции, в том числе и за президентский пост». Назвать это решение неожиданным нельзя – сторонники Навального давно подталкивали его к этому решению. Правовая возможность для Навального участвовать в президентских выборах 2012 года открывалась в том случае, если бы партия «Яблоко» выдвинула его как своего кандидата. Однако на съезде «Яблока» 18 декабря (в это время Навальный находился под административным арестом) партия отказалась включить политика в список возможных кандидатов от партии. Таким образом, в нынешней правовой ситуации у политика нет возможности зарегистрироваться кандидатом на выборы. Сроки подачи необходимых документов в ЦИК уже прошли. Пока Алексей Навальный не исключает для себя возможности создания новой партии, если Минюст действительно либерализирует процесс регистрации.

Навальный давно пользуется поддержкой своих сторонников, после задержания 6 декабря на митинге на Чистых прудах, эта поддержка стала еще более явной. В день освобождения Навального после административного ареста, в два часа ночи, встречать политика приехало более 50 журналистов, его не отпускали около часа, буквально требуя интервью. Последнее время журналистам трудно дозвониться до политика, он не всегда отвечает на звонки. Slon решил спросить Навального, не рано ли он решил стать таким недоступным снобом:

– Алексей, вы ведете себя последнее время с прессой так, будто вы недоступный миллиардер с тремя тысячами консультантов. Кудрин был на митинге 24 декабря – и то доступнее для журналистов? Не рановато ли?

– Ровно потому я себя так и веду, потому что я не миллиардер, у меня нет даже пресс-секретаря, и в отличие от Путина и Кудрина, я должен заниматься какими-то вещами, у меня есть какие-то клиенты, у меня есть офис, у меня есть Роспил. А если я подхожу к телефону, значит я не должен больше вообще ничем заниматься. Я сидел 15 суток, у меня за офис не заплачено, бухгалтер на меня кричит, поезжай и плати за офис. А я обычный человек, у которого есть куча дел, а все звонят и задают мне вопросы про судьбу России.

– Вы обалдели от своей публичности?

– Я, конечно, обалдел от публичности, я обалдел от того, что я понимаю, что существует 133 разных СМИ, и сейчас им надоело задавать вопросы каким-то людям, которые 20 лет подряд существуют в публичной политике, им хочется задавать вопросы мне. Ну, мне нужно платить за офис, я бегаю с платежками, чтобы заплатить страховые взносы с зарплат моим роспиловцам, у меня есть какие-то клиенты, мне нужно ехать в суд, у меня два суда на этой неделе, я не подхожу к трубке. А мне все говорят: ты звезда, ты зазнался.

– Вы стали как Алла Пугачева

– Ну, у нее есть пресс-секретарь

– Заведите себе, в чем проблема?

– А где я деньги возьму, чтобы завести, надо найти деньги, чтобы найти деньги, надо взять еще одного клиента, а еще один клиент – это значит, нужно ему уделить время, а не заниматься бессмысленными прениями о судьбе России.

–А клиенты не боятся вообще к вам приходить?

– Ну, нет.

– У вас есть чисто коммерческие клиенты?

– А как? На что я содержу это все! Их мало, на самом деле

– На что? На деньги от Ботиччели (этот персонаж всплыл в личной переписке Навального, которая попала в интернет – Slon)?

– На деньги от Ботичелли особенно не шиканешь. Есть клиенты, их мало, но они есть. Я ими дорожу, естественно, они требуют много внимания. Я поэтому, в первую очередь, им должен оказывать внимание, а, извините, не прессе.

– Был период, когда вы искали внимания журналистов, а не избегали его?

– Я в «Яблоке» занимался много лет тем, что возглавлял группу проведения акций, в том числе, в которой была пресс-служба. И мы занимались ровно тем, что пытались ответить на вопрос, как же этих журналистов заманить на акцию, как же найти их. Мы обзванивали журналистов и жалобно просили: вы придете на акцию?

– Прямо вы говорили: пожалуйста, приходите?

– Ну, нет, не я – это был пресс-секретарь, который работал у меня, Серега Казаков, Комитет защиты москвичей. И мы проводили акции, рассылали что-то по факсу, звонили, просили – дайте номер факса, пожалуйста; журналисты, приходите, пожалуйста, – умоляли всех. (смеется). С тех пор я вас всех ненавижу.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1659514-echo/
13:31 , 16 ноября 2015

https://st.navalny.com/media/bim/e2/ab/e2ab4e119f694f7481bdfd41559cc950.jpg
Слушайте, а вот эти все «консервативные комментаторы», зашедшиеся сейчас в крике об «оргии толерантности, ставшей причиной терактов в Париже», они в московском метро были вообще?

Тут, конечно, не соринка и бревно, но бревно и бревно.

Сейчас очень уместно всем напомнить, что Европа вынуждена принимать мигрантов-мусульман — они ломятся тысячами через морские и сухопутные границы и остановить их невозможно иначе, как расстрелами. Они их не перевозят, не приглашают, виз им не дают и постоянно пытаются реализовывать программы депортации (впрочем, довольно безуспешно).

В это же время российская государственная политика прямо направлена на привлечение в страну молодых мусульман. У нас даже визового режима со странами Средней Азии нет, несмотря на то, что его поддерживает подавляющее большинство населения.

Когда я на выборах и после заявлял о том, что введение визового режима — первоочередная задача государственной политики, все госпропагандисты верещали «Навальный — фашист» и «геополитические интересы России в том, чтобы сюда могли приезжать все из бывшего СССР». Теперь они же пишут колонки «французы понавезли мусульман, вот и расплачиваются».

А к нам кто едет? Растафарианцы? Синтоисты?

Иммигранты в Россию на 90% — молодные мусульмане-мужчины из сельской местности, то есть та самая среда, из которой вербуются террористы. Источники миграции: Узбекистан и Таджикистан — страны, скажем прямо, границы которых весьма прозрачны и близки к очагам агрессивного исламизма.

Исламисту из Сирии, чтобы попасть в Бельгию под видом беженца-сирийца, нужно нелегально пересекать границы, платить посредникам, плыть на дырявой лодке с риском для жизни или ехать в автомобиле-душегубке. А потом ещё штурмовать забор где-то на границе с Венгрией.

Исламисту из Узбекистана, чтобы попасть в Москву, нужно просто купить билет.

Да чего там исламисту. Если вы голубоглазый русский атеист и живёте где-нибудь в Екатеринбурге, вам, чтобы получить шенгенскую визу нужно будет специально приехать в Москву в консульство, чтобы пройти дактилоскопию.

Есть у нас сплошное дактилоскопирование приезжающих из стран, несущих потенциальную террорстиическую угрозу? То-то же. Есть только смутные планы на будущее.

Когда мы читаем новость «тысячи беженцев штурмуют полицейский кордон в Австрии», она не только о факте существования тысяч беженцев, она и о факте существования полицейского кордона. У нас кордоны есть только во время оппозиционных митингов, а граница — проходите пожалуйста.

В Швейцарии на референдуме запретили строить минареты. В России авторов такого предложения сразу упекут «за экстремизм». Именно из России идут новости «построили самую большую мечеть». Из Лондона — отказали в согласовании самой большой мечети.

У нас, а не в Европе есть целый субъект федерации, где за государственный счет светские школы заменяют на «школы хафизов».

В духовных школах созданы все условия для всестороннего развития молодых алимов. Кроме изучения Священного Писания студенты осваивают боевые искусства и играют в футбол.
http://grozny.tv/news.php?id=5924

Они кого готовят в школах с такой программой, вы скажите мне, пожалуйста?

При всех многочисленных европейских проблемах там невозможно в принципе представить дивизию тысяч вооруженных бородатых исламистов непонятного рода войск, которые открыто собираются на стадионе и подчиняются неизвестно кому.

Собственно и печальные результаты очевидны: по количеству погибших в терактах за последние годы мы обгоняем все европейские страны вместе взятые.

Так что если в Европе и существует «оргия толерантности» по отношению к исламистам, то в России это просто Содом и Гоморра лжи, лицемерия, коррупции и прямого поощрения агрессивного исламизма.

Нам бы здесь хотя бы европейские меры ввести, а уж потом мечтать о том, как сделать лучше.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1661526-echo/
14:53 , 19 ноября 2015

Сегодня по всей стране идут акции протеста дальнобойщиков в самых разных формах: от езды со скоростью 10 км в час до коллективного перехода дороги на нерегулируемом перекрёстке.

Протестуют дальнобойщики против системы «Платон» — это штука, придуманная правительством, чтобы взымать дополнительный налог с большегрузных автомобилей.
http://echo.msk.ru/files/2399908.jpg
Происходящее — просто идеальный пример, как ставят на уши целую отрасль и приносят кучу вреда всем вокруг просто для того, чтобы заработал денег сынулька — «предприниматель» путинского дружбана. То есть та самая коррупция, которая уничтожает Россию.

Вот почему:

1. Напоминаю, я писал о том, что история создания «Платона» — это история придумывания и отжатия проекта конкретно под Игоря Ротенберга.
http://echo.msk.ru/files/2399948.png
1. Правительство решает создать оператора, который будет собирать деньги с большегрузных машин по всей стране. Дальнобойщики разбивают дороги, особенно во время паводков, поэтому надо централизованно взимать плату и справедливо распределять.

2. Идея неплохая, давайте выберем (на открытом конкурсе с участием иностранцев, имеющих опыт) компанию-оператора — решает правительство.

3. Тут вылезает Чемезов из Ростеха: из соображений национальной безопасности конкурс проводить нельзя, надо всё отдать «дочке» Ростеха.

4. Ок. С национальной безопасностью не поспоришь. Создается «дочка» Ростеха, ей передается право собирать деньги с дальнобойщиков.

5. Сегодня нам сообщают: Сын Аркадия Ротенберга соберет плату с дальнобойщиков. Он приобрел 25% оператора системы взимания платы, которая с ноября охватит все федеральные трассы.

То есть та самая дочка Ростеха, которая для национальной безопасности, тихо, без шума и конкурсов-аукционов взяла в акционеры Ротенберга-мл.

Ну охренеть, они просто отжали денежную тему с открытого конкурса под предлогом национальной безопасности, а потом отдали долю сыну Ротенберга.
https://navalny.com/p/4086/
2. Конечно же, как это всегда бывает с проектами, отжатыми под монополиста, в день запуска «Платона» ничего оказалось не готово, он не заработал. Все должны платить, но водители ничего не понимают, оборудование не готово и вообще хаос.

3. Вся эта катавасия нужна для того, чтобы собрать с дальнобоев 40 млрд рублей «на ремонт дорог». Только сумма эта совершенно смехотворная в масштабах страны, в этом году на это потратят 622 миллиарда, очевидно, без особого успеха. Утверждения о том, что новый сбор улучшит состояние дорог — ложь.

4. Из собранных 40 миллиардов в год, 10 будет уходить «концессионеру», то есть Ротенбергу и Ко. Ещё не забывайте, что контролирующее водителей оборудование для всей страны будет стоить 14 миллиардов. Его, конечно, же тоже поставит «концессионер» по завышенной цене, записав это в своих расходы, подлежащие компенсации за счет сбора.

5. Важно понимать, что это не просто новый денежный побор, бьющий по малому бизнесу (значительная часть грузовиков — это ИПшники), это ещё и куча головной боли и дополнительного администрирования, бумажной работы, контроля и тд

В соответствии с нововведениями водителям фур необходимо будет оплачивать проезд заранее, согласовав маршрут движения грузовика с компанией «РТ-инвест транспортные системы», напоминает ТАСС. Регистрировать пройденный путь будет специальное бортовое устройство, которое нужно купить дополнительно. Проследить, чтобы устройство обязательно было на борту каждого грузовика, должны будут сотрудники ГИБДД. За отсутствие прибора учета водителям грозят крупные штрафы — до 1 млн руб. за повторное нарушение для юрлиц.
http://www.vedomosti.ru/busine…
То есть сам купи прибор, отправляй куда-то маршруты, заранее бегай плати, а ГАИшники начнут тормозить все фуры и проверять.

6. Возросшая стоимость перевозок, конечно, будет отражена в конечной стоимости любой продукции, которую мы покупаем. Сейчас не самый удачный момент для этого.

Как видите, куча головной боли для всех вокруг и всё для чего? Чтобы организовать устойчивый поток прибыли для Игорька Ротенберга. Просто для того, чтобы ненасытная семейка ещё 10 млрд получила.

Если уж так хочется больше денег собрать на дороги, то проще акциз на дизтопливо поднять на 10 копеек. Делать этого тоже не надо сейчас, но такой ход точно в 146 раз лучше «Платона» — легко собирать и никакого дополнительного администрирования.

А коли Путину так важно обогащать семью Ротенбергов, то можно ввести прямой налог на всех граждан — тыщу в месяц «на Ротенбергов». 145 миллиардов в год набежит — может им и хватит. Ведь как говорит нам экономическая наука: если и давать субсидию, то прямая всегда лучше, чем косвенная.

Так что дальнобойщики правы, что бастуют. Они бастуют против коррупции, давайте их поддержим морально. А Ротенбергов и чиновников, им помогающих, надо запечатывать в крылатые ракеты и сбрасывать на ИГИЛ, страшное оружие получится.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1664600-echo/
15:18 , 24 ноября 2015

Эрдоган и Путин — они же близнецы-братья. Оба несут всякую внешнеполитическую чушь для того, чтобы отвлечь население от внутренних проблем. Оба используют имперские амбиции, имперскую риторику для укрепления личной власти и личного обогащения. Обоим так ненависны соцсети и свободные СМИ. Оба главным врагом объявляют Запад и апеллируют к традиционным ценностям, будучи совершенно аморальными типами.
http://echo.msk.ru/files/2402578.jpg
Оба вруны и пиарщики. Самое ужасное в ситуации со сбитым нашим самолётом (особенно, если пилот всё-таки погиб), что это жертва бессмысленной pr-войны.

Путин ведёт «операцию в Сирии» не имеющую малейшего военного значения с точки зрения войны с ИГИЛ (у американцев авиаударов на порядок больше, а и там толку нет) и необходимую для облапошивания граждан смутными видеозаписями взрывов сараев и рассказами политработников о «разбомблено 34 командных пунктов ИГИЛ и база подготовки шахидов». Чистые выдумки, за которыми ничего нет. Прямо классическое «Три портсигара отечественных, куртка замшевая.. тоже три»

Про стрельбу крылатыми ракетами с подводных лодок по тем же самым сирийским сараям и ишакам, везущим дрова, я и не говорю.

Эрдогану тоже надо раздувать щёки перед своими турецкими плакальщиками по Великой Турции и возрождателями Османской империи. Отсюда грозные заявления, что самолёты, нарушающие пространство Турции, надо сбивать. Потом сбитый беспилотник. Сейчас — сбитый самолёт. Турецкий аналог Дмитрия Кисилёва захлебнётся от восторга в своей «аналитической передаче». Турция показала России, кто здесь хозяин. Сила турецкого оружия и всё вот это.
http://echo.msk.ru/files/2402580.jpg
При этом и Эрдогану, и турецким военным отлично понятно, что Россия — де-факто член антиИГИЛовской коалиции, самолёт угрозы Турции не представляет, сбивать его смысла не было ни военного, ни человеческого. Нельзя сбивать этот самолёт. Всё только для раздутия щёк и «работы с информационной повесткой».

И ведь по итогу оба довольны: один расскажет про победу турецкого оружия и возрождение Османской империи, другой — про скорый асимметричный ответ и боязнь Турции (порабощенной Западом) возрождения Российской империи.

Оба 37 раз повторят слово «суверенитет», оба намекнут про «тайного союзника ИГИЛ».

Только вот пилота очень жалко. Зачем он погиб?

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1665306-echo/
16:18 , 25 ноября 2015

Жанр видеообращений к дальнобойщикам стал популярен, вот и я записал.

Ещё раз сказал об основных причинах, почему мы все должны поддерживать дальнобойщиков и почему дальнобойщики должны не отказываться, а усилять акции протеста.
Qj7_eJ4xbiw
Если поддерживаете то, что я сказал, то помогите, пожалуйста, с распространением этого видео, особенно на тематических ресурсах водителей.

Обращаю внимание (вчера все новости были не замечены на фоне ситуации с самолётом): минтранс попросил выделить еще 8 млрд рублей на этот идиотский «Платон».

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1666554-echo/
13:38 , 27 ноября 2015

Это прекрасно. Подводим итоги путинской деофшоризации (напомню, объявлена 12 декабря 2012 года): Кипр наконец-то смещён с позиции главного инвестора в Россию. Его заменили.. Багамские острова.
http://echo.msk.ru/files/2404404.png
В первом полугодии 2015 года структура прямых иностранных вложений в Россию и исходящих из нее инвестиций претерпела существенные изменения, свидетельствуют данные Банка России. Российские инвесторы активно выводили свои деньги из стран Западной Европы, перемещая их в «дикие» островные офшоры. В итоге главным инвестором в Россию стали Багамские острова, заместившие на этой позиции Кипр. Турция в первой половине 2015 года была одной из наиболее привлекательных стран для российских инвестиций в основной капитал.
http://www.kommersant.ru/doc/2862958

Таким образом, факты:
1. Деньги идут в Россию с Багам и Кипра.
2. Деньги уходят из России на Кипр и Виргинские острова.

Багамы, если не ошибаюсь, это одно из немногих мест, где остался такой трэш как «акции на предъявителя», и Виргинские острова тоже славятся тем, что там практически невозможно выявить реального собственника кампании. Именно поэтому ФБК постоянно встречает компании с BVI в коррупционных кейсах российских чиновников (пример: Ликсутов перевел владение акциями «Трансмашхолдинга» на такой офшор, но формально не докажешь).

Показывайте эту таблицу всем путинистам, каждый раз когда у них поворачивается язык сказать слова «патриотизм» и «национализация элит».

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1672518-echo/
13:10 , 07 декабря 2015

Самое цитируемое интервью дня это, конечно, заявления главы Ростуризма Сафонова:

Олег Сафонов: Инфраструктура не возникнет сама по себе, ее необходимо развивать. Создавать преференции для бизнеса, работать над улучшением качества обслуживания туристов. Тогда внутренний турпоток возрастет.
И еще. Мы говорили о том, что Россия — северная страна, что наши люди не могут без тепла и моря. Во-первых, по климатическим условиям Турции очень близок Крым. Этот полуостров может принимать в два раза больше отдыхающих, чем сейчас, — до 10 миллионов человек в год, в том числе и за счет allinclusive.
Во-вторых, отличный пример развития инфраструктуры гостеприимства, вслед за которой турпотоки увеличиваются в разы, в том числе и в низкий, зимний сезон, — Сочи. На предстоящие новогодние каникулы в Сочи тоже почти все распродано. То есть там, где создана качественная инфраструктура, спрос растет.
В-третьих, необходимость пляжа и моря — это во многом навязанный стереотип последних лет, который мы уже воспринимаем как собственное мнение. Наши предки, даже обеспеченные, не ездили массово на заграничные моря.

— РГ: Тогда обеспеченные ездили «на воды» в Германию, Францию.

Олег Сафонов: Мои предки «на воды» не ездили. Они были обычными крестьянами, пахали. При этом воспитали нормальных детей и были здоровее, чем мы сейчас.

В США 80 процентов граждан вообще никогда не выезжали за рубеж, они путешествуют внутри своей страны. При этом американцы ездят не только на пляжи Майами. Они отдыхают в горах, у рек, посещают национальные парки. Ни в США, ни в Китае, ни в Канаде, кстати, которая по климатическим условиям близка к России, ни в других странах с большим количеством населения нет такого стереотипного восприятия отдыха как исключительно поездка на море по системе «все включено» и обязательно в Турцию.
http://rg.ru/2015/12/07/safonov.html

Можно (совершенно справедливо) обругать Сафонова за этот бред, но наша Любовь Соболь сделала совершенно гениальную вещь (браво, Люба).

Она просто нашла и опубликовала имущественную декларацию Сафонова.
https://st.navalny.com/media/bim/10/da/10da8fd9ec1246a395df6c2b15363c95.jpg
У чувака вилла на Сейшелах, а нам он рассказывает про здоровых крестьянских детей и о том, что поездки для отдыха на море — это стереотип.

Полная декларация со всеми Мерседесами и Бентли здесь: http://www.russiatourism.ru/da…

Передаю привет тем, кто пишет, что моё определение для росскийской власти «власть худших» — это преувеличение.

Это им
https://st.navalny.com/media/bim/35/f3/35f35a071f7e4a76a68c1a874b785ba6.jpg
А это нам
https://st.navalny.com/media/bim/24/fe/24fe849d796c4507a9b7f5d6549aa65c.jpg
Отдыхайте, россияне.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1673236-echo/
16:07 , 08 декабря 2015

Сегодня — неделя со дня публикации нашего расследования «Чайка». 3 миллиона увидели фильм. История впечатлила и затронула и сторонников ФБК, и тех, кто нас терпеть не может. Связь прокуроров и банды кровавых убийц шокирует абсолютно всех.

Не шокирует она пока только Кремль. Вчера взяточник Песков сообщил о том, что «расследование ФБК интереса не вызывает». Как метко пошутили в твиттере: у чиновника с часами за 40 млн нет претензий к генпрокурору, у которого не было претензий к чиновнику с часами за 40 млн.

Такая реакция ещё раз свидетельствует о полной деградации публичной власти в России. Интерес Кремля вызывают картонки на заборе, отколотые эмали зубов омоновцев и библиотеки с украинской и турецкой литературой. Высшие чиновники прокуратуры, зарабатывающие деньги с убийцами, их не интересуют. Сын генерального прокурора, который с помощью подчиненных своего отца захватывает соляные рудники и песчаные карьеры, — это все не вызывает интереса.

Тем не менее, мы будем добиваться правосудия и справедливости. Если в России с этим проблемы, то и не только здесь.

Какая ирония в том, что семья Чаек, в лице старшего сына Артёма, в перспективы России, её будущее и возможность добиться в ней справедливости (о, об этом они знают много) не верит, поэтому инвестирует свои грязные деньги в Швейцарию.

И именно благодаря к тяге к Европе, выраженную в приобретении жилья и получении вида на жительство, мы имеем возможность открыть второй фронт юридической борьбы с этими преступниками именно в Швейцарии.

Сегодня мы отправили подробную жалобу в прокуратуру Швейцарии и в надзорный орган за швейцарским финансовым рынком.
https://st.navalny.com/media/bim/b7/af/b7af5b3930ca4ccfb28fb8e847fe9d5f.jpg
Полный текст здесь.

Все швейцарские ведомства уже подтвердили нам получение жалоб.

В жалобе речь идет о том, что на территории Швейцарии как минимум 10 лет функционирует преступная группа, целью которой является отмывание преступно нажитых средств. Группа местных юристов осуществляет преступную деятельность, в том числе, легализацию средств семьи генерального прокурора РФ — Юрия Чайки.

Граждане Швейцарии, которых мы называем в нашей жалобе:

Francois Tharin — соучредитель фирмы Артема Чайки (ранее Игоря Чайки) FT Conseils.
Rene Kurth — соучредитель и директор юрфирмы Juridical House, в числе клиентов имеющих членов семьи генерального прокурора РФ Юрия Чайки. Предыдущим директором этой фирмы был сенатор от Адыгеи Мурат Хапсироков. Сын бывшего управделами Генеральной прокуратуры РФ и давний знакомый Артема Чайки.
Богдан Лисуренко/семья Лисуренко. Эта семья украинского происхождения предоставляет для Артема Чайки фиктивный адрес в Швейцарии, а также помогает сыну генерального прокурора в приобретении недвижимости в кантоне Во.

Кроме этого, мы указываем на то, что Артем Чайка — резидент Швейцарии и приводим номер его вида на жительство. Вполне вероятно, что этот вид на жительство Артем Чайка заполучил тоже каким-то полукриминальным путем. О какой резиденции может идти речь, если Артем в Москве, катается на мотоциклах и ходит на занятия в бизнес-школу Сколково?

Покупка дома в Копе уверенно обеспечивает нам Швейцарскую юрисдикцию для расследования. Страшные слова «proceeds of criminal activities» означают, что дом — это то, на что Артем потратил деньги, заработанные, по нашему мнению, преступным путем.

Мы абсолютно уверены: последнее, что Швейцарии сейчас нужно, это разместившийся на их альпийских лугах сын российского генпрокурора, скупающий элитную недвижимость и уверенным шагом идущий к получению Швейцарского паспорта. Для Швейцарии такие случаи — это позор и знак того, что их финансовой системой и институтами манипулируют иностранные жулики. Посему мы возлагаем надежды на местных прокуроров, которые своего российского коллегу должны прищучить.

Многие скажут: сто раз все писали в зарубежные юрисдикции и ни разу ничего не получалось. Иностранцы не против грязных денег из России.

Отвечу так: да, чаще всего не получалось. Только раньше не было прямой связи с убийцами и не было истории про резню с сожженными заживо младенцами.

Швейцарские и прокуратура, и общественное мнение могут отличить «преступление белых воротничков» от того, что было в Иркутске и Кущёвке.

Ничего страшного, на того английского журналиста Дженнингса, который расследовал коррупцию в ФИФА и все это время называл Блаттера взяточником тоже долго смотрели снисходительно. Как там сейчас дела у Блаттера?

Мы также дотошно и кропотливо будем добиваться расследования преступлений семьи генпрокурора Чайки — в России, Швейцарии, Греции, на европейском уровне, где потребуется. Наше дело правое. Цапки во главе генпрокуратуры не нужны никому.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1673862-echo/
14:58 , 09 декабря 2015

Полтора часа пустой медведевской болтовни (самые цитируемые фразы «я хороший парень в правительстве» и «наши женщины — молодцы») пришлось выслушать, чтобы узнать, будет ли комментарий о нашем расследовании про Чаек.

Всё-таки сегодня международный день борьбы с коррупцией, и есть даже формальный повод сказать: Дмитрий Анатольевич, уже неделю миллионы людей в интернете обсуждают расследование о возможной связи руководства генпрокуратуры с кровавой бандой Цапков и обвинения в коррупции, выдвинутые в отношении семьи генерального прокурора. Центральные СМИ молчат. Сам Чайка бегает от журналистов. Хотелось бы ясно понимать вашу позицию на этот счет.

Разве это сложно?

Сначала меня очень и очень разочаровала главред РБК Елизавета Осетинская, спросившая нечто вроде «Вот все обсуждают Чайку, но я не об этом сейчас. Очевидно ваша система декларирования не работает, что с этим делать?», чем подарила Медведеву великолепную возможность разглагольствовать о чём угодно, не упоминая имени Чайка и не говоря о расследовании. Осетинская — один из ведущих (и лучших) журналистов страны и такой фигней заниматься не имеет права, это поляна всяких ирад зейналовых и сергеев брилёвых.

К счастью, я не успел написать всего того, что думаю о такой «журналистике», потому что положения спас Михаил Фишман с «Дождя», всё-таки вернувшийся к теме, описавший кратко суть расследования, и задавший прямой вопрос.

Тут, я надеялся, произойдёт один из тех самых «заигрывания Медведева с интернетом» и он скажет нечто вроде: «ерунда всё это расследование, мы сами всё давно знали, общественность хочу успокоить тем, что руководство страны дало все поручения. А авторы так называемого расследования — сами уголовники».

Такого, увы, не случилось и Фишману было сообщено, что огульные обвинения — это путь в 30-е годы, ничего не надо делать сгоряча и «обращайтесь в правоохранительные органы». То есть, видимо, к Чайке.
3fVrBTXyYOk
Эмоционально, как гражданин, я, конечно возмущён и готов сказать много грубых (но справедливых) слов.

Если отбросить эмоции, то я с удовлетворением отмечаю, что снова Чайку никто защищать не хочет. Какие-то нейтральные или позитивные слова сказать в его адрес не получается (и, скорее всего, не хочется). Ведь вполне вероятен был и сценарий: «Факты из так называемого расследования проверены и подтверждения не нашли. Мы знаем, кто стоит за этими «сливами», они просто играют на эмоциях публики и передёргиваниях».

Власть выбрала вариант: молчать, уворачиваться и тянуть. Ругать Чайку — потерять лицо и поддаться Навальному. Спасать Чайку — невозможно. Будем просто ждать, пока забудется, память в нашей стране у всех короткая.

Ну и нам понятно, что делать в таком случае. Показать, что память у нас лучше, чем они думают. Распространять информацию. Фильм посмотрело уже 3.1 миллиона человек, надо, чтобы посмотрело 5 или 10, наверное, они тоже будут задавать вопросы. Посмотрим, как Медведев и ко им ответят.
https://st.navalny.com/media/bim/9e/36/9e36c958322848a6a2741c354eae1784.gif
Что касается остальной части пресс-конференции, то очень жаль, что не было вопросов ни про Турчака, ни про Медведева. Если бы умел делать гифки с Траволтой, то сделал бы такую, но на пресс-конференции.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1674488-echo/
15:18 , 10 декабря 2015

Вчерашнее выступление Потапенко уже стало хитом интернета, а посмотрите ещё один прекраснейший момент с того же московского экономического форума:

Выступает Павел Грудинин, глава совхоза имени Ленина — это одно из крупнейших подмосковных агропредприятий.

Стенеграмма выступления на 1:30

Президент наш говорил им: «Ребята, давайте бороться с коррупцией». И в этот момент показывают людей, которых точно сажать надо, все в стране причем об этом знают…

На этих словах в зале раздаются аплодисменты.
uLvf9TLBZZU
Теперь обратимся к посланию президента и посмотрим, кого же там долго показывали и чью посадку так приветствовали участники Московского экономического форума:
wUQ2HOLmR9A
И ведь в зале чиновники да предприниматели. Никакой «несистемной оппозиции».

Посмотрите, кстати, ролик с Грудининым до конца. Там замечательная перепалка с единороссом (с 7:20). Предприниматели ему: проверок много. Единоросс отвечает: а в 98 году были взрывы в Москве.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1677926-echo/
12:58 , 16 декабря 2015

Все обсуждают статью в РБК, где написано то, что и было совершенно точно предсказано почти 9 тысячами участников голосования в твиттере 2 декабря — на следующий день после выхода нашего расследования.

https://twitter.com/Fyodorrrrr…
https://st.navalny.com/media/bim/43/84/4384cfba917e4e8aa604999159de578b.png
Спустя две недели после появления расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи и заместителей генерального прокурора Кремль, чиновники и политики выработали тактику реагирования на один из самых громких скандалов с обнародованием компрометирующих материалов о высших должностных лицах.

Факты, изложенные в интернете и фильме, не расследовать, реагировать по минимуму, само расследование ФБК называть заказом Запада; изложенные в нем сведения не должны повлиять на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Такие основные установки Кремля по поводу опубликованного ФБК расследования изложили несколько собеседников РБК, близких к администрации президента, руководству Госдумы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах.
http://www.rbc.ru/politics/16/...

В статье не называется ни одной важной фамилии — видно, что по-прежнему Чайку не готов публично защищать никто серьёзнее, чем «глава околокремлёвского фонда». Это может означать, что Кремль как обычно делает утечки, чтобы промониторить реакцию, но сути дела это не меняет.

«Проблема Навального» — она же не только у Кремля есть, но и у меня. Действительно, чиновник, даже совершенно негодный, получает гарантию продолжения госслужбы, потому что нельзя снимать, раз Навальный его разоблачает.

Якунин вон был уж на что вредный и глупый жулик, а и его держали на месте ещё два года после того, как мы вскрыли офшорную империю. А потом, когда снимали, рассказали по телевизору «Путину на стол положили записку спецслужб об офшорах Якунина и британском подданстве его сына». Ага, спецслужб. У метро «Автозаводская» эта спецслужба сидит, ФБК называется.

Это неприятный факт в нашей деятельности — Кремль нас так сильно не любит, что поддержит любого упыря, лишь бы против нас. Возможно, они даже Воронеж разбомбят, если мы призовём ни в коем случае не делать этого.

С рациональной точки зрения понятно: невозможно признать, что некий трижды судимый юрист — маргинал и несистемный оппозиционер, собрал банду из 30 человек, финансирует себя сбором денег в интернете, ни от кого не зависит и генпрокуроров снимает. Это ж завтра так все самоорганизовываться побегут и требовать отставки плохих чиновников.

Хотя на месте Путина я бы сделал иначе. Вызвал главу ФСБ, тот мне дал бы толстую папку с бумагами, и объявил: завершена успешная операция по поиску предателей в Генпрокуратуре, длившаяся три года. В целях оперативной игры мы дали некоторые утечки до завершения расследования.

Чаек, Лопатиных, Староверовых и всю компашку выводят под белы руки. ВЦИОМ рапортует о новом рекорде рейтинга. Газеты пишут о том, что Навального просто использует ФСБ для утечек. Пара миллионов человек в это не верит, но и хрен с ними — они и в то, что Боинг сбил капитан турецкой армии Волошин не верят. И в то, что Сердюков — честный, не верят. Нигилисты.

Ладно, я о другом хочу сказать. Вопрос о гарантиях неприкосновенности Чайкам-Цапкам надо рассматривать не в категориях юридических или, тем более, политологических, а моральных.

Оставить Чайку генпрокурором — это взять на себя ответственность за умышленное покрывательство главы организованного преступного сообщества.

Дать неприкосновенность Чайке — это полностью повторить то, что когда-то сделала «прокурорская семья» с Цапками. Тогда, в 2007–2009 годах им тоже дали неприкосновенность. Мы помним, чем это закончилось.

Мы будем думать не о том, что там решили или не решили в Кремле, а о том, что положено делать людям, которые уверены в своей правоте и в том, что Генпрокурором России не может быть человеком, который на серьёзнейшие выдвинутые обвинения может только лепетать про шпионов.

Вчера в дополнение к ранее отправленным письмам мы отправили обращение каждому депутату Госдумы и каждому члену Совета Федерации.

Требуем от каждого депутатского обращения и подписи в пользу создания парламентской комиссии. Депутат/член СФ не обязательно должен желать немедленной смерти для Чайки, но уж просто направить запрос в стиле «прошу проверить» должен сделать каждый.
Полный текст здесь

По результатам составим реестр и будем распространять эти данные ближе к выборам. Говорит кандидат о борьбе с коррупцией — а мы сверяемся с нашим списочком и получаем листовку «поддержал Чаек и Цапков» либо «выполнил свой депутатский долг».

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1678640-echo/
16:13 , 17 декабря 2015

Путин защищать Чайку явно не хочет и говорить о нём не желает. Сдать тоже нельзя — это будет «уступка Навальному» и плохой сигнал для элиты: не только сам Путин, но и общественное возмущение может привести к отставке и расследованию.

Может выдаю желаемое за действительное, но у меня полное ощущение, что Кремль с большим бы удовольствием собрал бы всех Чаек и сбросил на позиции ИГИЛ с самолёта за те нежданные проблемы, которые они принесли.

Мало было проблем с Турчаком и Немцовым, с Эрдоганом и Украиной, так ещё и перед всей страной Чаек отмазывать надо.
https://st.navalny.com/media/bim/48/e7/48e7bce97435428fba16b7490cc6c636.jpg
Я проспорил все пари. Был уверен, что Путин хорошо подготовится по самому актуальному вопросу и ответит столько раз, сколько нужно. Для этого сами дадут задать вопрос Албурову, иначе зачем аккредитовали? Вот, я даже написал свой вариант ответа, который даст Путин. В традиционном для него формате с учётом того, что говорил Песков.

Вместо этого они не то, что Албурова не спросили, а даже и Собчак, чего раньше не бывало.

Тема с Чайкой прозвучала в ряду других и необходимость комментировать её вызвала явное замешательство.

Думал это короткое видео устареет к концу пресс-конференции, но это и оказалось сутью позиции по Чайке.

Вот полная версия вопроса и ответа.
kAwVJUq3MZY
Никакого «это заказ» или тем более «Браудер со спецслужбами». Уж не говоря о том, что строжайшее табу на «Цапки» и всё вот это. Единственное, что готов обсудить Кремль в этой истории, это: У Чайки есть дети, у детей подозрительно большие дома. Ответ на это: ну дети-то совершеннолетние.

Остальные элементы расследования, предоставляется опровергать самим Чайкам, Лопатиным и тд, что они и делают с помощью Браудера и утверждений о том, что Цапки сами оформляли на них свои фирмы, без спроса.

Вывод. Он традиционный. Продолжаем делать то, что должны. Мы судимся. Вы тоже пишите жалобы, если есть желание. А главное, надо продолжать распространять и расследование, и фильм. Вопросы вместе с нами задают миллионы, а ответов нет.

[Алексей Навальный]

https://navalny.com/p/4620/

17.12.2015, 11:15:00

Дорогие журналисты России.

Как совершенно верно пишет бывший главред «Ленты» и действующий главред «Медузы» Галина Тимченко: прямые линии с Путиным/Медведевым — мероприятия ритуальные, а не содержательные. Ответы, которые прозвучат, мы знаем довольно точно. Гораздо более важно, какие прозвучат вопросы и как они будут заданы.

Не надо участвовать в этом цирке на подтанцовке, какой смысл вообще быть журналистами тогда?
https://st.navalny.com/media/bim/f4/dc/f4dc513f313e4975b62114f466035ed2.png
Вот лично моя версия «журналистского минимума» — набора обязательных вопросов, которые сегодня должны быть заданы:

— Чайка. Это должен быть не один вопрос. Спрашивать до тех пор, пока не будет ясного ответа и не позволять уходить в песковское: там нет генпрокурора, а только совершеннолетние дети, мы уже видели (если видели, то не полоскайте мозги, а скажите, кто показывал). Не надо нам про заказчика, даже если заказчик — Аллан Даллес, то мы всё равно видели выписки и все документы. По закону только Путин может снять Чайку, это личное решение и ответственность. Очень советую прочитать биографию Чайки на «Медузе» — и без нашего расследования станет ясно, что такой человек в принципе не может быть прокурором.

— Немцов. Ясные вопросы о причастности Кадырова. Смешно, что заказчиками преступления, оплатившими огромные расходы, называют каких-то мелких милиционеров, у которых и денег таких нет.

— Турчак. Против губернатора опубликовано достаточное количество изобличающих доказательств о покушении на убийство. Почему его хотя бы на время расследования не сняли.
https://st.navalny.com/media/bim/30/35/303519f9c75d4e51a249f1fc764eadf8.jpg
— Песков. По левую руку от вас сидит человек многократно изобличенный, если не в коррупции, то в расходах, превышающих доходы в сотни раз. Часы, яхта, дом. Как вы вообще можете говорить о борьбе с коррупцией, если это ваш ближайший соратник. Не было ни реакции, ни расследования.

— Платон. Все (70% по Леваде поддерживают дальнобойщиков) считают систему не просто несправедливой, а коррупционной. Почему ее совладельцем стал без конкурса Игорь Ротенберг, все заслуги которого заключаются в том, что он сын вашего детского друга. Это явная коррупция.

— Олег Навальный. Не просто сидит как заложник из-за расследования своего брата, но и, фактически, подвергается пыткам. Объявлен чуть ли не самым злостным зеком-нарушителем в стране. Вынесли 19 (!) липовых взысканий, три ШИЗО, сейчас сидит на строгих условиях без передач, звонков и свиданий.

— Сердюков и Васильева. Ваша декларированная борьба с коррупцией оказалась пшиком. Вся страна смотрела репортажи о похищенных миллиардах. Но в результате Сердюков на скамье подсудимых не оказался и сейчас работает в бюджетных оборонных предприятиях на высоких постах. Васильева провела в колонии считанные дни (хотя, похоже, и их не провела). Почему эти люди получили иммунитет от преследования? Почему похищенное Сердюковым имущество свободно оформляется за его тестя бывшего премьера Зубкова?

— Ильдар Дадин и политзаключенные на его примере. Тут на контрасте с Сердюковым/Васильевой. Этих отпускают, а Дадин за четыре пикета сел на три года. Кто представляет большую опасность для общества: Сердюков или Дадин?

— Отсутствие реакции на общественные и журналистские расследования. Шойгу, Володин, Неверов, Песков, Патрушев и тд и тп. И ФБК, и многие СМИ постоянно предъявляют доказательства коррупции и незаконного обогащения. Ни одного расследования, ни одного результата, никакой официальной реакции. Как будто так и надо, и чиновники могут строить дворцы ценой в сотни лет их официального заработка.

— Катерина Тихонова (Путина) и её удивительные проекты с застройкой МГУ. Президент может решить скрывать свою семью — это понятно. Нельзя скрывать члена семьи, поставленного на проекты с миллиардными бюджетами. Это уже не вопросы безопасности, а вопросы коррупции. Гражданам нужна ясность по этим вопросам.

— Цена на нефть. Вы говорили, что при цене $80 за баррель мировая экономика рухнет. На прошлой линии говорили, что нефть обязательно отрастёт и всё станет лучше. Сейчас нефть 38 и всё плохо. Улюкаев ищет дно. Вы у власти 16 лет — больше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые. Почему за эти 16 лет так ничего и не сделано, чтобы уйти от нефтяной зависимости (она усилилась) и не найдено другого пути развития экономики, кроме как ждать, когда «она отрастёт».
https://st.navalny.com/media/bim/0e/ac/0eacdb84cb0146fd9cce6127d76b8bba.jpg
Есть и другие важные вопросы, но это тот минимум, который превратит людей с блокнотами и микрофонами в журналистов.

PS
Представитель «Левиафана» на пресс-конференции есть

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1692744-echo/
13:33 , 12 января 2016
http://echo.msk.ru/files/2425116.jpg
Я совсем не хочу злорадствовать и даже говорить Всеволоду Чаплину справедливое «а совсем недавно эта система полностью вас устраивала».

Не буду долго спорить со смешной фразой «Даже критикам Путина не пытаются перекрыть возможность высказывания настолько беспардонно». Последний раз на Первом канале я был в качестве гостя, а не качестве объекта для лжи, в новостях году в 2005 (как сейчас помню: программа «Человек и закон», рассказывал о коррупции в московском стройкомплексе).

Главная претензия к о. Всеволоду Чаплину в связи с его постом с жалобами на цензуру у меня такая: зачем рваться в СМИ для того, чтобы говорить полуправду или вовсе лицемерить. Говорить об этике «господам журналистам» и «особенно патриотам» (кто эти «патриоты»? Киселёв? Соловьёв?).

Если уж решил отец Всеволод повернуться к правде и говорить то, что должно, стоит ему написать как есть:

Безбожная, лживая власть стяжателей и язычников, поклоняющихся золотому тельцу, установлена сейчас в России-матушке. Эта власть антинародная, антирусская и антинациональная. Она душит всех, кто против неё (либералов, консерваторов, не важно), и не допускает меня, отца Всеволода Чаплина к средствам массовой информации, потому что боится той правды, что я могу рассказать.
Я, отец Чаплин, эту власть воров проклинаю и призываю всех с ней бороться. Во имя Отца и Сыны и Святого Духа. Аминь.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1694806-echo/
16:45 , 15 января 2016

Бюджетный пирог сжимается. Денег на всех не хватает, а расходы, отнесённые к графе «это мы должны украсть», неэластичные — они не сокращаются пропорционально. Защищённые строки бюджета, так сказать.

Вот и пенсионеры на улицы пошли. Видимо, забыли, что сейчас несанкционированный митинг и перекрытие дороги — это уголовка. Или не посчитали это важным.

Лозунги у пенсионеров не очень толерантные.
https://st.navalny.com/media/bim/97/2e/972e734532e04967b9c4e7fc88eba4ca.jpg
ИА «Ясно» (Краснодара) — 15 января. Около 1000 жителей Краснодара, в основном пенсионеры, возмущенные отменой льгот на проезд, собрались возле краевой администрации, сообщил «Ясно» очевидец событий.

«Участников акции запустили в зал краевой администрации. С ними встречаются вице-губернаторы Галась, Алтухов, Бурлачко… Власти обещают сегодня собрать совещание и вернуть льготы», — рассказал очевидец.

Как сообщал «Ясно», ранее инициативная группа жителей Краснодара уже направила президенту РФ Владимиру Путину презумпцию с просьбой сохранить льготы по проезду в городском транспорте, действовавшие до начала текущего года. При этом, по данным СМИ, в крае уже были протесты — так, сход граждан, обсуждавших отмену льгот для части льготников, прошел возле администрации Краснодарского края 6 января, а сочинские пенсионеры собирались возле мэрии города-курорта 28 декабря.

Напомним, власти Краснодарского края с этого года ввели так называемый «критерий нуждаемости» при назначении льгот на проезд. По данным крайадминистрации, с 1 января 2016 года проездные билеты, которые продавались в специальных пунктах, заменят на талоны. Для их получения необходимо обратиться в управление соцзащиты по месту жительства с заявлением.
http://yasnonews.ru/news/polit…
https://st.navalny.com/media/bim/cd/18/cd181767d9784d5d90b6c5e9c18c9a80.jpg
А вот Сочи. Пенсионеры перекрыли главную магистраль города:
o646AY6hZeI
В пятницу в 11:20 около ста пенсионеров перекрыли движение по улице Горького в центре Сочи в знак протеста против отмены льгот на проезд в общественном транспорте. Участники акции встали на пешеходном переходе напротив мэрии Сочи. Сотрудники мэрии и полицейские уговаривают пожилых людей разойтись.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...

Можно, конечно, спорить о том, нужна ли монетизация льгот и какие льготы на проезд в общественном транспорте нужно сохранять. Однако, по сути спор пенсионеров и власти выглядит так: почему зятю Путина можно дать миллиард долларов из ФНБ, а нам бесплатно на автобусе — нельзя.

И такого рода диалоги-митинги будут проходить всё чаще и чаще.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1697766-echo/
17:21 , 20 января 2016

В конце прошлого года мы заявили, что проведём социологический опрос по станице Кущёвская, той самой, где базировались бандиты Цапки, крышуемые генеральной прокуратурой.

Из-за новогодних праздников и каникул вышла задержка с публикацией результатов (требовалась работа по их обработке).

Вот, публикуем сейчас. Результаты довольно интересные, огромное спасибо волонтёрам-социологам, работавшим на опросе.
https://st.navalny.com/media/cache/d9/f3/d9f394ace4b8e194897529b276b4aada.jpg
Следующий вопрос был по форме открытым — это значит, что мы не предлагали выбрать один из вариантов ответа, а просили выразить свое мнение развернуто, в свободной форме. Все эти ответы мы закодировали по группам, результаты вот:
https://st.navalny.com/media/cache/5a/9f/5a9f1e11a89d81506f52f4290363fdbc.jpg
В процессе обработки ответы из некоторых групп показались нам важными, и мы решили привести особенно впечатлившие нас цитаты. Половина жителей Кущёвки знает, что такое ОПГ «Цапковские». То есть знает не про «бандиты вообще», а именно про ОПГ и характеризует их как убийц, бандитов и насильников. Однако любопытно, что есть и положительные харпактеристики — в группе «знал лично» (6% от опрошенных):
https://st.navalny.com/media/cache/fd/bc/fdbc401777862f01710088328d3fe387.jpg
Однако, повторюсь, это положительные в группе, набирающей всего 6% респондентов.

А вот типичные ответы из группы «цапки — это насильники» (8% жителей Кущёвской):
https://st.navalny.com/media/cache/d0/fb/d0fbd0d60afcef7b7458eddafdf83749.jpg
Возможно, самая важная карточка в нашем опросе. 79% жителей Кущёвской считают главной причиной массовой резни коррупцию, связь с полицией и винят государство. Именно об этом мы говорили в нашем расследовании. Если бы «цапков» не крышевали Чайки и генпрокуратура, то трагедии бы не случилось.
https://st.navalny.com/media/cache/26/24/2624d7d984980030e41fb58a5f0cb12f.jpg
30% жителей знают о нашем фильме.
https://st.navalny.com/media/cache/de/70/de7037841ca04b2eb2b44d87b0b122ac.jpg
Почти каждый десятый житель Кущёвской смотрел «Чайку», это выше, чем в среднем по России по данным Левады.
https://st.navalny.com/media/cache/a3/c4/a3c4cc549a43620b4cf9af8b052628d4.jpg
46% жителей станицы считают, что надо провести расследование связей Чаек и Цапков. Обратите внимание, как много (13%) людей настолько не верят в правосудие, что считают это бесполезным.

В общем, результаты опроса ещё раз говорят нам: борьба с Чайками и другими прокурорами, крышевавшими Цапков — дело правое, мы его продолжим.

В этом году мы продолжим делать социологические исследования, приходите к нам помогать.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1704580-echo/
11:12 , 01 февраля 2016

Член высшего совета правящей партии «Единая Россия» и глава одного из субъектов РФ публично угрожает убить бывшего премьер-министра России и главу оппозиционной партии.
https://st.navalny.com/media/bim/7a/4d/7a4d6af8dde64dd3b16a7df35bf165d0.png
https://www.instagram.com/p/BBOBqdPCRj2/

Даже с формальной точки зрения здесь

— угроза убийством по мотивам политической вражды;

— публично выраженное намерение совершить теракт. Ведь террористический акт это — действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях;

— публичная угроза организовать посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.

— фактическое демонстративное, гордое признание в организации убийства Немцова;

Фразу «это качественное изменение российской политики» принято у нас говорить слишком часто, но здесь именно такой случай.

Не остаётся никаких сомнений, что все подобные заявление последних недель и конкретно это санкционированы Путиным и Кремлём, а вполне вероятно, ими и инспирированы.

После каждого подобного действа нас кормят «утечками» о том, что Кремль, дескать, недоволен. А отсутствие широкого освящения кадыровского угара в центральных СМИ должно подтверждать это. Куча «политических аналитиков» строчит заметки о том, как происходящее «невыгодно Путину».

А чем, собственно, оно ему невыгодно? К политическому банкротству режима всё ощутимее прибавляется чувство банкротства экономического. Мировые СМИ, политики и судьи — от испанских до английских — уже совсем открыто обвиняют Путина в личной коррупции и причастности к организации политических убийств.

Для удержания контроля над ситуации Путину больше всего и нужно то самое «устрашение населения» из статьи УК о теракте. Нужно устрашить ту часть населения, которая готова активно заявлять требования перемен и требования наказания виновных. Они выходят на митинги, они участвуют в организационной политической деятельности (от партий, до фондов, типа ФБК, или неформальных объединений, типа «Открытой России»), они участвуют в выборах и желают говорить о своём на дебатах, они требуют международного расследования, например, убийства Немцова (цель, кстати, поездки Касьянова в Страсбург).

Эту часть населения надо устрашить, для чего «Первый канал» не нужен. Их нужно запугать, выдавить из страны (ну или заставить думать об эмиграции), убедить в том, что оппозиционная деятельность несёт реальный риск жизни. Отбить охоту ходить на улицы и заставить трижды думать перед тем, как писать что-то в интернет.

Кадыров, причастность которого к убийствам не вызывает сомнений, является идеальным инструментом. Сначала они пишут на бумажке ему пост в инстаграм, потом делают утечку «это он самовольничает». Как я уже писал, самого Кадырова такая игра вполне устраивает.

Если бы Путину действительно не нравилось то, что происходит в Чечне, то уж давно позвонил бы туда какой-нибудь Володин и сказал: Владимир Владимирович просит так больше не делать. И всё.

Этого, как видим, не происходит и, судя по всему, происходит обратное: молодец, задай им жару, чтоб не расслаблялись.

И российская, и зарубежная история учит нас тому, что такую «игру» нельзя контролировать. Здесь ведь выдается не право на написание дерзких постов, здесь выдаётся право на безнаказанность. «Всё, что сделано владельцем этого инстаграмма, сделано по велению короля». Виртуальный мандат на убийство всегда становится реальным.

Давайте прекратим обсуждать и осуждать Кадырова. Его пиарщики просто набивают буквы на клавиатуре. Надо обсуждать того, кто дал поручение написать это и смотрит снисходительно, подмигивая.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1723418-echo/
13:47 , 03 марта 2016

— Давайте не привязывать это к Исламу.

Ок, а к чему я это должен привязывать? К балету?
Посмотрите эти 2,5 минуты:
c7OdRBVOkG4
— Ребёнка я убила, чтобы отомстить Путину за бомбёжки Сирии.
— Хотела поехать жить в Сирию, где женщинам можно закрывать лицо.
— Детей у меня трое, но можете их убить, они Коран не читают, намаз не совершают.
И всё в таком роде.

Да-да, понятно. Нет религий, которые ставят своей целью убийство детей. Однако, слушать каждый раз это «Ислам — религия мира» и «давайте не примешивать сюда религию» уже просто невозможно. Это не может быть ответом на каждую кризисную ситуацию, где замешаны исламисты.

Очевидно, что распространение такого полубезумного религиозного экстремизма — это проблема нынешнего состояния мусульманской религиозной общины. Я не говорю: мусульман вообще — они в таком же шоке, как и все — но самой религиозной её части.

Следователь считает, что, оставаясь на свободе, подозреваемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо вступить в сговор с возможными подстрекателями. К последним следствие относит сожителя подозреваемой из Таджикистана, который мог увлечь женщину ваххабитскими идеями. Это предположение подтверждается показаниями знакомых потерпевших. Те якобы утверждают, что родители погибшей девочки в последнее время часто заставали няню возле компьютера, читающую сайты с текстами, написанными арабской вязью.
http://www.kommersant.ru/doc/2928362

Если человек спятил на фоне личных проблем и медицинских показателей и решил обратиться к религии, то это именно задача общины (а не государства или всего общества), чтобы она встретила людей, которые помогут ему пережить этот кризис в лоне церкви без дружеских советов «хорошо бы отомстить за бомбёжки» и «хорошо бы убить всех, кто не делает намаз».

Нужен честный разговор о том, что, увы, сейчас ситуация складывается так, что если слегка больной на голову человек пойдёт в мечеть или станет общаться на исламские темы в интернете, то весьма вероятно, что из него сделают шахида и отправят в ИГИЛ. Не потому что в мечети террористы, но потому что террористы наиболее активны и раньше всех обрабатывают вновь прибывающих.

Читая правда: теоретически можно и в православную церковь пойти, а там тебя научат зарубить кого-то топором.

Только эмпирическим путем мы выяснили, что зона риска для мусульман в тысячу раз больше.

Главные авторитеты Ислама должны громить экстремизм, потому что у ФСБ или центра «Э» этого не получится никогда — история человечества это доказывает.

И сейчас нам нужно говорить не «Ислам здесь не при чём», а «Ислам и все идеологи это осуждают, они скорбят. Во всех мечетях страны рассказывают об этом ужасе и проклинают тех, кто психически больной женщине дурил голову Сирией и всем прочим. Вот такой мы составили план, чтобы это не повторялось».

Иначе не получится. Радикальный исламизм может победить только человеколюбие и умеренность самих мусульман.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1733610-echo/
16:06 , 21 марта 2016

https://st.navalny.com/media/bim/f1/f8/f1f8133e96e345219cec7598a3eba90d.jpg
Sunday Times опубликовали занимательную заметку о том, что у Якунина-младшего в Лондоне обнаружился еще один особняк. И не просто особняк, а огромный дом с 8-ю спальнями, бассейном и прислугой.

Вскоре после публикации представители Андрея Якунина подтвердили РБК, что дом действительно его. Был куплен в качестве «инвестиции в недвижимость» и оценивается в 35 миллионов фунтов.

Мы же все помним, что Якунин младший знатный инвестор. Он «инвестирует» в привокзальные гостиницы. «Инвестирует» в продажу электронных билетов на поезда, «инвестирует» в поставку георешеток для РЖД, «инвестирует» в организацию конференций РЖД и даже журналы, распространяемые в поездах.

Эту свою инвестицию Андрей Якунин знатно припрятал. Несмотря на статус инвестора, особняк оформил не на собственное имя и даже не собственную фирму VIY, а на очередной бесхозный офшор с Британских Виргинских Островов.

Заметка Sunday Times достаточно краткая, нам, конечно, стало очень интересно разобраться поподробнее, что это за особняк за £35 млн (это 3,5 миллиарда рублей). В статье упомянуто название этого офшора — Terphos Financial Corporation. А также тот факт, что Land Registry, местное кадастровое ведомство, раскрывает список офшорных владельцев британской недвижимости.

Этот список есть у нас в ФБК достаточно давно, мы им часто и с удовольствием пользуемся.

В нем без труда находится якунинский офшор Terphos, а далее уже совсем несложно по кадастровому номеру определить точное местоположение нового особняка Андрея Якунина.
https://st.navalny.com/media/bim/fc/73/fc7393cd29d440078d1c48a5d5f632b0.jpg
Вот он. Дом 15, Acacia Road.

Согласно официальной кадастровой выписке на этот адрес, особняк был куплен фирмой Якунина 28 марта 2013 года за £23.3 миллиона фунтов.
https://st.navalny.com/media/bim/e8/f3/e8f3ddaa0c1d4bbb8b83b18b1ec70e9c.jpg
Документ полностью

Деньги на покупку поступили полной суммой, без заемов или ипотеки, вот так просто раз и купил сын действующего госчиновника дом в Лондоне за более чем миллиард рублей по старому курсу. И купил даже не чтобы жить (живет он в соседнем Хэмпстеде), а просто чтобы вложить деньги.

Представитель папы Андрея, Владимира Якунина, заявил, что Якунин-старший не при чем и в приобретении дома не участвовал.
РБК

Разумеется, Владимир Иванович в покупке этого особняка не участвовал. Зато в этой покупке участвовали все мы — те, кто покупает электронные билеты, те, кто останавливается в гостиницах около вокзалов, и все, кто ездит на поездах и электричках железнодорожной компании РЖД. Правительство РФ, стопроцентный собственник РЖД, тоже от нашего лица в покупке особняка поучаствовало путем отчисления бесконечных субсидий монополии, за счет которой семья Якуниных стала миллиардерами.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1734764-echo/
12:44 , 23 марта 2016

Ситуация с Савченко — одна из удивительных загадок на тему «что же у них в голове?». С какой стороны на это дело ни посмотри — оно России невыгодно. И даже прямо противоречит не только долгосрочным интересам страны, но даже и путинским тактическим целям.

1. Даже самым чокнутым сторонникам войны с Украиной очевидно, что дело сфабриковано. Ольшанский, вот, хороший пример. И в мелочах (ехала в военной форме на такси в Воронеж), и в целом (как можно наводчика артобстрела обвинять в умышленном убийстве конкретных людей?).

2. С точки зрения пропаганды кейс совсем неудачный. Можно было бы и поколоритнее найти кого-то на роль «символического бандеровца», так, чтоб надо было 30% истории придумывать, а не 90%. Накладки уж очень очевидны. Плюс на раннем этапе дела стало понятно, что довольно мужественное личное поведение Савченко смажет картинку, и нужного Кремлю эффекта не будет.

3. Нет сомнений в том, что Савченко принимала участие в боевых действиях. Она не просто комбатант, а военный регулярной армии. Сама армия её признает и не отказывается от неё. Мудрить тут ничего не нужно — раз она попадает в плен, то она военнопленный с особым юридическим статусом. Судить военнопленного, как обычного гражданского преступника — это идиотизм.
Не сомневаюсь, что подобный суд производит весьма тягостное впечатление и на российских военных, проецирующих ситуацию на себя.

4. Трюк с вывозом Савченко в Россию с участием сотрудника АП рано или поздно будет использован как юридическое доказательство российского участия в войне. Таких доказательств уже миллион и одна штука, но это весомое и известное всем.

5. Украина получила нового национального героя и (когда её всё-таки вернут) популярного политика с резкой антироссийской риторикой.

6. На фоне отношения Украины и украинцев к Савченко особенно ужасно выглядит полный и демонстративный кидок наших спецназовцев Александрова и Ерофеева, попавших в плен. Их не упоминают, их не пытаются (публично) вернуть. Это и выглядит очень плохо — позорно, и практикой является отвратительной. Каких-то паршивых журналистов Лайфньюз демонстративно обменивали и поддерживали, а солдат — нет.

7. Для Европы и США Савченко — дополнительный рычаг влияния, который ничего не стоит. То есть можно объяснять новые санкции «делом Савченко», но если её отпустят, то никаких послаблений не будет. Это не предмет для торга с точки зрения Запада. Цинично говоря, их позиция: ну и держите, если такие дураки, даёте нам повод пинать вас.

8. С точки зрения обменов она не нужна — и так есть, кого менять. В вариант с обменом Савченко на Виктора Бута я не верю. Американцам-то это зачем (см. пункт 7)?

9. (пикейный жилет mode on) Вся возня с Минскими соглашениями сейчас сводится к тому, что Запад должен оценить, кто их сильнеене выполнил. И для Кремля момент условно благоприятный — парламентский кризис на Украине даёт шанс сказать, что именно Киев сильнее не выполнил, но тут Киеву даётся шанс говорить, что вот демонстративное дело Савченко было одной из причин, почему парламентарии политически не могут следать того, что хочет Германия. (пикейный жилет mode off)

Скорее всего мы имеем дело с типичным примером обычного идиотства и упрямства, выдаваемого за несгибаемость. Одни ослы решили, что это будет хороший пропагандистский кейс — судить какого-то украинского военного за убийство журналиста. Другие ослы — из СК — сварганили дело, как умеют, так что белые нитки торчат в разные стороны. Третьи ослы хоть и понимали, что время изменилось и дело такое больше не нужно — тем более, что вышло так себе — упрямо доказывали самым высокопоставленным ослам, что всё хорошо. Ну и ГлавОслы в Кремле как обычно решили, что «нельзя поддаваться на давление».

Все человеческие судьбы — от Савченко и её родственников, до наших пленных солдат, которых теперь тоже будут держать «пока Савченко» пошли по боку. Как обычно.

Очень надеюсь, что Савченко обменяют на Александрова и Ерофеева как можно скорее. Поймут, что провал полный вышел, сделают кучу репортажей о том, что всех переиграли и обменяют.

[Алексей Навальный]

16:16 , 30 марта 2016

Тайное выделение квартир чиновникам с разрешением мгновенной приватизации полностью обессмыслило любое декларирование доходов. Ведь фактические доходы с учётом рыночной стоимости квартир на порядок превышают декларируемые суммы. Поэтому наши высшие чиновники, которые и формальными доходами могут поконкурировать с западными, в реальности — самые высокооплачиваемые в мире.

Вот смотрите: Албуров сегодня опубликовал расследование о квартире Рогозина. Трансперенси Интернешнл о ней писали на прошлой неделе, чем Жорино выступление немного смазали, но зато он с документами доказывает, что «предполагаемая квартира вице-премьера» на самом деле принадлежит ему. И, что более интересно, прослеживает историю обмена этой квартиры с неким дагестанцем по имени Ливи Ханухович Исаев. Тот отдал квартиру стоимостью 500 млн в обмен на квартиру стоимостью 275 млн.

А я как раз хочу написать о «старой» квартире в 225 метров, полученной от государства.

И дело тут не в Рогозине самом, а просто на его примере разберём схему, применяемую ко всем.
http://echo.msk.ru/files/2461552.png
https://drive.google.com/file/...
http://echo.msk.ru/files/2461554.png
https://drive.google.com/file/...

Дмитрий Рогозин был назначен вице-премьером в декабре 2011 года. А до этого он был представителем в НАТО, а до этого депутатом много лет — то есть жильём явно был обеспечен.

В марте 2013 Рогозин получает эту квартиру площадью 225 квадратных метров в Тишинском переулке. Отличный новый дом, центр.

Рогозин прописывает в квартиру жену, сына (того самого, что сейчас на место Васильевой в минобороны назначили) и детей сына. Пять человек. 45 метров на человека.

И уже к декабрю 2013 года они эту квартиру приватизировали и оформили в собственность. Албуров пишет, что сейчас в этом доме продаются четыре квартиры. Опираясь на их стоимость, определяем, что квартира Рогозина стоит 275 миллионов рублей. Причём в 2013 в пересчете на доллары она стоила сильно дороже.

Таким образом вице-премьер Дмитрий Рогозин получил от государства доход в натуральном виде. Без налогов, без деклараций. Это нигде не отражается, ведь формально дохода нет. Он просто приватизировал служебное.

Но мы-то не на документы смотрим, а на факты. А факт в том, что семья стала богаче на 275 миллионов и эти 275 миллионов она получила от нас с вами в лице государства.

В декларации за 2013 год мы видим доход: 8 миллионов рублей.

А по сути должно быть не 8 миллионов, а 283 миллиона рублей.
http://echo.msk.ru/files/2461556.png
Немного меняет дело, да?

Даже если мы разделим эту сумму на 5 лет вице-премьерства, то получается «квартирная добавка» весит 55 миллионов в год.

То есть реальная зарплата вице-премьера правительства РФ составляла около 60 миллионов рублей в год или 5 миллионов рублей в месяц.

Найдите мне, пожалуйста западного чиновника из самой богатой страны с такой зарплатой. Президент США меньше получает.

Официальные цифры зарплат высших чиновников (немаленькие) — просто ложь, скрытая за юридическими выкрутасами.

Поэтому я не устану повторять: российские чиновники — самые богатые в мире, хоть и одни из самых бестолковых.

Поэтому я не устану повторять: с этим режимом надо бороться, он антинародный и антигосударственный.

PS
Регистрируйтесь, кстати, на избирателями на праймериз на создание избирательного списка демкоалиции. Голосуйте за тех, кто в Думе не побоится поднять эти вопросы.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1741716-echo/
11:39 , 04 апреля 2016

Давайте я расскажу о самом важном в замечательном расследовании OCCRP, которое все обсуждают, но вряд ли все прочитают ввиду большого объема и разных языков публикаций.

Сразу отвечу, важно понимать: расследование основано на утекших данных одной из панамских юридических фирм. Так что это даже не «верхушка айсберга офшорной собственности чиновников», а её совсем небольшая часть.

Тем не менее, эта небольшая часть вполне тянет на импичмент. Вот самые занимательные факты и находки, которые прямо касаются граждан России:
https://st.navalny.com/media/bim/ab/6d/ab6d80a8591847be97148b9741a14bfa.png
Владимир и Людмила Путины с новорожденной (в центре) и супруги Ролдугины.1985 год

1. Виолончелист Ролдугин — один из кошельков Путина.

Обнаружился один из самых настоящих кошельков Путина. Это это не какой-то там бизнесмен, наживающийся на господрядах. Сергей Ролдугин — старинный друг и крестный отец одной из дочерей Путина. Человек подозрений не вызывавший, к бизнесу не причастный. Музыкант, какие там деньги и офшоры? А оказалось, что скромному музыканту загнали минимум $ 2 000 000 000 на офшорные счета.

Когда ты президент авторитарной страны, украсть деньги из бюджета очень просто. Сложнее их спрятать. Еще сложнее потратить. Мы, конечно, понимаем, что капиталы Тимченко, Ротенбергов и Ковальчуков — тоже в той или иной степени принадлежат Путину. Но всё-таки нельзя считать, например, Ротенбергов совсем номинальными держателями — они полностью управляют бизнесом. Когда ты используешь деньги Ротенберга для покупки квартир своим девушкам (и их бабушкам), возможны скандалы вроде недавнего.
https://st.navalny.com/media/bim/da/76/da76670560a44938bd29bba25e073e40.jpg
Задумка Путина заключалась в том, чтобы хранить личные украденные деньги в самом неожиданном месте, у самого неожиданного персонажа — известного музыканта-виолончелиста, человека лояльного и честного (по отношению к боссу) и, судя по всему, достаточно скромного даже в быту. Никаких красных феррарей и прочих глупостей.

Но у этого хитрого плана есть и слабая сторона. У музыканта, даже самого талантливого и самого популярного в мире, просто не может быть столько денег. Государственные банки не выдают виолончелистам кредиты на сотни миллионов долларов. Олигархи не дают (а уже тем более не прощают потом) виолончелистам долги на миллиарды рублей. Управленцы Роснефти и Сбербанка не проворачивают очевидно криминальные сделки, чтобы обогатить офшор музыканта еще на миллион-другой долларов.

Ролдугин не может ни слова сказать внятно о «своей» офшорной империи. Действительно, а что тут скажешь, вопрос деликатный:
https://st.navalny.com/media/bim/27/5c/275c7a8ef25e44e4a60d96e692fcbd87.jpg
Медведев, Ролдугин, Путин

«Ребята, я, честно говоря, сейчас никакие комментарии не могу давать. Я должен посмотреть и понять, что можно говорить, что — нельзя. Я просто боюсь давать интервью. Когда я одним немцам отказался давать интервью, так они написали, что Путин настолько запугал своих знакомых и друзей, что они боятся говорить. Вот в таком виде меня выставляют. Я понимаю, что здесь очень важные вещи. Занимаешься бизнесом или не занимаешься? Откуда деньги? Чьи? Это я все знаю. Это деликатные вещи»

http://krug.novayagazeta.ru/12...

2. Схема наполнения кошелька Путина. Мордашов, Керимов, Ротенберги, Сечин, Миллер, Костин и другие.

И самое интересное в российской части расследования — это даже не сам Ролдугин, а описание того, как работает главная коррупционная схема страны — схема по обогащению лично Путина и его семьи. Откуда деньги, как перегонялись, как отмывались, на что были потрачены.

Откуда деньги? В основном махинации с ценными бумагами и займами. Описывается история с продажей акций Роснефти. В один день контракт на продажу акций заключили с фирмой Ролдугина и сразу же разорвали. Ролдугину, согласно условиям контракта, полагается неустойка в $750 000. Прекрасно.
https://st.navalny.com/media/bim/9b/62/9b62667d5c6f42259023b646144572aa.jpg
Сергей Ролдугин, Игорь Сечин

Или еще. Компания Алексея Мордашова (Северсталь) дает компании Ролдугина в долг 6 миллионов долларов. И сразу же прощает долг. Похожие истории повторяются с Керимовым и Ротенбергами (включая Игоря, владельца системы Платон).

Так что, в следующий раз, когда будут спрашивать, почему придумали систему дорожных поборов Платон и кто ее бенефициар, можно смело говорить, что Путин.

Кто еще поучаствовал в этом празднике и скинулся на офшор Путина? Ну конечно, госбанки. Здесь старый любимец ФБК Russian Commercial Bank, кипрская дочка ВТБ, выдававшая ролдугинскому офшору невозвратные кредиты. Они открыли для панамской компании кредитную линию в $650 миллионов (!!!), тем самым обеспечив вообще плюс-минус неограниченный доступ к деньгам. Задействован оказался и Сбербанк (через дочернюю Тройку), участвовавший в сделках по фиктивной продаже акций, которые следующим днем выкупились старыми собственниками обратно.
https://st.navalny.com/media/bim/ca/02/ca02ec9ea474461e92be58af41fb48ea.png
http://www.kp.ru/daily/25806.5/2786706/

Всё это, кстати, немного похоже на схему финансирования дворца Путина в Геленджике — первую из вскрытых коррупционных организованных лично для Путина его другом Шамаловым (отцом Кирилла Шамалова — мужа одной из дочерей Путина).

В схеме наполнения кошелька Путина замечены (и это подтверждается документально): Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка. Все они должны быть привлечены к ответственности, без всякого сомнения, должны быть внесены во все существующие санкционные списки. Имеет место задокументированное отмывание денег и дача взяток должностному лицу. Ладно бы из своего кармана давали взятки, но нет, дают из средств государственных банков и компаний.

Куда тратились деньги? В основном на развлечения Путина и его семьи.

Например, на горнолыжный курорт Игора под Петербургом (формально оформлен на Ковальчука). Именно там сыграли свадьбу младшая дочь Путина Катерина Тихонова и Кирилл Шамалов.
https://st.navalny.com/media/bim/34/59/3459bea907b448ea806c9e7f58249494.jpg
3. У Путина есть горнолыжный курорт, а также доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и Видео Интернешнл.

Кроме вышеупомянутого курорта деньги из офшора Ролдугина были потрачены на доли в КАМАЗе, АВТОВАЗе и компании Видео Интренешнл. Всем трем компаниям можно смело выдохнуть, кризис и прочие перипетии их, видимо, не коснутся, у президента они на особом контроле. На Видео Интернешнл, компанию в значительной степени контролирующую рекламный рынок России, следует обратить особое внимание. Вообще-то акционерная структура этой компании — тайна под семью печатями, но вчера мы узнали, что тот самый ролдугинский офшор, фронтующий лично Путина, владеет 20%.

4. Лесин в деталях знал схему работы «офшора Путина».

Основателем и акционером Видео Интернешнл являлся Михаил Юрьевич Лесин. Как минимум можно утверждать, что Лесин не мог не знать о том, что крупным акционером его детища является президент Путин.

Но это не самая интересная часть этой истории.

Другая любопытная деталь описана в британской Guardian, но почему-то не упомянута на сайте Новой. Гардиан напрямую пишет, что в 2012 году «окружение Путина» начало нервничать и перестало пользоваться панамским офшором. Все финансовые махинации были переведены из Панамы на Британские Виргинские Острова. Новый офшор, по словам журналистов, связан с компаниями Михаила Лесина.
https://st.navalny.com/media/bim/32/94/32944341488e47e7b817370197be7dbd.jpg
The Guardian

Так что популярная версия про то, что «Лесин ничего не знал», «Лесину нечего было рассказать» — как минимум несостоятельна.

Напоминаем, что в ноябре 2015 года Лесин был найдет мертвым в гостиничном номере в Вашингтоне. Скончался он, согласно материалам расследования, в результате удара тупым предметом.

Понимаю, что всё это выглядит как история из дешёвого детектива, но всё именно так. Коррумпированный чиновник, помогавший размещать личные деньги Путина, решил уехать в США, где накупил кучу недвижимости, но почему-то при странных обстоятельствах умер от ударов тупым предметом в одном из отелей.

Закончить часть про Путина хочу его же замечательным выступлением по теме деофшоризации. Решительной, я бы даже сказал, деофшоризации:
BVKYD6D_W00
5. Навка «подарила» Пескову часы, а он ей, похоже, панамский офшор.

Другие интересные находки включают в себя, например, офшор жены Пескова Татьяны Навки.

Он был зарегистрирован в 2014 году, то есть когда она уже состояла в отношениях с Песковым (в 2014 же году у них родилась дочь, но точная дата регистрации брака неизвестна).

Самое интересное заключается в том, что Навка не знает о том, что у нее есть офшор. Видимо, точно так же, как она и не знала, что подарила Пескову часы за $620 000.
https://st.navalny.com/media/bim/ea/c0/eac05066607c4188958609ce027de8ce.jpg
6. Ликсутов зарабатывает не только на электричках и метро, но и на метаноле.

Из панамской утечки мы узнали, что бизнес Ликсутова достаточно диверсифицирован. Министр транспорта Москвы зарабатывает не только на транспорте, но и на торговле метанолом.

7. Еще один наш старый знакомый Александр Бабаков оказался владельцем панамского офшора.

Мы долго и усиленно пишем об Александре Бабакове, одном из самых бедных депутатом Госдумы, если судить по декларациям. Мы уже находили у него замок под Парижем и квартиру рядом с Эйфелевой башней. Панамские файлы связывают его с крупнейшим игроком на рынке энергетики Украины — VS Energy.
https://st.navalny.com/media/bim/72/ed/72edbe0a51a1475fb3303a751984cc40.jpg
Мы всё гадали — почему же украинские власти, внесшие Бабакова в санкционный список, никаких действий против него не предпринимают. Теперь понятно — незадекларированные панамские офшоры обнаружились и у Петра Порошенко.

8. Ряд чиновников напрямую нарушают закон, запрещающий им владеть иностранными активами

Просто не исполняют закон и все. Потому что могут. Деофшоризация? Нет, не слышали.

В этом списке — депутаты-единороссы Звагельский и Слипенчук, губернатор Челябинской области Дубровский и недавно отошедший от дел губернатор-бандит Турчак.

9. Родственники самых яростных патриотов хранят свои деньги в офшорах. Вообще все хранят свои деньги в офшорах.

Здесь попались родственники главы Совбеза Патрушева, главы Ростеха Чемезова и замминистра внутренних дел Зубова. У другого замминистра внутренних дел Махонова нашлось аж 5 действующий офшоров. Даже у чеченского сенатора Геремеева — дяди того Геремеева, что организовывал убийство Немцова — нашелся старый офшор. У бывшего зама Кожина из Управления Делами президента — тоже панамский офшор. И у сына «либерала» Улюкаева с его же женой, — опять же офшор в Панаме.

Кажется, так много фамилий, что невозможно запомнить? Ещё раз напоминаю: речь идет об утечке из ОДНОЙ компании-регистратора. Только лишь в Панаме, даже не самой популярной офшорной юрисдикции.

Сколько еще чиновников и их родственников прячет свои деньги на Британских Виргинских Островах, Белизе, Каймановых островах, Бермудских островах, Лихтенштейне и Кипре?

Пример утечки из Панамы доказывают всем нам то, что рано или поздно самые хорошо спрятанные активы станут достоянием общественности. Спасибо журналистам консорциума OCCRP за работу колоссального масштаба и важности.

ФБК продолжает изучать опубликованные документы, и скоро мы расскажем о формальных юридических действиях, которые планируем предпринять.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1742580-echo/
17:28 , 05 апреля 2016

ФБК потихоньку начал работу по превращению журналистского материала о взятках, перечисленных на офшоры путинского друга, в требование официальных расследований в России и за рубежом.

Понятное дело, в России нам сейчас нормальное расследование не светит — Путин, скорее всего, не разрешит объявить себе импичмент и отправиться на скамью подсудимых.

Однако, если мы считаем, что совершено преступление, то мы требуем расследования. Это закон нашей организации. Даже отказные материалы когда-нибудь будут использованы на грандиозном трибунале в качестве доказательства злоупотребления служебным положением и намеренного уничтожения правоохранительной системы.

Кроме того, в «панамском досье» явно есть факты, которые могут быть предметом международного расследования.

Начнём выяснять со Сбербанка. Я его миноритарный акционер и член комитета по работе с миноритарными акционерами.

Очень надеюсь на то, что в сомнительных схемах банк не участвовал и всё это касается только «Тройки Диалог» до её покупки Сбером (ещё один повод сказать, что зря купили и дорого купили).

Сам Греф сегодня так и сказал:

«Нужно хотя бы пару недель для изучения того, что там [[в «панамских документах»] есть, что это такое, и как это можно применить», — сказал Греф. Он добавил: «Я вижу, что это все политизировано. Из этого пока рано делать какие-либо выводы. Думаю, что меньше всего нужно поддаваться «жарению горячих пирожков».

Кроме того, он подчеркнул, что через Сбербанк никогда не проходили сомнительные сделки. «Знаю, что там речь шла о «Тройке» [«Тройка Диалог»] еще до покупки ее нами», — добавил глава Сбербанка.
\http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...

Однако, в статье это описывается так:

В некоторых случаях соглашения все-таки исполнялись, но музыканту все равно раз за разом несказанно везло. Его компании покупали акции российских предприятий, а на следующий день продавали ровно те же пакеты ровно тем, у кого их купили вчера, но со значительной прибылью, что позволяло им зарабатывать по 400—500 тысяч долларов. Контрагенты Ролдугина в этих операциях все время проигрывали. Ими были компании, связанные сначала с инвестиционном фондом «Тройка Диалог», а затем Сбербанком (после покупки последним «Тройки»). В «Тройке» и Сбербанке отказались комментировать эти сделки.
http://krug.novayagazeta.ru/12...

Истолковать можно и так, что взятки платили и после приобретения Сбербанком «Тройки». В любом случае, сейчас «Тройка» — часть банка, любые расследования и штрафы станут проблемой всей структуры.

Значит, надо разобраться и вопрос этот закрыть.

При всех трудностях Сбербанк явно пытается быть первоклассной организацией и много делает для этого. Наступил хороший момент, чтобы продемонстрировать лидерство и в этой теме. Ещё раз показать, что Сбер — это не ВТБ, давно превратившийся в коррупционную отмывочную контору, которая и банковским-то бизнесом не занимается. Это структура, дорожащая репутацией.

Риски очень велики, если Сбербанк попадёт под дополнительные санкции и/или международное антиотмывочное расследование, то урон для акционеров будет огромен.

Мне кажется крайне важным, чтобы глава банка в инициативном порядке начал внутреннее расследование, публично заявил об этом и предоставил акционерам всё документы, касающиеся сомнительных сделок.

Такое письмо я сегодня отправил в Сбербанк:
https://st.navalny.com/media/cache/6f/83/6f83923e70cf4cf0abec0e10d560a08b.jpg

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1743186-echo/
16:43 , 06 апреля 2016

Смешной прогноз Волкова продолжает сбываться.

Вчера «Общественная» «палата» заявила о необходимости проверить «Новую газету», а сегодня к нам в офис пришёл важный полицейский и принёс такое требование, подписанное аж заместителем прокурора Москвы.

В целом логично: Прокуратура же вчера заявила, что проверит «панамское досье», но нужны же документы, чтобы их проверить. А документов нет. Вот надо в «Новой» и ФБК поискать.

Я так понимаю, что было дано указание получить все документы ФБК, а в качестве повода использовали обращение каких-то клоунов-дагестанских единороссов, которые написали на нас заявление, потому что глава соцслужбы ФБК опубликовала свою статью (о социологии) в газете Вашингтон пост.

Дагестанские единороссы таких буков иностранных не знают, поэтому статью прочитать не смогли, но сразу заявили, что такая публикация явно свидетельствует об иностранном финансировании ФБК.

Я спешу огорчить и прокуратуру и дагестанских единороссов: единственный источник финансирования ФБК — пожертвования граждан России. Несколько тысяч человек переводят нам свои деньги, и это всё прямо отражено в нашей бухгалтерии.

Последний отчёт Фонда о деньгах и работе лежит здесь, а на днях выйдет новый.

Никаких грантов мы не получали, не получаем, да и не нужны они нам, пока есть люди, готовые поддержать нас материально.

Кстати, требование прокуратуры — это отличный повод зайти сюда и расстроить и дагестанских единороссов, и прокуроров, и Цапков, и Путина, и Ролдугина, и вообще всю компашку.
https://st.navalny.com/media/cache/da/4b/da4b0818373a212b9adeffcd8aaea993.jpg

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1743856-echo/
16:38 , 07 апреля 2016

За прошедшие два дня меня сто тысяч раз спросили: знаем ли мы что-то особенное о Викторе Золотове, бывшем личном охраннике Путина, возглавившем созданную национальную гвардию.

Окей, вот вам несколько штрихов, которые хорошо характеризуют эту человека. (Если нужна биография/профайл, то лучшая в Нью Таймз)

1. Все, кто знает его лично, говорили мне в первую очередь «это тот, кто вообще без проблем будет стрелять и даже хочет стрелять». Наверное, это одно из важных объяснений назначения: и МВД начнёт стрелять, и Минобороны (они и для Ельцина стреляли), но везде нужны будут приказы, определенная цепочка ответственности.

А здесь расстояние от мысли «они вышли на улицу и отнимут мои миллиарды» до нажатого спускового крючка сильно сокращается и слабых звеньев нет.

2. Золотов богат. Очень богат. Он будет стрелять и чтоб своё сохранить. Никакой обычный генерал таким имуществом не обладает.
https://st.navalny.com/media/bim/a9/2d/a92d006430514a72a2662e8ded1f1d78.jpg
Перечень известных активов составила «Новая газета», оценив их кадастровую (не рыночную) стоимость в 120 миллионов рублей:

Квартира 171 кв.м в Спасоналивковском переулке, которую Золотов приватизировал в 2003 году
Квартира сына 160 кв.м на Звенигородской улице
Коттедж сына 188 кв.м в поселке Эстосадок в Сочи
Дом сына 676 кв.м в Барвихе
Дом сына 958.2 кв.м в Геленджике

Но эта сумма невелика (ха-ха) по сравнению с тем, что нашёл ФБК. Мы впервые публикуем информацию о квартире, принадлежащей дочери Золотова Жанне. Квартиру купили в 2011 году, она находится в элитном доме на Ломоносовском проспекте и имеет площадь почти 500 квадратных метров.
https://st.navalny.com/media/bim/c4/9c/c49c61f0d37446f587defd90ef808bc0.png
Квадратный метр в этом доме стоит больше 10 тысяч долларов, соответственно всю квартиру на сегодняшний день можно оценить в 5 миллионов долларов или 343 миллиона рублей.

Прочувствуйте это, семьи путинского окружения покупают квартиры по 500 квадратных метров. У них квартиры такие по площади, как у нас дачные участки.

Добавляем сюда еще один актив — земельный участок площадь 11868 м2, о котором будет написано ниже. Его примерная стоимость — 200 млн рублей.

Таким образом, только известное имущество семьи Золотова стоит более 663 000 000 рублей.

Неплохо «заработал» военнослужащий.

3. Золотов тщеславен. Для своей дома он хапнул ни что иное, как дачу легендарного Микояна. Того самого, что построил всю советскую промышленность. Начал при Ленине, служил и выжил при Сталине, пережил Хрущёва и закончил при Брежневе, за что и заслужил народное: от Ильича до Ильича, без инфаркта и паралича.

Так вот, на бывшей советская госдаче Зубалово-2, на которой в разное время жили Микоян (в основном), Ворошилов, Шапошников, и живёт наш гвардеец кардинала. Рядом со старым микояновским домом построил новый в 1000 метров. Микоян-то, лох, он постеснялся такое делать и жил на 260 метрах.
https://st.navalny.com/media/bim/16/9a/169a841726074315bf930b2b23942e00.jpg
Архивное фото дачи Микояна

Впрочем, понятно почему Микоян постеснялся строиться — по соседству, в Зубалово-4, располагалась дача Сталина.
https://st.navalny.com/media/bim/c1/75/c17589404bc34a77b3cb344466c55565.png
Вот воспоминания дочери Сталина, Надежды Аллилуевой, где достаточно точно описывается местоположение этой дачи.

После Жуковки — Усово. В конце поселка перед крутым спуском находится въезд на территорию Зубалова-2. Сама дача хорошо видна с дороги, круто ныряющей в глубокую лощину. За спуском — такой же крутой подъем, в конце которого вправо от основной дороги уходит дорога, ведущая к крутому и высокому берегу Москвы-реки и к нескольким дачам, одна из которых в свое время принадлежала заместителю Берия Кобулову , а в пятидесятых годах — Василию Сталину . Там же, в небольшом заливчике, была лодочная станция с моторными лодками для обслуживания обитателей этих дач. Основная дорога идет прямо и метров через 700 упирается в перекресток. Если поехать налево — будешь в Зубалове — 4, а направо — попадаешь в село Знаменское и к прекрасным песчаным пляжам Москвы-реки.

Упоминается Зубалово-2 и в воспоминаниях Серго Микояна

.... арендатор рассказывает о сауне и о подземном ходе в нее из дома. Естественно, считает, что это было сделано при старом режиме. Это неправда. Мысль израсходовать казенные деньги на такие цели Микояну никто даже не осмелился бы высказать. Помню, как 3 года его уговаривали ликвидировать котельную в подвале и провести трубу с горячей водой под землей из другого дома. Угольная пыль зимой не давала проходу. Отец спросил о смете, а услышав ответ, решительно сказал «нет». На следующий год смету урезали на одну треть, но он опять отказался. Лишь на третий год, после того как смету сократили больше, чем вдвое, он уступил. Кухня со времен Зубалова была в отдельном кирпичном здании метрах в 35 от дома. Там был погреб для льда, который мы на лошади привозили с Москвы-реки в апреле, он таял как раз к началу зимы — ведь холодильников-то еще не было! По дороге к дому приготовленная еда несколько остывала. Поэтому ретивая охрана, которой надо было расходовать годовой бюджет «ремонта», много раз предлагала сделать застекленный, крытый переход. Отец так и не дал на это согласия.

Этот погреб для льда и сейчас есть. Золотов его даже гордо декларирует:
https://st.navalny.com/media/bim/c1/75/c17589404bc34a77b3cb344466c55565.png
https://st.navalny.com/media/bim/9a/c9/9ac9da988c2c4317bb20594a1e5724fd.jpg
Сейчас, наверное, там Виктор Золотов хранит свои головные уборы — вне холода, на улице, они самовозгораются.

Усадьбу Зубалово (в нее входят и сталинская Зубалова-4, и микоянская Зубалово-2) передали Минобороны, предварительно оттяпав гектар земли для Золотова.
Отсюда
https://st.navalny.com/media/cache/61/b4/61b4c2f260826e9c9a957b6ef2d9d113.jpg
Все выписки на упоминаемое в посте имущество.

Сейчас земля там продаётся по 2 млн рублей за сотку. В этом случае стоимость участка — по меньшей мере 200 млн рублей. Это если даже не учитывать историческую ценность. Зарплата Золотова за 2014 год при этом — 6,5 млн рублей.

4. Золотов лично решает организационные вопросы путинской коррупции. Он тесно взаимодействует с людьми, причастными к ней.

Вы помните, конечно, дворец Путина в Геленджике. Многократно упоминалось, что Золотов лично курировал стройку, постоянно приезжая на место.

Хочу напомнить вам наше расследование «Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки». Там упоминается Ланфранко Чирилло — итальянский архитектор, который строил Путину его геленджикский дворец.
Ланфранко Чирилло
https://st.navalny.com/media/bim/cc/ff/ccff767ebdde4e3f9bd6f35ad39d3b0d.jpg
Именно ему то ли продал, то ли подарил свой дом в Геленджике (первая линия, отличное местоположение) сын Золотова Роман.

Моя догадка в том, что дом просто оформили на жуликоватого итальянца, чтобы не дразнить народ такой недвижимостью, принадлежащей семье «госслужащего».

5. Последнее и это скорее из области курьёзов. Семья Золотова снимает кино :)

Настоящее.
Роман Золотов и Юрий Чечихин с Никитой Михалковым
https://st.navalny.com/media/bim/b9/ee/b9ee655138314971b4bb4eb137f872e5.jpg
На этой фотографии сидят Никита Михалков, Юрий Чечихин (зять Золотова-старшего) и Золотов-младший, Роман.
Дочь Виктора Золотова Жанна и её муж Юрий Чечихин.
https://st.navalny.com/media/bim/ab/a0/aba09c1f688448329595624a7c3dc1ef.jpg
Роман Золотов указан даже как кинопродюсер и актёр на профильных сайтах:
https://st.navalny.com/media/bim/ee/90/ee9003e530114a229fe7ebab7b7f35cf.jpg
Например, они сняли сериал «Воротилы». Вот уж где точно можно было взять сценарий из жизни близких.
https://st.navalny.com/media/bim/5e/b1/5eb1bc067ca143f7a1867ec3ea292a1b.jpg
Комедии тоже снимают. Правда, как видим по цифрам «бюджет/сборы», коммерчески предприятие не очень выгодное:
https://st.navalny.com/media/bim/92/90/9290899cf80543a08968f8b340fdc07d.jpg
Интересно, что Роман Золотов, будучи «продюсером и актёром» умудрился ещё и работать в системе МВД в том самом ФГУП «Охрана», которая позавчера была передана в подчинение его папе.

Все ломают голову: нахрена к Национальной Гвардии прикреплять контору, заведующую пультами сигнализации, охраной домов и квартир. А это просто такое доходное место, чтобы фильмы финансировать. Оно семье придано на кормление, вот они его и везут за собой по жизни.

Такие вот в России гвардейцы.

Впрочем, какой кардинал, такие и гвардейцы.

P.S. За расследование спасибо Георгию Албурову и главе питерского ФБК Дмитрию Сухареву. Они оба участвуют в праймериз, регистрируйтесь и голосуйте за них.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1744508-echo/
16:46 , 08 апреля 2016

Чего можно ожидать, когда пишешь пост о том, что новоиспеченный глава Нацгвардии обладает имуществом на 663 миллиона рублей и нет никаких объяснений, где он взял эти деньги.

В ситуации здорового человека ты ждёшь, что генерал Золотов объяснит всё, найдёт причины, укажет на ошибки в твоём расследовании. Скажет, что реестры ошиблись. Что стоимость мы неверно рассчитали.

Но у нас-то в России ситуация курильщика, поэтому нацгвардеец Золотов молчит, зато выходит РБК с заявлением: Навальный и ФБК ошиблись. Они не нашли ещё несколько объектов недвижимости, принадлежащих семье Золотова, на сумму в 227 миллионов рублей.
http://echo.msk.ru/files/2465746.png
Не найдены:

Участок сына в подмосковной Барвихе в 88 соток, 3 участка (1,2 га) зятя Золотова Юрия Чечихина там же, еще один участок (29 соток) зятя в Калчуге, его же, зятя две квартиры в Москве на улице Вересаева (общая площадь 400,9 м2). Еще одна квартира (189 м2) самого Виктора Золотова находится в Геленджике.

Согласно данным ЕГРП, в Одинцовском районе Подмосковья, где находятся задекларированные Виктором Золотовым 1,2 га земли, его полный тезка владеет еще одним небольшим участком площадью 277 кв. м, прилегающим к более масштабному участку. В декларации замминистра внутренних дел его не значится. Не указана там и постовая будка площадью 1,5 кв. м, которая, согласно данным ЕГРП, также находится в Одинцовском районе Московской области. Право собственности на участок в 277 кв. м Виктор Золотов получил в августе 2008 года, а вот постовая будка в списке его имущества появилась еще в июне 2002 года — раньше, чем все принадлежащие Золотову подмосковные земли.

Кроме того, главком Национальной гвардии неправильно прописал в декларации площадь квартиры, которой он владеет вместе со своей супругой. Согласно государственному реестру, площадь квартиры составляет 171,6 кв.м, тогда как в декларации указаны 178,5 кв. м жилплощади.
http://www.rbc.ru/politics/08/...

Таким образом, минимальная стоимость недвижимости семьи генерала армии и главы Национальной гвардии России — 940 миллионов рублей. А на самом деле ещё выше, ведь «Новая» свою часть недвижимости оценивала по кадастровой, а не рыночной стоимости.

Так что вот вам факт: охранник Путина — миллиардер.

Ещё одно объяснение почему власть так ненавидит нашу инициативу #20 по борьбе с незаконным обогащением. В прекрасной России будущего чиновник с недвижимостью на миллиард будет не назначаться в нацгвардию, а отправляться на скамью подсудимых.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1745946-echo/
14:23 , 11 апреля 2016

https://st.navalny.com/media/bim/87/b8/87b861333c444ee89410dfd91132c477.jpg
Из всего комического трэша, показанного вчера Киселёвым, меня вот что поразило больше всего.

В прошлую пятницу, выходим мы с Рубановым и Ждановым из офиса, чтобы купить кофе внизу, на первом этаже нашего здания — ФБК, как вы знаете, сидит в большом бизнес-центре у метро «Автозаводская».

Ну идём, чего-то обсуждаем. Вдруг идёт какой-то лысый хмырь с микрофоном Россия-1 и оператор рядом. Хмырь этот реально немного стесняясь и, явно чувствуя неловкость (я ещё удивился), говорит: Алексей Анатольевич, как вы прокомментируете....

Мы, конечно, говорим ему: чувак, ты нам мешаешь, уходи. Ну и пошли обратно в офис, поняв, что спокойно попить кофе он нам не даст.

Лысый с микрофоном покричал нам вслед чего-то, поснимал дверь офиса и ушёл.

А во вчерашнем фильме показали эти кадры: мы стоим в корридоре бизнес-центра с подписью «КИЕВ, УКРАИНА».

Прямо глаза начал тереть, когда увидел, — поверить не мог. Неудивительно, что лысый немного стеснялся — он знал, что снимает меня «в Киеве».

Это я всё к тому, что фильм Киселёва — большая удача. Используем его для того, чтобы ещё раз рассказать о том, что телепропагандисты не говорят вообще ни одного слова правды.

То есть моя фамилия Навальный — тут против правды не попрешь, а всё остальное не просто враньё, а прямая умышленная клевета.

Именно поэтому мы не только подаём в суд на Россию-1, Киселёва и его и «авторов расследования» иск о защите чести и достоинства, но и будем добиваться возбуждения дела о клевете. Она здесь в чистом виде, как в учебнике:
https://www.consultant.ru/docu…
https://st.navalny.com/media/bim/19/e9/19e99187139f4ff1adc55bc83237891b.png
Распространение заведомо ложных сведений. И в мелочах (снимают в Москве, а подписывают «Украина»), и по сути.

Мы ещё не разбирали этот фильм сами, но коллективный разум интернета обнаружил:

1. «Агенты ЦРУ» переписываются с такими ошибками в английском, которых и третьеклассник не допустит. Артиклей вообще нет.

Судя по всему, это даже не плохая работа переводчика, а автоматический перевод гугл-транслейт. Вот подробно об этом: Дрожь Попова. Самые забавные ляпы из фильма о Навальном на «России».

2. «Скриншоты переписки» нарушают привычные нам представления о пространстве и времени. Браудер задаёт мне вопрос, а отвечаю я за два года до этого:

3. «Бланки ЦРУ» просто взяты Россией-1 из своей предыдущей передачи:

5. «Документы разведки» подписаны ни больше, ни меньше, а самой V. Plame. Она одна из самых известных агентов ЦРУ — с ней был связан грандиозный скандал времён президента Буша. Очевидно, что сотрудники Киселёва просто гуглили CIA agent и нашли её имя, правда, не прочитали статей, где она упоминается, иначе бы знали, что скандал с ней был завершён увольнением в 2006 году. А у Киселёва она переписывается в 2009.
https://www.facebook.com/zygar…

6. Я сам не слышал, но мне рассказали, что Доренко сегодня по радио говорил, что много лет работал с Березовским и ни разу не слышал о существовании клоуна, представленного в передаче как «начальник службы безопасности Березовского».

7. Секретные сервера, используемые для переписки шпионов Ми-6 и ЦРУ, находятся на Украине. На Украине, КАРЛ.

8. Переписка скайп не хранится больше 30 дней, а раньше и вообще не сохранялась на серверах.

9. «Разговор Навального и Пономарёва по скайпу» гораздо больше похож на разговор Дмитрия Киселёва со своей бабушкой. Послушайте с минуты 12:50, это похоже на мой голос?

Странно, что в «расследование» не включили это:

Ну и тд, и тп.

Я первый раз в жизни подаю в суд на СМИ по чести и достоинству (с Чайкой было техническое, не считается), но оно того стоит.

Последнее: обращаю внимание, что ВГТРК, штампующее фальшивки на таком уровне, получает из бюджета 23.3 миллиарда рублей в год.

Они врут и воруют, причём воруют даже на вранье.

PS
Если вы знаете какие-то подробности подготовки «фильмы», имена авторов, имена заказчиков, тех, кто передавал инструкции и вообще любую информацию, которая поможет нам в суде (или просто прояснит как там всё устроено), то присылайте анонимно на Черный Ящик.

[Алексей Навальный]

http://www.besttoday.ru/posts/13821.html
16.04 12:12 |
Я понял, почему Путину так сложно отвечать на вопрос про офшоры. Это не от того, что мы его поймали на взятках, а потому, что бизнес-партнёры его поймали на совершенно непотребной схеме. Будут сидеть, обсуждать между собой и хмыкать: во даёт, крысятничает, мог бы прямо сказать.

Смотрите:
XZvyzHzYodg
1. Мы знаем, что на офшоры путинского друга виолончелиста Ролдугина разные госкомпании накидали 2 миллиарда долларов.

2. Путин сказал: Ролдугин все деньги потратил на музыкальные инструменты и ещё остался должен. Купил две скрипки и две виолончели. Одна виолончель стоила 12 миллионов долларов.

Предположим, пусть все четыре инструмента стоят по 12 миллионов. 48 миллионов на всё значит.

Можно предположить, что было так:

- Игорь Иванович, там Серёге надо на виолончель, дай 12 миллионов.

- Андрей Леонидыч, кстати, там Серёге надо на виолончель дорогую, ты подкинь ему пятнашку.

- Алексей Саныч, вот наш известный музыкант Родугин, собирает деньги на виолончель старинную, вы ему не могли бы оказать содействие?

Ну и так в тридцать разных мест. На виолончель.

И как это и описано в «панамском досье», из многих мест потекли ручейки: там миллион, там три, там двенадцать. Всего набралось 2 миллиарда долларов.

Потом купили две скрипки и две виолончели. Максимум 48 миллионов долларов.

А разница — 1 миллиард 952 миллиона долларов — это так, к пальцам прилипло.

Как говорят в таких случаях в интернете, «этот неловкий момент, когда...».
https://st.navalny.com/media/bim/c6/59/c6598f4ad496428e98bfcc5db42b2054.png
Перед пацанами вышло очень неудобно.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1750080-echo/
12:45 , 18 апреля 2016

Каламбур «Захватив библиотеку Данте, Бастрыкин пошёл по аду» станет пошлым уже к обеду — столько раз его сегодня повторят.
http://echo.msk.ru/files/2469576.jpg
https://twitter.com/FakeNTV/st…

Но ведь и не повторить нельзя, читая новую программную статью главы Следственного комитета РФ.

Анализировать её бесполезно. Безграмотный бред плагиатора и липового доктора наук («Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран/i>»).

Только два момента вызывают интерес:

Первое — открытые призывы к изменению конституционного строя, введению цензуры, отмены презумпции невиновности и тд

Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям.
...
В предлагаемой концепции представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет..
...
Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту.
Второе — ложь и лицемерие, сквозящие просто в каждом слове. Статья о «гибридной войне США против России» опубликована в разгар декларационной кампании чиновников, из которой мы ясно видим: ну никак не пропадает у наших «патриотов» желание иметь недвижимость на территории противника. В тылу врага, так сказать.
Санкционная война с Западом не помешала большинству членов правительства и парламентариев сохранить недвижимость в Европе и США, а некоторые приобрели новую.
...
Самой большой популярностью у госслужащих пользуются Болгария, Испания и Швейцария.
http://www.rbc.ru/politics/17/...

В Болгарию, Испанию и Швейцарию спешат бастрыкинские патриоты, отдохнуть от побед в гибридной войне. В Англию они устраивают своих детей учиться.

И почему-то совсем никто не хочет жить в Китае, чьи лучшие практики цензурирования интернета предлагает внедрять пан Бастрыкин. Возможно потому, что в Китае за коррупцию расстреливают.

Да и помните, почему он «пан Бастрыкин»? Незадекларированная квартира и вид на жительство в Чехии, стране НАТО. Когда ФБК раскрыл эти факты, Бастрыкин молчал неделю, а потом рассказал, что когда-то планов на госслужбу у него не было, он хотел переехать в тихую Чехию, «заниматься академической деятельностью».
http://echo.msk.ru/files/2469578.jpg
http://foreignagent.mashina.org/

Потом планы поменялись, госслужба с её чёрными машинами, госдачами и панамскими офшорами вернулась в жизнь «доктора наук», и он строчит статьи о гибридных войнах Запада против России.

PS
Ещё такой весёлый приём, чтобы правильно оценить статью Бастрыкина. Читайте абзац его статьи, а потом абзац из этого постановления. Это когда «доктор наук» нажрался и пистолетом прохожему угрожал.
http://echo.msk.ru/files/2469580.jpg
https://navalny.com/p/2749/

Сразу понятно, почему они так трепетно охраняют сложившийся госстрой. Это власть худших, и при другом режиме они будут не нужны.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1750802-echo/
14:40 , 19 апреля 2016

Друзья, с гордостью представляю отчёт о работе (и деньгах) фонда борьбы с коррупцией за 2015 год.
https://st.navalny.com/media/cache/40/0e/400e03a5ed039499c06e8f8639ac5fe0.jpg
https://fbk.info/about/reports/2015/
Год был интересный, мы трудились ударно, а вы нас поддерживали, оплачивая этот ударный труд. 17 тысяч человек финансировали работу ФБК в течение года. Они сделали 40 463 перевода на общую сумму 39 миллионов рублей. Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти. Раздел «уголовные дела против сотрудников фонда», увы, разрастается от года к году (вот уже есть, что в следующий отчёт новенького написать, но несмотря на это в 2015 году мы, благодаря вам, смогли: Вести кампанию #20по борьбе с незаконным обогащением чиновников. Это наша стержневая кампания и ясное политическое требование. Брошюра ФБК с примерами незаконного обогащения — неизменный хит. Её обожают граждане, ну а власти её признают экстремистской везде, где бы она ни появлялась.
https://st.navalny.com/media/bim/91/64/9164078d1b154cad848fedaf86a873ac.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Продолжать наши расследования. В 2015 году мы опубликовали 56 законченных расследований, включая суперхит «Чайка», установивший не только новый стандарт расследовательской работы, но и подачи материала.
https://st.navalny.com/media/bim/85/5a/855a22b0897b46ce821a37c775ac7955.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Наш фильм стал первым за последние годы материалом, который смог пробить стену цензуры и вышел в народ — за пределы медиапространства продвинутых горожан, поэтому создал много проблем режиму.
https://st.navalny.com/media/bim/78/36/78361d352fae4bec8e5e4c806214a3cc.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Мы продолжили активно вовлекать волонтёров в нашу деятельность. ФБК-Санкт-петербург выпустил совершенно шикарный «Муниципальный клан». Мы обновили РосЯму, отбивались от «плакатного дела», запустили новый сайт ФБК. Мы участвовали в выборах и даже в голодовках, когда на выборы нас не пускали.
https://st.navalny.com/media/bim/72/a1/72a10d21f2e44c4a9335ac0f68fb7e78.png
>https://fbk.info/about/reports/2015/
Социологическая служба фонда просто жгла, и волонтёры, работающие в ней, сделали за год 2  185 925 звонков, опрашивая граждан страны по разным темам.
https://st.navalny.com/media/bim/01/fc/01fc576926dd4a65b389c7e86d91d821.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Благодаря своей качественной социологии ФБК знает реальные настроения граждан. У нас были обыски и допросы, у наших сотрудников изымали телефоны и технику, но мы работали и продолжим работать, пока вы нас продолжите поддерживать. Размер среднего пожертвования, которое делают фонду, — 985 рублей.
https://st.navalny.com/media/bim/45/0c/450c0830c5d2492aa3c5fd7955c0f1f1.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Мы тратим ваши деньги бережно и с умом. Мы инвестируем прежде всего в человеческий капитал, структура наших расходов по прежнему простая: зарплата людям и оплата офиса в котором эти люди сидят.
https://st.navalny.com/media/bim/90/d7/90d79b4b98ba4dacaeac07eeaa905bdf.png
https://fbk.info/about/reports/2015/
Мы стараемся постоянно улучшать работу с донорами. Например, наши постоянные жертвователи, получили (если выражали такое желание) бумажную версию отчёта до его официальной публикации.

В общем, мы довольны своей работой в 2015, мы гордимся тем, что вы поддерживали нас и дали нам настоящую независимость, и мы постараемся сделать всё, чтобы сохранить (и преумножить!) вашу поддержку.
Фонд борьбы с коррупцией — это совсем не только те, кто сидит в офисе. Это те, кто скидывается деньгами, поддерживает добрым словом, ссылками, лайками, репостами, раздачей листовок и пересказами наших расследований для своей бабушки. Спасибо вам большое, давайте работать дальше.

[Телеканал "Дождь"]

lXJvOS0FxvE

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1760264-echo/
21:31 , 05 мая 2016

и извиняюсь перед всеми, кому полтора года с момента создания Демкоалиции обещал, что у нас всё будет по-новому: кадровые вопросы решатся через праймериз, любой спор решат наши сторонники голосованием, будем стремиться выдвигать сильнейшего кандидата, а не того, кто комфортен лидерам партии. Увы, ничего не получилось. Декларации поддерживались лишь до момента формирования списка, а потом заменились на обычное «я сам решу лучше любых сторонников, что это за голосования такие». Любовь Соболь из ФБК получила окончательный отказ на праймериз за единого кандидата в центральном округе Москвы. С «ПАРНАС» все.

Вчера вечером я получила окончательный отказ от Михаила Касьянова провести праймериз для определения сильнейшего кандидата по одномандатному округу ЦАО Москвы. В таких условиях не вижу для себя варианта оставаться в праймериз ПАРНАС по федеральной части списка и снимаю свою кандидатуру.

После выхода «Партии Прогресса» из коалиции я лично два раза встретилась с Михаилом Касьяновым и Констатином Мерзликиным, руководящими политикой партии ПАРНАС.

Мое предложение было простым и понятным: история с федеральной частью списка мне мало интересна (я в нее мало верю с учетом недопуска оппозиции к федеральным телеканалам и массовым фальсицикациям итоговых результатов выборов в регионах России), поэтому я хочу сосредоточиться на ведении одномандатной кампании в ЦАО Москвы. Участие в федеральной истории я готова была принять из-за того, что это было обязательным требованием Демкоалиции для выдвижения от ПАРНАС в одномандатном округе.

Моя конкретная позиция/предложение заключалось не столько в поддержке персонально моей кандидатуры, сколько в возможности стать сильнейшим кандидатом на честных открытых условиях в лучшем округе Москвы — то есть провести праймериз по одномандатному округу.

И если в первую встречу парнасовцы взяли паузу на переговоры с Андреем Зубовым по этому вопросу, то вчера вечером на мое предложение мне было сказано, что праймериз сложно организовать чисто технически, да и желания у лидеров ПАРНАС на это нет. Поэтому все.

Поскольку одним из ключевых принципов Демократической коалиции — праймериз по всем спорным моментам не решаемых путем переговоров — не соблюдается единственным оставшимся ключевым участником Демкоалиции — партией ПАРНАС, то и оставаться в этой истории логичным и правильным я для себя не считаю.
https://www.facebook.com/perma…

Так вот выборы и проигрывают. Не Путин здесь будет виноват, а полный отрыв от реальности. А реальностью для политика является то, что думают его сторонники.
Был бы Касьянов Михаил Михайлович великим харизматичным политиком, навязывающим свою повестку Кремлю и обществу — ну можно было бы согласиться с отказом от конкурентных процедур. А так-то ведь просто получается это расторговывание «льготы Немцова» (благодаря его мандату в Ярославской области ПАРНАС имеет право выдвигать кандидатов без подписей). Тут Кох очень грубо и неполиткорректно, но всё правильно описал открытым текстом на эту тему.

Мы исходили из того, что «льгота Немцова» принадлежит всей оппозиции и пользоваться ей (выдвигаться на выборы) могут все, а если есть спор, то пожалуйста — на праймериз (сам Немцов, напомню, был большим сторонником этой процедуры).

Однако, желание присвоить общее и самолично заполнять клеточки округов фамилиями победило. Можно какое-то время чувствовать себя очень крутыми, но разбитое корыто приближается и скоро отрезвляюще ударит по голове всех, кто вместо честной конкуренции суёт нам липовые бумажки без подписей с криком «это договоренности». Четверо из пяти участников коалиции, оказались не в курсе этих «договоренностей».

Пойдите к избирателям и объясните им, что выдвигаете слабых кандидатов боящихся конкуренции, потому что «договоренности».

Кстати, Зубов-то Андрей Борисович, которого ПАРНАС на округ ставит — кандидат очень хороший. А лично мне вообще очень импонирует своими довольно консервативными взглядами по ряду вопросов. Его зачем-то выставляют человеком, который опасается праймериз, хотя он лично мне говорил: вы там сами решите, я сделаю, что надо в интересах дела.

Вот уж я совсем не на 100% уверен был бы в победе Соболь, если б они схлестнулись на праймериз. Зато уверен, что нам, и нам — избирателям — такое соревнование с дебатами и агитацией было бы на пользу и кандидату-победителю.

Не Соболь с Зубовым здесь важны, а принцип: прежде чем стать единым кандидатом от оппозиции, ты проходишь через конкуренцию с теми, кто также хочет представлять оппозицию в этом округе.

Даже «Единая Россия» какое-то подобие праймериз делает. Мухлюют, конечно, но понимают главный тренд — конкуренция поднимает и качество кандидатов и вовлечение избирателей.

А здесь движение в противоположном направлении — в политический застой и деградацию.

Жаль, что так вышло. Это и моё личное, как большого сторонника внутренних выборов, поражение. Полтора года потрачено впустую. Такой страх перед конкуренцией у этой публики, что они предпочтут 1% на выборах набрать, чем рисковать и на дебаты выходить с теми, кто оспаривает их «позиции в оппозиции».

Почти убедил в этот раз, но сорвалось..
http://echo.msk.ru/files/2477582.jpg
Ладно, сделаем выводы и будем работать дальше. В целом моя позиция с 2011 года не изменилась: власть сменится не в результате выборов.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1767172-echo/
19:53 , 17 мая 2016
https://st.navalny.com/media/bim/ef/16/ef16ba81e6e044d5bc7e35129e231c1f.jpg
Вообще-то, всё дело в том, что ФБК — организация экономная и бережливая. Мы не можем тратить деньги, которые вы нам жертвуете, на гостиницы и дома отдыха. Поэтому, когда мы собрались на выездной семинар и тимбилдинговое мероприятие, то просто пошли в поход. С палатками, рюкзаками, костром, клещами, кашей в котелке и пешими переходами.

В это время года достаточно тепло только в Краснодарском крае, вот мы и полетели в Краснодар, чтобы оттуда доехать на автобусе до Убинской, оттуда пешком через хребет Малого Кавказа до Пшады с тремя ночёвками, а оттуда на автобусе до Анапы, чтобы вылететь в Москву.

Все сотрудники ФБК могли брать с собой жен/мужей/детей. Я поехал с семьёй. Волков тоже ребёнка взял.

В прошлом году я с семьёй совершенно спокойно ездил и в Анапу, и в Геленджик, было замечательно. Никаких проблем, кроме рутинного для нас постоянного присутствия полиции рядом, не намечалось.

Сейчас выясняется, что власть решила использовать нашу поездку для демонстративной и показательной акции насилия и запугивания. Причём, уверен, не краснодарская власть. Сейчас объясню.

Всё началось в аэропорту Краснодара, просто мы не стали об этом писать нигде, решили не разжигать.

Ровно тот же сценарий, как и в Анапе. По мере того, как группа собирается в аэропорту (летели разными рейсами) полиция стремительно исчезает с будущего «места происшествия». Потом крепкие молодые люди оцепляют выход из здания вокзала так, что выйти можно, только уперевшись в группу казаков.

Они стояли на ступеньках со здоровой бутылкой самогона, банками молока и тд.

— Алексей Анатольевич, приветствуем на кубанской земле. А вот выпейте самогона. А вот молочка. А вот вы что же не уважаете.

Такая толкотня. Они шутят, мы шутим в ответ. Пройти нельзя, но прямого рукоприкладства нет. В итоге мы их оттеснили и на провокацию не поддались, драки не возникло, хотя местами было близко. На всей площади аэропорта большого города Краснодар нет ни одного полицейского. Хотя там толкается 40 человек. Всё это, конечно, есть на камерах наблюдения. Да и у «казаков» было две съемочные группы.

Именно из-за такой нашей тактики позже в Анапе бандиты действовали гораздо большей группой. Их было уже человек 40 и они сразу начали дебош без всего этого «испейте нашего молочка».

Ну так вот, сразу после выезда из аэропорта нас остановила полиция. Сейчас я думаю, что это нас как зачинщиков драки должны были ловить.

Полиция сама не знала, что с нами делать. В итоге продержали полтора часа, переписали у всех данные паспортов и отпустили.

Понятно, что тут нужен уровень как минимум краевого МВД, чтобы такое организовать и в аэропорту, и на дороге.

Дальше на всём протяжении маршрута за наши шло открытое наружное наблюдение. Это вещь для нас привычная, тут особой проблемы нет. Мы много шутили, пойдут ли за нами в горы соглядатаи с рюкзаками.

Однако, смех смехом, а в Убинскую на базу отправки (в лес) к нам реально пришли два полковника МЧС и под роспись отдали требование не проводить в горах митингов и фейерверков. Не шучу.

Потом за нами весь маршрут ехала на УАЗе группа каких-то чуваков, то ли егеря, то ли полицейские, то ли МЧСники. В тех местах, где проехать нельзя (на перевале через хребет), они объезжали и встречали нас уже на той стороне. Впрочем, всё культурно. Близко не подходили и не досаждали.

Три дня мы были вообще без связи (только, вот, узнал и про РБК и про Хованское кладбище), на выходе в Пшаде нас ждало уже несколько машин, которые сопровождали нас до Анапы, очевидно координируя с «казаками» время нашего приезда.

Ну а дальше вы уже видели.

Человек 35-40 с разных сторон набежали, начали с обливаниями молоком, потом перешли в драку. Хотя дракой назвать это сложно. Мы в рюкзаках, с детьми. Больше половины группы — девушки.

Меня в какой-то момент просто потянули сзади за рюкзак, а он большой же, пристегнут на поясе — просто падаешь на спину и всё.

В этом и заключалась «казачья стратегия» — валить людей на землю и бить их. Больше всего пострадал волонтёр ФБК и ведущий «Дождя» Артём Торчинский. Ему несколько раз ударили ногами по голове.

Когда пришли медики его сначала увезли в травмпункт, потом госпитализировали.

Всё это длилось довольно долго — минут 15, и выглядело весьма сюрреалистично. Белый день, площадь перед аэропортом большого города. Заполнена людьми. Идет регистрация рейса на Москву. Полиции нет вообще. Идёт свалка. То затихает, то перетекает в новую стычку. Люди вокруг офигевше смотрят и снимают телефонами.

Хорошо, что удалось довольно быстро вытащить детей (6, 8, 14 лет) из этой толкучки, и они просто перепуганы, но целы.

Ряжены трусливые гопники то отбегают, то подбегают. Они и сами-то до конца поверить не могут, что им разрешается это делать днём на глазах у всех людей, не стесняясь камер.

Минуте на десятой появляется два полицейских, которых «казаки» таскают за шиворот вообще без проблем. Никого задерживать полиция и не пытается.

Через некоторое время, быстрой рысью сбегает основная группа нападавших — молодые мужики в камуфляже, потом и вторая — взрослые мужики в белых рубашках. Только потом приходит транспортная полиция, а потом и обычная.

Я потому и утверждаю, что акция явно координировалась полицией — от времени нашего приезда до удивительной пропажи стражей порядка во время нападения.

В России бесконечная операция «антитеррор», тем более на юге, тем более в сезон. Посмотрите, сколько полицейских и охранников в любом аэропорту. А здесь испарились.

Как уже сейчас можно понять, читая анапские форумы, непосредственного организатора нападения зовут Н. Нестеренко.

Он местный «казачий предводитель», а по совместительству владелец продуктового рынка и бандит, изображающий анапского Цапка.

Материалов про него количество огромное:

Даже фильм есть.

Тем не менее, действует он вполне вольготно и, как видите, привлекается властью для организации «деликатных поручений».

Именно его сейчас на всех провластных форумах именуют «старый казак, с удара которому началась драка». Посмотрите внимательно, увидите как «старый казак» перед тем как получить сам бьёт Стаса Волкова из ФБК, который просто идёт с мячом:

Но это только то, что сами напавшие по глупости выложили в интернет. Было отлично видно, как «старый казак» организует свою группу, руководит ею и сам наносит удары людям.

Кстати, как пишут местные на форумах группа ряженых тоже собрана из разных мест и подразделений (если это можно назвать подразделениями).

Сейчас, вот, вижу в интернете, что версия «обидели случайного старика с этого всё и началось» отброшена как несостоятельная: слишком много видео и всем знаком «случайный старик», поэтому концепция изменилась. Теперь «это были неизвестные».
http://www.rbc.ru/politics/17/...

Мы, конечно, написали заявления в полицию по факту нападения. Шесть человек получили талоны-уведомления. Шансы на расследование и уж тем более на привлечение виновных к отвественности оцениваю как нулевые. Как может полиция расследовать то, в чем приняла участие?

Ну а что касается общих выводов, то тут всё ясно. Идёт весьма интенсивная работа по подъему уровня приемлемости насилия. Эскалация настоящая. Торты, яйца, зелёнка, едкая жидкость. Всё это демонстративно в публичных местах, днём под камеры. Показательно безнаказанно даже в части известных и уважаемых людей, типа Улицкой.

Полиция уже не просто охраняет нападающих, а работает с ними.

Сегодня мы увидели стремительный скачок на новую ступень: демонстративное тяжкое преступление не просто в общественном месте, а на особо охраняемой территории. Букет целый: от хулиганства и массовых беспорядков до телесных повреждений средней тяжести и насилия в отношении представителя власти. А они ещё и радостно сами видео выкладывают — понимают, что им будет защита, зато на общество и факт нападения, и факт того, что последствий не было, произведёт впечатление правильное.

Стандартная тактика запугивания авторитарных режимов по привлечению неформальных, но подконтрольных групп для осуществления насильственных акций. Латинская Америка 70-80-х годов.

Никакие выборы и никакой общественный резонанс на это повлиять уже не смогут — они сами стремятся к общественному резонансу больше нас, как видите.

Только выходить на улицы. Нужна настоящая солидарность перед лицом полуфашистского государства.

[Алексей Навальный]

http://www.vedomosti.ru/politi...

Я ещё раз хочу обратить внимание, что новость об отложении законопроекта ФСБ, засекречивающего недвижимость чиновников в реестрах, нужно обсуждать не в контексте «они отложили», а в контексте «они своего добились».

Кремль всё-таки хотел спрятать недвижимость не вообще всех чиновников, а своего высшего мафиозного круга. Они это сделали тупо и незаконно: цензурировав реестры. Просто удалили фамилии и всё. Сам Росреестр признаёт, что по закону этого сделать нельзя, но фамилий нет.

Сейчас вы не найдёте в реестрах ни дочерей Путина, ни зятя Путина Шамалова (хоть он не чиновник), ни Шойгу, ни Рогозина, ни многих других. ФБК об этом писал неоднократно.

Так что законопроект ФСБ просто потерял острую актуальность. Это три года назад для чего-то незаконного нужно было быстро включать «безумный принтер» — Госдуму. Сейчас и этого не надо.
https://navalny.com/p/4869/

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1769144-echo/
21:37 , 20 мая 2016

Скоро шпионы будут, не скрываясь, по улицам ходить и фотографировать всё вокруг на микроплёнку. Наша-то контрразведка бездействует. Вот и сенсационное дело «агента Фридома» её совсем не заинтересовало.

Напоминаю:

1. ВГТРК и Дмитрий Киселёв выпустили фильм с «доказательствами» того, что я американский и британский шпион. Участвую в операции по уничтожению России, а также убил Магнитского руками сотрудников ФСИН.

2. Я написал в ФСБ и СК, что вот вам фильм, в нём рассказывают о тяжких преступлениях: шпионаже, убийствах. Расследуйте и ловите шпионов.

3. Через некоторое время СК мне ответил, что их это не интересует и они всё пересылают в ФСБ.

4. А сейчас вот ФСБ мне прислала письмо, что они всё пересылают ... в СК и знают, что заявление подано в прокуратуру.
http://echo.msk.ru/files/2485432.jpg
Таким образом, расследовать шокирующие действия агента Фридома не будут. Ведь проверить факты шпионажа и возбудить уголовное дело в порядке статей 144 и 145 УПК РФ могут в нашем случае только СК и ФСБ. Прокуратура вообще не при делах здесь.

Понятно, почему это происходит: ФСБ и СК не хотят быть предметом насмешек и влезать в интригу с защитой генпрокурора Чайки, по чьему заказу, насколько я понимаю, Киселёв и сделал «шпионский фильм». Не хочется им на полном серьёзе изучать «донесения американских агентов», где те пишут с ошибками в английском языке. Как и изучать видеосъемку «Навальный в Киеве» сделанную в Москве у метро Автозаводская.

Не знаю даже, что теперь и делать? Как заставить ФСБ со мной бороться? Я ведь с коллегами, согласно Дмитрию Киселёву, уже и СССР развалил в рамках операции «Дрожь». Одно неосторожное движение — и Россию развалю. Нельзя этого допустить.
Оригинал

[Алексей Навальный]

http://www.besttoday.ru/posts/14006.html
27.05 10:26 |
Сейчас же не модно про политику, а модно про лайфстайл, да?

Давайте я тогда про лайфстайл напишу — у нас давно лежит этот кейс, всё не было повода написать, а вот Медведев выступил со своим «Денег нет, но вы держитесь и хорошего вам настроения», и я подумал — напишу.

Очень хорошо ложится этот пример лайфстайла на российскую действительность, где пенсионерке предлагается поднабраться терпения и дождаться заветной индексации на 4% — станет там пенсия не 8 000, а 8 320 рублей. Другая жизнь.

Это вообще сейчас популярный совет от чиновника народу: потерпите, надо победить внешнего врага, а потом заживём.

Так вот, к лайфстайлу в вариации «денег нет, но вы держитесь»:
https://st.navalny.com/media/bim/19/b2/19b2eaf406b147eeaa301f2d838bb961.png
Это новенький Роллс-Ройс Фантом EWB стоимостью 40 миллионов рублей. Он лихо мчится по Москве с превышением скорости и везёт какого-то счастливчика — хозяина жизни.

Такой человек точно не скажет «денег нет». Точно не станет экономить. Роллс-Ройс это даже по меркам Москвы, где все помешаны на дорогих тачках, вызов. Кричащее богатство.

Интересно вам проверить, кто кричит о своём богатстве? ... Так и знал, любите чужие деньги считать. Давайте посмотрим:

Ой, Заречье-4.
https://st.navalny.com/media/bim/2e/28/2e282c6fcde94eaeb343f6dcb1f4141f.png
Батюшки, да это ж Роллс-Ройс первого вице-премьера правительства России Игоря Ивановича Шувалова!
https://st.navalny.com/media/cache/3a/2a/3a2ae07730af112db0045e3d9fd766ad.jpg
Некоммерческое партнерство по эксплуатации жилых домов и благоустройству придомовой территории «ЗАРЕЧЬЕ 4». На эту же самую фирму записана и знаменитая подмосковная дача Шувалова (которая раньше была госрезиденцией Суслова, Черненко и Громыко).
https://st.navalny.com/media/cache/fe/c0/fec01edf53658f2c8f42755e03069f1f.jpg
https://st.navalny.com/media/bim/ee/68/ee6835ef0615447db43b2f1a990a588e.jpg
Выписка полностью
https://st.navalny.com/media/cache/6c/3c/6c3cb5b276d58534d865e0922951454f.jpg
Учредителем «Заречья *4», которое владеет дворцом и Роллс-Ройсом, является ООО «Сова Недвижимость», директором — Ольга Шувалова, жена Игоря Шувалова.
https://st.navalny.com/media/bim/79/dc/79dcf44f9d0245449c9249fac61712be.png
ООО «Сова Недвижимость» вы наверняка помните — это та самая контора, которой принадлежит легендарная лондонская квартира Шувалова в бывшем здании главного штаба разведки MI6.
https://st.navalny.com/media/bim/45/3c/453c7151227b4bee835dc6fe6d7cd387.jpg
Так что, как видите, совсем не сложно доказать, что в шикарном автомобиле по Москве едет семья госслужащего:
https://st.navalny.com/media/bim/2f/4d/2f4d3168168540ec8fca9fb39d725b23.png
Бьюсь об заклад, что это знаменитое высказывание о том, что нам, россиянам, надо затянуть пояса, Шувалов придумал именно на заднем сиденье своего Роллс-Ройса. Увидел в окно сгорбленную бабушку, пожалел её и записал себе в блокнотик: И выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли.

Игорь Иванович давно позиционирует себя как богатого человека, мы его имуществу давно не удивляемся. У него замки в России и Австрии, гигантские квартиры в Лондоне и Дубае, куча земли и прочего имущества. Везде он придумывает премудрые схемы: в личной собственности ничего не хранит, а все записывает на юрлица и арендует сам у себя. Причем краткосрочной арендой на год. Он так делает с лондонской квартирой, и с австрийским замком, и с московской дачей.
https://st.navalny.com/media/bim/68/1d/681d7f6cdb884517923def2d87c55422.jpg
С Фантомом он тоже вот застеснялся. Не указал в декларации. Ягуар в собственность оформил, лимузин ЗИЛ тоже, до этого у него была куча мерседесов в старых декларациях.
https://st.navalny.com/media/bim/0e/c3/0ec38d94962f4cb5aa3be305c9af4a76.jpg
http://government.ru/news/22630/

Однако, Роллс-Ройс он решил припрятать. Люди же глупые, завистливые, мелочные. Не так поймут. Не сообразят, что можно быть знатным патриотом, призывать всех экономить на электричестве и купить машину за 40 миллионов рублей. Поэтому и оформил машину на юридическое лицо, избегая декларирования.

Интересно, что Роллс-Ройс Шувалова, судя по нашим наблюдениям, куплен в конце 2014-го или в 2015-м. Разгар войны и санкций. На тот момент пояса россиянам уже было рекомендовано затянуть на предпоследнюю дырку, а Игорь Иванович отвалил 40 млн за клёвую тачулю. Это годовая пенсия для более чем 400 россиян.

Такая вот история про лайфстайл, про деньги и про то, что надо держаться.

Я не могу себе представить не то, что развитой, а даже африканской страны, где госчиновник покупает Роллс-Ройс. У нас официально к бедным отнесены 20,3 млн человек. Тебе чего, своего Ягуара не хватает? Служебного лимузина мерседес или БМВ мало?

Нахера, извиняюсь, Роллс-Ройс? Да не просто Роллс-Ройс, а EWB — удлиненная база. Это ведь именно то, что называется «с жиру бесятся».

О происхождении капитала чиновника Шувалова я здесь писал подробно. Его не только ФБК, но и солидная деловая американская пресса обвиняла в получении взятки от Абрамовича и Усманова. Вот жгут деньги карман. Наверное, в этом объяснение.

Работа чиновника сложная, нервы на пределе. Не выдержал человек, сорвался — купил Роллс-Ройс. Бывает у вас такое, что не выдерживаете, подходите ночью к холодильнику и начинаете жрать всё подряд? Вот и у него так же, только вместо колбасы — Роллс-Ройс. Не судите строго.

В общем, извините за банальный вывод, в России установлена власть зажравшихся воров, лжецов и лицемеров. Шувалов и его показное богатство — отличный пример.

Задача каждого человека с этой властью бороться, хотя бы и просто словом — перешлите этот пост тому, кто верит в пользу путинизма и лопочет по патриотизм чиновников.
https://st.navalny.com/media/bim/24/0e/240e48a2f1714e2da1c4d6ce5d7f7b2e.jpg
Владимир Путин, Игорь Шувалов. Роллс-Ройс в кадр не попал.

Если знаете что-то о шуваловских активах и делишках, пишите нам обязательно на Черный Ящик.

Если вы считаете, что мы делаем полезные вещи, то поддержите ФБК деньгами.

Ну и держитесь там, хорошего настроения.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1787252-echo/
09:48 , 20 июня 2016
https://st.navalny.com/media/bim/74/7b/747be265671343cea24a8412e81092ef.png
История с провалом проекта по размещению российских товаров на на китайском AliExpress (они продают товаров на $170 млрд в год) весьма показательна: ожидаемый крах извращённого и непонятного частно-государственное партнёрство. Чиновничьей блажи, подаваемой под видом помощи бизнесу.

Какого-то чёрта Минпромторг полез продвигать товары на АлиЭкспресс. Естественно в стиле деревенского патриотизма — украшения триколорами и тд. Вот их пресс-релиз от 21 октября прошлого года:
Впервые крупнейший в мире интернет-магазин открывает опцию партнерского сотрудничества с российскими производителями. Для отечественных производителей подключение к проекту, ежемесячная аудитория которого составляет более 22 млн пользователей, будет бесплатным. В каталоге AliExpress товары из нашей страны будут отмечены триколором и пометкой «Сделано в России». Кроме того, российским товарам будет отдан приоритет в поиске, а вход в раздел «Мода. Сделано в России» будет расположен на главной странице сайта.

Согласно планам Минпромторга, который выступил инициатором данного проекта, до конца года на AliExpress будет представлено порядка 100 отечественных брендов одежды и аксессуаров. Со следующего сезона эта цифра может увеличиться более чем в четыре раза. Уже сейчас к участию в проекте приглашены 420 российских компаний.

«Мы предполагаем, что произойдет существенное увеличение спроса на российские товары, реализуемые через интернет-магазины. Выход российских компаний на международную торговую площадку будет способствовать появлению нового канала продаж», — сказал статс-секретарь — заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов.

Как отметил замглавы ведомства, у российских производителей на данный момент есть возможность завоевать доверие у целевой аудитории. Отношение потребителей к отечественной продукции меняется в лучшую сторону. Об этом свидетельствуют предварительные результаты социологических опросов, которые показали, что более 65% опрошенных положительно оценивают ассортимент российских товаров легкой промышленности.

Вот результаты спустя год:
Как следует из документа, за несколько месяцев работы отдельного раздела на AliExpress, где были представлены одежда, обувь и аксессуары российских компаний, покупатели совершили 24 заказа и отложили 552 товара в «Мои желания». При этом посетили проект более 130 тыс. человек. Сейчас страница раздела на AliExpress существует, но многие разделы неактивны, товаров не продается.
...
в AliExpress причину низких продаж видят в «неоправданно высокой стоимости и отсутствии оригинальности». Согласно презентации, цены российских компаний в несколько раз выше китайских. Так, свитшот Trends Brands Base стоил 3,2 тыс. руб., а похожий китайский товар — 153 руб. с бесплатной доставкой; кожаный клатч «Анна Чапман» стоил 6,8 тыс. руб., китайский аналог — 1,5 тыс. руб. Некоторые бренды выставляли цены на AliExpress с наценкой к розничной стоимости, подтверждает собеседник «Ъ» в Минпромторге.
http://www.kommersant.ru/doc/3017649

Они наверное предполагали, что это госзакупки: главное наладить отношения с закупщиком, а потом можно впаривать товар с наценкой к розничной стоимости.

«Предприниматель» Анна Чапман может завоевать сколько угодно расположения чиновничества участвуя в высмеивании украинских политиков, только продать свои сумочки в реальной рыночной среде, ей это не поможет.

Как и российскому бизнесу никак не поможет маркетинг от Минпромторга.

Политическая реформа, судебная реформа, отмена законодательства репрессирующего бизнес — если начать делать это сейчас, то через несколько лет некоторые российские производители смогут конкурировать и с китайцами.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1803932-echo/
12:32 , 18 июля 2016

Главным противником покемонов в России оказался сенатор, который не оплачивает счета в гостинице:

«Вопрос ограничений по ловле покемонов будет обсуждаться членами верхней и нижней палат российского парламента, уточнил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич.

«Ощущение, что дьявол пришел через этот механизм и пытается просто развалить нас изнутри духовно. Но я понимаю, что это сферу контролировать сегодня крайне тяжело. Создается впечатление, что это навязано извне людьми, которые точно понимают, что пройдет год-второй и последствия будут необратимы», — поделился своим мнением об игре Клинцевич».
http://www.mk.ru/social/2016/0...
https://st.navalny.com/media/bim/d6/d5/d6d5943341d246df8afe862e04fa2948.png
А ведь вы же помните, чем прославился сенатор Клинцевич? Его засудил подмосковный дом отдыха за то, что тот 21 день прожил в президентском люксе и не заплатил за него.

Дядя-единоросс заселился в шикарный номер, где когда-то жили генсеки КПСС, пожил там, а платить отказался?

Творят ли такие вещи в России покемоны? Нет, покемоны смирно живут в мобильных телефонах и радуют детей.

Тогда вопрос: через что же в Россию приходит дьявол? Через компьютерных персонажей или через сенаторов, считающих, что их расходы должен оплачивать кто-то другой?

[Society-Politics-Economics]

ARMiD1MiiGc

[Алексей Навальный]

hpOdrs5__Ow

[Алексей Навальный]

AFEW-ycL0OE

[Телеканал "Дождь"]

qipavw3RUQo

[Алексей Навальный]

14:15 , 01 сентября 2016
zOMNeLziwCQ
Продолжающееся медведевское «денег нет» очень раздражает само по себе и уж точно бесит на фоне грандиозных имиджевых трат и образа жизни чиновников.

Сейчас идёт новая тема: для нормальной индексации пенсий «денег нет», она заменяется единовременной выплатой в 5000 рублей (что в среднем на 8 500 меньше, чем при индексации), и все единороссы запели лживую песню «ах, единовременная выплата гораздо лучше индексации».

И даже нашлись «организации пенсионеров», спешащие поблагодарить партию и правительство за уменьшенную выплату.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1832724-echo/
15:51 , 05 сентября 2016

Я, честно говоря, ожидал, что этого полицейского уволят в конце недели.

Но вот «органы» показали, что некоторые вещи они могут делать быстро. Не преступников ловить, нет. Изгонять из рядов тех, кто высказывает недовольство чем-либо.

Чувак выложил в сеть два видеоролика о том, как кормят полицейских во время Восточного экономического форума. Они вызвали определенный резонанс, местные СМИ выпустили куча новостей с заголовками вроде «Полицейских кормят как собак».
cgasM2iCxpE
Ну и вот:
Полицейский, пожаловавшийся на плохое питание на форуме ВЭФ, уволен из МВД
tTeF5SkZvoY
После публикации видео о скудном содержании продуктового пайка, который получали офицеры полиции на форуме ВЭФ на острове Русский, автор ролика написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Причиной такого поступка стало недовольство публикацией руководства.

Как ранее сообщал VL.ru, по словам офицеров полиции, которые несли дежурство на Русском острове с 07.00 до 19.00, обеденный паек, который им выдавали, стоил дешевле, чем корм для животных. Стражи порядка стояли на своих постах по 12 часов в сутки, а на обед им выдавали весьма скромный паек, в который, в частности, входили два куска хлеба, куриное яйцо и паштет. Из овощей — по половинке огурца и помидора. На сладкое — одна карамелька. При этом в набор предусмотрительно положили ложку, хотя первых блюд не выдают.

Возмущенные качеством продуктового набора полицейские рассчитывали на реакцию начальства и улучшение питания, однако на деле все обернулось иначе. После публикации видео с содержимым офицерского пайка сотрудники управления собственной безопасности УМВД совместно с представителями других силовых ведомств быстро вычислили автора ролика. Им оказался полицейский из Уссурийска, а свидетелями съемки видео стали двое его коллег.
http://www.newsvl.ru/vlad/2016...

Рассчитывали на реакцию начальства и улучшение питания, но начальство решило, что проще выгнать смутьяна, чтобы остальные ели что дают и не жаловались.

А я вот о чём подумал, когда в выходные увидел это видео.

Безопасность форума обеспечивала тысяча полицейских.

На форум прилетели Сечин и Шувалов. Оба на своих восхитительных джетах Бомбардье ценой по 55 миллионов долларов каждый.

Полётный час такого самолёта стоит 8 тысяч долларов. То есть полмиллиона рублей. (Нам же А. А. Венедиктов сообщил, что Шувалов оплачивает борт по рыночной цене).

8,5 часов лёта в одну сторону.

То есть оба чиновника налетали на 17 Х 2 Х 500 000 = 17 миллионов рублей.

Поделим эту сумму на 1000 полицейских, выходит, 17 000 рублей можно было бы выдать на питание каждому дальневосточному менту, стоящему в оцеплении.

И это только прилёт на форум двух бессмысленных чиновников-жуликов.

Для этого не надо было бы даже выделять деньги из бюджета, а просто сказать Сечину и Шувалову: вы летите обычным рейсом бизнес-классом. Или даже: вы летите одним бортом с остальными членами правительства.

Однако такое никому даже в голову не пришло.

А знаете почему, дорогие дальневосточные полицейские?

Ровно потому, что вы охраняете эту воровскую банду от народа, который хотел бы задать Сечину, Шувалову и Путину ряд неприятных вопросов.

Разгоняете митинги, задерживаете за одиночные пикеты, выполняете незаконные приказы и фабрикуете уголовные дела против активистов. Повторяете всю эту лживую чушь про «оппозиция поддерживается Западом». Это Запад положил конфетку в сухпай здоровому мужику? Это Обама отъел половинку помидора?

Пока вы не повернете свои дубинки, щиты, спецсредство «черёмуха» и «акустические системы для разгона демонстраций» против тех, кто обворовывает Россию, почему-то гордо называя себя «действующей властью», вас и будут кормить как собак. И вышвыривать на улицу, если такое питание придётся не по нраву.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1834696-echo/
16:31 , 08 сентября 2016

Вчера вечером весь твиттер, все соцсети, да чего там, весь интернет был забит новостями с презентации Apple.

Вот такой новый телефон. А это новые часы, они водонепроницаемые. А это наушники. А экран более цветной, а чёрный корпус более чёрный.

Нравятся вам айфоны или нет — это дело второе, главное, что вот он — новый продукт. Его хотят миллионы, его выпускает частная корпорация.

Смотрел на это всё и думал: а ведь мы вложили сотни миллиардов рублей из бюджета, чтобы получить пусть даже и не такие первоклассные, но хотя бы высокотехнологические продукты.

Насоздавали идиотских госкорпораций и «институтов» развития: Сколково, РОСНАНО, РОСТЕХ. Везде огромный аппарат и огромные зарплаты. Все давали обещания.

Вот Чемезов из Ростеха показывает Путину «новые разработки»:
s-a7B4zawIQ
Вот Путин дарит Си Цзинпиню «русский айфон»:
6x6zQg7Kn48
Вот Медведеву показывают «русский айфон». 2010 год.
9O_DJM8VHxc
Это 2011 год. «Новый вид электроники, принципиально отличающийся от существующей». Чубайс обещает суперучебники.
FAv4XFiPDB4
Ну и так далее, и так далее.

От ё-мобиля до Сколково, от нанотехнологий до суперйотафонов.

Всё оказалось фикцией: каждое слово, каждое устройство, каждое обещание.

Самым правдивым роликом о «российских айфонах и планшетах» был бы этот, не очень приличный.

Причём, повторюсь, сотни миллиардов вложены.

Вчера придумал этот пост, и заканчиваться он должен был вроде: вложили миллиарды, а ничего нет.

А сегодня вышла статья в Форбс и вынужден поправиться: кое-что есть.

Дом у Анатолия Чубайса есть. За 40 миллионов долларов.
Через дорогу от знаменитой дачи Бориса Пастернака в поселке литераторов Переделкино было поле, по которому поэт любил гулять. Это «пастернаковское» поле сейчас застроено просторными загородными резиденциями (см. карту). Как выяснил Forbes, усадьба на ближайшем к музею Пастернака участке в деревне Переделки строилась для главы «Роснано» Анатолия Чубайса и его супруги. Строительство началось вскоре после свадьбы.

Огромный дом стоит полностью отделанный, но пустой. По словам г-на Сучкова, в основной дом площадью 2656,8 кв м, два гостевых дома и другие сооружения его компания вложила $50 млн.
https://st.navalny.com/media/bim/39/27/3927b306823b44b9abdd34b96d3b2502.jpg
У Стива Джобса — основателя компании Apple, такого дома не было. Здесь он жил до смерти:
https://navalny.com/p/3662/
https://st.navalny.com/media/bim/92/c3/92c3a4f1d6824124a9791f5951eb26e7.jpg
У основателя Фейсбука Марка Цукерберга дом выглядит так:
https://navalny.com/p/3662/

Зато у них есть айфоны и фейсбуки.

Нам же остаётся гордиться только шикарным поместьем нанотехнолога А.Б. Чубайса. Это единственный вид продукции, безотказно выпускаемый прорывными путинскими технологиями.

[Алексей Навальный]

nMVJxTcU8Kg

[Алексей Навальный]

Ладно, давайте об утках поговорим. Есть у меня очень поучительная быль на эту тему.

Когда мы опубликовали известное видео с домиком для уточки (3,3 млн просмотров), некоторые, кто следит за британской политикой, вспомнили похожую историю, случившуюся в Англии.

Это очень интересно, давайте всем расскажу в нашем новом видео. Сравним «домик для утки здесь» и «домик для утки там».
3I6znZ60GaU
В 2009 году член британского парламента от партии консерваторов сэр Питер Виггерс попытался включить в свои депутатские расходы 30 000 фунтов, которые он потратил на уход за своим садом, и — отдельным пунктом — 1645 фунтов на плавучий домик для утки.

Домик был высотой 5 футов (полтора метра) и нужен был, чтобы «защищать уток от лис».

Вот фото домика:
https://st.navalny.com/media/bim/fb/05/fb054cbfd7b74601a8bc8fdc9b69a75f.jpg
Ничего у сэра Питера не вышло, деньги ему не компенсировали. И вообще он пожалел, что попробовал. Его эту заявку увидели журналисты и разразился такой скандал, что всех депутатов затрясло.

История о том, как чувак хотел потратить на домик деньги налогоплательщиков, была на первых полосах несколько недель.

Виггерса топтали и распинали. Его разрывали и унижали. Его бросали в клетку со львами.

Началась проверка расходов и остальных депутатов — так было вскрыто много других нарушений. Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон потребовал, чтобы Виггерс ушел в отставку, что он и сделал, много раз повторив прессе, как он раскаивается. Домик был продан (по словам самого Виггерса, уткам он даже не нравился), а вырученные за него 1700 фунтов пошли на благотворительность.

На фоне британского утиного скандала происходящее у нас выглядит ещё более дико. Огромное секретное поместье премьер-министра стоит 30 миллиардов рублей и профинансировано газовыми олигархами.

Мы доказали, что оно охраняется ФСО.

Что там установлена бесполётная зона.

Ну и много всего вскрылось интересного, включая вырубленные берёзовые рощи из-за «аллергии Илюши Медведева».

И чего? И ничего.

Ладно, мне всё понятно с властью, прокуратурами и депутатами.

Ну а пресса-то? Даже оставшиеся независимые медиа не способны держать нечто в фокусе внимания больше, чем один день. Не говоря уж про развитие сюжета.

Дорогие российские журналисты, вы думаете Кэмерон потребовал отставки Виггерса, потому что был очень возмущен домиком? Да нет — его просто пресса задавила. Бесконечными публикациями они создали такой фон и такую интенсивность давления, что премьер-министр Великобритании вынужден был делать то, чего от него хочет общественность.

Отличная тема. Красивые картинки. Траффик. Клики. Интересно. Общественно-полезно. А всё равно никто ничего не делает.

Ну ладно. Это не пост с жалобами на журналистов. Это пост о том, что в прекрасной России Будущего казус утиного домика будет разрешаться как в Британии, а не как сейчас у нас.

Факт вскрывается --- СМИ и общественное мнение давят на политиков --- политики уходят в отставку.

Смотрите видео и обязательно подписывайтесь на наш канал.
https://navalny.com/p/5069/

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1845050-echo/
12:04 , 26 сентября 2016

Читаю сегодняшнее распоряжение Путина о проведении семинара на тему «Как бороться с коррупцией». Полпреды, министры и губернаторы должны направить туда своих заместителей/представителей.

В принципе дело хорошее.

Только, вот, дохожу до пунктов 9 и 10 и вижу: «для служебного пользования».

Секретные пункты подготовки семинара по борьбе с коррупцией.
https://st.navalny.com/media/bim/41/3a/413aa3f61b2841548d8b85fda2908df1.png
https://st.navalny.com/media/bim/21/1d/211d25093a294a3ea94bb8bdd9ceb18e.png
Очень символично. Вот и вся «борьба с коррупцией» у нас такая.

Надеюсь, пункты, которые Путину необходимо спрятать от граждан

9. Перед проведением семинара его участникам необходимо учесть опыт госслужащих, ранее пойманых на фактах коррупции (рекомендуются случаи Ю. Я. Чайки и Д. А. Медведева), с целью более полного усвоения методических рекомендаций курса «Попадаются только дураки», разработанного экспертами Администрации Президента.

10. Наличные денежные средства, переданные руководителями исполнительной власти субъектов Российской Федерации в качестве добровольного взноса в антикоррупционное подразделение Администрации Президента, должны иметь соответствующую банковскую упаковку и быть отсортированы в соответствии с номиналом купюр. Денежные средства, упакованные кустарным способом (в т.ч. с применением средства «резиночка») приниматься не будут.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1845986-echo/
20:43 , 27 сентября 2016

http://echo.msk.ru/files/2596074.jpg
Вчера вышло классное расследование Дождя, благодаря которому у нас с вами новый знакомый, этакий Ролдугин №2, зовут его Петр Колбин. Почему Ролдугин №2? Тоже виолончелист? Отнюдь.

Петр Колбин в 90-е работал в Петербурге мясником и до вчерашнего дня быть абсолютно незаметным — его фото было опубликовано вчера впервые. А новым Ролдугиным я его называю, потому что он тоже кошелек Путина.
http://echo.msk.ru/files/2596076.jpg
Раз я сам постоянно призываю помочь мне с распространением информации, то и сам готов это делать. С удовольствием помогу «Дождю» и вот записал небольшое видео (не забывайте подписываться на мой канал):
ZigRxzgpaAE
Путина с Колбиным связывают крепкие, а, главное, старые дружеские отношения. У них дружили родители и с двухлетнего возраста они совместно проводили лето на даче. В 1969 году, в подростковом возрасте, по рассказам покойного отца Колбина, Петька и Володя ходили на танцы в соседнюю деревню и участвовали там в каких-то драках и потасовках:

«Однажды с Петькой, моим сыном, пошли на танцы в соседнюю деревню. К Петьке там подлез один. Сын у меня не из слабых ― шлепнул по загривку. За местного заступились хозяева танцев и начали Петьку дубасить. Володя скомандовал: «Петька, в угол» и один пятерых обработал. Он тогда уже занимался борьбой».

Фрагмент статьи из газеты «Правда Севера» от 17 января 2002 года

С избранием «Володи» президентом, дела «Петьки» пошли заметно в гору. В 2005 году Колбин стал акционером знаменитого нефтетрейдера «Гунвор», принадлежащего Геннадию «Гангрене» Тимченко. А потом провернул еще несколько удачных сделок, обеспечивших «Петьке» место в списке Форбс, а чуть позже, в 2015 году, и место в списке американских индивидуальных санкций.

«Удачная сделка» — это даже какой-то комплимент бизнес-навыкам Колбина. Как мы узнали из репортажа Дождя, источник дохода Колбина крайне примитивен. Купил по знакомству за бесценок, продал задорого.

Так было с фирмой «ЯмалИнвест», где у Колбина была доля. Она поставляла Газпрому какие-то детали для трубопроводов по цене в три раза превышающей рыночную. Газпром мог покупать у завода напрямую, но покупал почему-то у Колбина, который и завышал закупочную стоимость.

С Ямал СПГ тоже шикарная схема. В 2010 году Колбин покупает четверть компании (блокпакет) у Газпромбанка. Покупает за мизерную для такой компании стоимость 90 млн долларов. Коммерсант пишет, что вообще за 75. А зачем платить больше, если председатель совета директоров банка-продавца — Миллер, другой старинный друг Путина по мэрии.

Сделка настолько спорная, что ее утверждают лично с Путиным на правительственной комиссии. «Володя» дает дачному другу «Петьке» добро, а уже через полтора года Колбин продает свою долю уже за 526 миллионов долларов. Итого 430-450 млн долларов прибыли за 18 месяцев.

Кроме того у Колбина были и другие фирмы, сидящие на подрядах Газпрома, ну и нефтью на экспорт он тоже торговал, конечно. Все это мы уже знаем, все это уже где-то видели.
http://echo.msk.ru/files/2596078.jpg
Крупнейший подрядчик Газпрома Ротенберг, нефтетрейдер Тимченко и их друг детства

Вот, что люди, знающие Колбина говорят о нем, да и сам Колбин о себе:
http://echo.msk.ru/files/2596092.jpg
http://www.vedomosti.ru/business/articles/2012/10/08/tretij_iz_gunvor

В общем никакой Колбин не инвестор и не бизнесмен, а преобычный кошелек. Думали сначала, что он кошелек Тимченко, но выяснилось, что к Путину он в сто раз ближе.

А в кошелек деньги не только складывают, но из него и тратят. Вот и с Колбиным так.

Менее, чем год назад, Колбин продал две квартиры общей площадью 600 м2 в элитном жилом комплексе на Арбате — некой даме Анне Зацепилиной. Эту даму мы уже знаем — ей уже продавали квартиры бизнесмены Тимченко и Баевский (партнер Ротенбергов). Новая владелица элитной недвижимости в солидном возрасте, у нее уже взрослые внуки и, наверное, правнуки. Ее внучку зовут Алина Кабаева.
http://echo.msk.ru/files/2596086.jpg

[Алексей Навальный]

http://www.besttoday.ru/posts/14574.html
10.10 18:14 |

Раньше часто приходилось говорить фразу: да кому ты нужен, никто тебя не прослушивает. Теперь, посмотрев на эти цифры и почитав этот пост, больше такого не скажу.
https://www.facebook.com/photo...
https://st.navalny.com/media/bim/65/da/65dac7f452b745a2a302a57d474661c1.jpg
Почти миллион разрешений на прослушку граждан России выдали суды в 2015 году. Судя по динамике, в этом году будет больше миллиона. И это не по количеству телефонов, а именно по количеству «лиц».

Людей старше 18 лет в России 111 миллионов. Однако действительно долю прослушиваемых лучше вычислять от экономически активного населения (76 млн человек), как это и сделал автор таблицы. Правая шкала показывает нам, что прослушивают 1,15% экономически активного населения.

И здесь уже прав Волков: если вы вообще пользуетесь телефоном/смс и имеете обычный стандартный круг общения, то почти со 100% вероятностью хоть один ваш разговор (смс-переписка) в течение года был записан и прослушан.

А если у вас есть хоть малейшая причина подозревать власти в прослушке вашего телефона, то не сомневайтесь — он прослушивается.

Тем более, что к этим официальным цифрам надо добавить прослушку, ведущуюся без разрешений судов (как мы помним, система СОРМ позволяет это легко делать) и различную прослушку в интересах разведки/контрразведки. Типа, съездил в Сирию, общаешься с иностранцами, учился в медресе за границей и тд.

Цифры невероятные, можно сравнить их с США, где вроде тоже сидят любители послушать телефоны:
http://www.uscourts.gov/statis...
https://st.navalny.com/media/bim/0c/75/0c75d6495a9d4d29bf14d444f9adaefe.png
Федеральные судьи и судьи штатов суммарно выдали 4148 разрешений за 2015 год.

У нас получается в 204 раза больше.

Помимо общего безумия этой цифры и безумия российской судебной системы, штампующей разрешения на прослушку сотнями тысяч, удивляют вот ещё какие две вещи:

1. Как вообще можно действительно послушать эти миллионы разговоров? Просто машинным анализом искать слова «бомба», «героин», «ИГИЛ» и «Путин — вор» довольно тупо. Ничего так не найдёшь, и опыт американцев, записавших разговоры террористов, планировавших захват самолётов, но не сумевших использовать эту информацию, тому пример.
Сколько нужно сотрудников, чтобы слушать это? А сколько переводчиков?
Это терабайты информации, записываемые «на всякий случай»?

2. В каких таких ужасных преступлениях замешан каждый сотый гражданин, что нужно его прослушивать? Из моего личного опыта могу сказать, что разрешение там дают сразу на всё: почта, телефон, сообщения, электронные средства связи.

У нас, получается, по улицам бродит миллион человек, подозреваемых в участии в серьёзных преступлениях? Это только то, что выявлено. А вместе с преступниками до сих пор не известными, то и миллиона два-три получится. Страшно жить, куда не пойдёшь — кругом преступники.

В общем, разгадка, как обычно одна: безблагодатность суды, являющиеся по факту частью неэффективной полицейской системы, штампуют разрешения на прослушку, так как всё остальное «органы» давно разучились делать. Любые материалы уголовного дела посмотрите, всё всегда строится на геолокации телефона и прослушке. При этом 99% информации всё равно не может быть использовано эффективно по определению.

Тем не менее, прослушивают всех. Параноики, вы правы. Простите, что не доверял.

[Svobodanews]

http://gdb.rferl.org/B132A1BE-2DAE-4CBF-BB57-BDEC080A12D1_cx0_cy13_cw0_w800_r1_s_r1.jpg
Фонд "Иннопрактика", который возглавляет Катерина Тихонова, предполагаемая дочь президента России Владимира Путина, в 2015-2016 годах выиграл сразу несколько госконтрактов на общую сумму в 452 миллиона рублей. Деньги фонду, в частности, выделили государственные энергетические компании "Роснефть", "Росатом" и "Транснефть". Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.

Помимо денег от госконтрактов, "Иннопрактика" получила еще 425 миллионов рублей в качестве "целевых взносов". Происхождение этих денег, как и то, на какие проекты они были потрачены, ФБК выяснить не удалось. В связи с этим Навальный призвал Тихонову "в добровольном порядке рассказать россиянам о своей деятельности". Оппозиционер отметил, что увеличение финансирования "Иннопрактики" происходит в условиях сокращения затрат на науку в России на 14 процентов.
SH2bbxp46CQ
Официально фонд "Иннопрактика" прикреплен к МГУ имени Ломоносова. Путин, отвечая ранее на вопрос о том, является ли Катерина Тихонова его дочерью, не подтверждал и не опровергал эту информацию, ссылаясь на "вопросы безопасности".

[Телеканал "Дождь"]

R_oKp8rweBc

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1884378-echo/
17:32 , 01 декабря 2016
https://st.navalny.com/media/bim/17/02/17029e79ba4b4999ab515ab251783ac0.png
Сначала подумал, что это поддельный аккаунт ЕР. Не, всё по-настоящему. Отделение «Единой России» в городе Серпухове гордо сообщает нам, что в рамках партийного проекта «Крепкая семья», организованного местным отделением партии, сорок многодетных семей Серпухова бесплатно получили по пять килограмм хлеба!

Хвалятся они так. Рассказывают о достижении.
https://www.instagram.com/p/BNYtQJaAxiJ/

Ой, спасибочки. Пять кг хлеба бесплатно. Покушают многодетные семьи хорошо, нахваливая «Единую Россию».

И это ж даже совместная акция: Единая Россия и администрация города, распоряжающаяся бюджетными деньгами.

Просто лучшая иллюстрация к сегодняшнему посланию Путина. Так всё растёт и развивается, что «каждый остро нуждающийся член многодетной семьи смог абсолютно бесплатно взять буханку хлеба».

Депутат Госдумы смог получить зарплату 450 тысяч рублей в месяц.

Вице-премьер Шувалов смог возить собак на самолёте.

Глава государственной Роснефти Сечин смог получать 2,3 млн рублей в день.

А член многодетной семьи смог взять буханку хлеба. Абсолютно бесплатно.

Это всё, что вам нужно знать о том, какую страну Путин и «Единая Россия» построили за свои 17 лет у власти.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/a/28186648.html
20 декабря 2016
https://gdb.rferl.org/3E219083-42C0-4AA8-9AD1-9B3626E635CD_w144_r5.jpg
Данила Гальперович
https://gdb.rferl.org/AE9CA48C-8EB8-43EC-B658-D62BD99573CF_w144_r5.jpg
Михаил Соколов
https://gdb.rferl.org/05FF6714-4C17-4C20-A047-C2FA759AEADD_cx0_cy9_cw0_w987_r1_s_r1.jpg
Алексей Навальный на презентации книги "Диалоги" с Адамом Михником

Претендент на пост президента – о Сирии, Крыме, Украине, экономике...

В эфире Радио Свобода совместный выпуск программы "Голоса Америки" и Радио Свобода "Лицом к событию".

В студии Алексей Навальный, глава Фонда борьбы с коррупцией. Ведут передачу Михаил Соколов и Данила Гальперович.
DUJHwtvyWIg
https://youtu.be/DUJHwtvyWIg
Полная видеоверсия программы

Михаил Соколов: В студии у нас Алексей Навальный, глава Фонда борьбы с коррупцией, заявивший недавно о намерении баллотироваться на пост президента России.

Давайте начнем с главного события последних суток. Каждая новая трагедия, гибель военных или посла в Турции Андрея Карлова, все глубже, на мой взгляд, засасывает Россию в сирийскую гражданскую войну. На ваш взгляд, должна ли Россия прекратить участие в этом конфликте, вывести войска из Сирии?

Алексей Навальный: На мой взгляд, Россия, безусловно, должна противостоять "Исламскому государству". И наилучший формат, на мой взгляд, этого противостояния заключается в том, что мы должны выступать на стороне коалиции. Потому что в настоящее время – и это, наверное, является главной проблемой России, – суннитский мусульманский мир видит наше участие таким образом, что мы воюем на стороне шиитов против суннитов, от этого идут проблемы. Это было, я так понимаю, драйвером для фанатика, который вчера совершил этот террористический акт, это приводит к громадным проблемам внутри страны.

Именно поэтому с Северного Кавказа массово уезжают люди воевать в Сирию, потому что они едут воевать на стороне своих собратьев-суннитов против шиитов. Россия оказалась в довольно странной конфигурации, на нашей стороне только Иран, "Хезболла", мы защищаем Асада. Это странная вещь, которая нас ни к чему не приведет. Да, мы должны в Сирии оставаться, мы не должны туда вводить наземные войска, но мы должны примкнуть к коалиции и участвовать для того, чтобы бороться с "Исламским государством", но не спасать Асада, который является представителем военной хунты.

Данила Гальперович: Как же вообще относиться к использованию российских войск за границей? Хорошо, в Сирии это официально одобрено, в Украине Кремль все время говорит, что их там нет, но мы знаем массовые свидетельства западных медиа, мы знаем так же свидетельства разведки западной о том, что там все-таки присутствуют российские военнослужащие. Как вы в принципе относитесь к использованию Россией сейчас, в данный период этой российской властью войск за границей?

Алексей Навальный: В жизни каждого государства могут быть моменты, когда нужно вводить свои войска за границу, нужно участвовать в миротворческих операциях. Поэтому Россия, как региональная держава, как страна, которая претендует на лидерские позиции во всем мире, безусловно, всегда так или иначе будет участвовать в каких-то зарубежных операциях. Однако, что касается текущего времени, конечно, внутриполитические проблемы и их решение должны быть нашим приоритетом. Хочется, конечно, гонять туда-сюда авианесущие крейсера, для того чтобы все видели, какие мы крутые. Но если у нас сейчас, как это писали вчера, выходили новости о том, как в иркутском детском доме детям полгода не покупали памперсы, настолько нет денег, Следственный комитет официально заявляет, что дети там умерли от болезней, потому что просто не было денег на их содержание. В этой ситуации, конечно, мы не можем тратить деньги на операции. Но, повторюсь, в ситуации с Сирией это и не нужно, мы должны просто морально быть на стороне коалиции. В ситуации с Украиной, здесь все просто – Россия просто должна выполнить Минские соглашения, которые подписаны президентом Путиным, и никаких войск там быть не должно.

Михаил Соколов: Про Минские соглашения. Под Дебальцевом несколько дней идут бои, шестеро украинских военнослужащих убиты, есть раненые, и с той, и с другой стороны есть пострадавшие. Вы говорите о выполнении Минских соглашений, и Путин говорит о выполнении Минских соглашений. Там главное, насколько я понимаю, спор, что раньше – контроль Украины над своей границей или всякие выборы, амнистия участникам незаконных формирований. Каков ваш взгляд на это?

Алексей Навальный: Тут все достаточно понятно. Путин говорит о выполнении Минских соглашений, но не выполняет, а саботирует их. Нужно их просто выполнить. Мы официально на уровне президента Путина, на уровне министра иностранных дел признаем, что восток Украины – это часть Украины. Да, у нас есть определенные мысли о том, как должна быть устроена, какие права автономии должны дать, языковые вопросы должны быть решены и так далее. Но тем не менее начать выполнять Минские соглашения нужно с того, чтобы передать им границу и пусть, пожалуйста, украинцы налаживают свою замечательную мирную жизнь, решают те сложные проблемы, которые они должны решить, а мы должны решить свои проблемы, потому что у нас их и так по горло и без Украины.

Данила Гальперович: Очевидно, что даже при выполнении Минских соглашений, даже при выполнении Минских соглашений по той схеме, о которой вы сказали, закрыть границу и пусть Украина разбирается со своими сепаратистскими территориями, даже при этих условиях шлейф того, что произошло за последние два с половиной года между Украиной и Россией, будет тянуться очень долго и распространяться на какого угодно лидера. Ваш рецепт того, как русские и украинцы или Россия и Украина опять смогли бы, а им никуда не деться, соседи, самый близкий славянский язык, через Украину путь в Европу, как они смогли бы восстановить хоть какие-то отношения?

Алексей Навальный: Вы совершенно правы, этот шлейф будет тянуться долгие годы и не один президентский срок любого президента, который только будет, уже не будет Путина, следующих за ним президентов, тем не менее этот шлейф будет. Универсального решения, боюсь, что здесь нет. В основном рану залечит только время.

Сегодня, если мы наконец-то выполним Минские соглашения, если мы начнем налаживать с ними нормальную жизнь, если не будет каких-то новых точек противоречий, то спустя несколько лет, возможно, через пару поколений мы нормализуем отношения с Украиной полностью. Потому что сейчас фактически создано крупное, самое большое в Европе враждебное России государство. Посмотрите, какие комментарии вчера украинские пользователи отпускали по поводу убийства посла нашего в Турции. Мы просто видим, что мы своими руками создали враждебное государство, где по тем или иным причинам население, люди массово реально ненавидят Россию.

Михаил Соколов: Потому что их убивают.

Алексей Навальный: Потому что их убивают. Русские в ответ массово ненавидят украинцев, потому что действительно были различные конфликты на востоке Украины. Это все сложно. Не существует механизма, "дорожной карты" для того, чтобы эту ненависть погасить. Вот эти комментарии, которые вчера отпускались с обеих сторон, мне показывают, что, конечно, это на десятилетия проблема.

Михаил Соколов: Мне пишут, что в платформе Навального опубликованной нет ни слова о Крыме. В интервью "Эху Москвы" вы говорили о "дорожной карте" по проведению, как вы выразились, нормального референдума. Собственно, вот эти слова "нормальный референдум" многие ставят в кавычки комментаторы. Что значит нормальный, кто проводит голосование, почему этот путь должна принять Украина, у которой в конституции нет такой опции? Что это такое?

Алексей Навальный: Очевидно, мне не нужно ничего в программу про Крым, потому что еще не было ни одного интервью, 30% которого не было посвящено этой проблеме. Предыдущий эфир здесь, в этом же замечательном составе мы тоже обсуждали только это.

Михаил Соколов: Прошло полтора года.

Алексей Навальный: Прошло полтора года, ничего не изменилось с точки зрения моего подхода. Первое: де-факто Крым, конечно, является частью России, что не отменяет незаконность ввода войск и так далее. Сейчас в Крыму зарплаты получают из российского бюджета, бюджет платит пенсии и так далее.

Данила Гальперович: Можно я уточню терминологию: он является частью России или оккупированной Россией территорией?

Михаил Соколов: Так считает Организация Объединенных Наций, принята резолюция соответствующая.
Алексей Навальный

Алексей Навальный

Алексей Навальный: Он де-факто является частью Российской Федерации. Он, безусловно, является непризнанной территорией фактически никакими странами, скорее всего, несмотря ни на какие ухищрения и несмотря на любые "дорожные карты", он в ближайшем обозримом будущем останется в неопределенном статусе. И мы действительно должны провести нормальный референдум. Я не понимаю, почему над этими словами иронизируют или не понимают их.

Нормальный референдум – это референдум честный, при котором все стороны, крымские татары, Украина, русские организации, нерусские организации, кто угодно, имеют продолжительный период агитации, когда полностью прозрачно проходит голосование, когда присутствуют международные наблюдатели, мы устанавливаем волеизъявление жителей Крыма и отсюда начинаем плясать, от этой печки. Никакого другого варианта я не вижу. И все другие варианты на самом деле являются абсолютно утопическими.

У всех есть какие-то шапкозакидательские настроения. Мы видим, что украинские политики кричат: давайте мы сейчас вернем силой. Вернуть что-то силой у России можно только в результате того, что Россия потерпит военное поражение. А военное поражение ядерной державы сейчас – это означает, что на планете Земля будут жить одни тараканы и наступит ядерная зима. Поэтому тут не существует простого и легкого решения, нормальный референдум, а дальше долгий процесс.

Михаил Соколов: Просто вас начнут, извините, зеркалить. Всегда говорят на это критики подобных идей, что вы в России тоже можете получить обратку: какой-нибудь регион, известно даже какой, может быть, скажет, что мы хотим провести референдум о выходе из состава России. Ни в той, ни в другой стране этого нет в конституции.

Алексей Навальный: Они уже это говорили, из-за этого была война, известно в каком регионе.

Михаил Соколов: Две войны в Чечне.

Алексей Навальный: Безусловно, когда происходили события украинско-крымские, многие, в том числе и я, говорили: ребята, это может привести к различным последствиям. У нас есть регионы, где высокий уровень сепаратизма, где низкий уровень сепаратизма, но тем не менее это вещь для России потенциально крайне неприятная. Но тем не менее случилось то, что случилось, мы должны иметь дело с объективной реальностью.

Данила Гальперович: Очень существенные сейчас идут рассуждения в России, в Европе, в самих Соединенных Штатах, я должен задавать этот вопрос как человек, представляющий Русскую службу "Голоса Америки", о том, что избранный президент США Дональд Трамп не имеет однозначного подхода к проблеме Украины, Крыма, к тому, что сделала Россия. В любом случае там было либо отсутствие этого однозначного подхода, либо разные, не слишком конкретные заявления, которые, насколько это можно судить по заявлениям российских официальных лиц, российской прессы, были расценены в Москве как практически молчаливое согласие на аннексию Крыма и на ту роль, которую Россия в отношении Украины себе взяла. Как вы, во-первых, относитесь к тому, что Трамп и команда Трампа говорили про этот важнейший, возможно, для России конфликт? Потом я, наверное, разовью вопрос вообще про Трампа, но сначала про то, что вы слышали на эту тему.

Алексей Навальный: Как вы сами справедливо сказали, они разные вещи говорили, в том числе весьма противоречащие вещи. Внутри команды Трампа существуют ястребы, существуют люди, у которых традиционно очень хорошие отношения не только с Россией, но и с Путиным персонально. Тем не менее в целом Трамп опирается на республиканцев, а республиканцы весьма воинственно по этим вопросам нацелены и ничего признавать не желают. Мне кажется, да, действительно, администрация Трампа пока не имеет четких взглядов на эту проблему, она их сформирует. Наверное, определяющим здесь будет инерция внешнеполитической машины США. Я не думаю, что там будут резкие шараханья. А для Трампа приоритет – Китай. Для предыдущей администрации какие-то постоянные взаимоотношения с Россией, с Путиным лично, его критика, какие-то нападки взаимные, для них это было важно. У Трампа есть такая Россия – это Китай. Поэтому ему то, что происходит здесь, не так интересно, он меньше этому внимания уделяет.

Данила Гальперович: Тут смешно как-то в интернете недавно пошутили, что Алексей Навальный – это такой Трамп здорового человека для России. Ваше отношение в принципе к той кампании, которая была и завершилась в Соединенных Штатах? Мы должны обязательно отметить, что ровно сегодня выборщики в течение последних суток пришли к окончательному согласию о том, что Дональд Трамп становится следующим президентом Соединенных Штатов, это решение позже будет подтверждено. Все, что видели, все, что вы могли оценивать. Все те высказывания, сигналы, что-нибудь в воздухе, какое вам дало впечатление?

Алексей Навальный: Я удивлен, как и все. Я черпал информацию из средств массовой информации, и они рассказывали нам о том, что с вероятностью 90% против 10 следующим президентом станет Хиллари Клинтон. Я и был с такой же вероятностью уверен, что Хиллари Клинтон станет президентом. Интересно про выборщиков вы сказали, потому что позавчера вся пресса писала, что многие выборщики, которые должны голосовать за Хиллари, проголосуют за Трампа. Сегодня мы увидели, что случилось ровно наоборот, большая часть выборщиков-обманщиков проголосовали, обманули именно Хиллари, а не Трампа. То есть мы все удивлены, никто не понимает, что происходит. Я не могу сказать, что я большой эксперт в американской политике, но тем не менее за выборами я следил, я не очень понимаю, что происходит, наверное, как и вы, хотя вы являетесь гораздо большими экспертами.

Данила Гальперович: Оценка человека какая у вас? Вы все видели, все слышали.

Алексей Навальный: Трамп президент, нет никакой проблемы с этим. Американский народ выбрал того, кого он хотел. На самом деле Трамп выглядит экстравагантным персонажем, но в целом это укладывается в американскую традицию, демократы никогда не были у власти три срока подряд, после двух сроков демократического президента всегда избирали республиканца. Это и случилось. Как я уже сказал, инерция внешнеполитической машины такова, что маловероятно, что в ближайшее время что-то изменится. Все, что мы можем ожидать в отношении России, что снизится такой риторический накал, будет больше двусторонних связей, но по сути ничего не изменится. Вы все помните, была такая прекрасная поправка Джексона – Вэника, в каком году ее приняли? В 1978 году. А потом развалился Советский Союз, евреи могли свободно уезжать, все абсолютно изменилось, но поправку отменили, если память не изменяет, в 2008 году.

Михаил Соколов: И "закон Магнитского" добавили зато.

Алексей Навальный: Это показывает, что степень инерции во внешней политике США просто колоссальная. Маловероятно, что Трамп попытается перед этим ледоколом так сильно упираться, тем более что республиканцы в Конгрессе и Сенате будут гнуть свою линию. Поэтому я думаю, что в целом ничего не изменится, что Трамп, что Хиллари Клинтон, нам все равно.

Михаил Соколов: Маленький вопрос про Трампа, не могу удержаться. Как вам предвыборный девиз его, не хотите ли вы переделать для себя: "Сделаем Россию снова великой"?

Алексей Навальный: Воровать чужие лозунги нехорошо. Лозунг у него действительно хороший, запоминающийся, его легко скандировать. Но мы ведем в России избирательную кампанию, у нас своя повестка. Как раз в своей избирательной кампании я выделяю важную задачу – перевести фокус политической дискуссии на внутреннюю политику. Это Кремль, Радио Свобода и "Голос Америки" – вот три организации, которые все время толкают во внешнюю политику. Я просто хотел бы уйти от всех этих аналогий, в нашей избирательной кампании мы будем заниматься Россией.

Данила Гальперович: Так или иначе вам пришлось бы с ним отношения выстраивать в случае избрания. С чего бы вы начали общение с Трампом?

Алексей Навальный: Общение с Трампом мы начали бы просто с разговора. Я не вижу здесь никаких проблем. Опять же, что такое общение между президентами? Это финальная точка, когда разговаривают два человека между собой. А сначала Министерство иностранных дел, Госдеп США, большое количество чиновников, большой подготовительный период. Это пирамида, на верхушке этой пирамиды находится личная встреча или личный телефонный разговор.

Данила Гальперович: Вы прекрасно знаете по примеру России, что всю пирамиду вниз можно отстроить в конце концов под желание одного человека.

Алексей Навальный: В конце концов такая пирамида отстроится, но на это нужно время. Так или иначе, я считаю, что для России приоритетная задача – со всеми дружить, естественно, дружить с Соединенными Штатами, их огромной экономикой. Поэтому никаких здесь расхождений с Трампом особенных быть не может. Повторю, он сфокусировался на Китае, хочет с ним политическое и медийное противостояние иметь. Мы видели недавно в том числе на примере дрона подводного, который захватили китайцы. Поэтому, я думаю, здесь не было бы никаких сложностей.

Михаил Соколов: После новых терактов теперь в Берлине, а были они в Париже, в Ницце, нетрудно представить победу в Германии, во Франции таких политиков-популистов, изоляционистов, фамилии знаем. Вы не думаете, что все может измениться, и вам не надо будет выводить Россию из изоляции, поскольку ее выведет оттуда Путин, точнее, его лобби, снимут санкции и все будет хорошо даже с этим режимом?

Алексей Навальный: С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами. Все, что может сделать этот режим, – это просто сам снизить накал своей медийной истерики.

Вот им не нравится Меркель, и они против Меркель возбуждают бесконечные телешоу на Первом канале. Отключат они эти телешоу, по сути ничего не изменится. Да, действительно, мы видим, что движения правого толка набирают голоса. Я не уверен, что мы увидим, что они массово приходят к власти, но действительно они получают больше представительства в парламентах. Это такие качели, к этому нужно философски относиться. У нас был долгие годы леволиберальный тренд в политике, сейчас, видимо, маятник идет в обратную сторону, в том числе под влиянием объективных причин, кризис беженцев и так далее. Я не вижу здесь никакой трагедии.

Хорошо, изберут Ле Пен во Франции, у нее будет огромная оппозиция в парламенте, потом переизберут. Для России ничего не изменится. Для того, чтобы выйти из изоляции, нам нужно начать с выполнения Минских соглашений, для того, чтобы решить наши проблемы внутренние, нам нужен экономический рост. Для этого нужна судебная система, для этого нужно снижение барьера, установленного для бизнеса, и так далее. То есть все, что написано в моей программе. Не существует никаких проблем, или сложностей, или удивительных кнопок, на которые мы нажмем – и с Европой что-то станет очень хорошо или что-то станет очень плохо, все будет в основном точно так же, как и сейчас.

Данила Гальперович: Естественно, мы хороший тренинг по внешней политике провели.

Михаил Соколов: Займемся внутренними делами.

Данила Гальперович: Очень многие пользователи социальных сетей российских расценили ваше объявление о намерении участвовать в выборах президентских следующих вроде бы 2018 года, есть разночтения, как такой довольно хитрый ход, рассчитанный на внесение новизны в сиюминутную повестку, а именно политизацию ровно того дела, которое сейчас рассматривается в Кирове. Объявляя то, что вы идете на выборы, вы как бы делаете любое решение суда политическим. Что вы на это можете ответить?

Алексей Навальный: На это я могу ответить, что если бы я свою жизнь и свои действия привязывал к каким-то уголовных делам, я бы ничем другим не занимался. "Кировлес", "Ив Роше", многие другие уголовные дела, возбужденные против меня, – это такие просто этапы моей жизни и они сопровождают меня все время. Начиная с 2010 года не было такого момента, когда против меня не было того или иного дела. И всегда я делаю что-то, говорят: наверное, он делает, потому что против него идет уголовное дело. Я принял решение о том, что я буду баллотироваться, еще до того, как было объявлено о новом деле "Кировлеса", но после решения Европейского суда по правам человека. У меня есть все права, и моральные, юридические, политические, для того чтобы участвовать в выборах. Я иду на них для того, чтобы бороться за победу, для того, чтобы устроить настоящие выборы. Это дело "Кировлеса" для чего было придумано? Для того, чтобы не дать мне участвовать в выборах любого уровня. С 2013 года это эффективно работает.

Данила Гальперович: Правильно я понимаю, что вы приняли решение о том, что вы будете участвовать, когда вы просто узнали про решение ЕСПЧ и подумали, поскольку оно для России обязательно, у вас открывается окно возможностей?

Алексей Навальный: Совершенно верно. Я знал о том, что будет второе дело "Кировлеса" в тот момент, когда был вынесен обвинительный приговор по первому делу "Кировлеса". Я точно знаю, что дело сфабриковано, раз я точно знаю, я понимаю, что Европейский суд по правам человека отменит приговор. Я понимаю, что Верховный суд России будет вынужден тоже отменить приговор.

Данила Гальперович: А почему нельзя было заявить о том, что вы идете в президенты, ровно в день, когда Верховный суд сказал: отменяю приговор.

Алексей Навальный: Потому что во всем есть своя логика, во-первых. Во-вторых, я же не один, у меня есть команда, есть Фонд борьбы с коррупцией, который я основал, есть люди, с которыми я обсуждаю различные решения. Избирательная кампания на выборах президента – это крайне серьезное решение, нельзя же просто так, сказал, наступил хороший момент, давайте я сейчас позову журналистов и объявлю. Я так не хочу делать. Так принято делать в России: давайте ляпнем какую-то ерунду, и про нас напишут все газеты. Нам нужно подготовить много чего. Даже организационные задачи огромны. 300 тысяч голосов, которые нам на самом деле придется собирать, деньги на избирательную кампанию. У меня нет олигархов, даже нет желания искать олигархов. Поэтому я понимаю, что мне придется эти деньги собирать с людей. Поэтому мы сделали такое объявление, когда были готовы его делать.

Михаил Соколов: Давайте выясним, есть ли у вас союзники. Мы записали очень короткие интервью с двумя политиками – Григорий Явлинский и Михаил Касьянов.

Григорий Явлинский: Я думаю, это ожидаемая вещь. Это первый опыт, первые выборы у него. Ну что ж, я ему желаю успеха, это трудное дело, он еще в таком не участвовал, пусть попробует. Моим оппонентом является Владимир Путин, а то, что выдвигается много разных других людей – это хорошо. Выборы должны быть открытыми.

Михаил Касьянов: Ничего не меняется. Но это хорошо, что уже появляются кандидаты на такой ранней стадии. Это должен быть президент в случае его избрания переходного периода, двухлетнего периода, в течение которого этот президент должен исполнить волю так называемой либеральной нашей общественности, а именно провести такие изменения, такую конституционную реформу, чтобы убрать из Конституции те механизмы, которые позволили сегодня господину Путину узурпировать власть. После такого двухлетнего периода, после проведения политической реформы, а именно либерализация всего партийного законодательства и законодательства о выборах, чтобы можно было избирательные блоки, чтобы не надо было никакие подписи собирать, после этого такой президент должен уйти, должны быть проведены парламентские выборы, должны быть избраны судьи, а не назначены этим президентом, потом после этого можно будет избирать вновь президента.

Алексей Навальный: Вы видите, у меня большое количество союзников, все поддерживают.

Михаил Соколов: Явлинский разве ваш союзник? Он сам идет на выборы.

Алексей Навальный: Григорий Явлинский, безусловно, является моим союзником. У меня есть все основания полагать, что он меня поддержит.

Михаил Соколов: Во втором туре?

Алексей Навальный: Я думаю, он может меня и в первом туре поддержать. Мы с ним беседовали на этот счет еще перед выборами в Государственную думу, когда он уже заявил о том, что будет баллотироваться. Он понимает, что это должны быть дебаты, должно быть какое-то решение. Уверяю вас, что Явлинский разумный человек, у него нет желания просто выступать спойлером кому-то или делить какой-то электорат со мной. Я считаю, что в целом у нас цели одинаковые, мы хотим изменить власть.

Михаил Соколов: А идея переходного президента?

Алексей Навальный: Что касается идеи переходного президента, она довольно странная. Михаил Михайлович, при всем уважении, говорит удивительные вещи, что кто-то должен исполнить волю либеральной общественности. Я не собираюсь исполнять никакой воли либеральной общественности, я собираюсь исполнять свою программу. Моя программа ориентирована на интересы большинства. Я уверен, что либеральная общественность является частью этого большинства. Впрочем, все те вещи замечательные, которые он перечислил, назначаемость судей, изменение избирательного законодательства, конечно, это часть моей программы.

Михаил Соколов: То есть от шести лет вы не откажетесь?

Алексей Навальный: Я считаю, что срок должен быть сокращен до четырех лет. Одно из первых моих решений – это внесение закона, по которому срок вновь должен быть сокращен до четырех лет, потому что шесть лет – это безумие. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет – достаточный срок.

Данила Гальперович: Если мы говорим о том, что говорит Михаил Касьянов, и о принципиальной возможности установления в России парламентской республики, как вы относитесь к этому?

Алексей Навальный: Парламентская республика, я думаю, в России маловероятна, в том числе в связи со сложной федеральной структурой, с историей России. Но, безусловно, та суперпрезидентская республика, которая сейчас установлена, она вредна. У президента слишком много полномочий.

Данила Гальперович: Сами у себя отнимете?

Алексей Навальный: Да, конечно. Это одна из приоритетных задач, которая стоит перед президентом России, – сократить собственные полномочия. Например, суды. Как я уже сказал, один из моих приоритетов – судебная реформа. Без судебной реформы не будет реформирована ни одна другая отрасль. И конечно, президент должен сам себя лишить права назначать судей. Он должен свою администрацию лишить права проводить эти манипуляции, которые приводят к назначению судей. Это типичный пример, конечно.

Михаил Соколов: А что у вас за такая странная идея прозвучала проводить праймериз с разными кандидатами от как бы оппозиционных партий, такой кандидат против Путина, коммунисты, ЛДПР, "Справедливая Россия". Вы их считаете оппозицией?

Алексей Навальный: Я их считаю оппозицией. Они, конечно, карманная оппозиция, но они, конечно, оппозиция. Они манипулируемы, они зависят от власти, но, конечно, они оппозиция. И на последних выборах, как это ни странно звучит, например, ЛДПР, про них в наибольшей степени можно сказать, что они мимикрируют под оппозицию, тем не менее мы увидели, что они стали партией протестного голосования – это просто факт. Поэтому меня об этом спросил Алексей Алексеевич Венедиктов в эфире, хорошо бы провести такие праймериз, я понимаю и отдаю себе отчет, насколько это новая и странная идея для России, но, безусловно, это было бы желательно.

Михаил Соколов: То есть вы можете уступить Жириновскому дорогу?

Алексей Навальный: Если бы он у меня выиграл в праймериз, то, конечно, да.

Михаил Соколов: Зачем тогда второй тур? Вышли на выборы, прошли во второй тур – и никаких праймериз не надо.

Алексей Навальный: Именно потому, что голоса оппозиции будут разорваны, это снижает вероятность второго тура. На этих выборах для того, чтобы противостоять этой власти и всем ее механизмам, телевидению, фальсификациям, силовой машине и так далее, конечно, был бы желателен единый кандидат, который будет представлять всех, от левых до правых. Просто кандидат, выступающий за смену власти, кандидат, который хотел бы предотвратить нахождение Путина у власти 23 года. Потому что, если он изберется в 2018 году, то получается, что он уже будет 23 или даже 24 года власти. Примерно как Роберт Мугабе в Зимбабве, куда-то мы к этим цифрам идем. Поэтому, конечно, такой кандидат нужен. Я опять же отдаю себе отчет, как сложно будет, например, либеральному, демократическому электорату крупных городов поддерживать коммунистов, но тем не менее это происходит. Посмотрите, как голосуют академгородки по всей стране – за коммунистов голосуют. Поэтому это будет очень сложно, вполне вероятно, этого не будет, но это было бы желательно.

Данила Гальперович: Сейчас мы обсуждали воображаемые союзничества, воображаемые дискуссии, но у вас сейчас в современной политике российской есть люди, с которыми у вас хорошие личные отношения, я говорю, например, про Илью Яшина, у вас есть люди, с которыми у вас вполне были партнерские отношения. Вы можете назвать этот круг? Входит ли в него, например, "Открытая Россия" Михаила Ходорковского? Кто сейчас в этом кругу, кто вокруг вас?

Алексей Навальный: Я бы сказал, что я стараюсь работать так, чтобы быть поддержанным тем, что в современной российской политологии принято называть "болотным консенсусом". Это довольно эклектичный набор, но те люди, которые сейчас с Ходорковским, "Открытая Россия", другие либеральные движения, левые и даже различные националистические движения, которые принимали участие в "болотном", я, безусловно, расцениваю их как союзников и буду работать на то, чтобы они меня поддержали. Это важно.

Михаил Соколов: Мы решили узнать, поддерживают вас люди или нет.

Михаил Соколов: Алексей, как все-таки вы собираетесь убедить сомневающихся? Они есть, вы видите.

Алексей Навальный: Это задача кандидата. Я буду вести избирательную кампанию. Это звучит, с одной стороны, банально, с другой стороны, это совершенно новая вещь для России. Потому что особенность российских выборов заключается в том, что никто и никогда не ведет избирательных кампаний, особенно на президентских выборах. С 1996 года, вспомните выборы 1999, 2003, 2008 и 2012 года, разве мы видели хоть на одних президентских выборах какую-то кампанию, какое-то действительно желание кандидатов что-то делать, переубеждать людей?

Михаил Соколов: Многих не пустили, кто хотел.

Алексей Навальный: В 2003 году, в 2008-м кого-то пустили, кого-то не пустили, но ему было все равно, а кого-то пустили, но он даже не вел никакой избирательной кампании. Я ее в любом случае буду вести, я буду этих людей убеждать. Для меня важно все то, что прозвучало сейчас в вашем опросе. Каждому из этих людей, включая тех, кому промыли мозги и рассказали байки, что я спилил весь лес на Урале, – это тоже люди, тоже избиратели. Значит задача моей избирательной кампании, чтобы я, агитаторы, которые будут меня поддерживать, к таким людям подходили и рассказывали правду. В этом и заключается работа политика.

Данила Гальперович: Представим себе, что чаяния кого-то воплощены и вас избрали. Понятно, что санкции, вы сами сказали про инерцию, сняты не будут пока, много чего еще, зависимость от углеводородов, так называемая нефтяная игла, системный кризис и так далее. Вы президент, ваши первые 5-10 шагов?

Алексей Навальный: Первые шаги связаны не с экономикой, они связаны с политикой. В первую очередь это, конечно, освобождение политических заключенных. Судебная реформа, без которой невозможна никакая другая реформа. Введение закона о борьбе с незаконным обогащением, без которого невозможна нормальная борьба с коррупцией, с этого должно начаться. В целом задача по борьбе с неравенством, по борьбе с бедностью, которую я вижу главной задачей пребывания у власти, она может быть решена только экономическим ростом.

Михаил Соколов: А Дума не ваша, она у "Единой России", конституционное большинство. Что делаете?

Алексей Навальный: Выборы.

Данила Гальперович: Будете распускать Думу?

Алексей Навальный: Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами. Поэтому нормальный Центризбирком без Эллы Памфиловой, а с нормальными честными людьми примет решение, нормальные честные суды без моего вмешательства распустят эту Думу. Мы проведем честные выборы, на которых, вполне вероятно, "Единая Россия"...

Данила Гальперович: Так есть же механизм.

Алексей Навальный: Мы реализуем те механизмы, которые заложены законом.

Михаил Соколов: Предложите непроходного премьера?

Алексей Навальный: Зачем это надо делать, не нужна никакая манипуляция. Либо мы признаем, что эта Дума нелегитимная и нечестная, распускаем ее поэтому, либо мы начинаем сами что-то мухлевать.

Михаил Соколов: А вдруг они захотят вас поддерживать, они же гибкие ребята. Вступят в Партию прогресса все из "Единой России".

Алексей Навальный: Если проголосуют за те законы, о которых я говорю, закон, например, о незаконном обогащении.

Данила Гальперович: Мне совершенно непонятно, что значит закон о борьбе с незаконным обогащением.

Алексей Навальный: Этот закон будет сопоставлять реальный легальный доход чиновника или работника госкорпорации с его фактическим имуществом и расходами. Если мы видим, что фактическое имущество чиновника больше, грубо говоря, он получает зарплату два миллиона рублей, в течение нескольких лет находится на госслужбе и при этом покупает дом за миллион долларов. Очевидное несоответствие доходов и расходов приводит к тому, что против него автоматически возбуждается уголовное дело. Если он не может объяснить, где он взял деньги на то, чтобы купить дом за миллион долларов, эти деньги нелегальны, то он подлежит уголовной ответственности.

Данила Гальперович: Уголовная ответственность по какой статье?

Алексей Навальный: По статье, которая будет введена в Уголовный кодекс.

Данила Гальперович: Как она будет называться?

Алексей Навальный: Она и будет называться "статья о незаконном обогащении". Это полностью следует 20-й статье Конвенции ООН о борьбе с коррупцией. Там прямо предусмотрено, что национальные правительства должны ввести в уголовное законодательство положение о борьбе с незаконным обогащением. Они есть в большом количестве стран. В некоторых странах, например в США, напрямую такой статьи нет, но есть налоговая служба, которая тоже, как мы знаем, приходит к гражданам, говорит: граждане, объясните, пожалуйста, почему у вас доход был 60 тысяч долларов, а наличных вы получаете миллион долларов в год? Таким образом ловят тех, кто уклоняется от налогов. В России это тоже должно быть.

Данила Гальперович: Очень существенная штука: в свое время за Крым санкции вводились во многом по принципу ближнего круга. И в общем они вводились, наверное, еще и потому, что в ближнем круге, как многие полагали, можно много чего отыскать. Впоследствии панамский архив, какие-то еще исследования, приближали нас к понимаю того, какие финансовые операции могут в этом ближнем круге быть.

Алексей Навальный: Мы многое делали для того, чтобы установить ближний круг.

Данила Гальперович: Вы вообще делаете большую журналистскую работу, я периодически вижу, как из-под носа уводят темы. Вы лично или назначенный вами прокурор будет преследовать этих людей, о которых мы сейчас говорим как о ближнем круге?

Алексей Навальный: Важнейшая цель, для которой я баллотируюсь, сделать так, чтобы президент, я или любой другой президент не мог никого преследовать и не мог даже дать прямой приказ о том, чтобы кого-то преследовать. Поэтому в нормальном государстве это должно быть исключено. Нормальный прокурор, независимая прокуратура, независимое следствие, независимые суды, безусловно, будут преследовать этих людей без каких-то моих напоминаний, потому что эти люди нарушили действующий Уголовный кодекс.

Михаил Соколов: И Сечина?

Алексей Навальный: Конечно. Сечин является одним из крупнейших коррупционеров. Как минимум, к нему будет очень много вопросов по поводу незаконного обогащения. Потому что, даже несмотря на то, что он колоссальные деньги получает от "Роснефти", тем не менее происхождение денег для этих замечательных яхт по 150 миллионов долларов нам неизвестно.

Михаил Соколов: А что делать с теми чиновниками, которые получали, например, от государства квартиры по миллиону-два долларов стоимостью вроде как по закону?

Алексей Навальный: На самом деле не по закону. Потому что это была такая хитрая схема, когда ты отдаешь свою двушку в Бирюлево, а тебе дают взамен квартиру в 400 квадратных метров внутри Бульварного кольца. Эти люди должны просто налог заплатить. Наверное, отнимать у них квартиру уже невозможно, если это в целом было проведено более-менее законно, но, по крайней мере, они должны заплатить налог на этой разнице. Потому что большая квартира, которую ты получил от государства сверх своих квот, 18 метров на человека – это доход, который ты получил в натуральном виде. Заплати налог и вперед.

[Svobodanews]

Михаил Соколов: А с участников залоговых аукционов и олигархов как взять? Там же все перепродано.
AsI-zvyA7JY
https://youtu.be/AsI-zvyA7JY
Алексей Навальный: Ну и что, ничего страшного в этом нет.

Михаил Соколов: То есть и Ходорковский заплатит, и люди типа Потанина?

Алексей Навальный: У Ходорковского сейчас ничего нет. Давайте два слова о важном положении в моей программе, по которому мы предлагаем ввести так называемый налог на сырьевые состояния, в том числе для тех, кто принимал участие в залоговых аукционах. Все понимают, включая самих олигархов, что эти залоговые аукционы были абсолютно несправедливы, все понимают, что эти гигантские куски собственности были фактически бесплатно отданы. Нам не нужно ни у кого ничего отнимать, но безусловно эти люди должны заплатить крупный единоразовый налог. Такой же налог был применен в 1997 году в Великобритании, поэтому здесь нет ничего ужасного. Что касается перепродали, я не вижу здесь никакой проблемы. Современные налоговые органы расследуют даже дела об отмывании денег, когда люди 15 тысяч раз что-то перепродали, через кайманские офшоры увели, тем не менее все это расследуется. А уж приватизацию "Норильского никеля", нам несложно проследить эту цепочку. Люди, которые получили от этого большую выгоду, они заплатят налог, вот и все.

Данила Гальперович: Как это согласуется с тем, что вы уже сказали о своем возможном указе о неприкосновенности Владимира Путина? Потому что, может быть, предпримут суды, вновь обретенные Россией, правоохранительные органы предпримут что-то в отношении этих людей. Но если они по ходу найдут деньги, если они узнают, что было личное состояние, о котором много говорят люди, Кремль это с частой периодичностью опровергает, тогда как вы будете действовать?

Алексей Навальный: Мы предполагаем, даже знаем, что деньги Ролдугина, два миллиарда – это деньги Путина. Я лично уверен в том, что он личный кошелек Путина. Деньги Ролдугина будут в соответствии с нормальной судебной процедурой изъяты в бюджет Российской Федерации. Что касается безопасности Путина – это вопрос другой, это вопрос мирного транзита власти. Лично у меня в том числе в связи с личными причинами, например, Путин преследует мою семью. Он, я не сомневаюсь, лично отдал приказ о том, что мой брат взят в заложники и уже два года сидит в тюрьме. У меня лично это не вызывает ни малейшего восторга – давать кому-то неприкосновенность. Тем не менее в интересах всей страны ради мирного транзита ему и его семье безопасность должна быть дана.

Данила Гальперович: Если произойдет прямо противоположное, и Владимир Владимирович вдруг неожиданно, сейчас будет пресс-конференция, произнесет ваше имя, скажет: я недооценивал этого парня, он сделал довольно много интересных вещей, я готов ему протянуть руку, как-нибудь поговорим. Пойдете на этот разговор?

Алексей Навальный: Конечно, да. Я поговорю со всеми, кто хотел бы со мной поговорить.

Данила Гальперович: Вы сказали о лично отданных приказах, как вы думаете.

Алексей Навальный: Да, он отдал личные приказы. Я думаю, это будет довольно неприятная часть нашего разговора. Я скажу совершенно все, что я думаю, прямым текстом. Тут нужно разделить мое личное отношение, мои личные эмоции и те решения, которые должен принять разумный глава государства после Путина. Если мирный транзит, то конечно. Мы не должны ставить человека, толкать его на тот путь, где он понимает, что нужно удерживать власть, если нужно расстрелять всех, потому что если я их не расстреляю, власть не удержу, тогда они меня расстреляют. Вот этого мы должны избежать.

Михаил Соколов: Есть люди, которые убиты при загадочных обстоятельствах, по крайней мере, заказчики, организаторы этих убийств не найдены, как с убийством Бориса Немцова. Например, цепочка пойдет туда наверх – в Кремль, вы тоже это готовы простить?

Алексей Навальный: Я лично, исходя из того, что я знаю про материалы дела, я очень сильно сомневаюсь, что цепочка дойдет до того, что мы узнаем, что лично Путин отдавал приказ убивать Бориса Немцова. То, что Кремль так или иначе сделал это возможным, безусловно, так. Но что касается меня, я уверен, что заказчиком Немцова является Рамзан Кадыров.

Данила Гальперович: Что вы будете делать с Чечней? Потому что совершенно очевидно, что по мнению множества правозащитных организаций, это отражено в их многочисленных докладах, на территории Российской Федерации есть территория, где применение российских законов достаточно своеобразное, – это Чеченская республика. Мы вообще зрительно, ощутимо видим все нюансы существования власти в Чеченской республике. Как вы относитесь к Кадырову? Что вы будете делать с Чечней? Каков градус этой проблемы для России сейчас?

Алексей Навальный: К Кадырову я, естественно, отношусь плохо, потому что это губернатор, который с моей точки зрения нарушает закон. Это губернатор, который поощряет экстремизм. Это губернатор, который делает довольно странные вещи, вроде того, чтобы собрать на стадионе каких-то 20 тысяч человек, которые явно относятся к незаконным вооруженным формированиям, у них непонятные знаки отличия, они непонятно к каким войскам принадлежат, они вооружены в том числе крупнокалиберными пулеметами, зачем-то ходят с ними по улице, нарушают все правила, которые установлены в России относительно того, как военнослужащие должны обращаться с оружием и так далее. А что касается Чечни в целом, Чечня нуждается в моей программе, возможно, даже больше, чем любой другой регион России. Потому что какая главная проблема Чечни?

Михаил Соколов: Безработица, нищета.

Алексей Навальный: Нищета. То есть даже не бедность, а нищета. Те огромные деньги, которые мы отправляем на Северный Кавказ вообще и в Чечню в частности, было бы не так их жалко, все равно это было бы несправедливо по отношению к другим субъектам федерации, но было бы не так жалко, если бы эти деньги превращались в богатство людей. Но они же нищие, они ходят и собирают черемшу до сих пор, грандиозная безработица. Поэтому Чечня нуждается в той минимальной зарплате, о которой я говорю, которая есть в нашей программе. Чечня нуждается в экономическом росте. Чечня нуждается в судебной реформе больше, чем любой другой субъект федерации. Я считаю, что в настоящий момент не существует серьезных и значимых опасений, что без Кадырова это будет снова взрыв сепаратизма, сейчас уже нет. Нет никаких предпосылок для того, чтобы они завтра куда-то убегали. Поэтому нужно делать то же самое, что во всей остальной стране.

Михаил Соколов: У нас есть страна и есть Москва. Вы претендовали на пост мэра Москвы, мэром стал Собянин. Оцените его труды. Смотрите, вокруг в центре сплошной гранит, парковки, правда, исчезли, широкие тротуары, все сажают, цветет, будет цвести.

Данила Гальперович: Все сажают – хорошо сказано.

Михаил Соколов: Сажают постоянно – это правда.

Алексей Навальный: Я к Собянину отношусь лучше, чем принято считать. Просто я его критикую гораздо больше, чем всех остальных, потому что я сам боролся за этот пост, я внимательным образом слежу за всеми московскими делами, считаю, что у меня есть решения лучше, чем у Собянина. Но в целом, конечно, я оцениваю его деятельность во главе города Москвы негативно. Собянин развел чудовищную коррупцию. Они сделали некие ритуальные правильные движения с точки зрения организации транспорта, но все это закончилось ничем. Все эти ликсутовские штуки, платные парковки.

Да, в Москве надо было давно вводить платную парковку в центре города, но сейчас платная парковка, например, есть возле моего дома в Марьино. Зачем она там, я не понимаю, а пробки чудовищные десятибалльные мы видим.

В целом парадигма развития города неправильная. Они заставляют всех избавляться от машин, но сами устраивают москвичам такую жизнь, в которой без машины ты не можешь. Вся торговля, все продукты – это огромные моллы, значит, твоя семья с двумя детьми должна иметь машину, чтобы раз в неделю ездить закупаться в "Ашан", потому что Собянин уничтожил всю мелкую торговлю. Он убирает, с одной стороны, машины, с другой стороны, он строит гигантские здания в центре города, которые являются привлекательными для машин. То есть он действует неправильно и наносит Москве вред.

Михаил Соколов: Если бы вы были мэром Москвы эти три года, вы бы пошли на выборы президента?

Алексей Навальный: Я думаю, в зависимости от тех результатов, которые я бы показал. Если бы мои результаты были бы успешны, то да.

Данила Гальперович: Сейчас тот процесс, который идет над вами в Кирове, он может вполне привести, вы сами это понимаете, к повторному осуждению, оставлению всего на своем месте. Мы перед эфиром разговаривали, что у них даже по тексту все то же самое. Что вы будете делать, если вы получите тот же самый результат, что и получили в 2013 году, если у вас не будет возможности идти на выборы? И перспективы в ЕСПЧ.

Алексей Навальный: Я не привязываю ничего к этому делу "Кировлес". Для того чтобы посадить меня или осудить, не дать участвовать в выборах юридически, как они хотят это сделать, можно сделать вообще без проблем. Прямо сейчас недавно у руководителя Фонда борьбы с коррупцией вскрывали банковскую ячейку. Постоянно осуществляется какая-то незаконная оперативная деятельность в отношении сотрудников. Это говорит о том, что там есть постоянные какие-то дела и нет проблемы какое-то новое решение включить.

Что касается "Кировлеса", если они подтвердят решение о том, что я условно осужден по тяжкой статье, заявят о том, что я не имею права участвовать в выборах, у меня на это один ответ: по Конституции четко указано, что я могу участвовать в выборах. Потому что в Конституции написано: не может участвовать в выборах человек, который находится в местах лишения свободы. Я на этом стою, вне зависимости от решения по "Кировлес", я считаю, что у меня есть право участвовать в выборах, я буду вести свою избирательную кампанию. Если меня не допустят, если там не будет независимых кандидатов, конечно, такую процедуру выборами считать будет невозможно.

Михаил Соколов: Главный итог для вас 2016 года?

Алексей Навальный: Главный итог 2016 года для нашей организации заключается в том, что, увы, мы убедились сами и показали всем остальным, что в России коррупция огромная и она просто пронизала весь государственный аппарат. Ее не стало меньше, несмотря на формальные дела, которые показывают по телевизору. Конечно, для меня было важно то решение, которое я принял сейчас в конце года участвовать в выборах. Для меня лично это большой шаг вперед.
Алексей Навальный в студии Радио Свобода

Алексей Навальный в студии Радио Свобода

Михаил Соколов: От слушателей и читателей несколько интересных вопросов. Мария спрашивает: "Готов ли кандидат в президенты Навальный признавать ошибочными какие-то свои высказывания и поступки?" Я помню, у вас были жесткие и даже неполиткорректные высказывания во время российско-грузинской войны. И тут напоминает другой читатель, что вы одной даме как-то сказали "твое дело на рынке торговать".

Алексей Навальный: Про даму это явно что-то придуманное, как много всяких других придуманных вещей обо мне пишут в интернете. Это же тоже такая часть политической работы, много выдумок всяких ходит.

Я нормальный человек, я совершаю ошибки. И важно признавать свои ошибки, если действительно я убедился в том, что это были ошибки. Любой политик, в том числе президент любой страны обязан это делать, потому что иначе происходит то, что происходит сейчас, люди не признают своих ошибок и совершают новые ошибки. Вот мы и находимся в ситуации, при которой в России 20 миллионов за чертой бедности, а реальные доходы населения падают третий год подряд, несмотря на то что мы получили три триллиона долларов от продажи нефти и газа.

Михаил Соколов: Российско-грузинская война, ее последствия, Южная Осетия, Абхазия?

Алексей Навальный: Что касается российско-грузинской войны, я действительно сожалею о тех, как вы сказали, неполиткорректных высказываниях в отношении грузин. Я действительно сделал ошибочно, зря это сделал. Но в целом мое отношение не изменилось, политическое отношение к этому. Я считаю, что российско-грузинская война, российский ввод войск на территорию Южной Осетии был спровоцирован действиями грузинской стороны.

Данила Гальперович: Вы же знаете, что до этого в Южной Осетии распространялись российские паспорта. Тогда вам нужно изначально копнуть глубже, правда?

Алексей Навальный: Это все невозможно рассматривать отдельно. Конечно, есть контекст такой, что Южная Осетия уже долгие годы де-факто не являлась частью Грузии, не подчинялась грузинскому руководству в Тбилиси. То же самое происходило в Абхазии. Естественно, долгие годы Россия была спонсором этих непризнанных государств и распространяла там паспорта.

Михаил Соколов: И при вас так будет?

Данила Гальперович: Военная база там будет российская?

Алексей Навальный: В течение какого-то времени, видимо, будет. Как иначе?

Данила Гальперович: Будет ли там российская база при вас?

Алексей Навальный: Я не готов сейчас ответить на этот вопрос. Надо рассматривать в комплексе, потому что есть вопрос Абхазии, есть вопрос Южной Осетии, есть вопрос налаживания взаимоотношений с Грузией. От того, что завтра Россия перестанет поддерживать и спонсировать Южную Осетию и Абхазию, что изменится? Они станут от этого частью Грузии?

Данила Гальперович: Я не понимаю разницу, вы предлагаете закрыть границу с Украиной, и пусть Украина разбирается со своими сепаратистскими территориями, но закрыть границу Грузии по границе с Южной Осетией, пусть Грузия разбирается со своими территориями.

Алексей Навальный: Это разные вещи. Когда я говорю закрыть, я не говорю закрыть границу с Украиной, я говорю передать в соответствии с Минскими соглашениями. Исходя из того, что в соответствии с Минскими соглашениями, это не означает, что Украина должна устроить какую-то резню и убить всех этих сепаратистов, конечно, нет – это просто невозможно. Я говорю о том, что не существует простых решений. Не существует такой вещи, что давайте заберем все военные базы и прекратим поддерживать, это замечательным образом станет часть Грузии. Или Донецк завтра безболезненно станет частью Украины. Этого не случится все равно, мы с вами отлично это знаем. Потому что Южная Осетия и Абхазия в результате военных действий фактически отделились. Если прибегнуть к простым решениям, это просто приведет к кровопролитию новому.

Михаил Соколов: Есть же соглашение Путина – Саркози, что российские войска должны вернуться на прежнюю линию соприкосновения, освободить хотя бы грузинские села. Это не сделано, люди не могут вернуться домой.

Алексей Навальный: Эти все вопросы нужно увязывать в целом с российско-грузинскими отношениями. В чем мы нуждаемся в первую очередь – это в нормализации, чтобы было авиасообщение, чтобы были нормальные дипломатические связи, чтобы Грузия в целом рассматривалась Россией, и наоборот, как дружественное государство и не было у нас никаких проблем на этом уровне. А потом уже должны вместе с грузинской стороной думать, как решить все эти проблемы. Однако же, как и с Крымом, как и с востоком Украины, эти проблемы не имеют решения, которые могут реализоваться в течение короткого срока, двух или трех лет.

Данила Гальперович: Михаил хорошо упомянул роль Николя Саркози, тогда это, между прочим, была роль ОБСЕ и Николя Саркози, потому что вместе с французским министром иностранных дел там ездил финский, насколько я помню, Финляндия тогда была председателем ОБСЕ. Вы готовы какую-то часть приличную функций в решении этих конфликтов, которые очень сложные, все переплетенные, готовы ли вы передоверить часть этих функций международным организациям, как, например, ОБСЕ? Россия – член ОБСЕ, Россия – член Совета Европы, с проблемами, но член Совета Европы. Насколько вы готовы будете задействовать международные механизмы, допустить этих людей, учитывая, что у этих международных механизмов есть прописанные вещи, что делать в этих случаях?

Алексей Навальный: На этот вопрос не существует абстрактного ответа. В каждом конкретном случае нужно разбираться. Нельзя что-то такое делегировать раз и навсегда, потому что ситуация меняется. Безусловно, это приоритет – взаимодействие с европейскими структурами, решение этих проблем с учетом мнений европейцев. Потому что задача России в международной политике стать ведущей европейской державой, вот куда мы двигаемся.

Данила Гальперович: ОБСЕ было создано ровно для предотвращения этих конфликтов.

Алексей Навальный: И участвуют наблюдатели ОБСЕ много где. Решили они эти проблемы хоть раз? Ответ – нет, и не похоже, что решат. Поэтому надеяться, что завтра ОБСЕ сделает так, что в Абхазии или Южной Осетии начнут хороводы водить или будут бегать единороги – это просто наивно.

Михаил Соколов: Вы визы вводить собираетесь только со Средней Азией или с Закавказьем тоже?

Алексей Навальный: С Закавказьем тоже.

Михаил Соколов: А Закавказье за что наказываете? В Грузии нет, например, виз для россиян, в России – есть.

Алексей Навальный: Это важная вещь, давайте проговорим ее. Введение визового режима не является никаким наказанием. Никто не наказывает ни Среднюю Азию, ни Закавказье – это наоборот поощрение. Это в том числе легализация статуса людей, которые сюда приезжают. Это в том числе обеспечение их медицинской помощью.

Михаил Соколов: А без виз никак? Купить страховку.

Алексей Навальный: Посмотрите, что происходит сейчас, какой купить страховку.

Михаил Соколов: Это вы из жалости к ним или как националист?

Алексей Навальный: Это не из жалости к ним – это из-за того, что в России должно существовать нормальное общество. В нормальном обществе, если рабочему отрезало ногу на стройке, вот сейчас в ситуации, которая, может быть, вам нравится, он умирает под забором.

Михаил Соколов: А с визой он не будет умирать по забором?

Алексей Навальный: Трудовая виза, у него будет страховка, если что-то случилось, он не будет бояться идти в больницу, зная, что его оттуда вышвырнут, он без проблем придет и получит качественное медицинское обслуживание.

Михаил Соколов: То есть вы лоббист страховщиков?

Алексей Навальный: Я лоббист нормальных отношений в обществе, когда каждый человек, который находится здесь легально, может получить медицинскую помощь, его дети могут учиться в школе и так далее. Я не хочу, чтобы здесь бегали орды незадокументированных людей, к тому же бесправных людей, находящихся на положении рабов, как это происходит сейчас.

Данила Гальперович: Сейчас 25-летие распада СССР, вы понимаете, что вы с этим подходом прославитесь ровно как человек, который забил последний гвоздь в крышку Советского Союза, потому что окончательно сделал страны, входившие в СССР, раскоммуницированными?

Алексей Навальный: Я постоянно слышу этот аргумент от Путина в том числе. Он говорит, что мы не можем вводить визовый режим, потому что у нас есть исторические связи с кем-то. Какие у нас сейчас исторические связи с Узбекистаном или метафизические? Это все ерунда, это просто высосано из пальца. Последний гвоздь в крышку Советского Союза забила Коммунистическая партия Советского Союза, она разрушила вместе со своим политбюро дурацким Советский Союз. Он развалился, потому что они его развалили. Мы сейчас живем в 2016 году, и в 2016 году я хотел бы иметь с Узбекистаном, с Таджикистаном визовый режим. Я не хочу, чтобы они ездили, имели возможность даже без загранпаспорта сюда приезжать, как у меня нет такой возможности ехать во Францию.

Данила Гальперович: То, что Путин называет крупнейшей геополитической катастрофой, вы считаете таковой?

Алексей Навальный: Врет ваш Путин все.

Михаил Соколов: Почему наш? Он такой же ваш.

Алексей Навальный: Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе.

Михаил Соколов: Он на работе был.

Алексей Навальный: Эти люди тогда активно способствовали развалу Советского Союза, потому что они поддерживали российскую власть, они поддерживали Ельцина против Горбачева.

Михаил Соколов: И Путин тоже?

Алексей Навальный: Естественно, конечно, да. Поэтому то, что они сейчас вздыхают по Советскому Союзу, – это ложь и лицемерие.

Михаил Соколов: Они не вздыхают, извините, они ведут войну с Украиной, они пытаются давить на другие страны, они кормят Белоруссию.

Алексей Навальный: Они делают это не для того, чтобы восстановить Советский Союз, они делают это для того, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Им нечем ответить в том числе мне на вопрос о коррупции, поэтому они говорят: какая коррупция, у нас же от Дебальцево до Алеппо столько проблем.

Михаил Соколов: Александр спрашивает: "Когда Навальный станет президентом, начнет ли он проводить декоммунизацию, как на Украине?"

Алексей Навальный: Мне кажется, что это тоже какая-то высосанная из пальца вещь. Что такое декоммунизация – сносить памятники Ленину?

Михаил Соколов: Архивы открыть. Архивы закрыты сталинского времени.

Алексей Навальный: Какого сталинского времени, времен революции закрыты архивы ВЧК. Конечно, архивы должны быть открыты.

Данила Гальперович: Спецслужб или все?

Алексей Навальный: Та часть архивов, которые не затронут положение действующих разведчиков или не затронут интересы людей, которые работают в спецслужбах. Многие из этих людей довольно неприятные, я, конечно, хотел бы узнать, кто из них завербован сейчас. Но открыть прямо сейчас эти архивы, кто живет сейчас – это была бы преждевременная мера.

Михаил Соколов: А срок давности сколько лет, 30–40?

Алексей Навальный: Сейчас установлен срок давности 25 лет.

Михаил Соколов: 75 лет – личная тайна.

Алексей Навальный: В России существует извращенная система раскрытия архивов, когда они не автоматически открываются, а когда по каждой бумажке должна заседать комиссия и решать, можно ее раскрыть или нет. Поэтому огромная часть архивов должна быть раскрыта. Представители исторической науки должны получить много денег, чтобы эти архивы разбирать. Это государственная задача, но это никакая не десоветизация, это просто то, что мы должны сделать.

Михаил Соколов: Михаил из Москвы, вопрос Алексею Навальному.

Слушатель: Что бы он делал на месте Турчинова в 2014 году, начал бы он войну против своего народа, которая называется АТО. Прошу не отмазываться и ответить честно, не говорить, что: ой, это украинский вопрос.

Алексей Навальный: Я заранее извиняюсь очень сильно, я знаю, что это украинский вопрос, только я, честно, не знаю, кто такой Турчинов.

Михаил Соколов: Тогда он был исполняющий обязанности президента Украины. Янукович убежал, он стал исполнять обязанности. Он должен был принимать решение по Крыму, по Донбассу, по всему, что происходило.

Данила Гальперович: В интерпретации нашего слушателя этот человек начал антитеррористическую операцию.

Алексей Навальный: На Украине, очевидно, было совершено и сейчас совершается огромное количество политических ошибок. Задача России заниматься своими проблемами, а не анализировать украинские ошибки. Поэтому мне даже неинтересно, что происходит с Турчиновым и со всеми остальными, меня интересует только одно, чтобы Украина была замечательным процветающим государством, потому что от этого зависит процветание России. Пусть занимаются своими вопросами и никто ни в кого не стреляет – в этом мы заинтересованы. Я в ходе своей избирательной кампании хочу говорить о российских реалиях, российских проблемах.

Михаил Соколов: 20 декабря, День работников безопасности, "День чекистов". Что вы будете делать с системой политической полиции, которая существует как в ФСБ, так и в рамках МВД?

Алексей Навальный: В рамках МВД отделы по борьбе с экстремизмом бессмысленны, внутри МВД понимают, что они бессмысленны, вредны – это такие дармоеды, которые просто сажают людей ни за что. Конечно, они должны быть распущены, если там есть профессионалы, они должны быть переведены в другие подразделения.

Значительная часть полномочий ФСБ, которые связаны с подавлением инакомыслия, те самые люди, которые проводят обыски у меня дома или преследуют наших сотрудников, зачем они нужны? С точки зрения безопасности страны они никому не нужны, они только хуже делают.

Михаил Соколов: Что делать с этой структурой чекистской?

Алексей Навальный: И МВД, и ФСБ, и другие органы должны стать более эффективными, они должны быть в известной степени сокращены с повышением зарплаты тем, кто останется и нормально работает.

Михаил Соколов: А полномочия?

Алексей Навальный: У них же полномочий сейчас по факту много, потому что российские суды, в них невозможно выиграть у ФСБ, ФСБ проведет любые незаконные действия, и МВД, и ЖЭК, и пожарная инстанция, кто угодно, совершит любые незаконные действия против вас, вы никогда не выиграете у них в суде. Поэтому сейчас вся система фактически так устроена, что даже несмотря на ограничение их полномочий уголовно-процессуальным кодексом, они могут делать все, что угодно.

Данила Гальперович: Я хотел ящик Пандоры не дать закрыть и спросить про националистов. Где для вас "красная линия", с какими так называемыми националистами вы еще готовы работать, а с какими уже нет, что для вас является критерием?

Алексей Навальный: Что такое работать?

Данила Гальперович: Сотрудничать на выборах, сотрудничать в политической жизни.

Михаил Соколов: Пригласить во власть.

Алексей Навальный: Что касается русских националистов, приглашать никого не нужно, они имеют такое же право, как и я, участвовать в выборах, делать партии, избираться куда угодно, формировать меньшинство или большинство в парламенте. Конечно, все политзаключенные националисты должны быть освобождены, если они преследуются по политическим причинам.

А водораздел очень простой: если человек совершает насильственные преступления, если человек напрямую призывает к насилию и так далее, то он не националист, он просто преступник. Тут нужно очень хорошо разводить эти все вещи. Российское националистическое движение традиционно находится в полуподполье, в связи с этим они маргинальны и там все смешалось. Какие-то скинхеды, которые бьют людей на улице, и люди, которые хотят создать партию, они сидят все в одном зале. Если мы легализуем националистическое движение, все довольно быстро встанет на свои места.

Данила Гальперович: А как вы разберетесь в этой кутерьме? Я очень хорошо понимаю людей, которые сейчас говорят о необходимости как минимум справедливого процесса над Беловым-Поткиным, которого считают политическим заключенным, в то же время вспоминаю движение, которое он возглавлял, Движение против нелегальной иммиграции, на интернет-форуме практически незарегистрированной партии обсуждалось, как правильно обращаться с ножами, как правильно обращаться с незарегистрированным оружием. Мы же говорим об одном и том же человеке. Сейчас он политический заключенный, он сделал организацию, в рамках которой были возможны такие разговоры. Как вы отделите одно от другого?

Алексей Навальный: Это легко отделить. Я сам приходил свидетелем на процесс к Поткину и могу четко утверждать, что дело против него абсолютно сфабриковано, так же нагло и беспардонно, как фабрикуются уголовные дела против меня. Он должен быть выпущен немедленно, нужно посадить тех судей и следователей, которые держат его в СИЗО. Как раз именно маргинализация националистических движений, что Поткину не дают создать партию, приводит к тому, что сидят они на форумах, а что им еще делать. Приходят какие-то сумасшедшие или просто странные люди, обсуждают ножевой бой вместо того, чтобы обсуждать то, как им участвовать в муниципальных выборах или кого поддерживать в губернаторы.

Данила Гальперович: Есть куча людей, которые хотят обсуждать ножевой бой и не хотят обсуждать муниципальные выборы.

Алексей Навальный: Если они обсуждают ножевой бой, пусть обсуждают.

Михаил Соколов: Главное, чтобы никого не зарезали.

Алексей Навальный: Если они кого-то зарезали, тут обсуждать уже нечего – это не вопрос политики или ножевого боя, это вопросы полиции.

Михаил Соколов: Петр пишет: "У всех вопросы про конституцию и декоммунизацию. Я хочу спросить про хорошие зарплаты, пенсии, медицину и рабочие места". Все сразу надо.

Алексей Навальный: Почему бы и нет? Россия довольно развитая страна, и у нас довольно большой ВВП. По степени развития мы находимся на таком этапе, когда гражданам, безусловно, мы можем гарантировать бесплатное качественное здравоохранение, бесплатное качественное образование, высокую минимальную зарплату. Это одно из моих предложений – установление в России минимальной зарплаты на уровне 25 тысяч рублей. Наша экономика не просто выдержит это, это станет благом для экономики. В этом смысле Россия не отличается, например, от США, где в том числе устанавливают минимальную зарплату.

Михаил Соколов: То есть вы популист?

Алексей Навальный: Я не популист.

Михаил Соколов: Вы все обещаете хорошее, а где денег взять?

Данила Гальперович: Одновременно слезая с нефтяной иглы.

Алексей Навальный: Я удивляюсь просто, почему мы сами не верим в перспективы России. Что значит откуда взять денег? Три триллиона долларов мы получили от продажи нефти и газа, сокращение коррупции высвободит огромные деньги. У нас сейчас Медведев официально заявляет, что полтора триллиона рублей ежегодно похищается на коррупции только в рамках госзаказа, не считая заказы корпораций. Экономический рост даст огромные деньги.

Михаил Соколов: Russia Today 18 миллиардов дают, такая есть замечательная организация пропагандистская.

Алексей Навальный: Совершенно верно. Этих бездельников выгнать и каждому пенсионеру можно заплатить 440 рублей. Я считаю, что у России есть огромные перспективы, если мы не будем тратить деньги на всякую ерунду, деньги не будут разворовываться. Нам, конечно, не хватит, чтобы каждому "Бентли" покупать, но на нормальную достойную жизнь здесь хватит всем.

Данила Гальперович: Если одновременно будете развивать экономику, слезая с нефтяной иглы, что обязательно вроде как, вы говорите о достатке граждан, как вы собираетесь делать?

Алексей Навальный: Когда вы говорите в таком контексте, слезая с нефтяной иглы, предполагается, что завтра я становлюсь президентом и говорю: все, Россия больше не продает нефть. Этого же не происходит. Поэтому Россия продолжает получать весьма значительные поступления от продажи нефти и газа даже сейчас при цене 50 долларов за баррель. Мы по-прежнему получаем очень много денег за счет продажи нефти и газа. Второе: сокращение издержек от коррупции, чего можно достигнуть довольно быстро. Третье – это экономический рост, который мы получим, безусловно, когда перестанем душить бизнес. Я сегодня прочитал статистику, что в России проводится, это путинский омбудсмен по делам бизнеса говорит, 9 миллионов проверок в год. Вы представляете, что вообще эти люди проверяют, кого они проверяют? При этом есть статистика, что малые предприятия в результате одной проверки теряют 13% своей годовой прибыли. Оставить их всех в покое.

Данила Гальперович: Как же вы будете с коррупцией бороться, если вы их в покое оставите?

Алексей Навальный: Я оставлю в покое бизнес. Как раз коррупцию порождают эти проверки, потому что 9 миллионов проверок – это чиновники, которые приходят к любому бизнесмену и говорят "дай". К нему приходят пожарники – дай, санэпидемстанция – дай.

Михаил Соколов: ФСБ приходит, МВД.

Алексей Навальный: Все приходят, говорят – дай. Когда мы от этого наконец-то избавимся, во-первых, мы сократим очень сильно этот коррупционный кусок, во-вторых, этот бизнес получит дополнительную прибыль. Если каждая проверка забирает у тебя 13% годовой прибыли, ты станешь на 13% богаче – это и есть экономический рост, за счет этого мы будем все финансировать.

Михаил Соколов: Мария спрашивает: "Каковы будут отношения с представителями различных религий? Будет ли православие оставаться первым среди равных или будет искаться какой-то другой расклад?" Вообще как вы относитесь к тому, что РПЦ патриарха Кирилла претендует сейчас при Путине на место идеологического отдела администрации президента, идет клерикализация образования и культуры?

Алексей Навальный: Будут восхитительные отношения со всеми религиями. Ничего не нужно придумывать нового – все религии равные. Бессмысленно отрицать особую роль Русской православной церкви просто в силу того, то у нас 80% людей причисляют себя к православным.

Михаил Соколов: Хотя ходят в храм процентов десять регулярно.

Алексей Навальный: Гораздо меньше. Это уже проблема самой РПЦ.

Михаил Соколов: У них хороший пиар.

Алексей Навальный: У нас люди, которые ходят на Пасху в церковь, 2% населения.

Данила Гальперович: Я, кстати, никогда не спрашивал об отношении к религии. Вы в церковь ходите, креститесь, вы крещеный?

Алексей Навальный: Я крещеный, православный, верующий. К сожалению, я гораздо менее воцерковленный, чем хотел бы, то есть я такой советский православный, который соблюдает посты, который соблюдает многие атрибуты, формально крестится на церковь и так далее, но при этом не является глубоко воцерковленным, не ходит на исповедь и так далее.

Михаил Соколов: Так все-таки принципы.

Алексей Навальный: Ничего не надо придумывать, в действующих законах и в действующей Конституции все записано, просто нужно это соблюдать.

Михаил Соколов: Есть законы по поводу религии, что нельзя их обижать, разжигать и так далее, и сажают по этим законам, "защищая" чувства верующих.

Алексей Навальный: Это не закон, а практика применения. Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, – это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты.

Михаил Соколов: Ему план надо выполнять, у него план по посадкам по этой статье.

Алексей Навальный: Когда бессмысленные отделы по борьбе с экстремизмом будут сокращены, вообще 282-я статья будет отменена и это у нас прямо указано в программе, таких проблем просто не будет, как их не было несколько лет назад.

Михаил Соколов: Сейчас за репосты каждый день сажают фактически.

Алексей Навальный: Им не нужно охранять интересы РПЦ, им нужно сажать людей за репосты, поэтому они будут сажать за любые репосты людей. Они найдут такие репосты, за которые нужно кого-то посадить.

Михаил Соколов: Как остановить этот процесс скатывания России к тоталитарному государству?

Алексей Навальный: Нет никакого скатывания, есть люди, которые толкают.

Данила Гальперович: Тем не менее вы же не будете отрицать индоктринированность. Если мы в 2013-м, в середине спросим про Украину, будет одно, если мы спросим в середине 2015-го, будет другое. Вы сами знаете, как раскрученный маховик останавливается крайне тяжело.

Алексей Навальный: Я здесь не согласен категорически.

Данила Гальперович: Вы правда считаете, что легко человеку переключить телеканал – и через день он будет думать по-другому?

Алексей Навальный: В режиме массовой истерии это происходит достаточно легко. Какие-то глубинные вещи, может быть, нет. Но мы же видим опросы, что еще четыре года назад все прекрасно относились к Европе и США, потом наступила война в Украине, ежедневные телешоу, Америка и Европа стали главным врагом. Потом Трамп выиграл, после победы Трампа пошли новые вопросы, все стали гораздо лучше относиться к США, потому что Трамп вроде хороший.

Если мы прекратим чушь насаждать, раздувать истерию, да, российское общество останется консервативным, русские не превратятся завтра в датчан или норвежцев, но этой пены не будет. Мы же помним прекрасно Россию даже при раннем Путине, не было никакого угара. Вы же помните, он хотел вступать в НАТО, заявлял, что он со всеми дружит, и нормально российское общество к этому относилось. Да, хорошо, вступаем в НАТО. А сейчас, когда с пеной у рта какие-то люди в телешоу кричат, что НАТО завтра нас придет убивать, вот это все и возбуждает.

Михаил Соколов: Что вы сделаете с этим телевидением, с этими людьми, которые промывают мозги? Может быть, нужна другая система телевидения, негосударственная?

Алексей Навальный: Государство не должно владеть таким количеством СМИ. В идеале вообще сколько-нибудь большим количеством СМИ, кроме тех, которые нужны для публикации официальных документов. России нужна серьезнейшая реформа средств массовой информации, и в этом плане у нас есть в программе предложение, с которым, между прочим, не все представители, как сказал Касьянов, либеральной общественности согласны. Мы считаем, что СМИ не должны принадлежать ни государству, ни олигархам. Потому что если СМИ принадлежат олигархам, мы получаем то, что сейчас имеет Украина...

Михаил Соколов: Плюрализм.

Алексей Навальный: Никакого плюрализма там нет, там есть продажные журналисты за одного олигарха против продажных журналистов за другого олигарха.

Данила Гальперович: Это неправда.

Михаил Соколов: Есть разные журналисты.

Алексей Навальный: Есть разные. Но тем не менее мы видим, как именно война олигархических СМИ уничтожила российскую демократию в 1996–98 годах, то же самое происходит на Украине. Поэтому я считаю, что сырьевые олигархи, все эти Прохоровы не должны владеть РБК, "Газпром" не должен владеть "Эхом Москвы" и НТВ. Одни пусть занимаются газом, другие никелем, а третьи пусть владеют газетами.

Михаил Соколов: Пожалуй, последний вопрос, вопрос очень народный, я его несколько раз получал, получил в очень хорошей формулировке: кто стоит за непотопляемостью Алексея Навального?

Алексей Навальный: Я рад, что это называют непотопляемостью. За мной стоят те люди, которые меня поддерживают. Благодаря их поддержке, благодаря тому, что они финансируют мою избирательную кампанию, благодаря тому, что они финансируют Фонд борьбы с коррупцией, благодаря тому, что они ходят со мной на митинги, благодаря тому, что они приходят в комментарии в мой блог и пишут "плюс один", я имею возможность заниматься своей деятельностью и рад пока еще пребывать на плаву.

Михаил Соколов: Ваш брат находится в заложниках, это не влияет на вашу кампанию, на вашу политическую деятельность?

Алексей Навальный: То, что мой брат находится в заложниках, не является, и это было бы самым большим поражением и сделало бы бессмысленной в том числе и его жертву, если бы моя политическая деятельность зависела бы, я бы ее обуславливал тем, что он находится в заложниках.

Полная полуторачасовая видеоверсия программы доступна на сайте Радио Свобода.

[Алексей Навальный]

Россельхознадзор гордо рапортует: с момента введения антисанкций в России уничтожено 9 тысяч тонн еды.

То есть 9 миллионов килограмм продуктов раздавили тракторами и выкинули на свалки эти соколики. Включая 389 тысяч килограмм мяса и птицы.
http://www.vedomosti.ru/busine...
https://st.navalny.com/media/bim/f7/9e/f79e3ef76960470084ffa133ac471659.png
Жалко, что Россельхознадзор не сообщает ответ на вопрос, интересующий всю страну: кому от этого стало лучше?

Или: почему бы эти продукты не уничтожить путём съедания теми, кому и покупка еды в дом выходит накладно?

Например, государственная статистика говорит нам, что в России 617 тысяч детей-инвалидов.
https://st.navalny.com/media/bim/db/e8/dbe8d9369c8c4cdfa7752786dc56af9d.png
Наверное, не все семьи с такими детьми — малоимущие. Возьмём пропорцию для всего населения. У нас 13% за чертой бедности. Значит, из общего количества семей, где есть дети-инвалиды (будет считать для простоты, что их 617 тысяч — по количеству детей), 80 210 семей, где есть ребёнок-инвалид, за чертой бедности.

Таким образом, если бы эти продукты не давили тракторами, а передали таким семьям, то все полтора года «антисанкций» они могли бы получать бесплатно полтора килограмма продуктов в неделю, начиная с 6 августа 2015 года. Наверное, не отказался бы от такой прибавки человек, чей доход меньше 9 700 рублей в месяц и он на эти деньги должен за ребёнком-инвалидом ухаживать.

Получается, что даже если государству так важны эти идиотские (и вредные) «антисанкции», то можно было бы реализовать часть с уничтожением продуктов так, чтобы 80 210 семьям, чья жизнь особенно горька и тяжела, стало немного лучше.

Да, государство понесло бы определенные затраты в смысле распределения, но так и уничтожение не бесплатно.

Что мы получили вместо этого?

1. Бизнес, который вез эти продукты, разорился или понёс большие убытки.

2. На прилавках мы видим замечательные белорусские мидии и прочие деликатесы, растущие только на тёплом атлантическом побережье этой страны.

3. Бедные не получили бесплатной еды, и их жизнь не стала легче.

4. Рост цен на продукты ударил по каждому домохозяйству в стране, а особенно сильно — именно по бедным.

5. Сказочно обогатились таможенники и сам россельхознадзор, чиновники которых принимали решение «это уничтожить, а это не надо». Понятно, что предприниматель, привезший фуру с продуктами, готов будет заплатить любую взятку, лишь бы его товар не уничтожили.

Такое впечатление, что где-то действует штаб вражеского командования, управляющий Кремлём. Каждый день они сидят и придумывают новую операцию «Как сделать обычного человека беднее, а коррупционеру дать новую возможность», а Кремль эти операции блестяще реализовывает.
https://navalny.com/p/5177/

[Алексей Навальный]

https://st.navalny.com/media/bim/c4/b9/c4b90cd048a845e3bf07e10ecbb03c10.jpg
Пьянчуга, говорящий смешные вещи и посылающий журналистов.
https://st.navalny.com/media/bim/e2/23/e223b8e9219847f39e7c3296c613357f.jpg
А для меня он человек, который мне деньги должен зарабатывать. Заявляю об этом как гордый владелец 345 акций компании Роснефть:
https://st.navalny.com/media/bim/49/b0/49b04a11e3774442bbd344ae134f9d18.png
Лично мне как акционеру совершенно не нравится история, опубликованная проектом ЦУР:
https://st.navalny.com/media/bim/68/28/6828847082a24d78a84da526ad179144.jpg
Совсем я не понимаю, как такой огромный — 170 миллионов рублей!!! — «спонсорский вклад» в журнал, издаваемый пресс-секретарем компании, может способствовать росту стоимости акций Роснефти или дивидендов для акционеров.
http://zakupki.gov.ru/223/cont...
https://st.navalny.com/media/bim/1e/5a/1e5a168db90846d59f28ad790f7ebc45.png
А если действительно дело выглядит так, как пишет ЦУР: дали своему собственному пресс-секу 170 млн на журнал, а он выпустил один номер, — то это явный конфликт интересов и коррупция. Понятное дело, что 165 миллионов Леонтьев просто присвоил себе.

Пользуясь правами акционера, направлю в Роснефть требование предоставить мне все документы, касающиеся этого «спонсорского вклада». Будем разбираться и с Сечиным, и его очень состоятельным пресс-алкаше.
Обложка и первая страница журнала "Однако"
https://st.navalny.com/media/bim/95/1d/951dac0ad31948adbd1751c543c647d6.jpg
https://navalny.com/p/5204/

[Алексей Навальный]

https://echo.msk.ru/blog/corruption/1915024-echo/
15:47 , 23 января 2017

История моего сбора средств на общественные и политические проекты — это и история о том, как ФСБ, МВД, администрация президента, ЦБ и прочее жульё пытается запретить в России сбор средств на такие проекты.

Первый раз это произошло так открыто ещё в мае 2011 года, после успешного сбора денег на РосПил. Тогда власть взбесилась от того, что независимый антикоррупционный проект получил 12 тысяч пожертвований в первые недели своей работы. Поэтому сначала они объявили, что это имитация и 12 366 переводов на небольшие суммы сделал некий тайный олигарх. Потом ФСБ изъяло у Яндекс-денег данные о плательщиках, после чего этих плательщиков стали обзванивать члены движения НАШИ с вопросами в духе «а вы действительно поддерживаете Навального?»

Впрочем, результат был ровно обратный:

1. Все окончательно убедились, что РосПил (как впоследствии ФБК) действительно финансируется многими тысячами людей, жертвующими небольшие суммы.

2. «Наезд ФСБ» никого не испугал и число переводов выросло тогда чуть ли не в десять раз.

И каждый раз так: прессинг Яндекс.Денег и других платёжных систем, изъятие документов. После мэрских выборов сфабриковано уголовное дело о том, что Ашурков, Ляскин и Янкаускас похитили деньги избирательной кампании. Мы написали миллион писем, что никто ничего не похищал, все переводы полностью прозрачны, открыты и есть в отчёте кампании. В деле нет ни состава, ни потерпевших. Тем не менее, оно формально до сих пор «расследуется»: Ляскин несколько лет под подпиской о невыезде, Янкаускас год просидел под домарестом, а Ашурков был вынужден покинуть страну.

Понятное дело, что «интересы следствия» удивительным образом совпали с интересами АП запретить или максимально осложнить ведение избирательных кампаний (и вообще политической активности) для всех троих.

Ну и понятное дело, мы ждали, что и в этот раз прибежит банда, чтобы мешать нам собирать деньги (на сегодняшний день собрано 12,7 млн рублей).

Ждать пришлось недолго и уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платёжная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы под любым предлогом закрыли кошелёк Леонида Волкова, на который мы собираем деньги.

На возражение «так они же ничего не нарушают», сотрудники Эльвиры Нибиуллиной отвечают: да нам пофиг, как хотите, так и закрывайте.
2670140
Эльвира Набиуллина и единственный человек, которому, по её мнению, можно собирать деньги на избирательную кампанию.

Мы тогда сообщили Яндекс.Деньговикам, что очень сочувствуем им, возмущены давлением, но добровольно ничего закрывать не будем — закон полностью на нашей стороне.

Тут надо отметить, что сбор средств на ФБК идёт во многом через сервис Яндекс.Касса от Яндекс.Денег, они всегда помогали нам и даже специальную форму разработали для общего удобства, поэтому ссориться мы с ними точно не хотим и хотим сотрудничать, но молча выполнить незаконные требования тоже не можем.

Какое-то время ничего не происходило, но видимо, Кремль не в силах больше был терпеть растущие цифры нашей кампании и в пятницу Волков получил следующее письмо:

Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что регулятор (ЦБ) может подумать, что мы нарушаем закон.

То есть мы его не нарушаем, но вдруг регулятор подумает? А чтоб он вообще не думал на эту тему, то давайте скорее закроем.

В связи с этим я хочу заявить:

1. Действие сотрудников ЦБ — уголовное преступление и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему. Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и подчёркнуто дистанцируется от всяческого адо-трэша, творимого властью. Но тут мы видим прямое участие ЦБ в адо-трэше в том же формате, как это обычно делает ФСБ или СК.

Надо определиться. Либо красиво в Давосе рассказывать как всё по закону, либо добро пожаловать в клуб к Яровой, Бастрыкину и байкеру Хирургу.

Здесь моё официальное обращение к Набиуллиной.

Вот обращение владельца аккаунта Яндекс.Денег Леонида Волкова на этот счёт.

2. Мы ужасно любим и Яндекс, и Яндекс.Деньги (которые купил Сбербанк, надо различать — это две разные компании) и всех сотрудников Яндекса. Мы понимаем, что они долгие годы терпят головную боль в связи с тем, что нам удобно пользоваться их сервисами. Тем не менее добровольно закрывать счёт не будем. Мы не нарушали правил пользования, мы не нарушали закон, нас не за что закрывать.

Вот юридический анализ ситуации, почитайте.

В связи с этим мы предлагаем Яндекс.Деньгам создать согласительную комиссию (можно с участием юристов ЦБ), где рассмотреть юридические аспекты этого дела.

На этот счёт я намерен официально обратиться и к Герману Грефу, главе Сбербанка, которые владеет и управляет Яндекс.Деньгами. Герман Оскарович на всех публичных мероприятиях так захватывающе рассказывает о блокчейне, биткойне, электронных платежах и вообще, новых технологиях. Но на фоне этого, его компания незаконно лишает нас права пользоваться этими электронными платежами.

3. Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублём по бездорожью и разгильдяйству по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать кому участвовать в выборах, а кому — нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а на чью — нет.

Ясен пень, наши планы по открытию 77 штабов в 65 регионах Кремль не устраивают категорически. Им нужна привычная кампания, где кандидаты в президенты не делают ничего и тихо ждут теледебатов, где скажут своё обычное: в целом курс президента поддерживаю, а вот правительство очень плохое.

У нас планы другие. Вне зависимости от исхода процесса «Кировлес-2», взявшего сейчас темп бешеной лошади, мы будем вести настоящую избирательную кампанию. На неё нужны деньги, по деньгам они и бьют.

Поддержите нас.

Вот страница сбора пожертвований.

Мы собираем на PayPal.

Мы собираем на биткойн:

И да — мы собираем через обычные банковские карты, используя сервис Яндекс.Деньги, потому что имеем полное право пользоваться этим сервисом, как и все остальные пользователи в стране. Пока Яндекс.Деньги принимают платежи, ничего не заблокировано и надеемся, что этого не случится.

Мы будем рады вашему пожертвованию любого размера и каждый ваш рубль эффективно потратим на борьбу с бандой беспредельщиков, захвативших власть.

Какой там, блин, экономический рост через инновации? Вы же видите, они готовы задушить сервисы электронных денег только для того, чтобы нам помешать. Они просто разрушают вокруг себя всё, что не служит цели удержания их власти.

Ну и не забывайте оставлять подписи в поддержку выдвижения, если ещё этого не сделали.

[Алексей Навальный]

https://echo.msk.ru/blog/corruption/1915510-echo/
11:50 , 24 января 2017

Вот вам факт о жизни государственных компаний России.

Знаете ли вы, что госкомпания Роснефть с начала этого года (то есть за первые 24 дня 2017-го) уже потратила на закупку «юридических услуг» 2,5 миллиарда рублей?

То есть это выплата сторонним организациям-подрядчикам в дополнение к той огромной юридической структуре — сотне юристов — которая есть внутри Роснефти и её дочерних обществ.

Красиво, да? Видимо Сечину там и чай подаёт лондонский юрист с оплатой тысячу долларов в час.

Это я к тому, что мы ежедневно читаем новости о том, как не хватает денег на лекарства онкобольным, как нет денег на покупку памперсов сиротам-инвалидам.

Роснефть — госкомпания, последовательно занижающая выплату дивидендов своим акционерам и главному из них — государству.

В теории, государство владеет компаниями, такими, как Роснефть, для того, чтобы извлекать выгоду из положения акционера — получать много денег к нашей с вами радости. Забирать эти деньги в бюджет и расходовать на пенсии, лекарства онкобольным и памперсы детям сиротам.

Вместо этого всё уходит на комфортную и престижную жизнь владельца яхты И.И. Сечина и его друзей.

Конечно, я не оспариваю, что крупной компании периодически надо нанимать сторонних юристов, но если ты, дружок, не можешь заплатить своему акционеру норму прибыли на уровне аналогичных нефтяных компаний, то такие юристы тебе не по карману. Будь скромнее. Помни о своей роли, задачах и приоритетах.
https://st.navalny.com/media/bim/8d/5c/8d5c160b730b40cab612bdd1ad71cfbc.png
Ссылка

Сначала ты платишь дивиденды хотя бы от 100 рублей (Лукойл) до 200 рублей (Башнефть) на баррель добытого нефтяного эквивалента, а потом выбираешь американских юристов подороже. А если ты платишь 60 рублей, то сиди и не выпендривайся. Ищи юристов дешевле. Заставляй своих юристов работать лучше.

Совершенно правильно сказано уже много раз: мы очень много экстренных бюджетных расходов можем покрыть и проблем решить (включая пенсионную) если просто заставим этих жирных котов платить дивиденды на акции своему собственнику (нам, государству).

Вот сегодняшняя новость: Правительство выделило 8,3 млрд рублей на строительство сельских дорог. Это в 54 регионах страны. То есть по 153 миллиона на регион. На все сельские дороги. По которым ездят (если это можно назвать ездой) миллионы людей. Сотни тысяч из них ежедневно застревают на этих дорогах и страшными матерными словами кроют их состояние. То есть это реально важнейшая проблема страны — катастрофическое состояние сельских дорог. Если бы Роснефть подкинула туда деньжат, было бы очень хорошо. Но она не подкинет на дороги, а подкинет американским юристам. После снова чего не доплатит акционеру.

В прекрасной России будущего нефтяные компании будут платить нормальные налоги и нормальные дивиденды акционерам. На уровне развитых стран. Бюджет будет получать много денег, и мы сможем решить много проблем.

PS
Если кому интересно, что за юристы получили деньги от Роснефти:

Договор на сумму в 1 450 000 000 рублей на «оказание юридических услуг по сопровождению проектов и сделок» заключен с Бейкер Боттс Л.Л.П. Закупка осуществлена у единственного поставщика без проведения торгов. Самого договора нет. Ссылка: http://zakupki.gov.ru/223/purc…

Бейкер Боттс Л.Л.П — крупная международная юридическая компания, зарегистрированная в США. Ссылка на российский сайт — http://www.bakerbotts.com/offices/moscow

Договор на сумму в 950 000 000 рублей на «оказание юридических услуг» заключен с Линклейтерз СНГ. Договор заключен без торгов, текст договора отсутствует на сайте закупок, срок оказания услуг — http://zakupki.gov.ru/223/purc…

Линклейтерз СНГ — международная юридическая компания. Сайт — http://www.linklaters.com/Page…

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1917530-echo/
16:36 , 27 января 2017

Вчерашние дебаты с Лебедевым мне понравились. Удалось немного поговорить о важных вещах.
k7YLeDsYoMQ
https://www.youtube.com/watch?v=k7YLeDsYoMQ
Действительно, вышло так, что Артемию пришлось отвечать за всю систему госзаказа, но он сам на такие дебаты вызвался. Вот его отчёт по результатам.
http://echo.msk.ru/files/2672678.jpg
В любом случае, это было полезное для всех упражнение. Реальной, живой политической дискуссии ведь в СМИ просто нет.

Ещё был ужасно важный, хотя и короткий спор о пункте моей программы — ввести минимальную зарплату 25 тысяч рублей.

Тут и Лебедев, и ведущая Ксения Собчак были едины и принялись обвинять меня в популизме.

Всю мою избирательную кампанию буду неустанно и последовательно доказывать, что это нормальная рыночная меры и никакой не популизм. Хочу записать видео об этом, а пока почитайте статью экономиста — профессора испанской IE Business school Максима Миронова об этой мере.

Он там рассматривает все основные аргументы против введения минимальной зарплаты:

— малый бизнес
— спрос, предложение и безработица,
— рост издержек для экономики и бюджета,
и, наконец, инфляцию.

Именно на это упирал Артемий, когда говорил, что цена батона хлеба станет заоблачной.
Инфляция. Многие опасаются, что рост минимальной зарплаты приведет к значительному всплеску инфляции. Однако это не так. Основной источник инфляции в современной России — это индексация тарифов естественных монополий, которые повышают свои тарифы намного быстрее инфляции. Если мы хотим бороться с инфляцией — то начать нужно с тарифов естественных монополий, а не зарплат.

Рост минимальной зарплаты не будет профинансирован эмиссией — это будет перераспределение добавленной стоимости от предпринимателей (и государства) к работникам, то есть никакой гиперинфляции ожидать не стоит. Однако действительно стоит ожидать некоторого роста цен, так как платежеспособный спрос населения увеличится. Это нормальная ситуация, которая наблюдаются во всех экономиках, когда растет спрос. Если в экономике все хорошо, спрос растет, и ВВП тоже растет, то наблюдается небольшая инфляция в 2%-3%.

Когда экономика стагнирует, спрос падает, и инфляция падает до практически нулевых значений, или даже наблюдается дефляция. Рост минимальной зарплаты, безусловно, увеличит платежеспособный спрос населения. Рестораны, парикмахерские, такси, магазины в ответ на возросший спрос тут же увеличат свои цены и, соответственно, прибыли. Однако этот будет сигнал другим предпринимателям — в этих секторах спрос увеличился и, значит, значит нужно открывать новые рестораны, парикмахерские, магазины, сервисы такси.

В результате предложение увеличится, и цены стабилизируются (хотя они все равно, скорее всего, будут чуть выше, чем изначальные). Поэтому я бы не боялся небольшой инфляции (обычно это несколько процентов), которая была бы вызвана расширением потребительского спроса вследствие роста зарплат. Это хорошая инфляция, которая говорит, что экономика развивается. Я бы боролся с вредной инфляцией, которая вызвана ростом тарифов естественных монополий. Такая инфляция увеличивает издержки компаний, сокращает предложение, а также сокращает платежеспособный спрос (так как у населения остается меньше денег, чтобы потратить на товары и услуги).

http://echo.msk.ru/blog/mmiron…

Вот. Это важно.

И сразу отвечаю на часто задаваемые вопросы о дебатах:

— лимонные дольки были очень вкусные.

— действительно поспорил с Лебедевым и Собчак на бутылку белого и бутылку красного.
http://echo.msk.ru/files/2672680.png
Отсюда

— если не смотрели прямой эфир, то можно посмотреть здесь (для подписчиков). Если нет подписки на «Дождь», то они сделают запись бесплатной спустя сутки. То есть в 19 часов можно смотреть у них на канале или у нас, по этой ссылке.

Спасибо всем, кто смотрел. Спасибо «Дождю» за организацию.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1920452-echo/
15:26 , 01 февраля 2017

Ура! С сегодняшнего дня всем бесплатно дают землю. Правда, на Дальнем Востоке. Но действительно бесплатно.

Наступил тот день, когда все жители России смогут подать заявку на получение бесплатного участка земли площадью не более 1 гектара на всей территории Дальневосточного федерального округа. Ранее этого нельзя было сделать, так как с 1 июня можно было подавать заявки только на отдельные пилотные муниципальные образования дальневосточных регионов и только жителям субъектов ДФО. Теперь же такая возможность появляется у каждого жителя страны.

ФБК с самого начала этот проект поддержал (и сейчас поддерживаем). Однако мы решили его мониторить, так как считаем, что тут есть коррупционные риски. О наших изысканиях можете почитать тут и тут.

В Минвостокразвития РФ тогда сразу отреагировали на наше расследование:
Представитель ведомства подчеркнул, что министерство открыто для любых замечаний, предложений и комментариев, которые помогут улучшить процесс выделения бесплатного гектара земли и что сейчас создается сетевой общественный совет, призванный повысить качество общественной экспертизы в этой связи.

Наши юристы долго ждать не стали и сразу подали заявление в Министерство по развитию Дальнего Востока, порекомендовав им включить в состав создаваемого Общественного совета руководителя юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. В итоге нас в общественный совет, конечно, не пустили и наши замечания не учли. Подробней об этом можно почитать в телеграм-боте юридического отдела.

Очень жаль, потому что и сегодня система выделения земли работает ужасно криво.

Давайте вместе проведём эксперимент и попробуем оформить полагающуюся землю прямо сейчас. (Спойлер: не выйдет).

Приступаем:

Начать надо через сайт проекта, пройдя предварительно регистрацию на Госуслугах:
https://st.navalny.com/media/bim/00/82/008263c8a25e464a8459d50814f23fa9.png
Пройдя процедуру входа вы попадете в свой личный кабинет, где можно выбрать какой вид участка собираетесь оформлять:
— групповой (коллективное пользование) — не более 10 человек и не более 10 гектаров;
— участок в личное пользование площадью до 1 гектара земли.

У нас, конечно, офис большой, можем и участок в 10 гектаров взять, построить на нем антикоррупционный лагерь и обсуждать, как Чайка с Цапками построил успешный бизнес, а его дети пробились сами, с нуля. Но нам, пожалуй, и одного гектара хватит.
https://st.navalny.com/media/bim/98/f3/98f3c83b8d8b477faeee44f5ddd94716.png
После того, как мы решили оформить участок в личное пользование, нужно будет этот участок найти на карте. Тут и начинаются адовы муки. Во-первых, карта по прежнему очень сильно тормозит, полной загрузки приходится ждать до пяти минут. Если вы терпеливый, то в итоге будете наблюдать такую картину:
https://st.navalny.com/media/cache/d9/a7/d9a7c7615e1d73f4ea5415d7cf5d0a94.jpg
Федеральный закон устанавливает места, на которых взять себе гектар невозможно, это:
— земли находящиеся в пользовании,
— земли из резерва государственных или муниципальных нужд (таких много),
— земли в природоохранных территориях,
— и ещё много-много всего, в том числе и земли, которые не относятся к Дальневосточному федеральному округу. Такие территории на карте выделяются серым цветом. Поэтому даже и не думайте о гектаре на Красной площади.

В своих прошлых постах мы писали о береге озера Ханка, который сейчас уже плотно заселяется любителями половить рыбку и отдохнуть. Не будем изменять себе и проследуем именно туда. После этой фразы наш компьютер погрузился в вечную спячку, пытаясь загрузить карту, а мы в это время устроились поудобней и ждали…
https://st.navalny.com/media/cache/7f/f2/7ff253f627754b46d4a05b6338184d83.jpg
Чтобы не скучно было сидеть и ждать, решили написать в службу поддержки через телеграм-бота. Начали с самых важных вопросов:
https://st.navalny.com/media/bim/70/99/70994f06dbb04a62bec3c298a2ee6d2e.png
Все выяснили, теперь с этим человеком можно вести разговор:
https://st.navalny.com/media/bim/d3/29/d3295c932d7f407ea8a9ce1a951d0571.png
То есть нам сразу честно говорят: система не работает. Через сайт заявку подать не получится, приходите ногами и подавайте заявку на бумаге.

Дальше выясняется, что карту можно запросить в местном росреестре или в МФЦ, но на ней не будут размечены зоны, в которых мы не имеем право выбирать участок. То есть выбор будет абсолютно непредсказуемым. Вероятность отказа возрастает в этом случае раз в 100.

Пока мы вели милую беседу, наша карта «загрузилась». Выглядело это так:
https://st.navalny.com/media/bim/ac/81/ac81769e17954a7e866456026a808021.png
Шаг влево, шаг вправо и все опять начинает зависать, грузиться и т.д., поэтому было решено в любом месте ткнуть и сделать участок не более одного гектара. После нажимаем кнопку «проверить» и продолжаем ждать минут 10, а в итоге получаем:
https://st.navalny.com/media/bim/44/00/440013b53a2349a1818cdf7e9cb0e5bd.png
Резюме:

1. Несмотря на многие месяцы тестового использования и пилотные проекты, система пока не работает. Заявку на дальневосточный гектар подать не получится.

2. Это совсем не то, чего ожидаешь от проекта, на который потратили минимум 55 миллионов рублей. Ошибки, наблюдавшиеся ещё 8 месяцев назад, когда только запустили сайт остались.

3. По-прежнему можно говорить о наличии коррупционного риска: первые дни «система не работает», а потом когда она заработает для всех, выяснится, что лучшие гектары разобрали ребята, стоящие у руля процесса. Как это мы видели на примере озера Ханка.

По-прежнему предлагаем министерству ряд конкретных мер, как это исправить.

4. Министерство по развитию Дальнего Востока зря так сильно надувает щёки и игнорирует наши предложения. Щёки можно надувать, если у тебя всё классно работает.

ФБК будет мониторить процесс и сообщать, что там происходит с нашими гектарами земли.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1920678-echo/
22:02 , 01 февраля 2017

Не замка Иф, а отеля Хилтон в городе Киров.
https://st.navalny.com/media/bim/0b/a0/0ba019066d324f45bfc82fe7f0c9e744.jpg
Тут у нас на суде вообще никто не стесняется и не маскируется. Объявили график открытия штабов (в субботу первый в Санкт-Петербурге), судья сразу решил обсудить с нами подписку о невыезде. И не то что к нашему удивлению, но и даже к изумлению прокуроров, которым никакая мера пресечения не требовалась.
Прокурорам, может, и не требуется, а гражданину Путину требуется — ему не нравится ничего в нашем плане открытия штабов по стране. Ещё бы — каждый их этих штабов будет рассказывать о нём правду. Поэтому, вернувшись через час, судья вынес решение просто изумительное: Навальный (и Офицеров заодно) может скрыться и препятствовать правосудию, поэтому ему запрещается покидать временное место жительства — гостиницу Хилтон в городе Кирове. Такая фигня, как вопросы оплаты, вопрос о том, что живу я вообще-то в другом городе и у меня там семья, вопрос о том, почему вообще всё это надо — ведь даже на первом процессе меры пресечения не было, не обсуждалась.

Фактически решение звучит так: по стране ездить вам не разрешаем.

Надо понимать, что это может быть довольно длительный процесс: до последнего слова, потом до приговора, потом до вступления в силу. То есть и месяца на три можно растянуть при желании.

Моя позиция тут проста. Я сразу объявил суду, как есть: решение считаю незаконным, подписку давать не буду, соблюдать её не собираюсь. В субботу планирую быть на открытии питерского штаба.

Понятно, что решение судьи Втюрина легализует весёлую игру в казаков и разбойников. Можно меня задерживать, снимать с поездов и самолётов и тд.

Ну уж тут я надеюсь на вас — это наша общая избирательная кампания и, уверен, мы сможем её вести, даже если меня запрут не то что в Хилтоне, но и вообще в четырёх стенах.

Записывайтесь. Нам нужны подписи и волонтёры.

[Алексей Навальный]

В Эстонии серьёзный скандал: там граждане проверили выписку с кредитной карты бывшего президента и обнаружили, что он тратил деньги на расходы, которые сложно назвать государственными.

Ходил в СПА, жил в дорогих отелях и купил солнцезащитные очки.

Из документов следует, что в апреле 2012 года президент, находясь в Варшаве, потратил 1270 евро в бутике Versace, 60 евро в Calvin Klein, 250 евро еще в одном магазине одежды и 260 евро в магазине чемоданов Samsonite.
Выяснилось однако, что ситуация была вызвана не приступом шопоголизма, а тем, что авиакомпания United Airlines потеряла багаж Ильвеса, несмотря на то, что тот пользовался VIP-услугой.
Следующий курьезный случай произошел в 2015 году, когда в течение одного визита в США Ильвес два раза перепутал рабочую и личную карты. Сначала он приобрел в Сан-Франциско солнечные очки за 108 евро, а затем сувенирную тарелку за 60 евро в Вашингтоне. Последнюю сделку удалось аннулировать, а стоимость очков он возместил канцелярии месяц спустя.
...
Тема использования кредитной карты является для обычно достаточно прозрачного эстонского госаппарата неудобной. Это ярко иллюстрирует процесс работы над передачей, который начался еще в октябре.
В конце ноября советник по связям с общественностью президентской канцелярии Таави Линнамяэ на очередной запрос журналистов назвал Pealtnägija «народным аудитором», но все же прислал столь долгожданную детальную выписку с кредитных карт за последние пять лет.

Примечательно, что конце года президент Тоомас Хендрик Ильвес в своем интервью ETV, помимо прочего, подчекрнул необходимость прозрачности в отчетности публичного сектора.
http://ru.delfi.lt/abroad/glob...

То есть, натурально, на всеобщее обозрение и проверку выкладывается выписка трат с кредитной карты. Граждане проверяют и ругаются. Скандал и политический кризис.

В России скандала нет.

Государтсвенная компания Роснефтегаз, владеющая пакетами акций самых больших госкомпаний — Газпрома и Роснефти, — вообще не публикует никакой отчётности. Ей правительство дало на это специальное разрешение.

То есть был прямо специальные распорядительный документ Правительства РФ, выпущенный для того, чтобы граждане России не могли узнать: что там внутри, как тратятся прибыли от государственного владения сырьевыми компаниями.

Что же мы имеем в результате?

В российских СМИ смеются над смешными эстонцами и их проблемами. Путин с Медведевым тоже, наверняка, друг другу это перескажут как анекдот.
https://st.navalny.com/media/bim/b0/ab/b0abbfc388ba4933abe20d95f852dc96.jpg
А в дополнение к этой смешной штучке — разнице в понимании прозрачности государства в России и Эстонии, мы имеем следующее:

ВВП на душу населения

В Эстонии $17638, в России $11038

Средняя зарплата в Эстонии 1163 евро (75 281 рубля), в России 32 122 рубля.

Пенсия в Эстонии 391 евро (25 309 рублей), в России — 13 000 рублей.

Я иду на выборы, чтобы в России прозрачность государства была не меньше, чем в Эстонии, а зарплата — больше.

Подключайтесь.

https://navalny.com/p/5226/

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1932538-echo/
12:25 , 22 февраля 2017

Вау. Читаю официальную позицию правительства России относительно моей жалобы против них в ЕСПЧ и просто: вау.
https://st.navalny.com/media/bim/db/01/db017df1ba4242eab3648044c431d218.png
http://www.vedomosti.ru/politi…

Жалоба подана на решение Люблинского суда и касается моего права писать о таких деятелях как Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов и их делишках. Напоминаю, что жена Степанова, будучи главой подразделения налоговой службы, выпилила из бюджета несколько миллиардов рублей для неких таинственных людей, а на своё личное вознаграждение купила элитную недвижимость по всему миру.

Собственно, это была первая часть того, что стало впоследствии знаменитым «делом Магнитского».

Как выяснилось много позже, через подобные схемы наполняли панамский кошелёк Путина.
https://navalny.com/p/4845/
https://st.navalny.com/media/bim/1a/55/1a55d4e8400b4b0092482d6c0b994ea1.jpg
Ну так вот, дело в ЕСПЧ (меня представляет АГОРА и их адвокат Рамиль Ахметгалиев) касается не сути проблемы, а свободы слова и позиция правительства, предоставленная в суд, представляет именно юридический взгляд России на свободу слова. Именно об этом пишут сегодня «Ведомости».

Итак, государство наше официально считает:

1. Просто люди, пишущие в соцсети и блоги, имеют меньше прав относительно права на свободу информации, чем зарегистрированные СМИ.

Довольно удобная позиция в ситуации, когда даже свободные СМИ в России стали работать в режиме «в 0:01 вскрываем пакет и публикуем пресс-релиз от Кириенко».
https://st.navalny.com/media/bim/96/02/96023092f0454461b9c6799f91bf7eba.png
https://st.navalny.com/media/bim/96/02/96023092f0454461b9c6799f91bf7eba.png
2. Сравнивать блогера и СМИ — это всё равно, что сравнивать человека и трамвай. Метафора странная, сложно сказать, что происходит в головах людей, использовавших такое сравнение, но написано именно так.
https://st.navalny.com/media/bim/ee/83/ee8362ba4fcc4675862e98030c08f777.png
Кстати, обратите внимание на хитрость. Внутри страны они всех блогеров пытаются приравнять к СМИ (чтобы иметь возможность привлекать их к ответственности). А для внешнего наблюдателя отстаивают позицию — «блогер это не трамвай».

3. (очень важное) «При отсутствии уголовного дела в отношении истца распространение сведений, связывающих его с предполагаемыми злоупотреблениями, не может быть обоснованным, настаивают российские власти».

То есть, нет уголовных дел в отношении Сердюкова, Ротенбергов, Путина, Шувалова и тд — не имеете права распространять сведения об их злоупотреблениях.

Вообще, надо отметить, что тема свободы слова явно выбесила и правительство РФ, и его представителя в ЕСПЧ. Мне ни разу не приходилось читать такого дерзкого и даже просто местами хамского ответа на вопросы суда. Например:
https://st.navalny.com/media/bim/ae/81/ae81f547dc244a56b0c06103ea275d95.png
Ну что же, совсем неудивительно. Контроль за СМИ и запрет на любую критику — основа режима Путина. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что он начал делать в первую очередь, придя к власти.

В прекрасной России будущего свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития.

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1942046-echo/
15:16 , 10 марта 2017

Только вчера выпустил ролик о реакции Медведева на наше расследование о нём, вернее, об её отсутствии.
https://st.navalny.com/media/bim/d3/b3/d3b3cd333923422fb3687b915199385c.jpg
Обругал там его, а оказывается, Дмитрий Анатольевич ответил.

Это так мило. Прям так и представляю: зимний вечер, Псехако, горящий камин, премьер Медведев сидит на диване, забравшись на него с ногами, закутавшись в тёплый плед.

В одной руке бока Logaiolo IGT, в другой — любимый айфон. Открыт инстаграм. Дмитрий Анатольевич печален: он листает комментарии — они ругательные, ему припоминают яхты и дворцы.
https://www.instagram.com/p/BQ…

Вдруг его лицо просветлело — девушка по имени Наталья оставила хороший комментарий. Назвала противное и досадное расследование ФБК заказухой, ложью и клеветой. Девушка расстроена, что расследование вышло в её день рождения.

Медведев улыбается, смахивает пальчиком комментарий влево, нажимает на стрелочку ответа и набирает «с Днём рождения!».

Потом, немного додумав, делает скриншот комментария, ищет в телефонной книге «Илья Елисеев» и отправляет ему картинку, добавляя текст: Илюха, всё нормально. Передай Алишеру, что всё в силе, ждём новый транш.

[Открытая Россия]

Трансляция идет 2 часа
lGIQVbuOXVA
https://youtu.be/lGIQVbuOXVA
https://pbs.twimg.com/media/C72Bo2iXwAMHEQM.jpg
qrwlk7_GF9g
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g
Алексей Навальный призвал россиян к участию в акции протеста, связанной с публикацией ФБК. В материалах расследования «Он вам не Димон» говорится о том, как незаконно обогащался и строил поместья премьер-министр Дмитрий Медведев.

[Нейромир ТВ]

wAIVv6sI-fM
https://youtu.be/wAIVv6sI-fM

[Алексей Навальный]

7RJgb_FHx7U
https://youtu.be/7RJgb_FHx7U

[Алексей Навальный]

http://fanstudio.ru/archive/20170414/wG8AVlRE.jpg
Кромсать дальнобойщиков. Отнимать у них машины. Бить их рожи.

https://www.facebook.com/rusla...

Прочитав этот призыв дагестанского чиновника, я не удержался и решил записать это видео о забастовке дальнобойщиков.

У меня двоюродный брат работает дальнобойщиком, поэтому их проблемы для меня совсем не абстрактны. Я отлично понимаю, что это одна из самых тяжелых и сложных работ. Люди просто пытаются выжить и накормить свои семьи, а власть их мало того, что грабит, так еще и вот это «кромсать, бить рожи».

Считаю, что все мы сейчас должны дальнобойщиков поддержать. Помогите с распространением этого видео, ну, и если у вас есть знакомый дальнобойщик или вы сидите на автофорумах, бросьте туда эту ссылку.
Eb6_yuEG1HU
https://youtu.be/Eb6_yuEG1HU
https://navalny.com/p/5330/

[Алексей Навальный]

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1969700-echo/
15:42 , 25 апреля 2017
Поздравляю всех. После нашего расследования, акции 26-го марта и вообще всеобщего внимания «благотворительные» фонды Дмитрия Медведева сделали то, чего не делали никогда.

Опубликовали отчётность. Всё в открытом доступе на сайте Минюста.

Но смотреть на это без слёз нельзя. Реально хочется что-то разнести или сломать, когда понимаешь колоссальную диспропорцию между деньгами реальной благотворительности, где скидываются десятки и сотни тысяч нормальных людей, и медведевской липой.

Кошелёк Медведева Елисеев в своём интервью признался, что все четыре их фонда — это по сути один фонд.

И теперь можно совершенно официально утверждать, что этот медведевский «благотворительный суперфонд», вся благотворительность которого заключается в содержании дворцов и виноградников, собирает денег на ПОРЯДОК больше, чем реальные фонды, даже самые крупные.

Дворцово-виноградный фонд Медведева — самый крупный благотворитель страны. Исходя из количества денег, они должны помогать в три раза большему количеству людей, чем, например, «Подари жизнь».

Рассказываю об этом в новом видео.
AKFGsanHNcI
https://youtu.be/AKFGsanHNcI
А к ролику матчасть.

Напоминаю, что Медведевская империя, это:

Фонд «Градислава» — на него сегодня оформлена усадьба Миловка в Плесе
Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта — на тот фонд записана горная дача в Псехако
Фонд «Соцгоспроект» — это дача-подарок от Усманова, виноградники в Анапе, сельскохозяйственные предприятия в Курской области
Фонд «Дар» — сегодня владеет квартирами в реконструированном дворце графа Кушелева-Безбородко в Санкт-Петербурге. В разное время владел усадьбами в Миловке и Псехако;

Смотрим отчёты.
https://st.navalny.com/media/cache/83/54/83540f81c65ef8e5c9075b33d7d1d069.jpg
https://st.navalny.com/media/cache/13/29/1329e26e0eb7681dd0dca7da4fb469d6.jpg
https://st.navalny.com/media/cache/2e/4b/2e4ba57818143a8f233a41662b46e0fb.jpg
https://st.navalny.com/media/cache/57/04/570465cc31f8f78e3b039fdecc851ad6.jpg
Суммируем и получаем годовой бюджет медведевского суперфонда — 3 681 545 000 рублей.

Теперь, уже просто рыдая, сравниваем это с бюджетами самых больших реальных благотворительных фондов.

Фонд «Подари Жизнь» — уверен, все его знают. Самый крупный и известный в России благотворительный фонд. Годовые расходы — 2.3 миллиарда рублей. Это почти на ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА меньше, чем фонды Медведева. На спасение, лечение, реабилитацию детей потрачено в полтора раза меньше, чем на поддержание красоты в дворцах Медведева.

Еще пример: фонд «Русфонд» — тоже в представлении не нуждается. Это те, что по Первому каналу собирают смсками деньги на лечение. Их годовые расходы — 920 миллионов рублей. В 4 (!!) раза меньше, чем потратили медведевские фонды.

Не просто так много лет медведевские фонды скрывали свою отчетность. Потому что вот, как на самом деле выглядит список самых богатых некоммерческих фондов России.

Если соединить медведевские фонды, то получится так:

Митя Алешковский, хорошо разбирающийся в этом секторе, сказал мне, что в России всего 38 фандрейзинговых фондов, собирающих больше 50 миллионов рублей в год.

И это сотни прекрасных людей, самоотверженно работающих, чтобы помочь тысячам. Лечение, лекарства и тд. И следы этой благотворительности отлично заметны.

А тут, оказывается, такой айсберг рядом. Предположу, что ежегодный бюджет этих 38 фондов будет меньше, чем 4 медведевских, где деньги идут на декантеры и горничных.

Вот вам и ещё один ответ на вопрос: а что можно сделать, поборов коррупцию?

— В частности, отняв коррупционные деньги Медведева, можно делать платные операции вообще всем детям, кому они нужны.

Имеет смысл ради этого бороться? Мне кажется, да.

Имеет смысл ради этого участвовать в общей антикоррупционной акции 12 июня в день России? Уверен — да. Сейчас в ней участвует уже 83 города. Записывайтесь или организуйте акцию в своём городе, если его нет в списке.

Помогите мне с распространением этого видео. Часто спрашивают: как зазомбированных путинцев убеждать? Ну вот попробуйте им это переслать. Особенно если они благотворительность поддерживают.

Не забывайте ставить подписи в поддержку моего выдвижения.

Ну и нам нужны деньги на ведение кампании. Будем рады вашему пожертвованию, декантеров покупать не станем.

[Алексей Навальный]

Так много людей спрашивают «как твой глаз?» и «что с расследованием?», что давайте отвечу сразу всем.

1. Большое спасибо всем, кто переживает/сочувствует/ предлагает хорошего врача. Меня лечит сейчас один из лучших офтальмологов Москвы, тут всё у меня хорошо.

2. С самим глазом не так хорошо, к сожалению. Врач считает, что мне плеснули в лицо зелёнкой, размешанной с чем-то ещё, потому что просто зелёнкой так сильно сжечь глаз нельзя. Я склонен с ней согласиться: в Барнауле мне брызнули зеленкой прямо в глаза из резиновой груши — очень жгло и резало, но через 10 минут я нормально видел, глаза не опухали, белки остались белыми и тд.

3. Сейчас я уже третий день капаю в глаза через каждые 15 минут, второй день делаю уколы и мы боремся за то, чтобы глаз остался прозрачным. Ну если не получится (есть вероятность, увы), то будет в России президент со стильным белым глазом.

Типа такого, но на одном глазу и без свечения (к сожалению):

Неприятно, конечно, но ничего не поделаешь. Это Россия-2017 и вместо дебатов на выборах тебе тут просто постоянно хлещут в лицо какой-то едкой дрянью.

Методы политической борьбы старика Путина и его администрации таковы, что ближе ко дню выборов я вполне могу выглядеть как-то так:

Или так:
https://st.navalny.com/media/cache/2f/80/2f80043df25125bb6d9137eaefba9abd.jpg
В конце-концов, я всегда говорил, что мой любимый фильм — Терминатор-2, так что сам во всём виноват. Песков скажет, что я сам подсознательно стремился.

4. Никакого расследования, конечно, не будет. Вон, уголовное дело до сих пор не возбудили. Меня даже не опросил никто, хоть заявление сразу написано было.

Ни на секунду не сомневаюсь и моя уверенность основана на фактах, что нападение организовала администрация президента. Да, непосредственно со стаканчиками зелёнки бегают всякие НОДовцы, но у них постоянно точные данные о моих перемещениях, гостиницах, билетах, отлётах/прилётах. Куда зайду, откуда выйду. Понятно, что данными из баз и данными наружного наблюдения их снабжают спецслужбы. Они же гарантируют неприкосновенность, «неработающие камеры» и нежелание полиции вести расследование.

5. Понятно, что такое расследование установит: исполнителями были активисты организации, возглавляемой депутатом Единой России». Офис этой организации расположен напротив АП. Данные им предоставила ФСБ по указанию АП. Финансирование обеспечивает АП. Полиция и СК не вели расследования по указанию АП.

Нужны кому-то такие результаты? Поэтому не будет ничего, как и в случае с нападением на ФБК в Анапе, за которым стоял, я уверен, Чайка. Если б, как кричали прокремлёвские СМИ просто «местные хулиганы», то кто мешал их найти и хотя бы к административке привлечь?

А нельзя находить, слишком многое тогда нельзя будет скрыть. Так и здесь.

6. В прекрасной России будущего плескаться в людей зелёнкой, кислотой и прочей дрянь/ будет запрещено. Полиция такие случаи будет расследовать, а виновных — сажать.
Чиновники, обвиненные в коррупции, будут отвечать обществу на вопросы. А если вместо ответов, кому-то из них будет приходить в голову запугивать критиков и плескать в них зелёнкой, то за такое вообще в асфальт будут закатывать.

12 июня, в день России, мы все обязательно выходим на улицу, потому что хотим превратить Россию в нормальную страну без этого лживого и подлого ворья, сидящего у власти уже 17 лет.
https://navalny.com/p/5359/

[Алексей Навальный]

Вы, конечно, знаете, что главная работа Рен-ТВ (как и его головной конторы — Лайфньюз) — просто легализация оперативной съемки спецслужб и прочих нелегально добытых материалов.

Куда-то поехал с семьей, потом рен-тв показывает съемку камеры отеля, полученную, понятное дело, фсбшниками по «секретному постановлению суда». Обычная история, много раз убеждались.

И здесь обошлось без особых стеснений.

Выкладывают видео нападения. Заботливо замазывают лица нападавшего и его сообщника.
7N7noiXF4B0
https://youtu.be/7N7noiXF4B0
Какая прелесть.

Как вы думаете, придут ли завтра на Рен-ТВ с выемкой записи и выяснением того, отку да она взялась и почему рентвшники замазали лица нападавших?

Конечно, нет. Как я и писал сегодня. Всё это координируется администрацией президента, а конкретно организовывается с помощью спецслужб, предоставляющих сервисное обслуживание, вплоть до предоставления видеоматериалов.

Если можете анонимно рассказать нам что-то интересное о нападении, пишите на Черный Ящик.
https://navalny.com/p/5360/

[Алексей Навальный]

UaCvemFgAcY
https://youtu.be/UaCvemFgAcY
Извините, но просто охренеть можно.

Полиция в метро заставляет человека содрать наклейку «Навальный» с сумки. «Потому что разрешение надо».

Я даже не буду здесь писать: а на футболку с Путиным тоже надо разрешение?

Скажу только, что мы с вами наблюдаем очередное скотское перерождение государственной машины, обслуживающей власть воров.

И причина этого перерождения — страх.

Поэтому приходите к нам штабы. Записывайтесь волонтёрами. Заказывайте наклейки и вешайте их везде, где можете.

Приходите на митинг 12 июня.

Отстаивайте своё право носить те наклейки на сумке, что считаете нужными. Это значительная часть того, что называется «быть человеком».

https://2018.navalny.com/
https://navalny.com/p/5366/

[Алексей Навальный]

sM8_EvVD4iw
https://youtu.be/sM8_EvVD4iw

[Телеканал "Дождь"]

OyV9W_IXatE
https://youtu.be/OyV9W_IXatE

[Рой ТВ]

Опубликовано 20.07.2017 в разделе Видео
7ckR1IvNeQI
https://youtu.be/7ckR1IvNeQI

[Рой ТВ]

25.07.2017

В студии Максима Калашникова на радио "Комсомольская правда" - Игорь Стрелков, глава Комитета 25 января и экс-командующий ополчением ДНР. Обсудим несовпадения между либералами и национал-патриотами, причины коррупции и наших нынешних бедствий, вернемся к тому, что не удалось полностью сказать на дебатах с Алексеем Навальным.
xAEP41xFcn4
https://youtu.be/xAEP41xFcn4

[Алексей Навальный]

_8FKdlfj7yc
https://www.youtube.com/watch?v=_8FKdlfj7yc

[Алексей Навальный]

CcpZeOmhfqM
https://www.youtube.com/watch?v=CcpZeOmhfqM

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59722A3795664
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/5971A5853B40B.jpg
21-07-2017 (19:29)

Еще раз о том, почему с фашистами и убийцами надо говорить только в суде

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дебаты между Навальным и Гиркиным состоялись. И это хорошо. Прежде всего, потому, что в забетонированном поле российской публичной политики любые дебаты – это благо. Даже такие. Ну, и кое-какие нюансы стали видны еще отчетливее.

Чтобы говорить об итогах дебатов, надо понять какие цели ставили перед собой их участники. Гиркин заявил, что идет на дебаты, чтобы доказать, что Навальный не настоящий националист и не настоящий патриот. Это декларированная цель. Наверное, была еще цель напомнить о себе, вернуть былую популярность. Забегая вперед, скажу, что этой цели Гиркин в какой-то степени добился. Навальный позволил ему вылезти из фашистского гетто, где он пребывал и предъявить миру свои имперские человеконенавистнические взгляда.

Навальный сказал, что идет на дебаты, чтобы забрать голоса националистов и объяснить, что Гиркин плохой националист. Виктор Шендерович, комментируя согласие Алексея Навального на эти дебаты, представил политика в виде грибника, который идет по лесу и собирает голоса избирателей: вот тут на полянке есть немного, а вот еще под елочкой. Разница между грибной охотой и охотой за голосами избирателей в том, что подберезовики и грузди, оказавшись в одной корзинке, не начнут выяснять отношения и в знак протеста никто из них из корзинки не выпрыгнет. С голосами избирателей такое может случиться. Мне трудно представить себе сторонника русского фашиста и серийного убийцы Гиркина, который после этих дебатов перешел на сторону Навального. Не думаю, что кто-либо из сторонников Навального стал симпатизировать Гиркину.

Реальных итогов этих дебатов два. Во-первых, Гиркин из рук Навального получил статус русского фашиста федерального уровня. Во-вторых, Навальный публично продемонстрировал целый ряд малопристойных высказываний, после которых, возможно, от него отмежуется некоторая часть его сторонников из числа тех, кто считает для себя приоритетом ценности свободы, прав человека и уважения к международному праву. Впрочем, скорее всего, эта потеря будет незначительной.

Первый раунд, в котором шел разговор о борьбе с коррупцией комментировать сложно, поскольку Гиркин в качестве оппонента по вопросам экономики смотрится примерно так же как Шариков в дискуссии по высшей математике. Впрочем, и тут Гиркину удалось "блеснуть" знаниями марксистской "политической философии", которую, оказывается, придумал не Маркс, а это сделали какие-то известные Гиркину люди задолго до него. Удивительно, что Алексей Навальный, закончивший Финансовую академию и прослушавший весьма престижный курс в Йельском университете дал себя втянуть в абсурдный спор, причем, в терминах, навязанных человеком, девственно невежественным в вопросах экономики. Микро-дискуссия Навального с Гиркиным по поводу того, что есть базис, а что – надстройка в какие-то моменты напоминала спор о количестве ангелов на кончике иглы, причем в этом споре зачем-то принял участие атеист.

Уже в первом раунде, выявилась главная проблема Навального в этих дебатах. Проблема спора с русским фашистом и сторонником имперских войн с позиций "разумного национализма". Поскольку дискуссия шла не по базовым вопросам, а по оттенкам национализма, то в э этом споре Навальный постоянно использовал терминологию оппонента. Сходу согласился с термином "компрадорская элита", которым имперцы в диапазоне от Делягина до Зюганова обзывают всех сторонников европейской интеграции России. Затем зачем-то назвал путинское окружение "безродными космополитами". Навальный никогда не был замечен в антисемитизме, хотя и демонстрировал политическую близость с антисемитом Мальцевым. Видимо, говоря о "безродных космополитах", он надеялся подобрать и этот антисемитский электорат? И, наконец, полное слияние с Гиркиным по поводу проблемы русских как "самого большого разделенного народа". Навальный не фашист. Но стремление подобрать фашистский электорат вынуждает его скатываться к соответствующей риторике, поскольку термин "разделенный народ" лежал в фундаменте гитлеровской идеологии, обосновывающей агрессию рейха, а сегодня является основой идеи путинской войны против Украины.

Во втором и третьем раундах Гиркин и Навальный пытались обвинить друг друга в близости к позициям Путина, а также доказать, кто из них настоящий националист. При этом Навальный принялся козырять тем, как он в свое время вместе с Захаром Прилепиным создавал вполне нацистское движение НАРОД. Полагаю, что те сторонники Навального, кто убеждают сегодня себя и окружающих, что национализм Навального остался в прошлом, постараются в своем сознании как-то вырезать этот фрагмент дискуссии.

Особое разочарование постигло тех, кто ждал от Навального жесткой позиции в отношении преступлений Гиркина. Вопрос о сбитом Боинге задал один из слушателей и Гиркин на него ответил с детской простотой: "Это не я". И Навальный своим молчанием подтвердил, что тут нечего дискутировать: раз говорит человек, что он не сбивал самолет, какие тут могут быть вопросы?

Еще более странный ответ Навального на вопрос слушателя, считает ли он Гиркина военным преступником. Алексей Навальный вдруг включил адвоката и заявил, что это вопрос к суду, а он, Навальный, назвать человека военным преступником категорически отказывается. Правда, сам Навальный почему-то не ждал решения суда по членам "Единой России", когда вполне справедливо называл ее "партией жуликов и воров". Очень сомневаюсь, что Алексей Навальный согласится с тем, чтобы его называли "мошенником", хотя именно так его назвал путинский суд. Позиция "правового фетишизма", уместная для судьи, работающего в условиях правового государства, выглядит крайне странной для российского политика, действующего в стране, где преступники гуляют на свободе, а в тюрьме сидят невиновные.

Возможно, самыми отвратительными были "бухгалтерские" аргументы Навального против российской агрессии в Украине. Главная претензия Навального к Гиркину в том, что "война, которую вы начали, это дорогая вещь". У нас в России в больницах нет бинтов и йода, и поэтому Россия не может позволить себе вести войну (!). То есть, убивать людей нехорошо не потому, что их убивать просто нельзя, а потому, что это затратный способ решения проблем. "Денег на эту войну у России нет!", - горячо убеждает своего оппонента Навальный. Видимо, когда Россия станет богаче и в больницах появятся бинты и йод, Навальный будет готов еще раз обсудить с Гиркиным вопрос войны с соседними странами.

Спор русского националиста с русским фашистом изначально проигрышен для русского националиста в силу недосказанности и поэтому ущербности его позиции. Позиция Гиркина ясна и проста: "взял трехлинеечку и пошел убивать". И дальше вопрос фашиста националисту: "я вот так защищал русский мир, а ты как братьев своих защищаешь? Бандерофашистам сдаешь на муки?". И если изначально соглашаться со всем гиркинским бредом про "русский мир", про "разделенный народ", про "компрадорскую элиту", про то, что есть русские и есть все прочие, то нету у националиста Алексея Навального методов против Игоря Гиркина. Зря он, конечно, согласился на эти дебаты…

[Антон Олейник]

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/25/725684-izobretenie-natsionalistov
Статья опубликована в № 4370 от 25.07.2017 под заголовком: Идеология: Изобретение националистов

Социолог об избытке имперцев и дефиците националистов
25 июля 00:29

/ Для Ведомостей
https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/5q/1grie/mobile_high-1we.jpg
Оба дискутанта ставят во главу угла вопросы человеческого достоинства
Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»

Дискуссия Алексея Навального и Игоря Гиркина-Стрелкова, позиционирующих себя как националистов в прошлом и в настоящем соответственно, показала, что собственно национализма в России нет. А потому национальное государство строить некому. Империю возрождать – есть очередь желающих, а вот демократическое национальное государство – никого.

Физики и лирики

Контент-анализ расшифровки транслировавшихся в интернете дебатов с помощью специализированных программ QDA Miner и WordStat показывает много любопытных вещей. Например, слова, использование которых характерно для каждого дискутанта (с учетом того, статистически значимы ли различия в частоте использования этих слов). Наиболее характерными для Навального словами оказались «выгодно» и производные от него, «делать» и производные от него, «должны» (см. таблицу). Речь Гиркина отличает иной набор ключевых слов: «думаю», «могу» и Крым.

Лексикон Навального свидетельствует о его прагматизме: для него характерны отсылки к выгоде и пользе, признание реалий («должны») и приоритет, отдаваемый действиям (дела, борьба). Гиркин делает основной акцент на способности («могу»), что неявно (ибо явно данный дискутант отказался признать в себе политика, а тем более претендента на государственные посты) свидетельствует о его претензиях на обладание властью. В политической философии одно из определений власти как раз и сводится к потенции, к способности произвести желаемый эффект.

Оба дискутанта ставят во главу угла вопросы человеческого достоинства. Навальный выступает «за то, чтобы гражданам России дать возможность нормально пожить, чтобы они богатели, чтобы они развивались, чтобы в России не было этого ужаса и кошмара, когда в больницу приходишь в Московской области ближайшей и проваливаются потолки». Гиркин декларирует заботу не столько о гражданах России, но обо всем «русском народе» – где бы его представители ни проживали (что объясняет частое упоминание им границ как чего-то несущественного).

Недавнее исследование позволило выявить основные ассоциации, которые возникают в сознании россиян и украинцев (которых Гиркин тоже почему-то отнес к «русскому народу») при упоминании человеческого достоинства. Две из них, «демократия» и «честь», являются специфичными для дискутантов. «Демократия» и производные встречаются в речи Навального чаще (различие статистически значимо), чем в репликах Гиркина. Наоборот, упоминания «чести» отличают речь Гиркина. «Я могу дать слово чести», повторяет он, умудряясь и здесь подчеркнуть свой потенциал власти (могу дать, а могу и не дать).

Честь как коррелят человеческого достоинства весьма специфична – ею по определению обладают не все, а только «избранные»: столь любимая Гиркиным сакральная фигура царя, на худой конец «настоящие» офицеры. Отсюда честью нужно постоянно «мериться», выясняя, у кого ее больше. В том числе и с оружием в руках, как подсказывает практика дуэлей да и самого Гиркина со «своей трехлинеечкой».

На первый взгляд картина получилась ожидаемая – вполне «вменяемый» и прагматичный Навальный с одной стороны и претенциозный Гиркин – с другой. Главный и наиболее неожиданный результат проведенного контент-анализа дебатов, однако, в другом. В дискуссии двух националистов в течение 1 часа 21 минуты национальное государство (nation-state) не было упомянуто ни разу. Это умолчание говорит о многом.
https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/5q/1196t/mobile_high-1cb.png
Умолчание не по Фрейду

В либеральной среде принято относиться к национализму вообще и националистам в частности свысока, точнее, с высот универсализма. Попытки взглянуть на национализм непредвзято и без навешивания ярлыков редки. Энтони Смит получил известность как раз благодаря своим попыткам говорить о национализме не в нормативном, а в позитивном ключе – таком, какой он есть со своими сильными и слабыми сторонами. Смит определяет национализм как «идеологическое движение, ориентированное на получение и поддержание автономности, единства и идентичности существующей или потенциальной нацией». Без национализма в той или иной форме невозможно, таким образом, ни возникновение нации, ни построение национального государства.

Дебаты двух националистов могли пролить свет на вопрос о том, какой именно нацией может стать российская и каким именно может стать российское национальное государство. Оговорки здесь нет – именно «может», а не «есть». На сегодняшний день русская нация не приняла окончательную форму – гражданскую или этническую, если продолжать цитировать Смита, а российское национальное государство еще не сформировалось. Вопрос о политическом устройстве этого национального государства открыт – монархия (о чем мечтает Гиркин), демократия (при условии превращения нации в субъекта демократического процесса и основного пользователя институтов демократии) или что-то иное. У той государственности, которая существует, значительно больше черт империи, как внутренней, так и имеющей тенденцию к экспансии вовне.

Однако вместо сколько-нибудь осмысленного разговора о нации и национальном государстве оба участника дебатов лишь подтвердили свою неспособность мыслить в категориях нации и национального государства. Для Гиркина русская нация – это панславянская общность, которая, на его взгляд, «состоит из трех основных частей – великороссов, малороссов (или украинцев, все равно) и белорусов». Навальный фактически соглашается с таким смешением русской нации и «русского мира»: «У русского народа есть, действительно, грандиозная рана, грандиозная проблема. Русские – это крупнейший разделенный народ Европы».

Тезис о «разделенном народе», сыгравший роль своеобразного общего знаменателя между прагматиком Навальным и «романтиком» Гиркиным, звучит особенно странно в контексте «украинского вопроса», которому в дебатах было уделено центральное место. Дискутанты совершенно упустили тот факт, что процесс рождения нации и становления национального государства на Украине как раз пошел в том числе и благодаря стараниям г-на Гиркина. Если в 1989 г. украинцами себя считали 73% жителей Украины, в 2001 г. – 78% жителей Украины, то сегодня эта цифра превысила 90%. Нет, русскоязычное население не было насильно обращено в украинцев или изгнано. Просто продолжающийся конфликт вокруг Крыма и Донбасса заставил многих на Украине переосмыслить вопрос о своей национальности, несмотря на сохраняющуюся общность с Россией языка и религии.

Задача русских националистов – действительных, а не мнимых – заключается в постановке и поиске ответа на аналогичные вопросы. Каковы основания русской нации (как этнические, так и гражданские)? Какое национальное государство возможно и желательно в России?

Без ответа на эти вопросы империя будет и дальше задавать координаты самовосприятия русских. Ведь, как ни парадоксально это звучит, альтернативу имперской модели пока не смогли предложить ни либералы (многие из которых по-прежнему мечтают об империи, но только либеральной), ни националисты.

Дебаты Навального и Гиркина показали, что националистов как таковых в России по-прежнему нет. Есть имперцы. Ведь не случайно во время протестов 2011–2012 гг., в которых активно участвовали как либеральные, так и националистические силы, российских национальных флагов было практически не видно. Зато над «националистическими» рядами протестующих реяли в большом количестве дореволюционные флаги Российской империи.

Главный позитивный итог прошедших дебатов заключается в том, что они раскрыли секрет Полишинеля – русского национализма попросту нет – и натолкнули на мысль, что занятие этой ниши может соответствовать интересам как либералов (если они всерьез заинтересованы в развитии демократии в России), так и тех, кто радеет о русской нации. В общем, России нужен «просвещенный национализм» как возможный ключ к решению ее внутренних и геополитических проблем.

Автор – ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН, профессор университета «Мемориал», Канада

[Больная совесть либерализма]

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmateri al.php%3Fid%3D5972EB85DE70C&b=0
http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fconten t%2Fmaterials%2F201707%2F5972ED2F0A255.jpg&b=0
Дебаты Алексея Навального и Игоря Гиркина, 20.7.17. Источник - vedomosti.ru

22-07-2017 (09:16)

Реквием по версии "Обезьяна с гранатой"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Самое главное сказанное на прошедших дебатах:

М.Зыгарь - Итак, теперь вопрос Игорю Ивановичу. Почему вы молчали 3 года о том, кто сбил "Боинг"? И кто сбил "Боинг"?
И.Стрелков - То же самое, что я отвечал до этого, я отвечу. Ополчение "Боинг" не сбивало за отсутствием средств, которыми оно могло сбить. Все средства противовоздушной обороны, которые были у меня в распоряжении, включали 5 ЗРК "Игла" и одну "Стрела-10", которая на момент падения "Боинга" находилась в Зугрэсе и прикрывала Зугрэс. Соответственно, ополчение, подчиненное мне, "Боинг" сбить не могло от слова "никак". Других комментариев я на этот счет давать не могу и не буду по одной простой причине – я не участвовал в расследовании и даже им не интересуюсь принципиально.
...
М.Зыгарь - Конечно. Дадим слово нашим зрителям. Больше всего вопросов Игорю Ивановичу и, например. один из них такой. Почему вы сначала начали писать в Twitter радостную новость о сбитом Ан-26 про птичкопад, а потом судорожно стерли его, когда выяснилось про "Боинг"?
И.Стрелков - Отвечаю… Я ничего не писал в Twitter, потому что я в нем не находился. Также я не находился ни в одной из социальных сетей. Единственное место, где на июль 2014 года я писал свои сводки, это раздел "Флуд", форум антиквариата. Все мои сводки за то время сохранены там в отдельной графе.
Если кого-то интересует, что я там писал в этот день, можно заглянуть и проверить. Этого сообщения я не писал. Только и всего.
М.Зыгарь - А кто писал?
И.Стрелков - Простите, есть в интернете…
М.Зыгарь - Нет, это вы простите.
И.Стрелков - ...в интернете есть…
М.Зыгарь - Это интересует всю нашу аудиторию.
И.Стрелков - В интернете есть анонимная видеозапись (подчеркиваю, анонимная – я не знаю, кто ее автор), где сообщается, что это сообщение не было взято с моей страницы на форуме об Антиквариате. Я могу дать слово чести, я могу поклясться на Библии в том, что я не писал данного сообщения. Но, с другой стороны, мне всё равно, поверят мне или нет.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/

О том, что сепаратисты не были причастны и не могли быть причастными к сбитию "Боинга", говорится на страницах этого блога с 23 июля 2014 г. (Зачем был сбит амстердамский "Боинг"?):

Передача (подчинение) ЗРК "Бук-М1" гражданскому или военному руководству ДНР.
Не осуществлялись.
Подчинение ЗРК "Бук-М1".
Непосредственное – штаб Южного ВО ВС РФ, г.Ростов-на-Дону.
Опосредованное – Генеральный Штаб ВС РФ, г.Москва.
Роль "сепаратистов" в операции "Амстердамский рейс".
Кремль подставил их, используя в качестве главного подозреваемого.
- МН17 был сбит не "чернухинскими казаками" (40 км от места, что физически невозможно).
- "Отчет Безлера" был передан таким образом, чтобы его запеленговала СБУ и представила бы миру, тем самым направив поиски виновных прежде всего по адресу "сепаратистов".
- Сам Безлер был очевидно шокирован обнаружившимся для него (что подтверждает, что он в проведении операции не участвовал, а только докладывал) фактом уничтожения пассажирского лайнера – в отличие от ледяного спокойствия его московского куратора.
- Действия "сепаратистов" с телами погибших и обломками самолета усиливают созданное впечатление (несмотря на тотальное руководство ими из Москвы).
- Размещение материалов в социальных сетях от имени Гиркина с целью привлечения внимания именно к авторству теракта со стороны "сепаратистов".
- Кремлем развернута пропагандистская кампания "Это не Путин!".
- К кампании подключены ударные пропагандистские силы; на нее клюнули даже некоторые заметные представители интеллектуальной оппозиции, тиражирующие удобную для Кремля версию о виновности "сепаратистов" (концепция "обезьяна с гранатой"), версию, у которой однако нет никаких оснований, поскольку у "сепаратистов" никогда не было ни средств, ни возможностей для осуществления такого террористического акта.
http://aillarionov.livejournal.com/718415.html

Гиркин-Стрелков не в первый раз отрицает свою причастность и причастность других сепаратистов к сбитию "Боинга":
Гиркин-Стрелков (в отличие от Кремля) совершенно не боится настоящего расследования. Потому что он (как бывший главный военачальник Лугандонии) точно знает, что ни он, ни другие сепаратисты (в отличие от Кремля) никогда не контролировали запуск ракет привезенного из России БУКа.

Из трех версий, предложивших объяснение катастрофы "Боинга":
1. "Обезьяна с гранатой" (автор термина – Ю.Латынина);
2. "Казус белли" (автор термина – В.Наливайченко);
3. "Принуждение к миру террором и дипломатией" (автор термина – ХЭБ);
две первые версии оказались полностью похороненными (Реквием по "Версии номер два" и Реквием по версии "Обезьяна с гранатой").

Осталась только одна версия – третья:
Спецоперация "Принуждение к миру террором и дипломатией"
Кремлевский теракт для спасения Лугандонии

[Сергей Митрофанов]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31359
24 ИЮЛЯ 2017 г.

http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31359//1500818758.jpg
Евгений Фельдман

Я далёк от мысли подозревать тайную лабораторию Кремля в изготовлении дезорганизующих мемов. Вернее, подозревать не перестал, но в то же время совершенно не утверждаю, что уважаемые общественные фигуры оказались каким-то образом завербованы под их распространение. Между тем, очевидно, что мем «шоу не получилось» и мем «он не должен садиться за один стол с убийцей» (а ранее: «Навальный – это новый Сталин») имеют искусственное происхождение и искусственно же тиражируются то там, то сям.

Их политическую несостоятельность легко доказать. То, что мы видим через призму «бодался Навальный с кремлевским дубом», в любом случае… не шоу. То есть не может быть одним только шоу, несмотря на все атрибуты телепостановки: и рейтингование в эфире, и популярный ведущий, и диванные болельщики... Скорее все-таки, это часть огромной трагедии, а, может быть, и вся трагедия общественного развития России. Представить ее как юмористический спектакль – всегдашняя мечта выгодополучателей обессмысливания нашей истории.

Но, к сожалению, несмешная правда существует наравне с кажущейся комедией и заключается она в том, что у нас, у российского общества, по-прежнему нет в руках никакого оружия против деспотии. Как ничего не было в руках и у предыдущих поколений российских либералов. Кроме разве что политического шуткования и «танка Сахаров» — так говорили в семидесятых. «Танка Горбачев», так говорили в конце восьмидесятых. «Танка Ельцин», так говорили в начале девяностых. А теперь вот – «танка Навальный».

Может ли Навальный стать Сталиным, то есть диктатором, если каким-то чудом победит на фантастических выборах? Может, несомненно. Как одиктатурился в свое время диссидент Гамсахурдиа. Как одиктатурился популярный президент Эрдоган, умудрившись повернуть вспять процесс европейской интеграции, к которой вроде бы сам стремился. Как Ельцин, который практически преобразовался в царя Бориса. Но ведь и Трампа, пригласи его в Россию, он тоже превратится в царя Доню.

Дело не в личных недостатках тех или иных «героев», которые дадут нам избавление, как пелось в известной революционной песенке. Вернее, там пелось, что не «герои» дадут, а надо всего добиваться собственной рукой. Но собственная рука – это и есть эти самые фантастическим образом выведенные из серой массы «герои», такой парадокс. Других нет, не будет, и не надо сильно расстраиваться, что, победив, Сахаров позднее превратился в плохого политика. Горбачев – в пенсионера с пенсионерским мышлением. А Ельцин – в пьяного царя на завалинке. История все равно делается их танковой атакой, и надеяться на то, что откуда-то возьмется грамотный народ, который выйдет миллионной массой на площадь и при этом не передерется, а установит демократические порядки, мы вряд ли можем рассчитывать. Сегодня у нас есть только «танк Навальный» и слабая надежда, что ситуация сама собой продвинется вперед в странном балансе случайностей и закономерностей.

Навальный сегодня – это элемент большого баланса. И, безусловно, он имеет не очень ясную нам силовую поддержку, иначе его убили бы, как Немцова. Чью, Запада? Да, наверное. Но возможности Запада сильно ограничены, Запад не может финансировать Навального и либеральную прозападную оппозицию напрямую, тем более осуществить эффективную физическую защиту несистемного лидера. Если в недрах Конторы примут решение Навального ликвидировать, то Запад сможет лишь ответить «русофобской» кампанией в прессе. Кремль это, конечно, раздразнит, но не более того. Гораздо существеннее, что, очевидно, Навальный имеет поддержку внутри – причем в окружении Путина, а Путин – далеко не всем в этой жизни управляет.

О последнем Павловский твердит нам каждый день, хотя это ясно и без него. Действительно, держать на личном контроле весь хаос российской политики ни один человек не в состоянии, даже гениальный. Тем более не гениальный. Важнее человека кресло – принцип российской политической системы, вокруг кресла все пляшут. В результате центрового Путина играет его окружение. И чисто исходя из логики: они же не все там в этом окружении самоубийцы. Они прекрасно понимают (не все, но многие), что когда-то придет расчет и за потерянное страной время. При этом не класть все яйца в одну корзину – принцип любой бизнес-системы. Поэтому ничего личного, но Навальный – пока еще не очень определённая, но постепенно обретающая форму вторая корзина. Это то, что его спасает. И это то, что спасает всю ситуацию в целом. Поскольку все знают, что святых, пророков и непримиримую оппозицию убивать легко, но трудно сохранять режим со столькими скелетами в шкафу. Убили как-то маленького капеллана в Польше, и вся Польша вывалилась из Варшавского договора, а там и СССР распался. У нас сегодня, конечно, другое, и людей ценят меньше, и трудно ожидать подобных последствий. Но строчка в учебнике истории про то, что при Путине убили Политковскую, Литвиненко, Немцова, etc… — будет преследовать режим и олицетворяющих его думских нотаблей до скончания веков. А Навальный в этом списке – явный перебор, так мне кажется.

Теперь о том, что, собственно, произошло на дебатах, которые ревнивым сообществом политкомментаторов объявлены скучными.

Да, они, конечно, не очень веселые, и свет в студии был поставлен непрофессионально, и ведущий не подготовился. И нет, наверное, ничего смешного в разговоре усталого затравленного оппозиционера с подбитым глазом с вальяжным профессиональным убийцей. Но на самом деле все понимают, что встретились не персоны, а два псевдонима. Первый – псевдоним политической альтернативы. Второй – псевдоним темного братства силовиков (по версии Е.Левковича, это и есть коренная Россия, с которой мы встречаемся, выходя их дома; в упор не понимаю, как можно избежать такой встречи). И тут неважно, кто оказался остроумнее в конце концов, для остроумных – полно вакансий в медиа. Важнее, что встретились, поговорили и примерились друг к другу. Россия и альтернатива. И вышло, что альтернатива достаточно проста, понятна и… одинока: жить не по лжи, мир вместо войны, сотрудничество вместо изоляции, право вместо произвола, свобода вместо тотального контроля. Что и так было ясно, но тяжело донести до населения. В то же время в России темное братство, на котором все в сегодняшней державе держится, так и осталось: темно, дубовато, пугливо, конспиративно, архаично и косноязычно, и в окружении поклонников. И ему такая альтернатива – нож в горло.

К слову сказать, особенно понравилась популярная идея оттуда про разделенный русский народ, который умудрился разделиться, имея в своем распоряжении самую большую страну мира (более 30 Франций). И не желая почему-то соединяться на этой самой большой в мире территории в могучую народную кучку, он, русский народ, предлагает, со слов нашего славного Гиркина, почему-то еще больше объединить под себя территорий – то есть дополнительно размазаться на половине земного шара, не иначе.

Так или иначе, но выбор у нас, получается, только один. Бред или выйти из бреда. Это все, что мы должны вынести из этого тяжелого разговора. Что адекватно реалиям. Следовательно, разговор получился.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/31359//1500818749.jpg
Евгений Фельдман

Фото: Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный"

[Алексей Навальный]

https://st.navalny.com/media/cache/7d/4c/7d4c780c6693f8013038c985f14704be.jpg
На этой картинке «Медузы» список сведений о вас, которые соцсети должны будут передавать в ФСБ согласно проекту опубликованного приказа.

Примерно понятно, что будет дальше. Общественность возмущена. Совет по правам человека скажет «это чрезмерно». В результате общественного обсуждения выкинут пункты «круг общения» и «список языков, которыми владеет пользователь» (их и включили, для того, чтобы выкинуть) и примут весь остальной список.

Типа, сокращенный. И ваша переписка с женой, а также телефонный договор с матерью будут совершенно доступны не только лейтенантам ФСБ, но их политподрядчикам Кремля вроде «общественно-политической редакции НТВ» и разнообразного лайфньюза.

Я просто хочу ещё раз сказать, друзья мои, что в России нет альтернативы выходу на улицу в качестве способа высказать политические требования и о чём-то заявить.

Этот способ непростой и за него приходится платить цену, но остальные (да, включая выборы) они просто дополнительные.
https://navalny.com/p/5494/

[Андрей Перцев]

http://carnegie.ru/commentary/72818
15.08.2017

Российская идеология
http://fanstudio.ru/archive/20170820/LecSDLQt.jpg
Алексей Навальный на открытии своего предвыборного штата в Иваново. Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

«Кремлевский проект», «будущий тиран», «единственная надежда» – в таких бескомпромиссных определениях говорят об Алексее Навальном не только его сторонники и противники, но и уважаемые политологи и экономисты. Рассуждения об оппозиционере давно идут в морально-этической плоскости. При этом Навальный – политический практик, возможно, единственный на федеральном политическом поле. Именно практика, о которой забыла власть и в которой ограничила себя системная оппозиция, позволила ему стать известным

Освобождение из колонии лидера Левого фронта Сергея Удальцова и его критика в адрес оппозиционера Алексея Навального подогрели угасшие было споры о самом Навальном. Многочисленные дискуссии о России будущего при его президентстве (например, вот, вот или вот) – явное свидетельство того, что его приход все больше воспринимается не как что-то из области фантастики, а как вероятное событие, пусть эта вероятность и не так велика.

Споры вокруг Навального в основном проходят в морально-этической плоскости: будет ли Навальный тираном, лучше он Путина или хуже, если не Навальный, то кто? Еще одно чуть менее популярное направление рассуждений – попытки понять, чей же проект Алексей Навальный? Строятся они на очевидных подозрениях – политик, несмотря на критику Владимира Путина и его ближайшего окружения, хоть и находится под уголовным преследованием, но получает условные сроки.

Эти гадания или морализаторство имеют мало отношения к политической реальности. Навальный, очевидно, не сакральная фигура в российской истории, которую ни в коем случае нельзя обижать и критиковать, как считают его сторонники. В то же время он не неудачник, как всеми силами стараются изобразить охранители. Он достаточно популярный и необычный для современной России политик. У него есть сильные стороны, которых нет у других оппозиционеров и даже у Кремля, но есть и очень уязвимые места. Ни в том ни в другом нет ничего чудесного и мессианско-сакрального. И то и другое зависит от политтехнологий и особенностей характера самого Навального.

Сетевое покрытие

Причины популярности оппозиционера, а также пути ее достижения вполне понятны и объяснимы: их легко можно заметить, скажем, сравнив Навального с недавно освобожденным Удальцовым. Лидер Левого фронта идеологичен, харизматичен, но за ним не видно широких масс, а его предложения обществу далеки от реальных запросов.

Навальный здесь выглядит полной противоположностью. Он несколько лет подряд старался нарастить базу сторонников – методом проб и ошибок он достиг в этом деле значительных результатов. Какое-то время поклонники оппозиционера были скорее онлайн-феноменом, возможно, эта концентрация на интернете и подвела протесты 2011–2012 годов. Люди попробовали выходить на улицы, но организовать структуру из участников митингов не получилось.

Такой офлайн-структурой стал штаб Навального на выборах мэра Москвы 2013 года. Оказалось, что интернет-хомячки способны действовать в реальном мире. Сейчас эти наработки Навальный использует в публичной кампании, которую он называет президентской. Формально как осужденный по тяжкой статье он не имеет права баллотироваться, но многие считают приговор несправедливым, поэтому оппозиционеру легко удается убедить своих адептов в том, что кампания имеет право на существование.

Что бы ни говорила госпропаганда о малочисленности сторонников Навального, количество их уже заметно – в каждом крупном областном городе несколько сотен. Они искренни в своих убеждениях, активны и организованы в штабы. Один такой человек стоит десятка обычных сочувствующих: он абсолютно бескорыстно готов рассказывать гражданам о своем лидере, его планах, о том, чем плох режим и чем хорош Алексей Навальный.

В условиях, когда общественное мнение начинает колебаться, такие убежденные посланники начинают играть все большую роль. Когда граждане начнут менять интонацию в вопросе «если не Путин, то кто?» или бескомпромиссно говорить «кто угодно, только не Путин», рядом может оказаться человек, который искренне и убедительно объяснит: «Почему же кто угодно? Есть Навальный».

Такой сетью не обладает ни один российский политик, включая Владимира Путина. Вернее, искренние и горячие сторонники у президента есть, но это структуры типа НОДа, «Антимайдана» и краснодарских «отрядов Путина». В общем, те люди, которых сторонится и сама власть, и лояльные ей обыватели.

Построена сеть сторонников Навального очень технологично. Судя по всему, он начал открывать штабы в тех городах, что сразу могли дать хорошую явку на открытии. Фотографии с очередями и полные залы облетали социальные сети. На снимках было видно, что в волонтеры записываются разные люди – и молодежь, и успешные представители среднего класса, и пенсионеры. Не надо стесняться, вы не одни, говорили эти кадры.

Люди и не стеснялись. Штабы дали противникам власти возможность встретиться, общаться друг с другом, обсудить то, что давно хотелось обсудить, почувствовать, что их немало. Наконец, они дают возможность действовать – пусть эти действия и заключаются в раздаче листовок на улицах. Оппозиционер не просто сидит дома и возмущается, а что-то делает для того, чтобы власть в стране сменилась, – это осознание стоит многого. Тимбилдинг для сторонников Алексея Навального проводят и власти – силовики обыскивают и громят штабы, задерживают волонтеров, заставляя оппозиционеров сплотиться еще больше.

Технологии и популизм

Сеть сторонников не единственное достоинство кампании Навального. Он один из немногих российских политиков (а сейчас, возможно, и единственный), кто использует в своей работе с обществом современные политтехнологии, как бы от них ни отказывались в штабе Навального. Пускай они выглядят калькой с ярких и успешных западных кампаний, но пиар остальных, включая Владимира Путина и единороссов, не дотягивает даже до уровня российской агитации девяностых.

На фоне кризиса и роста социального недовольства президент ловит щук и благодушно беседует с детьми. Единороссовский медведь давно изображается с мешком награбленного в зубах, коммунисты ходят под портретами Сталина, Жириновский катается на матрасе с юными сторонниками – то есть еще способен удивить и развлечь, но на этом его влияние заканчивается.

Технологии как часть публичной политики в условиях крымского консенсуса и сушки явки считались чем-то лишним – зачем лишний раз будоражить народ и привлекать его интерес? При Вячеславе Володине идеальной считалась кампания, где победу кандидату от власти без лишнего шума и пыли обеспечивал административно зависимый электорат, а большинство граждан оставались от выборов в стороне.

В эту пустую нишу и пришел Навальный. У его кампании есть запоминающийся бренд, пусть и подозрительно похожий на символику кампании Хиллари Клинтон, фотографии с открытия штабов или массовых акций всегда наглядны и убедительны. Фонд борьбы с коррупцией использует находящийся на пике популярности формат видеоблогов. В гости на их передачи приходят популярные интернет-персонажи, их фанаты смотрят ролики и начинают интересоваться командой Навального.

Навальный учитывает свои прошлые ошибки (например, в ходе мэрской кампании 2013 года), и теперь среди основных тем его агитации не только борьба с коррупцией, но и конкретные обещания повысить минимальную зарплату до 25 тысяч рублей, а расходы на образование и здравоохранение увеличить в два раза. Для патерналистски настроенного российского избирателя такие планы – бальзам на душу и настоящее откровение, ему давно никто ничего такого не обещал.

Пусть Навального и обвиняют в популизме (и вполне справедливо), но он отвечает на вечный запрос, а в мире популисты все чаще побеждают на выборах. В России роль главного популиста с начала нулевых взял на себя Владимир Путин, а потом власть стала ограничивать в таких обещаниях другие политические силы, чтобы не те не путались под ногами. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский давно не обещает «каждой бабе по мужику, а мужику по бутылке водки», поумерили свой пыл коммунисты и справороссы. Зато главный публичный тезис Навального прост и понятен: если чиновники не будут воровать, а силовики будут меньше получать из бюджета, то денег в России хватит на все: на дороги, зарплаты, пенсии, медицину, образование. Эти положения вполне соответствуют рассуждениям среднего россиянина и близки ему.

Если коротко, Навальный просто осваивает территории, с которых ушла и власть, и системная оппозиция. В начале нулевых Кремль потакал запросам на патернализм и популизм, но с 2014 года резко взял курс на духовность. Запрос остался, и Навальный на него отвечает. Также он занимает и территорию системной оппозиции, которая совсем перестала критиковать федеральную власть и отдельных ее представителей.

Утверждения «Навальный один борется с властью, поэтому его нужно поддерживать» звучат правдоподобно, хотя и несколько лукаво. На антипутинских позициях стоят «Яблоко» или ПАРНАС, однако ни та ни другая партия особого интереса даже у оппозиционного избирателя не вызывают. Яблочников упрекают в многолетнем лидерстве Григория Явлинского; вся история ПАРНАСа – история внутренних конфликтов и взаимных обвинений. Здесь Навальный пользуется ситуацией и явно учитывает ошибки других. О созданной им незарегистрированной Партии прогресса все уже подзабыли, зато противостояний, присущих партийной жизни, вокруг оппозиционера нет. Подчеркивает Алексей Навальный и его сторонники и статус человека нового. Формально на антипутинской поляне он не один, но к своим конкурентам в оппозиции он относится без уважения, да и те к нему тоже.

Наконец, росту известности Навального сильно поспособствовало распространение интернета. По опросу ВЦИОМа, телевизор остается главным источником новостей для 52% россиян (два года назад было 62%), а доверяют ему в случае появления противоречивой информации 46% (против 60% два года назад). Интернет стал главным источником информации для 32% россиян (против 22%).

В таких условиях Навальный стал рассматриваться как реальный кандидат в президенты, о нем стали говорить, хвалить, критиковать. Этой серьезности восприятия способствует и то, что общественные настроения точно не описаны: результаты соцопросов, конечно, говорят о том, что 86% населения поддерживают Владимира Путина и все начинания власти, но эти цифры всерьез не воспринимают даже в Кремле. С мифической огромной поддержкой власти, к тому же неизвестно, какого качества, Навальному бороться проще. Ведь человек руководствуется в первую очередь собственным опытом и убеждениями: «Да что это за опросы, среди моих знакомых все ругают Путина» или «Кто там слышал о Навальном? Простые люди о нем и не знают!».

В разреженном воздухе пропаганды Алексей Навальный становится равным Владимиру Путину – ночью все кошки серы. Правда, для этого ему самому приходится использовать пропагандистский язык. Например, фото с открытий штабов и митингов сделаны с удачных ракурсов; в рассуждениях оппозиционер использует штампы, постоянно называет источником атак на штабы Кремль и первого замглавы АП Сергея Кириенко, хотя, скорее всего, крамолу «на всякий случай» искореняют либо губернаторы, либо местные силовики. Мы имеем дело с оппозицией «правда-истина». Истины сейчас никто не знает, поэтому правда идет на правду. Эту игру принимает и сама власть – погромы в штабах Навального явно говорят, что в Кремле его опасаются.

Во многом поэтому и регистрация политика на президентских выборах не выглядит такой уж невозможной – выпустили же Навального из-под стражи перед мэрской кампанией 2013 года. Строгость и запреты российских законов всегда подразумевали возможность пренебрегать ими: как скажут в Кремле, так и будет. Эта неопределенность в отношениях власти и общества позволяет Навальному рисковать, повышать ставки и обострять ситуацию. Осторожность администрации понять тоже можно: Владимиру Путину и его окружению есть что терять, а вот оппозиционеру терять особенно нечего.

Крымско-донбасский период истории и засилье пропаганды, как ни странно, тоже играют в пользу Навального. Многие россияне мыслят теперь в бинарных категориях: добро – зло, черное – белое. В такой системе координат политик, который долго и упорно называет себя единственным противником Владимира Путина, использует такую же бинарную систему и говорит на том же языке пропаганды, получает дополнительные преимущества. В этой системе достаточно легко поменяться ролями, поэтому шансы Навального прийти к власти выглядят точно не нулевыми.

При этом нельзя сказать, что с образом Навального даже в сознании противников власти все просто. Либерально настроенных граждан не очень устраивает его позиция по введению визового режима со Средней Азией и былое участие в националистических Русских маршах. Периодически появляются претензии к возможным связям оппозиционера с властью или хотя бы с «одной из кремлевских башен». Эти подозрения пропаганда охотно подогревает.

Как ни странно, такие слухи играют скорее на руку Навальному – для представителей влиятельных элитных групп они становятся пищей для размышления. Например, авторитетный красноярский предприниматель Анатолий Быков прямо называет Навального «кремлевским проектом» и уточняет, что именно поэтому воспринимает оппозиционера всерьез. Разговоры о «кремлевском происхождении» оппозиционера делают взаимодействие с ним легальным и, возможно, даже «одобренным». Психологический барьер для встроенного в вертикаль бизнесмена или политика отчасти снимается.

Проблемы роста

Однако плюсы Алексея Навального могут превратиться для него в такие же серьезные минусы. Технологии и популизм – дело хорошее, но для успеха они требуют четкого следования выбранной линии. Вроде бы ничего сложного, но у этого простого рецепта есть один враг – политический стиль, а может быть, и характер самого Навального.

Он не умеет идти кому-либо навстречу – даже своим сторонникам. Он предлагает волонтерам мириться с его поступками и самостоятельно объяснять себе их целесообразность. Пока это работает: симпатизирующие Навальному люди, не задумываясь, осуждают критику в его адрес – мол, любые замечания вредны, потому что выгодны Путину. Большинство постов в соцсетях и даже колонок вполне именитых ученых заканчиваются так: у Навального могут быть ошибки, но он единственный борется со «скверной коррупции», поэтому априори всегда прав. Такая точка самому Навальному и его штабу очень нравится: зачем меняться, чему-то учиться, переступать через себя, если можно ни в чем себе не отказывать?

Эта позиция очень опасна в общении с собственными сторонниками, сеть которых – самая сильная сторона Навального как политика. Тревожных звонков здесь уже прозвучало немало: дебаты с видным деятелем почившей Новороссии Игорем Стрелковым, случай волонтера Александра Туровского. Реальность такова, что «хорошая пропаганда» Навального привлекает идеалистов, для них лозунг «один за всех и все за одного» не пустой звук, а дебаты с лидером боевиков невозможны.

Учесть требования сторонников не так сложно: например, потратить пару минут на ободрение пострадавших от силовиков волонтеров в видеообращении, но этого не происходит. Ядро адептов Навального всегда готово оправдать действия своего лидера – он такой один, а вы работаете на Путина и ему вредите. Но такого подхода явно недостаточно: с расширяющимся числом сторонников нужно работать и находить компромиссы, а этого Навальный делать не умеет.

Наивно говорить о Навальном как о грядущем тиране, но политический стиль у него явно авторитарно-монологичный: в 2013 году он быстро отгородился от журналистов, даже лично знакомых с пресс-секретарем, а сейчас всерьез рассуждает, что СМИ особо и не нужны, ведь можно донести свою единственно верную точку зрения в личном блоге. Эта монологичность – главный враг успеха Навального, ведь идеалисты легко разочаровываются, и этого допускать нельзя.

Если следовать технологии, именно широкая сеть сторонников должна нести в массы популистские идеи Навального и доказывать, что за его спиной есть народная поддержка. Это хорошая иллюстрация – message is the messenger; именно от сети зависит итог публичной кампании Навального. Если он проявит гибкость сейчас, то дальше будет проще. Массам, которые при помощи волонтеров узнают о Навальном, будут не слишком интересны морально-этические вопросы и лозунг «один за всех» – на первый план выступят минимальные зарплаты, пенсии и дороги, которые можно отремонтировать благодаря борьбе с коррупцией. Если сеть начнет рваться, а предпосылки к этому есть, то путь популиста и технолога Алексея Навального закончится на середине.

[Алексей Навальный]

Уже давным-давно я не слежу внимательно за закупками дорогих автомобилей чиновниками.

Ну а чего следить? Законопроект мы написали. 100 тысяч верифицированных подписей собрали. Общественное мнение полностью на нашей стороне. 100% граждан нашу инициативу поддерживают: чиновники и сотрудники госкомпаний не должны иметь право закупать автомобили дороже 1,5 млн рублей.

Но инициативу эту ясно и недвусмысленно зарубили. Понятно: лично Путин против этого. Ему важно, чтобы чиновники визуально и статусно отличались от нас. У них должны быть огромные черные блестящие тачки. Лицо власти на дорогах. Никакие Тойоты Камри им не годятся.
ilUFnUMlH_g
https://youtu.be/ilUFnUMlH_g
Но когда увидел эту закупку, не выдержал и пошёл ролик записал сразу.

[Кирилл Харатьян]

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/05/11/1_300_000_rub
11 мая 2011 01:32

Ведомости

Ну наконец-то! А то многие думали, что у Алексея Навального есть какая-то крыша, что он чей-нибудь проект, кремлевский или, не знаю, вашингтонский. Но после выступления Владимира Маркина, представителя Следственного комитета России (СКР), сомнения отпали: какой проект! Навальный, по данным Маркина, – просто жулик, даже не вор; статья к нему применена такая, по которой трактористов привлекают, если они бабке огород вспашут на казенном тракторе за пол-литру.

Ну, ущерб от Навального, конечно, куда больше, чем от тракториста: 1,3 млн руб., или 13 000 поллитровок! Особо крупный размер.

Есть, правда, вопрос. В комментариях к статье 165 Уголовного кодекса (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) говорится, что виновный должен иметь корыстный мотив. То есть мало заподозрить Навального в том, что он посоветовал гендиректору «Кировлеса» заключить заведомо невыгодный договор на продажу кировского леса, чем, собственно, и нанес ущерб унитарному предприятию; еще надо понять, как Навальный собирался извлечь из этого материальную выгоду.

О том, как именно известный блогер и адвокат заработал на даче заведомо невыгодного совета, представитель Следственного комитета ничего, к сожалению, не сказал – зато заявил: «Фактически я могу сказать, что Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий».

Как надо понимать эти слова? Пока, наверное, только как устрашение. Статья 165 какая-то, правда, мелковатая для масштаба Навального, а вот рейдерство ему впору. Как говорил в интервью «Российской газете» Александр Бастрыкин, председатель СКР, «почти во всех случаях [рейдерства] помощь оказывают чиновники органов госвласти и местного самоуправления» – а Навальный как раз и представлялся, по данным Маркина, советником губернатора Кировской области, когда давал советы в особо крупном размере.

Это дело против Навального, правда, не новое, его уже открывали-закрывали пару раз. Странно: так давно этот блогер-адвокат портит настроение разным высокопоставленным чиновникам и менеджерам, а вот поди же – не нашлось на него ничего понаваристей кировского леса! Эдак только раззадорить протестный электорат можно.

Нет, наверное, все-таки Алексей Навальный не сам такой смелый, чью-то волю выражает. В частности, скажу по секрету, мою, а еще – нескольких десятков моих знакомых, а еще – знакомых моих знакомых. И не только моих.

[Александр Морозов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A13C2D24EF2B
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201710/59D473982CF98.jpg
Алексей Навальный на митинге в Архангельске, 1.10.17. Источник - navalny.feldman.photo

21-11-2017 (09:20)
Он лишил путинскую команду возможности вернуться к собственной мифологизации

! Орфография и стилистика автора сохранены

Главная заслуга Навального и его команды заключена в том, что он создал такое "медиа", которое в течение нескольких лет на очень простом, понятном каждому языке - рассказывало о том, что ключевые фигуры путинского окружения - это обычные, среднего ума люди, падкие на статусные побрякушки (яхты, пруды со статуями, мраморные лестницы и семейные праздники в небоскребах Майями). Дело в том, что после 2003 года (примерно) все эти люди - за счет ключевых позиций - стали обрастать мифологией, превращаться в каких-то великих патриотических центурионов, в загадочных "всевластных" "игорей ивановичей". И прочих ковальчуков и чемезовых, якобы имеющих какой-то мощный коллективный мозг - с великой "думой о России". Безусловно, были и до Навального расследовательские публикации. Но они работали (по своему эффекту) иначе, чем тот язык, который создал Навальный.

В результате Навальный создал большое полотно, многонаселенную "бородинскую панораму" - и каждому стало ясно, что эти люди - сколько их не мистифицируй - не являются никакими "эффективными менеджерами", "успешными инвесторами", "стратегически мыслящими отраслевиками", - это просто "хваткие люди", которые при всей своей хваткости лицом повернуты к своему "шубохранилищу", а широкой старческой спиной - к населению РФ.

Он лишил всю эту путинскую команду - причем навсегда уже - какой-либо возможности вернуться к той мифологии, которая она обросла во второй половине нулевых годов. Теперь каждый из них стал просто вот таким "тьфу на тебя". И когда мы сейчас слышим беглый говорок Сечина на записи его беседы с Улюкаевым - мы видим обычного мелкого клерка. И этот "говорок" теперь накладывается и на яхту, и на шубохранилища и т.д. и т.п.

И, конечно, поразительным фактом является линия ответа, которую они все выбрали в ответ на нарратив Навального, который каждый день рассказывает в своем "медиа", что мы никуда не денемся, мы не боимся, с нами ничего нельзя сделать, мы говорим от самой "матери-земли", мы "тут".

Они выбрали ответом формат старых советских телепередач про "предателей родины" - грубо смонтированных, зловещих, "идеологических". Ничего другого они не смогли произвести в ответ на демифологизацию, которую провел Навальный.

Я совершенно убежден, что Навальный - великий человек. Он создал "язык описания", который разрушил тот "пьедестал", на который все они коллективно забрались и хотели там укрепиться, будучи совершенно несоразмерными той исторической задаче, которая им досталась. И повторно они туда уже никак не заберутся теперь.

[Алексей Навальный]

a3BmyG4UO8I
https://youtu.be/a3BmyG4UO8I

[Алексей Навальный]

https://echo.msk.ru/blog/corruption/1281276-echo/
20:13 , 17 марта 2014

С удовлетворением сообщаю, что мы закончили обработку нашего первого всероссийского телефонного опроса и с удовольствием делимся с вами результатами.
http://i.imgur.com/G2hIa6T.png
Как я писал раньше, темой опроса мы сделали события на Украине и в Крыму. Это очень важно — получить реальную информацию о том, что думают наши сограждане.

В зомбоящике одна картина. В твиттере — другая. Где правда — непонятно.

Вроде, действительно, похоже на то, что пропаганда работает эффективно и «партия войны» набирает популярность, а с другой стороны непонятно: почему антивоенная демонстрация собирает людей на порядок больше, чем пропутинские, при всех тех бесконечных ресурсах, которые кремлежулики вкладывают в её проведение.

Всякие «деятели культуры» письма за войну подписывают, но как верно замечает Лазарева, на митинги за войну они не ходят. Почему? Стесняются и боятся. Чего им бояться-то? Ну, видимо, общественного мнения.

Поэтому так важно было его измерить.

Обратите внимание, что результаты приведены в модном и новаторском (и странноватом) формате — в виде размещенных твитов, которые можно ретвитнуть. Это такой эксперимент, связанный с блокировкой этой странички (скоро запустим новую, не забывайте записываться).
Вы нажимаете «ретвит» на той части опроса, которая вам кажется интересной, и позволяете своим подписчикам в твиттере узнать результаты, даже если они не могут войти в мой блог.

Итак.
Телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров стационарных и мобильных телефонов. 9-14 марта 2014 года. 1601 респондент. Статистическая погрешность не превышает 3,4%

Под некоторыми картинками мои комментарии и интерпретации, они ненаучны и не претендуют на серьёзный анализ. Это просто моё личное мнение.

По итогам опроса:

84,5% респондентов считают Украину дружественным России государством

Опрос ФБК: 84,5% считают Украину дружественным России государству. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/w2JADZc9zf

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Можно сказать, что попытки старика Путина представить Украину абсолютным злом пока не очень успешны.

55,1% россиян не симпатизируют ни одной из сторон в украинском конфликте

Опрос ФБК: 55,1% россиян не симпатизируют ни одной из сторон в украинском конфликте. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/IKKa46ZGZp

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

10,2% россиян положительно относится к Януковичу

Опрос ФБК: 10,2% россиян положительно относится к Януковичу. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/Ue7Ua9y90q

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Золотой батон и сынулька-миллиардер сделали своё дело. Путин может сколько угодно показывать Януковича из Ростова-на-Дону. Россияне не любят его и не полюбят никогда.

55,6% респондентов считают, что в Крыму ущемляются права русскоязычного населения

Опрос ФБК: 55,6% считают, что в Крыму ущемляются права русскоязычного населения. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/RViocPzB60

— fbk (@fbkinfo) 17 Март 2014

72,8% респондентов считают, что на территории Украины ущемляются права русскоязычного населения

Опрос ФБК: 72,8% считают, что на территории Украины ущемляются права русскоязычного населения. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/64l9AHlCLX

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

А вот эти два вопроса показывают, что пропаганда об ущемлении прав русских достигла своей цели. Большинство сограждан считает, что их права ущемляются и в Крыму, и, тем более, на Украине. Это интересно соотносится с опросом в моём жж (нерепрезентативном), о том, где больше нарушаются права русских. Чечня побеждает с большим отрывом. Интересно было бы провести такой общероссийский опрос.

85,7% россиян хотели бы, чтобы Крым стал частью России

Опрос ФБК: 85,7% россиян хотели бы, чтобы Крым стал частью России. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/fJNorNPwJJ

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Крым в России очень любят. Как видим, 85% людей хотели бы видеть его частью РФ, в этом ничего удивительного. И я бы хотел — вопрос только цены и последствий.

А дальше, как раз, вопросы о цене:

74,4% респондентов считают войну России и Украины невозможной

Опрос ФБК: 74,4% считают войну России и Украины невозможной. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/tLXIVVmvhL

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Это очень важный опрос, который, возможно, и даёт ответ, почему на антивоенные митинги ходит больше народу, несмотря на пропаганду.

56,7% респондентов поддерживают ввод войск на территорию Украины

Опрос ФБК: 56,7% поддерживают ввод войск на территорию Украины. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/CI6S3TVoxy

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Но, при этом, 56 % поддерживают ввод войск. Это как раз нуждается в профессиональной интерпретации. Скорее всего, «ввод войск» воспринимается гражданами, как некая угроза или символическое действие, которое не означает войны.

18,4% россиян стали относиться лучше в Путину после заявления о вводе войск

Опрос ФБК: 18,4% россиян стали относиться лучше в Путину после заявления о вводе войск. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/1Hn0V0Dtzk

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Вот это был очень важный вопрос для нас. И Песков, и «Единая Россия» заходятся в восторге от «зашкаливающих рейтингов Путина» в связи с действиями на Украине. Как видно, 18% респондентов стали относится к Путину лучше, 5% — хуже, но для подавляющего большинства ничего не изменилось. Зашкаливает только у Пескова в голове и во ВЦИОМе.

63,8% респондентов против боевых действий между Россией и Украиной

Опрос ФБК: 63,8% против боевых действий между Россией и Украиной. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/V3VSXCRgQg

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Важно понимать, что если русские и украинцы начнут реально стрелять друг в друга, то это будет воспринято резко отрицательно. Хотя есть и 10% упоротых.

9,8% респондентов против активных действий России по присоединению Крыма

Опрос ФБК: 9,8% против активных действий России по присоединению Крыма. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/grH3xyPXiC

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Сограждане затрудняются при выборе средств воздействия, но всё-таки невоенные механизмы им ближе.

27,7% респондентов считают, что причина конфликта на территории Украины — провокация США

Опрос ФБК: 27,7% считают, что причина конфликта на территории Украины — провокация США. http://t.co/N6ZSHm2JmM pic.twitter.com/JnHyiNci54

— fbk (@fbkinfo) 16 Март 2014

Почти 30 % считает, что происходящее на Украине — следствие вмешательства Запада. Мне кажется, что это не очень много, с учётом того, что это не просто официальная позиция, а прям ключевая точка пропаганды, в которую долбят целыми днями из всех орудий.

Опрос социологической службы ФБК был проведён по всем правилам социологической науки. Результаты мы выдаем ровно такие, как они есть. Ничего никогда не подкручиваем и не откручиваем.
Поэтому, я считаю, наш опрос вполне подходит для того, чтобы реально оценивать настроения в стране.

О том, как развивается соцслужба:
Мы оборудовали 3 дополнительных рабочих места и теперь наш коллцентр выглядит так:

Hosted by imgur.com

В среду 19 марта мы начинаем новый опрос, и нам как всегда не обойтись без вашей помощи. Записывайтесь же к нам скорее, если вы еще не http://team.fbk.info/#show/sociology

Дневные и вечерние смены, чай, фрукты, орешки и самый лучший коллектив гарантированы

Hosted by imgur.com

Благодарности
Спасибо прекрасным волонтерам, без которых у нас бы ничего не вышло. Опрос по Украине нам помогало делать 33 человека: Маша, Никита, Никита, Антон, Диана, Владислав, Роман, Ольга, Ольга, Андрей, Анна, Николай,Никита, Ксения, Лиза, Ольга, Тимофей, Анна, Ольга, Владимир, Тамара, Элеонора, Павел, Наталья, Сергей, Евгений, Екатерина, Дмитрий, Даниил, Антон, Александра, Юрий и Артем. Ребята, вы лучшие! Отдельное спасибо Отдельное спасибо Анне Бирюковой, руководителю соцслужбы ФБК

На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

[Алексей Навальный]

SUMFmOpFw7w
https://youtu.be/SUMFmOpFw7w

[Алексей Навальный]

https://st.navalny.com/media/cache/7f/05/7f05379d22adae9af4ead862e0bfa24a.jpg
Побочным результатом публикации нашего расследования о коррупционных связях Дерипаски и Приходько стало выявление новой конфигурации «двойной сплошной» российских СМИ.

Напомню, что термин взялся из эпичного заявление жуликоватого руководства РБК, пришедшего на смену хорошему руководству, которое разгромил и изгнал олигарх Прохоров в качестве услуги Кремлю.

За «двойной сплошной» находятся темы, запретные к публикации.
Я даже не буду сейчас обсуждать тотальное молчание государственных СМИ или медиа с давней мурзилочной историей. Взглянем на тем, кто претендует на то, что в значительной степени имеет независимую редакционную политику.

«Ведомости» — 0 новостей. Статью об «опровержении Дерипаски» опубликовали мгновенно.

«РБК» — 0 новостей. Статью об «опровержении Дерипаски» опубликовали мгновенно.

«Коммерсант» — 0 новостей.

«Новая газета» — 0 новостей.

Вчера в эфире я сказал, что «Дождь» и «Репаблик» ничего не выпустили. Но «Дождь» дал всё-таки одну новость в полвосьмого вечера. На Репаблике новостей по прежнему 0, но утром появилась колонка.

Никаких реальных, технических или там редакционных причин тут быть не может: для Washington Post или The Telegraph история подходит, а для «РБК» или «Коммерсанта» нет?

Очень интересно и, конечно, новая реальность.

«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро» (с)

Это, кстати, к моей дискуссией со всякими там владельцами СМИ, критиковавшими пункты моей программы о том, что олигархи в России должны быть ограничены в праве владения СМИ. Абстрактных возражений они предъявляют много, а реальная жизнь-то вот такая.

Олигархи — зло. Олигархи, владеющие СМИ — двойное зло.

Поэтому ещё раз: никто не поможет нам доносить правду до народа, кроме нас самих. Так что распространяйте ролик, как можете. Это важно.

Если любите оффлайн-агитацию, то здесь листовка специальная об этом расследовании.
https://navalny.com/p/5752/

[Алексей Навальный]

Если вы находитесь в России, не умеете обходить блокировки, но всё ещё видите мой пост — это временно.

Роскомнадзор приступил к блокировке https://navalny.com/, и в течение суток все провайдеры на территории России закроют к нему доступ.

Напомню, что это происходит даже без решения суда. Заседание состоится только 1 марта. Есть только «обеспечительные меры».

Еще напомню, что нас никто не уведомил, а моему представителю даже не дали ознакомиться с этими «обеспечительными мерами», заявив, «это не затрагивает интересы Навального».

Видите, как классно. Мой блог блокируют, но мои интересы это не затрагивает.
( Collapse )

Да и в принципе запретить информацию к распространению на основании ст. 15.1 можно, если это, например:

- порнография с несовершеннолетними;
- изготовление наркотиков;
- информация о способаx совершения самоубийства.

Роскомнадзор просто не имеет право вносить иную информацию в свои реестры. Такой позиции придерживаются и суды. Тем более невозможно выносить такие решения судами без участия лица, права которого нарушаются (блокируется сайт, п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Мы отдаём себе отчёт, почему это происходит так демонстративно незаконно. Идеальным образом совпали интересы:

- олигарха-взяткодателя (Дерипаски);

- чиновника-взяточника (Приходько);

- Путина.

Они же не конкретную запретную страницу блокируют, а весь https://navalny.com/. По очевидной причине: через эту страницу идёт координация нашей работы по забастовке избирателей. Им очень хочется сорвать проект по наблюдению на «выборах».

В каком-то смысле этот блог превратился в «точку сборки» реальной оппозиционной активности. И её очень хочется прикрыть.

Вот, видите: Йота сообщает, что блокировка должна распространяться даже на https://2018.navalny.com/ С какой стати-то? А потому что очень хочется. И уже не Дерипаске, а Путину.

Жулики, настоящие жулики.

Что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы читать мой блог:

1. Скачать себе на телефон приложение. Его невозможно заблокировать. Здесь для IOS. Здесь для Android.

2. Каждый из нас должен учиться обходить блокировки. Это становится обязательным умением для жизни в России. Выбрать метод себе по душе можно здесь: https://meduza.io/cards/1-noy...

3. Читать нас на зеркалах: http://rybka.fuckrkn.org (вместо «rybka» можно ставить любой набор букв латиницей)

Мы рассматриваем вопрос о выносе конкретного поста о Рыбке-Дерипаске-Приходько на другой ресурс, но совершенно точно не дадим удалить эту информацию из российского сегмента интернета.

Самое главное в этом смысле — видеоверсия нашего расследования. У неё сейчас более 5 миллионов просмотров и я вновь призываю всех помогать нам с распространением.

И обязательно записывайтесь в наблюдатели.
RQZr2NgKPiU
https://youtu.be/RQZr2NgKPiU
https://navalny.com/p/5764/

[Алексей Навальный]

IzF2VpBOPRU&feature
https://www.youtube.com/watch?v=IzF2VpBOPRU&feature=youtu.be

[Навальный LIVE]

M5-LycqRs3Q&feature
https://www.youtube.com/watch?v=M5-LycqRs3Q&feature=youtu.be

[Росгвардия]

lZd1yUZD30g&feature
https://www.youtube.com/watch?v=lZd1yUZD30g&feature=youtu.be

[Станислав Садальский]

https://sadalskij.livejournal.com/3551979.html
https://cont.ws/uploads/pic/2018/7/photo_2018-07-30_21-32-49.jpg
В последний момент, когда комиссии осталось обработать 1% протоколов, количество голосов за Ищенко резко сократилось, а за Тарасенко — увеличилось на 13,5 тысяч.

https://navalny.com/p/5960/

[Александр Мельман]

https://www.mk.ru/politics/2011/11/08/640820-marsh-navalnogo.html
Злоба дня

08.11.2011 в 19:33
Марш Навальногофото:
Как говорил наш замечательный сатирик Аркадий Райкин, «женщина — друг человека». А я-то думал, зачем нам в светлый праздник народного единства показывают «Кавказскую пленницу»? Считаете, просто посмеяться, отдохнуть и весело провести время?

Как бы не так! Ничего не бывает бессмысленно, а уж на нашем телевидении — 100%. На самом деле это привет новому нашему Че Геваре, Алексею Навальному. Некоторое время назад на радио «Эхо Москвы» он тоже высказался по поводу слабого пола: «Вы зайдите на YouTube и посмотрите, какие там басмачи расстреливают из пейнтбольных ружей женщин просто за то, что они в платках на улице не ходят... Они де-юре, конечно, часть России, но мы должны их воспитывать». А потом он пошел еще дальше: придумал убойный лозунг «Хватит кормить Кавказ!» и 22 октября собрал под это дело народ на Болотной площади. Народ с удовольствием откликнулся.

Навальный зрит в корень, видит проблему насквозь. Поэтому и пошел в русские националисты. А до этого легко и весело разбирал по косточкам власть с ее коммерческими структурами. Один и без оружия, но ведь камня на камне от государственной «Роснефти» не оставил, по судам затаскал. Так что не связывайтесь с Навальным, замучаетесь пыль глотать!

Но сколько можно быть демократом, сколько можно еще тусоваться с маргиналами в максимальном количестве 200–300 человек! Так каши не сваришь, политиком не станешь, поэтому нужно делать шаг вправо и уйти в нацики. Их-то в день единения вышло на улицы то ли пять, то ли семь тысяч. А это по нынешним временам ого-го сколько!

Когда Навальный наезжает на партию жуликов и воров, от него прет такой драйв! Но ведь хочет еще быть патриотом. И правильно делает! Выйдите на улицу, спросите любого гражданина коренной национальности, легко ли ему сейчас, комфортно в этой жизни и в этой стране. Его стране. Не в материальном даже смысле, не в приобретательском.

Русская власть слаба, хотя из последних сил делает страшные глаза и качает дряблые мускулы. До Кавказа, да и до многих других нацреспублик, у нее точно руки уже не дотянутся. Есть только деньги, много денег, которыми можно купить как бы лояльность. Но кавказская элита хитрющая до невозможности. Их лидеры клянутся в любви дорогому Владимиру Владимировичу до последней капли крови, на словах поддерживают все начинания центра, ну и еще, конечно, обеспечивают на местах процент по выборам — что думским, что президентским. А в остальном нет никакой единой России. Они там живут по своим законам, законам тотальной коррупции и тех самых гор и плюют на Москву с высокой полки. Там правит бал его величество шариат, а Конституция РФ отдыхает.

Так что Навальный, безусловно, прав, он ставит самый точный диагноз. Но какой его рецепт при этом? Любить Кавказ в извращенной форме, как кричали его соратники по маршу? Россия для русских, Москва для москвичей? Он знает, что нужно делать, и говорит об этом с такой убежденностью... Но помните Галича: «Бойтесь единственно только того, кто скажет: «Я знаю, как надо!». Вот я и боюсь.

Мы все-таки хоть немного знаем свою историю. И не только свою. Восемьдесят лет назад в Веймарской республике, такой свободной и расхристанной после поражения в Первой мировой, тоже нашелся человек, который точно знал, что нужно делать. Но общая эйфория обернулась диким позором.

Путин легко бы мог оседлать этот убойный патриотизм. И объединил бы вокруг себя огромную кучу ущербного и болеющего душой русского народа. Его бы взасос любили как никогда. Он бы стал истинным отцом нации.

Но Путин, наверное, тоже неплохо знает историю, тоже читал правильные книжки. Поэтому он только играет в национализм в собственных пиаровских целях. Хотя так, конечно, можно и доиграться. А Навальный? Теперь уже спорят, кто он — новый поп Гапон, отправивший православных под полицейские пули? Или второй Александр Невзоров, который в конце 80-х у демократического народонаселения был в сто раз популярнее, чем сейчас Навальный? Пока в январе 91-го вдруг не начал восхищаться бойцами рижского ОМОНа.

Неужели Алексей Навальный работает под прикрытием? Судя по его антивертикальным высказываниям, это вряд ли. Он просто хочет власти. Но в России, кажется, уже не может быть больше хороших ходов. Надо выбирать по принципу меньшего зла. То есть за кого вы, деятели культуры, — за красных аль за коммунистов? За Путина или за Навального?

Тогда я выбираю Путина. Выбор этот ужасный, потому что к нему есть великое множество вопросов, до сих пор остающихся без ответа. К тому же с Кавказом он вообще ничего не делает. Возможно, надеется на русский авось или что кривая вывезет. Но, может быть, он просто обыкновенный реалист?

А Навальный бьет в самую точку. Ведь если бы люди на Манежке не тупо месили парней с длинными носами и черными глазами, а требовали к ответу продажную власть — вот был бы эффект! Такая гремучая смесь из национального возрождения и борьбы против воров и жуликов страшно опасна для Кремля. Он знает, что делает, он даже слишком много знает.

Но, кажется, многие знания его лишь ослепляют. Его пламенные речи, на первый взгляд такие внятные, точные, могут ввергнуть Россию в пропасть, в тартарары. Вот и просматривается настоящий русский путь: либо ужасный конец, либо ужас без конца. Третьего не дано.

[Алексей Навальный]

Y3Jpe6x6si8&feature
https://www.youtube.com/watch?v=Y3Jpe6x6si8&feature=youtu.be

[Рой ТВ]

oTE6L4SaRd8&feature
https://www.youtube.com/watch?v=oTE6L4SaRd8&feature=youtu.be

[Михаил Зыгарь]

CUKT1-wnHDs
https://www.youtube.com/watch?v=CUKT1-wnHDs

46 352 просмотра 8 мар. 2024 г.

Это интервью было записано в январе 2015 года, когда Михаил Зыгарь еще был главным редактором телеканала «Дождь». Алексей Навальный недавно вышел из-под домашнего ареста, куда он был помещен по делу «Ив Роше». Уже аннексирован Крым и идет война в Донбассе. Еще жив Борис Немцов.

В этом интервью Навальный отвечает на все те вопросы, которые ему потом задавали еще много раз. Зачем бороться с коррупцией, если ее нельзя победить? Почему он не боится и не уезжает из России? В чем вообще смысл уличных протестов, если они ни к чему не приводят? Готов ли он объединяться с другими представителями оппозиции? И готов ли он менять свои взгляды, если этого ждут избиратели?

[Алексей Навальный]

https://navalny.com/p/6651/
Я очень боюсь, что битва за принципы снова может быть проиграна под лозунгами «реальной политики".
Посоветуйте мне, пожалуйста, как избавиться от этих ненависти и страха. Мне бы очень было интересно почитать какие-то ваши мысли об этом. Я попрошу, и мне пришлют по почте отзывы, если они будут. Пока, мне кажется, ничего тут не придумаешь лучше, чем оставаться верным себе и неустанно разъяснять людям на многочисленных примерах, что демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом — лучшие механизмы суровой реальной жизни на пути к процветанию. А тайные фонды-общаки и мечты о хорошем диктаторе — это химера и наивная чушь. Только когда подавляющее большинство в российской оппозиции будет состоять из тех, кто ни при каких условиях не принимает поддельные выборы, неправильный суд и коррупцию, тогда мы сможем правильно распорядиться шансом, который обязательно выпадет вновь.
Тут так много причин для нее, а твое бессилие — мощнейший катализатор процесса. Так что, если дать ненависти волю, она доконает и сожрет тебя. Но, признаюсь честно, есть она у меня. И еще какая… Бешусь я страшно после заседаний местного райсуда. Там простейшие дела, пространства для юридических ухищрений нет, и судьи просто и откровенно говорят на черное: «А это белое, смотрите, в справке написано — белое» и выносят демонстративно незаконные решения.
Но хоть я иногда, не выдерживая, ору на какого-нибудь «судью» Самойлова, ненавижу я своей огромной ненавистью совсем не его. И не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина.
Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил.
Не было в нашей стране ни ползучего, ни явного переворота во главе с людьми из спецслужб. Не приходили они к власти, оттеснив от нее демократов-реформаторов. Сами. Сами позвали. Сами пригласили их. Сами научили, как выборы подделывать. Как собственность целыми отраслями красть. Как врать в СМИ. Как менять законы под себя. Как силой подавлять оппозицию. И даже как устраивать идиотские бездарные войны.
Поэтому ничего ⁠я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу ⁠тех, кто продал, пропил, растратил ⁠впустую тот исторический ⁠шанс, ⁠что ⁠был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», ⁠Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами? Ненавижу авторов глупейшей авторитарной конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха.
Особенно ненавижу всех за то, что не было даже серьезной попытки убрать основы беззакония — провести судебную реформу, без которой все остальные реформы обречены на провал… Тогда все политические силы хотели честных судов. Полнейший консенсус в обществе. Если бы независимая судебная власть была создана, то новая узурпация была бы невозможна или сильно затруднена. Так что не заблуждайтесь: штуку, которая сейчас лихо выдает невиновным сроки по 8–15–20 лет, начали строить задолго до Путина. И сейчас ясно: в Кремле и правительстве девяностых никто и не хотел независимого суда. Потому что такой суд стал бы помехой на пути коррупции, подделки выборов, превращения губернаторов и мэров в несменяемых князьков.
Ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории — подделке президентских выборов 96-го года… Сейчас мы платим за то, что в 96-м посчитали, что подделка результатов выборов — это не всегда плохо. Цель оправдывала средства.
Ненавижу олигарха Гусинского (хоть он уже давно не олигарх) за то, что он демонстративно взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов… То есть не просто не было люстрации — было поощрение негодяев. И сейчас буквально те, кто работал у Бобкова молодыми сотрудниками, сажают и Яшина (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), и Кара-Мурзу (включен минюстом в реестр иноагентов — «Власть»), и меня.
Часто приходится слышать, что ельцинское правительство ничего не могло сделать, потому что в парламенте им противостояли коммунисты. Но тем не менее залоговым аукционам 96-го года это не помешало. А вот судебной реформе и реформе спецслужб почему-то помешало.
Ненавижу все руководство России, имевшее в 91-м (после путча) и в 93-м (после расстрела парламента) абсолютную полноту власти и даже не попытавшееся делать очевидные демократические реформы… Конечно, разные люди тогда были у власти. И очень хорошие, честные, искренние тоже. Но это крохотное меньшинство, отчаянная и безуспешная борьба которого только еще лучше показывает нам коррупцию и бессовестность тогдашней властной элиты.
Это не с Путиным в 2011-м, а с Ельциным, Чубайсом, олигархами и всей комсомольско-партийной бандой, называвшей себя «демократами», мы в 1994-м пошли не в Европу, а в Среднюю Азию. Обменяли наше европейское будущее на виллы «Тани и Вали» на «острове миллионеров» Сен-Барт. И когда пресловутые путинские КГБшники/ФСБшники получили свободный доступ к политическим постам, им и делать ничего не пришлось.
Это не просто перечисление объектов, вызывающих лютую ненависть, это — точный анализ действий и бездействия тех, кто был во власти в 90-е годы, в результате которых страной стали руководить спецслужбы, превратившие ее в концлагерь (пока еще с кофейнями и велосипедными дорожками).
Действия:
— принятие конституции, давшей неограниченную власть президенту и уничтожившей независимость парламента;
— залоговые аукционы, передавшие промышленность и недра страны в руки лояльным и подконтрольным власти «олигархам»;
— заигрывание со спецслужбами, которое и привело их к власти;
— войны внутри страны;
— создание подконтрольных СМИ, занимающихся пропагандой в интересах их владельцев;
— нечестные выборы.
Бездействие:
— отсутствие люстрации;
— отказ от судебной реформы;
— отказ от реформы спецслужб.
В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где еще маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещенного авторитаризма.
То, что я написал про девяностые, — это не исторические упражнения, не рефлексия и не бессмысленное нытье. Это важнейший и самый актуальный вопрос политической стратегии всех сторонников европейского пути и демократического развития. На меня, знаете ли, огромное впечатление произвела большая подборка разных мнений о нашем расследовании про Алексея Венедиктова и Ксению Собчак…
Фальсификации ДЭГ тщательно доказаны и не подлежат никакому сомнению. Так вот, я поразился тому, что нашлось-таки существенное количество людей, для которых ни элементы схемы «деньги из общака и подделка выборов», ни их объединение «деньги из общака во время подделки выборов» не являются ни порочащими, ни значимыми. Да ну, фигня какая-то. Да, что-то мутили там, нет же доказательства, что ему платили за фальсификации, — просто платили и просто фальсификации. Все это было во времена мамонтов. Началось аж в 2019 году. Уже никто не помнит. Это все неважно, главное, что он сейчас «против войны»…
Это частный пример, но он, как и ситуация с Мурзагуловым, как и призывы Ходорковского брать оружие и вставать в отряды Пригожина, прекрасно показывает, что и сейчас, в 23-м году, на фоне репрессий, посадок и войны, у нас по-прежнему лояльность принципам подвергается сомнениям и рассматривается многими как наивная, романтическая и вообще как «белое пальто». Личная лояльность, принадлежность к корпорации, старая дружба расцениваются многими как более важные.
Я не предлагаю ни в коем случае расстрелять Алексея Венедиктова, или повесить, или аккуратно подстричь. Не надо никаких зверств. Но ведь можно же НЕ ОДОБРЯТЬ того, что он сделал, и не считать его политическим союзником. Потому что, простите, если для нас политический союзник — тот, кто продает наши голоса «Единой России», то кто мы вообще, для чего мы нужны?
Так что не сомневайтесь. Завтра будет новый шанс — то самое окно возможностей, прямо завтра нам придется иметь дело с теми, кто считает, что кое-где выборы надо отменить или подделать («а то выберут экстремистов»), подкупать журналистов — это нормально («мы никому не платим, просто попросили знакомого олигарха купить этот телеканал»), суды лучше подержать на крючке («а то подкупят судей и присяжных»), кадровую основу власти менять нельзя («они же профессионалы, не с улицы же нам людей набирать»), и так далее, и так далее… И люди с такими идеями будут вовсе не путинисты и не коммунисты — они вновь станут называть себя демократами и либералами.

[НО.Медиа из России]

fY9It90_J3k
https://www.youtube.com/watch?v=fY9It90_J3k

124 тыс. просмотров