*330. Никита Серегеевич Хрущев

[Геродот]

Представляю Никиту Сергеевича Хрущева. Читайте.
Содержание темы :
01 страница
#01. Геродот.Никита Серегеевич Хрущев
#02. Столетие. Как Хрущев «дергал Смерть за усы»
#03. Геродиан. Выступление в ООН
#04. Геродот. Хрущев и Никсон
#05. LADNO.ru. Кто такой Никита Хрущев?
#06. Грани.Ру. 1894 год. Родился Никита Хрущев
#07. Историческая правда. Юрий Пивоваров: "Хрущев не был гильотиной"
#08. Газета.Ru. 120 лет со дня рождения Никиты Хрущева
#09. Владимир Соловейчик. Хрущёв – покровитель укров
#10. Avn_msk. Как Хрущев послал нах Никсона
02 страница
#11. Алексей Балиев. «Зачистка» ВДНХ
#12. Геродиан. Никита Хрущёв - Голос из прошлого. Путь к власти
#13. Геродиан. Никита Хрущёв - Голос из прошлого. Холодная война
#14. Геродиан. Никита Хрущёв - Голос из прошлого. Большие надежды
#15. Геродиан. Никита Хрущев. Голос из прошлого. Крах
#16. Геродот. XX Съезд: Русский «Нюрнберг»
#17. Геродот. Предать вождя. История свержения Хрущева
#18. InteresMedia. Советские биографии - Никита Хрущёв
#19. Леонид Масловский. Н. С. Хрущёв и расстрельные списки
#20. Тит Ливий. Постановление Пленума ЦК КПСС от 14 октября 1964 года
03 страница
#21. Александр Моисеев. Охрана Хрущева не смогла уберечь его только от отставки
#22. Александр Моисеев. Все ради мгновения, или Рождение «девятки». Часть II
#23. Александр Моисеев. Все ради мгновения, или рождение «девятки». Часть III
#24. Леонид Масловский. Убийство Л. П. Берии
#25. Леонид Масловский. Убийство Л. П. Берии
#26. Леонид Масловский. Пятая колонна в первые годы правления Н. С. Хрущёва
#27. Леонид Масловский. Внешняя политика Н. С. Хрущёва до 1956 года
#28. Леонид Масловский. Вражеский удар по СССР на ХХ съезде КПСС
#29. Foto_history. Никита Хрущёв и американские животные
#30. Foto_history. Настоящий товарищ Шариков и доклад Хрущева о "Культе личности Сталина"
04 страница
#31. Visualhistory. Никита Хрущев с колхозницами, 1964
#32. Историческая правда. 17 Апреля 1894 - родился Никита Хрущев, советский государственный и политический деятель
#33. А.И. тьФурсов. Правление Никиты Хрущёва
#34. Экология.md. Как Хрущёв убил советскую деревню
#35. Len. Ru. Как Хрущев разрушал СССР
#36. Правда.ру. Как Хрущев проиграл заплыв председателю Мао
#37. Ледокол. 1956-1964: Хрущевщина
#38. Правда.ру. 40 лет назад Хрущев сходил на выставку
#39. Вадим Трухачев. Как Хрущев подарил Крым Украине
#40. Правда.ру. Что оторвал Джон Кеннеди Никите Хрущеву?
05 страница
#41. Андрей Михайлов. Как Хрущев в Заполярье напоролся на кактусы
#42. Любовь Люлько. Взгляд на Карибский кризис спустя 50 лет
#43. Foto_history. 56 лет назад. "Ботиночная дипломатия" Хрущёва
#44. Eвразия Daily.
Этот день в истории 14 октября 1964 года — Хрущев отстранен от власти
#45. Foto_history. Хрущёв отхлёбывает "пепси-колу" в Сокольниках... 25-е июля 1959-го года...
#46. Foto_history. Встреча канцлера Австрии и Хрущева в 1958 году
#47. Foto_history. Никита Сергеевич гребет
#48. Foto_history. Элегантный генсек
#49. Рicturehistory. Кто стирал кальсоны Хрущеву. 1956-1964 г.
#50. Хрущев Н.С. Речь 1961 года
06 страница
#51. Кадет Биглер. Военно-исторический календарь на 03 сентября
#52. Бессмертный полк. Военно-исторический календарь. 11 сентября
#53. Новомосковск.
#54. Грани.Ру.
#55. Новомосковск. 28 сентября. День в истории
#56. Евгений Сухарников. Краткий курс истории. Генсек и его ботинок
#57. Историческая правда. 11 Сентября 1971 - умер Никита Хрущев
#58. Грани.Ру. 1960 год. Эскапада Хрущева в ООН
#59. Н.С. Хрущев. К новым успехам социалистического сельского хозяйства Украины: Доклад на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области
#60. А.Шелепин. Из воспоминаний
07 страница
#61. Victory.rusarchives.ru. Выступление Н.С. Хрущева с трибуны Народного собрания Западной Украины
#62. Михаил Веллер. Плохой хороший человек. Каким был путь Никиты Хрущёва к власти?
#63. Дмитрий Минченок. ПОЗЫВНЫЕ ШЕСТИДЕСЯТЫХ
#64. Надежда Гаврилова.
#65. Рада Аджубей.
#66. Николай Егорычев, первый секретарь Московского горкома КПСС.
#67. Андрей Вознесенский.
#68. Grzegorz_b. Миф о "кузькиной матери" Хрущева
#69. Tunnel.ru. 24 ноября - Календарь Истории
#70. Кulturologia.ru. Почему выступления Хрущева во время первого визита в США были популярнее футбола...
08 страница
#71. Pantv. Кем был Никита Сергеевич Хрущёв
#72. Humus. Визиты друзей. Часть 6. 1955. Никита Хрущев и Николай Булганин посещают Индию
#73. Humus. 1962. Никита Хрущев на выставке «XXX лет МОСХа» в Манеже
#74. Humus. Визиты друзей. Часть 4. 1963. Официальный визит Никиты Хрущева в Югославию
#75. Сергей Турченко. Сталин на вынос
#76. Сергей Турченко. Как Хрущев Сталина закопал
#77. Humus. Визиты друзей. Часть 4. 1963. Официальный визит Никиты Хрущева в Югославию
#78. Святослав Князев. «Стали искать намёк»: 60 лет назад Хрущёв пригрозил американцам «кузькиной матерью»
#79. Константин Кудряшов. Упущенный шанс Хрущёва. Как генсек разгромил строителей коммунизма
#80. Новомосковск. 1 декабря. День в истории
09 страница
#81. Кадет Биглер. Военно-исторический календарь на 01 декабря
#82. Tunnel.ru. 1 декабря - Календарь Истории
#83. Александр Майсурян. Никита Хрущёв и князь Голицын
#84. Humus. 1960. Н.С.Хрущёв на конференции глав четырех держав в Париже. 16 Мая
#85. Nasedkin. Как Хрущёв отдавал Крым Украине (малоизвестные факты)
#86. Humus. «Я себя под Сталиным чищу, чтобы плыть по течению дальше»
#87. Александр Майсурян. К юбилею Н. Хрущёва
#88. "Коммерсантъ". «От саксофона до ножа — один только шаг!»
#89. Humus. Победитель
#90. Humus. Чем занимался Никита Хрущев до Октябрьской революции
10 страница
#91. "Коммерсантъ". День в истории: 3 сентября
#92. "Коммерсантъ". День в истории: 7 сентября
#93. Огонек. Никита Сергеевич Хрущев
#94. Михаил Веллер. Плохой хороший человек. Каким был путь Никиты Хрущёва к власти?
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_khrushhev_dergal_smert_za_usy_2011-10-31.htm
31 октября - 50 лет со дня перезахоронения И.В. Сталина
Михаил Захарчук
31.10.2011
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/cc8/lenin%20i%20stalin.jpg
Почему Сталина «подселили» в Мавзолей к Ленину? Вопрос только на первый взгляд риторический. На самом деле, в начале весны 1953 года Иосиф Виссарионович находился в такой силе, в таком авторитете, что после его смерти впору было рассматривать вопрос о выселении из Мавзолея Ленина и водружении туда Сталина.

Вождь народов не просто считался «Лениным сегодня» по тем временам, но и превзошёл своего учителя по всем статьям. Да, Владимир Ильич - вождь революции, основатель первого в мире социалистического государства и так далее, и тому подобное. Но у него ведь на счету нет победы, сравнимой с победой в Великой Отечественной войне, с которой ассоциировалось имя Сталина. Нам нынче невозможно даже представить себе искрящийся накал обожания вождя всем советским народом. Это сегодня можно вести непрекращающиеся дебаты на тему: шли бойцы в атаку со словами: «За Родину! За Сталина!» или не шли. А во времена, о которых речь, даже самые лютые антисталинцы сочли бы сомнения на сей счёт просто безнравственными. Потому что и они никогда, ни на йоту не сомневались, что именно Сталин привел наш народ к Победе.

Или же вспомнить слова Уинстон Черчилля: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин».

Словом, никакого иного места, кроме Мавзолея, для покойника Сталина тогда не существовало даже теоретически. Хотя Хрущёв задним числом и утверждал, что он изначально был против «подселения» одного вождя к другому. Он, как всегда слукавил. Все документы по бальзамированию тела Сталина, его размещению рядом с Лениным, Хрущёвым и подписаны. Более того, даже выступая со своим разоблачительным докладом по культу личности на ХХ съезде партии, Никита Сергеевич даже не заикнулся о том, чтобы потревожить покойника. Боялся.

Боялся он затевать это дело и в 1961 году. Однако к тому времени страх за собственную шкуру пересилил паническое суеверие и возможную опасность за последствия перезахоронения. Дело в том, что позиции его сильно заколебались не только среди партаппарата, но, что гораздо серьезнее, стал повсеместно роптать народ. Люди отлично помнили, как весной каждого послевоенного года происходило снижение цен. А с приходом Хрущёва продукты первой необходимости не только не дешевели – они просто стали исчезать. В это-то время «наш дорогой Никита Сергеевич» не придумал ничего лучшего, как затеять кампанию по «отселению» Сталина из Мавзолея. То, что соратники по партии мирно «соседствовали» более чем восемь с половиной лет, успев уже прочно закрепиться в таком тандеме в сознании общества, в расчёт не бралось.

Впрочем, и сама антисталинская кампания к тому времени уже не просто была спущена на тормозах, о ней практически забыли. Зачем же Хрущёв, как Маугли в джунглях, решил «дёргать Смерть за усы»?

По его разумению, так, одним махом, он практически решал все накопившиеся у него и у страны проблемы. Прежде всего, таким образом переключалось внимание советских людей, которые уже насмерть давили друг друга в километровых очередях за хлебом. Далее, под шумок, окончательно устранялись недовольные его сумасбродными действиями друзья-соратники. Они теперь назначались сталинистами, а Никита Сергеевич оставлял за собой гордое звание «верного ленинца».

Хитрый «ленинец» сумел на ХХII съезде партии так обставить дело, как будто решение о переносе тела Сталин исходило из недр широких масс. Вот представители этих самых «широких масс»: И. Спиридонов – ленинградская областная парторганизация, Г. Джавахишвили – Компартия Грузии, Д. Лазуркина – член КПСС с 1902 года, ленинградская парторганизация, П. Демичев – московская городская парторганизация, Н. Подгорный – Компартия Украины. Хрущёв лично переговорил с каждым. На самом съезде он как заправский Карабас Барабас дирижировал не только выступающими, но и в нужные моменты самолично запускал «бурные, продолжительные аплодисменты».

Вот отрывок из речи Спиридонова: «Жизнь и имя великого Ленина могут с полным основанием быть названы Справедливостью с большой буквы. (Бурные, продолжительные аплодисменты). Нельзя мириться с тем, чтобы рядом с Владимиром Ильичом Лениным, на поклон к которому идут и идут трудящиеся не только нашей страны, но и все честные люди всего земного шара, чтобы рядом с ним находился человек, запятнавший своё имя большой несправедливостью. (Возгласы из зала: «Правильно!» Аплодисменты).

От имени ленинградских партийных организаций и трудящихся Ленинграда я вношу на рассмотрение ХХII съезда предложение – переместить прах Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок. (Возгласы из зала: «Правильно!» Бурные, продолжительные аплодисменты)»

Фрагмент из речи П. Демичева: «После XX съезда и особенно сейчас в Москве, как и в Ленинграде, на партийных активах, собраниях трудящихся выдвигается требование — вынести из Мавзолея саркофаг с гробом И.В. Сталина. Оставлять его там дальше было бы кощунством. (Возгласы из зала; "Правильно!» Бурные аплодисменты).

Примерно то же самое повторили ораторы Гиви Дмитриевич Джавахишвили – председатель совета министров Грузии и Николай Викторович Подгорный – первый секретарь КПУ.

Хрущёву же важно было показать съезду и народу, что инициативу выноса Сталина из Мавзолея проявили в «колыбели революции» Ленинграде, его поддерживают на родине вождя, в Грузии, а также самая большая партийная организация Советского Союза.

В России, напомним, тогда своего Центрального Комитета Компартии не существовало.

Однако самым колоритным, если не сказать мистическим, стало выступление члена КПСС с 1902 года Лазуркиной Доры Абрамовны (1884-1974). Родилась в небогатой еврейской семье. Образование получить не удалось. С 14 лет участвует в подпольной работе под псевдоним "Соня». Активная участница Октябрьской революции 1917 года. Работает членом Петроградской областной партийной контрольной комиссии. Дружит с Н. Крупской. Попала под партийную чистку, затем была репрессирована.

Из выступления Лазуркиной:

«И я считаю, что нашему прекрасному Владимиру Ильичу, самому человечному человеку, нельзя быть рядом с тем, кто хотя и имел заслуги в прошлом, до 1934 года, но рядом с Лениным быть не может. (Бурные, продолжительные аплодисменты).

…И было бы непонятно, почему после того, что было сказано, что было вскрыто, рядом с Ильичем остается Сталин. Я всегда в сердце ношу Ильича, всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только поэтому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась - как быть. (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты)».

Хрущёв, а вослед ему весь зал, пару минут рукоплескали «товарищу Соне» за её «вещий сон».

Единственным смелым человеком тогда оказался член Президиума, секретарь ЦК КПСС Нуритдин Мухитдинов из Узбекистана, который, в узком кругу руководителей, до этого аргументировал свои сомнения так: «Вряд ли народ хорошо воспримет, если мы так неучтиво отнесемся к останкам покойника. У нас, на Востоке, у мусульман это большой грех - тревожить тело усопшего». Хрущёв никак не среагировал на это. А после XXII съезда Мухитдинов был лишен всех высоких должностей.

На трибуну быстро поднялся член Политбюро ЦК КПСС Н.В. Подгорный и зачитал уже готовый проект «Постановление XXII съезда КПСС О Мавзолее Владимира Ильича Ленина».

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза постановляет:

1. Мавзолей на Красной площади у Кремлёвской стены, созданный для увековечения памяти Владимира Ильича ЛЕНИНА — бессмертного основателя Коммунистической партии и Советского государства, вождя и учителя трудящихся всего мира, именовать впредь: Мавзолей Владимира Ильича Ленина.

2. Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И.В. Сталина, так как серьёзные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности делают невозможным оставление гроба с его телом в Мавзолее В.И. Ленина».

Предложение принимается единогласно. То есть решение, определившее дальнейшее развитие внутренней политики, практику партийного строительства - было принято во многом и под влиянием рассказа пожилого медиума-любителя о своих спиритических опытах. Ведь не зря же именно «Соню» Хрущёв запустил в самом конце обсуждения.

Как перезахоранивали Сталина? Из воспоминаний Ф. Конева, бывшего командира Кремлёвского полка: «Решение съезда о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея было принято 30 октября по предложению И. Спиридонова от имени Ленинградской партийной организации. Окончательное решение, видимо, было принято на пленуме ЦК КПСС, который заседал 31 октября 1961 года. Как только начал работать Пленум, меня вызвал в здание правительства заместитель начальника Управления личной охраны полковник В.Чеканов и приказал подготовить одну роту для перезахоронения Сталина на Новодевичьем кладбище. Потом он же позвонил мне по телефону и сказал, что захоронение будет за Мавзолеем Ленина у Кремлевской стены. Пасмурный день шёл к концу. На Красной площади собралось много народа. Ходили группами, подходили к Мавзолею и гостевым трибунам, пытаясь посмотреть, что делается за Мавзолеем. Чтобы выяснить настроение людей, я переоделся в гражданскую одежду и вышел на Красную площадь.

Люди вели возбужденные разговоры. Содержание их можно свести однозначно к следующему: «Почему такой важный вопрос решили, не посоветовавшись с народом?».

К 18 часам того же дня наряды милиции очистили Красную площадь и закрыли все входы на нее под тем предлогом, что будет проводиться репетиция техники войск Московского гарнизона к параду. Когда стемнело, решено было отрыть могилу и осветить её прожектором. Примерно к 21 часу солдаты выкопали могилу и к ней поднесли 10 железобетонных плит размером 100x75 см. Силами сотрудников комендатуры Мавзолея и научных работников тело Сталина изъяли из саркофага и переложили в дощатый гроб, обитый красной материей. На мундире золотые пуговицы заменили на латунные. Тело покрыли вуалью темного цвета, оставив открытым лицо и половину груди. Гроб установили в комнате рядом с траурным залом в Мавзолее.

В 22.00 прибыла комиссия по перезахоронению, которую возглавил Н. Шверник. Из родственников, никого не было. Чувствовалось, что у всех крайне подавленное состояние, особенно у Н. Шверника. Когда закрыли гроб крышкой, не оказалось гвоздей, чтобы прибить её. Этот недосмотр быстро устранил полковник Б. Тарасов (начальник отдела). Затем пригласили восемь офицеров полка, которые подняли гроб не руки и вынесли из Мавзолея через боковой выход. В это время по Красной площади проходили стройными рядами автомобили, тренируясь к параду. К 22 часам 15 минутам гроб поднесли к могиле и установили на подставки. На дне могилы из восьми железобетонных плит был сделан своеобразный саркофаг. После 1-2 - минутного молчания, гроб осторожно опустили в могилу. Предполагалось гроб сверху прикрыть еще двумя железобетонными плитами. Но полковник Б. Тарасов предложил плитами не закрывать, а просто засыпать землей. По русскому обычаю кое-кто из офицеров (в том числе и я) украдкой бросили по горсти земли, и солдаты закопали могилу, уложив на ней плиту с годами рождения и смерти Сталина, которая много лет пролежала в таком виде до установления памятника (бюста)».

Хрущёв однозначно боялся народных волнений. С этой целью он распорядился стянуть в Москву дополнительные силы КГБ и МВД. Было усилено милицейское патрулирование, и объявлена готовность номер один в Кантемировской и Таманской дивизиях.

Однако все эти усилия оказались лишними.

Народ, еще недавно поголовно обожавший товарища Сталина, не откликнулся на проведенную акцию. Он безмолвствовал.

С другой стороны, чего же можно было ждать от народа, когда даже партийные вожди от высших рангов до низших, которые еще недавно превозносили Сталина до небес, клялись ему в вечной любви и верности, в мановение ока стали торопливо снимать портреты своего любимца, убирать с книжных полок и выкидывать на помойку тома его сочинений, освобождая место для уже растущего собрания сочинений Никиты Сергеевича Хрущева. По всей стране прокатилась волна «отказа от Сталина».

Народных волнений по поводу выноса тела Сталина из Мавзолея действительно не наблюдалось. Но немало было тех, кто в душе проклинал и большевичку Дору Лазуркину с ее дурацкими сновидениями о вожде, и всех ее глуповатых и трусливых слушателей на съезде (4394 делегата с решающим голосом и 405 с совещательным), во главе с Н.С. Хрущевым.

В том же 1961 году Дору Лазуркину вспомнили еще раз. Уже после ее фантастического выступления на съезде Указом Президиума Верховного Совета СССР она была награждена орденом Ленина. Это было последнее появление Д.А. Лазуркиной в большой политике. Она прожила еще почти 13 лет, тихо и совершенно незаметно. Умерла в Ленинграде, на 90-м году жизни, 24 января 1974 года, через 50 лет и 3 дня после В.И. Ленина. Похоронили Д.А. Лазуркину на Богословском кладбище.

И напоследок анекдот тех лет. После выноса из Мавзолея Сталина похоронили рядом с Дзержинским. Главный чекист поинтересовался: «Коба, ты сюда на время или насовсем?» - «Не знаю, - равнодушно ответил Сталин, - подожду до следующего съезда: куда партия прикажет, туда и лягу».

Кстати. Шесть золотых пуговиц со сталинского мундира генералиссимуса Советского Союза исчезли.
Специально для Столетия

[Геродиан]

UagILsknOrc

[Геродот]

zFsnu6l_QXw

[LADNO.ru]

http://www.ladno.ru/actarch/24612.html
20 марта
Виктория КУЗЬМЕНКО
rusplt.ru
http://www.ladno.ru/media/art/_id_/24612.jpg.800x600_q85_bw.jpg
Актер, психологический манипулятор, отказавшийся от публичных попоек политик: обнародовано досье ЦРУ на генсека.
Никита Хрущев беседует с пионерами, 1961 год. Репродукция фотохроники ТАСС.

Никита Хрущев был «мастером слова», уверенным в своей безусловной правоте. Такую характеристику в 1961 году дало первому секретарю ЦК КПСС Центральное разведывательное управление (ЦРУ) в докладе, отрывок из которого опубликовало издание Slate 21 февраля. Сам 155-страничный документ, недавно выложенный на сайте библиотеки имени Джона Кеннеди,был подготовлен для американского президента накануне его встречи с Хрущевым в июне 1961 года в Вене, на которой главы государств должны были обсудить германский вопрос.
Помимо досье на генсека ЦК КПСС в доклад были включены справочные материалы по переговорам между Хрущевым и президентом Дуайтом Эйзенхауэром, а также другие материалы об истории дипломатических отношений СССР и США.
«В своих речах он часто обращается к своему простому происхождению. Он гордится своими личными достижениями и уверен, что его способности, решительность и инициативность соразмерны его должности; испытывает ревностное отношение к своей привилегированности и гордится своей изворотливостью, позволившей ему обойти недооценивших его соперников», — так описывали Хрущева составители документа.
В досье на него говорится, что после смерти Сталина в 1953 году Хрущев был не столь заметной фигурой на международной арене, в отличие от Молотова, Маленкова, Берии и Микояна. Но со временем он начал выходить из их тени.
Первоначально в глазах Запада Хрущев создавал впечатление «импульсивного, ограниченного, сложного в общении человека, в какой-то мере даже шута и пропойцы».

«По мере же того, как "культ Хрущева" стремительно наращивал свое влияние, сам генсек поднимался на все более высокую иерархическую ступень и обзаводился новыми полномочиями. За последние два года при нем произошли существенные перестановки как внутри коммунистической партии, так и в правительстве в целом», — говорится в документе. И после того, как первый секретарь обосновался в верхушке советской иерархии, «Хрущев и его пропагандисты принялись раздувать его образ до фигуры международного масштаба».
В конце 1950-х годов образ генсека был скорректирован: Хрущев решает отказаться от публичных проявлений своего пристрастия к алкоголю; благодаря профессионализму своего штаба он предстает перед мировым сообществом как человек, наделенный острым и живым умом, красноречием и обладающий глубокими познаниями в различных сферах.
Представители Запада, отмечается в досье, при анализе личности Хрущева разделились во мнениях относительно мотивов его поступков. Одни пришли к выводу, что он абсолютный прагматик и практик, следующий сталинской доктрине скорее по привычке, нежели из убеждений. Другие были поражены его догматизмом и подмечали ограниченность его кругозора идеями Маркса, Ленина и Сталина.
«Фактически он мог работать с проверенными временем доктринами, даже если те кажутся ему устаревшими или неуместными, как, например, в случае с утверждением Ленина о неизбежности войны. И в то же время он неоднократно повторял мировому сообществу о предстоящем торжестве коммунизма», — писали сотрудники спецслужб США.
Они описывали Хрущева как «мастера слова», «актера, играющего яркие роли» и «психологического манипулятора». В то же время ему приписываются такие качества, как отсутствие проницательности и уверенность в своей безусловной правоте, порой не подкрепленная никакими аргументами: «Именно из-за этой черты своего характера он кажется преданным коммунистической идеологии, когда в действительности он следует скорее принципам коммунистического прогресса, где цель оправдывает средства, а сама приверженность коммунистическим доктринам скорее произрастает из слепой веры, нежели из их понимания».
Встреча Джона Кеннеди и Никиты Хрущева прошла в Вене 4 июня 1961 года. На ней главы государств должны были определить перспективу дальнейших взаимоотношений США и СССР и обсудить решение вопросов, связанных с, в частности, гражданской войной в Лаосе, запрещением испытаний ядерного оружия и Берлинским кризисом, началом которого считается ультиматум Хрущева от 27 ноября 1958 года (известный как «Берлинский ультиматум»). Переговоры провалились, их результатом стало возведение в августе 1961 года Берлинской стены, которую снесли только в конце 1989 года.

(Опубликовано 25 февраля 2014 г.)

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/interview/8648/
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/1b1/1b1738f4e864a9259787672a5e07e8ee.jpg
На этой неделе исполняется 120 лет со дня рождения Никиты Хрущева.

Фигура бывшего лидера страны и сейчас вызывает ожесточенные споры. Отец оттепели и участник репрессий, могильщик культа личности и гонитель церкви — о том, каким Никита Хрущев представляется нам сегодня, "Огонек" поговорил с академиком Юрием Пивоваровым, директором ИНИОН РАН.

— Недавно было отменено одно из скандальных решений Хрущева, и вообще складывается впечатление, что Хрущева в нашей истории все чаще хотят отменить. Гораздо чаще, чем других советских вождей, не считая разве что Горбачева. Почему?

— Хрущев — нелюбимая фигура, это так. Но я вам должен сказать, что в России не только Никиту Сергеевича не любят, здесь в целом не любят правителей, имеющих либеральные черты, то есть склонных к освобождению, а не закрепощению людей. Не нравятся Александр I, Александр II, не нравится Горбачев, да и Дмитрий Анатольевич Медведев, сказавший, что свобода лучше, чем несвобода, тоже мало кого устраивал. В общественном сознании столетиями формировался нормативный тип государя, и он гораздо ближе к Ивану Грозному, Петру Первому и Иосифу Сталину, чем к вышеперечисленным фигурам. Это как раньше в деревенских семьях говорили: раз муж бьет жену — значит любит. И если учитель строгий, это хорошо, ведь добренький ("либерал") распустит класс: мальчики закурят, девочки губы накрасят. Безобразие. Я, однако, совсем иначе отношусь к Никите Сергеевичу. С ним связано одно из наиболее ярких воспоминаний моего детства. 7 ноября 1957 года в Москве на Красной площади праздновалось 40-летие Октябрьской революции, и моя бабушка (член партии с дореволюционным стажем; им позволялось посещать такие мероприятия) протиснулась с семилетним внуком прямо к Мавзолею. Помню, как Хрущев, небольшой и приветливый, проходит на Мавзолей, а Мао Цзэдун за ним идет, вместе с Екатериной Фурцевой. Причем у Мао подошва ботинок была желтого цвета — факт, поразивший советского школьника. И еще: в истории моей семьи Никита Сергеевич сыграл заметную роль. В середине 1930-х Хрущев возглавлял Московский комитет партии, а бабушка была женой врага народа, ее изгнали из Народного комиссариата иностранных дел, и она с дочкой (моей будущей мамой) оказалась на грани голодной смерти. Хрущев велел выдать ей талоны, чтобы она обедала в какой-то столовой. Так и спаслись.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/4a1/4a1fe614310f545f546d99a89e307388.jpg
— То есть вы "хрущевец"?.. Даже несмотря на то, что в те самые 1930-е годы Никита Сергеевич прямо или косвенно соучаствовал в массовом терроре?

— "Хрущевец" — хороший термин. Я с удовольствием прочел как-то в воспоминаниях об Анне Ахматовой, которую трудно заподозрить в любви к большевикам, что в узком кругу друзей она объявила себя "хрущевкой". Это при том что Хрущев продолжил гонения на церковь, а Анна Андреевна была верующим человеком. В известном смысле я тоже "хрущевец". Разумеется, я понимаю, что Никита Сергеевич — один из сталинских сатрапов, руки у него, как у всех них, по локоть в крови. И на Украине, и в Москве, и во время Великой Отечественной он вел себя как член той банды, преступления которой были отчасти раскрыты ХХ съездом. Однако если его поставить в контекст российской истории, в контекст ХХ столетия, то парадоксальным образом получится, что Хрущев — это светлая фигура. Именно при нем стал возможен тот самый ХХ съезд — величайшее событие для СССР, которое отнюдь не вытекало с неизбежностью из логики того времени. Съезда могло и не быть, а многие его так и не приняли. Я помню, как в 1964 году, когда Хрущева сняли, фронтовые товарищи моего отца и его братья-фронтовики пришли к нам домой отпраздновать это событие: для них уходил в прошлое человек, покусившийся на солнце, знамя победы — Сталина. Сейчас, когда культ этого злодея возрождается, такие настроения — абсурдные по существу, как если бы евреи боготворили Гитлера — вполне понятны. И вот Хрущев пошел им наперекор, устроил русский Нюрнберг. Да, съезд был непоследовательным, не до конца все разоблачили, все свалили на Сталина и Берию, но тем не менее рассказ о преступлениях состоялся. И этот съезд покончил с массовым террором.

— Впереди были события в Венгрии, расстрел в Новочеркасске...

— Я вам больше скажу: и лагеря сохранились, и вскоре диссидентов стали сажать. Но система изменилась. Начиная с победы большевиков, наша страна жила в условиях тотального, перманентного массового террора, который обрушился на все слои общества: от дворян перешли к буржуям, от буржуев к интеллигенции, от интеллигенции к тем же коммунистам. А уж что сделали с русским крестьянством, все мы знаем. Я не хочу сказать, что, придя к власти, Хрущев превратил нашу страну в оазис света, любви и миролюбия, но с постоянным кровавым террором он покончил. Сталинскую систему можно сравнивать с гитлеровской, хоть сейчас нам и говорят, что это непатриотично. На самом деле сходство есть — обе они человеконенавистнические. А вот уже хрущевско-брежневская система другая, в ней хоть как-то, но можно было жить. Читать книжки, сидеть на своей кухне. Это безусловно. Я помню, как в конце 1950-х у нас на квартире постоянно оказывались люди, бывшие заключенные ГУЛАГа, которые ехали через Москву домой. У них тоже появлялось ощущение новой жизни.

— Читать книжки, сидеть на своей кухне — вы имеете в виду, что открылось пространство частной жизни?

— Начнем с того, что даже на бытовом уровне эта жизнь стала возможной. Помните, как у Высоцкого: "На тридцать восемь комнаток всего одна уборная"? Мой дом был недалеко от дома Высоцкого ("на Первой Мещанской, в конце"), и у нас одна уборная была на 14 комнаток, без горячей воды и газа. И когда, после таких условий, советским людям предложили переселиться в "хрущобы", когда семье из, допустим, пяти человек давали двухкомнатную квартиру со своей кухней — это, я вам скажу, было событие. А потом эти люди стали обустраивать свои шесть соток, некоторые покупать автомобили... Взял автомобиль и сам, не спросясь генерала милиции или генсека партии, поехал в Крым. Или на кухне сидишь, слушаешь ВВС, а соседи не знают и не донесут. Невиданная свобода.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/430/43035b996bdf6cf061eec2873e328f17.jpg
— А Хрущев после отставки: пенсионер, частное лицо, пишет мемуары... Это ведь новшество для системы?

— Мы даже не можем себе представить, какое. Я, например, вырос в хрущевской системе, поэтому, к счастью, не застал неотвратимую реальность сталинской: если ты теряешь власть или должность — ты расстаешься с жизнью. Когда Бухарин незадолго до своего ареста был в Париже, один из его бывших приятелей, меньшевик, спросил, почему в СССР однопартийная система, это же, мол, ненормально: везде либо много партий, либо две. Бухарин парировал: нет, у нас тоже две партии — просто одна сидит в Кремле, а другая в тюрьме. Он и сам, как вскоре выяснилось, был из той партии, что в тюрьме, и подлежал уничтожению. При Хрущеве впервые вопрос физического уничтожения перестал быть актуальным. Он ни Молотова, ни Кагановича, ни Первухина, ни Жукова (которого, впрочем, предал) не казнил. И его, уже отставленного и забытого, тоже не казнили: что-то в системе неумолимо изменилось. Это то, что позволило России не погибнуть в Гражданской войне, когда рухнула советская власть. Ведь заметим, что Ельцин, при всех его недостатках, ни в 1991-м, ни в 1993-м не казнил своих врагов, хотя было известно, что и те, и другие предполагали его убить. Я бы назвал такое поведение хрущевской прививкой.

— Однако в холодную войну миролюбивый Хрущев вступил решительно, обещал американцам их "закопать". Неужели то была просто риторика?

— Была эта риторика, но была и другая. Часто забывают, что именно на ХХ съезде впервые прозвучал тезис о возможности мирного сосуществования двух противоположных систем — капиталистической и социалистической, двух противостоящих военных лагерей. До этого Ленин и Троцкий планировали мировую революцию и всеобщее завоевание, а Сталин всегда лелеял мечты о советской экспансии. Но мое поколение уже выросло на хрущевской идее: мирная конкуренция возможна, мир дороже войны и идеальных призывов к построению социализма. Потом, хочу заметить, что Хрущев был первым советским публичным политиком, в том числе и на международной арене. Сталина никто толком не видел, он сидел в Кремле и по ночам не спал, думая о судьбах родины. А вот Хрущев активно общался с народом, он любил это делать. Когда в 1959 году советский лидер прилетел в Америку, он ведь там всех очаровал. Его грубоватая простонародная манера разговора оказалась понятна и близка американцам, которые, прямо скажем, сами не аристократы. Этот "толстяк" стал там "своим парнем", несмотря на холодную войну и гонку вооружений. Таким же публичным в СССР умел быть только Горбачев: его, кстати, тоже не любят в народе. Еще одна очень человеческая черта Хрущева — он везде появлялся с женой, Ниной Петровной. Уже Брежнев таких ошибок не совершал, показал жену, и все — дальше один, со славой мачо и большого ловеласа в прошлом. Потому что лидеров с женами в России не любят точно так же, как и либеральных: впрочем, между этими двумя признаками наблюдается заметная корреляция. В царской России существовал характерный обряд — венчание на царство. Раз царь, значит, повенчан со страной. Причем тут какая-то женщина?
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/800/8009a40f6d0dcfd09a11a20427007d11.jpeg
— А может быть, Хрущеву просто повезло с эпохой? Послевоенный подъем, шестидесятники — все случилось бы и без него?

— Послевоенный подъем связан с возрождением гражданского общества в СССР, то есть с появлением людей, которые действуют по собственной инициативе. Это не значит незаконно, но они уже не спрашивают у начальника: а можно я это сделаю, а можно то — просто берут и делают. Отсюда возникает самодеятельность, расцвет культуры. Конец 1950-х — начало 1960-х дали нам "Современник", Таганку, великолепное кино — от Хуциева до Муратовой, бардов, поэзию, Политех, Солженицына, Аксенова, Войновича, Шнитке, диссидентов, правозащитников... В конце концов, несколько нобелевских лауреатов. Невозможно перечислить все прорывы эпохи. Конечно, Хрущев к большинству из них не имеет непосредственного отношения, но будь он политиком другого толка, оттепель была бы пресечена на корню. Это не так сложно, как кажется: заметим, что начало ХХ века тоже цветущая эпоха, и ничего, большевики быстро расправились со всей той великолепной сложностью. Петр Струве, хорошо знавший Ленина, говорил, что Владимир Ильич — это думающая гильотина. Хрущев в этом смысле, может быть, был не особенно думающим, в сравнении с интеллектуалом Лениным так вообще вахлак и мужик. Но он не был гильотиной. И это вменится ему в заслугу.

— Есть ли конкретные причины, почему этого лидера из народа не любит народ? Конкретные его промахи, которые подправил уже Леонид Ильич Брежнев?..

— Почему его не любят, я могу сказать. В целом одного развенчания культа Сталина хватило, чтобы настроить против себя массу населения. Он досадил различным социальным группам — каждой по-своему. Люди верующие, разумеется, не любили его за антирелигиозную кампанию. Уже мало было тех, кто пережил гонения на церковь в 1920-1930-х годах, и новым верующим не с чем было сравнивать. Потом, он напортачил с сельским хозяйством, хотя и до него все шло безобразно. Но колхозники, конечно, пострадали. Верхи не могли простить Хрущеву авантюры с Кубой, когда чуть не началась третья мировая, и вообще нередко авантюристичную внешнюю политику. Армия не любила Хрущева особенно: он сократил ее численность, многих генералов и офицеров отправил в отставку и сместил всенародного героя Жукова. Партийцев крайне озадачила идея Никиты Сергеевича децентрализовать управление, то есть создать наряду с городскими обкомами сельские, а также вместо столичных министерств — совнархозы в провинции. Плюс он планировал ограничить сроки пребывания на выборных должностях в партийных органах, это вообще безобразие для номенклатуры. Хрущев допустил Солженицына — что тоже было воспринято как опасное деяние. И это я перечисляю только самое очевидное. В некотором смысле Брежнев, совсем не являясь антитезой Хрущеву, возник как реакция системы, испугавшейся за свою сохранность. Политика Хрущева допускала в народе и в партии известную долю спонтанности, а значит — свободы, что в конечном итоге было опасно для СССР. Верхи острым нюхом почувствовали опасность. И чутье их не подводило, через 20 лет явится второй Хрущев — Горбачев; он-то и развалит советский коммунизм. Глядя на сегодняшнюю Россию, ясно, что до создания музеев Хрущева и открытия ему памятников еще далеко. Такие персонажи не скоро станут центральными в народной памяти, но уже сейчас вполне можно понять в Никите Сергеевиче главное — при всех своих недостатках и даже преступлениях он оказался на стороне эмансипационного начала российской истории. Не унижающего и карающего, а для нас и это немало.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/dbc/dbc244ca609453ebe6c7cc82a4b80ec2.jpg
Ольга Филина ("Огонек")

02:04 16/04/2014

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/photo//politics120_let_so_dnya_rozhdeniya_nikity_hrusheva .shtml#!photo=d
Разоблачитель сталинизма, творец Карибского кризиса и «волюнтарист», гонитель абстракционистов, впоследствии попросивший у них прощения в мемуарах, Никита Хрущев — одна из самых ярких и недооцененных личностей советской политики. Среди сегодняшних россиян Хрущев — один из самых непопулярных политиков: ему припоминают его косноязычие и нелепую манеру одеваться, а также бездумное насаждение кукурузы и Крым, который он отдал Украине в качестве широкого жеста. И все же есть те, кто вспоминает Хрущева добрым словом: при нем в стране стало хоть немного свободнее дышать.
https://trueimages.ru/img/82/8b/5bf6fb66.png 800
Никита Хрущев в совхозе «Московский», 1964 год
https://trueimages.ru/img/9d/5e/62f12c66.png
Никита Хрущев во время визита во Францию, 1960 год
https://trueimages.ru/img/e3/7c/ce073c66.png
Никита Хрущев и президент США Джон Кеннеди перед обсуждением вопроса о Карибском кризисе в Вене, 1961 год
https://trueimages.ru/img/0c/46/907b4c66.png
Никита Хрущев в Югославии, 1963 год
http://img.gazeta.ru/files3/685/5996685/upload-TASS_175114-pic4_zoom-1000x1000-59478.jpg
Никита Хрущев с пионерами, 1956 год
http://img.gazeta.ru/files3/717/5996717/upload-TASS_1230214-pic4_zoom-1000x1000-62540.jpg
Никита Сергеевич Хрущев во время визита в Америку, 1960 год
http://img.gazeta.ru/files3/705/5996705/upload-TASS_771284-pic4_zoom-1000x1000-29386.jpg
Никита Хрущев и Фидель Кастро во время встречи на ХV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, 1960 год
http://img.gazeta.ru/files3/721/5996721/upload-TASS_2268978-pic4_zoom-1000x1000-9145.jpg
Никита Хрущев во время визита в Узбекистан, 1958 год
http://img.gazeta.ru/files3/697/5996697/upload-TASS_448883-pic4_zoom-1000x1000-61371.jpg
Никита Хрущев в городе Орджоникидзе, 1964 год
http://img.gazeta.ru/files3/709/5996709/upload-TASS_1048986-pic4_zoom-1000x1000-50359.jpg
Юрий Гагарин и Никита Хрущев во время торжественной встречи в аэропорту Внуково, 1961 год
http://img.gazeta.ru/files3/725/5996725/upload-TASS_2277390-pic4_zoom-1000x1000-30167.jpg
Никита Хрущев и президент Финляндии Урхо Калева Кекконен на охоте в Завидово, 1963 год
http://img.gazeta.ru/files3/689/5996689/upload-TASS_199375-pic4_zoom-1000x1000-20753.jpg
Никита Хрущев во время визита в Румынию, 1962 год

[Владимир Соловейчик]

http://www.apn-spb.ru/publications/article17303.htm

Пятница, 27 июня 2014

https://trueimages.ru/img/80/11/8fe7bb66.png
Сегодняшняя трагедия народов Украины возникла не на пустом месте. Идейно-политические предпосылки происходящего в Одессе, Славянске и Краматорске в полной мере проявились уже в 20-40 гг. прошлого столетия, когда идеологи украинского национализма нашли влиятельных покровителей в руководстве украинской компартии

Как известно, у истоков украинской националистической идеологии, украинского буржуазного национализма стоял видный ещё в царские времена историк Михаил Грушевский, бывший в далёком 1917 году председателем украинской Центральной Рады и ставший в 1929 году - ни много, ни мало - действительным членом Академии Наук СССР. Удивляться тут нечему: возвращение бывшего эмигранта к активной политической деятельности совпало с проводимой в тогдашним руководством Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и Компартии (большевиков) Украины (далее по тексту — ВКП (б) и КП(б)У соответственно) политикой «украинизации».

О дискриминации руководящих кадров по национальному признаку, ибо «коренной национальности - приоритет во всём», о переводе всего делопроизводства на украинский язык, о забвении на Украине русской литературы и русских газет писалось уже не раз. Разумеется, в едином Советском Союзе, да ещё накануне грозных испытаний Великой Отечественной войны подобная политика была обречена, и потому свёрнута. Не имела она никаких перспектив и на Украине, особенно в промышленно развитых областях с преобладающим русским или смешанным по национальному составу населением, что блестяще показал на примере Донбасса в статье «Госкурсы украинского языка посещают только из-за страха...» автор популярных исторических работ Игорь Пыхалов. Однако гитлеровская оккупация Украинской ССР, поощрение оккупационными властями украинского национализма, деятельность бандеровских пособников нацистов не могли не вызвать всплеск националистических, антисоветских, русофобских, антисемитских настроений, подобный тому, который мы наблюдаем сейчас у «групп поддержки» правящей в Киеве в интересах заокеанских и европейских капиталистов национал-либеральной хунты.

Нацисты совершенно сознательно разжигали и поддерживали украинский национализм, его идеологов и политических носителей из верхушки униатского духовенства и «Организации украинских националистов» (ОУН), его боевиков из «Украинской повстанческой армии» (УПА). Ещё летом 1941 года командование гитлеровского вермахта начало с великой помпой освобождать из лагерей военнопленных красноармейцев-украинцев — разумеется, тех из них, кто ради стакана горилки и полицайского мундира изъявлял готовность предать своих товарищей. Предатели бодро позировали в геббельсовской кинохронике в качестве «освобожденных от большевистского ярма парубков и селян». Некоторые, наподобие папаши нынешнего председателя Верховной Рады Александра Турчинова, находили своё место среди «вспомогательных служб» нацистского вермахта. Иные брали в руки оружие и шли в составе карательных подразделений расстреливать военнопленных, охранять лагеря уничтожения и жечь партизанские деревни, наподобие белорусской Хатыни.

Разгром нацистов частями РККА не означал одновременного уничтожения украинских подручных Гитлера. Бациллы национализма и национал-сепаратизма оказались весьма живучи. И это касалась не только орудующих на западе страны боевиков Бандеры и Щухевича, но и их более умеренных единомышленников. В июне 1946 года комиссия Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) досконально обследовала положение в освобожденных за два, а то и за три года до того от немецко-фашистских захватчиков областях Украинской ССР. Идеологическая ситуация там выглядела весьма тревожно. В отчете комиссии, как пишет историк Григорий Костырченко, «в частности, констатировалось, что Агитпроп ЦК КП(б)У «примиренчески относится к националистическим настроениям», усиливающимся в среде творческой интеллигенции».

Особенно насторожило столичных эмиссаров то, что некоторые украинские ученые открыто придерживались исторической концепции Грушевского, утверждавшего, в частности, что поскольку украинский народ существует с IV века нашей эры, то Киевская Русь — это не древнерусское, а украинское государство. (Как видите, основная догма идеологической обслуги киевской хунты о том, что «Украина — не Россия», а сам мифический «древний народ укров» породил нынешних украинцев, каковые якобы не имеют ничего общего со своими восточнославянскими братьями, родилась куда раньше, чем в последние 23 года незалежности).

Наибольшее идеологическое неблагополучие отмечалось в научно-культурных центрах Западной Украины, прежде всего во Львове, где в местном университете преподавал сотрудничавший с гитлеровскими оккупантами профессор Иван Крипякевич. Казалось, с возвращением советской власти ему неминуема светила Колыма, но ничего подобного не случилось. Крипякевич был всего лишь переведён из Львова в Киев, а вернуться в родной город смог лишь в 1948 году. Снисходительность к таким персонажам была типична для тогдашнего руководства КПБ(у) во главе с его первым секретарём и председателем республиканского Совнаркома Никитой Хрущёвым. Отличаясь крайней жестокостью во время чисток 30-х гг. в Москве, Никита Сергеевич благоволил ко многим землякам, даже если они были антисоветски настроены. Не случайно, что карьера Крипякевича складывалась при нём исключительно успешно. В 1953 году гитлеровский пособник стал директором львовского института общественных наук Академии Наук Украинской ССР, в 1958 – академиком АН УССР. А в 1961-м заслуженным деятелям науки УССР.

Очевидно, что благоприятную среду обитания вооружённым отрядам бандеровцев и их идеологам, обеспечивала низкая эффективность работы и почти полное непротивление проявлениям национализма со стороны тогдашнего руководства ЦК КП(б)У. Ещё в сентябре победного 1945 года группа бывших фронтовиков обратилась к своему Верховному Главнокомандующему, ведущему секретарю ЦК ВКП (б) и председателю Совета народных комиссаров СССР товарищу Сталину с письмом, детально обрисовывавшим положение дел на Украине. В письме отмечалось, что партийным и советским аппаратом республики руководят «люди со звонкой украинской фамилией, но зато с весьма сомнительной в прошлом политической репутацией, это люди весьма слабые, порой совершенно неграмотные по своей деловой квалификации, но зато это люди весьма опытные по делам украинского национализма». Особо отмечалось, что «большинство из них оставались на Украине при немцах, активно сотрудничали с немцами, а сейчас они, как и раньше, оказались на руководящих должностях».

Письмо поступило в секретариат Сталина 12 октября 1945 года и после тщательного изучения последовали оргвыводы. Обличённые в письме фронтовиков «фашиствующие украинские националисты, несомненные враги народа и слепо идущие за ними некоторые весьма сомнительные коммунисты из руководящих органов Украины», получили по рукам. Многие слетели со своих постов, и среди них Хрущёв, которого после девятилетнего панствования в Киеве 27 февраля 1947 года сменил член политбюро ЦК ВКП(б) Лазарь Каганович. Он укронационалистов не переносил на дух и действовал жёстко. Уже в мае 1947 года функционеры ЦК КП(б)У, многие против своей воли, были вынуждены утвердить подготовленный Кагановичем проект постановления ЦК «Об улучшении идейно-политического воспитания кадров и о борьбе против проявлений буржуазно-националистической идеологии».

Вслед за идеологическим наступлением на украинский буржуазный национализм и его носителей по инициативе Кагановича началась массовая спецоперация по ликвидации «среды обитания» ОУН-ского подполья и бандитов из УПА. Постановлением от 13 августа 1947 года политбюро ЦК ВКП(б) предоставило право Министерству государственной безопасности СССР «выселять в отдаленные места Советского Союза семьи активных националистов и бандитов, убитых при вооруженных столкновениях, осужденных и находящихся на нелегальном положении, с территории Волынской, Ровенской, Черновицкой, Львовской, Станиславской, Тернопольской и Дрогобычской областей Украины».

Для упрощения процедуры и её ускорения все решения по выселению принимались Особым совещанием МГБ СССР. Спецоперация была проведена силами порядка 40 тысяч чекистов и военнослужащих внутренних войск 21-22 октября 1947 года. С высылкой 77806 человек политический бандитизм на Украине пошёл на спад, и уже 3 сентября 1949 года подпольное «правительство» Украины – Главный освободительный совет объявило о роспуске Украинской Повстанческой армии. Мелкие шайки предшественников нынешних парубиев, наливайченок, ярошей, яценюков и прочих порошенок пришлось добивать ещё несколько лет, но реальной угрозы они уже не представляли. В отличие от Крипякевича и ему подобных, которые оправившись от страха и сумев избежать заслуженного наказания, продолжили свою подрывную деятельность, когда их покровитель и будущий любимец российских либералов утвердился в Кремле.

На фото - Никита Хрущев на церемонии открытия музея Т.Г. Шевченко в Киеве, 1949 г.

[Avn_msk]

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/05/17/33906-235418-41afd258f778530c29414b97ec1863ea.jpg
В июле 1959 года в Москву прилетел вице-президент Ричард Никсон, где вместе с Никитай Хрущевым открывал Американскую национальную выставку в парке "Сокольники".

Прогуливаясь по выставке в компании Хрущева, Никсон остановился возле модели кухни пригородного американского дома, там между политиками вспыхнул длительный спор. По словам фотографа Эллиотта Эрвитта, снявшего знаменитую фотографию, где Никсон тычет пальцем в Хрущева, в дебатах проскочили две фразы, которые не вошли ни в одну из публикаций.

Никсон сказал: "Мы богатые, а вы бедные. Мы едим мясо, а вы едите капусту!". Хрущев ответил просто: "Да пошел ты на хуй!".

Справедливости ради заметим, что в англоязычных источниках Хрущеву приписывают несколько иную фразу.

«1959 In Moscow, Elliott Erwitt photographs Richard Nixon prodding Nikita Khrushchev in the chest. 'It was ridiculous: Nixon was saying, "We're richer than you are", and Khrushchev would say, "We are catching up and we will surpass you". That was the level of the debate. At one point Nixon was getting so irritating I thought I heard Khrushchev say in Russian "Go fuck my grandmother"».

[Алексей Балиев]

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zachistka_vdnkh_300.htm
Как Никита Хрущев боролся со сталинским наследием
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/4e2/%D0%B2%D0%B4%D0%BD%D1%85.jpg
26.08.2014

ВДНХ отметила свое 75-летие. Официально ее открыли, по инициативе И.В. Сталина, 1 августа 1939 г. как «Всесоюзную сельскохозяйственную выставку» (ВСХВ). История главного выставочного комплекса страны была непростой. И почти за каждой датой, за каждым изменением названия стоят вполне определенные социально-экономические и политические процессы, происходившие в нашем государстве.

Предшественницей ВСХВ была «Всероссийская сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка» организованная в 1923 г. в Москве на Воробьевых горах. Во время Великой Отечественной войны экспозицию и библиотеку ВСХВ эвакуировали в Челябинск. Вновь выставка открылась в 1954 г. после реконструкции, которая длилась четыре года. А в соответствии с постановлением Совета Министров СССР сельскохозяйственная, промышленная и строительная (на Фрунзенской набережной) выставки в 1959 г. были объединены в Выставку достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ СССР). Под этим названием она просуществовала до 1992 г., когда ее переименовали во Всероссийский выставочный центр» (ВВЦ). В середине мая этого года выставке было возвращено старое название - ВДНХ.

Выставка стала одним из главных пропагандистских символов советской политики и экономики, что находило наглядное отражение, прежде всего, в ее архитектуре.

Правда, со второй половины 1950-х власть, можно сказать, выбрала ВДНХ для наглядной демонстрации своих политических амбиций. Как известно, после 1955 г. началась и борьба с «излишествами» в строительстве. Было отмечено, что в ряде выставочных сооружений имеют место стилизаторство, эклектика и украшательство. Дальше – больше.

Образование ВДНХ СССР, то есть серьезное укрупнение всего выставочного комплекса, стало предлогом для того, чтобы вначале областные, а в 1963 г. и республиканские павильоны постепенно были перепрофилированы в отраслевые.

В 1963 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление о ВДНХ СССР. Ключевым пунктом постановления был первый: «… показ достижений союзных республик в развитии промышленности, строительства и сельского хозяйства осуществлять в отраслевых павильонах Выставки… а показ общих достижений республик… сосредоточить в Центральном павильоне Выставки, упразднив в связи с этим павильоны союзных республик». В 1965 г. началась реализация проекта реконструкции. Выставка теперь организовывалась по отраслевому принципу. Павильоны представляли различные области народного хозяйства СССР. Это нанесло значительный вред архитектурной целостности архитектурного ансамбля.

Но суть этой, с позволения сказать, реконструкции заключалась совершенно в другом, что особенно проявилось когда СССР готовился к празднованию 50-летия Великого Октября. К юбилею выставку решили «осовременить». Почти со всех бывших республиканских павильонов были убраны украшающие их гербы, а внутри либо закрывалась, либо уничтожалась внутренняя отделка. «Реконструкция фасадов многих павильонов на ВДНХ 2010-2014 гг. выявила уникальные архитектурные элементы, которые ранее считались утраченными», - говорил в начале августа с.г. глава департамента правительства Москвы по культурному наследию Александр Кибовский. - Среди таких элементов мозаичные панно, интерьерные аксессуары, колоссальные объемы потрясающей живописи – настенной и на холстах. Всё это каждую неделю обнаруживается в павильонах!».

На площади колхозов были искажены бывшие павильоны «Казахская ССР», «Армянская ССР», «Азербайджанская ССР» (павильон «Поволжье» был реконструирован еще к 1959 году). Был разрушен гармоничный павильон «Грузинская ССР», «Дальний Восток» в 1959 году был переименован в «Советскую Книгу». Обширный павильон «Узбекская ССР» с уникальной национальной мозаикой «перепрофилировали» в павильон «Культура». На центральной аллее были снесены республиканские и краевые павильоны - «Таджикская ССР», «Туркменская ССР», «Татарская АССР», «Башкирская АССР», «Киргизская ССР» и «Центральные области» (среди них проходили съёмки фильма «Свинарка и пастух»). После уничтожения ансамбля центральной аллеи здесь в марте 1967 г. открыли «Доску почёта СССР».

Сносы затронули и площадь промышленности, известную как «Площадь механизации»: были снесены два крупных павильона «Совхозы» (тогда уже «Транспорт») и «Зерно» («Лёгкая промышленность»). Планировалось увеличить в два раза круглый пруд, придав ему форму квадрата, чтобы два новых стеклянных павильона «Химическая промышленность» (№ 20) и длинный павильон № 57 вписались в комплекс обновлённой ВДНХ СССР. Добавим, что за последние 20 лет комплекс потерял еще четыре павильона: «Урал» 1939 года (профессионально-техническое образование), «Мороженое» 1954 года, «Охота» и старейший павильон 1936 -1954 гг. — «Ветеринария». Зачем и кому нужны были эти трансформации? Выставка достаточно полно отражала состояние народного хозяйства СССР.

Как выяснилось позже, происходившие на ВДНХ изменения, в том числе и устранение «излишеств», носили целенаправленный политический характер.

Так, объединение нескольких выставок в одну и последовавшие потом метаморфозы фактически ликвидировали межнациональный принцип создания и работы ВСХВ.

Еще в 1961 г. в ЦК КПСС решили перепрофилировать почти все республиканские и национальные павильоны выставки в сугубо отраслевые. По имеющимся данным, Нуритдин Мухитдинов (1917-2008), тогда секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК, выступил против. Он считал, что ВДНХ была сильна, в том числе политически, своим национальным колоритом - экспозициями союзных и крупных автономных республик. По его мнению, выхолащивание этой основы ВДНХ может негативно сказаться на настроениях в союзных и автономных республиках. Мухитдинова поддержали в руководстве Грузии, Латвии, Эстонии, Туркменистана, Таджикистана, Татарской, Карельской АССР. Но, как и следовало ожидать, несогласные остались в меньшинстве, а многие из них вскоре лишились своих должностей.

Самого Мухитдинова уже в начале ноября 1961 г. «ушли» из ЦК партии, в том числе и за то, что он выступил против выноса саркофага со Сталиным из мавзолея. И, что называется, процесс пошёл, причем он продолжался и после отставки Хрущева (октябрь 1964 г.), так как не было отменено упомянутое выше постановление 1963 г. «О перестройке работы ВДНХ», предписывающее ликвидировать все национальные и «упорядочить» отраслевые павильоны.

Некоторые иностранные СМИ отмечали в этой связи, что послесталинская ВДНХ, по замыслу властей, должна олицетворять создание новой нации – советского народа, потому и была начата своего рода «этническая чистка» главной выставки СССР.

В пользу такой версии говорит и тот факт, что после 1953 г. именно РСФСР лишилась ВСЕХ своих региональных павильонов. Наряду с «Поволжьем» и «Центрально-черноземными областями» были ликвидированы или перепрофилированы остальные российские экспозиции - «Советская Арктика», «Северо-восточные области», «Карелия», «Главфруктминвода», «Урал». Перечень других экспозиционных объектов, которые были «приговорены» к ликвидации, осуществленной в конце 1950-х – середине 1980-х, тоже говорит сам за себя. Это – «Главхладпром», «Совхозы», «Зерно» с вегетационным домиком, посевами и площадкой для показа сельхозмашин, «Птицеводство», Типовая инкубаторно-птицеводческая станция, «Цветоводство и озеленение» с оранжереей субтропической природы, «Виноградарство и виноделие» с теплицей, «Садоводство», «Пчеловодство» с пасекой, «Хлопководство», «Чаеводство», «Рыбное хозяйство», «Прудовое хозяйство», «Ветеринария», «Кролиководство», «Масличные и технические культуры», торговые павильоны промысловой кооперации и кооперативного Роспотребсоюза, полевая лаборатория травопольных севооборотов, теплицы и парники, артезианская скважина уникально чистой воды... Понятно, все эти действия не могли не вызывать скрытого недовольства и в руководстве республик, и среди местного населения. И едва ли в Кремле не понимали, какие будут последствия.

Складывается впечатление, что, по крайней мере, отраслевые павильоны закрывались либо по мере ухудшения ситуации в конкретных отраслях, либо в канун нарастания кризисных тенденций в тех же отраслях. Но главное: с закрытием упомянутых экспозиций на ВДНХ перестали пропагандироваться реальные достижения во многих отраслях экономики и в научной сфере. Соответственно, с начала 1960-х всё меньше проводилось на ВДНХ отраслевых, межотраслевых и научных конференций, немного позже перестали издаваться на ВДНХ материалы этих конференций. Очень похоже, что это был хорошо спланированный процесс.

В начале августа мэр Москвы Сергей Собянин прямо сказал: «...Для чего это было в хрущевские времена сделано, трудно сказать. Может быть, Никита Сергеевич так не любил И.В. Сталина, что решил стереть все воспоминания и напоминания о нем».

По словам мэра, первый этап реконструкции ВДНХ был завершен к началу августа 2014 г. Вторым этапом «станут наполнение выставок и павильонов, а также точечные реставрационные работы. Большинство павильонов будет запущено в оборот. Предложений по этим вопросам, в том числе от москвичей и из стран СНГ, очень много. Мы их детально анализируем». В ходе ремонтных работ на ВДНХ были раскрыты исторические фасады и элементы внутренней отделки многих экспозиций, которые в 1960-1970 гг. были перестроены, сбиты или скрыты металлическими фальшфасадами. Так, в главном павильоне выставки (№1) – «Центральный» обнаружен легендарный горельеф скульптора Вучетича «Знаменосцу мира, советскому народу — слава!», созданный в конце 1953 г. Как заявил А. Кибовский, теперь предстоит восстановить исторический облик зданий. Кроме того, обнaруженные элементы уникального декора на ВДНХ будут частично представлены в реставрационной мастерской, размещенной в павильоне №15.

ВДНХ, Главный ботанический сад и «Останкино» отныне составят единую зелёную зону в СВАО, объявил недавно Сергей Собянин. При этом Ботанический сад останется в ведении Академии наук.

«После того как к нам присоединили территорию «Останкино» и устранили забор Ботанического сада, мы занимаем территорию в 540 гектар. Это, скажем, почти в три раза больше, чем государство Монако», - сказал генеральный директор выставки Владимир Погребенко. Что ж, как говорится, большому кораблю – больше плавание.

Специально для Столетия

[Геродиан]

cVxpF6Th2J0

[Геродиан]

BVEzidzRX-M

[Геродиан]

ZT9NMmWNbJo

[Геродиан]

qICndUTqF2o

[Геродот]

Rf9L-9P1aWM

[Геродот]

PgjmPz9IFm4

[InteresMedia]

wWrLBbzbmtY

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/n-s-hruschyov-i-rasstrelnyie-spiski/

16 октября 2015 28
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Первая статья

Смерть Сталина лишала Россию (СССР) гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину.

Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира.

Но к власти пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов цветущая страна.

Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953 года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.

«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии…Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года Хрущёва назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.

Кстати сказать, что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут в конечном счёте не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

[Тит Ливий]

http://www.1000dokumente.de/dokumente/scan/jpg100/0016_abs_01.jpg

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-security-school/vse-radi-mgnoveniya-ili-rojdenie-devyatki-chast-i-19685.html

15 ноября 2015, 15:00
История, Русская школа охраны
http://rusplt.ru/netcat_files/508/918/620x407/04_hruschev_chast1_620.jpg
Никита Сергеевич Хрущев. Фото: etoretro.ru

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Сразу же после смерти Иосифа Сталина в охране первых лиц государства да и вообще в структуре спецслужб Советского Союза произошли серьезные перемены. Охрана вождя была расформирована на следующий же день после его похорон.

Уже 5 марта 1953 года Лаврентий Берия объединил МГБ и МВД в одно министерство под названием МВД СССР и самолично его возглавил. 24 марта этого же года в министерстве был утвержден штат 9-го Управления.

Но уже 13 марта 1954 года, после смерти Берии, указом Президиума Верховного Совета при Совете министров СССР был создан Комитет государственной безопасности (КГБ). Таким образом, служба госбезопасности вновь была отделена от МВД. На 9-е Управление КГБ при Совете министров СССР (а в новой структуре всего их было 10) были возложены задачи по охране руководителей партии и правительства. Изменения не только затронули организационную структуру службы государственной охраны, но и, безусловно, сказались на самих условиях ее работы. Именно в этот период специалистами сталинского поколения чекистов были подготовлены уникальные приказы и инструкции, а также сформированы фундаментальные системные документы легендарной «девятки».

«Не велено туда ходить!»

В 50-е годы прошлого века главная кузница кадров для госбезопасности получила статус вуза — Высшей школы КГБ при Совете министров СССР. Это было не только престижно, но и необходимо. Заветы Дзержинского помнили и следовали им неукоснительно. Совершенствовалась система подбора и образования кадрового резерва, создавались все необходимые условия для подготовки грамотных специалистов. При этом обучение в Высшей школе проходили только офицеры, имеющие стаж практической работы в КГБ не менее трех лет. «Абитуриентов» с улицы не брали. Попасть в Высшую школу («вышку», как ее уважительно называли сами чекисты) можно было только по рекомендации руководства управлений и после утверждения кандидатуры партийной организацией, на учете в которой состоял кандидат на экзаменационную сессию.

Согласно давним чекистским традициям для обеспечения безопасности руководителя страны всегда отбирали самых лучших специалистов. Над этим работали и кадровые службы, и руководители подразделений на всех уровнях, выдвигая кандидатов, не единожды проверенных в практической работе. Одной из наиболее ярких личностей в истории охраны советских лидеров стал Михаил Петрович Солдатов (1926–1997). В течение долгих лет он работал в группах охраны Семена Михайловича Буденного, Никиты Сергеевича Хрущева и Леонида Ильича Брежнева. А на службу его благословил Иосиф Сталин. Но обо всем по порядку.
http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/11_November_2015/04_hruschev_chast1_vrez1_600.jpg
Никита Сергеевич Хрущев с телохранителем, подполковником девятого управления КГБ Михаилом Солдатовым. Фото: historicaldis.ru

Вот что рассказал нам сын Михаила Петровича Александр Солдатов, майор КГБ в отставке, а ныне наставник Академии Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России:

«Отец окончил ремесленное училище и был направлен работать токарем на Московский электроламповый завод. Там его застала война. Он возглавил комсомольскую бригаду, которая выполняла военные заказы. Но этого ему было мало, он хотел большего и то ли в 1942, то ли в 1943 году поехал к своей тете в Ленинград, чтобы оттуда пойти на фронт. Приехал. Тетя его встретила, быстро надавала тумаков, напоила-накормила и… отправила назад. Когда отец вернулся, его встретил начальник цеха и сказал: "Миша, что будем делать-то? Или я сообщу "наверх", и тогда ты сам знаешь, что тебя ждет. Или давай план перевыполняй". Отцу долго думать не пришлось: "Буду перевыполнять план".

Работали они в то время, как и многие, в три смены. Наверное, с того времени, когда папа, будучи еще совсем мальчишкой, брал на себя серьезные обязательства, и начал формироваться его характер. Тогда такие пацаны были маленькими героями трудового, но все же фронта. На таких обращали особое внимание. Поэтому уже после войны он оказался в числе комсомольцев, которым поступило предложение пойти работать в органы госбезопасности, в то время МГБ. Естественно, комсомолец на такое предложение ответил: "Есть!". Прошел чекистскую школу молодого бойца, был зачислен в соответствующее подразделение. Все как у всех. Службу нес добросовестно, что называется, "как учили", и однажды по указанию руководства оказался на госдаче Семена Михайловича Буденного, чтобы подменить заболевшего сотрудника.

На месте начальник охраны сказал ему: "Вот тебе участок поста, без моей команды никого не впускать и не выпускать". Просто и понятно. Никого — значит никого! Понимаете, охрана — это такое подразделение, где каждый четко выполняет свои обязанности и поставленные перед ним задачи. Это и называется чекистская школа.

Вот так это понимал мой отец. Его не попросили, ему именно приказали — чтобы вот по этой конкретной тропинке никто не прошел. Остальное его не касается. При этом начальник доводит до его сведения: туда могу пройти только я и те люди, которых я проведу с собой. Что же тут непонятного?

Вот такое простое с виду задание, у нас это называется "держать периметр".

С этого начинали все. Кто "держал периметр", кто держал "тропинки", "участки трассы", кто "осуществлял допуск в государственные учреждения". Школа была устроена так, что каждый без исключения молодой сотрудник сам начинал выполнять свое первое задание, а потом постепенно к нему приходило понимание того, что такое режим, дисциплина, что еще от него требуется, помимо "пускать — не пускать", и так далее по мере накопления опыта. Старшие всегда следили, но не всегда вовремя подсказывали. Не детский сад. Одним словом, молодежь растет на постах. А посты меняются и по годам, и по опыту. Можно было и всю жизнь на одном посту проработать…

И вот, когда отец "держал периметр", легендарный командарм Семен Буденный решил прогуляться по любимой тропинке и неожиданно встретил нового молодого сотрудника. Отец мне потом рассказывал: "Такое лицо знакомое, как родной. А кто такой — не знаю. Говорю: "Не велено туда ходить".

— Как не велено?

— Не велено. Начальник охраны сказал, что нельзя.

— А если я здесь начальник?

— У меня здесь только один начальник.

— Ну ладно...

Потом, конечно, начальник прибежал и приказал пропустить Буденного. А тот ему и говорит: "Слушай, пацан у тебя какой хороший, даже меня не испугался". Шло время, сотрудник, которого отец подменял, выздоровел и вернулся обратно в подразделение, и сменщика, по идее, пора было откомандировать обратно. Об этом стало известно Буденному, и он, видимо, хорошо помня курьез "с одним начальником", сказал: "Слушай, это хороший парень, правильно выполняет свои обязанности, дисциплинированный, надо бы оставить". Так отец и попал в группу личной охраны Семена Михайловича Буденного».

Случилось так, что молодой Михаил Солдатов получил «профессиональное благословение» от самого Сталина. Вот эта легендарная история из архива НАСТ России, которая передавалась в коридорах «девятки» из поколения в поколение:

«Молодой лейтенант Михаил Солдатов впервые дежурил возле спецподъезда первого корпуса Кремля, лестницы которого вели в главный кабинет страны. Это очень серьезная работа, и, конечно, к ней готовили офицеров, но все и всегда происходит в первый раз.

К зданию, как обычно, подъехал хорошо известный автомобиль. Из машины вышли Буденный со Сталиным. Выездная охрана оставалась там, где ей и положено было находиться. Однако вместо того, чтобы сразу пройти в здание, Иосиф Виссарионович неожиданно обратился к молодому офицеру, встречавшего его наверху у двери. Отдавая честь на посту при проходе генералиссимуса, Михаил Солдатов, "как учили", буквально застыл, не забыв при этом четко прилепить руку к фуражке. Что-то в этом эпизоде Сталину показалось необычным, и генералиссимус, глядя прямо в глаза отдававшему ему честь офицеру, вкрадчиво, как он умел, спросил:

— Как ваша фамилия, товарищ лейтенант?

Что делать? Казалось бы, нет ничего проще, чем ответить на простой вопрос, тем более что он обязан это сделать. Но Солдатов... молчал. Сам "отец народов" смотрит на него в упор и ждет ответа, а лейтенант не может вымолвить ни слова! Так, по утверждению офицеров выездной охраны дежурной смены Сталина, продолжалось с полминуты. Пауза явно затягивалась, и ситуация с каждым моментом становилась неопределеннее. В театре это называется немая сцена. Наконец Сталин смилостивился.

— Ну, не будем смущать товарища лейтенанта, — сказал он Буденному и, полуобняв маршала, сам вошел в заранее открытые двери.

Однако молчание молодого офицера, видимо, никак не давало покоя вождю. Когда Сталин, уезжая, проходил через подъезд, он вновь обратился к Солдатову:

— Все же, товарищ лейтенант, как же вас зовут?

— Солдатов Михаил.

— У вас прекрасная русская фамилия. Не стесняйтесь. Я уверен, что у вас со службой все сложится хорошо.

И действительно, Сталин как в воду глядел. Михаил Петрович Солдатов уже в 30 лет стал майором КГБ, и ему с 1956 года доверили должность в группе охраны, которая работала с руководителем страны Никитой Сергеевичем Хрущевым».

«Здесь очень пригодился опыт, который отец приобрел в работе с Буденным, — говорит Александр Солдатов. — Папа знал, как готовятся выезды, как организовывается сопровождение, как распределяются задания и функции между сотрудниками, кто за что отвечает и т.д. Он был от природы наделен удивительным чувством ответственности и аккуратности по отношению к своим обязанностям».

Материал подготовлен под совместной редакцией Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности.

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-security-school/vse-radi-mgnoveniya-ili-rojdenie-devyatki-19726.html

17 ноября 2015, 11:00
История, Русская школа охраны
http://rusplt.ru/netcat_files/508/918/620x407/04_hruschev_chast2_620.jpg
Здание КГБ. Фото: etoretro.ru

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Опергруппа, на выезд!

Основой работы «девятки» послужили формы и методы, наработанные чекистами в непростые времена обеспечения безопасности Иосифа Виссарионовича Сталина. За 30 с лишним лет у чекистов выстроилась четкая схема организации работы, приобрели явные очертания методы распределения сил и средств, сформировались профессиональные традиции. А традиции — это основа любой школы, в том числе и обеспечения личной безопасности руководителей страны.

По словам президента Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России Дмитрия Фонарева, существует очень красивая легенда, что даже свой номер 9-е Управление получило в связи со сталинским прошлым. Дело в том, что каждые сутки Сталина охраняла группа в составе девяти офицеров. Из-за этого в профессиональный обиход не только НКВД, но и других ведомств, а главное, в сознание руководства страны вошло название «девятка».

Так вот, когда в 1954 году в Верховном Совете СССР начали готовить документы для образования КГБ и дошла очередь до распределения порядковых номеров управлений, то управлению личной охраны решили присвоить номер, который в сознании людей стал профессиональным синонимом, образом личной охраны. Напомним, что это всего-навсего легенда, но нет и никаких фактов, способных ее опровергнуть…

Согласно приказу КГБ СССР № 00157 и внутренним инструкциям «девятки» все последующие годы работали целые поколения чекистов. Нужно понимать, что это и есть та самая крайне необходимая в охранном деле преемственность, о которой говорят многие специалисты.

Естественно, что в новых условиях государственного управления не обошлось и без серьезных усовершенствований структуры, методов и форм работы системы личной охраны. В первую очередь новации в охранных технологиях были связаны с тем, что руководство страны изменило внешнюю политику. Командировки по стране стали обыденностью, а зарубежные визиты требовали от «девятки» осознания наступившей реальности и серьезного совершенствования существовавшего подхода к обеспечению подобных мероприятий.

В сталинские годы по понятным причинам контакты первого лица и его окружения с внешним миром были сведены к минимуму. Сам Иосиф Сталин выезжал за пределы СССР лишь дважды: в 1943 году в Тегеран и в 1945 году в Потсдам. С приходом к власти Хрущева высшие чиновники начали вести куда более подвижный образ жизни, что потребовало усиления мер безопасности.

При этом нужно специально оговориться, что, несмотря на официальное осуждение «культа личности Сталина», это никак не коснулось системной идеологии личной охраны руководителей страны. То есть если «царское наследие» большевики просто не принимали в силу идеологических разногласий, то «сталинское наследие» в области государственной безопасности в целом, а в области личной охраны в частности было весьма востребовано его преемниками. Безусловно, за исключением отдельных личностей. Если сталинская охрана в один день была расформирована Берией (заметим, не репрессирована, а именно расформирована: эта история есть в архивах НАСТ России в изложении Владимира Дмитриевича Винокурова — офицера группы охраны Иосифа Сталина), то охрана Берии точно так же была расформирована после его ареста.

А надежные, проверенные сталинским временем офицеры охраны составляли «золотой запас» 9-го Управления КГБ СССР при Совете министров. СССР, победитель во Второй мировой войне, был могущественной державой, с которой был вынужден считаться весь мир. Это понимали все. Новый миропорядок требовал налаживания официальных диалогов. И заботы по обеспечению безопасности зарубежных визитов руководителей страны по определению ложились на плечи руководства «девятки».

«В то время редко кто выезжал за пределы страны, — говорит Александр Солдатов, — заграница была для нас как темный колодец. Я помню, как при подготовке загранпоездок у нас дома к отцу собирались его друзья-коллеги по подразделению и обменивались опытом. То есть где, что и как у кого было. Было очень интересно их слушать, но я тогда еще мало что понимал. Эти офицеры сами, на основе своего опыта приходили к определенным мыслям, аккуратно передавали их руководящему составу, как будто это мысли руководства, и это срабатывало. Те смотрели, осмысливали, прикидывали и писали приказы — да, разумно, давайте действуйте. Так потихоньку росла база профессионального опыта, передовых и выездных групп охраны, прикрепленных».
http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/04_hruschev_chast2_vrez1_600.jpg
Первый официальный визит главы советского правительства Никиты Сергеевича Хрущева в США. Фото: War Historical Museum

Как только руководство службы получало указание о подготовке предстоящего визита первых лиц СССР в другую страну, то туда согласно плану охраны заблаговременно направлялась группа специалистов из четырех-пяти человек. Группа, которая исторически получила название «передовая», тщательно изучала обстановку, ставила задачи локальному посольству СССР, налаживала контакты с местными спецслужбами.

Совместно со всеми вовлеченными структурами «передовая группа» разрабатывала план по обеспечению безопасности мероприятия вплоть до маршрутов передвижения автомобилей, особо обращая внимание на способы эвакуации охраняемых лиц в случае осложнения оперативной обстановки. Важно было учесть протокольные требования принимающей стороны не только для руководства делегации СССР, но и для службы безопасности, которая работала с ней. В установленных протоколом визита рамках коллегиальными усилиями спецслужб решались вопросы общего и частного взаимодействия, ношения оружия, допуска, сопровождения, применения технических средств и многие другие рутинные для охраны вопросы.

За два-три дня до визита транспортный самолет доставлял из Москвы автомобили и водителей гаража особого назначения, который традиционно со времен Ленина был неотъемлемой частью госохраны. За это время водители основных автомобилей должны были изучить установленные маршруты предстоящих поездок, подъездные пути, места стоянок и, конечно, порядок ночной охраны автомобилей.

18 февраля 1960 года в структуре 1-го отдела 9-го Управления КГБ при Совете министров СССР было образовано ставшее «легендой при жизни» 18-е отделение. На момент образования оно получило неофициальный статус «резервного». В новой структуре управления, которая сохранилась до конца 1991 года, 1-й отдел занимался непосредственным обеспечением личной безопасности охраняемых лиц.

По логике событий, на момент создания 18-го отделения статус охраняемых лиц из числа руководителей партии и правительства СССР имели 17 человек. У каждого охраняемого лица было свое отделение охраны, которое штатно формировалось исходя из его статуса.

Каждое отделение возглавлял начальник в должности старшего офицера-прикрепленного. В отделение охраны входили как прикрепленные, так и комендант отделения охраны. По указанию руководства страны 18-е отделение выполняло оперативные задачи, связанные с усилением охранных функций на общественно-массовых и партийных мероприятиях, в командировках и других условиях, которые требовали надежного обеспечения безопасности охраняемых лиц.

Номера отделений охраны оставались лишь до момента нахождения охраняемого лица на своей должности. Но 18-е отделение так и сохранило свои номер и статус, несмотря на то что количество отделений охраняемых лиц в конце 80-х превышало эту цифру.

Вопросы, связанные с командировками, визитами, работой с иностранными делегациями, прибывающими в страну, непосредственно возлагались на 18-е отделение. Штат отделения насчитывал 180–200 сотрудников, составляющих в разные времена до 10 оперативных групп. Именно это легендарное подразделение в структуре «девятки» во время своего существования и являлось кадровым резервом для непосредственного обеспечения личной безопасности охраняемых лиц.

Материал подготовлен под совместной редакцией Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Александр Моисеев]

http://rusplt.ru/special/rus-security-school/vse-radi-mgnoveniya-ili-rojdenie-devyatki-19785.html?off=1

19 ноября 2015, 13:00

http://rusplt.ru/netcat_files/508/918/620x407/04_hruschev_chast3_620.jpg
Никита Хрущев на даче. Фото: Петров / РИА Новости

9-е Управление КГБ: 1953–1964

Аквалангисты — это не игра

При необходимости к охране первых лиц СССР привлекались не только сотрудники 9-го Управления КГБ, но и специалисты любых других служб, чьи ресурсы и навыки могли быть востребованы в конкретной ситуации. В том числе подразделения боевых пловцов, основы которых в Советском Союзе еще в 20-е годы заложили водолазы ЭПРОНа (Экспедиции подводных работ особого назначения). Один эпизод с участием боевых аквалангистов вошел в историю как яркий пример профессионализма и системной надежности отечественной школы личной охраны.

Было это в середине апреля 1956 года во время представительного визита в Великобританию, когда обстановка в мире была более чем неспокойная и холодная война набирала обороты. По распоряжению Политбюро было принято решение плыть в приморский Портсмут тремя кораблями. Государственную эскадру возглавил новейший крейсер «Орджоникидзе» с охраняемыми членами делегации на борту, включая генерального секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева и председателя Совета министров СССР Николая Булганина. Крейсер сопровождали эсминцы «Смотрящий» и «Совершенный», на которых располагались остальные члены делегации, по должности отвечавшие за организацию и проведение визита. В составе делегации были также председатель КГБ СССР Иван Серов и начальник 9-го Управления Владимир Устинов.

Охране флотилии уделялось особое внимание, так как за полгода до этого на рейде Севастополя взорвался линкор «Новороссийск», при взрыве погибло более 600 моряков. Поэтому морской вояж первых лиц государства готовился очень серьезно. На борту одного из эсминцев располагалась группа боевых пловцов. Как уже отмечалось, эти высококлассные специалисты не относились к 9-му Управлению КГБ СССР, но непосредственно входили в систему обеспечения безопасности кораблей во время стоянки.

В два часа ночи матрос, несший службу на палубе крейсера, заметил пузырьки воздуха, выходившего на поверхность, и доложил по команде. Акустик крейсера «Орджоникидзе» подтвердил, что слышит подозрительные шумы по правому борту. С противоположного левого борта в воду спустился боевой пловец Эдуард Кольцов, который получил приказ выяснить причину шумов. Погрузившись, Кольцов увидел силуэт пловца как раз напротив того места, где расположены пороховые погреба крейсера. По словам самого Кольцова, он увидел, как водолаз прикрепляет к борту крейсера магнитную мину. Чтобы мина прикрепилась плотнее, диверсант ножом почистил дно корабля от налипших на него ракушек, чем и произвел шумы, которые уловил советский акустик.

Подплыв к ныряльщику, Эдуард Кольцов перерезал ему горло вместе с дыхательными трубками. Лишь потом из английской прессы стало известно, что этим ныряльщиком оказался знаменитый в Англии Лайонел Крэбб, ее лучший боевой водолаз, командор Королевских военно-морских сил. По некоторым версиям, он участвовал и во взрыве линкора «Новороссийск».

В середине 2000-х годов, по истечении 50-летнего срока, советские спецслужбы рассекретили эту историю. Только тогда Эдуард Кольцов смог рассказать, что произошло в апреле 1956 года и за что его наградили орденом Красной Звезды. Даже после этого случая боевые пловцы еще не были включены в состав 9-го Управления КГБ СССР. Такое подразделение в «девятке» будет создано только при Леониде Ильиче Брежневе.
http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/11_November_2015/04_hruschev_chast3_vrez1_600.jpg
Никита Хрущев и Джон Кеннеди. Фото: АР

На земле, в небесах и на даче

Система обеспечения безопасности советских лидеров носила без преувеличения повсеместный и всеобъемлющий характер. Сразу после смерти Сталина Хрущев поселился рядом с Маленковым в смежных особняках в районе Метростроевской улицы (ныне Остоженка), а в кирпичном заборе между ними была пробита калитка для постоянного общения. Но вскоре такое отделение от всех остальных показалось Хрущеву не соответствующим коллективистской идеологии. Он распорядился построить каждому члену президиума по особняку — точно так, как предлагал в свое время Берия. И на Ленинских (ныне Воробьевых) горах появилась анфилада роскошных особняков. C 1955-го (год постройки дома) по 1964 год в одном из них проживали первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев и его семья.

Эти серьезные перемены потребовали от руководства 9-го Управления создания в его структуре целого подразделения, отвечавшего за обеспечение безопасности и обслуживания мест жительства охраняемых лиц. Сотрудники «девятки» охраняли московские квартиры партийных руководителей и государственные особняки на современной улице Косыгина на Воробьевых горах, в которых размещались высокие зарубежные гости. В том числе и Дом приемов, где был оборудован спортивно-оздоровительный центр для охраняемых лиц. С ними работали специально подготовленные офицеры, которые, помимо прочего, обязаны были быть искусными партнерами в парных спортивных играх.

Охранялись государственные дачи — в ближнем Подмосковье, на Валдае, в Крыму, на Кавказе, в охотхозяйстве «Завидово», а также трассы следования между объектами. Ко всем этим объектам, помимо групп охраны, прикреплялись горничные, повара, сантехники, электрики и представители других гражданских специальностей. Все они, естественно, были сотрудниками «девятки».

Местные отделы 9-го Управления КГБ создали на Валдае, на Кавказе и в Крыму, были такие отделы и в союзных республиках — их состав был малочислен, буквально по несколько человек. После распада СССР все документы об их деятельности и, соответственно, весь бесценный опыт остались в России. Поэтому и не приходится говорить о наличии в постсоветских государствах каких-либо крепких традиций в личной охране.

По распоряжению Политбюро ЦК КПСС офицеры 18-го отделения 1-го отдела 9-го Управления КГБ работали с первым отрядом космонавтов. Прикрепленной у Валентины Ивановны Терешковой была легендарная женщина — Нина Ивановна Жабина. Помимо госдач, «девятка» охраняла и другие объекты, например, 1-й отряд космонавтов (подобная практика, кстати, существовала еще при Берии, когда сотрудники МГБ обеспечивали безопасность физиков, занятых в ядерном проекте).

Особые направления работы курировали специально выделенные офицеры 18-го отделения 1-го отдела 9-го Управления КГБ. Так, существовала группа по работе с объектами «Театр», отвечавшая за безопасность руководителей страны в театрах (особых ложах) и других учреждениях культуры. Руководил ею Михаил Николаевич Аракчеев.

Была в «девятке» и такая влиятельная служба, как «КФТ» (кино, фото, телевидение). В отделе ЦК КПСС формировался тот самый «кремлевский пул» кино- и фотокорреспондентов. Именно с этим контингентом, включая допускаемых на мероприятия иностранных «снимающих» журналистов, работала спецгруппа из трех-четырех человек (в зависимости от количества «снимающей» прессы). Группа могла быть количественно усилена при проведении парадов и демонстраций на Красной площади.

При этом никакого отношения к контролю над содержанием журналистского материала группа «КФТ» не имела. В ее задачу входили обычные функции: контроль допуска снимающих и пишущих журналистов, проверка вносимой аппаратуры и соблюдение подопечными протокольного порядка мероприятия. Работала группа под руководством Валентина Васильевича Курносова.
http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/11_November_2015/04_hruschev_chast3_vrez2_600.jpg
Никита Хрущев встречается с колхозниками во время поездки по стране. Фото: Архив ТАСС

Направление «Спорт», которое возглавлял Олег Иванович Курандиков, обеспечивало контроль особых лож спортивных объектов, на которых проходили охранные мероприятия. Группа офицеров-спортсменов 9-го Управления участвовала в эстафете олимпийского огня в 1980 году.

Нужно сказать, что спортсмены всегда были основой кадрового резерва личной охраны. Так, дежурным офицером одного из подразделений «девятки» был знаменитый футбольный вратарь Алексей Хомич. Жизнь председателю Совета министров СССР Алексею Николаевичу Косыгину во время инцидента с его байдаркой на Москве-реке спас Николай Калашников, полузащитник олимпийской сборной команды СССР по водному поло, бронзовый призер Токийской олимпиады 1964 года, офицер 1-го отдела 9-го Управления КГБ. Плыть к охраняемому ему пришлось с берега реки. В 18-м отделении 1-го отдела работал и участник финальной эстафеты по плаванию той же токийской олимпийской команды СССР Виктор Семченков.

Кроме того, в 50-е годы были созданы структуры, не входящие в «девятку», но являющиеся неотъемлемой частью системы охраны.

Первоначально за авиаперевозку руководителей страны отвечало Министерство обороны СССР, и летали они на военных самолетах, пилотируемых офицерами ВВС. Так было до 13 апреля 1956 года, когда распоряжением Совета министров в структуре «Аэрофлота» был создан авиационный отряд особого назначения (АООН) с местом базирования в аэропорту Внуково. Вскоре АООН был переименован в Отдельный авиационный отряд № 235. У этого подразделения были свои спецборта, экипажи и механики. В его обязанности входила перевозка государственных деятелей не только СССР, но и дружественных стран. В любой момент готовность любого борта составляла несколько часов.

Командиром отряда с 1957 года был легенда «правительственных летунов» Борис Павлович Бугаев, который долгие годы выполнял также обязанности личного пилота Брежнева. Именно он 9 февраля 1961 года был за штурвалом Ил-18, на котором советская делегация во главе с генсеком летела в Гвинею. В 130 км от Алжира, над Средиземным морем, самолет был неожиданно атакован французским реактивным истребителем. Французы трижды приближались к советскому самолету на опасно близкое расстояние и дважды открывали по нему огонь с последующим пересечением его курса. Но Борис Бугаев оба раза сумел вывести Ил-18 из зоны обстрела. В 1970 году Борис Павлович был назначен министром гражданской авиации СССР и проработал на этом посту 17 лет, был дважды удостоен звания Героя Социалистического Труда и множества других почетных наград.

23 июня 1959 года был создан Отдел правительственной связи (ОПС) КГБ СССР при Совмине. Десятью годами позже приказом председателя КГБ Юрия Андропова от 13 марта 1969 года ОПС был реорганизован в Управление правительственной связи (УПС). Без этого подразделения работа «девятки» была бы немыслима. Оно обеспечивало закрытой связью всю деятельность Политбюро и КГБ. Специалисты УПС всегда вылетали за рубеж вместе с передовой группой «девятки».

Материал подготовлен под совместной редакцией

Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России и

Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности

За содействие в подготовке публикации «Русская планета» также благодарит

Вячеслава Георгиевича Наумова и Александра Михайловича Солдатова

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/ubijstvo-l-p-berii/

9 ноября 2015 22
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Вторая статья

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии, но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/pervyie-shagi-stranyi-pod-rukovodstvom-n-s-hruschyova/

14 ноября 2015 28
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Третья статья

Троцкистов сдерживал И. В. Сталин, а вот полутроцкиста Н. С. Хрущёва долгое время не сдерживал никто, и Хрущёв продолжал осуществлять наносящие вред стране преобразования и разгонять лучшие кадры в руководстве страны, отраслей и предприятий народного хозяйства. Хрущёв разгонял кадры, которые сумели вдвое превзойти технически высокоразвитую гитлеровскую Европу в производстве оружия, обеспечить защиту страны от ядерных ударов США, сохранить и преумножить русскую культуру.

Золотой фонд нации, взращённый в самое трудное и героическое время, безжалостно изводился Н. С. Хрущёвым и его пособниками. Самые способные и грамотные люди отстранялись от управления страной, её областями, краями, городами, сёлами, отраслями промышленности, сельского хозяйства, промышленными предприятиями, колхозами и совхозами. Советский Союз полностью так и не оправился от кадрового погрома, учинённого хрущёвцами.

Уже в день смерти И. В. Сталина Хрущёв фактически взял под свой контроль кадры партийного аппарата, так как был единственным из секретарей ЦК, входивший в Президиум ЦК. И надо отметить, что отсутствие у него государственного, масштабного мышления наносило вред государству, народу, но совершенно не мешало его продвижению к вершине власти. Напротив, он был очень умным человеком в вопросах отношений между людьми. Он сумел обмануть даже Сталина, представившись этаким безобидным простаком из народа, плясавшим перед членами ЦК гопака и выслушивающим их поучительные речи.

Н. С. Хрущёв был умным и даже храбрым человеком на обывательском уровне, но государственник он был никудышный. Решения партии и правительства он выполнял в точном соответствии с пословицей: «Застав дурака Богу молиться – он и лоб разобьёт».

Инициативы Хрущёва были смертельными в 1941 году при уничтожении продовольствия при отступлении наших войск и в 1942 году под Харьковом. Сталин простил его и первый, и второй раз, так как Хрущёв покаялся, и его неправильные действия всё-таки были вызваны решениями правительства до конца им не понятыми.

Инициативы Хрущёва были опасными для страны и в период с 1938 по 1949 годы, когда он руководил Украиной будучи первым секретарём ЦК КП(б) Украины, и в период с 1949 по 1953 годы, когда он был секретарём ЦК и первым секретарём Московского горкома партии.

Но он был исключительно хорошим организатором исполнения принятых решений, когда хорошо понимал суть решений правительства страны.

Хрущёв также был чрезвычайно изворотливым человеком. Например, в 1950-1951 годах укрупняли колхозы, потому что некоторые из них после окончания войны не смогли встать на ноги, возродиться. Хрущёв при выполнении этого решения правительства настолько навредил нашим крестьянам и государству, что его действия стали предметом рассмотрения 2 апреля 1951 года в ЦК ВКП(б) и действия Хрущёва подверглись резкой критике.

Хрущёв зная, что И. В. Сталин, как правило, покаявшихся людей прощает, написал покаянное письмо Сталину, в котором были такая просьба: «…Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением». И на сей раз, Сталин простил перепуганного Хрущёва. Почему? Вероятно потому, что верил в его искренность и как человек с православным воспитанием прощал покаявшегося грешника.

Думаю, что Хрущёва терпели, так как он представлял собой в правительстве СССР сына украинского народа, обладал большими организаторскими способностями и когда его умело направляли, был незаменим.

После убийства Л. П. Берии, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 году Н. С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК партии. 22 января 1955 года на заседании Президиума ЦК КПСС Г. М. Маленкова сняли с поста главы правительства. Председателем Совета Министров стал Н. А. Булганин, Министром обороны – Г. К. Жуков. Был создан новый орган – Совет обороны, во главе которого стал Н. С. Хрущёв.

Первый секретарь ЦК партии Н. С. Хрущёв сразу начал создавать культ партии, который намного превзошёл так называемый культ Сталина. И если культ Сталина создавал народ, то культ партии создавало новое руководство партии и тем самым отвергало от себя и народ, и рядовых членов партии.

Антисталинская оппозиция диктовала Хрущёву свои условия. Большинство решений он принимал по советам этой оппозиции, смыкающейся с пятой колонной и, по существу, ставшей ею к 1956 году.

В 1954 году судили высших руководителей Министерства государственной безопасности. В апреле 1954 года МГБ было реорганизовано в Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР. Наступление на МГБ было сделано из чисто политических соображений, а именно: для устранения неугодных Хрущёву лиц, в том числе Маленкова и обоснования выпуска на свободу осуждённых членов антисталинской оппозиции.

Оппозиция вытаскивала на свободу своих, и тут же бросала на борьбу с противниками неотроцкистского курса Н. С. Хрущёва. Каждый выпущенный из тюрьмы оппозиционер укреплял власть Н. С. Хрущёва и ослаблял силы его противников. Дело осуждённого не имело значения. Главным критерием невиновности являлась его востребованность для группы, на которую опирался Н. С. Хрущёв. Большинство этой группы составляли космополиты, которые совершали действия в интересах либеральных кругов в ущерб интересам самой России с её народами, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, культурой и историей.

С интересами России, СССР оппозиция не считалась так же, как она с ними не считалась при правлении страной И. В. Сталиным, за что и была при нём осуждена. Это уже при Н. С. Хрущёве придумали, что все освобождённые люди честно служили родине. Количественный и качественный рост антисталинской оппозиции значительно усиливал её влияние на Н. С. Хрущёва, которому предстояло сыграть роковую роль в истории нашей страны.

Ранее отмечалось, что за всё время существования Великой Российской Империи, как при самодержавии, так и после Великой Октябрьской революции ни одному лидеру не доставалась такая могучая и прекрасная страна с минимально возможным количеством проблем, какая досталась Н. С. Хрущёву. Он пришёл на всё готовое. Промышленность, сельское хозяйство, жилищный фонд, церкви, соборы, памятники культуры, разрушенные во время войны, были восстановлены и многие наши города и сёла стали выглядеть краше прежнего.

В это же послевоенное время при И. В. Сталине были созданы новые предприятия по производству турбореактивных самолётов, атомного и термоядерного оружия, научные коллективы по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Восстановление страны и создание новых видов оружия потребовало от сталинского правительства, всего народа колоссального напряжения сил и расходования огромных денежных средств.

О том времени я писал в своём стихотворении «После войны»:

Нам не хватало денег, стали, хлеба,
Комбайнов, тракторов, машин.
И манная не сыпалась нам с неба.
Но был народ велик, силён, един.

Мы победили немцев и разруху,
Мы запустили в космос корабли.
И протянули всем сиротам руку,
И истинное счастье обрели.

К 1953 году все вопросы обеспечения безопасности страны были решены - военное нападение на Советский Союз было равносильно самоубийству. Советский рубль обеспечивался не долларом, а золотом и стал самой стабильной валютой в мире. Превосходили мировой уровень советская система образования, организация научных исследований и внедрения их в производство, сложились лучшие научные коллективы, обеспечивающие потребности всех отраслей народного хозяйства, начиная со станкостроения и заканчивая самолётостроением.

Промышленность работала превосходно и уверенно соперничала с промышленностью США не только в военном, но и мирном секторах экономики. Страна полностью обеспечивала себя сельскохозяйственной продукцией. Сельское хозяйство ежегодно увеличивало объёмы производства даже в суровых климатических условиях России.

СССР почти ничего не импортировал, а всё производил сам, экономя денежные средства и давая рабочие места своим гражданам. Подавляющее большинство населения было занято в сфере производства. Искусство процветало. Мы имели не только лучшие самолёты, но и лучшие кинофильмы, художественные и музыкальные произведения, коллективы драматических театров, театров оперы и балета, оперетты, школ живописи и скульптуры. Никогда русскую классику не ставили в театрах лучше, чем в первой половине 1950-х годов. Наш классический балет получал мировое признание.

Именно 1953 год был годом, когда страна могла позволить себе уменьшить расходы на военные нужды и направить значительный поток денежных средств на мирное строительство. Восстановление народного хозяйства страны закончилось, безопасность народов Советского Союза была гарантирована мощью вооруженных сил, уровнем промышленности и сельского хозяйства. Впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства.

Социалистический общественно-политический строй не допускал присвоения государственных денежных средств частными лицами, а безналичный расчёт предприятий не позволял преступникам запускать руку в государственную казну, так как не было механизма превращения безналичных денег в наличные, и никто в стране этого сделать не мог.

Поэтому даже при Хрущёве государственные средства использовались по назначению. Наличие этих средств в мирном секторе экономики позволило увеличить государственные закупочные цены на колхозно-совхозную продукцию и размеры финансирования аграрного сектора народного хозяйства.

В период с 1950 по 1955 годы капиталовложения в сельское хозяйство возросли с 7,5% до 18%. Но наиболее крупные вложения, приходящиеся на 1954 и 1955 годы, мало сказались на развитии существовавших в стране колхозов и совхозов, так как основная часть средств была вложена в освоение целинных и залежных земель.

Освоение целины началось согласно разработанной программе ударными темпами в 1954 году. Целину поднимала вся страна. Тогда советские люди ещё хотели быть героями и совершать подвиги. Это потом в стране возобладало мировоззрение потребителя, обывателя и мещанина в самом плохом смысле этого слова.

На целине работали с энтузиазмом, до смертельной усталости. Уже в то время в СССР была создана сильная сельскохозяйственная авиация и даже на целине поля обрабатывали с самолётов. После завершения работ у нас в стране сельскохозяйственная авиация СССР работала по контрактам за границей.

Сельскохозяйственная авиация СССР тоже была создана в великое сталинское время. В 1954 году она только набирала силу. Но уже в то время ей не было равной в мире. Разве может авиация эффективно обрабатывать наделы фермеров, которым надо ещё между собой договориться. В СССР поля принадлежали колхозам, государству и работа мощной авиации на этих просторах отличалась удивительной эффективностью.

В настоящее время Россия самолётов и вертолётов сельскохозяйственной авиации не выпускает, а у большинства фермеров нет ни денег, ни единства, необходимых для обработки полей авиацией. Поэтому Россия почти совсем уже не выращивает пшеницы первого класса. На единичных полях долётывают свой ресурс самолёты «Ан-2» и вертолёты «Ми-2», изготовленные ещё в Советском Союзе.

Но вернёмся к вопросам освоения целины. Было или нет ошибкой вкладывание денежных средств в освоение целины вопрос, который и сегодня остаётся открытым. Но то, что освоение началось по-хрущёвски, авантюристически ясно, как день, ибо заблаговременно не было построено ни необходимого количества элеваторов для приёма зерна, ни жилья для людей, ни дорог для транспорта.

Но, главное, что после освоения целины возобладало троцкистское мнение, и крестьян, живущих на целинных землях, лишили огромных подворий, они уже не могли содержать большое количество личного скота и птицы. Люди побежали с целинных земель.

Не был продуман вопрос о защите почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в нашей стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.

О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и лекций студентов. Всё преподносилось, как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва.

Продолжала успешно развиваться промышленность СССР. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Наша страна развивалась, опережая весь мир темпами развития.

Никогда ни одна страна богатого Западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилеток до прихода к власти предателя М. С. Горбачёва, и даже в год гибели СССР имел достаточно высокие темпы развития.

В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития 1930–1940-х годов, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия.

По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2 %.

Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался истребить российское государство. Мы должны были для сохранения свих жизней производить оружия больше Запада, так как он превосходил нас в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.

Опыт Великой Отечественной войны учил нас отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развития производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни своих граждан. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. И это, на мой взгляд, правильно.

Тем более, учитывая, что при существовавших до конца 1980-х годов темпах развития, СССР, по самым скромным подсчётам, мог войти в 21 век, как страна с самым высоким уровнем жизни.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/pyataya-kolonna-v-pervyie-godyi-pravleniya-n-s-hruschyova/

21 ноября 2015 27
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Четвёртая статья

При управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура оказались в руках пятой колонны, что привело привело к разрушению российского государства.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой–либо страны или организации», - пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус.

Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу, советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей стране. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени.

Присутствие наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем, прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление передать часть территории СССР – Крым евреям для образования еврейского государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР.

ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски бочки. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной деятельности западных спецслужб.

Более тридцати лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой властью СССР. Все СМИ Запада ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов, объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло уже более 20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет, как не стало Сталина, а либералы всё борются с СССР и со Сталиным, потому что боятся, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской державы – СССР.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/vneshnyaya-politika-n-s-hruschyova-do-1956-goda/

26 ноября 2015 1
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Пятая статья

Холодная война против России продолжается и в настоящее время. При советской власти диссиденты нас уверяли, что холодная война против СССР ведётся по причине наличия социалистического общественно-политического строя, и Запад воюет не с СССР, не с русским народом, а с коммунизмом за демократию.

Но давно уже нет СССР, а нам не дают ни минуты покоя. В этой борьбе западные спецслужбы и их пособники внутри нашей страны оболгали всех великих людей России и все наши великие свершения. Особенно яростная атака шла и идёт на работников служб государственной безопасности, которые долгое время не позволяли Западу изнутри взорвать Советский Союз и в настоящее время не позволяют изнутри взорвать Россию. От «горячей» войны против СССР Запад удерживал только страх перед нашей силой.

Н. С. Хрущёв этого не понимал. В частности, в угоду Западу, он вывел войска СССР из Австрии и отдал Финляндии полуостров Порккала-Удд.

Вывод советских войск из Австрии снижал уровень безопасности народов СССР. Это настолько очевидно, что, по-моему, не требует пояснений. Что касается вышеуказанного полуострова, то есть необходимость рассмотреть последствия его передачи другому государству.

На полуострове располагалась большая и хорошо оборудованная военно-морская база СССР, которая находилась в 12 км от Хельсинки, защищала наш город Ленинград и сдерживала от агрессивных действий большинство стран, находящихся в близости от Северо-Западной части СССР.

На фоне окружения СССР военными базами США такое решение можно квалифицировать, как государственную измену и без сомнения, что лица, способствующие принятию указанного решения, служили интересам Запада.

Но, по-моему, сам Н. С. Хрущёв, слушая своих советников, не действовал умышленно во имя интереса Западных стран. Его стремления к дружбе были искренними. Он не понимал, что любая уступка Западу всегда будет односторонней и приведёт только к большему давлению на СССР.

Не уступки Западу, а сильные вооружённые силы и хорошо оборудованные военные базы гарантировали России мир и процветание, сохраняли жизни наших граждан. Хрущёв не понимал, что не только правительство, а и всё Западное либеральное общество любой добрый поступок расценивает, как слабость лица его совершившего.

Вредность для страны проводимой Н. С. Хрущёвым внешней политики понимали В. М. Молотов и Н. А. Булганин и, как могли, сдерживали снижающие безопасность страны инициативы Н. С. Хрущёва.

Но были и успехи. Большим успехом во внешней политике СССР было налаживание дружеских отношений со второй в мире страной по количеству населения – Индией. Распространение нашего влияния и на Индию поднимало авторитет СССР в мире и способствовало ещё более интенсивному развитию нашей экономики.

С первой страной мира по количеству населения – Китаем СССР налаживал дружеские отношения с 1930-х годов, помогая Китаю в борьбе с японскими захватчиками и защищая его от алчных устремлений США. Китай и сегодня ценит нашу помощь, спасшую его от порабощения другими странами и обеспечившую интенсивное развитие его социалистической экономики. Дальновидная внешняя политика И. В. Сталина гарантировала Советскому Союзу безопасность на Востоке страны и в мире.

Сталин относился к Китаю с глубоким уважением, как к великой стране, своего мнения не навязывал, но поддерживал в Китае те силы, которые тянулись к Советскому Союзу. И. В. Сталин понимал, что если бы американцы оказались в Китае, то без сомнения организовали бы нападение на Советский Союз и нам бы такой войны не выдержать.

То, что американцы не попали в Китай, является огромной заслугой И. В. Сталина и в целом советского правительства довоенного, военного и послевоенного времени. А то, что Мао Цзэдун бросил хунвэйбинов на настроенную против курса правительства Китая интеллигенцию, спасло Китай от катастрофы перестройки.

Хрущёв и сформированное им правительство не относились к Китаю с глубоким уважением, как к великой стране, что в дальнейшем привело к разрыву дружеских отношений с Китаем, нанёсшим огромный ущерб безопасности Советского Союза.

Вместе с тем, в противовес созданному Западом военному блоку НАТО, в 1955 году, в Варшаве была создана военно-политическая организация, в которую вошли СССР, Польша, ГДР, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Албания. Её назвали: «Организация Варшавского договора».

Организация создала Объединённые Вооружённые силы. Прославленный маршал Советского Союза И. С. Конев стал Главнокомандующим Объединёнными Вооружёнными силами стран Варшавского Договора. Эта грозная сила, опирающаяся на СССР, противостояла блоку НАТО, опирающемуся на США.

С какой целью был создан блок НАТО? Известно, что на территории США не было войны с Германией и её союзниками, границы Америки находятся за тысячи километров от Европы и создан блок был для совершения агрессии против других государств.

На СССР Германия со своими союзниками напала в 1941 году и принесла неисчислимые страдания нашим народам, нанесла огромный материальный ущерб Советскому Союзу, привела к миллионным потерям советских людей.

После нашей великой Победы на смену агрессивному блоку фашистской Германии с её союзниками к границам СССР и Восточной Европы пришёл агрессивный блок США с союзниками – НАТО.

С целью обеспечения безопасности граждан Восточной Европы и Советского Союза и была создана военная организация стран Варшавского Договора.

Проводимые Н. С. Хрущёвым реформы внутри страны не соответствовали не только интересам нашего государства, но и здравому смыслу.

В 1955 году, не смотря на явную агрессивность со стороны западных стран, началось сокращение Вооружённых сил СССР, продолжали выпускаться на свободу лица, осуждённые за антигосударственную деятельность, которые пополняли ряды 5-й колонны. Непродуманно, как будто с целью создания хаоса в стране, возвращались выселенные за предательство родины во время войны народы.

В стране начало нагнетаться отрицательное отношение к политике, которая проводилась правительством СССР после 1934 года. Фактически осуждался курс правительства на приоритет национальных интересов народов Советского Союза и, прежде всего, русского народа над интересами космополитов, стремившихся к власти над миром посредством мировой революции, то есть открыто осуждался курс И. В. Сталина и тайно превозносился курс Л. Д. Троцкого.

Думающие люди в России понимали происходящие события, как новый антирусский курс влиятельных сил в стране, так как антирусский курс в предыдущие годы был остановлен И. В. Сталиным и русским народом именно в 1934 году. До этого борьба с антигосударственными силами велась с переменным успехом.

В литературе антигосударственные силы возглавили милые западу либеральные писатели и поэты: В. Померанцев, И. Эренбург, Б. Слуцкий, Л. Мартынов, Н. Коржавин, Е. Евтушенко. Их статьи и художественные произведения дышат ненавистью к самым великим годам в истории СССР.

Укреплённая при Хрущёве антисталинская оппозиция, включавшая в свои ряды и указанных писателей и поэтов, представляла собой внушительную напористую силу, не считаться с мнением которой не мог ни один политик в стране. Советники, политики, литераторы, историки, окружившие Н. С. Хрущёва, по мировоззрению и национальному составу были очень похожи на лиц, окруживших в 1985 году М. С. Горбачёва.

Сотни тысяч новых людей во всех структурах власти и в искусстве начали тотальное наступление на великое прошлое русского народа.

Но пока наступление ещё не затронуло основ жизни общества и мировоззрения советских людей. Напротив, люди разумом и сердцем ощущали поступь великой державы и были спокойны за настоящее и будущее своих детей. Они любили свою историю, свою землю, свой народ. Эта любовь наполняла жизнь глубоким смыслом и люди были по-настоящему счастливы.

Позже, когда будет развенчано указанное выше время, к счастью добавится опасение духовной деградации общества. Великий русский поэт Н. М. Рубцов самозабвенно любил Россию и понимал то, чего так и не поняли новые руководители страны. Он удивительно проникновенно и образно выразил в своём стихотворении любовь к Родине и опасение за её будущее.

О, сельские виды! О, дивное счастье родиться
В лугах, словно ангел, под куполом синих небес!
Боюсь я, боюсь я, как вольная сильная птица,
Разбить свои крылья и больше не видеть чудес!

Боюсь, что над нами не будет таинственной силы,
Что, выплыв на лодке, повсюду достану шестом…

Его, конечно, прежде всего, беспокоило наступление Н. С. Хрущёва на церковь, в масштабах, которых не знал даже рьяный боец с православием Л. Д. Троцкий. Но, думаю, что Н. М. Рубцов имел в виду и последствия искажения русской, советской истории, поруганной во время правления Хрущёва.

Наши советские граждане начали мельчать духом после 1956 года, а в период с 1953 по 1956 годы большинство граждан видело смысл жизни в служении Родине. Они хотели творить великие дела и совершать героические поступки. Вместе с тем, очевидно, что действия пришедших после смерти И. В. Сталина во властные структуры новых людей нанесли ущерб государству даже в период до 1956 года.

[Леонид Масловский]

http://zavtra.ru/content/view/vrazheskij-udar-po-sssr-na-hh-sezde-kpss/

28 ноября 2015 35
Политика
История Отечества. Время правления Н. С. Хрущёва. Шестая статья

Роковым событием в истории СССР был ХХ съезд КПСС, который проходил в период с 14 по 25 февраля 1956 года. На закрытом заседании 25 февраля выступил Н. С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях», в котором озвучил фальшивку Запада о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях, чем нанёс по СССР удар страшной силы. Хрущёв выступил в последний день съезда и, таким образом, не допустил обсуждения доклада.

Армия всей 400 млн. Европы не смогла одолеть СССР во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., а США одной спланированной идеологической операцией смогли до основания сотрясти наше великое государство.

Надо отдать должное Западным идеологам – они намного превзошли идеологов нашей страны. Подготовку к этой операции Запад начал с вопроса: «В чём особенность России и русского человека?» Ответ искали долго, но нашли. Ответ оказался следующим: «Особенностью России следует считать… священный трепет перед пролитой кровью».

Получив ответ, нашли метод сокрушения России и русского человека – придумали массовые сталинские репрессии, якобы приведшие к рекам невинно пролитой крови.

Ни в одной стране мира «закрытый» доклад Хрущёва не подействовал бы так, как в России. В странах Европы о нём бы забыли на следующий день. Но в России высшей ценностью являлась человеческая жизнь и поэтому этот лживый, глубоко продуманный доклад потряс общество.

В традиционном советском государстве, которое, как и царская Россия, держалось на доверии народа к вождю, такое известие подрывало основу государства. Все великие победы в мирном строительстве и во время защиты от врага, стремившегося нас истребить, померкли.

На светлую, святую Русь с сионских высот спустилась глубокая непроглядная тьма. Славу России враги превратили в позор России. Чёрное дело Западом было сделано нашими руками, что снимало всякие подозрения и выглядело достаточно убедительно.

Россию враги всегда одолевали не силой извне, а, словом и силой изнутри. Так было в 1612, феврале 1917 и в 1991 годах, когда разрушалась государственность России и в стране наступала смута.

Традиционное государство, какими были и царская Российская империя и СССР менее устойчиво по сравнению с Западным либеральным государством, но намного более духовно, человечно, а поэтому и более ранимо.

В традиционном советском обществе человек человеку был другом, товарищем и братом. Такое общество способно на великие свершения, как общество СССР в 1930-х, 1940-х и в первой половине 1950-х годов, на великие подвиги при защите Родины, как общество СССР в войне 1941-1945 годов, на великие достижения во всех областях трудовой, культурной жизни нации.

Но традиционному государству трудно бороться с наступлением негодяев, вооружённых современными технологиями манипуляции сознанием, потому что в нём человек считается от рождения прекрасным. Наличие в обществе, а тем более в правительстве плохих людей традиционное общество объясняет несовершенством социальной системы; для СССР – несовершенством социалистической системы.

Либеральное гражданское общество более устойчиво, так как в нём человек считается плохим от рождения и поэтому наличие в обществе и правительстве плохих людей не связывается с социальной системой, то есть с либеральным гражданским обществом, а воспринимается, как нормальное явление.

Устойчивость дорого обходится либеральному обществу, так как в нём люди ненавидят друг друга, неспособны на великие свершения и подвиги, на создание великой культуры и воспитание прекрасного человека. В нём человек человеку волк. Люди в таком обществе вырождаются, становятся пошлыми, примитивными и чрезвычайно жестокими.

Эта либеральная цивилизация никак не могла смириться с существованием другой, русской, советской цивилизации традиционного общества и в 1956 году нанесла по ней первый удачный удар. До этого следовавшие один за другим удары, включая удар 1941 года, нельзя назвать удачными.

Вместе с тем, существует мнение, что не Запад развязывал в нашей стране в 1956 году антисталинскую, а значит и антисоветскую, антирусскую истерии. По-моему, указанное мнение не соответствует имевшей место действительности, так как технологии развала СССР, которые успешно применялись в нашей стране с 1956 по 1991 годы, не были и не могли быть разработаны одной оппозицией в СССР.

Для разработки таких технологий нужны огромные денежные средства и многотысячные коллективы соответствующих специалистов, чего у оппозиции в Советском Союзе не было и не могло быть.

Позором для русских, советских людей является факт, что удар был нанесён самими русскими – фактическим главой государства, украинцем по национальности Н. С. Хрущёвым. Его поддерживали новые, пришедших к власти в первые три года его правления страной люди, немалую часть которых представляли собой антигосударственники, выпущенные из тюрем.

Не брезговал Хрущёв и антисталинистами, работавшими в правительственном аппарате при Сталине и отличившимися стяжательством и аморальным поведением.

Даже один из известных лиц государства Д. Т. Шепилов, поддерживающий в то время Н. С. Хрущёва, в своих воспоминаниях писал: «…Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущёве своего рода «мозговой трест» и стала управлять идеологической работой в стране». На мой взгляд, далеко не только идеологической работой. И они хорошо понимали, что лишить нацию правдивой истории – это значит лишить нацию памяти.

Кажется невероятным, но подтверждается множеством источников факт, что сокрушение самого великого времени в истории существования Великой Российской империи, периода с 1934 по 1953 годы, доброй памяти о вожде советского народа И. В. Сталине и видном государственном деятеле Л. П. Берия было построено на 100% лжи.

Эта ложь очевидна, как очевидно и то, что удар наносился не по мёртвым Сталину и Берии, а по России. Естественно, возникает вопрос: «Почему она до сих пор официально не опровергнута?» Причина, на мой взгляд, в том, что у государственной власти нет сил для её опровержения, а СМИ находятся в руках лиц, которые не заинтересованы в опровержении указанной лжи. И уж тем более в её опровержении не заинтересован Запад, ибо без этой лжи русские сразу встанут с колен и восстановят великое российское государство.

В выступлении Хрущёва речь шла «не об «исправлении ошибок и восстановлении истины», а о крупной акции политической борьбы. Так, например, Н. С. Хрущёв заявил в докладе: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых, о чём Хрущёву было сообщено докладной запиской.

В феврале 1954 года ему была предоставлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР, содержавшая точные данные о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г.

Таким образом, и в докладе ХХ съезду КПСС, и во множестве выступлений Н. С. Хрущёв исказил истину сознательно… Но главное, что было достигнуто действиями Хрущёва, - профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал», - написал С. Г. Кара-Мурза.

Без сомнения в процессе дискредитации СССР самое активное участие принимала номенклатура, репрессированная в довоенное и послевоенное время. Пришёл период её реванша и начала реализации того, чего она не смогла сделать в предыдущий период советской власти.

Когда читаешь докладчиков типа Хрущёва, то складывается впечатление, что эти люди не способны не только анализировать, оперировать причинно-следственными связями, но и лишены здравого смысла.

По их докладам И. В. Сталин в 1930-х годах, в военное и послевоенное время всё делал неправильно и даже преступно. Но эти «неправильные действия» сохранили российскую державу и её народы. Даже в кромешном аду первых дней войны государство находило возможности для спасения людей, промышленных предприятий и сельскохозяйственной техники и животных.

Когда сравниваешь надуманные обвинения Сталина с фактами, то получается всё наоборот: до войны за кратчайший срок вывели промышленность на самый передовой Европейский уровень, а во время войны в военной промышленности его превзошли, обеспечили прирост населения СССР за 17 лет довоенного правления И. В. Сталина более чем на 50 млн. чел., за период с 1941 по 1945 годы выпустили оружия в 2 с лишним раза больше, чем изготовила оружия Германия со всей объединённой ею Европой, обеспечили армию и народ продовольствием, победили врага, который в 1941 году вдвое превышал нашу силу, обеспечили высокий уровень боевой и физической подготовки солдат и офицеров Красной Армии.

Наши солдаты оказались выносливее солдат Германии и её союзников. Люди до войны хорошо одевались и выглядели довольными. Посмотрите довоенные художественные фильмы. Не верите художественным, посмотрите документальные. Например, Авиапарады – 1937, 1952 гг., Парад физкультурников, Парад Победы, Страна родная (История Советского Союза в кинохронике 1917-1942 гг.), Поклонимся великим тем годам, Неизвестная война и др. Что-то не вяжутся все эти факты с обвинениями Сталина в репрессиях и голодоморе.

Вот поэтому многие люди в настоящее время, после 60-ти летней кампании, направленной против Сталина и СССР 1934-1953 годов не верят или сомневаются в правдивости доводимых до них сведений.

Они знают, что построенный при Сталине социализм спас Россию и русских людей от уничтожения либеральным Западом. Не просто отвёл угрозу, а именно спас русских от полного истребления.

Социалистическая система позволила сконцентрировать денежные средства на решении вопросов по обеспечению безопасности русского народа путём строительства крупных промышленных предприятий. При социализме эти денежные средства не разворовывались.

Именно построенные предприятия позволили нам победить в Великой Отечественной войне. Объявленные на весь мир планы Гитлера по истреблению «низшей расы» славян не были осуществлены благодаря социализму.

Не были русские истреблены и в последующие годы, потому что благодаря социалистическому строю создали термоядерное оружие, самолёты, межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты, подводные лодки и другие виды вооружений, превосходящие по качеству и в количестве вооружение США и других стран НАТО.

Как показывает настоящее время, крупные проекты, например, строительство более одной тысячи крупных промышленных предприятий в год, капиталистической России не по силам. Строительство крупных предприятий в год в капиталистической России измеряется единицами.

В основу доклада Хрущёва положена ложь, но при правлении Н. С. Хрущёва, после него в СССР и в настоящее время в сегодняшней России закрыт доступ к архивным документам, по которым можно было бы установить количество репрессированных и обоснованность их привлечения к ответственности.

Кажется странным, что при десятках тысяч всевозможных публикаций о репрессиях Сталина число репрессированных скрывается до сих пор, а вместо него выдаются потоки лжи всяких сомнительных личностей и явных ненавистников Советской России вообще и времён Сталина в особенности. При непрекращающихся криках о том, что во время, так называемых репрессий пострадали только невиновные, дела этих «невиновных» засекречены в архивах России и сегодня, более 70 лет спустя.

Архивы закрыты, по-моему, потому что количество репрессированных было незначительно, и они действительно совершили проступки, за которые по существовавшим в то время законам их привлекали к уголовной ответственности.

Уверен, что настанет день, когда архивы откроют. Беспокоит другое: что к этому времени будет лежать в архивах? Вполне возможно, что причиной закрытия архивов является незавершённость работ по фальсификации архивных документов.

Их откроют тогда, когда работы будут выполнены и нам начнут объяснять невиновность врагов СССР и подсчитывать количество репрессированных по сфальсифицированным документам. И мы врагов назовём героями, а героев – врагами. Других причин для засекречивания судебных дел не нахожу.

Оснований для беспокойства более чем достаточно. Особенно в сегодняшней России, где деньги являются главной ценностью общества.

«То, что архивы России «чистятся, а документы в них фальсифицируются, на сегодня понятно даже антисталинистам. Правда, честным антисталинистам. Вот пример (рассказанный Алкснисом – Л. М.).

«…Мой дед – командарм 2-го ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года…В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В. А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда…

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно, эти документы были изъяты в период «хрущёвской оттепели» в процессе реабилитации деда. Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии всё-таки был.

А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза, и мне стало не до «дел давно минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но, не взирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна, и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем, и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я был потрясён! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его…

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы, и я обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее на Кузнецкий Мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нём отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнёсся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки, он был твёрдокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?» Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть...И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по Катынскому делу? Что мешает открыть материалы по Пакту Молотова – Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит, Им есть что скрывать. А раз так, то не имеют они права осуждать и его время. Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам. Виктор Алкснис, http://www.rus-obr.ru/opinions/4577» .

Если они архивы вычистят, то мы уже никогда не сможем восстановить доброе имя спасителя русской нации и других народов СССР – И. В. Сталина, правду о прекрасном и суровом времени его победоносного правления страной. Останутся только свидетельства неугасимой любви народа к своему вождю, которую ничтожества назвали культом личности.

Останутся и данные о работе нашей экономики в послевоенное время. Эти данные изумляют. За 5 послевоенных лет СССР по сравнению с 1940 годом увеличил прирост промышленности более чем вдвое, опередив в темпах роста США. Выпуск промышленной продукции в СССР возрос на 123%, Великобритании на 60%, Италии на 34%, Франции на 4%. Это при том, что данные страны не имели таких разрушений и потерь какие имел Советский Союз. И зная об указанных результатах, кто-то смеет утверждать, что социалистическая экономика малоэффективна по сравнению с экономикой капиталистической.

Сталин не создавал себе культ, как, например, пытался создать Хрущёв. Авторитет Сталина и всенародная любовь и уважение к нему росли по мере роста страны и её вождя. Его авторитет базировался на его делах. Он жил для народа и люди это видели и ценили.

Трудно сегодня поверить, что рубль при Сталине не девальвировал, а дорожал, то есть в последующем году на рубль можно было купить товаров больше, чем в году предыдущем. Продовольственная корзина в 1950 году была в 1,5 раза «тяжелее», чем 60 лет спустя.

Резкое повышение уровня жизни народа началось в 1934 году не смотря на необходимость вкладывания огромных средств в военную промышленность по причине военной угрозы с Запада, а также после войны по окончании восстановления разрушенного войной народного хозяйства и завершения работ по созданию новых типов оружия.

«Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдёт, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по крайней мере, грозными.

А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.

Капиталу, однако, повезло… умер Сталин», - пишет Ю. И. Мухин.

В начале 1950-х годов не только промышленные предприятия, но и колхозы работали великолепно. К сельскохозяйственной продукции, произведённой колхозами и совхозами, добавлялась продукция, произведённая крестьянами на личных хозяйствах. Цены на сельхозпродукцию на рынках ненамного превышали государственные цены, которые были значительно ниже мировых цен на продовольствие.

Колхозы оказались очень эффективной формой производства сельскохозяйственной продукции. И совсем не случайным является факт, что США и Израиль в настоящее время основное количество продуктов питания производят на сельхозпредприятиях типа наших советских колхозов и совхозов. А правительство сегодняшней России продолжает придерживаться навязанного нам Западом фермерского способа выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к потере Россией продовольственной независимости и сокращению площади пахотных земель, которые зарастают лесом.

В докладе Хрущёва была предана добытая в труде и бою Слава России, оболган Сталин, спасший народы России от троцкистов, банд Гитлера и ядерного оружия США.

Даже сегодня доклад Хрущёва от 25 февраля 1956 года действует на знающего истинную историю своей страны человека, как на наших солдат во время войны действовал вид сожженных дотла врагом деревень, превращённых в груду обугленных кирпичей городов, убитых врагом детей и женщин. И не случайно учёный С. Г. Кара-Мурза назвал доклад Хрущёва государственным преступлением.

[Foto_history]

http://foto-history.livejournal.com/8873510.html
31st-Jan-2016 06:08 pm
http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/704655/704655_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/705172/705172_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/704774/704774_900.jpg
А затем появился такой вот плакат:
http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/705300/705300_900.jpg

[Foto_history]

http://foto-history.livejournal.com/8909835.html

7th-Feb-2016 03:38 pm

Из статьи Алексея Богомолова.

Цитата из дела: "Блушинский Ю.И. 1889 г. р., еврей, образование незаконченное среднее, член КПСС с 1917 года, персональный пенсионер союзного значения, старший преподаватель в политехническом институте (г. Харьков) в апреле 1956 года изготовил 28 анонимных писем. В январе - феврале 1957 года написал ещё 6 писем, считая, что таким образом он борется с культом личности Сталина".
Свои действия он аргументировал следующим образом: "После ХХ съезда нам читали письмо ЦК КПСС о культе личности Сталина. Я этим сообщением был очень взволнован. Выступая на собрании, рыдал как дитя". Через два года после осуждения был реабилитирован.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3407/115662641.b7/0_145d0c_188ab57d_orig.jpg
Осуждённые Гетман И.Р. (1938 г. р. студент биологического факультета университета г. Горького), Смыслов В.С. (1937 г. р. студент института инженеров водного транспорта), Садомовский Л.А. (1937 г. р. студент университета) создали организацию "От и до", после ХХ съезда решили, что молодёжи необходимо вырабатывать свободное мировоззрение.
Члены партии "От и до" считали, что личность важнее, чем массы, в программе партии высказывались за "самоусовершенствование не в толстовском смысле, а изучение ряда наук, и прежде всего философии. За основу брать не теорию Маркса, а П.Л. Лаврова".
Оказалось, что даже за непочтительное отношение к портрету генералиссимуса можно было получить срок. Например, осуждённый "Славов Н.Н. (1921 г. р., болгарин, образование среднее, электрик, г. Гурьев) в апреле 1956 года после ознакомления с письмом ЦК КПСС "О культе личности Сталина"... на второй день, придя в контору, снял портрет Сталина, разбил его об пол и растоптал ногами".
https://img-fotki.yandex.ru/get/66384/115662641.b7/0_145d0d_32ed0001_orig.jpg
А вот люди более образованные усматривали за фигурой Сталина его верных соратников, в том числе и членов Президиума ЦК. А потом получали за свои "открытия" реальные сроки.
Самсонов Н.Н. (1906 г. р., русский, образование высшее, старший научный сотрудник Института методики и техники геологической разведки, лауреат Сталинской премии, г. Ленинград) был осуждён за то, что написал секретарю райкома партии:
"В ближайшее время я собираюсь изложить Хрущёву и К всю правду в глаза и попытаться убедить их прекратить воспевать свою мнимую верность ленинизму, в которую невозможно поверить, набраться мужества и честно, добровольно предстать перед судом народа с соответчиками по делу вырастившего их Сталина".
https://img-fotki.yandex.ru/get/28001/115662641.b7/0_145d0f_ff4bc1f9_orig.jpg
Самым серьёзным и до последнего времени засекреченным было выступление товарища Шарикова, преподавателя философии из Академии общественных наук при ЦК КПСС.
С ним под расписку пришлось ознакомиться членам и кандидатам в члены Президиума ЦК, а также секретарям ЦК. И все они почувствовали опасность.
В марте 1956 года началось знакомство членов КПСС, комсомольцев и беспартийного актива с докладом Хрущёва "О культе личности и его последствиях".
Обсуждение этого документа в стенах Академии общественных наук при ЦК КПСС, состоявшееся 23 марта, вроде бы ничего страшного не предвещало, народ там собрался проверенный, опытный, - 600 человек, представлявших весь цвет партийной науки.
Но на всякий случай проводить мероприятие было поручено секретарю ЦК КПСС и новоиспечённому кандидату в члены Президиума ЦК Дмитрию Шепилову.
https://img-fotki.yandex.ru/get/39232/115662641.b7/0_145d13_d75abc1_orig.jpg
Каково же было его удивление, когда разговор о культе пошёл совсем не в той тональности, которая была запланирована. Первым выходящим за рамки дозволенного выступлением была речь Б.М. Кедрова, философа и сына репрессированного старого большевика.
Ей Шепилов дал оценку в "Записке в Президиум ЦК КПСС о выступлениях Б.М. Кедрова и И.С. Шарикова на собрании АОН при ЦК КПСС по обсуждению доклада "ХХ съезд партии и задачи идеологической работы» 24 марта 1956 года.
Из текста послания в Президиум ЦК хотя бы можно понять содержание претензий Шепилова к Бонифатию Кедрову, поскольку партийный чиновник давал из неё некоторые цитаты.
Но Кедрова-младшего репрессировать было нельзя - в докладе "О культе личности" Хрущёв цитировал письмо его отца, расстрелянного в 1941 году. Кедрову вынесли партийное взыскание - выговор.
https://img-fotki.yandex.ru/get/39232/115662641.b7/0_145d11_ac61f878_orig.jpg
А товарищ Шариков секретаря ЦК просто взбесил. Даже по тексту его записки это можно почувствовать: "выступление т. Шарикова по духу своему по существу являлось антипартийным.
Оно касалось почти всех сторон партийной, государственной и общественной жизни страны и остриём своим было направлено против Центрального комитета партии. Считаю необходимым доложить Президиуму ЦК КПСС текст выступления Шарикова целиком".
А ещё Шепилов с возмущением сообщил, что собрание несколько раз аплодировало Шарикову. И завершил письмо в ЦК словами: "Из хода собрания в Академии общественных наук можно сделать тот вывод, что в этом научном центре, состоящем в непосредственном ведении ЦК КПСС, имеется часть людей с политическими гнилыми настроениями".
Стенограмма выступления была разослана Хрущёву, Булганину, Молотову, Кагановичу, Маленкову, Ворошилову, Микояну, членам и кандидатам в члены Президиума ЦК.
https://img-fotki.yandex.ru/get/66384/115662641.b7/0_145d0e_67e7840d_orig.jpg
Товарищ Шариков (в записке Шепилова были только инициалы) был совсем не Полиграфом Полиграфовичем из "Собачьего сердца", а членом КПСС с 25-летним стажем, закончившим Саратовский комвуз, исторический факультет Московского университета, Высшую партийную школу и аспирантуру Академии общественных наук.
По происхождению из крестьян, работал в колхозе, потом токарем на Сталинградском тракторном заводе, потом учился. А в Академии общественных наук трудился заместителем заведующего кафедрой диалектического и исторического материализма.
И его выступление, чёткое, серьёзно аргументированное, со ссылками на Маркса и Ленина, напрочь разбивало основные позиции Президиума ЦК по отношению к культу личности Сталина.
Уровень накала его речи и содержавшихся в ней выводов скорее соответствовал концу 80-х годов прошлого века, причём некоторые из положений, высказанных Иваном Степановичем Шариковым, вполне можно примерить к нашей действительности.
https://img-fotki.yandex.ru/get/66384/115662641.b7/0_145d09_eb6dc2b5_orig.jpg
Кандидат философских наук, доцент и автор более чем двух десятков научных трудов замахнулся на самое святое - непогрешимость Центрального комитета КПСС. А именно на ней строились все конструкции хрущёвского доклада "О культе личности и его последствиях".
Хрущёв пытался продвинуть мысль о том, что ЦК не мог бороться с давно сформировавшимся культом личности, но после смерти Сталина действовал оперативно и решительно. А Иван Шариков, совсем не стесняясь присутствия секретаря ЦК и даже время от времени апеллируя к нему, начал резать правду-матку:
"Должен заметить, что ведущаяся борьба против культа личности во многом ведётся непоследовательно, и это я сейчас докажу... Центральный комитет совершает ряд новых ошибок старого типа. И это опасно.
Я не согласен с товарищами, которые говорят, что культ личности создавался раньше, а потом, когда был создан, нельзя было ничего сделать. Неправильное объяснение, немарксистское. Из него можно было выбраться даже в самое последнее время, когда он расцветал махровым цветом.
Дело тут ведь в том, что ближайшие товарищи Сталина оторвались от народа, а в народе было сильнейшее недовольство культом личности, народ выключал радио, когда начиналось славословие Сталина, сочинял анекдоты.
Кто этого не знает? И если бы бывший состав Политбюро, опираясь на это недовольство народа, взялся бы за это, он бесспорно бы имел успех, народ поддержал бы.
Центральный комитет давно уже допускает некоторую непоследовательность. Имеется уже известная история. Кто не помнит передовую "Правды" в связи с разоблачением Берии, где сказано, что Центральный комитет своевременно разоблачил и обезвредил врага.
Это же лицемерие. 30 лет опаснейший враг народа под носом Политбюро истреблял сотни тысяч людей, разрушал народное хозяйство, задерживал экономическое развитие, срывал внешнюю политику страны, и вдруг объявляют, что разоблачён и обезврежен своевременно. Я понимаю, что перед народом это не нужно было говорить, но партии надо было сказать...

Китайцы:
https://img-fotki.yandex.ru/get/4109/115662641.b7/0_145d10_2b9414c9_orig.jpg
Исправлять дело, так исправлять понастоящему. Что хотите, но я не понимаю, проходит съезд партии, отчитывается ЦК, причём после невероятных провалов в работе, и никакой критики в адрес ЦК, одни восхваления.
Ну разве это не прямое признание непогрешимости ЦК, поощряющее безнаказанность в проступках, толкающее на беззаконие и зазнайство.
Неискренне, лицемерно звучит на съезде заявление товарища Суслова, будто виновниками культа являются наши пропагандисты. Оно опять-таки вызвано желанием любой ценой доказать непогрешимость собственных поступков. Вот он, культ личности!
Большим упущением является то, что на съезде не было обсуждения доклада о культе личности. Опять сверху предписывается, низы безмолвно приемлют.
Напрасно ЦК автономно присваивает себе право разрабатывать пути ликвидации культа личности. Только самодеятельностью всей партии можно это решить успешно".
https://img-fotki.yandex.ru/get/3212/115662641.b7/0_145d0b_24139fd0_orig.jpg
В выступлении Ивана Шарикова на собрании сотрудников Академии общественных наук прозвучало всё то, о чём боялись даже думать многие члены КПСС и простые советские граждане.
Нужно отдать должное его смелости, ведь со дня смерти Сталина прошло каких-то три года. А смелости Ивану Степановичу было не занимать. Он добровольцем пошёл на фронт, с июля 1941 по февраль 1942 года воевал под Москвой и Смоленском в составе 8-й Краснопресненской дивизии, около 90% бойцов которой погибло с 5 по 7 октября 1941 года под Ельней.
Шариков выжил и продолжал сражаться дальше, но в январе 1942-го стал инвалидом, потерял руку. Потом лечился, восстановился в университете и с головой ушёл в науку и преподавательскую деятельность.
А в марте 1956-го он начал рассказывать секретарю ЦК и своим коллегам о том, что секретари ЦК, выражаясь современной терминологией, "забронзовели", что в национальной политике уже давно начались перекосы, что экономическая ситуация недалека от катастрофической, а члены ЦК занимаются самовосхвалением. А ещё заговорил о деградации руководящих кадров партии.
https://img-fotki.yandex.ru/get/69089/115662641.b7/0_145d08_46b7f6b2_orig.jpg
"Вообще надо сказать, что в силу оторванности некоторых секретарей ЦК от масс, их замкнутости, в силу того, что их вообще не слышно, партия лишена возможности судить об их способности, об их работе. И наше уважение к ним базируется на формальном моменте, на том, что они секретари ЦК. И только...
Нам надо резко умерить пыл восхваления и самовосхваления. А то ведь народ рассуждает просто - ЦК у нас, говорят, работает безупречно, партия в целом работает максимально целесообразно, а живём не очень хорошо, кругом нужда. Что-то концы с концами не сходятся...
Не следует напрашиваться на похвалу, пока у народа простого куска недостает. Ведь вологодские и смоленские мужики едят мякину и костер. Наделали ошибок, губительно отразившихся на уровне народа, так будьте скромнее, иначе дифирамбы по адресу ЦК бьют мимо цели и даже дают обратные результаты.
Непоследовательность в борьбе с культом и в связи с этим всё ещё недостаточная активность масс порождает новые упущения. Например, население коренных русских земель (центральные области) всегда стоявшее во главе всех исторических событий и вынесшее основные тяжести истории, живёт хуже, чем население любого другого района.
https://img-fotki.yandex.ru/get/38067/115662641.b7/0_145d0a_11e73edb_orig.jpg
Говоря о национальной политике, мы по старинке обращаем внимание на в прошлом отсталые и угнетённые народы нашей страны и думаем, как бы не ущемить их интересы.
При этом про русский народ забываем, как будто это не нация и тут всё хорошо. А между тем русский народ уже давно живёт хуже любого народа нашей страны. И это первейший вопрос национальной политики, о котором надо немедленно подумать и отразить в пятилетнем плане...
Под носом у Центрального комитета целые отрасли хозяйства отданы на откуп проходимцам и стяжателям. Жилотдел Москвы сплошь превратился в спекулятивный центр, в торговле жулик на жулике и жуликом погоняет. (Аплодисменты.)
Дефицитные товары идут через чёрный ход спекулянтам. Чудовищные хищения имеют место. Организация здравоохранения крайне запущена, организация общественного труда также...
https://img-fotki.yandex.ru/get/4103/115662641.b7/0_145d18_9215a4b1_orig.jpg
До сих пор критика у нас развёртывается обратно пропорционально к вышестоящим партийным инстанциям и их руководителям, как будто там работают какие-то ясновидцы, святые люди, полностью гарантированные от ошибок. Тут надо опять вспомнить Ильича: "Вожди рабочих не ангелы, не святые, не герои, а люди, как все. Они делают ошибки. Партия поправляет их".
Надо пункт Устава о возможности критиковать любого члена партии из декларации превратить в реальность... Надо признать, что значительные слои кадров партии морально и политически деградировали: лесть, подхалимство, бездушность и карьеризм, семейственность и круговая порука разрослись угрожающе. Тут нельзя ограничиться перевоспитанием. Многих надо гнать с руководящей работы, ибо они неисправимы...
Мы не знаем случая, чтобы на пленуме ЦК секретарь обкома покритиковал бы члена Президиума ЦК, а критиковать есть за что. (Аплодисменты)
Вместо предвидения возможных ошибок и своевременного их предупреждения в зародыше мы констатируем их задним числом, когда пороки крайне запущены, народному хозяйству нанесён колоссальный вред, а народу причинены чудовищные страдания".
https://img-fotki.yandex.ru/get/67577/115662641.b7/0_145d17_b588f8cb_orig.jpg
Существовало персональное дело Ивана Степановича Шарикова, 1908 года рождения, члена КПСС с 1931 года. Выяснилось, что уже в апреле 1956 года то же самое собрание, которое ему аплодировало, вынесло ему выговор, а ещё через неделю его уволили из Академии общественных наук.
В мае 1956 года Шарикова взяли на работу в Московский областной педагогический институт, где за ним было установлено наблюдение КГБ.
В справке, подписанной инструктором Комитета партийного контроля (КПК) при ЦК КПСС Чумаковым и датированной ноябрем 1960 года, сообщается, что "с мая 1956 по декабрь 1958 года Шариков систематически высказывал среди студентов, преподавателей и своих знакомых различные измышления о советской демократии и жизни трудящихся нашей страны, о проводимых мероприятиях в стране, о руководителях партии и Советского государства. Утверждал, что имеет место перерождение советской власти.
А потом у кого-то на квартире вообще сказал (в присутствии свидетелей), что ХХI съезд решили созвать исключительно в целях того, чтобы закамуфлировать невыполнение пятилетнего плана введением "семилетки", а сделали "внеочередным", дабы подольше сохранить власть действующего руководства (на внеочередных съездах оно не переизбирается).
https://img-fotki.yandex.ru/get/3513/115662641.b7/0_145d16_31aafdd0_orig.jpg
Закончилось всё достаточно плачевно. Справка КПК: "За антисоветские высказывания Шариков был арестован органами КГБ в декабре 1958 года. При обыске у него была изъята тетрадь, в которую он вносил клеветнические измышления на советскую действительность, на руководителей партии и государства. За это судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда 17 июня 1959 года приговорила Шарикова к лишению свободы на два года".
Верховный суд, правда, заменил лишение свободы ссылкой, а 27 октября 1959 года Мосгорсуд решил зачесть Шарикову один день лишения свободы тремя днями ссылки, и ему посчитали срок наказания отбытым. Всего в тюрьме и ссылке он находился 10 месяцев. Скорее всего, сокращение срока было обменом на чистосердечное раскаяние.
Он написал в ЦК КПСС покаянное письмо. Аргументировал всё неправильно сказанное им состоянием здоровья: "Сыграл тут свою роль и чисто эмоциональный момент - у меня крайне расшатана нервная система, что вызвано тяжёлой травмой вследствие ранения и ампутации руки, напряженной умственной работой, так как до Академии общественных наук я не имел опыта преподавания в вузах... Я прошу ЦК КПСС оставить меня в партии, ибо исключение меня из партии было бы равносильно лишению всего смысла моей жизни...".

Шинели начсостава НКВД-МГБ:
https://img-fotki.yandex.ru/get/43546/115662641.b7/0_145d23_5d89fd8c_orig.jpg
Выпущенного из тюрьмы в конце 1959 года, Ивана Шарикова, по причине судимости и исключения из партии, на работу никуда не брали, и жил он на скромную пенсию инвалида войны - 690 рублей в месяц.
Лишь через год его апелляцию частично удовлетворили. В решении Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, подписанном его председателем Николаем Шверником, говорилось: "учитывая, что Шариков признаёт и осуждает свои проступки, обещает их впредь не допускать", а также имевшееся ранение и военные заслуги, КПК решил отменить решение об исключении из КПСС и на год перевести его в кандидаты в члены партии.
Это открывало Шарикову возможность снова вернуться к работе, и уже в 1961 году он стал преподавателем кафедры философии Московского авиационного института.
Больше никаких антисоветских высказываний он никогда в своей жизни не допускал. Его восстановили в КПСС, и он в 1973 году получил новенький партбилет. Умер же Иван Степанович в январе 1987-го.
https://img-fotki.yandex.ru/get/28001/115662641.b7/0_145d12_16be6f47_orig.jpg
Товарищ Иван Шариков. Ветеран войны, инвалид и научный работник.

[Visualhistory]

http://visualhistory.livejournal.com/1427791.html

Feb. 11th, 2016 at 10:06 AM

https://img-fotki.yandex.ru/get/45245/123177916.360/0_12c020_549844e2_orig
Очередное фото из архива "Огонька".

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/3021/
Никита Сергеевич Хрущев родился (5) 17 апреля 1894 года в селе Калиновка Курской губернии, в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. С 1908 года работал слесарем, чистильщиком котлов, состоял в профессиональных союзах, участвовал в рабочих стачках.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/402/4027502a90d15d1bf2e9c8d32c6b754a.jpg
Хрущев был первый советским лидером, не обладавшим опытом подпольной революционной борьбы, кто даже в присутствии Сталина открыто говорил, что в партию вступил уже после победы революции, и не стеснялся этого. На фоне всей остальной "сталинской когорты" мрачных революционных фанатиков, не жалевших ни своей ни чужой крови, он выглядел человечнее всех - эдакий жизнерадостный простак. Наверное, именно поэтому сталинские наркомы и не побоялись временно доверить ему власть после смерти Сталина - разве такой простофиля, думали они, может быть опасен? Но, как вскоре выяснилось, за внешностью "Никиты-кукурузника" скрывался опытный партаппаратчик с острым умом и стальной волей, который всего за несколько лет расправился со всеми сталинскими "соколами". И предпочел сам тихо уйти в отставку, когда против него восстали его собственные "птенцы".

[А.И. тьФурсов]

xt1q7Fa72b0

[Экология.md]

http://ecology.md/page/kak-hrushhjov-ubil-sovetskuju-derevnju-video
Вторник, 24 мая 2016 г. / Просмотров: 894

http://ecology.md/uploads/files_elfinder/2016/05/05_02/hrushhev.jpg
Начал Никита Хрущёв свою деятельность с разрушения сельского хозяйства, русской деревни — основы жизнедеятельности русской цивилизации на протяжении тысяч лет. Для всех врагов России и русского народа этот ход — старая проверенная классика. Русская деревня — это основа хозяйства, воспроизводства русского этноса, его духовного здоровья. Если страна не может себя прокормить, она вынуждена закупать продовольствие, платя за них золотом и своими ресурсами, которые необходимы для развития страны. Отсутствие продовольственной безопасности очень опасно в условиях начавшейся мировой войны и может привести к голоду.

Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС).

Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. Также МТС играли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В Советском Союзе появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить сельскохозяйственную технику — тракторы, комбайны и т. д. Причем цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг., что ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих стало искать себе более выгодные ниши и нашли себе другое применение. В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это был сильный удар по экономическому потенциалу советской деревни.

Кроме того, Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов».

В результате были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих «агрогородов» стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую «мафию», которая диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, «колхозные союзы» фактически добились права сбывать «свою» продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам. Кроме того, этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В итоге кампания по укрупнению провалилась. К середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными.

Интересно, что даже ценовая политика была направлена против русской деревни. Минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало именно в Нечерноземье РСФСР. Такую политику вели с конца 1950 годов и до конца СССР. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки.
http://ecology.md/uploads/files_elfinder/2016/05/05_02/hrushhev1.jpg

Смертный приговор советской деревне

Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию «неперспективных» деревень. Вдруг ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, «неперспективными» и в короткий срок по такой обманной причине уничтожены. Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с «закрытым» решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР.

Фактически нынешние российские «оптимизаторы» («оптимизация» сельских школ, поликлиник и т. д.) повторили опыт хрущевцев. Политика была направлена на сселение жителей из мелких сел в крупные и сосредоточение в них основной части населения, производственных и социально-бытовых объектов. «Реформаторы» исходили из ложного посыла, что высокомеханизированному сельскому хозяйству должны соответствовать высококонцентрированные формы расселения. Предполагалось, что в будущем каждый колхоз (совхоз) будет включать 1 или 2 поселка с числом жителей от 1-2 тыс. до 5-10 тыс. человек. Исходя из этого, в поселенческой сети выделялись опорные пункты — перспективные села. В них планировалось переселить жителей из малых, так называемых неперспективных деревень, в разряд которых попадало до 80 % (!) их общего числа. Считалось, что подобное изменение поселенческой структуры не только создаст возможности для более быстрого развития социально-культурной и бытовой сферы села, приблизив ее к городским стандартам, но и снизит поток мигрантов из деревни в город.

Выселение и ликвидация «неперспективных» селений осуществлялись в приказном порядке, без учета желания самих сельчан. Попав в «черный» список, село уже было обречено, т. к. в нем прекращалось капитальное строительство, закрывались школы, магазины, клубы, ликвидировались автобусные маршруты и т. д. Такие условия вынуждали людей сниматься с хорошо обжитых мест. При этом 2/3 переселенцев мигрировали не в определенные для них населенные пункты, а в районные центры, города, другие регионы страны. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Так, число сел в Сибири за 1959—1979 гг. сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наибольшая убыль произошла с 1959 по 1970 г. (35,8 %). Произошло значительное сокращение количества малых сел и всей поселенческой сети.

Надо сказать, что эта же политика, но по «умолчанию», без централизованного сгона людей с насиженных мест, была продолжена и в Российской Федерации. «Неперспективными» деревни, села и посёлки никто не объявлял, но прекратилось капитальное строительство, начали «укрупнять» школы («оптимизировать», по сути ликвидировать), сокращать поликлиники, госпитали, автобусные маршруты, движение пригородных поездов-электричек и т. д.

Только к концу 1970-х годов политика ликвидации «неперспективных» деревень в СССР была признана ошибочной, но тенденцию сокращения численности малых сел остановить было уже трудно. Деревни продолжали гибнуть и после свертывания этой политики. По Уралу, Сибири и Дальнему Востоку за 1959—1989 гг. количество сел уменьшилось в 2,2 раза (с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.). В большинстве случаев эта политика негативно отразилась на всем социально-экономическом развитии деревни и страны в целом. Страна понесла серьёзный демографический урон. Процесс концентрации привел к снижению уровня заселенности территорий. Поредение сети населенных мест в восточных районах ослабляло и нарушало меж сельские связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Деревня утрачивала функцию освоения новых земель. Деревня теряла наиболее активных, молодых людей, многие из которых навсегда покидали свою малую родину. Также имелись морально-нравственные негативные последствия. Произошла маргинализация значительной части населения, люди утрачивали свои корни, смысл жизни. Не зря тогда деревенские люди считали менее испорченными пороками городской цивилизации. Разгромленная деревня начала «опускаться», спиваться. Резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в «неперспективных» регионах.

Произошло резкое социальное обострение отношений города с деревней. Политика привела к сильному перенаселению городов, так как переселенцы предпочитали мигрировать не в определенные для них населенные пункты, а в районные центры, города. Это вело к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и добывающих отраслях. Разумеется, это нередко приводило к конфликтам с горожанами, не говоря уже о так называемых «колбасных десантах» селян в города.

Эта кампания, инициированная Хрущёвым, нанесла страшный вред русской деревне. Не зря русский писатель Василий Белов назвал борьбу с так называемыми «неперспективными» деревнями «преступлением перед крестьянами». В первую очередь пострадали коренные русские области Нечерноземья, а также русское сельское население Сибири.

Вред был многогранным и огромным: от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост этносу восточных славян.

Стоит отметить, что удар наносился именно по русскому народу и русской деревне с её традиционными сельскохозяйственными отраслями. Ведь национальных автономий в РСФСР эта кампания почти не затронула. И такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов национальных республик СССР.

Последствия этой «реформы» были очень многочисленны и сказывали на русской цивилизациями десятилетиями. И до сих пор сказываются. Так, деградация села с конца 1950-х годов всё активнее распространялась по всему Нечерноземью РСФСР, особенно европейскому. В результате ко второй половине 1980-х годов свыше 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались здесь даже ниже, чем в первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции проявились на Урале и в Сибири.

Это был удар по продовольственной безопасности СССР. Если при Сталине продукты вывозились из СССР, то с конца 1960-х годов была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы. Это были долгосрочные последствия политики Хрущёва в области сельского хозяйства и деревни (включая целинную и «кукурузную») эпопеи. Дело доходило до того, что в 1970-х публиковались статьи о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы в России (!) ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы». К середине 1980-х годов доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень — достигла 60%. Это был позор и катастрофа. Огромная советская держава, имевшая традиционно сильное сельское хозяйство, не могла себя обеспечить продовольствием!

Таким образом, СССР подсадили на поставки продовольствия извне, хотя Россия-СССР, как в то время, так и сейчас имеет все возможности для самостоятельного и полного обеспечения продовольствием. Всё это последствия политики Хрущёва и его последователей, включая современных российских либералов. Не удивительно, что русская деревня с тех времен в хронической агонии, а политика Горбачева — Ельцина — Путина — Медведева практически добила её. А в российских магазинах мы видим мясо, молоко, овощи и даже ягоды со всего света: из Парагвая, Уругвая, Аргентины, Израиля, Китая и т. д.

Удар по воспроизводству населения

Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты. В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов…» Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям.

23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний. Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины. Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вел Россию-СССР к разрушению, а русский народ к вымиранию. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.

С одной стороны, «реформы» Хрущёва были хаотичны и беспорядочны, с другой — они были системны. Суть этой системы — разрушение. При всей их кажущейся сумбурности и беспорядочности, при всем широчайшем спектре хрущевских затей всегда можно выделить одну общую закономерность. Все реформы вели к развалу Советского Союза и советского проекта в целом.источник-1

http://ecology.md/uploads/files_elfinder/2016/05/05_02/hrushhev2.jpg
Никита Хрущев (слева) пьет пепси-колу, за ним наблюдает Ричард Никсон (в центре). Американская выставка в Москве, июль 1959 годаНикита Хрущев (слева) пьет пепси-колу, за ним наблюдает Ричард Никсон (в центре). Американская выставка в Москве, июль 1959 года

[Len. Ru]

exSVQofAa2w

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/25-05-2014/1209378-china_ovchinnikov-0/
25 май 2014 в 14:00
http://pravda-team.ru/pravda/image/article/4/6/6/292466.jpeg
Интервью Всеволода Овчинникова о Китае

Сегодня отношения России и Китая на взлете. Однако совсем недавно по историческим меркам все было иначе: наши государства были на грани войны. А начало положили разногласия в оценке Хрущевым роли Сталина в истории, помноженные на личную неприязнь лидеров двух стран. Свидетелем одного такого эпизода стал журналист-международник, писатель и телеведущий, многолетний собкор газеты "Правда" в Китае Всеволод Овчинников.

- Я был не только свидетелем, но и участником размолвки Мао Цзэдуна и Хрущева - знаю, как она началась и как кончилась.

Все дело было в воде, в заплывах. 1959 год. Десять лет Китайской Народной Республике. Намечено провести 1 октября, в день образования КНР, торжественную юбилейную сессию парламента. На нее должен приехать Хрущев. Меня включили в группу по составлению его речи. Пишу самый ответственный раздел - "Китайско-советские отношения". Вот речь готова. А Хрущев вдруг перед этим решил поехать в Америку. А накануне его поездки на китайско-индийской границе вспыхнули столкновения. И ТАСС, чтобы избавить Никиту Сергеевича от нежелательных расспросов, опубликовал заявление - вот-де две дружественные страны, у них какая-то свара получилась: "Мы искренне желаем, чтобы они сели за стол переговоров и спор урегулировали". Это заявление ТАСС вызвало страшное негодование у Мао Цзэдуна: как можно братскую социалистическую страну и какую-то там капиталистическую Индию ставить на одну доску?! Китайцы сильно обозлились. Американцы же восхищались Хрущевым во время его визита - он в Голливуде побывал, с кинозвездами снимался, американских фермеров учил кукурузу выращивать и прочее. Это был его триумфальный визит в Америку. Это в ООН он башмаком стучал, а здесь все было хорошо.

Китайцы же в разгар его визита в США перенесли упомянутую юбилейную сессию китайского парламента с 1 октября, дня годовщины, на 26 сентября, и Хрущев оказался перед выбором - либо скомкать триумфальный американский визит, чего китайцы и добивались (хотели подпортить ему поездку), либо поручить выступить кому-то другому. Он предпочел второе. В итоге речь, в подготовке которой я участвовал, зачитал Суслов. Однако Никита Сергеевич 30-го поздно вечером все-таки прилетел в Китай и 1-го числа стоял на трибуне ворот Тяньаньмэнь рядом с Мао Цзэдуном, махал демонстрантам.

После демонстрации Мао говорит: "Приглашаю вас в свою загородную резиденцию в горах Сишань". И нам объявляют: Никита Сергеевич будет вечером, а сейчас он поехал к председателю. Мы пишем, передаем. Вечером приезжает Хрущев, рвет и мечет. Оказывается, когда он приехал туда, ему говорят: "Товарищ Мао Цзэдун ждет вас в бассейне, присоединяйтесь". Никита Сергеевич, в черных сатиновых трусах до колен, вышел, и оказалось, что он плавать не умеет. Отдыхая в Пицунде, он просто заходил до пупа в воду и приседал, чтобы окунуться, а Мао запросто переплывал километровую Ширьенцы. Так что можно вообразить, как неуклюже выглядел наш лидер рядом с Мао! В общем, Мао его унизил. Возможно, он даже знал, что тот не умеет плавать. Но все-таки Хрущев в воду полез... Вечером приехал в негодовании - и все.

А мы подготовили пятидневный визит в Шанхай, еще куда-то. Это очень кропотливая работа, мы подготовили речи для каждого города, две пресс-конференции. На пресс-конференции надо предугадать, какие вопросы будут задавать, прилагать варианты ответов. Так вот все это было похерено. Утром Хрущев улетел, и затем, конечно, последовали серьезные идеологические разногласия.

Мао Цзэдун обозлился на речь Хрущева с развенчанием культа личности Сталина: почему он выступил на XX съезде, не посоветовавшись с международным коммунистическим движением, как бы всех "подставил". И Мао решил скакнуть в коммунизм раньше Советского Союза. Возникла так называемая идеология большого скачка, стали варить сталь в каждом дворе, чтобы обогнать Англию по выплавке стали. Я сам таскал корзины с землей на строительстве какого-то водохранилища...

Эта личная неприязнь между Хрущевым и Мао имела немаловажное значение. Если говорить в цифрах, то такие отношения повлияли на советско-китайский разрыв процентов на 20. Во всяком случае, это был запальник - пых! - и дело дошло до боев на острове Даманский. Однако после отстранения Хрущева от власти в 1964-м и после смерти Мао Цзэдуна в 1976-м и в Пекине, и в Москве начали делать очень осторожные шаги навстречу друг другу. И, представьте себе, в 1984 году председателя Общества советско-китайской дружбы академика Тихвинского и меня, как его заместителя, приглашают в Китай. Мы ехали туда, как на другую планету. Там уже пять лет шли реформы - "большой скачок". К счастью, Культурную революцию я не застал, так как уехал из Китая в 1959-м - после случая с купанием Хрущева. То есть самого страшного не видел.

Тогда «Правда» практически закрыла свой корпункт. В Культурную революцию он был отозван. И тут я приехал с Тихвинским. Китайцы, наверное, не случайно нас отправили на родину Конфуция - там первый секретарь провинциального комитета компартии Китая показал, как хунвэйбины своими молотами разбили могильную плиту, и сказал: ничто так не чуждо натуре китайцев, как надругательство над стариной, и ничто так не абсурдно для китайцев, как ссора с Советским Союзом, и что нам нужно и то и другое оставить позади. Я это все начальству доложил.

Я видел первые шаги Китая по пути реформ. Сначала появились платные велосипедные стоянки около кинотеатров и универмагов. Пекинские домохозяйки делали рамочку - жердочку с замочками, приходил человек, она ему давала замочек, запирала велосипед, получала с него деньги, и так вот все пошло, пошло... И сегодня Китай - едва ли не первая экономика мира. Их путь к социализму оказался верным.

Редакция рубрики "Мир"

[Ледокол]

eWLu_V--RGw&feature

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/faith/13-12-2002/11410-artmaneg-0/
13 дек 2002 в 17:18

40 лет назад в Манеже открылась самая скандальная советская выставка. Она посвящалась 30-летию МОСХа. Специальный проект арт-ярмарки посвящен этому юбилею. К сорокалетию шумного столкновения власти и искусства приурочен главный выставочный проект "Арт-Манежа 2002".

До сих пор никому не известно, было ли посещение Никитой Хрущевым вернисажа в Манеже экспромтом или запланированной провокацией его окружения. Гнев главы государства вызвали многие экспонаты. У Юло Соостера, представившего картину "Лунные можжевельники", он осведомился, бывал ли художник на Луне. Обругал автопортрет Бориса Жутовского, работы Владимира Янкилевского и Юрия Соболева. Даже "Геологи" Павла Никонова и другие картины "сурового стиля", рассказывавшие о трудовых буднях страны, вызвали ярость у Хрущева и свиты. Разгромные статьи в газетах и вызовы "на ковер" заставили многих авторов в начале 60-х на время уйти в подполье. В стране возник "художественный самиздат", так называемое другое искусство. Многим художникам пришлось уехать из страны.

А ведь никто не хотел скандала. Просто в юбилейную экспозицию Московского союза художников было решено включить экспериментальные произведения молодых живописцев Жутовского, Эрнста Неизвестного, Элия Белютина и других, чьи работы появлялись только на квартирных выставках.

Собственно, посещение этой выставки — один из немногих "подвигов" Никиты Хрущева — в ряду "кузькиной матери" на заседании ООН, Карибского кризиса и кукурузы. Разгром практически символизировал завершение оттепели и многие из советских интеллигентов тогда и "померзли" разуверившись во всем окончательно.
Но прежде, чем померзнуть, интеллигенция, не поверив в наступление зимы, написала письмо.

Дорогой Никита Сергеевич!
Мы обращаемся к Вам как к человеку, больше всего сделавшему в искоренении сталинского произвола в жизни нашей страны.
Мы, люди разных поколений, работаем в разных областях искусства, у каждого из нас свои вкусы, свои художественные убеждения. Нас объединила в этом обращении к Вам забота о будущем советского искусства и советской культуры.
Вы рассказали советским людям об огромном ущербе, причиненном нашей стране благодаря многолетнему господству сталинских методов, когда подавлялся творческий дух народа. В тех областях, где мы работаем, зачастую судьбы художественного произведения решали чиновники, не понимавшие и не любившие искусство. Мы с радостью видим, как партия восстанавливает дух Ленина: свободу и справедливость. Архитекторы радуются возможности строить современные дома, писатели — возможности писать правдивые книги, легче дышится композиторам и работникам театра, наша кинематография создает теперь фильмы, разные по художественному направлению, картины, встреченные пониманием и признанием народа, и за рубежом.
Мы обрадовались выставке московских художников, потому что это первая выставка за четверть века, на которой могли быть выставлены художники разных направлений. Есть там произведения крупных художников, погибших в лагерях или доведенных до смерти голодом и невозможностью показать свои работы зрителю в сталинское время.
Такая выставка стала возможной только после XX и XXII съездов партии. У нас могут быть разные оценки тех или иных произведений, представленных на выставке. Если мы обращаемся к Вам с этим письмом, то только потому, что хотим сказать со всей искренностью, что без возможности существования разных художественных направлений искусство обречено на гибель.
Мы видим теперь, как начинают толковать Ваши слова на выставке художники того самого напрвления, которое единственно процветало при Сталине, не давая другим работать и даже жить.
Мы глубоко верим, что Вы не хотели этого, и что Вы против этого. Мы обращаемся к Вам с просьбой остановить в области изобразительного искусства поворот к прошлым методам, которые противны всему духу нашего времени.
10.12.62
В.Фаворский
В.Иванов
Д.Шостакович
М.Ромм
С.Коненков
С.Лебедева
К.Чуковский
Л.Бубнов
Ю.Завадский
М.Алпатов
Б.Прокофьев
И.Голицын
И.Эренбург
Г.Захаров
С.Чуйков
И.Сельвинский
К.Симонов
В.Катаев
В.Каверин

Для посетителей подготовлен специальный проект "Манеж: 40 лет нонконформистского искусства". На втором этаже выставочного зала — произведения классиков андеграунда и фотодокументы. Экспозиция посвящена разгрому манежной выставки в декабре 1962 года. Выставку сопровождает показ кинодокументальных материалов.

В этом году на выставке "Арт-Манеж 2002" представлены только живописные произведения. Жесткое ограничение заставило участников проявить фантазию.
Основная задача ярмарки "Арт-Манеж" - приучить публику к мысли, что актуальное искусство продается и покупается. До недавнего времени эта идея понимания не находила. Во-первых, вложение денег в современное искусство считалось слишком рискованным. Во-вторых, некоторые произведения, появлявшиеся на "Арт-Манеже", совершенно не подходили для украшения жилых и офисных помещений. В-третьих, разобраться в многообразии предлагаемых шедевров было трудно даже специалистам.

В этом году организаторы существенно облегчили жизнь потенциальным покупателям, ограничив их выбор самым традиционным видом изобразительного искусства — живописью. Однако лазейка оставлена: под словом "живопись" подразумевается не только привычная комбинация "холст, масло", но и беспредметное искусство, искусство объекта, концепт-арт. В ярмарке участвуют не только галеристы, но и антиквары, так что в Манеже мы увидим произведения, созданные на протяжении ХХ века — от модерна, авангарда и советского академизма до постсоцреалистического маньеризма.

[Вадим Трухачев]

http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/19-02-2009/302213-ukraine-0/
19 фев 2009 в 09:30

Мир » Бывший СССР » Украина

19 февраля 1954 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Благодаря этому документу Крым был, фактически, подарен Хрущевым Украине.

В те годы передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в рамках «нерушимого» Советского Союза была простой формальностью. Украина получила Крым в качестве «царского подарка» по случаю 300-летия воссоединения с Россией. Тогда никто не мог даже предположить, что СССР распадется и Украина станет «самостийной».

Историки объясняют щедрость Никиты Сергеевича довольно просто. Придя к власти после смерти Сталина, развенчивая культ личности и осуждая репрессии, сам лидер государства был замешан во многих репрессионных делах. Будучи первым секретарем ЦК украинской компартии в 1938 - 1947 гг., он сам вел активную борьбу с «врагами народа» и, чтобы в какой-то мере искупить вину перед Украиной и заручиться поддержкой украинской «верхушки», Хрущев сделал широкий жест. Подарил республике целый курортный полуостров!

О своем решении первый секретарь сообщил товарищам по партии как бы между прочим, в перерыве одного из заседаний президиума ЦК, по дороге на обед. «Да, товарищи, тут есть мнение передать Крым Украине», - обронил он вскользь. Ни у кого не хватило смелости возмутиться. Желание первого лица правящей партии - закон.

В повестке очередного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, 11-м пунктом значился вопрос "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". Вопрос занял 15 минут. Слушали - постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Никто не возражал, никто не усомнился в целесообразности и политических последствиях. Ни у кого даже не возникло вопроса: как к этому отнесется население Крыма, практически полностью русское? Оказалось, что «такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений».

Согласно закону, вопрос тогда должны были вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик - и самого Крыма и только потом провести общесоюзный референдум. Но обошлись без этого: 19 февраля 1954 года собрался Президиум Верховного Совета РСФСР, причем из 27 его членов присутствовали только 13. Кворума не было, однако за «величайший дружественный акт, свидетельствующий о безграничном доверии и любви русского народа к украинскому народу», проголосовали единогласно.

В 1992 году незаконность передачи была официально признана Верховным Советом России.

Ныне регион называется Автономная Республика Крым, причем в ее состав не входит юго-запад полуострова, подчинённый Севастопольскому горсовету, который является единицей общегосударственного подчинения и северная половина Арабатской стрелки, входящей в состав Херсонской области.

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/23-10-2002/10284-jfk-0/
23 окт 2002 в 13:43
http://www.pravda.ru/image/preview/article//2/8/4/10284_five.jpeg
Мир » Северная Америка » США и Канада

Иногда мы стесняемся высоких слов. Быть может оттого, что боимся показаться неискренними. Но сегодня иной случай. Ровно 40 лет назад Карибский кризис поставил мир на грань катастрофы. И у русских, точнее, советских не дрогнули нервы. В общем-то, не дрогнули и у американцев. Сейчас, 40 лет спустя, аналитики рассматривают кубинский кризис как образец для подражания для президента Буша-младшего: уж если дойдет дело до войны с Ираком, целесообразно в последний момент… от нее отказаться, как отказался от войны президент Кеннеди. Иракская затея Буша, по мнению многих политиков — не более чем политическая акция по повышению рейтинга. Как и для Кеннеди Карибская свистопляска…

Уроки кубинского кризиса 40-летней давности, похоже, универсальны. Может быть, именно потому, что ни одна из сторон толком не знала, чего хочет добиться в итоге этого небывалого противостояния. Кубинский ракетный кризис вошел в историю Америки как убедительный — и, пожалуй, единственный — внешнеполитический триумф 35-го президента США Джона Кеннеди. "Я оторвал ему яйца", — сказал Джон Кеннеди о Никите Хрущеве в кругу близких друзей. Однако "кто кому чего оторвал" — тут еще можно поспорить…

В апреле 1962 года командующий американскими силами на Атлантике адмирал Роберт Дэннисон продемонстрировал президенту Кеннеди процедуру запуска ракет "Поларис" морского базирования с ядерными боеголовками. После учений адмирал спросил Кеннеди, есть ли у него вопросы. "Он ничего не сказал, наступила весьма значительная пауза, — вспоминал позднее Дэннисон. — Наконец, он спросил: "Ракеты можно остановить?" Я сказал: "Нет, сэр". И примерно тогда же Никита Хрущев принял решение разместить на Кубе советские ядерные ракеты, причем тайно. Ему не давали покоя американские ракеты в Турции.

7 сентября 1962 года в "Нью-Йорк таймс" появилась статья о присутствии на Кубе 4000 советских военнослужащих. 10 сентября сенатор-республиканец от штата Нью-Йорк Кеннет Китинг взорвал "бомбу": в ходе дебатов в верхней палате он обвинил президента Кеннеди в бездействии, заявив, что на Кубе полным ходом идет сооружение пусковых установок для советских ракет. Фидель Кастро, со своей стороны, заявил 11 сентября, что дебаты в конгрессе говорят о том, что США "играют с огнем".15 сентября в кубинском порту Мариэль встал под разгрузку советский сухогруз "Полтава", доставивший на остров первые восемь ракет среднего радиуса. 18 октября президент США провел запланированную ранее встречу с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко, прибывшим в США на очередную сессию Генеральной ассамблеи ООН. "Все, чего хочет Куба, это мирное сосуществование… она не намеревается экспортировать свою систему в другие страны Латинской Америки", — твердил Громыко. "Это было невероятно, — говорил впоследствии Джон Кеннеди одному из своих советников. — Сидеть и видеть, как из его рта исходит ложь". Из телеграммы, которую Громыко направил из Вашингтона в Москву 19 октября, явствует, что министра беседа с президентом успокоила… К 22 октября на острове находились 164 ядерные боеголовки. Численность советского контингента там составляла 43 тысячи солдат и офицеров под командованием генерала армии Иссы Плиева. Кстати, в этот день, 22 октября, произошло и еще одно событие: в Москве по обвинению в шпионаже в пользу США был арестован полковник ГРУ Олег Пеньковский. За ним на Западе утвердился титул "шпион, предотвративший Третью мировую войну". Для такой характеристики действительно есть основания. Джон Кеннеди построил свою президентскую кампанию во многом на обещании покончить с "ракетным разрывом". Став президентом, он узнал, что разрыв действительно существует, но… в пользу США! Есть версия, что Пеньковский был "засланцем" и действовал по заданию тех кремлевских сидельцев, которые стремились вернуть отношения с Западом в спокойное русло. То были противники Хрущева, которые потом его и "сковырнули"… Карибский кризис и был "началом конца" карьеры Никиты.

Пентагон отдал приказ о крупнейшем со времен Второй мировой войны развертывании американских сил, включая ядерные, морского, наземного и воздушного базирования. Впервые в истории американские стратегические ВВС действовали по боевому расписанию DEFCON 1 (Defense Condition) — уровень боеготовности, уступающий лишь состоянию войны. В полную боевую готовность были приведены 1436 бомбардировщиков В-52 и В-47 и 172 межконтинентальные баллистические ракеты. Восьмая часть этих самолетов в течение 30 дней постоянно находилась в воздухе с ядерным оружием на борту. 579 штурмовиков должны были по плану операции совершать по два боевых вылета каждый в первые 24 часа вторжения. По оценке Пентагона, потери Вооруженных Сил США убитыми и ранеными в первые 10 дней операции вторжения должны были составить 18 500 солдат… 23 октября президент Кеннеди подписал приказ о введении режима карантина вокруг Кубы.

Советские суда, груженные ракетами, либо заглушили двигатели и легли в дрейф, либо резко изменили курс и направились восвояси. 25 октября аналитики ЦРУ, внимательно изучив снимки своего шпионского самолета U-2, пришли к выводу, что строительные работы на всех 24 пусковых установках ракет средней дальности полностью завершены и ракеты могут быть готовы к пуску в течение 6-8 часов. Во второй половине того же дня советская ракета сбила самолет U-2 во время разведывательного полета над Кубой. Ночью 25 октября курьер Белого дома доставил в советское посольство в Вашингтоне новое послание президента. Упрекая Хрущева в умышленном обмане администрации США, Кеннеди настаивал на восстановлении status quo: "Я надеюсь, что ваше правительство предпримет необходимые действия, позволяющие восстановить существовавшее ранее положение".

27 октября Роберт Кеннеди встретился с советским послом Добрыниным. Эта встреча и оказалась решающей. Добрынин рискнул спросить: а как же все-таки быть с турецкими базами — американские-то ракеты до СССР долетят не хуже, чем советские до Америки? Американцы согласились "задвинуть" турецкие ракеты в обмен на "задвижку" советских… Вот такая история. Тошно даже думать: а если бы амбиции Хрущева и Кеннеди взыграли на грани жизни и смерти всей планеты?

[Андрей Михайлов]

http://www.pravda.ru/society/fashion/models/29-06-2014/1213843-polar-0/

29 июн 2014 в 14:00

Общество » Наследие » Советское наследие
https://img.pravda.ru/image/article/6/2/9/293629.jpeg
Пятьдесят два года назад, в конце июня 1962 года, ЦК КПСС принял закрытое постановление о необходимости срочного развития районов Крайнего Севера и приравненных к ним. Через месяц первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев рванул в город Архангельск. В столице Русского Севера из "первых лиц" до этого бывали лишь императоры Петр I (трижды) и Александр I.

О визите на Север Петра Первого подробно сегодня не будем: и так все знают, что Соломбальская верфь в Архангельске — это первая государственная верфь России, заложенная по его приказу осенью 1693 года и положившая начало созданию государственного военно-морского и торгового флота страны.

Александр I побывал в петровских местах Архангельска, которые свято чтились северянами, в 1819 году, в его присутствии были спущены на воду сразу два военных корабля. Помимо всего прочего, царь-батюшка, он же император, даровал Архангельску некоторые льготы: местное купечество и мещанство было освобождено от всех платежей в казну на двадцать лет. Именно после этого северный край получил толчок к развитию.

Другие цари, а также (кроме Хрущева) советские императоры Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Андропов и Горбачев тут не бывали. Лишь Ельцин осчастливил в 1992 году, после "не очень трезвого" визита в Северодвинск (главный промышленный центр Поморья), подписав указ о создании Государственного российского центра атомного судостроения (ГРЦАС).

По мнению экспертов, именно эта структура в лихих 90-х помогла сохранить вообще военное кораблестроение России как таковое. В 1996 году, перед своими вторыми и последними выборами, Борис Николаевич лишь покачался на качелях в музее деревянного зодчества "Малые Корелы", с завязанными глазами успешно раздолбал дубиной глиняный горшок и зачем-то обозвал архангелогородцев "архангельцами". Ну что ж, хоть и за ГРЦАС ему спасибо…

На днях именно в Архангельске провел расширенное совещание правительства по решению проблем Севера президент РФ Владимир Путин. И в регионе, и в центральных СМИ называли этот приезд президента по-своему историческим — именно с Архангельска, по общему мнению экспертов и коллег-журналистов, в этом году началось своеобразное переформатирование взаимоотношений федерального Центра и Северных регионов, имеющих отношение к освоению Арктики. Накануне достаточно подробно писала об этом и Pravda. Ru. Нет сомнений, что этот визит даст ощутимый толчок развитию и Поморья, и всей регионов Арктики.

Но вернемся к визиту на Север Никиты Хрущева. Пару лет назад в Архангельске отмечали полувековой визит персека (не подумайте чего, я имею в виду первого секретаря) почти торжественно, даже бурно. Был тот визит действительно историческим, экономика региона получила самый сильный толчок, даже, извините, "пинок" к активизации. Кстати, через год после Хрущева в эти же края отправился Фидель Кастро, это был его самый первый визит в СССР.

Тогда, во время того исторического визита в Архангельскую область на военно-морском ракетном полигоне в селе Ненокса Никите Хрущеву первым из советских вождей продемонстрировали испытания новейших баллистических и крылатых ракет для подводных лодок. Побывал персек ЦК КПСС и в Северодвинске, в цехах знаменитого ныне Севмаша, где тогда уже строились первые атомные подлодки. Была жара, короткое северное лето разгулялось именно в день его приезда. Никита Сергеевич сильно потел, как утверждают очевидцы, и даже, говорят, хотел отменить льготы жителям Севера. Правда, потом, узрев глобальность работы на здешних уникальных заводах, перевел "отмену" в шутку.

Зато выразил недоумение большим количеством не расселенных бараков и в Северодвинске, и в Архангельске. Итоги посещения лидером компартии Архангельска области не замедлили сказаться. Совет Министров СССР 28 февраля 1963 года принял специальное постановление "О развитии города Архангельска". Затем, как бы "до кучи", повезло Мурманску, Якутску и портам Северного Ледовитого океана.

На территории Архангельска одна за другой возникали новостройки. Возводились промышленные предприятия и животноводческие комплексы, школы и поликлиники, энергично велись работы промышленного, жилищного, коммунального и культурно-бытового характера. По большому счету, сейчас тот же Архангельск живет на том фундаменте, на который его поставил Хрущев.

Уже 1967 году, в мае, с новейшего космодрома "Плесецк" стартовала первая ракета серии "Космос-3М" с военным спутником. В ноябре 1967 поднял флаг первый построенный в Северодвинске, атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения с 16 баллистическими ракетами на борту. Регион поднялся. Хрущеву спасибо. До сих пор благодарят.

Были тогда и перегибы. Ну как без них Никите Сергеевичу? Зачем-то архангельский регион решили засеять кукурузой — видимо, неожиданная жара все-таки на него подействовала. А еще решили водами Северной Двины орошать Среднюю Азию. К счастью, эти примеры раздолбанного чуть позже хрущевского волюнтаризма канули в лету.

Были и приколы. Старожилы Плесецкого района Архангельской области до сих пор вспоминают, как Хрущев проезжал мимо их станции, похожей тогда на плохой колхозный сарай. Стоянка — три минуты. За это время Хрущев успел зачем-то выйти на перрон, оглянуться, зевнуть и… увидеть перед собой множество экзотических кактусов.

Дело в том, что архангельское начальство не успело хоть как-то облагородить всю без исключения область, ведь она огромная. Красить траву, ровнять стены вокзала, сажать стройные березки просто не успевали. Кого-то осенило — и всем местным бабам дали команду срочно тащить из дома… кактусы, в те времена, как многие еще помнят, их было модно держать на окне. Так всем миром и украсили перрон кактусами, дабы скрыть позорный вид вокзала от глаз персека. Через два года в Плесецке был построен новый вокзал, до сих пор приличный.

В общем, мораль этого материала такова: приезжайте почаще…

Как поссорились Хрущев и Мао. Всеволод Овчинников
D66dsYlGAkE

[Любовь Люлько]

http://www.pravda.ru/world/northamerica/caribbeancountries/06-10-2012/1130453-karib-0/

06 окт 2012 в 16:00

https://trueimages.ru/img/c1/7f/2ac6e676.png
Мир » Северная Америка » Карибские страны

В октябре исполняется 50 лет Карибскому кризису 1962 года, поставившему мир на грань ядерной войны. Этот конфликт принято рассматривать с точки зрения уроков, извлеченных СССР и США, и как-то совсем не берется в расчет мнение третьей стороны конфликта — Кубы, а ведь именно ее народ стал заложником в жестком противостоянии двух ядерных держав.

14 октября 1962 года самолет разведчик U-2 ВВС США сфотографировал на территории Кубы советские баллистические ракеты средней дальности Р-12 ("SS-4", по классификации НАТО). Главной стратегической задачей их размещения было восстановление ядерного паритета, утерянного вследствие размещения НАТО годом ранее в Турции ракет средней дальности PGM-19 "Юпитер", которые доставали до Москвы со временем подлета менее 10 минут. Восстановить его можно было только разместив ракеты на Кубе, также год назад объявившей себя социалистической страной, причем без всякого давления СССР. Согласие Фиделя удалось получить сразу. Известно, что 30 мая у него состоялся разговор с Эрнесто Че Геварой, и, безусловно, идеолог кубинской революции и автор теории империалистической глобализации мира активно поддержал намерения Советского Союза.

"Если бы речь шла только о нашей обороне, мы не пошли бы на размещение ракет. Советские военные базы имели высокую политическую цену для имиджа нашей страны, которым мы дорожили. Мы видели в размещении ракет укрепление социалистического лагеря, что помогло бы в какой-то мере улучшить баланс сил", — сказал Фидель Кастро, выступая на Трехсторонней конференции по Карибскому кризису, которая состоялась в Гаване в 1992 году. Кроме того, кубинское руководство хотело исключить рецидивы американской интервенции, подобные "высадке в заливе Кочинос".

Поэтому МО СССР разработало операцию "Анадырь" по тайному размещению советских ракет, которые могли держать под прицелом Вашингтон и около половины авиабаз стратегических ядерных бомбардировщиков Стратегических ВВС США, с подлётным временем менее 20 минут. Фидель Кастро возражал против всяческих тайн, поскольку по международному законодательству размещение ядерного оружия в третьих странах тогда не запрещалось. Второй тактической ошибкой советской стороны было решение не сбивать самолеты-разведчики, которые постоянно нарушали воздушное пространство Кубы и делали аэрофотосъемку ее территории. "Именно колебания, сомнения, привычка делать вещи наполовину при любых обстоятельствах всегда стоят очень дорого", — говорит Фидель Кастро.

16 октября президенту Кеннеди сообщили о наличии ракет на Кубе. В последующие дни американцы наращивали военный потенциал вокруг Острова Свободы. Под предлогом проведения различных учений и маневров вокруг Кубы было сосредоточено 200 боевых кораблей различных типов, на аэродромах юго-востока США дежурили 183 самолета перехватчика, из Техаса во Флориду была выдвинута танковая дивизия с целью дальнейшего десантирования. В воздухе дежурили тяжелые стратегические бомбардировщики B-52 с ядерными боеприпасами на борту, направленные на цели в СССР. И это не считая бомбардировщиков средней дальности в Европе (в общей сложности с 1630 ядерными боеприпасами на борту). Были готовы к пуску 200 межконтинентальных ракет Atlas, Titan и Minuteman, 6 подводных лодок с ракетами "Поларис" дежурили в Норвежском море, пишет кубинский исследователь, подполковник, стоящий у истоков ПВО Кубы, Рубен Хименес Гомес (Rubén G. Jiménes Gómez) в газете "Гранма".

Советский ядерный потенциал был на порядок меньше: и по качеству, и по количеству. Но главная сдерживающая сила была в Восточной Европе, где имелось около 40 ракет Р-21 и 20 ракет Р-12 средней дальности, наведенных на промышленные центры и порты Великобритании и Франции и ФРГ. Именно этот фактор в последствии и сыграл решающую роль в разрешении конфликта.

22 октября президент США Джон Кеннеди выступил по американскому радио и телевидению с сообщением об обнаружении на Кубе советских ракет (42 ракеты и боеголовки к ним, а также воинский персонал уже были на месте). Он потребовал от СССР их вывода и объявил военную блокаду Кубы, или как его называют на Западе — карантин- 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы. Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев несколько дней молчал. На подходе к Кубе находилась новая партия советских ракет, и он думает, не блефует ли Кеннеди, угрожая обыскивать все подозрительные корабли. Советским руководством совершается третья тактическая ошибка. На срочно созванном заседании Совета Безопасности ООН советский представитель Валентин Зорин решительно отрицает наличие на Кубе ракет с ядерным оружием. Кубинский представитель дает понять, что Куба не подотчетна США и, по международному законодательству, может размещать у себя любое оружие и отвергает претензии США на инспекцию территории Кубы. Он представил документ, где были перечислены факты саботажа, пиратских нападений, терактов и других преступлений, совершенных против Кубы. Но Остров Свободы тогда не поддержали латиноамериканские страны. ОАГ проголосовала за блокаду острова: 17 стран — за, при одном воздержавшемся (Уругвай). Хрущев вечером 23 октября посетил Большой театр, понимая, что за океаном внимательно следят за каждым его шагом.

25 октября Кеннеди собирает специальный Исполнительный комитет, который решает, как остановить развитие ракетного потенциала на Кубе. Президент дает указание в Государственный департамент — начать подготовку к созданию гражданского правительства на Кубе после вторжения и оккупации, было также решено увеличить количество полетов на малых высотах над Кубой с двух раз в день до одного раза каждые два часа. В Совбезе посол Эдлай Стивенсон представил фотографии, сделанные U-2, где явственно видны позиции для запуска ракет. Эффект в ООН был разрушительным для имиджа советской дипломатии. Хрущов собирает Пленум ЦК, который разбирает все варианты развития событий, вплоть до войны. В ночь на 26 октября главнокомандующий ВС Кубы Фидель Кастро посетил советское посольство. Он отправил письмо Хрущеву, в котором убеждает не отступать и не колебаться. Фидель счел нужным сообщить свое мнение, что вторжение на остров будет означать войну против Советского Союза, и рано или поздно будет рассматриваться вероятность ядерного удара по территории СССР. Фидель посоветовал не повторять ошибки Второй мировой и не позволять империалистам нанести первыми ядерный удар.

В связи с этим письмом, как считает Рубен Хименес, возникли недоразумения, потому что Хрущев понял, что кубинцы предложили ему нанести превентивный ядерный удар по США, то есть до начала любого вида боевых действий. На самом деле Фидель предложил не удивляться американской агрессии против Кубы и контингента советских войск. Такая путаница, по мнению Хименеса, могла возникнуть в результате неточностей перевода или в связи с высокой нагрузкой из-за давления на советское руководство. Кубинские и советские командиры приходят к выводу, что агрессии США против Кубы — скорее всего массированного удара с воздуха — можно ожидать в течение ближайших 24-72 часов, то есть между 27 по 29 октября. Москва молчит.

В тот же день американцы провели обыск корабля "Marucla" под ливанским флагом, он был зафрахтован СССР и направлялся на Кубу из Риги. Корабль был специально выбран лично Кеннеди, чтобы ничего не обнаружить, и это подействовало. Хрущев решает не нарушать зону карантина, но в письме к У Тану отмечает, что такая ситуация не может продолжаться долго.

27 октября наступила "черная суббота". Над островом сбит американский разведывательный самолет У-2. Его пилот погиб. Обстановка накалилась до предела. Через радио Москвы Хрущов передает сообщение, в котором требует от США убрать ракеты "Юпитер" из Турции в обмен на вывод ракет с Кубы, и взять обязательства не вторгаться на Кубу в обмен на аналогичные обещания в отношении Турции. Кеннеди собирает Исполнительный комитет. Он готов пойти на сделку, но надо соблюсти лицо. Дело в том, что американцы не дорожат устаревшими ракетами "Юпитер", имея "Поларис" на подводных лодках. Но убирать по ультиматуму Кеннеди ни за что не хочет. У него были опасения, что воля Хрущова парализована советскими "ястребами". Но позже он получает от него длинное письмо, и его эмоциональный стиль убеждает, что пишет лично Хрущев. Все члены совещания были за немедленное нападение на Кубу, но Кеннеди решает по-своему.

Советский разведчик, работавший под прикрытием дипломатического паспорта в посольстве, Александр Феклистов в своей книге "За океаном и на острове" пишет, что именно Кеннеди спас мир. В "черную субботу" Фелистов был приглашен на обед в ресторан политическим обозревателем "Эй-би-си" Джоном Скали. Во время обеда разговор Скалли заявил, что "все члены Исполнительного комитета одобряют предложение военных немедленно напасть на Кубу, они заверили президента, что могут покончить в течение 48 часов с советскими ракетами и режимом Кастро ".

В ответ Феклисов заявил, что кубинский народ во главе с Фиделем Кастро готов бороться и защищать свою страну до последней капли крови. Битва будет жестокой, кровавой и долгой. Кроме того, у СССР есть возможность нанести ответный удар в другом регионе мира. Скалли спросил, идет ли речь о Западном Берлине, и Феклистов на свой страх и риск ответил, что это вполне возможный вариант. Что советские танки после воздушного налета будут там через 24 часа. Вскоре после того, как они расстались, выразив надежду, что лидеры двух стран не позволят начать войну, Скалли вновь назначил встречу и передал письмо "верховной власти" со следующими условиями для урегулирования кризиса:

1. СССР демонтирует и вывозит с Кубы ракетные системы под наблюдением ООН

2. Соединенные Штаты снимают карантин

3. Соединенные Штаты делают публичное обязательство не вторгаться на Кубу

"Тогда я попросил его уточнить смысл "верховной власти", и он сказал, подчеркивая каждое слово: " Джон Фицджеральд Кеннеди, президент Соединенных Штатов", пишет Феклистов.

Той же ночью в Вашингтоне, тайно встретились советский посол Анатолий Добрынин и Роберт Кеннеди, брат президента США. Роберт Кеннеди заявил, что его брат готов дать гарантии ненападения и скорейшего снятия блокады с Кубы. Добрынин спросил Кеннеди о ракетах в Турции. "Если в этом единственное препятствие к достижению упомянутого выше урегулирования, то президент не видит непреодолимых трудностей в решении вопроса", — ответил Роберт Кеннеди.

28 октября все члены Президиума ЦК КПСС были в Кремле. Получили официальное письмо от Кеннеди с включением в план четвертого пункта о Турции. Хрущёв сразу же начал диктовать согласие. Тут же командующему советской группировкой генералу Плиеву был дан приказ начать демонтаж стартовых площадок Р-12. Через три недели их на Кубе не было. Убедившись, что Советский Союз вывел ракеты, президент Кеннеди 20 ноября отдал приказ прекратить военную блокаду Кубы. Через несколько месяцев из Турции были выведены и американские ракеты, как "устаревшие".

Начиная операцию "Анадырь", Хрущев действовал на "авось", не учитывая серьезного намерения американцев развязать войну и уязвимость своей позиции. Операция провалилась, добиться ядерного паритета не удалось, это было сделано позже при Брежневе с развитием средств доставки, прежде всего, подводных лодок и наращиванием тактического ядерного потенциала в Европе, то есть более умно- адекватной угрозой союзникам…

А вот кубинское руководство до сих пор недовольно итогами кризиса, оно хотело, чтобы интересы Кубы тоже были учтены, раз уж страна была готова пожертвовать жизнями своих граждан. Например, неплохо было бы прописать снятие экономической блокады или вывод американской базы из Гуантанамо."Это страшный пример народа, готового пожертвовать собой в ядерной войне, чтобы его прах сцементировал новые общества. И когда за его спиной заключается пакт, по которому ядерные ракеты убирают, он не вздыхает с облегчением, не благодарит за передышку, он бросается в драку, чтобы заявить собственное мнение, обозначить свою боевую позицию, дальнейшее желание бороться, даже если останется один", — написал позже Эрнесто Че Гевара.

Так и случилось, много позже при Горбачеве и Ельцине Кубу предали во второй раз и страна много лет доказывала, что и один в поле — воин. Подрывная деятельность против нее продолжается и до сих пор, ведь гарантии американского президента мало что значат.

Автор Любовь Степушова
Любовь Александровна Степушова — обозреватель Правды.Ру

[Foto_history]

http://ic.pics.livejournal.com/artemov_aleks/17842262/116825/116825_600.jpg
Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...

12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН случился забавный инцидент, вошедший в историю. Во время речи одного из антикоммунистических ораторов глава Советского правительства Никита Хрущёв снял с ноги ботинок и положил его перед собой. Очевидцы расходятся в свидетельствах — то ли лидер СССР стал стучать ботинком по столу, выражая своё негодование, то ли просто показал, что собирается так делать.
По общему мнению, эта сценка стала одним из проявлений экспансивности и эксцентричности Никиты Сергеевича. Не совладал с собой, принялся размахивать ботинком в ООН, насмешил весь мир... На самом деле всё было совсем не так. Сценка с ботинком была тщательно продумана и подготовлена.
http://ic.pics.livejournal.com/artemov_aleks/17842262/117853/117853_600.jpg
А так он выглядел на карикатурах из западной печати. Это — рисунок голландского художника
http://ic.pics.livejournal.com/artemov_aleks/17842262/118679/118679_600.jpg
И на западных комиксах

А эти снимки — современный фотомонтаж. На трибуну с ботинком Никита Сергеевич не выходил. Кстати, опираясь на этот фотомонтаж, недавно стали доказывать, что никакого эпизода с ботинком Хрущёва в ООН не было. Что, конечно, тоже перегиб, только в другую сторону

Как известно, ООН была, да и остаётся, своего рода "мировым парламентом", и коммунисты в этом парламенте составляли меньшинство.
http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1014232/1014232_600.jpg
Американская "машина голосования" в ООН. Карикатура Бориса Ефимова

Ещё перед поездкой Хрущёв поинтересовался у своих помощников, какие существуют в мировой парламентской практике сильные, но при этом разрешённые регламентом способы обструкции. Он с удовольствием вспомнил, что в дореволюционной Государственной Думе, где депутатов-большевиков было всего полдюжины, они умели, тем не менее, с помощью обструкции влиять на ход заседаний. А. Аджубей: "Не без юмора рассказал, что Бадаев, член большевистской фракции в думе, специально учился у мальчишек свистеть — в думе все большевики освистывали неугодных ораторов, да так, что их речи практически невозможно было услышать". Хрущёву ответили, что есть такой способ парламентской обструкции: стучать обувью по столу, заглушая речи ораторов противоположной стороны. Никита Сергеевич взял это себе "на заметку".
А в Нью-Йорке события развивались так. Рассказывает зять Хрущёва Алексей Аджубей:
"Всё началось, собственно, за день до памятного события. Предстояло обсуждение так называемого «венгерского вопроса». Во время завтрака в советской миссии Хрущеву сообщили о повестке дня, сказали, что предупредят, когда в знак протеста надо будет покинуть зал. Хрущёв как бы не понял, о чём ему говорят. А после разъяснений удивился: «Покинуть зал, когда наших друзей поносит чёрт-те кто, да ещё отказаться от права на обструкцию?»... И вот председательствующий объявил о рассмотрении «венгерского вопроса». Советская делегация не покинула зал. Разнёсся шёпот удивления: «Советские не ушли». И тут началось. Хрущёв непрерывно (но в соответствии с процедурными правилами и регламентом) вносил запросы, требовал разъяснений, уточнений, требовал, чтобы ораторы предъявили мандаты членов делегаций и прочее. Было уже не до «венгерского вопроса», становилось ясно, что на этот раз обсуждение проваливали иным, более «громким» способом. Все члены нашей делегации в соответствии с темпераментом колотили по откидным столикам перед креслами, их поддержали многие другие делегации. Как на грех, с руки Хрущёва соскочили часы. Он начал искать их под столом, живот мешал ему, он чертыхался, и тут рука его наткнулась на ботинок..."
Однако Аджубей, как мы видим, льёт воду на мельницу сочинителей легенд о "несдержанности" Хрущёва и спонтанности истории с ботинком, объясняя её так: "Человек темпераментный, «взрывной», он часто не сдерживался". В то же время совершенно справедливо отмечает: "Но ведь это не противоречило протоколу. Хохотали многие делегаты сессии ООН, а Генеральный секретарь Хаммаршельд не сделал Хрущеву замечания, хотя жёстко контролировал соблюдение всех правил поведения в соответствии с Уставом. Когда Хрущев уже был на пенсии, ходили слухи о том, что нам пришлось заплатить многомиллионный штраф в ООН за эту вольность главы Советской делегации. Нелепость этого слуха очевидна, но вот ведь держится более 20 лет.
Возвращаясь к этому эпизоду «ботиночной дипломатии», скажу о другом. Когда вслед за «венгерским вопросом» стал обсуждаться «алжирский», французы чинно покинули зал. Кто-то спросил, отчего уходят. Не без французской учтивости они ответили: «Идём в магазин покупать горнолыжные ботинки...»".
Как был воспринят жест Хрущёва в мире? Советские либералы его стыдились: «Подумайте, стучал ботинком по столу, да где, в Организации Объединённых Наций! Позор! Что подумали о нас?». А в "третьем мире" он был воспринят совсем иначе. Вот свидетельство советского дипломата Юрия Емельянова: весной 1968 года он беседовал с чиновником из Малайзии. "«Зачем вы сняли хорошего человека — Хрущёва?» — спросил он. Я объяснил ему ситуацию, напомнил, в частности, пресловутую историю в ООН. «Правильно поступил Хрущёв,— ответил малазиец. — ООН — лицемерная, паразитическая организация. Наконец нашёлся человек, который показал, чего она стоит». Позже Джордж Микеш в книге «Как объединять нации?» писал о посещении ООН. Выслушав часовую лекцию экскурсовода о деятельности ООН, автор спросил: «А всё-таки зачем существует ООН?» Экскурсовод вновь начал объяснения. Микеш перебил: «Скажите, какой вопрос чаще всего задают посетители?» — «Просят показать им место, где сидел Хрущёв, когда стучал ботинком по столу...»". "Мы забываем, — заключает свою мысль Емельянов, — что из себя представляла Организация Объединенных Наций в пору Хрущёва. «Венгерский вопрос», «китайский вопрос», «корейский вопрос» — откровенное политическое давление антисоветских и антисоциалистических сил. Под флагом ООН совершалось немало чёрных военных походов. Из этой реальности исходил Никита Сергеевич...».
Впрочем, сам Никита Сергеевич тоже поощрял версию о спонтанности своего поведения. Из интервью переводчика Виктора Суходрева: "У него же ещё привычка была, сидя за столом (делать же, когда слушаешь бесконечных ораторов, нечего), снимать часы и крутить, перебирать их в руках, как чётки, так вот, они у него зажатыми в кулаке оставались, когда лупил по столу...
— ...часами...
— Получилось, что да, часами... [...] Никита Сергеевич предложил Антонину Новотному и кому-то ещё из лидеров, с которыми вместе из здания ООН выходил: «Поехали в моей машине — мы же у нас будем обедать». Я тоже на откидное сиденье сел, и Хрущёв стал рассказывать, почему вдруг снял после часов ботинок...
— Кстати, часы у него не разбились?
— Вот в том-то и дело. «Начал я стучать кулаком, — говорит, — а потом смотрю: часы остановились. Вот, думаю, ещё и сломал их из-за этого холуя! Тогда взял ботинок и давай им лупить!».
Советские граждане подробно узнали про историю с ботинком из речи того же Алексея Аджубея на XXII съезде КПСС. Он заявил: "Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущёв во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу. (Бурные аплодисменты. Смех.) Всем сразу стало ясно: мы решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причём Никита Сергеевич Хрущёв ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской Испании), что носок ботинка почти упирался в шею франкистского министра иностранных дел, но не полностью. В данном случае была проявлена дипломатическая гибкость! (Смех. Бурные аплодисменты.)".
По фотографии заседания видно, что впереди советских действительно сидели делегаты франкистской Испании, с которой у СССР ещё с 1939 года не было дипломатических отношений.
Что можно сказать, подытоживая эту историю? Это был яркий жест, вполне в русле самостоятельной и смелой политики, которую в те годы проводил СССР на международной арене. И притом целиком в рамках мировой парламентской практики. Стыдиться надо вовсе не "ботиночной дипломатии", а более поздних времён, когда Москва стала стараться выглядеть "белой и пушистой" в глазах буржуазного Запада и одного за другим сдавала ему своих настоящих друзей и союзников...
http://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/166710/166710_600.jpg
Карикатура Бориса Ефимова. Никита Хрущёв был последним из советских лидеров до начала перестройки, на кого в советской печати появлялись дружеские шаржи и весёлые рисунки (в том числе из западной прессы). При Брежневе, Андропове и Черненко такого уже не было
http://ic.pics.livejournal.com/artemov_aleks/17842262/119120/119120_600.jpg

[Eвразия Daily]

https://eadaily.com/ru/news/2016/10/14/etot-den-v-istorii-14-oktyabrya-1964-goda-hrushchev-otstranen-ot-vlasti
14 октября 2016
09:46
https://img1.eadaily.com/r650x400/o/898/4a9f88de765258f76f806c879e4e3.jpg
14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором был отстранён от должности Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв. Так закончился период Советской истории, известный как «Хрущёвский период» — по имени находившегося у руководства партии и правительства человека.

Фактически этот период продолжался с 1953 по 1964 годы. Более того, приход к власти Н.С. Хрущёва и концентрация этой власти в его руках стали, во многом, причиной того, что впоследствии он этой власти так стремительно лишился.

Противоречивости Хрущёвского периода Советской истории посвящено много исследований. Среди наиболее «ярких» примеров его политики — это «оттепель» и конец культа личности, с одной стороны, а с другой — очередная концентрация власти в руках партийного лидера. С одной стороны — большая открытость во внешней политике, визиты в США, призывы к сокращению ядерного оружия, а с другой — Карибский кризис.

Прорыв в космической сфере и ракетостроении и тотальное «насаждение» ракетных систем в вооружённых силах, сопровождавшееся колоссальным сокращением личного состава армии и флота и преждевременным списанием матчасти, использование которой было возможным и целесообразным ещё долгое время. Реабилитация жертв сталинских репрессий, с одной стороны, и жестокие разгоны, и расстрелы митингующих — с другой (Тбилиси, Новочеркасск). Стремление к рывку в сельском хозяйстве — с одной стороны, и волюнтаристские подходы к решению этого вопроса, проявившиеся, например, в неграмотном освоении целинных земель или насаждению такой сельскохозяйственной культуры, как кукуруза. А еще передача Крыма в состав Украинской ССР — теперь то мы знаем сколько проблем породило впоследствии это решение Хрущёва.

И этот перечень противоречий можно продолжать, признавая, что всё-таки справедливо в последующий «брежневский» период политику Хрущёва назвали волюнтаристской. Очень метко отразил характер Никиты Сергеевича В.М. Молотов, назвавший Хрущёва «саврасом, несущимся без узды», имея в виду особенность его безудержной натуры. Идея, захватывавшая ум первого секретаря ЦК КПСС, превращалась в цель и толкала его на необдуманные или плохо продуманные решения к её достижению.

Что же касается отставки Хрущёва, которая произошла 14 октября 1964 года, то она прошла в стиле классического «дворцового переворота», когда окружение партийного лидера просто уже не могло мириться с его политикой, а точнее — безудержными идеями и стилем их исполнения. Сам Никита Сергеевич занял пост Первого секретаря ЦК КПСС решением Пленума ЦК в сентябре 1953 года после того, как устранил в июне своего главного конкурента — Берию, сумев организовать его смещение, арест и расстрел, собрав для этого внутрипартийную группу единомышленников.

В июне 1957 года Хрущёву в результате внутрипартийной борьбы удаётся избавиться от своих основных оппонентов, выражавших уже тогда недовольство и несогласие со многими его политическими, идеологическими и экономическими решениями. Речь идёт о В.М. Молотове, Г. М. Маленкове, Л.М. Кагановиче и Д.Т. Шепилове, которые уже пытались снять Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Однако, опытный в делах внутрипартийной борьбы Хрущёв, сумел собрать единомышленников, с помощью которых вынес решение этого вопроса с Президиума на Пленум ЦК КПСС, где и одержал верх, в немалой степени благодаря участию на своей стороне маршала Жукова.

«Антипартийная группа» была выведена из состава ЦК, а в 1962 году её члены и вовсе были исключены из партии. Вскоре Хрущёв «отблагодарил» за помощь и маршала Жукова. Осознав всю мощь авторитета Жукова в рядах партии, а также в армии, Хрущёв через 4 месяца после июньского Пленума ЦК КПСС вывел маршала Победы из состава Президиума ЦК, а вскоре освободил от поста Министра Обороны СССР. Уже меньше, чем через год, в марте 1958 года Н.С. Хрущёв возглавит одновременно и Правительство, став Председателем Совета Министров СССР.

Устранение политических оппонентов в конце 1950-х годов не привело, однако, к тому, что всё окружение Хрущёва оставалось солидарно с ним. Внутри партийного аппарата снова созрел заговор, целью которого было отстранение Хрущёва от управления государством и партией. И заговорщики преуспели.

14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Никита Сергеевич, находившийся в тот момент на отдыхе, был вызван в Москву и отстранён от должности Первого секретаря ЦК КПСС, а на следующий день он был освобождён от должности Председателя Совета Министров СССР. Официальная трактовка решения Пленума и Верховного Совета СССР гласила: «…по состоянию здоровья…»

[Foto_history]

http://ic.pics.livejournal.com/amakh/26580093/980920/980920_1000.jpg
Данный факт уже подзабыт, но именно руководитель советского государства Никита Хрущёв первым на территории СССР официально отхлебнул из стаканчика ту самую газированную “пепси-колу”, которую странным образом выбрала чья-то молодёжь...

Случилось это в московских Сокольниках 25 июля 1959 года. Именно в тот день открылась Американская национальная выставка, став первым международным мероприятием на территории парка и произведшая фурор в сознании советского человека. В первый же день выставку посетили 75 тысяч человек, и продлилась она шесть недель. За это время посмотрели её почти 3,5 млн человек...

И именно тогда вице-президент США Ричард Никсон, ставший впоследствии президентом, крайне заинтересованно отнесся к тому, понравится ли “пепси-кола” Хрущёву. Судя по фото, произошло это весьма комичным образом. Зато какой рекламой потом стал этот снимок для производителей напитка. Причём, бесплатной...

[Foto_history]

dfoxkWT1lTU
https://youtu.be/dfoxkWT1lTU
Канцлер Австрийской республики Юлиус Рааб прибыл с визитом в Москву для встречи с Никитой Сергеевичем Хрущевым.
Беседа прошла (как это ей и положено) "в теплой и дружеской обстановке".

[Foto_history]

https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/130321337.d3/0_166ec7_c1135f5f_orig.jpg
Никита Хрущев с премьер-министром Швеции Taге Эрландера, 1964

[Foto_history]

http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/844855/844855_900.jpg
Никита Сергеевич Хрущёв на даче. 1956 год.
Обратим внимание на украинскую вышиванку.
Мало кто знает, но по своему происхождению - Никита Сергеевич был русским.
А украинофилом его сделала верная жена. Плюс окружение, когда он стал во главе украинской партномеклатуры.
http://ic.pics.livejournal.com/kazagrandy/10081130/845118/845118_900.jpg
А вот здесь он совсем как-то и почему-то обрюзг и помят.

Г.М. Маленков, Н.С. Хрущёв и А.И. Микоян в Кремле.
Празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией.
30 мая 1954 года.

[Рicturehistory]

Из статьи Алексея Богомолова "Совершенно секретно".

Воспоминания подполковника 9-го управления КГБ СССР Алексея Сальникова. Алексей Алексеевич Сальников прослужил в органах государственной охраны 40 лет. С 1956 по 1964 год - в охране Хрущёва. С 1964 по 1980 год - у Косыгина. А потом работал и с Брежневым, и с Андроповым, и с семейством Горбачёва. Частную жизнь Хрущёва и Косыгина он знал, что называется, от и до. Его считали просто членом семьи.

"Хрущёв много говорил о Сталине, часто упоминал его. И не так, как мы слышали в докладах. В разговорах со "своими" он так его не унижал. Говорил, что был жестоким, но в целом отзывался неплохо.
Насчёт Берии, даже общаясь с зарубежными делегациями, Хрущёв говорил: "Мы говорили и писали, что Берия - враг народа и изменник. Это, конечно, чушь".
https://img-fotki.yandex.ru/get/198613/115662641.1b4/0_165d1d_25677ac1_orig.jpg
А.А. Сальников (на переднем плане).

"Официально я был офицером подразделения 9-го управления КГБ, которое занималось охраной высших должностных лиц СССР. А обязанности мои были весьма обширными. Перечислять их - не хватит места, а если сказать несколькими словами - обеспечение комфортной обстановки для работы и отдыха первого лица государства и решение всех связанных с этим бытовых проблем.
А проблем было много, особенно в поездках. Мы с Хрущёвым в командировках из 365 дней в году иногда были по 280 дней, в дороге. А следить приходилось за всем - всё-таки первое лицо.
Люди, интересующиеся нашей историей, помнят, что у Никиты Сергеевича Хрущёва всегда были проблемы с одеждой. Его нестандартная фигура была довольно сложной для закройщиков. А он ещё любил свободные брюки, и они, можно сказать, "висели".
В сам процесс изготовления костюмов я не вмешивался, хотя иногда мог что-то подсказать, но вот отгладить, привести в порядок, подобрать рубашку и галстук - лежало на мне.
Шили костюмы для руководителей государства в основном на Кутузовском. Примерно напротив гостиницы "Украина" было специальное ателье с магазинчиком. Там работали портнихи, закройщики. И жены всех первых лиц приезжали именно туда. И Нина Петровна Хрущёва, и Виктория Петровна Брежнева. Обшивались там и некоторые большие руководители, но не высшего уровня.
https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/115662641.1b4/0_165d2b_6a5b36f7_orig.jpg
Свои собственные ателье были и у Верховного Совета СССР, и у КГБ. Кстати, наше обувное ателье находилось недалеко от метро "Кировская" в Комсомольском переулке. И знаменито оно было тем, что там шили обувь и для Хрущёва, и для Косыгина.
С нижним бельём у нас была просто беда. "Семейные" трусы, кальсоны... В зарубежных командировках в хрущёвские времена мне приходилось и стирать это бельё. Причём стирать самому, никого к этому не допуская. Во-первых, в целях безопасности, во-вторых, чтобы страну не позорить.
Там бельё было такое, стыдно в стирку отдавать. Казённое из рубчика на верёвочках, кальсоны на пуговичках. Отдашь в стирку, покажут кому-нибудь, позора не оберёшься. Всё было наше, советское. А если что импортное попадалось, ярлыки срезались. Что-то более-менее приличное появилось только при Брежневе.
https://img-fotki.yandex.ru/get/198613/115662641.1b4/0_165d1e_f4a07978_orig.jpg
В мои обязанности входило не только смотреть за тем, чтобы подопечный правильно питался, но и за тем, сколько алкоголя он выпивает. В те времена ни о каких "безалкогольных" застольях речи не было. Хрущёв пил водку "Столичную" или коньяк. Мог в обычные дни выпить за обедом или за ужином, говорил мне: "Алёша, налей рюмочку!" Но вовремя каких-то встреч, застолий приходилось контролировать и его.
Вообще-то он был человеком крепким, здоровым, да и выпить мог достаточно. Если выпил, то говорил: "Я не упаду!" Это не Брежнев, которого вести под руки приходилось. Но все мы люди, и нужно было смотреть, чтобы он не потерял контроль (такие случаи были крайне редкими).
Приходилось обеспечивать безопасность, как в смысле медицинском, так и в общепринятом. Много писали насчёт специальных рюмок с толстыми стенками и дном, в которые умещалось от силы граммов 30. Их было несколько, и мы возили их с собой, ставили на стол при необходимости при смене блюд и посуды, когда нужно было "дать паузу".
Но в зарубежных поездках посуда была от принимающей стороны, хотя особой опасности "выпить лишнего" там не бывало, - у иностранных лидеров были свои "контролёры". Другое дело - затянувшиеся дружеские посиделки.
http://fanstudio.ru/archive/20170916/ndqcPCFk.jpg
Приведу пример. Как-то раз в Завидове Хрущёв с Президентом Финляндии Урхо Кекконеном засиделись за столом в лесу, невдалеке от резиденции. Было уже поздно, стало темнеть. Я чувствую, что уже перебор. Никита Сергеевич зовёт: "Алёша, Алёша!" Я подхожу и говорю: "Тут ничего нет, всё в резиденции".
А цель была их в дом притащить, привести с улицы. Прямо-то ему не скажешь об этом. Тут он матом на меня как начал.... Кстати, насчёт того, что он не употреблял крепких выражений, - это легенда. Употреблял непристойности даже по отношению к членам президиума. Это только своих он мог пожурить: "Эх ты, турок..."
Тогда женщин, правда, вокруг не было, но финский президент, немного понимавший по-русски, присутствовал. Критический момент прошёл, задача была выполнена, Хрущёв с гостем пошли к дому. Непросто было, кстати, сказать "нет" Первому секретарю ЦК КПСС и главе правительства.
А в обычной обстановке чувствуешь, что пора остановиться, переждать, говоришь на ухо: "Вам чай в рюмку налить?" Хрущёв это называл "чайный коньяк". Компанию он обычно поддерживал, но иногда тоже воду или чай пил.
Несколько раз Хрущёв просил меня ограничивать подачу алкоголя. На Дальнем Востоке такой случай был. Никита мне говорит: "Будет приём, проследи, чтобы водки не было на столе!" Я прихожу, говорю: "Девочки, давайте всю водку снимем и оставим одно вино. Водку не уносите, а на подсобные столы поставьте и накройте салфетками".
И вдруг приходит секретарь Владивостокского обкома. Видит, водки нет. Он на официанток кричать, а те: "Вот молодой человек сказал, чтобы убрали". Он ко мне: "Кто вы, что вы?" Я говорю: "Не кричите. Вы думаете, что если Хрущёв приехал, то приехал к вам не говорить, а водку пить? Вы что думаете, я это от себя сделал? Что у него водки нет своей?" Но не говорил ему, кто приказал. Тот сам понял.
https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/115662641.1b4/0_165d22_2d9a5464_orig.jpg
С Хрущёвым, как и с любым охраняемым лицом, нужно было быть очень осторожным и деликатным. Однажды после охоты и ужина Хрущёв прилёг отдохнуть. И задремал прямо в одежде. И всё было бы нормально, если бы не туго затянутый галстук. Его нужно было ослабить, а лучше вообще снять.
Но Хрущёв не очень любил, чтобы кто-то вмешивался в то, как он одевается или раздевается. Развязываю галстук и думаю: "Проснётся он и как саданёт мне!" Но ничего, всё обошлось, хотя ощущения были не из простых.
У руководителей государства на столе, что вполне естественно, бывало всё самое лучшее из продуктов. Поэтому соблазнов было много. Хрущёв боялся поправиться. Поэтому не то чтобы соблюдал диету, но ограничивал себя. Старался не есть жирного, выбирал то, что попостнее.
Врачи ему тоже подсказывали, что есть. Утром - два кусочка чёрного хлеба поджаренные на сковородке, подсушенные. У нас на спецбазе были такие маленькие баночки простокваши, он её ел. Иногда выльет в салатник и творог добавит. Вот такой был завтрак.
Одно время он очень любил помидоры, а потом кто-то пустил слух, что это вредно, что приводит к отложению солей. А у него такие явления были. И он совершенно отказался от помидоров. А потом Поляков, был такой в ЦК - за сельское хозяйство отвечал, убедил его. Говорит: "Не верьте, Никита Сергеевич, что от помидоров отложение солей бывает!" И он снова стал эти помидоры есть.
https://img-fotki.yandex.ru/get/195132/115662641.1b4/0_165d20_89de8cc1_orig.jpg
Никита Сергеевич очень любил галушки, но ел их крайне редко. В Киеве иногда борщ с галушками подадут, он одну съест, но не больше, боялся поправиться. Весы у него, конечно, тоже были. Не как у Брежнева - повсюду, а в бассейне, например.
Кто-то из близких за столом сидит, не ест. Хрущёв спрашивает: "Ты что не ешь?" - "Я на яблоках сижу!" Модная диета тогда была - три килограмма антоновки в день съедать. А потом приходит тот "диетант" сразу же после завтрака: "Лёша, дай что-нибудь, есть хочу!"
Так что сами свои диеты и нарушали. Запивали разным. Морс пили редко, только Андропов его очень любил. Пили в основном "Боржоми". Хрущёв даже в ООН на трибуне ставил бутылку "Боржоми".
Когда у нас с Израилем были плохие отношения, не дай бог, чтобы кто-то увидел, что банки апельсинового сока, которые мы использовали, сделаны в Израиле. Выливали в кувшины, графины, а банки сразу утилизировали. Так что на приёмах не свежевыжатый был, а обычный.
У Хрущёва было принято чёрный заварной хлеб, чуть подсоленный и подсушенный ставить на стол, его в течение дня могли взять погрызть, особенно дети. Хрущёв и Брежнев (пока с зубами нормально было) шашлык любили. Иногда на охоте Хрущёв просил Подгорного варить похлёбку, такую, как тот умел. И тот варил: крупная картошка, пшённый суп...
На различных торжественных мероприятиях, конечно, была и икра, и осетрина, и крабы. Крабы, кстати, очень понравились Президенту Финляндии Кекконену, и Хрущёв с Ворошиловым попросили меня прямо во время приёма загрузить ему в вагон "на дорожку" пару ящиков этого деликатеса.
https://img-fotki.yandex.ru/get/218579/115662641.1b4/0_165d2a_ed45ec81_orig.jpg
За границей, конечно, мы старались питаться всем своим. Проблемы в мусульманских странах были. Как-то в Каир приехали на встречу с Насером и привезли свои продукты. Местные сотрудники охраны спрашивают: "Что у вас тут?" Мы им для приличия показываем. Для них главное, чтобы свинины не было.
Но мы им и не сказали, что у нас есть ящик с свиными продуктами. А он был. Для них безопасность была - отсутствие свинины, а для нас - соблюдение правил гигиены. Понятия о ней у нас были разные. Я сам видел, как в Египте полы мыли в резиденции, затем в мраморной раковине полоскали тряпку.
А потом приносят глыбы льда и в этой раковине его грязным молотком колют. А потом грязными руками в графин. Приходилось или вежливо отказываться, или менять посуду и воду на чистую и проверенную. Ну и за обедом приходилось подсказывать охраняемым, что можно есть, а что нет, мы ведь следили на кухне за тем, что и как готовили.
Хрущёв машину сам не водил. Однажды, когда мы были в Киеве, ему подогнали на дачу на Хотнице "Запорожец" показать. Он в него втиснулся, но молча. Было ему нелегко, маловата машина.
Хрущёв всегда сидел в машине сзади. С ним находился начальник охраны Литовченко. Кого-то из гостей он сажал с собой редко. С Гагариным, например, ехал, с руководителями компартий. Но это неправильно с точки зрения охраны, когда два руководителя в одной машине. Даже самолётами пользовались разными.
https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/115662641.1b4/0_165d28_cd296073_orig.jpg
Когда все члены Президиума ЦК и высокопоставленные приглашённые чиновники стояли на Мавзолее, у нас тоже было достаточно работы. Демонстрации и парады шли довольно долго, так что время от времени нужно было кому-то воды принести, кому-то лекарство.
А в холодное время готовилось что-то типа глинтвейна. Носить всё это приходилось под прикрытием высоких перил лестниц Мавзолея, чтобы стороннему глазу было незаметно происходящее. На трибунах ведь разные люди бывали, в том числе и дипломаты, часть из которых по линии разведки работала.
Довольно часто приходилось передавать сообщения на трибуну. Представляете, если вдруг на Мавзолей пойдёт начальник управления из КГБ или кто-то такого уровня? Его немедленно зафиксирует профессиональный взгляд разведчика. Сразу станет понятно: "Что-то случилось!"
У нас связь была налажена по-другому: кто-то из КГБ или ГРУ кивнёт мне, я подойду к нему, приму информацию, а потом буквально на корточках, чтобы не было видно за перилами, поднимаюсь на Мавзолей и передаю сведения тому руководителю, которому информация предназначается.
Вот когда сбили самолёт Пауэрса 1 мая 1960 года, приходилось таким образом раз за разом бегать туда-сюда. И никто из посторонних даже не подозревал о том, что над нашей страной появился самолёт-разведчик, что его пытались сбить, сначала неудачно, что сбили и свой самолёт, а потом всё-таки ракета попала в У-2, а лётчика задержали.
Такая практика передачи срочной информации через сотрудников "девятки" практиковалась практически весь период существования СССР. Наши сотрудники считались гораздо надёжнее мобильной радиосвязи.
http://fanstudio.ru/archive/20170916/vve7L4Fv.jpg
Хрущёв много говорил о Сталине, часто упоминал его. И не так, как мы слышали в докладах. В разговорах со "своими" он так его не унижал. Говорил, что был жестоким, но в целом отзывался неплохо.
Насчёт Берии, даже общаясь с зарубежными делегациями, Хрущёв говорил: "Мы говорили и писали, что Берия - враг народа и изменник. Это, конечно, чушь. Никакой он не изменник. Ни с какой зарубежной разведкой он связан не был. Просто борьба за власть была. И Берия сам стремился к власти. Ему только власть нужна была, и он хотел убрать всех, кто был на пути. Но просто так объяснить народу это было трудно".
Мой коллега ездил в бункер, где содержался Берия после ареста. Он рассказывал, что Берия очень просил, чтобы его только оставили в живых. И говорил, что всегда его приводили на допросы в такой ночной рубашке. У них у всех были такие советские рубашки рубчиковые с длинными рукавами. Никогда не было так, как показывали в кино, чтобы Берию допрашивали, а он был в костюме.
Сейчас много пишут об истории, много фильмов показывают, художественных и документальных. Но настоящих причин многих событий ни историки, ни режиссёры не знают. Почему, например, Хрущёв поставил вопрос о Жукове?
Было много разных поводов, но один из них мало кому известен. Жуков много раз просил, даже требовал, чтобы ему поставили памятник в Георгиевском зале Кремля, причём на белом коне. Я от Хрущёва об этом слышал, от Семичастного... Жуков был очень тщеславным и жестоким. Но последняя капля - памятник из белого мрамора.
https://img-fotki.yandex.ru/get/196183/115662641.1b4/0_165d29_6a1eb233_orig.jpg
Хрущёв был очень трудоспособным человеком. Вставал в шесть утра, и сразу за работу. Много читал, как губка, воспринимал любую информацию, интересовался даже тем, что ему не нравилось, негативом всяким. Ему делали такие подборки из иностранной прессы про него.
Однажды во время совещания по сельскому хозяйству в Воронеже Хрущёву подбросили письмо, в котором говорилось о том, что по маршруту его следования кукуруза ни на одном участке не убрана, а просто завалена и присыпана снегом.
К трактору привязали железнодорожный рельс и прошлись по полю. А он взял и зачитал это письмо с трибуны! Говорит: "Это очковтирательство!" Досталось тогда секретарю обкома.
Вы говорите, Никита Сергеевич строгий был... Сколько он алкашей повыгонял! Их было полно. Кириченко с Украины выгнал за элементарную пьянку. А Мухитдинова, члена Президиума ЦК, как развратника выгнал, а не по каким-то там политическим причинам. Детали были такие, что даже рассказывать не хочется.
https://img-fotki.yandex.ru/get/58675/115662641.1b4/0_165d26_324a46d2_orig.jpg
Хрущёва пытались сместить не один раз. В октябре 1959 года он возвращался с празднования 10-летия китайской революции. И отдыхал на Дальнем Востоке. Там его пытались отравить. Подбирали варианты. Остановился во Владивостоке, и что-то против него планировалось.
Ночью поздно легли спать, и ко мне приходит кто-то из местных сотрудников: "Вы Сальников? Вас Шелепин вызывает". Меня затрясло: не случилось ли что с Хозяином? Стал одеваться, мне говорят: набросьте что-нибудь и пойдём.
Смотрю, стоит Шелепин и ещё кучка людей. Он говорит: "Алёша, мы тебя разбудили? Завтра руководство повезёт Никиту Сергеевича на охоту на какой-то остров. А там, по нашим сведениям, радиация повышенная. Вдруг скажет шашлыки жарить?" Я говорю: "Не волнуйтесь, всё предусмотрено. Повар замаринует в резиденции шашлыки, и мы их с собой на этот остров возьмём. А скажем, что из застреленного оленя".
Приплыли на берег, садимся в газики и едем по дорожке. Вышли олени на фары. Никита говорит: "На кого охотиться? Поехали назад!" Стрелять не стал, шашлыки не готовили. Возможно, вообще вариант с охотой решили отменить. Потом я узнал, что именно тогда хотели Никиту отравить.
https://img-fotki.yandex.ru/get/194858/115662641.1b4/0_165d25_8516071e_orig.jpg
Когда я понял, что власть Хрущёва ослабла? Могу сказать точно. За несколько месяцев до его отставки, летом 1964 года, мы были на Байконуре. Обычно он ездил один, а тут чуть ли не весь Президиум ЦК с ним отправился. Вечером собрались ужинать. Хрущёв говорит, обращаясь ко всем: "Хотите выпить? Не хотите - не надо".
Все молчат. Тогда Никита Сергеевич говорит: "Алёша, налей мне рюмочку!" Я наливаю ему рюмочку и уношу бутылку. Подгорный рыкнул: "А нам?" Я как будто не слышу. А их человек 10-12 было. Он ещё раз как крикнет на меня.
Я тогда: "Никита Сергеевич, можно?" Хрущёв: "Ну, налей тогда и им!" И когда Подгорный рыкнул на меня, я понял, что он почувствовал власть. Он же трусом был и раньше себе при Хрущёве такого бы не позволил.
А в то время, когда Никиту Сергеевича отрешали от власти, я был в отпуске. Начальник охраны Литовченко сказал мне: "Мы едем в Крым, а потом на Пицунду. Ты сходи в отпуск, отдохни, а в октябре поедем с визитом в ФРГ". Не поехали...".
https://img-fotki.yandex.ru/get/101645/115662641.1b4/0_165d24_3f022498_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/115662641.1b4/0_165d21_4fdaa7ad_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/50388/115662641.1b4/0_165d23_2181184f_orig.jpg

[Кадет Биглер]

03 сентября 1953 года

Никита Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС.

[Бессмертный полк]

1971 г.

Умер Никита Сергеевич Хрущев (15.4.1894 — 1971), первый секретарь ЦК КПСС в 1953—64, с именем которого связано разоблачение культа личности Сталина. Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда.
https://files.polkrf.ru/pic_news/795x-/5727.jpg
Фото. Никита Сергеевич Хрущев.

[Новомосковск]

http://www.nmosktoday.ru/u_images/1971_09_11-04-01_1.jpg
28 сентября 1953 года Никита Сергеевич Хрущёв избран Первым секретарем ЦК КПСС.

[Новомосковск]

http://www.nmosktoday.ru/u_images/r2_fototelegraf.ru_2283_6b3ecc80.jpg
12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН имел место курьёзный инцидент с Н. С. Хрущёвым и его ботинком.

В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса» и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева, дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли. Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен.

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком.

[Евгений Сухарников]

https://histrf.ru/biblioteka/b/kratkii-kurs-istorii-giensiek-i-iegho-botinok

12 октября 2017

https://histrf.ru/uploads/media/artworks/0001/47/thumb_46842_artworks_original.jpeg
12 октября 1960 года на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН произошла ситуация, послужившая основой для истории о курьезном инциденте с Никитой Хрущевым и его ботинком.

Была ли туфля?
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/47/e4dd18c71337a2e4b74bcdde24d3f0d0de494ebc.jpeg
12 октября на Генеральной Ассамблее ООН среди прочих обсуждался так называемый венгерский вопрос (восстание 1956 года против просоветского режима в Венгрии, подавленное советскими войсками). СССР со своей стороны предложил для повестки дня 15-й сессии вопрос о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Во время своего выступления генсек ЦК КПСС пребывал в ярости от темы венгерского вопроса и якобы снял с ноги туфлю, колотил ею по трибуне, грозя американцам «кузькиной матерью». Это самая гротескная версия, однако существуют и другие.

Корреспондентская версия

Сын Никиты Хрущева Сергей рассказывал, что во время сессии ООН генсек слушал синхронный перевод выступления филиппинца, который сравнивал СССР с огромным концлагерем, припомнил кровавое подавление венгерского восстания и предложил Союзу освободить порабощенные им народы. Хрущев тогда действительно впал в ярость, но случай с ботинком имел место быть не во время выступления Хрущева на трибуне, а за столом делегации СССР. Корреспондент The New York Times Джеймс Ферон поведал, что генсек действительно стучал кулаками по пюпитру для документов, который стоял перед ним на столе, но так поступили и все остальные делегаты от Союза. Потом Хрущев на самом деле снял ботинок, поразмахивал им и просто поставил на стол.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/47/5e76056907871cf4ed2f254ec1bec821266a8777.jpeg
Версия сотрудницы ООН

Согласно словам некой сотрудницы ООН, генсек потерял ботинок, пробираясь к своему месту, так как кто-то наступил ему на пятку. Женщина отдала ботинок Хрущеву, но он, будучи человеком плотного телосложения, не смог самостоятельно надеть обувь, поскольку между его сиденьем и пюпитром было очень тесно, а сессия уже началась. Вот он и поставил ботинок на стол. Во время речи филиппинского делегата Хрущев в запале начал колотить по столу первым попавшимся под руку предметом – им могло оказаться что угодно, но оказался ботинок. Как бы то ни было, документальных свидетельств, подтверждающих ту или иную версию, нет. Известная фотография, где Хрущев стоит на трибуне с ботинком в руке, – подделка, так как имеется оригинал без ботинка. На другом фото Хрущев запечатлен за столом делегации от СССР, на котором ботинок просто стоит.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/47/4750fb51022edea83b86b2153681fa8292ec43f2.jpeg

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/5087/

Хрущев был отстранен от власти 14 октября 1964 года на специальном пленуме ЦК КПС, и в тот же день он был помещен под домашний арест на даче-резиденции «Горки-9».

В первые недели после отставки Хрущев находился в состоянии шока. Он часами гулял по территории дачи в одиночестве или сидел неподвижно в кресле, иногда на его глазах можно было видеть слезы.

Его падение было встречено в стране с удивительным спокойствием, во многом даже с облегчением. На собраниях партийного актива при райкомах и горкомах партии было прочитано специальное письмо, главным содержанием которого был доклад Михаила Суслова на Пленуме ЦК, который не был тогда опубликован. Никакие обсуждения нигде не проводились.

Арест продолжался до ноября 1964 года. "Тогда отца пригласили приехать в ЦК — с ним хотел поговорить Леонид Брежнев, — вспоминал его сын Сергей Хрущев. — При встрече Леонид Ильич сообщил, что принято решение об установлении отцу персональной пенсии в размере 500 рублей в месяц. Ему предоставлялась новая квартира в Москве и дача, а также выделялась в пользование автомашина из кремлевского гаража. Квартиру на Ленинском проспекте и дачу в Горках следовало освободить. Оговаривались и некоторые другие бытовые вопросы. Сообщив все это, Брежнев поднялся, давая понять, что аудиенция окончена. Отец кратко поблагодарил, они сухо попрощались и с тех пор никогда не встречались».

К весне 1965 года шок от отставки начал проходить: Хрущев много читал, главным образом российскую классику. Однажды сын привез ему роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Никита Сергеевич прочел его без особого интереса, а через несколько дней сказал на одной из прогулок: «Зря мы запретили эту книгу. Надо было мне тогда самому ее прочитать. Ничего антисоветского в ней нет».

Неожиданно для родных Хрущев стал регулярно слушать иностранные радиопередачи на русском языке — «Голос Америки», «Би-би-си», «Немецкую волну». Глушение этих программ было прекращено после ХХII съезда КПСС по инициативе самого Хрущева. Из этих радиотрансляций Никита Сергеевич узнавал о многих событиях в СССР, о которых не писали советские газеты.

Со временем Хрущева стала обуревать жажда деятельности. Он основательно готовился к рыбалке на реке Истра, собирал снасти, даже прочел несколько брошюр о рыбной ловле. Однако это занятие показалось Никите Сергеевичу неинтересным и даже бессмысленным: сидеть и смотреть на поплавок, ведь в подмосковных водоемах рыба клюет редко. Более увлекательным оказалось фотографирование, которому он научился еще в конце 1940-х гг. в Киеве. Обеспечив себя всеми необходимыми аппаратами и химикатами, Хрущев добился немалых успехов в фотографии, хотя был крайне ограничен в объектах для съемки: поле, ветки деревьев, цветы, птицы.

Однако главным увлечением отставного секретаря стало возделывание земли — сад и огород. С ранней весны и до поздней осени большую часть времени Никита Сергеевич проводил в заботах о своем небольшом хозяйстве. Он выписывал и доставал множество семян всевозможных культур, в том числе из южных районов. Конечно, на его участке были и разные виды кукурузы. Гордостью Хрущева стали помидоры: в 1967 году он сумел вырастить около 200 кустов особого сорта с плодами до килограмма весом. Но неожиданные ранние заморозки в сентябре погубили урожай, и Никита Сергеевич тяжело переживал это стихийное бедствие.

Хрущев был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. На его могиле установлен оригинальный памятник, выполненный знаменитым скульптором Эрнстом Неизвестным, который в свое время, так и не найдя взаимопонимания с Хрущевым, был вынужден эмигрировать за границу.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/0a1/0a18f6616917d79cde1deb8783f8242e.jpg

[Н.С. Хрущев]

http://doc20vek.ru/node/3289

28 января 1941 г.

<...> Почему мы поднимаем вопрос о кукурузе и просе? Почему именно эти две культуры мы выделяем? Потому что, если посмотреть резервы получения большого урожая, то мы увидим, что эти резервы заложены прежде всего в кукурузе и просе. Это на практике доказали колхозники, которые получают высокие урожаи кукурузы и проса.

Но это не значит, что мы эти культуры считаем главными в сельском хозяйстве. Главные культуры из зерновых были, есть и будут пшеница и рожь. Это надо твердо помнить.

При равных условиях получения хорошего урожая мы предпочтение отдаем пшенице, потому что пшеница является наилучшим продуктом питания человека. Пшеница — это наша главная культура. Мы должны ее всемерно развивать и поднимать ее урожайность. 

Я не раз слышал от товарища Сталина указание обратить внимание на просо и кукурузу, всемерно развивать эти культуры, повышать их урожайность. Просо и кукуруза — это сало, это мясо, необходимое для питания населения. <...>

Товарищи! Мы должны иметь очень много мяса, кожевенных изделий. А для этого надо развивать общественное животноводство в колхозах. Животноводство в своем развитии упирается в кормовую базу — зерно, силосные культуры, свеклу, картофель, клевер, люцерну и т.д.

Если мы поднимем среднюю урожайность кукурузы даже до половины того уровня, который достигнут тов. Дерным, это будет колоссальный результат. Мы тогда имели бы огромное количество мяса.

Если урожай кукурузы, который получил тов. Озерный 15, пустить на откорм скоту, то выйдет, что с. каждого гектара в 1939 году получил по 117 пудов мяса, в 1940 году — по 115 пудов. <...>

Если бы мы получали по кукурузе и просу такие, урожаи, мы бы сразу, как на дрожжах, подняли бы наше общественное животноводство, а это значит, что мы в несколько раз подняли бы обеспеченность нашего народа самым высокоурожайным продуктом — мясом.

Давайте добьемся урожайности хотя бы в половину того, что достигает т. Озерный. Это значит, что в течение всего года каждый гектар кукурузы даст по 9 фунтов мяса в день. При таком положении мы бы завалили страну мясом.

Надо, чтобы каждый председатель колхоза, секретарь райисполкома и председатель исполкома знали, что в кукурузе и просе заложены огромные возможности. И если вы хотите подняться, сделать скачок в урожайности зерновых, боритесь за просо и кукурузу...

Правда. 1941. 11 февр. С. 4

Документ приводится по изд.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). Под. ред. А.Ф. Киселева и Э.М. Шагина. М., 1996, с. 468-469, Раздел IV, документ № 26.

Примечания

14. Хрущев Н.С. (1894—1971), партийно-государственный деятель, член РСДРП(б) с 1918 г. Первый секретарь МК и МГК (1935-1938) и ЦК КП(б) Украины (1938-1947, 1947-1949), председатель СНК и Совета министров УССР (1944—1947). С 1949 г. - секретарь ЦК ВКП(б) и первый секретарь, затем первый секретарь ЦК КПСС (до 1964 г.). Одновременно занимал пост председателя Совета Министров СССР (1958- 1964).

15. Озерный М.О., звеньевой колхоза «Червоний партизан» Верхне-Днепровского района Днепропетровской области. В 1939-1940 гг. собирал рекордные урожаи кукурузы, по 118-120 ц с га. В областном разрезе хорошими сборами считались 20 — 30 ц.

Tags:
Коллективизация
Персоналии:
Хрущев Н.С.
Страна и регион:
Россия
Дата:
28 января, 1941 г.

[А.Шелепин]

https://sadalskij.livejournal.com/3465773.html

"Хрущев активно продвигал создание совхозов.
Нужна была поддержка снизу.
И он решил поехать в родную Калиновку (Курская обл.), выступить перед односельчанами и убедить их в правильности реформы.
Народ собрали у правления, Хрущев вышел на крыльцо и стал рассказывать о пользе совхозов.
Главный аргумент, совхозы это: никаких забот, все будет делать государство, вы только работайте!
А для начала, начните сдавать своих коров, кур и свиней, в совхоз.
Народ слушал молча.
Потом, кто то из задних рядов выкрикнул: -Никита, да ты ох@ел!
Хрущев обиделся, развернулся и скрылся в здании правления.";))))))

[Victory.rusarchives.ru]

http://victory.rusarchives.ru/sites/default/files/styles/w900/public/1584_1241590500_big_0.jpg?itok=65XotQ6f

Автор фотографии:
не установлен
Место съемки:
Львов
Дата съемки:
октябрь 1939 г.
Архив:
Российский государственный архив кинофотодокументов
Архивный номер:
арх. № 0-229824

[Михаил Веллер]

https://aif.ru/society/history/plohoy_horoshiy_chelovek_kakim_byl_put_nikity_hrus hchyova_k_vlasti

07.09.2018 00:03

https://aif-s3.aif.ru/images/015/058/e19ae922bce76f2a230bd1d1d5d6bb59.jpg
Никита Хрущёв. 1961 г. © / РИА Новости

7 сентября 1953 г. Никита Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.

Каким был его путь к власти и чего больше, вреда или пользы, принёс стране Никита Сергеевич?

Улик не оставлял

Судьба Никиты Сергеевича Хрущёва с необыкновенной ясностью показывает, что в России моральные качества человека не играют никакой роли в его политических свершениях. По воспоминаниям тех, кто лично знал Хрущёва, человек он был добрый, не спесивый, по-хорошему относился к свите и обслуге, мог поздравлять с днём рождения своего шофёра, вникать в заботы маленьких людей. Но...

Сталинский выдвиженец Хрущёв делал карьеру в 30-е годы, и способ тогда был один — проводить линию партии. Как писал поэт: «Если он скажет: „Солги!“ — солги. Если он скажет: „Убей!“ — убей». Хрущёв возглавляет Московский горком, а затем и обком партии в «весёлые» ежовские времена — самый разгар репрессий. Пост огромный, нечто вроде коменданта и завхоза для всех ветвей власти, и все проживающие в Москве «враги народа» тоже на твоей ответственности. Ветераны тех лет потом вспоминали, что именно Хрущёв с Микояном словно соревновались — кто больше выпросит у Сталина дополнительных разнарядок на посадку и отстрел «врагов». Демонстрация усердия! А перед войной Хрущёва послали руководить Украиной — тамошнее начальство, осуществившее раньше голодомор, было уже всё расстреляно. Если вы внимательно посмотрите на его портрет — Хрущёв похож на колобка, в который запечён медвежий капкан.
https://static1-repo.aif.ru/1/5e/1156915/6019f1d60e1738885aeefb55ee8c331b.jpg
Сталин и Хрущёв в президиуме сессии ЦИК СССР (январь 1936 года). Фото: Public Domain

«Менять вас всех буду!»

В марте 1953 г. умер товарищ Сталин — ну, эта тайна не будет раскрыта никогда. У нас ведь не принято особенно писать, что на последнем своём пленуме ЦК Иосиф Виссарионович не был утверждён в качестве Генерального секретаря, что товарищ Сталин выступал примерно 1,5 часа, что было ему несвойственно. (И стенограмма до сих пор засекречена.) Что он бросил в сторону Ворошилова, Маленкова, Молотова чудовищно неосторожную фразу: «Менять вас всех буду!» Товарищ Сталин умер скоро и кстати. Просто ему не оказали медпомощь или поспособствовали? А только вскоре скончалась по-разному вся — вся! — смена охраны той ночи.

И началась замечательная борьба за власть. Холодное лето 1953 г. стало важнейшим, решающим моментом в истории Советского Союза. Берия-то Лаврентий Павлович, по отзывам всех, кто его знал, был блестящим организатором, человеком умным и проницательным. Трезвым циником, никаких иллюзий не имевшим. Так вот, Берия полагал, что нужно кончать эту бодягу с социализмом в Восточной Германии. Он полагал, что хватит командного социализма и вожжи надо отпускать. Берия хотел отменить конверты, в которых получала негласные допзарплаты и премии вся номенклатура КПСС, а это уже было покушение на карман! И такие покушения не прощаются.

Кроме того, Берия курировал атомный проект и опирался на могучий силовой репрессивный аппарат, будучи министром внутренних дел. А внутренние дела в Советском Союзе стоили любых других.

Разумеется, Берию нужно было сковырнуть. И товарищи Хрущёв, Маленков, Молотов, Ворошилов и другие примкнувшие к ним товарищи убрали товарища Берию.

И вот на этом фоне Никита Сергеевич становится первым секретарём ЦК КПСС. Хотя реальной высшей власти ни в 1953-м, ни в 1954-м, ни в 1955-м у него ещё не было. Никитка имел прекрасную внешность деревенского дурачка. Кругленький, толстенький, маленький, лысенький. Товарищ Сталин, в юморе грубоватый, имел привычку над Хрущёвым издеваться в первую очередь, заставлял его плясать гопака и пр. во время застолий на ближней даче.

Косил под дурачка Хрущёв прекрасно: мол, недалёк, дубоват, сам над собой посмеиваюсь, слушаюсь умных товарищей. И, играя дурачка неопасного, съел их всех: когда в 1957 г. товарищи по партии решили, что Никита перетянул одеяло на себя и пора его задвинуть, то при помощи министра обороны маршала Жукова Хрущёв убрал всю верхушку партии, по сути, совершив военно-государственный переворот.

Вдохнул надежду

С этого времени начинается его звёздный период, первым этапом в котором стал ХХ съезд. В 1956 г. Хрущёв вдохнул огромную надежду в советских граждан. Ведь старшее поколение — те, кто остался жив, кого не посадили, не расстреляли, кто не погиб на войне, — те были напуганы на всю оставшуюся жизнь. Родители детям не говорили того, что думали! Муж с женой боялись друг другу лишнего сказать. А после «секретного доклада» ХХ съезда, который разослали тиражом 1 млн экземпляров, народ обрадовался: за политику больше не сажают! И началась «хрущёвская оттепель», шестидесятничество, взлёт и расцвет советской культуры, книги, театра, кино.

А когда в 1957 г. запустили первый спутник, а в 1961 г. запустили Гагарина, в СССР наступило время исторического оптимизма, масштабы которого нынешние поколения не могут себе представить. Мы гордились Родиной, своим путём и перспективой. Велика ли в этом заслуга лично Хрущёва? Соотношение объективного и субъективного в действиях большого политика — это очень индивидуально. Диктует эпоха — но нужно много воли, ума и сил, чтобы исполнить своё историческое предназначение. Двигаться сталинским курсом дальше было невозможно. Нужно было отпускать гайки. И Хрущёв рулил в этом направлении. История просто не предоставила ему большого выбора.
https://trueimages.ru/img/6f/88/94240f66.png
Памятник на могиле Н. С. Хрущёва работы скульптора Эрнста Неизвестного Фото: Commons.wikimedia.org/ Murmure2013
И всё-таки своими личными качествами Хрущёв заслужил доброе слово. Да, военные не могли простить Хрущёву знаменитое сокращение армии на «миллион двести» (1 200 000 человек), когда резали боевые корабли и бомбардировщики. Но денег не было у страны на всё это! СССР — не Америка... Хрущёв, послушав военных спецов, сделал ставку на «бомбовозы» (атомные подводные ракетоносцы) и ракетное оружие. И выбор оказался правильным, потому что тут нам удалось добиться определённого паритета с США. А на сэкономленные деньги начали строить те самые пятиэтажки, которые потом презрительно окрестят «хрущобами». Сейчас их сносят, устарели, а тогда люди переезжали из коммуналок в отдельные квартиры! Это счастье невозможно было себе представить. Так что Хрущёв был нормальным человеком. Вряд ли он испытывал наслаждение, подписывая расстрельные списки. Просто работа у него была такая.

Мы над ним смеялись, ругали за жлобство, за кукурузу, он хамил политикам и разносил писателей, но советская культура пережила взлёт, флот базировался в Индонезии и Египте, а колхозники получили пенсии и паспорта. И Эрнст Неизвестный, сделавший для могилы Хрущёва на Новодевичьем свой знаменитый памятник, чёрный с белым, правильно подошёл к вопросу, показав всю противоречивость фигуры Никиты Сергеевича...

Так что если смотреть на всё то плохое, что было на нём и при нём, и на то хорошее, что он успел сделать, то понимаешь: дело тут не в личности Хрущёва, а в некоем российском правящем архетипе, когда от личных симпатий главы государства ничего не зависит. Потому что волею судеб и истории или ты будешь держаться на волне и скакать на тигре политической стихии, или тебя сомнут и кинут. Так что Хрущёв — это судьба, дающая много пищи для размышлений над природой российской истории и российской власти.

[Дмитрий Минченок]

№38 (1256) 08-14 октября 2004 года МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ
14 октября исполняется 40 лет со дня решения Пленума об освобождении Хрущева с поста Первого секретаря КПСС
ЛИЧНОСТЬ

Хрущев-позывные шестидесятых. Ему страна обязана оттепелью. В его лице политик из скучного функционера превратился в харизматическую фигуру. Он был крупной личностью, которая стерпит любую правду или ложь. Тем не менее правдивые свидетельства для истории важнее легенд. Сегодня о Хрущеве вспоминают:

[Надежда Гаврилова]

Автор, стенографистка Хрущева
-Когда вы оценили его как человека, а не как политического лидера?
-Когда Карибский кризис был. Помню: мы все в приемной Хрущева собрались. Помощники Хрущева, я-до пяти утра все сидели, дежурили. Ситуация была напряженная. У него в кабинете непрерывно совещания проходили с военными, членами Политбюро. И Никита Сергеевич в какой-то момент проходил через приемную, дошел до своей двери и говорит: а вы можете уходить. Помощники не поняли. Как уходить? Он повернулся и говорит: «Я имею в виду Надежду Петровну». Понимаете? У него мир на волоске висит, а он обо мне подумал. Я удивилась. Вот именно тогда я его как человека оценила.
-Мне рассказывали, что спесь и чванство по отношению к техническому персоналу процветали.
- Хрущев такого себе никогда не позволял. Я первый раз с этим столкнулась, когда только начала у него работать. Ему в 11 часов сок всегда приносили. Так совпало, что Хрущев вызвал меня диктовать-и входит официант с соком. Хрущев ему говорит: «Ну что же ты мне одному-то принес? Неси всем».
-У Никиты Сергеевича были какие-то особые привычки?
-Хрущев очень не любил один обедать. Только в компании. Особенно если где-то на отдыхе или в командировке. Помню, мы ехали в вагоне, с нами была Нина Ивановна Кириллова-стенографистка, доктор, он нас всех пригласил с собой обедать, и был Лебедев-помощник, который за искусство отвечал. Когда обед кончился. Лебедев попросил разрешения прочитать стихотворение Хрущеву, новое. Я не помню какое, но это было стихотворение Евтушенко. Иногда Лебедев продвигал все новое и хорошее, что ему нравилось. Вот «Один день Ивана Денисовича» Солженицына. Хрущев прочитал и как-то при встрече сказал Солженицыну: «Хорошая книга. Все правдиво».
-Уже после отставки Хрущева пошли рассказывать, как Хрущев ругался матом. Это правда?
-Что вы?! Никогда он не ругался, никогда. Я только дважды видела, когда он возбужденно очень говорил: вот в Манеже, когда была выставка. И то он поначалу картины дружелюбно смотрел. Только потом начал злиться. Видимо, кто-то из окружения ему чего-то на ухо добавил. Он же настраивался от этого.
А дальше началось! Еще доктор всегда с нами ездил-Владимир Григорьевич Беззубик. Я ему сказала: «Вы как-нибудь скажите Никите Сергеевичу, чтобы так не волновался». Потому что Хрущев стоит весь красный, шумит. Правда, у него такая способность была-он быстро стихал. Раз-и как будто снимал все с себя.
Но не сразу. Помню, когда мы спустились на первый этаж, там этот Неизвестный свое выставил, и одна была у него композиция-вроде бы женщина сидящая, и живот у нее разворочен. Это, значит, аллегория войны. Ну, не знаю, можно ведь как-то иначе войну показать? В общем, Хрущева, видимо, по поводу всего этого накрутили, и в итоге он обозвал художников педерастами.
-И вы это записали?
-Ну, конечно. Все, что он говорил, я должна была записывать.
-Вашему шефу легко было навязывать свое мнение?
-По-моему, никто особенно не мог ему что-либо навязывать. Может быть, только-очень осторожно-Ильичев что-то советовал. Ну, помошники иногда советовали. Знаете, к чему это приводило? Самый знаменитый случай! Это был знаменитый доклад, где он сказал, что через 20 лет мы будем жить при коммунизме, и цифры привел. А эти цифры дал ему Старовский-начальник ЦСУ. И когда это уже все оформлялось, писалось, дополнялось, кто-то из помощников Хрущева спросил Старовского: «А откуда эти цифры взял?» Он: «Как откуда? Вот оттуда и оттуда. А вообще пусть те, кто тогда будет жить, сами и проверят. Нас уже не будет». Понимаете? Ведь они же могли сказать Хрущеву, что это цифры не проверенные. Но никто не сказал. А ведь все понимали, что чего-то не то в этих цифрах. Но он-то своим всегда доверял.
-Вы были свидетелем, как Хрущева снимали?
-Нет. Он как уехал из Пицунды в последний раз, и все. И сразу все, кто вокруг него был, разбежались. Вот говорят, Хрущев чего-то там наговорил, обидел кого-то. Простить его надо. Он потом жалел, что так говорил… Когда проходит время, разбираешься-как надо, а как нет.

[Рада Аджубей]

Автор, дочь
-У меня свое собственное, очень четкое убеждение, которое подтвердил один академик: при нашей системе власти и при нашей системе жизни человек, который оказывается на самом верху, может адекватно воспринимать действительность и себя в этой действительности пять лет максимум. А дальше-все. Окружение, лесть убедят любого, даже если ты очень сопротивляешься этому, что ты и бог и царь. И человек теряет ощущение реальности. Никита Сергеевич очень сопротивлялся вот такому влиянию аппарата. Он не любил ни лесть, ни подхалимаж. Даже в домашнем кругу. А потом к-к 63-му году-это ушло, и он поверил, что теперь может судить обо всем, его слово-единственное правильное.
Потому что люди, которые окружают первое лицо государства, действительно в этом убеждают, действуя лестью и обманом.

[Николай Егорычев, первый секретарь Московского горкома КПСС]

-Интеллегенция ожидала, что после ХХII сьезда партии, который одобрил демократическое развитие в КПСС и в стране, процесс от оттепели перейдет к бурной политической весне. Но этого не получилось. Когда Хрущев почувствовал, что его авторитет непререкаем, он решил, что хватит играть роль демократа. Она ему надоела. Не надо забывать, что он вырос при Сталине. Ему больше нравилось авторитарное руководство, чем этот демократический процесс.
И все-таки Хрущев колебался. То он говорил, что Сталин-диктатор, что он нанес урон стране, а то вдруг: «Нет, Сталина мы в обиду не дадим…» А вот окружение, которое разбиралось в этих вопросах, может быть, глубже, чем Хрущев, они хотели, чтобы Хрущев вернулся «назад». Но спорить с Хрущевым не могли, потому что Хрущева переубедить было вообще очень трудно.

[Андрей Вознесенский]

-Есть много людей, например, художники, которые говорят, что это было самое сильное ощущение для них, когда их ругал Хрущев. Это сделало их слепыми для следующей жизни. Я отрезал этот эпизод в себе и больше к нему не возвращался. В конце концов, нельзя всю жизнь, как человек прошедший войну, слышать эхо войны и жить им. Жить, вспоминая крик Хрущева. Был Хрущев и был. Я стараюсь не вспоминать это время. Хрущев был в общем-то человек срыва. Он слишком накапливал в себе всякого, и на нервную ситстему это действовало. Жаклин Кеннеди рассказывала мне, что, когда Хрущев был в Америке, американские спецслужбы пытались понять его вспыльчивость, агрессивность его натуры. Во время Карибского кризиса это помогло американцам. Они поняли, что вспыльчивость Хрущева-это скорее реакция, которая подразумевает быструю отходчивость, а не злой умысел.
Но иногда ошибка страшнее, чем злой умысел.
Внутри него страшный человек сидел. Создан он был из крестьянина, превратившегося в вельможу. Почему его восхваляли люди даже очень талантливые? Может, потому что вмешивалось в дело магия власти? Это на людей влияло и будет влиять.

[Grzegorz_b]

https://grzegorz.livejournal.com/3194104.html

Пишет Grzegorz (grzegorz)
2018-10-28 10:37:00 781

28 октября 1962 г. – по приказу Хрущёва начат демонтаж установленных на Кубе советских ракет с ядерными боеголовками.

Как известно, "гениальное решение" разместить советские ракеты на Кубе Хрущев принял после того, как в Болгарии военные советники ему показали в сторону турецкого берега и сказали "а там, знаете ли, стоят американские "Юпитеры" с подлетным временем в 10 минут до Москвы"

Идиотизм ситуации заключался в том, что ни "турецкие" Юпитеры ни английские "Торы" никак не влияли на геополитический расклад. ВМФ США располагал 8 ПЛАБ типа "Джордж Вашингтон" с ракетами "Поларис" по 24 ракеты на каждой лодке и дальностью стрельбы до 2 000 км. В то время как СССР имел лишь одну лодку-ракетоносец, с дальностью стрельбы до 800 км и что самое паршивое- только из надводного положения.
Вдобавок, США имели на боевом дежурстве 144 МБР SM-65 Atlas и 62 МБР "Tintan-1".
Советы располагали 4 (четырмя!) пусковыми позициями на Плесецке, на которых были развернуты королёвские "Р-7" + несколько дивизий в Чусовом с янгелевскими Р-12 и Р-14 с дальностью пуска до 5 000 км ( накрывает всю Европу и американские базы в Канаде, но не добивает до континентальных штатов)

Таким образом, реально действующими ядерными силами (авиацию не рассматриваем) являлась плесецкая группировка Р-7. Смертельный для советов нюанс в том, что "семерка" базировалась на открытых позициях, в то время как американские "Титаны" шахтного базирования оставались неуязвимыми

Говоря проще: Хрущев пошел на авантюру из-за громадных амбиций и катастрофического для СССР технического и научного отставания от ВПК Штатов

И вот ещё один момент, очень показательный. Прямой связи между президентом США и Ген.секом СССР не существовало. В ночь на 27 октября, зная, что Георгий Абашвли должен вскрыть конверт и начать атаку на американские корабли Хрущев пытается изо-всех сил договориться с Кеннеди через Добрынина, но опасаясь, что может не успеть решается обратиться к американцу по радио. Хрущев пишет письмо, которое курьер везет на Шаболовку, но по пути курьер.. застревает в лифте.

Через несколько минут может начаться ядерная война, а курьер сидит в лифте. И все советские КГБ не могут в этот момент спасти мир, это может сделать только советский электрик.

В результате курьер зачитывает текст письма специалисту технического отдела Шаболовки прямо через двери сломанного лифта, и письмо летит в эфир.

Вот только вдуматься: сломанный лифт. Открытые пусковые позиции. Отсутствие подводных пусков. И при этом вот эта потемкинская деревня претендует на роль "сверхдержавы", за что весь мир чуть не умылся кровью. Только из-за этого, из-за гремучей смеси технического отставания и непомерных понтов.

Источник http://division---bell.livejournal.com/1338063.html

[Tunnel.ru]

Никита Сергеевич Хрущёв в 1959 году посетил Америку. Поскольку этот визит был первой дипломатической поездкой руководителя страны в Америку, то многое воспринималось Хрущёвым в новинку. Скорее всего, идея взять в эту поездку супругу Нину и не пришла бы в голову советскому вождю, если бы не американская традиция посещать дипломатические рауты парой. Немало кадров запечатлели фотографы во время визита Хрущёва на «фабрику грёз» – знаменитый Голливуд. В тот момент на студии снимался мюзикл «Канкан» со многими звёздами: Фрэнком Синатрой, Морисом Шевалье, Ширли Маклейн и другими. Хрущёв обмолвился, что фильм чуть ли не порнографический.
https://tunnel.ru/tmp/4BJE3q7IVi9cdxY8Fbzw/1.jpg
Хрущёв у входа на киностудию «Двадцатый век Фокс»
https://trueimages.ru/img/c6/ab/2d979f66.png
Никита Хрущёв, актриса Ширли Маклейн, Нина Хрущёва и Фрэнк Синатра в Голливуде.
https://trueimages.ru/img/ea/27/eb461076.png
А здесь Синатра пожимает Хрущёву руку
https://trueimages.ru/img/4c/50/db6fdc66.png
https://trueimages.ru/img/5b/67/83ef3076.png
https://trueimages.ru/img/2b/93/e1f4fc66.png
Съёмки мюзикла «Канкан». На заднем фоне можно разглядеть наблюдающих за съёмочным процессом гостей
https://tunnel.ru/tmp/4BJE3q7IVi9cdxY8Fbzw/5.jpg
https://tunnel.ru/tmp/4BJE3q7IVi9cdxY8Fbzw/6.jpg
В цвете...
https://tunnel.ru/tmp/4BJE3q7IVi9cdxY8Fbzw/7.jpg
Зрелище что надо! :))
https://tunnel.ru/tmp/4BJE3q7IVi9cdxY8Fbzw/228082806.jpg
Мэрилин Монро с интересом слушает выступление Хрущёва
https://trueimages.ru/img/eb/20/27db2076.png
На фуршете в Голливуде

[Кulturologia.ru]

https://picturehistory.livejournal.com/4182367.html

ymorno_ru (ymorno_ru) написал в picturehistory
2019-01-30 22:03:00 248
https://i2.imageban.ru/out/2019/02/08/ae6f5852b794f2a94fbcdc7d9bb3cb84.jpg
Сейчас трудно поверить в то, что первый визит лидера СССР в США вызывал восторги американцев. Выступления Хрущева транслировали национальные телеканалы, и по рейтингам они опережали даже футбольные матчи. Да и отношения фронтовиков Никиты Сергеевича и Дуайта Эйзенхауэра сложились хорошо с самого начала. Лидер СССР привёз особые подарки своему американскому другу, и от этого феноменального сближения ждали очень многого. Но в итоге дипломатический блицкриг не привёл к ощутимым результатам, по ряду причин.

Становление советско-американских отношений в 1933 году – начало соперничества и противостояния

Хрущёв проявил себя очень умелым дипломатом в попытках американо-советского сближения.

Соединенные штаты Америки категорически отказывались признавать страну, заявившую о себе после свершения Октябрьской революции 1917 года. Сам СССР в начале 30-х находился в периоде своего становления, избегая конфликтов с крупными игроками на международной арене. Тем не менее, советская дипломатия делала осторожные шаги в сторону расширения внешнеполитических связей. Дипотношения между США и СССР были установлены в 1933 году благодаря усилиям советского дипломата М. М. Литвинова и дальновидности президента Америки Франклина Рузвельта.

Произошло это важное событие в сложный для мирового сообщества период, когда имело место наслоение интересов разных стран в одном регионе, обострения взаимоотношений целого ряда из них вплоть до назревания серьезных военных конфликтов.

Особенно тяжело приходилось Советскому союзу. Его экономика еще не окрепла, он медленно, но настойчиво набирал военно-политический вес на мировой арене, перевооружая свою армию и усиливая её состав. Тем временем, всем были очевидными намерения Германии и Японии начать войну против СССР, и к той, и к другой державе могли присоединиться сочувствующие страны.

Для СССР признание Америки на тот момент значило очень много, поскольку даже этот факт сам по себе уже остужал горячие головы в Японии и в других воинственно настроенных странах. Кроме того, развитая в экономическом и технологическом отношении Америка могла помочь быстрому подъёму экономики Советов. Но у США и СССР еще оставалось много неразрешенных противоречий, которые мешали развитию их отношений. Америка ожидала высокой закупочной активности от Советов, а они, в свою очередь, льготных кредитов, чтобы совершать закупки. США желали бы получить сполна с СССР за долги царской России, а Советский Союз этого себе позволить не мог. И это далеко не весь перечень спорных моментов.

Во внешней политике Америка заняла выжидательную и нейтральную позицию, так что в военно-политическом плане СССР пытался найти себе союзников среди европейских государств и выказывал желание вступить в Лигу Наций с заключением договора о региональной защите. Но этого не случилось.

Настоящая дипломатическая революция – приглашение Н. С. Хрущёва в Америку
https://i6.imageban.ru/out/2019/02/08/24532515178268b1cc1daaff931529f7.jpg
Фото: Звёздный час Никиты Сергеевича Хрущёва.

Как так могло получиться: лидера компартии СССР пригласили в страну, являющуюся оплотом капитализма и антикоммунизма, что совсем еще недавно и помыслить было невозможно?

Н.С. Хрущёв считал, что для развития межгосударственных отношений важны личные контакты руководителей – когда договорятся правители, то уж и чиновники смогут это сделать, сами же они не добьются ощутимых результатов. Поэтому с середины 50-х его поездки за рубеж были частыми и длительными.

Кроме того, его почти всегда сопровождала супруга (а иногда и другие родственники), что было вопреки прежним установкам сталинской поры. Высокие гости тоже приезжали в СССР едва ли не каждую неделю. Необходимость встречи лидеров двух противопоставленных политически и идеологически лагерей – США и СССР, осознавалась обеими сторонами, но подойти к этому шагу было не так просто – слишком длительным и глубоким было противостояние.

Впервые Хрущев встретился с Эйзенхауэром в 1955 году в Женеве на совещании лидеров четырёх крупных держав (кроме СССР и США присутствовали президенты Франции и Великобритании). Им даже удалось пообщаться лично. В результате чего между ними даже возникла взаимная симпатия. Хрущёв доверял Эйзенхауэру как фронтовику, был уверен в его порядочности, считал, что тот не допустит военного конфликта между Советским Союзом и Соединенными штатами.

История же с официальным приглашением Хрущёва в США складывалась следующим образом. Советы только что создали новый самолёт «ТУ-114», на нем был совершён беспосадочный перелёт из Москвы до Нью-Йорка. В этой поездке на выставку достижений науки и техники советскую делегацию возглавлял партийный функционер Фрол Козлов.

Именно через него в заключительный день пребывания делегации в Америке был передан конверт с письмом, в котором Эйзенхауэр приглашал Хрущёва посетить Соединённые Штаты.

Подготовка к поездке лидера Советского Союза велась по всем направлениям. Продумывалась программа пребывания. Планировалось, что он пробудет в Америке 13 дней и посетит разные её районы, проведёт ряд встреч с политическими и деловыми кругами Соединённых Штатов.

Выступление Н. С. Хрущёва на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с призывом к всеобщему разоружению
https://i1.imageban.ru/out/2019/02/08/a9b401ecb3dbd47c4f985f9a96158c2d.jpg
Выступление Н. Хрущёва с призывом к всеобщему разоружению было оставлено американцами без комментариев.

15 сентября 1959 года советский самолёт ТУ-144 с номером Л5611 совершил трансатлантический перелёт с главой правительства на борту и приземлился на авиабазе «Эндрюс» (традиционно используемой для встречи иностранных делегаций). В ходе поездки Хрущёв решил выступить на сессии ГА ООН в Нью Йорке. Из-за этого ему пришлось сдвинуть сроки встречи с Эйзенхауэром.

18 сентября 1959 года Никита Сергеевич Хрущёв выступил на 14-й сессии ГА ООН. В приветственном слове он особое внимание уделил новым членам ООН, особо тепло их поприветствовал, не делая особых реверансов в сторону представителей крупных держав, чем вызвал одобрительные аплодисменты. Речь его была по сути своей обличительной, но вместе с тем правдивой.

Лидером СССР была вынесена на рассмотрение ООН «Декларация о всеобщем и полном разоружении». Хрущёв говорил с трибуны ООН, что мир и стабильность наступят только в случае отказа от гонки вооружений с целью доминирования, и если будет начат процесс разоружения и прекращены ядерные испытания. Он предлагал государствам-гигантам в течение четырёх лет ликвидировать военное производство, сохранить только полицейские подразделения со стрелковым оружием.

Своим мирным предложением Хрущёв потряс всех. Ведь западные государства не были готовы ликвидировать Генеральные штабы и оружие массового поражения.

Триумфальная встреча с Эйзенхауэром. Икра, матрёшки и ковры – в подарок
https://i4.imageban.ru/out/2019/02/08/6592d9b5734aebda6a1dcc626bf0673a.jpg
Визит Хрущёва в США – «коммуниста номер один» в «логово» империализма.

После выступления в ООН Н. Хрущёв посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид – загородную резиденцию главы Соединённых Штатов. В качестве подарков кроме икры, водки, матрёшек, шкатулок, ковров, огнестрельного оружия, генсек СССР привёз ещё изданные на английском языке книги Шолохова, долгоиграющие пластинки, саженцы для сада президента.

В ходе своего визита (15-27 сентября 1959 года) в США Н. Хрущёв провёл четыре раунда переговоров с Эйзенхауэром. Президент Америки относился к нему с явной симпатией. Эйзенхауэр и Хрущёв две встречи провели тет-а-тет, кроме самих глав государств на них присутствовали ещё лишь переводчики. В ходе этих встреч обсуждались актуальные вопросы взаимоотношений двух стран, был намечен ответный визит Эйзенхауэра в СССР.

Следует отметить, что отношение к Н. С. Хрущёву менялось по мере того, как его постепенно узнавали. Встреча в официальном и холодном Вашингтоне, где собрался весь политический истеблишмент, прошла в атмосфере настороженности. Но в дальнейшем советского лидера ожидал триумф.

Встречи Никиты Сергеевича и его выступления не один раз в день транслировались с экранов телевизоров, таким образом, его слова прямиком доходили до многомиллионной аудитории. Доходчивые объяснения и ответы, понятная аргументация, образная и яркая речь, словно обращённая к каждому простому человеку, далёкому от политики и не искушённому в дипломатических тонкостях, не могли не импонировать простым американцам. Его слушали, не отрываясь от экранов телевизоров. Популярность таких трансляций была выше, чем у телешоу и футбольных матчей. Когда Хрущёв говорил о преимуществах советской системы, то американский образ жизни не осуждал, оставляя свободу выбора. Он считал, что достаточно аргументировано изложить все плюсы, а человек сравнит и сделает осознанный выбор.

Когда в последний день своего визита Никита Сергеевич вернулся в Вашингтон, люди встречали его с восторженной улыбкой и предложениями приехать ещё, простые американцы его попросту полюбили.

Казалось бы, всё складывалось благополучно, но большие надежды обернулись ничтожными результатами, так как ни по одному спорному вопросу между лидерами двух стран не было достигнуто никаких серьёзных соглашений.

Почему так и «не тронулся лёд» в советско-американских отношениях?
https://i6.imageban.ru/out/2019/02/08/24532515178268b1cc1daaff931529f7.jpg
Этот визит Н. Хрущёва не оправдал возложенных надежд, а ответный визит президента США и вовсе не состоялся.

Международный климат после встречи лидеров СССР и США претерпел изменения в сторону потепления, но сближения позиций сторон по вопросам, которые обсуждались в ходе переговоров, не произошло.

Без особых результатов прошли обсуждения проблем в сфере экономики. Не были отменены ограничения на торговлю со странами соцлагеря.

Советская делегация затронула вопрос американо-китайских отношений и представительства Китайской народной республики в ООН (Китай был объявлен этой организацией агрессором по отношению к Корее), но и по нему стороны не достигли понимания, как и по Тайваньской проблеме (Тайвань перешёл в состав КНР после поражения Японии в войне).

Обсуждалось урегулирование германского вопроса, статуса и уклада жизни Берлина. В результате противоречий, возникших между союзниками СССР, Европой и Америкой, единая Германия была разделена на две части – ФРГ, где сохранялся западный уклад, и ГДР, где за основу были приняты социалистические взгляды на организацию жизни государства. Но достичь компромисса и по этому вопросу не удалось.

Безрезультатной оказалась попытка заключения политического договора СССР и Соединенных Штатов, последние готовы были только пойти на составление консульского соглашения.

Нельзя назвать оптимистичными результаты бесед по культурному обмену, так как американская сторона предусматривала лишь их сокращение в следующем году.

Немаловажную роль в том, что оттепель в отношениях двух стран не стала весной, сыграли нарушение воздушных границ американским самолётом-разведчиком и последовавший за этим срыв переговоров во Франции.

А вот всем известную "кузькину мать" Никита Сергеевич стал показывать Америке позже, когда стало понятно, что никаких результатов визит генсека не принесёт.

[Pantv]

https://pantv.livejournal.com/2386635.html

Яркие высказывания, итоги правления, грани биографии
Feb. 25th, 2019 at 11:00 AM
https://img-fotki.yandex.ru/get/965297/15397073.9a8/0_2a2b4f_23953dfa_XL
Никита Сергеевич родился 3 (15) апреля 1894 года в селе Калиновка, Дмитриевского уезда, Курской губернии (Российская империя).
Глава СССР - Первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы. С его именем связывают "оттепель", развенчание культа личности Сталина, успехи в космосе, Карибский кризис, эпопею с кукурузой и борьбу с архитектурной роскошью в строительстве (появление хрущевок), успехи в космосе и провалы на международной арене...
Не буду писать его полную подробную биографию, для этого есть Википедия. Остановлюсь на фактах о которых не все знают и его самых знаменитых высказываниях. Пылко сказать и ударить кулаком по столу он умел.
https://images.vfl.ru/ii/1550582613/e9ed7710/25462301_m.jpg
На заре советской власти Хрущев был троцкистом, но вовремя переобулся. Шел у струе решений партии. Сталин его всерьез не воспринимал, считал конъюнктурщиком и потешался над ним. Называл "Мой маленький Маркс". На одном из документов с жалобой о низкой квоте на расстрелы (по другой версии на телеграмме) написал резолюцию: "Дурак, угомонись! С кем работать будешь!".
https://ic.pics.livejournal.com/pantv/14908973/8430084/8430084_800.png
Семья Нины Кухарчук и Никиты Хрущева. Хрущев к моменту встречи с Ниной уже был вдовцом, а двух детей – Юлию и Леонида воспитывали его родители. Никита познакомился с Ниной во время совместной работы, они понравились друг другу и в 1924 году стали жить вместе. Больше 40 лет они жили без регистрации брака. Только во время оформления жилья этот факт всплыл, и им пришлось расписаться. Лишь в 1965 году Кухарчук официально стала Хрущевой.

В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов нескольких фронтов (политработник - за все болел, ни за что не отвечал). Всецело поддерживая сталинскую точку зрения, являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). Войну окончил в звании генерал-лейтенанта. Позже руководил Украинской ССР. Затем перебрался в Москву.

Хрущев в вышиванке
https://images.vfl.ru/ii/1580492097/01a7b71b/29390310_m.png
7 сентября 1953 года на пленуме ЦК Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС. На XX съезде КПСС Никита Сергеевич выступил с докладом о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях.

Считается что Брежнев любил звезды Героя. Но и Хрущев от него не сильно отстал ))) он - Герой Советского Союза + трижды Герой Социалистического Труда.
https://img-fotki.yandex.ru/get/967052/15397073.9c4/0_2a849c_75e074c1_XL
Период правления Хрущёва называют «оттепелью»... это действительно так. Были выпущены на свободу многие политические заключённые, прекратились репрессии. Из Мавзолея вынесли Сталина. Судя по карикатуре он уже тогда верил в ЖЖ...
https://img-fotki.yandex.ru/get/9796/15397073.2ed/0_12f87d_85c3a6bc_XL
Хрущев умел едко сказануть: «Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется».

В СССР было развёрнуто активное жилищное строительство. Хрущевки знамениты до сих пор. Эти легендарные малогабаритные квартиры массово строили в 60-е годы, но на самом деле, они были придуманы ещё при Сталине в 1948 году. Автором проекта доступного социального жилья был маститый советский архитектор Виталий Лагутенко, который за проект с «хрущёвками» получил Героя Соцтруда. Идеи малогабаритных квартир он позаимствовал в Германии.

Первая хрущевка Ленинграда
https://imgprx.livejournal.net/b282b61b1956a8af962493779d8ec1e421651270/UYlCLAAqKWD10inkYHEIqf7DGnPjxuLkj9m5ZB07jIXj0RtW5N TQrwyibxoDrjmyJEgZvyxXfISxn6-QrDb7240A8B0CYQqikH7OtF_yFwk
При Хрущеве началась непримиримая борьба с цеховиками, фарсовщиками и валютчиками (смертная казнь).
Не смотря на "оттепель", именно во времена Хрущёва прошло самое жесткое подавление недовольства рабочих повышением цен на мясо и молоко - "Новочерскасский расстрел демонстрации". Как это было...
https://img-fotki.yandex.ru/get/9299/15397073.804/0_1a0f4b_fdc5f2b8_XL
Хрущев прошелся катком и по культурной жизни страны. Травля Бориса Пастернака, запрет художников-авангардистов. «Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать?».
О ленинградской "Бульдозерной выставке" и колыбели революции
https://images.vfl.ru/ii/1554724013/1dd2a8b0/26109258_m.jpg
Большие перегибы были в сельском хозяйстве. Ошибочно широкое освоение целины, попытка засадить всю территорию СССР кукурузой, не смотря на климатические условия.

Хрущев и кукуруза
https://images.vfl.ru/ii/1550589688/26dee089/25463735_m.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/pantv/14908973/8428871/8428871_800.png
В 1954 году по распоряжению Хрущева принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Однако парламент РСФСР эту передачу так и не ратифицировал. Крым и главное город федерального значения Севастополь (подчинение только Москве) были переданы в нарушении законов СССР.
https://img-fotki.yandex.ru/get/1025946/15397073.998/0_200a31_d69640c4_XL
На международной арене все было сложно. Хрущев пытался решить японский вопрос - подписать мирный договор я Японией. В 1955 году, в здании советского посольства в Лондоне, начались советско-японские переговоры. Японцы начали с требования вернуть все острова обратно, что было нереально. Хрущев же предложил два острова и нейтральный статус, чтобы хоть как-то сдвинуться с мертвой точки. Японцы было согласились, но такая позиция японцев не устроила США и переговоры были сорваны. Зато благодаря заложенной "мине", с надеждой на возвращение двух островов, американцы играют антирусскими настроениями в Японии до сих пор.
https://images.vfl.ru/ii/1546953333/4ee49e96/24863746_m.jpg
Про Курилы и почему они исконно русские земли

При Хрущеве прошло подавление Венгерского восстания 1956 года, усиление напряжение в отношениях между СССР и США (так называемая холодная война). Политика ЦК КПСС под его руководством привела к разрыву с коммунистическими режимами Мао Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании.
https://img-fotki.yandex.ru/get/912395/15397073.9b9/0_2a6b75_a9c1fc33_XL
В июне 1957 года в ходе продолжавшегося четыре дня заседания Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении Н. С. Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС. Однако группе сторонников Хрущёва во главе с маршалом Жуковым удалось добиться передачи этого вопроса на рассмотрение пленума ЦК КПСС. На июньском пленуме ЦК 1957 года сторонники Хрущёва одержали победу. «Антипартийная группа В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова» была выведена из состава ЦК (позже, в 1962 году, они были исключены из партии). После этого Хрущев сразу же "отблагодарил" за поддержку Жукова, который был выведен из состава Президиума ЦК и освобождён от обязанностей министра обороны СССР.
https://ic.pics.livejournal.com/pantv/14908973/8428647/8428647_800.png
4 октября 1957 года началась космическая эра человечества (запущен первый спутник Земли)

В то время об СССР и его техническом лидерстве в космосе говорил весь мир. Хрущев желал поставить экономику СССР на новый уровень и перенять у стран капитализма все лучшее. Он был первым советским лидером, который совершил визит в США (15-27 сентября 1959 года). Там он посещал заводы, знакомился с крупными фермами, подсмотрел для СССР идею организации крупных животноводческих хозяйств и узнал как правильно кормить птицу комбикормами. Выезжал на поля. Одного американского сенатора, который ему понравился, Хрущёв спросил: «Откуда вы?» — «Из Миннеаполиса». Хрущёв подошёл к карте мира, обвёл карандашом Миннеаполис и заявил: «Это чтобы я не забыл, что этот город должен уцелеть, когда полетят наши ракеты».

Жена Хрущева Нина Кухарчук слева.
Н.С. Хрущёв с женой в Голливуде на съёмках фильма "Канкан".

https://ic.pics.livejournal.com/pantv/14908973/8429195/8429195_800.png
Когда сотрудник университета Айовы подарил ему символическую статуэтку свиньи, Хрущев сказал: «Американская свинья и советская, я убеждён, что они могут вместе сосуществовать»...
https://img-fotki.yandex.ru/get/373867/15397073.9b9/0_2a6b64_49b9d793_XL
https://img-fotki.yandex.ru/get/477464/15397073.8c2/0_1b8e59_8fea9eb5_XL
В 1960 году на 15-й ассамблее ООН имел место курьёзный инцидент с Хрущёвым и ботинком. По трибуне ООН Хрущев не стучал... )))) все фото - фейки того времени. Хрущев стучал ботинком не по трибуне, а в зале, сидя вместе с делегацией во время шумовой акции протеста, когда у него случайно слетела туфля с ноги)))

12 апреля 1961 года корабль «Восток» с Гагариным на борту вышел в космос, сделав оборот вокруг Земли. Гагарин сказал "Поехали!". О полете и косяках...

В октябре 1961 года СССР произвёл взрыв самой мощной бомбы в мировой истории: 58-мегатонная водородная бомба («Царь-бомба») была взорвана на полигоне на острове Новая Земля. Никита Хрущёв пошутил, что первоначально предполагалось взорвать 100-мегатонную бомбу, но заряд уменьшили, чтобы не побить все стёкла в Москве.

Про Кузькину мать Хрущев впервые пошутил во время осмотра американской выставки в Сокольниках, сказав вице-президенту США Р. Никсону: «В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Переводчик был в замешательстве и перевёл фразу дословно: «Мы вам покажем ещё мать Кузьмы!» «Американцы были ошарашены: что это? Новое оружие, ещё более грозное, чем ракетно-ядерное?». Фраза была повторена Хрущёвым в отчёте ЦК КПСС XXII съезду партии 17 октября 1961 года. Тогда же он пообещал построить коммунизм к 1980 году: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».

Затем начался самый острый период хрущевского правления - "Карибский кризис" Хрущев решил "Запустить ежа в штаны" - разместить ракеты СССР на Кубе. Он был уверен, что после успехов Советского Союза на ядерную войну с СССР США не решится. И был прав.

После обнаружения ракет, США установили морскую блокаду Кубы. На Флориде была сконцентрирована почти 250-тысячная группировка американских войск, состоявшая из морской пехоты, авиационных, десантных, танковых и других дивизий, корпусов и частей.

Был созван Совет безопасности ООН. произошел обмен посланиями и заявлениями между главами США и СССР. На Кубе советскими ракетами был сбит американский самолет-разведчик У-2, облетавший Кубинские полевые позиционные районы ракетных войск. Последовал ультиматум США с угрозой начать боевые действия. В СССР были приведены в повышенную боевую готовность все Вооруженные силы. Правительство СССР заявило, что нанесет «самый мощный ответный удар». Над человечеством нависла реальная угроза ядерной войны. В ответ на реплику Кеннеди: У нас достаточно ракет, чтобы тридцать раз уничтожить вас (СССР), Хрущев сказал: «У нас хватит только для одного раза, но нам этого достаточно».

Можно предположить что СССР сначала тайно доставил ракеты на остров, а затем Хрущев сознательно пошел на обострение для их последующего вывода. Иным способом убрать ракеты США из Турции было бы невозможно. Посмотрите с каким заискивающим взглядом жмет руку Хрущева Кеннеди. Это не поза победителя.

С 5 по 9 ноября 1962 года ракеты с Кубы были вывезены. США отменили морскую блокаду Кубы, вывели ракеты из Турции. 12 декабря того же года советская сторона завершила вывод личного состава, ракетного вооружения и техники. В январе 1963 года ООН получила заверения СССР и США о том, что Карибский (кубинский) кризис ликвидирован...

В 1963 году в Москву впервые прибыл лидер Кубинской революции Фидель Кастро. С «острова Свободы» Фидель вылетел тайно, поскольку нельзя было исключить возможность «случайной» атаки его самолёта американцами. В СССР он дико мерз и ходил в очень теплой одежде, а может быть так прятали бронежилет...

14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС, организованный в отсутствие Н. С. Хрущёва, находившегося на отдыхе в Пицунде, освободил его от должности Первого секретаря ЦК КПСС «по состоянию здоровья».

Он стал первым главой государства в долгой истории России который вышел на пенсию, а не ушел из жизни. Никаким заговором Пленум не был, соблюдены все уставные нормы. На пост Первого секретаря Хрущёва избрал Пленум. Пленум и освободил его.

Пленум ЦК

Леонид Ильич Брежнев, заменивший Хрущёва на посту Первого секретаря ЦК КПСС, согласно утверждениям Первого секретаря ЦК Компартии Украины (1963—1972) Петра Ефимовича Шелеста, предлагал физически избавиться от Хрущёва, устроив аварию самолёта, автомобильную катастрофу, отравление или арест, но все эти «варианты» устранения Хрущёва были отброшены.

В Большой советской энциклопедии Хрущёву сопутствовала краткая характеристика: «В его деятельности имелись элементы субъективизма и волюнтаризма».

могила Хрущева

Никита Сергеевич Хрущёв умер от сердечного приступа 11 сентября 1971 года, на 78-м году жизни. Похоронен на Новодевичьем кладбище... Инфа и фото (С) интернет

Предыдущий Генеральный Секретарь: Иосиф Сталин. Грани биографии и этапы становления ...
Следующий Генеральный Секретарь: Леонид Ильич Брежнев

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6486513.html

Пишет хумус (humus)
2019-02-25 23:08:00 1118

Николай Булганин в традиционном раджастанском тюрбане произносит речь во время визита в Джайпур 15 декабря


Дели. Встреча советской правительственной делегации


Николай Булганин и Никита Хрущев снимают обувь перед визитом к Мемориалу Ганди в Нью-Дели 22 ноября


Президент Индии Раджендра Прасад тепло приветствовал советских гостей. В президентском дворце


Никита Хрущев, Джавахарлал Неру и Николай Булганин в Агре


Вадгаон, штат Махараштра. Советские делегаты посещают опытную сельскохозяйственную станцию


Гости из Советского Союза проезжают по улицам Сринагара (Кашмир)


Советских гостей катают по реке Джелум в Сринагаре (Кашмир)


Доктор К.С. Кришнан, директор Национальной физической лаборатории объясняет, как работают компрессоры с сжижженным воздухом советским лидерам


Калькутта. Туземцы приветствуют гостей


Мадрас. На официальном приеме у губернатора Мадраса г-на Пракаса. Индийская актриса преподносит Николаю Булганину гирлянду цветов


Никита Хрущев и Николай Булганин во время визита в Индию


Никита Хрущев и Николай Булганин во время визита в Индию


Никита Хрущев и Николай Булганин во время визита в Индию


Николай Булганин с Никитой Хрущевым и премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру в аэропорту Палам, Нью-Дели


Николай Булганин и Никита Хрущев покидают Индию, отправляясь в Афганистан в аэропорту Палам

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6483197.html

«Я опять повторяю, я вас считаю пидарасами. Казалось бы, пидарасы — это добровольное дело, договоренность двух типов, а государство за это дает 10 лет, а раньше — каторга. И это во всем мире так, хотя и процветает на Западе этот вид «искусства». Так вот это — разновидность его»


01. Главный редактор газеты «Правда» Павел Сатюков, первый секретарь ЦК Компартии Советского Союза Никита Хрущев, член Академии художеств СССР Владимир Серов и Михаил Суслов


02. Никита Хрущёв на выставке


03. Разговор Никиты Хрущева с художником Жутовским


04. Никита Хрущев у работ скульптора Эрнста Неизвестного. Центральный выставочный зал «Манеж»


05


06. Н.С. Хрущёв и Э.И. Неизвестный на выставке в Манеже. 1 декабря 1962 года


07. Никита Хрущев у работ скульптора Эрнста Неизвестного

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6479555.html

Пишет хумус (humus)
2019-02-21 23:02:00 974

Хрущев в Белграде
Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Йованка Тито и Нина Хрущева

Никита Хрущев с президентом Югославии Иосипом Броз Тито во время поездки на острова Бриони

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на прогулке

Никиту Хрущева приветствует в Югославии.

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито в сопровождении кортежа

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на лодке

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито во время встречи

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито проходят мимо почетного караула. Дубровник

Иосип Броз Тито, Нина Хрущева, Йованка Тито, Никита Хрущев

[Сергей Турченко]

31.10.2011, 16:53
http://svpressa.ru/society/article/49426/

Понедельник 31 октября 2011 года
11:47 |

http://svpressa.ru/photo/49426.jpg
50 лет назад по указанию Хрущева тело «вождя народов» было тайно убрано из Мавзолея и предано земле

31 октября 1961 года поздним вечером Красная площадь была очищена от посетителей и оцеплена войсками. Военные закрыли вход в Мавзолей и часть территории расположенного рядом некрополя фанерными щитами. Всем сообщалось, что эти меры предприняты по случаю репетиции военного парада в честь годовщины Октябрьской революции. И действительно, как вспоминал впоследствии бывший командующий войсками Московского военного округа генерал армии Белобородов, ему приказали именно в тот вечер провести ночную репетицию парада 7 ноября. Под ее шумок небольшая группа политиков и военнослужащих, скрываясь за фанерными щитами, вынесла из Мавзолея тело Сталина и переложила его в наспех вырытую у Кремлевской стены могилу. На следующий день посетители Мавзолея возмущенно спрашивали охранников: где вождь? Те отвечали так, как их проинструктировали: «По многочисленным просьбам трудящихся, перезахоронен». Что же в действительности стояло за этой акцией?

Политические кульбиты

После смерти Иосифа Сталина, провозглашенного при жизни «вождем народов», начала происходить инициируемая Никитой Хрущевым переоценка его деятельности. 14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС, на котором первый секретарь ЦК КПСС выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего кумира (впрочем, в репрессиях активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами Политбюро).

Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов.

О том, что борьба с «культом» была для Хрущева не прочувствованной позицией, не поворотом к демократизации, а способом сохранить личную власть и держать на коротком поводке подчиненных, свидетельствуют последующие события.

ХХ съезд породил в обществе ощущение растерянности, разочарования, непонимания происходящего, обострил конфликт поколений. Более того, начались активные протесты против развенчания Хрущевым Сталина, а власть явно не собиралась учиться разговаривать с оппонентами без насилия. Уже в марте 1956 года обильно пролилась кровь. Хрущев, готовя «разоблачительный» доклад, совершенно не задумался о том, как откликнутся его слова в Грузии. Там люди вышли на митинги. Хрущев вместо посылки туда профессиональных пропагандистов провел карательную операцию. А потом потребовал раскрытия заговора. Высокопоставленный чин КГБ Филипп Бобков, командированный в марте 1956 года в Грузию, вспоминал впоследствии: «Многим деятелям в центре очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освобождаем участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее?»

Но просталинские настроения, судя по всему, не так пугали Хрущева, как то, что часть общества восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и страны в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым «преступлений сталинской эпохи» - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся.

Тем не менее, осенью и зимой 1956 года среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев решительно приостановил десталинизацию. В декабре 1956 года ЦК КПСС распространил закрытое письмо: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что «диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной». В мае 1957 года Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли «односторонне». В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что «партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории...»

Этот новый кульбит вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали тяжкое разочарование в Хрущеве. «Люди старались не вспоминать о ХХ съезде, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой». Людям казалось, что колесо истории если не пошло вспять, то уж остановилось точно. «Рассеяние последних иллюзий», - так оценивал в 1957 году свертывание десталинизации Александр Твардовский. Вениамин Каверин был еще более пессимистичен: «Пахло арестами». И тогда Хрущев, подыгрывая настроениям интеллигенции, совершает новый зигзаг: на ХХII съезде принимается решение вынести тело Сталина из Мавзолея. Понимая, что такой поворот может вызвать беспорядки со стороны простых людей, акцию провели тайно.

Как это было

О том, как происходило перезахоронение, оставили свои воспоминания некоторые его участники. Бывший начальник 9 управления КГБ генерал Николай Захаров вспоминал: «Мы с комендантом Кремля генерал-лейтенантом А.Я. Ведениным о готовящемся решении узнали заранее. Нас вызвал Н. С. Хрущев и сказал: прошу иметь в виду, что сегодня, вероятно, состоится решение о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу...

Решением Президиума ЦК КПСС была создана специальная комиссия из пяти человек во главе с председателем Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС Николаем Шверником. В нее также входили Василий Мжаванадзе - первый секретарь ЦК Компартии Грузии, Джавахишвили - председатель Совета министров Грузии, Александр Шелепин - председатель КГБ, Петр Демичев - первый секретарь Московского горкома партии и Николай Дыгай - председатель исполкома Моссовета... Шверник подсказал, как тайно организовать перезахоронение. Поскольку 7 ноября предстоял парад на Красной площади, то под предлогом репетиции парада ее следовало оцепить, чтобы туда никто не проник».

После того, как Сталина вытащили из саркофага, вспоминал Захаров, с ним произвели странную «крохоборскую» процедуру: «Н.М.Шверник приказал снять с мундира Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Другую свою награду - Звезду Героя Советского Союза - Сталин никогда не носил, поэтому и в саркофаге ее не было. После этого председатель комиссии распорядился заменить золотые пуговицы мундира на латунные. Все это выполнял комендант Мавзолея Машков. Снятую награду и пуговицы он передал в специальную охранную комнату, где находились награды всех зарытых у Кремлевской стены».

Бывший командир Кремлевского полка Федор Конев вспоминает следующее: «Меня вызвал в здание правительства начальник управления личной охраны Хрущева полковник Владимир Яковлевич Чекалов и приказал подготовить одну роту для перезахоронения Сталина на Новодевичьем кладбище. Но когда я возвратился в полк, мне снова позвонил Чекалов и сообщил, что захоронение будет за Мавзолеем Ленина у Кремлевской стены. Существовало опасение, что грузины могут выкрасть гроб с телом с Новодевичьего кладбища и увезти на родину. А с Красной площади не украдешь.

...Я спустился в Мавзолей, когда Сталина уже вынесли из саркофага. Он лежал в соседней маленькой комнате, в гробу, обитом красной тканью, и наполовину закрытый черной вуалью.

Он был совершенно седой и лежал как живой. Как будто уснул только что.

...Гробовое молчание нарушил комендант Кремля А. Я. Веденин: он сказал, что надо закрыть гроб и вынести из Мавзолея. Могила была отрыта приблизительно в 21 час. Ее обнесли листами фанеры и осветили прожектором. Подвезли десять железобетонных плит размером приблизительно 100х75 см. Две плиты положили на дно, по две слева и справа, по одной в голове и ногах. И еще двумя собирались гроб сверху закрыть. Чтобы железобетонный саркофаг получился. Но полковник В. Д. Тарасов, начальник хозотдела Мавзолея, сказал Швернику: «Николай Михайлович, давайте не будем класть эти плиты, а то как бы не сорвались...» Шверник немного подумал и согласился. В 22 часа 15 минут гроб поднесли к могиле и установили на подставки. И после минуты-двух молчания стали осторожно опускать. Кое-кто из офицеров, и я тоже, бросили по горсти земли. Потом солдаты стали закапывать могилу. Когда все закончилось, сверху положили гранитную плиту, на которой были выбиты годы жизни и смерти. Не было ни оркестра, ни салюта, ни цветов. Их на следующий день только кто-то принес. И, знаете, потом цветы всегда на этой могиле лежали».

Конец «десталинизации»

Вопреки ожиданиям, общество восприняло эту акцию без эксцессов. По стране прокатилась новая волна «оттепели». Но она закончилась (и уже окончательно) в июне 1962 года. Уверовавшие в то, что своих прав трудящиеся могут добиваться демократическим путем, рабочие Новочеркасска вышли на митинг с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты первой необходимости. Хрущев приказал армейским подразделениям расстрелять митингующих. На том «десталинизация» и завершилась.

Вскоре (в октябре 1964 года) Хрущев был отстранен от должности, в сентябре 1971 года умер и был похоронен на Новодевичьем кладбище.

А Сталин до сих пор лежит у Кремлевской стены. В 1970 году на его могиле установлен памятник работы скульптора Николая Томского. И сегодня на нем всегда живые цветы.

[Сергей Турченко]

http://svpressa.ru/society/article/39548/

26 февраля 2011 года 09:48 |

55 лет назад на знаменитом ХХ съезде КПСС прозвучал секретный доклад «О культе личности и его последствиях»

14-25 февраля 1956 года в Москве прошел ХХ съезд КПСС. В принципе он был достаточно рутинным. Выступающие славословили руководство партии, озвучивали самоотчеты. Но последний день партийного форума, вернее, его утреннее закрытое заседание, потрясло не только СССР – весь мир. Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён осуждению деятельности И. В. Сталина. В нем были перечислены многочисленные факты преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на недавнего «вождя народов» (впрочем, в них активно участвовал и сам Хрущев вместе с тогдашними членами политбюро). Несмотря на формальную секретность, доклад был распространён по всем парторганизациям, причём нередко к его обсуждению привлекали даже беспартийных.

Доклад вызвал крайне противоречивую реакцию в обществе, можно сказать, расколол его. Кто-то поддержал Хрущева, особенно партчиновники, кто-то посчитал, что такие резкие кульбиты в политике способны отрицательно сказаться на атмосфере в стране. Были и такие, кто обвинял Хрущева в нечистоплотном извращении фактов. Сегодня, по прошествии 55 лет, ясно одно: наше общество до сих пор расколото в оценке проблематики «культа личности».

Официальная версия

Пожалуй, наиболее основательно официальня версия тех событий выражена историком Владимиром Наумовым, который изучил материалы Архива президента РФ, записи, сделанные на съезде заведующим общим отделом ЦК КПСС В.Н.Малининым, воспоминания Анастаса Микояна, сохранившиеся в архиве под грифом «Особо важная особая папка». До того, как эти записи попали в архив, их читателями были лишь Ю.В. Андропов, М.А. Суслов, К.У. Черненко и его первый помощник В.А. Прибытков.

Из этих материалов видно, что процессы «переоценки ценностей» начались в стране задолго до ХХ съезда. Сразу же после смерти Сталина новое руководство министерства госбезопасности (МГБ) СССР предало широкой огласке действия органов по фальсификации судебных дел; сообщалось, что широко применялись пытки и истязания заключенных и что Сталин причастен к этим преступлениям. В печати были опубликованы факты, связанные с фальсификацией «дела врачей», «дела» грузинских политических деятелей, «ленинградского дела». В этой связи были преданы гласности методы работы следственного отдела МГБ по особо важным делам. Группу сотрудников этого министерства уволили и даже арестовали. Зато из тюрем и ссылок были возвращены близкие родственники и друзья членов президиума ЦК КПСС и других руководящих работников. Затем последовали обращения в ЦК и правоохранительные органы родственников других пострадавших - жертв репрессий 30-х годов. Количество освобожденных нарастало с каждым днем. Они рассказывали о пытках и истязаниях во время следствия, о нечеловеческих условиях содержания в лагерях. Резонанс от этих рассказов усиливался признанием властей в том, что невиновные люди были оклеветаны, прошли муки пыток и истязаний.

Анастас Микоян вспоминал: «Я думал, какую ответственность мы несем, что мы должны делать, чтобы в дальнейшем не допустить подобного. Я пошел к Н.С. и один на один стал ему рассказывать. Вот такова картина. Предстоит первый съезд без участия Сталина, после его смерти. Как мы должны себя повести на этом съезде касательно репрессированных сталинского периода? …Надо когда-нибудь если не всей партии, то хотя бы делегатам первого съезда после смерти Сталина доложить о том, что было. Если мы этого не сделаем на этом съезде, а когда-нибудь и кто-нибудь это сделает, не дожидаясь другого съезда, - все будут иметь законное основание считать нас полностью ответственными за происшедшие преступления. Мы несем какую-то ответственность, конечно. Но мы можем объяснить обстановку, в которой мы работали. Если мы это сделаем по собственной инициативе, расскажем честно правду делегатам съезда, то нам простят, простят ту ответственность, которую мы несем в той или иной степени. По крайней мере, скажут, что мы поступили честно, по собственной инициативе все рассказали и не были инициаторами этих черных дел. Мы свою честь отстоим, а если этого не сделаем, мы будем обесчещены.

Н.С. слушал внимательно. Я сказал, что предлагаю внести в Президиум предложение создать авторитетную комиссию, которая расследовала бы все документы МВД, Комитета госбезопасности, и подготовила бы доклад для съезда. Н.С. согласился с этим».

Цель – удержаться у власти

По мнению американской газеты The Washington Post, растиражированному сразу после ХХ съезда, «целью доклада Хрущёва было не только освобождение соотечественников, но и консолидация личной власти и запугивание партийных оппонентов, которые все также принимали участие в репрессиях с большим энтузиазмом». Наши современные исследователи в подавляющем большинстве дают такую же оценку.

Тот же Владимир Наумов считает, что Хрущев, как и другие члены президиума ЦК, не только рассчитывал уйти от личной ответственности, но и понимал, что признание высшей партийно-государственной властью сталинских преступлений дискредитирует наиболее авторитетных и влиятельных членов президиума ЦК, тех, кто долгое время работал со Сталиным, кто был в 30-е годы членом политбюро. Степень ответственности членов президиума ЦК могла стать инструментом давления на них.

Кстати, Берия первым использовал данные о сталинских преступлениях как орудие давления на своих коллег, которых особенно пугало то, что он, раскрывая тайны фальсификаций дел, занимался этим один и оставил у себя в сейфе материалы, свидетельствующие о прямой причастности членов политбюро к сталинским злодеяниям. Берия получал сведения в подведомственных ему органах госбезопасности. Члены политбюро заподозрили, что Берия собирает против них досье. За это он поплатился жизнью. После расстрела Берии Хрущев тут же уничтожили все документы из его сейфа. Он говорил соратникам, что сделал это, даже не читая тех бумаг, которые находились у Берии. Поверить в это трудно, а проверить невозможно. Однако несомненно то, что Хрущев был полностью убежден в невозможности обличить его в причастности к преступлениям сталинской эпохи. Он смело обвинял других, будучи уверен, что изобличающие его документы либо уничтожены, либо находятся за семью печатями.

Восстания в ГУЛАГе

Директор Центра по изучению России РУДН, доктор философских наук Игорь Чубайс высказал мнение о том, что была еще одна мощная причина решительных перемен во внутренней политике после смерти Сталина – небывалые по масштабам восстания заключенных. 25 мая 1953 года в шести лагерях под Норильском начался бунт, который продолжался 72 дня. В забастовке участвовали не менее 20 тыс. человек. Заключенные предъявили администрации как бытовые, экономические, так и политические требования.

Не успел закончиться Норильск, как в августе 1953 года в районе Воркуты поднялось новое, еще более мощное восстание. Тайно изготовив колющие предметы, заключенные напали на охрану, уничтожили ее и завладели автоматами вохровцев. Восставшие приняли решение двигаться на Воркуту, чтобы захватить мощную городскую радиостанцию и обратиться к стране. По дороге 10 тыс. зэков освободили еще несколько лагерей. Посланные на перехват отряды НКВД остановить 100-тысячную колонну уже не могли. Направленные против повстанцев танки завязли в тундре. И только военной авиации удалось остановить и разметать восставших в 20 километрах от города. К этому времени весь воркутинский партгосактив бежал или был срочно эвакуирован.

Эти и другие восстания напугали Хрущева, тем более, что росло недовольство и населения. Машина власти рассыпалась. Стало ясно: еще одно-два восстания, и режим попадает в коллапс. Ни вохры, ни тайга, ни кремлевские стены номенклатуру не спасут. Власть была вынуждена немедленно останавливать машину репрессий – прекратились новые аресты, ряд лагерных строек спешно остановили, начался роспуск и демонтаж ГУЛАГа. Ко времени открытия ХХ съезда почти все политзаключенные уже находились на свободе.

Оттепель, залитая кровью

О том, что борьба с «культом» была для Хрущева не прочувствованной позицией, а способом остановить социальный взрыв, сохранить личную власть и держать на коротком поводке подчиненных, свидетельствуют последующие события.

ХХ съезд создал новые проблемы для власти. Он породил в обществе ощущения растерянности, разочарования, непонимания происходящего, обострил конфликт поколений (что только стоят вопросы: папа, ты участвовал? Или: папа, как ты мог ничего не знать?) Более того, начались активные протесты против развенчания Хрущевым Сталина, а власть явно не собиралась учиться разговаривать с оппонентами без применения насилия.

Уже в марте 1956 года обильно пролилась кровь. Хрущев, готовя «разоблачительный» доклад, совершенно не задумался о том, как откликнуться его слова в Грузии. Там люди вышли на митинги. Хрущев вместо посылки туда профессиональных пропагандистов провел карательную операцию. А потом «по-сталински» требовал раскрытия заговора. Высокопоставленный чин КГБ Филипп Бобков, командированный в марте 1956 года в Грузию, вспоминал впоследствии: «Многим деятелям в центре очень хотелось услышать от нас, будто в Тбилиси существовал штаб, руководивший выступлениями против решений ХХ съезда. Кто-то угрожал отобрать у нас партбилеты за то, что мы освобождаем участников волнений - якобы всех, без разбора. Но чекисты Грузии и Москвы, находившиеся в Тбилиси, устояли и на массовые репрессии не пошли. Неужели в Москве никто не подумал о том, как могут быть восприняты в Грузии факты, разоблачающие преступления обожествленного Сталина? Разве не ясно, что туда надо было незамедлительно послать опытных пропагандистов, которые доходчиво и убедительно разъяснили бы людям произошедшее?»

Но просталинские настроения, судя по всему, не так пугали Хрущева, как то, что часть общества восприняла десталинизацию как начало широкой демократизации не только партии, но и страны в целом. Многие люди наивно полагали, что критика Хрущевым преступлений сталинской эпохи - это первый шаг к уничтожению всевластия партийно-государственной бюрократии. Эту бюрократию, в первую очередь партаппарат, Хрущев хотя и подверг основательным перетряскам, но никогда и не думал демократизировать так, как того хотели простые трудящиеся.

Осенью и зимой 1956 года среди партийных функционеров распространялись панические настроения, ходили слухи о том, что уже тайно составляются списки для будущей расправы над коммунистами. И тогда Хрущев решительно приостановил десталинизацию. В декабре 1956 года ЦК КПСС распространил закрытое письмо: «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». В нем говорилось, в частности, о том, что творческая интеллигенция и студенчество больше всего поддаются влиянию чуждой идеологии и что «диктатура пролетариата по отношению к антисоветским элементам должна быть беспощадной». В мае 1957 года Хрущев выступил на правлении Союза писателей СССР с упреками литераторам в том, что критику Сталина они восприняли «односторонне». В ноябре того же года, выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвященным 40-летию Октябрьской революции, Хрущев заявил, что «партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального Комитета был И.В. Сталин... Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории...»

Этот новый кульбит вызвал не меньший шок, чем развенчание Сталина ХХ съездом. Творческая интеллигенция и студенчество испытали первое тяжкое разочарование в Хрущеве. «Люди старались не вспоминать о ХХ съезде, - вспоминал Илья Эренбург. - Молодежь пытались припугнуть, и студенты перестали говорить на собраниях о том, что думали и говорили между собой». Людям казалось, что колесо истории если не пошло вспять, то уж остановилось точно. «Рассеяние последних иллюзий», - так оценивал в 1957 году свертывание десталинизации Александр Твардовский. Вениамин Каверин был еще более пессимистичен: «Пахло арестами». И тогда Хрущев, подыгрывая настроениям интеллигенции, совершает новый зигзаг: на ХХII съезде принимается решение вынести тело Сталина из Мавзолея.

Понимая, что такой поворот может вызвать беспорядки со стороны простых людей, акцию провели тайно. Поздним вечером 31 октября 1961 года в обстановке абсолютной секретности, под предлогом репетиции парада к 7 ноября, оцепили Красную площадь. Вход в Мавзолей, а также вырытая могила были закрыты фанерными щитами. На месте находились только похоронная команда, многочисленная охрана и комиссия по перезахоронению. Тело Сталина было помещено в гроб, восемь офицеров вынесли его из Мавзолея, поднесли к могиле и опустили. Солдаты молча зарыли гроб.

Вопреки ожиданиям, общество восприняло эту акцию без эксцессов. По стране прокатилась новая волна «оттепели». Но она закончилась (и уже окончательно) в июне 1962 года. Уверовавшие в то, что своих прав трудящиеся могут добиваться демократическим путем, рабочие Новочеркасска вышли на митинг с требованием поднять зарплату и снизить цены на продукты первой необходимости. Хрущев приказал армейским подразделениям расстрелять митингующих. На том «десталинизация» и завершилась.

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6479555.html

Пишет хумус (humus)
2019-02-21 23:02:00 981

Хрущев в Белграде

Хрущев в Белграде

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Никита Хрущев перед журналистами и фотографами

Йованка Тито и Нина Хрущева

Никита Хрущев с президентом Югославии Иосипом Броз Тито во время поездки на острова Бриони

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на прогулке

Никиту Хрущева приветствует в Югославии.

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито в сопровождении кортежа

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито на лодке

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито во время встречи

Никита Хрущев и Иосип Броз Тито проходят мимо почетного караула. Дубровник

Иосип Броз Тито, Нина Хрущева, Йованка Тито, Никита Хрущев

[Святослав Князев]

https://russian.rt.com/science/article/643942-khruschev-nikson-kuzkina-mat-fraza

24 июня 2019, 14:31

24 июня 1959 года первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв произнёс легендарную фразу о «кузькиной матери» во время беседы с американским вице-президентом Ричардом Никсоном на выставке в Сокольниках. Советский лидер пообещал «догнать и перегнать США». Как считают эксперты, Хрущёв не собирался угрожать Белому дому и не имел в виду ничего конкретного. Однако высказывание озадачило Вашингтон. Фраза главы СССР оказалась пророческой — в 1961 году Советский Союз установил ядерный паритет с Соединёнными Штатами после испытания бомбы АН-602. Боеприпас получил неофициальное название «Кузькина мать».
https://cdni.rt.com/russian/images/2019.06/article/5d0fa19f370f2c2f498b4594.jpg
Никита Хрущёв и Ричард Никсон © Bettmann / Getty Images

60 лет назад первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв произнёс свою знаменитую фразу о «кузькиной матери» в ходе беседы с вице-президентом США Ричардом Никсоном на Американской национальной выставке в Сокольниках.

За шесть недель экспозицию посетили около 3 млн человек. Её организаторы стремились показать советским гражданам привлекательную сторону американского образа жизни и достижения капиталистической экономики. На выставке были представлены автомобили, бытовая техника, предметы моды, книги, картины, пресса и даже газированная вода.

«В частности, на экспозиции продемонстрировали коттедж в разрезе, который должен был показать советским людям быт средней американской семьи — с телевизором, стиральной машиной, современной плитой и прочими техническими новинками. Дом привлёк внимание Хрущёва», — заявил в беседе с RT академик Академии политических наук РФ, заведующий кафедрой РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.

По словам эксперта, вид коттеджа вызвал у первого секретаря ЦК КПСС некоторое раздражение.

«Советский лидер действовал по принципу «догнать и перегнать Америку», и, если видел то, чего не было у нас, это задевало его за живое», — подчеркнул политолог.

Эксперт указал, что сначала лидер СССР отметил хлипкость и недолговечность строения. Когда ему ответили, что американцам не нужно прочное жилье, поскольку через некоторое время можно взять кредит и построить новое, он в сердцах сказал: «Мы ещё покажем вам кузькину мать».
https://trueimages.ru/img/d8/a3/e32d3176.png
Современная кухня в главном павильоне Американской национальной выставки в Сокольниках © Фото из рекламного буклета / Архив Владимира Кузнецова
Руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк не видит в истории с высказыванием Хрущёва ничего экстраординарного.

«Острые выражения, даже более крутые, часто используют политические лидеры как на Западе, так и на Востоке. Всё дело было в растерявшемся переводчике», — отметил он.

По словам эксперта, тот передал его слова дословно: «Мы вам покажем мать Кузьмы».

«Никсон, конечно, не знал, кто такой Кузьма и что не так с его матерью. А всё неизвестное имеет свойство вызывать озабоченность и страх», — подчеркнул Батюк.
https://cdni.rt.com/russian/images/2019.06/original/5d0fa3b7370f2c2f498b459e.jpg
Американская национальная выставка © Library of Congress
Как писал переводчик Виктор Суходрев в своей книге «Язык мой — друг мой», его коллега из Бюро переводов МИД Юрий Лепанов, сопровождавший в тот день Хрущёва, придерживался своего способа перевода идиоматических выражений: сначала всё дословно переводил, а затем уже разъяснял.

«И тогда, на выставке, он сперва перевёл: «Мы вам покажем мать Кузьмы», а потом пытался объяснить, что это значит, но, кажется, не очень удачно. Да удачно и невозможно было перевести, потому что пресловутая «кузькина мать» в словарях толкуется как выражение грубой угрозы (у В. И. Даля, например: «показать кому кузькину мать — наказать, сделать какое зло»)», — вспоминал Суходрев.

Впоследствии Хрущёв достаточно тепло отозвался о выставке, заявив, что она вызвала у него ощущение «хорошей зависти», желание иметь всё, что на ней представлено, в Советском Союзе. При этом американская сторона никак не могла понять, что имел в виду глава СССР, упомянув пресловутую «кузькину мать».

«Как известно, у страха глаза велики. В высказывании Хрущёва стали искать угрожающий намёк на что-то конкретное — тайные планы или тайное оружие», — отметил Кошкин.

По словам эксперта, впоследствии название «Кузькина мать» негласно закрепилось за советской термоядерной авиационной бомбой АН-602 (второе неофициальное название — Царь-бомба).
https://trueimages.ru/img/e3/dd/3de8e076.png
Копия водородной бомбы АН-602 на выставке «70 лет атомной отрасли. Цепная реакция успеха» © Владимир Астапкович / РИА Новости
«В 1950-е годы мир можно было назвать биполярным только с большой натяжкой. Ядерное оружие у нас было, но американцы всё ещё существенно опережали СССР и по количеству боеголовок, и по уровню развития средств их доставки», — рассказал Кошкин.

Эксперт подчеркнул, что в США полным ходом разрабатывались планы ядерного нападения на Советский Союз, и Белый дом чувствовал себя хозяином положения.

Однако уже вскоре после того, как Хрущёв вспомнил о «кузькиной матери», ситуация резко изменилась. 30 октября 1961 года в СССР прошли испытания АН-602. Мощность взрыва достигла 58,6 мегатонны, что почти в четыре раза превышало показатели любого американского ядерного боеприпаса того времени. Гипотетически само устройство бомбы позволяло увеличить её мощность до 100 мегатонн.

«СССР продемонстрировал вероятному противнику способность производить ядерное оружие неограниченной мощности. Это потрясло Запад, оказало мощное психологическое воздействие на американцев и сделало мир по-настоящему биполярным», — подчеркнул эксперт.

По мнению политолога, Хрущёв не имел в виду ничего конкретного, когда пообещал США показать «кузькину мать». Советский лидер говорил о развитии науки, технологий и экономики в целом. Однако его слова оказались пророческими.

«В 1961 году СССР изменил баланс сил на планете и установил равновесие в мире. США утратили возможность безнаказанно наносить удары по другим странам. Это действительно была «кузькина мать», — подытожил Кошкин.

[Константин Кудряшов]

https://aif.ru/society/history/upushchennyy_shans_hrushchyova_kak_gensek_razgromi l_stroiteley_kommunizma

08.03.2018 00:06
https://aif-s3.aif.ru/images/013/715/ecaebdadc4fbc94e171b53b5c89327fb.jpg
Никита Хрущев в окружении политических и общественных деятелей на выставке в Манеже. 1962 год. © / РИА Новости

8 марта 1963 года в Сенатском дворце Московского Кремля, в зале, который сейчас называется Екатерининским, а тогда был Свердловским, состоялась встреча главы СССР Никиты Хрущёва с представителями творческой интеллигенции. В ходе встречи генеральный секретарь ЦК КПСС заявил: «Нашему народу нужно новое, боевое революционное искусство!»

Самое интересное, что Никита Сергеевич в тот конкретный момент был прав, как никогда. Более того, это самое «новое революционное» было у него под рукой.

А парадокс состоит в том, что как раз представители и главные действующие лица того самого искусства, которое, по словам Хрущёва, было советскому народу чуть ли не нужнее хлеба, подверглись в ходе встречи потрясающему разгрому. И если дело не дошло до мордобоя в прямом эфире или выплёскивания воды в лицо собеседнику, то только по той причине, что тогда ещё сохранялась некоторая формальная культура дискуссии.

Вообще, эта встреча была не единственной: с осени 1962 г. подобные мероприятия шли широким потоком. Но настоящих разносов было два. Декабрь 1962 года — выставка в Манеже и знаменитые слова Хрущёва в адрес художников: «Дерьмо! Мазня! П....ы! Кто разрешил так писать? Это осёл хвостом писал или что?» И собственно март 1963 года с его же не менее знаменитым, но уже в адрес поэтов и писателей: «Я не могу спокойно слушать подхалимов наших врагов! Не могу слушать агентов! Хотите завтра получить загранпаспорт? Получите! И езжайте отсюда к чёртовой бабушке!»

За нашу Советскую Родину

Кому же были адресованы эти энергичные слова? Какой-нибудь «замаскированной белогвардейской сволочи»? Или людям, которые хладнокровно и целенаправленно вредят Советскому Союзу в области культуры?
Одним из адресатов и, надо полагать, «агентов», был Василий Аксёнов. На тот момент — автор повестей «Коллеги» и «Звёздный билет». Произведений, которые до сих могут дать основания думать, что попытка построить коммунизм не была утопией. Вот чем был СССР для героев «Коллег»: «Я люблю свою страну, свой строй и, не задумываясь, отдам за это руку, ногу, жизнь, но я в ответе только перед своей совестью, а не перед какими-то словесными фетишами». Для героев «Звёздного билета» сомнений в том, что коммунизм наступит буквально завтра, не существует. И они приближают его по мере сил. В том числе, как ни странно, неоднократно осмеянной впоследствии борьбой с пьянством: «Ребята, мы с вами люди коммунизма. Неужели вы думаете, что сквозь призму этой бутылочки перед нами открывается сияющее будущее? В кубрике стало тихо-тихо... Игорь взял бутылку и вылез на палубу. Вернулся он без бутылки».

Сам автор ещё в декабре 1962 г. демонстрирует не просто лояльность, а вполне революционный настрой и готовность дать бой врагам социализма. Вот фрагмент его выступления на Идеологической комиссии ЦК КПСС: «Я разговаривал в Японии с одним буржуазным интеллигентом. Он спросил меня, как вы считаете, вот нам здесь кажется, что те перемены, которые происходят в вашей стране, в какой-то степени сближают вас с нами. Вы как бы идете к нам — к капиталистическому искусству? Я ему ответил: все обстоит как раз наоборот! Это как раз победа нашей идеологии! Мы уважаем своих отцов и любим своих отцов. Я благодарен партии и Никите Сергеевичу Хрущёву за то, что я могу с ним разговаривать, за то, что я могу с ним советоваться. Мы хотим и говорить с отцами, и спорить с ними, и соглашаться в разных вопросах, но мы хотим также сказать о том, чтобы отцы не думали, что у нас в карманах камни, а знали, что у нас чистые руки».

Это тот самый Аксёнов, который впоследствии уедет в США, будет лишён гражданства СССР и вообще станет чуть ли не эталоном антисоветчика. Но в тот момент он об этом ещё не задумывается и на издевательский, с подтекстом, вопрос Хрущёва («Об интересах какой Родины вы говорите, Аксёнов?») даёт прямой обезоруживающий ответ: «Я говорю о советской Родине. Другой у нас нет».

«Мне их подставили»

Однако после совершенно дикарского и унизительного разноса он утрачивает не только революционный настрой, но и элементарную лояльность. Другие, например, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский и Роберт Рождественский, которым досталось не меньше, лояльность режиму сохраняют. Но полностью утрачивают веру в то, что коммунизм возможен, а социализм способен отрастить себе некое «человеческое лицо». Те, кому досталось в меньшей степени и не лично от Хрущёва, а от руководителей рангом пониже, тоже задумываются. Скажем, братья Стругацкие в 1963 г. фактически заканчивают свой «коммунистический» цикл фантастики повестью «Далёкая Радуга», где в утопическом мире дальнего Космоса происходит катастрофа, перечёркивающая очень и очень многое.

Скульптор Эрнст Неизвестный, на которого Хрущёв обрушился лично, был уверен, что генсеку, в общем, был по барабану и абстракционизм, и формалистические выверты в прозе и в поэзии: «Хрущева настроили против нас его враги в руководстве, чтобы его дискредитировать, показать всем, что он ни черта не понимает в искусстве и, соответственно, станет посмешищем во всем мире. Антихрущевский заговор зрел давно, и „встречи с интеллигенцией“ были его составной частью».

Слова Неизвестного подтверждает Аксёнов, который уже после смещения Хрущёва в 1964 г. встретил в ресторане его внучку Юлию и попросил передать дедушке, что, дескать, писатель Аксёнов ему сочувствует. Внучка просьбу исполнила. И вот какой была реакция бывшего генсека: «Вообще-то, я зря тогда на этих ребят попёр. Мне их эти сволочи подставили».

В числе «сволочей» не последнее место занимает Леонид Ильичёв, председатель Идеологической комиссии ЦК КПСС. Вся свистопляска «встреч с творческой интеллигенцией» была организована именно этим человеком. Любопытно, что когда-то он был главным редактором газеты «Правда». И на этом посту заработал нелестную характеристику от самого Иосифа Сталина: «Редактор „Правды“ Ильичёв слаб. Он просто мал для такого дела».

Кадры решают всё, а короля играет свита, с этими банальностями трудно спорить. Зато можно игнорировать. Последствия — за свой счёт. Хрущёв имел шанс опереться на молодёжь, которая совершенно искренне собиралась строить коммунизм, которая могла поднять и почти уже подняла советское искусство на недосягаемую высоту. Но предпочёл перестраховаться, доверившись «старым, испытанным партийным бойцам». В результате проиграли все.

[Новомосковск]

1 декабря 1962 года Никита Хрущев посетил Манежную выставку, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников. Советский вождь, обходя выставку и постепенно закипая, гневно обрушился на молодых художников: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа..." После чего обозвал художников вовсе неприличными словами, что имело печальные последствия как для непосредственных участников выставки, так и для всего советского искусства в целом.

[Кадет Биглер]

01 декабря 1962 года

Н.С. Хрущёв посетил выставку в Манеже, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников, где произнес исторические слова: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают такие "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа..." После чего обозвал художников "пидарасами". Последствия идеологического разгрома не заставили себя ждать.

[Tunnel.ru]

1962 - Никита Сергеевич Хрущёв посещает Манежную выставку, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников.

https://tunnel.ru/media/images/2017-12/post/849/nikita-sergeevich-hruschov-poseschaet-manejnuyu-vyistavku.jpg
Советский вождь, обходя выставку и постепенно закипая, гневно обрушивается на молодых художников: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Кто им разрешил так писать?! Всех на лесоповал!" После чего обзывает художников вовсе неприличными словами, что будет иметь печальные последствия как для непосредственных участников выставки, так и для всего советского искусства в целом. В Мемуарах Хрущев напишет: "Нельзя же административно-полицейскими методами бороться против того, что возникает в среде творческой интеллигенции".

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/12401235.html

Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2019-03-26 08:56:00 1751
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1745545/1745545_800.jpg
Март 1963. Н.С. Хрущёв двигает кулаками за спиной поэта-шестидесятника Андрея Вознесенского (на трибуне)

В марте 1963 года проходила одна из "исторических встреч Хрущёва с интеллигенцией". На которых первый коммунист планеты распекал художников-абстракционистов, поэта Андрея Вознесенского и других "шестидесятников", а похваливал и ставил им в пример... лидера русских монархистов Василия Шульгина за его "патриотизм" и Александра Солженицына, "современного Льва Толстого" (тоже нашёл, кого хвалить, ага).
Рассказ режиссёра Михаила Ромма об этом эпизоде: "Никита Сергеевич... кричит уже в зал:
— А вы что скалите зубы! Вы, очкарик, вон там, в последнем ряду, в красной рубашке! Вы что скалите зубы? Подождите, мы ещё вас послушаем…
...Потом Никита Сергеевич поднял на трибуну человека, который «скалил зубы», «очкарика».
— Вы кто? — спрашивает Хрущёв.
— Я… я Голицын.
— Что, князь Голицын?
— Да нет, я не князь, — отвечает «очкарик», — я… художник-график. Могу показать свои работы.
Никита Сергеевич отказывается смотреть рисунки и предлагает Голицыну выступить. Тот не знает, о чём ему говорить. Хрущёв возмущается: как так не знаете о чем говорить?
— Вы же вышли, — кричит он, — говорите!
Голицын отказывается.
— Может быть, — говорит он, — я стихи прочитаю.
— Какие стихи? — удивляется Хрущёв.
— Маяковского, — говорит Голицын».
«И тут в зале, — продолжает свой рассказ Ромм, — раздаётся истерический смех, потому, что это нервное напряжение уже было невыносимо. Сцена эта делалась уж какой-то сюрреалистической, это что-то невероятное».
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1746174/1746174_600.jpg
В декабре 1962 года состоялось не менее громкое, чем "встречи с интеллигенцие", посещение Н.С. Хрущёвым выставки в Манеже, где от него досталось художникам-абстракционистам

Всем, читавшим этот текст в популярном перестроечном "Огоньке", становилось так жаль злосчастного бедолагу Голицына. Ну, не повезло человеку с фамилией, а Первый секретарь ка-а-ак сплеча рубанёт — "князь"! Экое самодурство, Никита Сергеевич. Юрия Гагарина, небось, князем не обзывали понапрасну. Типичный волюнтаризм. И Голицын в ответ так жалобно: "не князь я, художник".
Но вот советская власть кончилась. Угнетённые художники сбросили с себя её нестерпимое иго и тяжкое ярмо. И тогда...
Из интервью академика Дмитрия Лихачёва в середине 90-х годов, когда всерьёз обсуждалась реставрация монархии в России (выделение моё):
"Существует (!) закон о престолонаследии, принятый ещё Павлом I, согласно которому женщина не может находиться на престоле. Поэтому Мария Владимировна никак не может быть императрицей. С юридической (!) точки зрения право решать этот вопрос имеет только Земской собор. На избрание могут претендовать члены самых знатных (!) русских фамилий. Например, художник Илларион Голицын, живущий в Москве. Даже Голицыны, живущие за границей, менее предпочтительны, так как эти люди родились уже за границей, многие из них даже плохо говорят по-русски."

Что-о-о? Да тот ли это Голицын, может, другой какой? Тот самый. Вот что можно почерпнуть об этом из Вики:
"Князь Илларион Владимирович Голицын (20 мая 1928, Москва — 14 марта 2007, там же) — живописец, график, скульптор... Илларион Голицын родился в 1928 году в семье художника-графика Владимира Михайловича Голицына и Елены Петровны, урождённой графини Шереметевой. Происходил из старинного княжеского рода Голицыных. В марте 1963 года, на встрече с интеллигенцией в Кремле, Н. С. Хрущёв подверг публичному разгрому поэта Андрея Вознесенского и писателя Василия Аксенова, а также Иллариона Голицына, поддержавшего Вознесенского... Погиб в 2007 году: был сбит машиной на улице".
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Coat_of_Arms_of_Golitsyn_family.png/800px-Coat_of_Arms_of_Golitsyn_family.png
Герб князей Голицыных

Вот-те клюква! Оказывается, Никиту-то нашего свет-Сергеевича классовое чутьё всё-таки не подвело. :) Талант, как говорится, не пропьёшь. Распознал-таки сиятельного князя под личиной скромного художника! И стоило социализму кончиться, как невзрачная Золушка обернулась, не много, не мало... претендентом на престол, если верить Дмитрию Сергеевичу Лихачёву. А почему бы ему не верить?..
В общем... никто не таков, каким кажется с первого взгляда. Вы думаете, Никита Сергеевич, что это патриот Василий Шульгин? А это лидер русских монархистов. Вы полагаете, что это "современный Лев Толстой"? А это монархист и мракобес Александр Солженицын. Вы думаете, что этот молодой человек в красной рубашке, желающий почитать стихи Маяковского, — график? Познакомьтесь, Никита Сергеевич, это один из будущих, хе-хе-хе, кандидатов на престол... Не график, а страшно вымолвить, граф или князь, "член самой знатной русской фамилии"...
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1201062/1201062_800.jpg
Дмитрий Налбандян. "Встреча руководителей партии и правительства с творческой интеллигенцией", 1957 г. (Холст, масло. Из фондов ГМВЦ «РОСИЗО»). В Рунете было много споров о датировке этой картины, многие блогеры доказывали, что официальная датировка ошибочна, и по составу изображённых она относится к июлю 1960 года, а не маю 1957 года. Возможно, это и так... Но, возможно, после июньского пленума 1957 года художник просто не стал изображать на картине членов осуждённой на нём "антипартийной группы" — Молотова, Кагановича и других

P. S. Вот, кстати, что на той встрече Хрущёв говорил про Шульгина: "Я видел людей. Возьмите, к примеру, Шульгина, товарищи. Шульгин. Монархист. Лидер монархистов. А теперь, теперь он… конечно, не коммунист, — и славу богу, что он не коммунист… (Смех в зале). Потому что он не может быть коммунистом. Но что он, так сказать, проявляет патриотизм, это… это факт. И поэтому, когда он выступил со своими статьями, — я был в Америке, и в это время там были напечатаны его статьи, — на него плевались те, кто раньше питались его соками. Так что, знаете, это такие жернова, которые перетирают в муку, знаете, гранит. Или стирают, или люди шлифуются и крепнут, и становятся в ряды хороших людей."
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1564313/1564313_600.jpg
"Хороший человек" монархист В. В. Шульгин в Кремлёвском дворце съездов. 1964

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6551722.html

Пишет хумус (humus)
2019-04-04 23:00:00 1420

"Пожалуй, единственный человек, которому ход событии пришелся явно по душе, был маршал Родион Малиновский. В некоторых публикациях о деле с У-2 утверждается, будто бы московские ястребы поручили ему следить за советским лидером, чтобы тот не отклонялся от жесткой линии. Это нонсенс. Хрущев настроился на жесткий курс и не нуждался в контроле или подталкивании. Если он в чем-то и нуждался, так это в сдерживании, чтобы он не переигрывал роль человека, возмущенного нанесенным ему оскорблением. В какой-то момент, когда мы с нашим министром иностранных дел находились у него в кабинете, он вспомнил, что государственный секретарь США Гертер был калекой, передвигался на костылях. И вдруг Хрущеву пришла в голову фантастическая мысль: «А что, если при случае сказать: Бог шельму метит?» Не знаю, говорил он это всерьез или нет, но мы с Громыко в один голос воскликнули, что такое говорить совершенно невозможно. Уговаривать нам Никиту Сергеевича не пришлось.
Тем не менее он все-таки переигрывал, в особенности на пресс-конференции, состоявшейся непосредственно после провала саммита. Он действительно вышел из себя, когда его начали освистывать, мешая говорить.
Пожалуй, наиболее достойно во всей этой истории вел себя генерал де Голль. Он поддерживал американцев, но при этом намекал, что вся эта история лишь частный случай, который не может коренным образом изменить общий ход событий. Хрущеву он говорил, что советский спутник каждый день пролетает над Францией, однако французы воспринимают это спокойно, не поднимают шума". (из воспоминаний Олега Трояновского)

[Nasedkin]

https://nasedkin.livejournal.com/1266229.html

Пишет Алексей Наседкин (nasedkin)
2019-04-15 16:00:00
https://trueimages.ru/img/d1/1d/d9519176.png
Сегодня исполняется ровно 125 лет со дня рождения одного из самых необычных и колоритных руководителей СССР - Никиты Хрущёва. Вряд ли кто поспорит с тем, что персонаж этот был крайне противоречивым. Он приоткрыл "железный занавес", выпустил из лагерей огромное количество невиновных людей, инициировал массовое жилищное строительство и развил лёгкую промышленность. В то же время именно он закрутил антирелигиозные гайки и устроил показательные наезды на простой народ (самый яркий пример - Новочеркасск). А ещё Первый секретарь подарил Украине Крым. И, поскольку тема эта нынче наиболее модная и животрепещущая, предлагаю вам почитать о том, как случился "Крымненаш".

Хрущёв: "От Крыма до России далеко. Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кое с кем говорил на этот счёт. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радёшеньки, если мы им Крым отдадим."

Согласно воспоминаниям главного редактора газеты "Правда" Д.Т. Шепилова, идея передачи Крымской области Украине принадлежала первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву. "В Большом Кремлёвском дворце шло одно из многочисленных совещаний по сельскому хозяйству, — вспоминал Шепилов. — За столом президиума находились все члены Президиума ЦК и Секретариата ЦК. В перерыве, как обычно, члены президиума и секретари собирались в двух комнатах… Обсуждались один-два неотложных вопроса. Вдруг Хрущёв внёс предложение: в связи с празднованием 300-летия передать Крымскую область из Российской Федерации в состав Украинской Республики. “От Крыма до России далеко, — сказал он. — Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кое с кем говорил на этот счёт. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радёшеньки, если мы им Крым отдадим. С Федерацией Российской тоже, я думаю, договоримся. Надо только обставить это всё с умом: чтобы верховные советы обеих республик просили союзный Верховный Совет сделать такую передачу. А Ворошилову надо всё это провести по-доброму через Президиум Верховного Совета СССР… Я думаю, возражений не будет?” Н. Булганин, А. Микоян, А. Кириченко, Л. Каганович и другие откликнулись возгласами: “Правильно! Принять! Передать!” И только стоявший у дверей в соседнюю комнату в ожидании какого-то телефонного разговора В. Молотов сказал, ни к кому не обращаясь: “Конечно, такое предложение является неправильным. Но, по-видимому, придётся его принимать”» (Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М., 2001. С. 304–306).

В тот период шла широкомасштабная подготовка празднования 300-летия воссоединения России и Украины. Естественно, в программу праздничных мероприятий входило проведение юбилейных сессий Верховных Советов РСФСР и УССР. 12 января 1954 г. за подписью ЦК КПСС были опубликованы «Тезисы о 300 летии воссоединения Украины с Россией», главной темой которых стали общность судеб и дружба двух народов. Однако подарок в виде Крыма, действительно, выделялся на фоне других мероприятий. Делал ли его Хрущёв для того, чтобы загладить свою вину за массовые репрессии, организованные им на Украине, или для того, чтобы заслужить благосклонность украинской партийной элиты в условиях борьбы за единовластие, в общем, не важно, итог его предложения один: Россия теряла, а Украина приобретала.
https://trueimages.ru/img/ee/ab/3331d176.png
Юбилейная сессия Верховного Совета Украинской ССР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией.Киев, 1954 г.

Сергей Никитич Хрущёв (сын): "Причина передачи Крыма — это строительство Северо-Крымского канала, требовавшее огромных финансовых вливаний, которые проще было осуществлять в рамках одной союзной республики, а совпадение с юбилеем - случайность."

Правда, сын Хрущёва Сергей Никитич в интервью российскому телевидению 19 марта 2014 г. утверждал, что причина передачи Крыма — это строительство Северо-Крымского канала, требовавшее огромных финансовых вливаний, которые проще было осуществлять в рамках одной союзной республики, а совпадение с юбилеем - случайность. Канал действительно был построен в 1961–1971 гг., причём подготовительные работы велись ещё в конце 1950-х гг. Больше это похоже на попытку оградить отца от обвинений в "волюнтаризме". Воспоминания же Шепилова наглядно раскрывают этот эпизод как пример хрущёвского произвольного подхода к решению государственных вопросов.

25 января 1954 г. на заседании Президиума ЦК КПСС под председательством Г. М. Маленкова был утверждён проект указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из РСФСР в УССР. 5 февраля Совет министров РСФСР принял постановление о "целесообразности" передачи и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой рассмотреть этот вопрос, что и было сделано в тот же день. Соответствующее постановление отправили на утверждение Президиума Верховного Совета СССР. 12 февраля Президиум УССР в связи с постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР принял свой документ, где просил Президиум Верховного Совета СССР передать Крымскую область УССР. Наконец, 19 февраля состоялось заседание общесоюзного Президиума Верховного Совета, по результатам которого был подписан указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". 26 апреля Верховный Совет СССР утвердил этот указ и принял на его основе соответствующий закон, а также постановил сразу же внести изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. Из 22-й статьи было изъято упоминание о Крымской области как субъекте РСФСР, а в 23-ю, наоборот, было включено упоминание о ней как о субъекте УССР.
https://trueimages.ru/img/58/0b/f545e176.png
Демонстрация трудящихся в день празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией. Москва, 1954 г.

Процесс проведения референдума не был четко описан в Конституции и те или иные территории передавались из одной республики в другую без него и ранее.

Дискуссия о законности передачи Крымской области, как правило, ведётся вокруг действий Президиумов Верховных Советов республиканского и союзного значения. Противники указывают, что данные органы не имели права утверждать такой акт, так как это не входило в их полномочия согласно Конституции. Сторонники правомочности передачи Крыма Украине отмечают, что процесс проведения референдума не был четко описан в Конституции и те или иные территории передавались из одной республики в другую без него и ранее. И никого нарушение исторических традиций не волновало. Главными для высшего руководства были соображения сиюминутной политической выгоды. Например, в 1920-1924 гг. часть земель Всевеликого войска Донского была передана в состав Украинской советской республики, несмотря на протесты местного населения против украинизации. В эти же годы из состава РСФСР в состав Белоруссии были переданы значительные части Могилевщины, Гомельщины и Витебщины. И таких примеров в истории СССР много. Последствия их дали о себе знать в конце 1980-х — начале 1990-х гг., когда на спорных территориях вспыхнуло множество межнациональных конфликтов.

Говоря о юридической казуистике, важно не забывать о сущности вопроса. Во-первых, решения верховных советов были предопределены: Хрущёву никто не возразил сразу, как только он поставил этот вопрос. Дальше закрутился отлаженный бюрократический механизм принятия решений. Согласие, полученное в кулуарах, было закреплено официально на заседании Президиума ЦК КПСС, его решения были руководством к действию, итог которого был известен заранее.
https://ic.pics.livejournal.com/nasedkin/1514168/2565157/2565157_original.jpg
Обсуждение постановления Совета Министров СССР о строительстве Северо- Крымского канала. Джанкой,Крымская обл. РСФСР, 1950 г.

Автор материала: Анна Хорошева, кандидат исторических наук

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6571710.html

Пишет хумус (humus)
2019-04-16 23:09:00 1860

https://trueimages.ru/img/43/51/d6942276.png
1935. Выступление Никиты Хрущева на собрании, посвященном пуску московского метро

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/12467498.html

Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2019-04-17 08:46:00 520
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1770731/1770731_600.jpg
Исполнилось 125 лет со дня рождения Никиты Сергеевича Хрущёва. Сам он официально отмечал его 17 апреля, по современным данным, это событие произошло 15 апреля нового стиля. По последним опросам, популярность Сталина среди граждан России достигла максимума за время опросов, 70% оценивают его положительно. Это не самый благоприятный момент, чтобы писать что-то хорошее о Хрущёве. Ведь Никиту Сергеевича не любят ни сталинисты, ни троцкисты (он же сделал кавалером Золотой Звезды Героя Рамона Меркадера), ни маоисты... В общем, почти никто его не любит. И ошибок или просто реакционных решений у него достаточно. Но всё же попробую кратко перечислить некоторые положительные стороны его деятельности.

1. Подавление контрреволюционного восстания 1956 года в Венгрии.

2. Поддержка кубинской революции (всё было отнюдь не безупречно, включая ссору с самой Гаваной при отводе ракет, но всё-таки благодаря поддержке СССР Куба устояла).

3. Жёсткий отпор западной агрессии против Египта в Суэцком кризисе 1956 года, когда под угрозой термоядерной войны со стороны СССР Западу пришлось прекратить интервенцию. (Термоядерная война — это, разумеется, очень нехорошо, но совсем без риска добиться отрезвления Запада как-то не удаётся).

4. «Ботиночная дипломатия». Речь идёт не только о знаменитом эпизоде с ботинком на Генеральной ассамблее ООН (который вовсе не был экспромтом импульсивного Никиты Сергеевича, а был тщательно подготовлен), но и просто о жёстком тоне в дипломатии с Западом. Сюда относятся такие крылатые фразы и словечки Никиты Сергеевича:
«Кто ударит нас по щеке, тому мы голову оторвем».
«Договор имеет силу, если он подкреплён пушками. Если договор не подкреплён силой, то он ничего не стоит».
«Мы вас закопаем». (Западным послам на дипломатическом приёме в Москве).
«Мы никогда не примем [канцлера ФРГ] Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется». (В беседе с послом США).
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1536076/1536076_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1536329/1536329_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1536627/1536627_800.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/artemov_aleks/17842262/116825/116825_600.jpg
Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...

5. Более жёсткая церковная политика. Видя, что творят князья церкви в нынешнюю эпоху, кажется, сложно с этим спорить...

6. Реформы в образовании: отмена платы за обучение в старших классах школ и вузах. Отмена раздельного школьного обучения для мальчиков и девочек, введённого в 40-е годы.

7. Освобождение доживших до 50-х годов левых оппозиционеров (например, одной из лидеров партии левых эсеров Ирины Каховской, бывших троцкистов, как Варлам Шаламов) я тоже поставлю Никите Сергеевичу в плюс. С другой стороны, грубой ошибкой было не только возвращение в публичную политику таких деятелей, как монархист Василий Шульгин (и, кстати, общественное мнение восприняло его неодобрительно), но и их положительная оценка первым лицом.

8. Отмена жёстких ограничений на развод и требования сообщать о предстоящем разводе в местной печати (из-за чего газеты начала 50-х годов были заполнены объявлениями так называемых "возбужденцев" — супругов, возбуждающих дело о разводе).
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/166710/166710_600.jpg
Хрущёв был последним лидером СССР до "перестройки", дружеские шаржи и политические анекдоты на которого появлялись в советской печати

Наверное, список неполный. Ещё длиннее был бы список не прогрессивных, а совсем обратных решений того же Никиты Сергеевича (один раскол с Китаем чего стоит), или просто его нелепых ошибок, более или менее грубых, продиктованных личными качествами...

А ещё в его эпоху было много хорошего и ценного (массовое жилищное строительство, освоение космоса...), но это уже можно считать общим достижением социализма, и это имело бы место, кто бы ни был в тот момент первым лицом страны.

["Коммерсантъ"]

https://www.kommersant.ru/gallery/2269914?from=other_foto#id1183481
17 апреля 1894 года родился Никита Хрущев. Он вошел в историю как один из самых противоречивых и колоритных советских политиков. Отец оттепели, участник репрессий и разоблачитель культа личности, знаменитый своими высказываниями, — в фотогалерее “Ъ” .
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117561_00002_2_t246_121958.webp
"Нравится вам это или нет, но история на нашей стороне."
Никита Хрущев родился 15 апреля 1894 года в селе Калиновка Курской области в шахтерской семье. С 14 лет работал пастухом и чистильщиком котлов в шахтах, а после стал учеником слесаря и помогал ремонтировать шахтерское оборудование.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iv.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_128025_01632_1_t222_093350.jpg
"Наши цели ясны, задачи определены! За работу товарищи!"
Сведения о донбасских годах жизни Хрущева сохранилось немного. Он учился на рабочем факультете Донецкого индустриального института, продвигался по партийной линии. В 1929 году Хрущев поступил в Московскую промышленную академию. Одновременно с этим его выдвинули на партийную работу в Москве.
Слева направо: Футболист Николай Старостин, нарком внутренних дел Генрих Ягода, первый секретарь МКГ ВКП (б) Никита Хрущев, секретари ЦК ВКП (б) Иосиф Сталин, Лазарь Каганович, Андрей Андреев.
Фото: ТАСС
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_113068_00002_2_t222_092753.jpg
Когда в 1935 году обсуждались планы реконструкции Москвы, Хрущев, рассказывая во время выступлений о существующих вариантах проекта, чуть ли не после каждой фразы ссылался на товарища Сталина (на фото слева), то на первого секретаря МГК ВКП (б) Лазаря Кагановича.
Фото: В. Гребнев/Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_128025_01631_1_t222_093317.jpg
"У нас один спорный вопрос-земельный: кто кого закопает"
Личную инициативу Никита Хрущев поначалу проявлял лишь в небольших вопросах. К примеру, он начал требовать, чтобы картошку в магазинах и палатках продавали не грязной, в земле, а только мытой. Работники торговли доказывали ему, что из-за отсуствия правильной сушки картошка тут же начнет гнить. Но Хрущев стоял на своем: раз так делают за границей, мы ничем не хуже. Торговые работники выполнили указание, как только оценили открывающиеся перспективы: чем больше сгниет товара, тем больше картошки можно под этим предлогом списать.
Фото: ТАСС
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_116996_00002_2_t222_092823.jpg
В середине 1930-х годов Хрущев предложил вырубить все деревья на Садовом кольце, поскольку существовала теория, согласно которой в случае химической атаки на город ядовыитые вещества будут оседать на деревьях. Насколько верным было предположение, проверить, к счастью, не довелось. Но дышать в центре Москвы стало труднее.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_128025_01630_1_t222_163915.jpg
«Чем больше бомбардировщиков, тем меньше возможностей для голубей мира»
Существует версия, что в 1937 году именно Хрущев тал инициатором перевыполнения плана по репрессиям. Некоторые ветераны московского УНКВД вспоминали, что первый секретарь МК ВКП (б) по вечерам звонил, выслушивал отчет о проделанной за сутки работе и требовал перевыполнять установленные задания. Пямо или косвенно это подтверждают его выступления на собраниях партактива в период «большой чистки»
Фото: TASS/Interfoto
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_003618_00014_2_t222_205658.jpg
С 1938 года на новой работе первым секретарем украинского ЦК Хрущев мог бы реализовать множество задумок, но помешала война. Зато на фронте его привычка обманывать слушателей во время выступлений приняла новый облик. Хрущев начал приписывать себе чужие заслуги: об этом в 1964 году, в частности, говорил Михаил Суслов: «Все положительное приписывается Хрущеву, недостатки-обкомам»
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117441_00002_2_t222_092849.jpg
О военных годах бывший управляющий делами Совета министров СССР Михаил Смиртюков рассказывал следующую историю, случившуюся с начальником тыла Красной армии генералом Хрулевым: «Ему как-то позвонил помощник Сталина Поскребышев. «Тут,-говорит,-пришла шифровка от Хрущева. Он докладывает, что войска Сталинградского фронта восстановили мост через Волгу. А вроде бы этим занимались твои части?» Хрулев попросил Поскрубышева придержать хрущевскую телеграмму и написал доклад о том, как все было на самом деле. И обе бумаги Поскребышев доложил Сталину вместе. И тот за вранье сделал Хрущеву по телефону вливание»
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_096855_02175_1_t222_121132.jpg
«Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме»
Реализовывать своеобразные инициативы Хрущев начал после войны. С 1944 года по 1947 год Никита Хрущев занимал должность председателя Совета министров Украинской ССР, затем был избран первым секретарем ЦК КП (б) Украины. В 1947 году он предложил Сталину план освобождения сельских районов Украины от людей, не желающих работать в совхозах.
Фото: АР/Str
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_059188_00101_1_t222_111728.jpg
Действие принятого закона распространили на всю страну, отовсюду пошли сообщения о том, что далеко не всегда выселяют тех, кого предполагалось. Сельское население удалось загнать в колхозы, но работало оно по-прежнему спустя рукава. Для подьема сельского хозяйства Хрущеву, вставшему у руля страны в 1953 году, пришлось выдвигать новые инициативы-о преобразовании колхозов в совхозы, о повсеместном выращивании кукурузы, об изменении структуры управления сельским хозяйством, а затем и всем народным хозяйством страны в целом.
На фото: Никита Хрущев с президентом США Дуайтом Эйзенхауэром (справа) во время визита в США
Фото : Василий Егоров
https://iv.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117130_00002_2_t222_092920.jpg
«Кто ударит нас по щеке, тому мы голову оторвем»
На период правления Никиты Хрущева (на первом плане слева) пришелся пик напряжения Холодной войны.
На фото: вице-президент США Ричард Никсон (на первом плане справа) во время знаменитых «кухонных дебатов» между СССР и Штатами в Сокольниках.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117443_00002_2_t222_133140.jpg
На фото: Никита Хрущев и Мао Цзе-дун во время приема в здании Всекитайского собрания народных представителей в ознаменования десятилетия со дня образования КНР
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117148_00002_3_t222_093005.jpg
«Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки то нет»
В 1956 году Никита Хрущев задумал пенсионную реформу, однако при подготовке нового пенсионного закона были допущены просчеты. Пришлось выплатить дополнительно 7 млрд. рублей, а чтобы покрыть дефицит бюджета, руководство страны было вынуждено отказаться от выплат по облигациям внутренних займов.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iv.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_009564_00004_1_t222_123032.jpg
В октябре 1962 года разразился Карибский кризис. СССР разместил на Кубе ядерные ракеты и выступил с официальным заявлением: «США делают шаг к развязыванию термоядерной войны, и Советский Союз нанесет самый мощный ответный удар». Хрущев согласился убрать советские ракеты с Кубы при условии, что американские ракеты с ядерными боеголовками будут выведены из Турции, а также, чтобы Вашингтон отказался от попыток вторжения на Кубу.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_116901_00002_2_t222_123216.jpg
Никита Хрущев перекраивал не только структуру власти, но и кадры. Хороши или плохи были прежние министры и чиновники, большого значения не имело: их заменяли теми, кто вслушивался в каждое слово первого секретаря ЦК и льстил ему. Как правило, проведению в жизнь хрущевских идей это способствовало мало, зато аппарат управления ухудшался не только структурно, но и качественно.
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117436_00002_2_t222_093139.jpg
«Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше рисует» (цитата с выставки авангардистов) Никита Хрущев был дважды женат, от этих браков у него пятеро детей-два сына и три дочери
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_116772_00002_2_t222_093209.jpg
В сентябре 1964 года, когда Хрущев собрал совещание по изменению системы планирования, из доклада, подготовленного им вместе с ближайшими соратниками, большинство опытных управленцев ничего понять не могли. Ясной мыслью было то, что планировать нужно на восьмилетку. А тем временем, как говорилось на заседании президиума ЦК КПСС, нехватка средств на все предложенные Хрущевым проекты достигла астрономических размеров-78 млрд. рублей
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_108282_00103_2_t222_093241.jpg
Когда в 1964 году первого секретаря ЦК и председателя Совета министров СССР Никиту Хрущева освобождали от занимаемых должностей, на заседании президиума ЦК КПСС 13-14 октября 1964 года много говорилось о недостатках в его работе. О том, что большинство решений он принимает единолично, членов президиума и секретарей не выслушивает, а о задуманных им новых изменениях государственного устройства или законодательства остальные руководители страны узнают из выступлений «дорого Никиты Сергеевича» на митингах.
На фото: Валентина Терешкова и Никита Хрущев
Фото: Фотоархив журнала "Огонек"
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_096855_02176_1_t218.jpg
«Главное я уже сделал…. Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?»
Офицеры не любили его за сокращение армии, крестьяне-за кукурузу, рабочие за рост цен, либералы-за грубость на встречах с интеллегенцией, сталинисты за развенчание культа их идола.
Фото: АР
https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KMO_045701_50301_1_t222_113009.jpg
Вывод о том, что Хрущева испортила слишком большая власть, включили в решение президиума ЦК, и затем и в постановление пленум ЦК КПСС, состоявшегося 14 октября 1964 года, на котором Никита Хрущев был освобожден от должности. Он умер 11 сентября 1971 года в Москве от сердечного приступа.
Фото: Василий Егоров

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6618806.html

Пишет хумус (humus)
2019-05-11 23:04:00 3539
https://trueimages.ru/img/56/66/067a5676.png
1961. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв выступает на митинге в Большом Кремлевском дворце в честь 20-летия начала Великой Отечественной войны

[Humus]

https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3372041.html

https://russian7.ru/wp-content/uploads/2018/08/1-98.jpg
Хрущев с третьей женой Ниной Петровной Кухарчук

Никита Сергеевич Хрущев был одним из самых запомнившихся руководителем страны Советов. С его именем чаще всего ассоциируются два предмета – кукурузный початок и ботинок.

Первое Никита Сергеевич считал «царицей полей» и главным аграрным лидером страны. Вторым же он то ли грозил вероятному противнику, то ли делал вид, что выколачивает несуществующий камушек из подошвы, на заседании 15-й ассамблеи ООН. Но мало что известно о дореволюционной жизни Хрущева.

Молодость Хрущева

Родился четвертый глава СССР 15 апреля 1894 года в довольно бедной семье в нынешней Курской области. Зимой учился в школе, летом работал пастухом. В 14 лет, когда семья Хрущева переехала в Украину, стал учеником слесаря на Машиностроительном и чугунолитейном заводе, после работал на шахте.

Жили Хрущевы в украинской Юзовке (сейчас – Донецк) довольно бедно. В бараках на 50-70 человек не было даже банальной мебели. Грязная одежда сушилась в них же на развешанных по периметру веревках, а некоторые рабочие, по воспоминаниям самого Никиты Сергеевича, справляли малую нужду прямо с верхних полок на пол.

В юности Никита имел большое желание пойти учиться и получить хорошее образование. Но против учебы был дед будущего генсека. На идею об учебе отец Хрущева отреагировал прямо: «Все равно ты в своей жизни больше 30 рублей не заработаешь, так и нечего тебе учиться». Хрущев, бросив по велению отца школу, пошел работать в поле. Позже пытался устроиться помощником сапожника, но это дело ему не пришлось по нраву. Тогда отец отправил Никиту работать в местную лавку продавцом.

«Отец говорил, что сапожник никогда без хлеба не останется: сапоги всем нужны, так что у меня всегда будет крыша над головой и деньги в кармане. Я отказался наотрез, даже пригрозил отцу что, если он заставит меня работать в лавке, то я сбегу из дома», – вспоминает свое детство Хрущева в мемуарах.

Мечта будущего генсека
Ко времени революции Хрущеву было 23 года. К этому моменту он уже успел поработать трубочистом, пастухом, помощником слесаря, а после дослужился и до слесаря, что позволило ему жить довольно неплохо и в относительном достатке.

Профессия слесаря способствовала и исполнению мечты юности Никиты Сергеевича – иметь собственный мотоцикл. Однажды, в одном из немецких журналов Никита увидел фотографию мотоцикла. Поставили перед собой цель собрать точно такой же, слесарь Хрущев приступил к осуществлению своей мечты.

Из обрезков труб была сварена велосипедная рама, на которую был установлен мотор собственной конструкции. Собранный руками Хрущева мотоцикл проработал не один десяток лет.

Революция и становление сильного политика

Зарабатывающий целых 30 рублей в месяц Хрущев считался завидным женихом. Женой будущего правителя страны стала его коллега Ефросинья Ивановна Писарева (первая жена, умерла от тифа в 1920 году), которой Хрущев сделал предложение уже через несколько месяцев поле знакомства. В 1915 году у них родилась дочь Юлия, а в 1917-м, через три дня после Октябрьской революции – сын Леонид.

От службы в армии в Первую мировую войну Хрущев был освобожден как квалифицированный рабочий. В Гражданской воевать ему долго не пришлось, вскоре после революции он был занят в партийной жизни страны.

Будучи человеком довольно умным и обаятельным (располнел Никита Сергеевич существенно позже после тяжелой болезни) Хрущев начал довольно успешно строить партийную карьеру, что в 1955 году привело его на пост главы Советского Союза.

Павел Успенский

["Коммерсантъ"]

http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2013/09/02/KOG_117148_00002_3_t222_133821.jpg
1953 год. Никита Хрущев стал первым секретарем ЦК КПСС

["Коммерсантъ"]

http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/09/03/KOG_116812_00002_2_t222_100855.jpg
1953 год. Никита Хрущев избран первым секретарем ЦК КПСС

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F0LUV%2BZW2oosCURfM5moUZESuT66Y06%2F xVwG9dJZMIp8%3D&name=%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA%201954-16.pdf&nosw=1
Огонек № 16 18 апреля 1954 год
https://live.staticflickr.com/65535/52079291764_6fae9a4d87_b.jpg

[Михаил Веллер]

https://aif.ru/society/history/plohoy_horoshiy_chelovek_kakim_byl_put_nikity_hrus hchyova_k_vlasti

07.09.2018 00:03

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 36. Гарантии не потерять работу обеспечит закон 05/09/2018

https://aif-s3.aif.ru/images/015/058/e19ae922bce76f2a230bd1d1d5d6bb59.jpg
Никита Хрущёв. 1961 г. РИА Новости

7 сентября 1953 г. Никита Хрущёв был избран первым секретарём ЦК КПСС.

Каким был его путь к власти и чего больше, вреда или пользы, принёс стране Никита Сергеевич?

Улик не оставлял

Судьба Никиты Сергеевича Хрущёва с необыкновенной ясностью показывает, что в России моральные качества человека не играют никакой роли в его политических свершениях. По воспоминаниям тех, кто лично знал Хрущёва, человек он был добрый, не спесивый, по-хорошему относился к свите и обслуге, мог поздравлять с днём рождения своего шофёра, вникать в заботы маленьких людей. Но...

Сталинский выдвиженец Хрущёв делал карьеру в 30-е годы, и способ тогда был один — проводить линию партии. Как писал поэт: «Если он скажет: „Солги!“ — солги. Если он скажет: „Убей!“ — убей». Хрущёв возглавляет Московский горком, а затем и обком партии в «весёлые» ежовские времена — самый разгар репрессий. Пост огромный, нечто вроде коменданта и завхоза для всех ветвей власти, и все проживающие в Москве «враги народа» тоже на твоей ответственности. Ветераны тех лет потом вспоминали, что именно Хрущёв с Микояном словно соревновались — кто больше выпросит у Сталина дополнительных разнарядок на посадку и отстрел «врагов». Демонстрация усердия! А перед войной Хрущёва послали руководить Украиной — тамошнее начальство, осуществившее раньше голодомор, было уже всё расстреляно. Если вы внимательно посмотрите на его портрет — Хрущёв похож на колобка, в который запечён медвежий капкан.
https://static1-repo.aif.ru/1/5e/1156915/6019f1d60e1738885aeefb55ee8c331b.jpg
Сталини Хрущёв в президиуме сессии ЦИК СССР (январь 1936 года). Фото: Public Domain

«Менять вас всех буду!»

В марте 1953 г. умер товарищ Сталин — ну, эта тайна не будет раскрыта никогда. У нас ведь не принято особенно писать, что на последнем своём пленуме ЦК Иосиф Виссарионович не был утверждён в качестве Генерального секретаря, что товарищ Сталин выступал примерно 1,5 часа, что было ему несвойственно. (И стенограмма до сих пор засекречена.) Что он бросил в сторону Ворошилова, Маленкова, Молотова чудовищно неосторожную фразу: «Менять вас всех буду!» Товарищ Сталин умер скоро и кстати. Просто ему не оказали медпомощь или поспособствовали? А только вскоре скончалась по-разному вся — вся! — смена охраны той ночи.

И началась замечательная борьба за власть. Холодное лето 1953 г. стало важнейшим, решающим моментом в истории Советского Союза. Берия-то Лаврентий Павлович, по отзывам всех, кто его знал, был блестящим организатором, человеком умным и проницательным. Трезвым циником, никаких иллюзий не имевшим. Так вот, Берия полагал, что нужно кончать эту бодягу с социализмом в Восточной Германии. Он полагал, что хватит командного социализма и вожжи надо отпускать. Берия хотел отменить конверты, в которых получала негласные допзарплаты и премии вся номенклатура КПСС, а это уже было покушение на карман! И такие покушения не прощаются.

Кроме того, Берия курировал атомный проект и опирался на могучий силовой репрессивный аппарат, будучи министром внутренних дел. А внутренние дела в Советском Союзе стоили любых других.

Разумеется, Берию нужно было сковырнуть. И товарищи Хрущёв, Маленков, Молотов, Ворошилов и другие примкнувшие к ним товарищи убрали товарища Берию.

И вот на этом фоне Никита Сергеевич становится первым секретарём ЦК КПСС. Хотя реальной высшей власти ни в 1953-м, ни в 1954-м, ни в 1955-м у него ещё не было. Никитка имел прекрасную внешность деревенского дурачка. Кругленький, толстенький, маленький, лысенький. Товарищ Сталин, в юморе грубоватый, имел привычку над Хрущёвым издеваться в первую очередь, заставлял его плясать гопака и пр. во время застолий на ближней даче.

Косил под дурачка Хрущёв прекрасно: мол, недалёк, дубоват, сам над собой посмеиваюсь, слушаюсь умных товарищей. И, играя дурачка неопасного, съел их всех: когда в 1957 г. товарищи по партии решили, что Никита перетянул одеяло на себя и пора его задвинуть, то при помощи министра обороны маршала Жукова Хрущёв убрал всю верхушку партии, по сути, совершив военно-государственный переворот.

Вдохнул надежду

С этого времени начинается его звёздный период, первым этапом в котором стал ХХ съезд. В 1956 г. Хрущёв вдохнул огромную надежду в советских граждан. Ведь старшее поколение — те, кто остался жив, кого не посадили, не расстреляли, кто не погиб на войне, — те были напуганы на всю оставшуюся жизнь. Родители детям не говорили того, что думали! Муж с женой боялись друг другу лишнего сказать. А после «секретного доклада» ХХ съезда, который разослали тиражом 1 млн экземпляров, народ обрадовался: за политику больше не сажают! И началась «хрущёвская оттепель», шестидесятничество, взлёт и расцвет советской культуры, книги, театра, кино.

А когда в 1957 г. запустили первый спутник, а в 1961 г. запустили Гагарина, в СССР наступило время исторического оптимизма, масштабы которого нынешние поколения не могут себе представить. Мы гордились Родиной, своим путём и перспективой. Велика ли в этом заслуга лично Хрущёва? Соотношение объективного и субъективного в действиях большого политика — это очень индивидуально. Диктует эпоха — но нужно много воли, ума и сил, чтобы исполнить своё историческое предназначение. Двигаться сталинским курсом дальше было невозможно. Нужно было отпускать гайки. И Хрущёв рулил в этом направлении. История просто не предоставила ему большого выбора.
https://static1-repo.aif.ru/1/46/1156916/4b3c32e706bb61192c02a10e64e914ce.jpg
Памятник на могиле Н. С. Хрущёва работы скульптора Эрнста Неизвестного Фото: Commons.wikimedia.org/ Murmure2013
И всё-таки своими личными качествами Хрущёв заслужил доброе слово. Да, военные не могли простить Хрущёву знаменитое сокращение армии на «миллион двести» (1 200 000 человек), когда резали боевые корабли и бомбардировщики. Но денег не было у страны на всё это! СССР — не Америка... Хрущёв, послушав военных спецов, сделал ставку на «бомбовозы» (атомные подводные ракетоносцы) и ракетное оружие. И выбор оказался правильным, потому что тут нам удалось добиться определённого паритета с США. А на сэкономленные деньги начали строить те самые пятиэтажки, которые потом презрительно окрестят «хрущобами». Сейчас их сносят, устарели, а тогда люди переезжали из коммуналок в отдельные квартиры! Это счастье невозможно было себе представить. Так что Хрущёв был нормальным человеком. Вряд ли он испытывал наслаждение, подписывая расстрельные списки. Просто работа у него была такая.

Мы над ним смеялись, ругали за жлобство, за кукурузу, он хамил политикам и разносил писателей, но советская культура пережила взлёт, флот базировался в Индонезии и Египте, а колхозники получили пенсии и паспорта. И Эрнст Неизвестный, сделавший для могилы Хрущёва на Новодевичьем свой знаменитый памятник, чёрный с белым, правильно подошёл к вопросу, показав всю противоречивость фигуры Никиты Сергеевича...

Так что если смотреть на всё то плохое, что было на нём и при нём, и на то хорошее, что он успел сделать, то понимаешь: дело тут не в личности Хрущёва, а в некоем российском правящем архетипе, когда от личных симпатий главы государства ничего не зависит. Потому что волею судеб и истории или ты будешь держаться на волне и скакать на тигре политической стихии, или тебя сомнут и кинут. Так что Хрущёв — это судьба, дающая много пищи для размышлений над природой российской истории и российской власти.

[Н.С. Хрущев]

gjueT_kX68s
https://youtu.be/gjueT_kX68s

[Огонек]

http://magzdb.elibrary.keenetic.pro/ul/163/1961/024/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%91%D0%BA%201961%20%E2% 84%96%2024(1773)%20(Jun%2011,%201961).pdf

№ 24 (1773) 11 июня 1961 года

https://trueimages.ru/img/14/ec/99f17e66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/20/cd/f6027e66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/3f/c8/3a027e66.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/53/8a/de027e66.png

[Анатолий Софронов]

№ 16 (1921) 12 апреля 1964 года

https://trueimages.ru/img/c2/7d/800c3a76.png

[Анатолий Софронов]

https://trueimages.ru/img/8d/f9/c90c3a76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/55/be/18de3d76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/9b/b1/b52c5d76.png

[Огонек]

https://trueimages.ru/img/42/87/7af56d76.png

[Foto_history]

https://ic.pics.livejournal.com/pro100_mica/12814609/9320872/9320872_1000.jpg
Председатель Совета Министров СССР Николай Булганин, мэр Лондона Сеймур Говард, Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв и министр финансов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Гарольд Макмиллан в ходе завтрака в муниципальном совете Лондона, 20 апреля 1956 год

[Foto_history]

https://i1.imageban.ru/out/2024/06/21/9da66bcc56c8dfd8056bca90d1e9622d.jpg

Никита Хрущёв с топором во время визита во Францию. Настоящий русский мужик, как писала французская пресса. 1960 год

[Владимир Георгиевич Иванов]

https://histrf.ru/read/articles/kratkii-kurs-istorii-pieriepalka-khrushchieva-i-niksona

25.06.2017

https://histrf.ru/images/articles/03/2QHuaasJdZAKWjM7w5wlQphMvILeqNxZt5pJpMAJ.jpg
25 июня 1959 года в московском парке Сокольники открылась Американская национальная выставка технических достижений, ознаменовавшаяся бурной политической полемикой между Никитой Хрущёвым и вице-президентом США Ричардом Никсоном.

По торговому пути Микояна

Выставка должна была закрепить потепление в советско-американских отношениях. В том же 1959 году американцы могли ознакомиться с аналогичной советской выставкой в Нью-Йорке. США были не прочь продолжить выгодную продажу Советскому Союзу разнообразных технологий, как это получалось в 1930-е годы после американских визитов наркома внешней торговли Анастаса Микояна.
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/43/7f8ce3416b941010c4f9812eb593f5db3a4a1f90.jpeg

Дружба и жвачка

США затратили на оформление выставки огромную по тем временам сумму – 3,5 млн долларов. Советский человек мог увидеть павильоны из пластика, огромный, но уже с клавиатурой компьютер, автомобили «Форд» и «Крайслер», а посетителям раздавали экзотические для тогдашней Москвы целлофановые пакеты с картинками и жевательную резинку, предел мечтаний тогдашних мальчишек. За полтора месяца работы выставки на ней побывали около 3 миллионов советских граждан.

Кузькина мать. И не только?

Вместо потепления отношений Хрущёв и Никсон, который через 10 лет после выставки станет президентом США, схватились в так называемых «кухонных дебатах». Советского лидера возмутили новинки американской бытовой техники, кухонные комбайны и стиральные машины. Дело дошло до бурной перепалки, хватания друг друга за руки и крылатой хрущёвской фразы: «Мы вам покажем кузькину мать!». Американский фотограф Элиот Эрвит вспоминал впоследствии, что Хрущёв также послал заокеанского гостя на три буквы, но в расшифровки беседы эта фраза не попала.

https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/43/df288672060396046ec7cc404267541cf2cc02b8.jpeg

Автор, российский историк, писатель, социолог и публицист. Постоянный автор и редактор Федерального портала История. РФ

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/20685369.html
Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2024-10-14 00:53:00 2336




1964. Советские граждане в последний раз несут портрет Никиты Хрущёва на первомайской демонстрации. Москва. Фото З. Хоффмана

14 октября 1964 года Октябрьский пленум ЦК КПСС отправил в отставку Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Сергеевича Хрущёва (1894—1971). На самом Пленуме он уже не выступал, только сидел в президиуме и молча кивнул, когда Л.И. Брежнев сказал, что Хрущёв попросил освободить его от выступления на Пленуме. «Он попросил, — писал Владимир Семичастный, — чтобы его не заставляли выступать на пленуме:
— Могу расплакаться, всё запутаю».
А свою последнюю, прощальную речь Никита Сергеевич произнёс накануне Пленума, в более узком кругу, на бурном заседании Президиума ЦК (Политбюро), где обсуждался вопрос о его отставке. Речь была небольшой, и вот что он там сказал напоследок.


Никита Хрущёв (1894—1971)

Хрущёв: «Вы здесь много говорили о моих отрицательных качествах и действиях. Говорили также о моих положительных качествах, и за это вам большое спасибо. Я с вами бороться не собираюсь, да и не могу. Я вместе с вами боролся с антипартийной группой».

Прервёмся для небольшого пояснения. «Антипартийной группой» назвали последнюю открытую оппозицию в КПСС — группу «Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова», с которой нынешние критики Хрущёва боролись вместе с ним в 1957 году. И победили её, после чего власть Никиты Сергеевича достигла максимума, и он, помимо поста Первого секретаря, стал ещё и главой правительства СССР. Теперь его в этом соединении постов тоже упрекали...


Карикатура из западной печати 1957 года: Хрущёв празднует свою победу над «антипартийной группой» и маршалом Жуковым

Хрущёв: «Вашу честность и искренность я ценю. Я по-разному относился к вам и прошу извинить за грубость, которую допускал».

О грубости Хрущёва 14 октября много говорилось в большом докладе, который на Пленуме ЦК произнёс Михаил Суслов. Отрывок из предварительного варианта доклада, который был подготовлен от имени Президиума ЦК:
«Такие «методы», как гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань, стали постоянной нормой его поведения. [...] Он перестал считаться даже с элементарными приличиями и нормами поведения и так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, — чугунные тумбы краснеют. «Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, дерьмо, г*вно, ж*па» — это только «печатные» из употребляемых им оскорблений. А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин. Нет необходимости доказывать, что так низко пасть может только человек, растерявший все качества руководителя».




Михаил Суслов (1902–1982)

Хрущёв: «Я многое не помню из того, о чём здесь говорили. Но главная моя ошибка состоит в том, что я проявлял слабость и не замечал порочных явлений. Я пытался не иметь два поста, но ведь эти посты дали вы мне. Ошибка моя в том, что я не поставил этот вопрос на XXII съезде КПСС.
Что касается ликвидации Академии наук СССР, о чём здесь говорили, то признаю, что в отношении неё допустил ошибку, за что приношу извинения».


Дмитрий Налбандян (1906—1993). Портрет Н.С. Хрущёва. 1961

История с Академией наук подробно излагалась в докладе:
«Характерен... и случай с Академией наук СССР. На последнем Пленуме наш реформатор обрушился на неё и договорился до того, что высказал угрозу о закрытии Академии. В чём же дело? Оказывается, при выборах новых академиков «прокатили на вороных» 114 голосами из 137 некоего Нуждина — протеже Лысенко. И вот за это — угроза по адресу Академии наук СССР, колыбели науки, овеянной всемирной славой, окружённой всенародной любовью и почётом! Почти четверть тысячелетия с той поры, как её создал Ломоносов, она беззаветно и преданно служит интересам нашей страны. [...] И вот нашёлся человек, который забыл об этом и хочет разделаться с Академией. Нет необходимости разъяснять, что ЦК КПСС такому самодурству не может потакать».


Академик Трофим Лысенко (1898—1976). Он и его неизбранный академиком сторонник Николай Нуждин (1904—1972) оказались камнем преткновения для отношений Хрущёва с Академией наук СССР. Кстати, одним из противников Нуждина, способствовавших его провалу на выборах, был академик Андрей Сахаров

Хрущёв: «Много здесь говорили о кукурузе. Но имейте в виду, что кукурузой и впредь вам всем придётся заниматься».

Кукуруза, как известно, была любимой зерновой культурой Первого секретаря, и её при нём насаждали по всей стране. Что вызывало ропот среди руководства и порождало анекдоты вроде такого:
«Сын председателя одного из колхозов Мурманской области спрашивает отца:
– Папа, что это – кукуруза? Вы теперь только о ней и разговариваете…
– Кукуруза – страшная штука, сынок: её не посадишь – тебя посадят; её не уберёшь – тебя уберут…»


Н.С. Хрущёв во время визита в США в 1959 году с американским фермером Гарстом





Хрущёв: «О Суэцком кризисе. Да, я был инициатором наших действий, гордился и сейчас горжусь».

По этому вопросу также звучала критика. Напомню, что предыстория событий такова. 26 июля 1956 года президент Египта Гамаль Абдель Насер объявил о национализации Суэцкого канала. При этом национализация подразумевала денежную компенсацию всем владельцам акций канала; акции компенсировались по цене их последней котировки на Парижской бирже. Но три страны, считавшие себя хозяевами Суэцкого канала — Великобритания, Франция и Израиль — такое не приняли. Несмотря на весьма щадящие условия национализации, она их не устроила. В ответ они организовали военное вторжение в Египет. Тогда Советский Союз в лице Никиты Сергеевича Хрущёва поступил очень просто. Он официально пригрозил... ни много, ни мало, как термоядерными ударами по территории напавших на Египет стран. Да, по Англии и Франции. Этого оказалось достаточно, ни одного реального выстрела с советской стороны не прозвучало: несостоявшиеся завоеватели убрались с территории Египта, как побитые щенки. Правда, стоит отметить, что США вторжение не поддержали; тут они оказались, как ни странно, почти что на одной стороне с СССР.
Победоносные карикатуры того времени из советской печати:


Кукрыниксы. «Возвращение из Египта. Военная авантюра англо-французских интервентов в Египте закончилась полным провалом. В результате этой авантюры престиж и политические позиции Англии и Франции на Востоке и во всём мире были ещё более ослаблены, экономические затруднения в этих странах усилились. (Из газет)». 1958


Борис Ефимов (1900—2008). Смена флага над Суэцким каналом. 1956



Если всё закончилось для Советского Союза так триумфально, почему же за это в адрес Хрущёва звучала критика в 1964-м? Понять это позволяет отрывок из того же доклада Президиума ЦК с критикой Хрущёва:

«Наша страна не раз оказывалась втянутой то в одну, то в другую ситуацию, при которой опасность войны становилась очень близкой. Вспомните Суэцкий кризис. Тогда мы находились на волосок от большой войны! А на каком основании воевать? Ведь с Египтом у нас не имелось даже договора о взаимопомощи; не было и просьбы о помощи. Да и как можно было практически вступать в бой? Наша страна в то время ещё не оправилась как следует от войны с Гитлером; народ не хотел войны, не ждал ее. Она была бы громом среди ясного неба, и советские люди не поблагодарили бы нас за такую развязку событий. Могут сказать, что мы не собирались всерьёз воевать. Но тогда это не политика, а политический авантюризм, шантаж, безответственное жонглирование судьбой страны, судьбой партии, нашего великого дела. К счастью, всё обошлось хорошо, и тов. Хрущёв тут же преподнёс это как результат своей гениальности».

Как видим, Хрущёв и в 1964-м не признал никаких своих «ошибок» по Суэцкому вопросу и продолжал гордиться занятой позицией и бескровно (для СССР) выигранной войной на Ближнем Востоке...
Пойдём дальше по прощальной речи Никиты Сергеевича.

Хрущёв: «Кубинский кризис. Этот вопрос мы обсуждали несколько раз, откладывали, а потом направили туда ракеты».


Советская карикатура времён Карибского (Кубинского) ракетного кризиса.
«Предупреждаем!
Пускай запомнят все вокруг:
У Кубы есть надёжный друг!»

Как видим, от подробной оценки Карибского (Кубинского) кризиса 1962 года Хрущёв в этот раз уклонился. А вот подробный отрывок об этом из доклада Президиума ЦК:
«Теперь о карибском кризисе. Тов. Хрущёв самодовольно заявляет, что Сталину не удалось проникнуть в Латинскую Америку, а ему удалось. Но, во-первых, политика «проникновения» — это не наша политика. А во-вторых, только авантюрист может утверждать, будто в современных условиях наше государство может оказать реальную военную помощь странам этого континента. Ведь он отстоит от нас на расстоянии многих тысяч километров и отделён океанами. Как туда переправить войска, как снабжать их? Ракеты в этом случае не годятся: они сожгут страну, которой надо помочь, — только и всего. Спросите любого нашего маршала, генерала, и они скажут, что планы военного «проникновения» в Южную Америку — это бред, чреватый громадной опасностью войны. А если бы мы ради помощи одной из латиноамериканских стран нанесли ядерный удар по США первыми, то мало того, что поставили бы под удар и себя, — от нас тогда бы все отшатнулись. В свете всего этого особенно ярко виден авантюризм политики в отношении Кубы.


Советский плакат 1961 года

В одной из речей тов. Хрущёв заявил, что если США тронут Кубу, то мы нанесём по ним удар. Он настоял на том, чтобы на Кубу были направлены наши ракеты. Это вызвало глубочайший кризис, привело мир на грань ядерной войны; это страшно перепугало и самого организатора столь опасной затеи. Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы. Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооружённым силам и в то же время помогла поднять авторитет США. Серьёзно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ и Кастро расценили вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы. В отношениях кубинцев к нам, к нашей стране появились серьёзные трещины, которые и до сих пор дают о себе знать. Но вы знаете, что поражение в карибском кризисе тов. Хрущёв также выдаёт за победу. Более того, он и далее намерен идти той же дорогой, то есть путем авантюр. Недавно он членам Президиума ЦК заявил буквально следующее: «Надо заключить с Кубой договор о взаимопомощи. Будут кричать, что это авантюра. Ну и чёрт с ними — пусть кричат». Откровеннее не скажешь».


1962. Рисунок Фрица Берендта (1925—2008) из западной прессы по поводу Карибского кризиса назывался «Опасное плавание»


1962. Фриц Берендт. Рисунок из западной прессы «Карибский кризис»


Марат Самсонов (1925—2013). Н.С. Хрущёв и Ф. Кастро в берёзовой роще. 1963—1964

Разбираем речь Никиты Сергеевича дальше...

Хрущёв: «Берлинский кризис. Признаю, что я допустил ошибку, но вместе с тем горжусь тем, что всё хорошо закончилось».

Речь шла о событиях 1961 года, когда обстановка в Берлине накалилась настолько, что советские и американские танки стояли в Берлине друг напротив друга с включёнными моторами, как бы уже готовясь ринуться в танковый бой. Закончилось всё постройкой Берлинской стены и постепенным снижением накала взаимного противостояния.


1961. Иван Семёнов (1906–1982). «— Караул! Ущемляют наши интересы!» Карикатура с обложки журнала «Крокодил» к строительству Берлинской стены


Борис Ефимов (1900-2008). Плакат, посвящённый строительству Берлинской стены. 1961
Стихи Николая Грибачёва (1910—1992):
У берлинских у ворот
Завывает боннский сброд.
Но в ворота нет для сброда
Ни проезда, ни прохода!

Опять из доклада:
«А пресловутый «берлинский вопрос»! При встрече тов. Хрущёва с Кеннеди в Вене из-за этого вопроса дело дошло до такого накала, что Кеннеди заявил: если так пойдёт и дальше, то погода в Европе в ближайшее время станет отвратительной. Он имел в виду войну. Тов. Хрущёв предъявил ультиматум: либо к такому-то сроку Берлин будет вольным городом, либо нас не остановит даже война. Неизвестно, на что он рассчитывал. Ведь нет у нас таких дураков, которые считали бы, что надо воевать «за вольный город Берлин». С той поры прошёл не один срок, а Берлин так и не стал вольным городом. Правда, построили стену, но для этого не требовался ультиматум. Теперь это также преподносится как великая победа. Но как тут ни выкручивайся, а результат получился не в нашу пользу. Тов. Хрущёв хотел пугнуть американцев, однако они не испугались, и нам пришлось отступить, испытать чувствительный удар по авторитету и престижу страны, нашей политики, наших вооружённых сил».

Слушаем Никиту Сергеевича дальше...

Хрущёв: «В отношении разделения обкомов и крайкомов партии на промышленные и сельскохозяйственные я считал и сейчас считаю, что решение об этом было принято правильно».

Как видим, и здесь Хрущёв не отступил, хотя это разделение было одной из хрущёвских мер, вызвавших наибольшее недовольство в стране.
В чём был замысел реформы? Дипломат Николай Луньков вспоминал услышанную им фразу Н.С. Хрущёва: «Слушайте, как вы думаете, что, если у нас создать две партии — рабочую и крестьянскую?». Сказано это было в доверительном разговоре с главными редакторами «Правды» и «Известий» Сатюковым и Аджубеем (последний, кроме того, был зятем Хрущёва). Публике эта идея в таком открытом виде не преподносилась, а шла постепенная подготовка, и одним из таких шагов и стало разделение обкомов. В длинном анекдоте «Что успел и чего не успел сделать Хрущёв?» упомянут и этот пункт: «Успел разделить обкомы партии на промышленные и сельскохозяйственные, не успел разделить министерство путей сообщения на министерство "Туда" и министерство "Обратно"». Другой характерный анекдот на ту же тему: «Во время хрущёвского «разукрупнения» жена пришла в сельский райком с жалобой на мужа-кузнеца: он грозился убить её молотом.
– Это вы не по адресу обратились – мы по сельскому хозяйству... Вот если бы серпом...»

Из доклада:
«Получилась такая путаница, какой наше Советское государство не знало за всё время своего существования. [...] Что получилось в итоге перестройки? От фабрики до области и края — рабочие оказались в одних организациях, а крестьяне и другие труженики села — в других. Получилось что-то вроде двух отрядов в партии — рабочее крыло и крестьянское крыло. Мы обязаны покончить со столь ненормальным явлением...»

Из речи Хрущёва:
«Я понимаю, что мой авторитет у вас потерян. Но я бы на вашем месте сразу мою персону не сбрасывал со счетов.
Вы меня обмазали сегодня г*вном, а я соглашаюсь с этим. Какой же я «культ»?

О «культе личности Хрущёва» его критики тоже подробно говорили:
«Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов тов. Хрущёва только за 1964 год опубликовано в той же газете 147. Вот вам и пример истинного борца против культа!»
«Печать, и прежде всего «Правда» и «Известия», стала, так сказать, его семейными листками, заполнена дифирамбами в его адрес. Всякую фразу, сказанную им, даже ерундовую, тащат в печать. А сколько издано книг и брошюр Хрущёва — трудно даже определить! Точнее говоря, речь идет о книгах и брошюрах, не написанных, а подписанных им; сам он писать совсем не умеет».


Плакат


Михаил Хмелько (1919—1996). Съезд строителей коммунизма. 1960

Заключительная часть речи Хрущёва:
«Выступать на пленуме ЦК я не собираюсь. Уходя со сцены, повторяю, что бороться с вами не собираюсь и обливать вас грязью не буду, ведь мы единомышленники.
Я сейчас переживаю, но и радуюсь. Настал период, когда члены Президиума ЦК начали контролировать деятельность Первого секретаря ЦК КПСС и говорить полным голосом. Сегодняшнее заседание Президиума ЦК — это победа партии. Я давно думал, что мне надо уходить. Но жизнь — штука цепкая. И я сам вижу, что не справляюсь с делом. Ни с кем я из вас не встречаюсь. Я оторвался от вас. Вы меня сегодня за это здорово критиковали. Но и сам страдал я из-за этого. Ещё раз спасибо вам за критику, за совместную работу в течение ряда лет и вашу готовность дать мне возможность уйти в отставку».

Любопытно, что примерно ту же самую мысль, по свидетельству своего сына Сергея Хрущёва, Никита Сергеевич повторил и в более доверительной обстановке, поздно вечером 13 октября, в телефонном разговоре с единственным на тот момент остававшимся его сторонником в Кремле — Анастасом Микояном: «Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку? От нас бы мокрого места не осталось. Теперь всё иначе. Исчез страх, и разговор идёт на равных. В этом моя заслуга».


14 марта 1965 года. Это фотография Никиты Сергеевича уже после отставки. Его жена Нина Петровна, как прирождённый дипломат (она хорошо владела несколькими языками и произвела большой фурор в Америке в 1959-м своим умением общаться), улыбается по-прежнему солнечно...

Такие дела... А за всеми этими большими и малыми спорами по частным вопросам вставал исторический смысл события. Его довольно ёмко сформулировал избранный преемником Хрущёва Леонид Ильич Брежнев в тот самый день 14 октября 1964 года, когда он уже в должности Первого секретаря ЦК возвращался домой из Кремля. «При Сталине, — заметил он, — люди боялись репрессий, при Хрущёве — реорганизаций и перестановок. Народ был не уверен в завтрашнем дне». И заключил: «Поэтому советский народ должен получить в дальнейшем спокойную жизнь для плодотворной работы».
Эта была та самая всесокрушающая стихия стремления к «спокойной жизни», которая в 1953—1957 годах и вознесла Никиту Сергеевича к вершинам власти. Но только теперь она капризно от него отвернулась...


Карикатура из западной печати к отставке Хрущёва. На рисунке Косыгин и Брежнев закрывают занавес после выступления Хрущёва, представленного в виде клоуна. Сверху на это бесстрастно взирает Мао
Метки: 1960-е, даты, история СССР, текст
18
Добавить комментарий12 комментариев
livejournal
livejournal

14 октября 2024, 02:30:10
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Ответить

Нравится
livejournal
livejournal

14 октября 2024, 03:30:21
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Ответить

Нравится
butovo_msk
butovo_msk

14 октября 2024, 04:31:24
На картине Самсонова все формальности соблюдены, советский лидер в центре и даже чуть выше. При том, что в действительности Хрущев Фиделю не доставал до плеча.

[Александр Майсурян]

https://ic.pics.livejournal.com/pro100_mica/12814609/8508259/8508259_1000.jpg
На состоявшемся 13-14 октября 1964 года заседани внеочередного Пленума ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв был освобождён от должности первого секретаря партии и выведен из состава Президиума ЦК в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья по состоянию здоровья

[Юрий Борисёнок]

https://rodina-history.ru/2025/10/14/posle-gagarina.html

Автор,
кандидат исторических наук

Эволюция и эрозия общественного сознания за полвека1
14 октября 2025
Родина - Федеральный выпуск: Октябрь 2014 года №10 2014
поделиться
"Осталися от Берии только пух да перия" - такая поговорка закружилась в народе после падения амбициозного Лаврентия Павловича в 1953 году. А 14 октября 1964 года был снят со всех постов и низвергнут в политическое небытие Никита Сергеевич Хрущёв - политик не менее амбициозный, удачливый сокрушитель Берии (и не только его одного). Случился бескровный и незаметный для постороннего глаза государственный переворот - из тех, что во все времена так редки в нашей истории.

Память о свергнутом вожде, чей маленький культик личности переливался всеми красками радуги ещё в апреле 1964-го, при праздновании хрущёвского 70-летия, очень быстро и очень эффективно изъяли из массового сознания. Удержалось лишь мудрёное для широкой массы словечко "волюнтаризм", ловко ввёрнутое Леонидом Гайдаем в "Кавказской пленнице" в уста непутёвого персонажа Юрия Никулина. Что же осталось от Хрущёва и его наследия, помимо начавшейся именно в бытность его у власти космической эры?

Полуграмотный человек с ботинком в руке
Многим запомнилось, как Никита Сергеевич Михалков в передаче телеканала "Россия 24" обмолвился о Хрущёве: "…В 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным"2. Хрущёвская эпоха давно уже не есть что-то неизведанное для историков; с конца 1980-х годов и по сей день стали доступны значительные документальные массивы; десятки статей об этом времени напечатаны в "Родине" и приложении к ней, журнале "Источник". Случилось так, что выход в свет последнего издания прервался в декабре 2003 года аккурат на спецвыпуске, посвящённом Хрущёву и составленном из только что тогда рассекреченных документов Архива Президента Российской Федерации. Эта обстоятельная подборка текстов и сегодня позволяет нам составить вполне адекватное представление о временах хрущёвского правления, в том числе и проверить на истинность высказывание знаменитого кинорежиссёра.

Итак, верно ли обрисовал Никита Сергеевич Никиту Сергеевича? Почти всё сходится. Уроженец курской деревни Калиновки и вправду "академиев не кончал", что прямо отразилось на содержании и образах его длинных речей и прочих диктовок, коим Хрущёв предпочитал самостоятельное сочинительство. Ботинок, будучи в ООН, в руке держал, было дело. С единокровными соотечественниками чуть сложнее. "Я русак", - так аттестовал себя Никита Сергеевич, но многолетняя работа на территории УССР, начиная с донбасского шахтёрства, оставила на нём неизгладимый отпечаток.

6 января 1960 года с Хрущёвым встречался приехавший в Москву индийский писатель и кинорежиссёр Ходжа Ахмад Аббас (1914-1987), автор сценария очень популярного в СССР фильма "Бродяга" и совместной советско-индийской картины об Афанасии Никитине "Хождение за три моря" с Олегом Стриженовым в главной роли. Советский лидер был привычно говорлив и подчас переключался на вещи, далёкие от основной канвы беседы. Когда его спрашивали о лирической поэзии, Хрущёв почему-то сразу переключался на знакомую почву: "Мне довелось долгое время работать на Украине, поэтому я неплохо знаком с украинской поэзией. Я люблю стихи украинского поэта Владимира Сосюры. Хороший поэт Андрей Малышко. Раньше они считались молодыми, а сейчас в стариках ходить начали. Из украинских поэтов старшего поколения могу назвать Павла Григорьевича Тычину, Максима Фаддеевича Рыльского, Николая Платоновича Бажана"3.

Индийские гости удивились и принялись допытывать Никиту Сергеевича, кто его любимый поэт-лирик. Хрущёв назвал Максима Горького и "его стихотворение "Буревестник" - призывное стихотворение", а потом опять уселся на любимого украинского конька: "На Украине я, например, слышал одну песню, слова которой были написаны Малышко, кажется, она называется "Мать", музыку к ней написал Майборода. Слушать её - наслаждение. Там столько глубоких чувств, любви к матери, причём это можно понимать как любовь к родной матери и как любовь к матери-родине. Это проникновенная, волнующая песня"4.

Когда Никита Михалков говорит о единокровных соотечественниках Хрущёва, он намекает на обстоятельства украинизации курского уроженца. Бажана с Тычиной и прочих упомянутых лириков Никита Сергеевич, похоже, читал по-украински задолго до своего назначения в 1938 году партийным лидером УССР. Делал он это, как говорил незабвенный отец Фёдор Востриков, "токмо волею пославшей мя жены". Супругой советскому вождю, как известно, приходилась приехавшая в Донбасс с Западной Украины пламенная и, что важно, образованная большевичка Нина Петровна Кухарчук (1900-1984). Эта крестьянская дочь с Холмщины "пыталась привить Никите украинские традиции, сделать из него украинца. Он стал ходить в вышитой рубахе, употреблять в разговоре украинские слова, учить украинскую историю (язык так и не выучил), петь украинские песни"5. Язык, впрочем, Хрущёв знал вполне прилично для читателя художественной литературы и поэзии в частности.

Итак, налицо обретение будущим лидером огромной страны начиная с 1920-х годов двойной идентичности - русско-украинской, с отчётливой симпатией в сторону соплеменников супруги. При хорошо известном в истории отсутствии сослагательного наклонения обратим внимание на крайне существенное значение для наших с вами судеб события вроде бы микроскопического. Не заболей в начале 1922 года молодая коммунистка Нина Кухарчук сыпным тифом, она отправилась бы туда, откуда прибыла - на Западную Украину, находившуюся тогда в составе межвоенной Польши. Девушка имела серьёзный партийный пост - в компартии Западной Украины (КПЗУ) она заведовала отделом по работе с женщинами. Продолжи она нелегальную работу, никакой Хрущёв на её пути бы не встретился, и Крым в 1954-м передавать было бы попросту некому, и в 2014 году не случилось бы многих значимых событий… А так известная большевичка Серафима Гопнер осенью 1922-го в Юзовке (впоследствии Сталино, а затем Донецк) познакомила Никиту с Ниной, и случилась у них распиаренная Александрой Коллонтай "любовь пчёл трудовых" (брак свой супруги оформили только в 1965 году, уже после снятия Хрущёва со всех постов).

Впрочем, хрущёвское понимание мира включало в себя прилагательные "русский" и "украинский" в качестве синонимов. 16 мая 1962 года в Евксинограде, в бывшей резиденции болгарской царской фамилии близ Варны, Никита Сергеевич, бичуя коварных албанцев, испортивших отношения с СССР, позволил себе вот такой пассаж: "Надо быть совершенно неразумным человеком, чтобы так делать. Вот бог, как говорится, покарает человека, прежде разум отнимает. Но у нас, у русских, другая поговорка: кума с возу, коню легче. Это украинская поговорка"6.

И преклонения совсем уж перед всем украинским у Хрущёва не наблюдалось. 22 сентября 1964 года, меньше чем за месяц до отставки, обсуждая планы развития народного хозяйства на ближайшую пятилетку, он ударился в такие вот сравнения: "Видимо, в наших конструкторских бюро много бездарных людей. Это мне напоминает украинские театры, в которые публика неохотно идёт, потому что там бабушки и дедушки играют юношей и девушек. Там шестидесятилетняя бабушка играет любовницу. Например, в оперном театре Вольгемут, хорошая певица, играет Одарку, а мать Одарки играла артистка на 20 лет моложе. По ходу оперы Одарка должна упасть, а она не может упасть, потому что если она упадёт, то она не поднимется. Она падает условно. Публика сидит и плюётся"7.

Последняя фраза выглядит вполне пророчески - публика, причём особого склада - ближайшие соратники Никиты Сергеевича из высшего политического руководства - какое-то время сидела и плевалась, а в момент произнесения этих слов уже приступила к реализации плана свержения гиперактивного вождя. В отличие от Одарки в исполнении народной артистки СССР и лауреата Сталинской премии Марии Ивановны Литвиненко-Вольгемут (1892-1966) товарищ Хрущёв не стал падать условно, он, как и было задумано ещё в XIX столетии в опере Семёна Гулак-Артемовского "Запорожец за Дунаем", упал и не поднялся…

Осталось ли что-нибудь в нашей сегодняшней жизни от рассуждений Хрущёва на темы украинской литературы и искусства? В эпоху Интернета легко доступны и стихи всех перечисленных поэтов, и даже арии в исполнении Литвиненко-Вольгемут, но вряд ли это культурное наследие востребовано в повседневном быту. Украинские школьники ещё до войны сочинили злую эпиграмму на одного из любимых вождём лириков: "Краще з'їсти кирпичину, ніж читать Павла Тичину" (похоже, Нина Петровна сурово заставляла мужа грызть гранит украинского поэтического знания). А вот песня, от которой Никита Сергеевич испытал наслаждение, осталась на слуху и в народной памяти:

Рідна мати моя, ти ночей не доспала
I водила мене у поля край села,
І в дорогу далеку ти мене на зорі проводжала,
І рушник вишиваний на щастя дала.
Её сочинил народный артист СССР и лауреат Сталинской премии Платон Илларионович Майборода (1918-1989) на стихи дважды лауреата Сталинской премии Андрея Самойловича Малышко (1912-1970) для первого в украинском кино цветного фильма "Годы молодые" (1958); её пели многие приметные исполнители, не исключая и Аллы Пугачёвой. Хрущёв по своему обыкновению индийским гостям кое-что приврал: текст Малышко с позиций советской идеологии стерилен (на момент съёмок фильма Степан Бандера был ещё жив), в нём речь идёт только о сыновней любви к матери, но никак не к "матери-родине", и слово "Украина" не упоминается ни разу.

Заметим, что при всём при этом мотивы лирики Малышко очень близки к есенинским ("Ты жива ещё, моя старушка…" и далее по списку). Но вот самого-то Есенина супруг Нины Петровны, мягко говоря, не жаловал. В октябре 1956 года в записке в президиум ЦК КПСС о своём пребывании у маршала Тито в Югославии он повествует о своём возмущении статьёй в местной партийной газете "Борба", где говорилось о Есенине как о "реабилитированном писателе". Хрущёв принялся учить югославов правильному партийному подходу к поэзии: "Всем известно, что Есенин был разложившийся человек, хотя он и был талантливым поэтом, но в своих произведениях выражал упаднические настроения"8.

Известно-то о порочности и хулиганстве Есенина было вроде бы всем, только вот преемник Никиты Сергеевича, сам украинец (как было записано в его паспорте вплоть до 1951 года9) и выдвиженец эпохи украинизации, Леонид Ильич Брежнев оказался неукротимым поклонником именно этого неправильного таланта. Персональными стараниями нового вождя КПСС Есенин был включён в школьную программу, оказавшись в выпускном классе между Блоком и Маяковским, что, несомненно, способствовало формированию у советских школьников, параллельно со звенящей партийностью учебника литературы, нормальных человеческих качеств. Обстоятельство это выяснилось много позже смерти самого Брежнева и заставило усомниться в правоте всеобщего нигилизма, распространившегося в 1970-е годы относительно персональных заслуг генсека и воплотившегося в коротком стишке:

Если девушка красива и в постели горяча,
Это личная заслуга Леонида Ильича.
Пётр Вайль и Александр Генис зорко приметили, что уже в 1965-м, когда и года не прошло с момента снятия Хрущёва, состоялось "грандиозное празднование 70-летия Сергея Есенина, ещё недавно приравниваемого к Вертинскому"10. Правда, факт сей, смену на глазах у изумлённой публики официальных славословий по случаю 70-летия политического хулигана Никиты Сергеевича на здравицы в честь такого же юбилея литературного хулигана Сергея Александровича, авторы склонны объяснять "обращением к корням" и даже "интересом к русским древностям", когда "в ресторанах вместо профитролей подавали расстегаи"11. На самом деле скончавшийся ещё в 1925 году Есенин быстро и задорно, строить и жить помогая, вытеснял из массового сознания советских людей хрущёвское миросозерцание…

Коммунизм: фантастика или реальность?
А насколько заметны следы хрущёвского наследия в нашем сегодня? Сверимся с законченной в октябре 1988 года в Нью-Йорке известной книгой упомянутых выше Вайля и Гениса "60-е. Мир советского человека". Оценки сами по себе уже история - например, оптимистичный вывод о том, что после Хрущёва "СССР переставал быть уникальным утопическим образованием, превращаясь в рядовую сверхдержаву"12. И всё же - сохранилось ли хоть что-то монументальное в "мире несоветского человека" из наследия Никиты Сергеевича, ибо был он, как к нему ни относись, человеком, безусловно, творческим?

Начнём с подзабытого уже "коммунизьма", при котором, согласно хрущёвским идеологическим конструкциям, советским людям улыбалось жить уже к 1980 году. В наши дни принято считать эту идею безусловной химерой, не имевшей шансов на осуществление. Вайль (1949-2009) и Генис (р. 1953) застали Хрущёва советскими школьниками и не забыли о том, что для себя, в душе они этот самый коммунизм как бы построили (так любимый современными студентами оборот "как бы" здесь вполне к месту) уже в 1961 году, в момент объявления о будущем чуде. Авторы довольно смело перенесли свои впечатления и на всех прочих советских людей: "30 июля 1961 года, когда страна прочла проект программы КПСС, построение коммунистического общества этим и закончилось - то есть его построил каждый для себя, в меру своего понимания и потребностей. Во всяком случае, страна так или иначе применила программу для насущных надобностей"13.

Правда, Вайль и Генис справедливо заметили: "Программу КПСС читали немногие. О восприятии её следует говорить, имея в виду пересказ текста - то есть то, что осталось в сознании после бесконечного бормотания по радио и телевидению, заклинаний в лозунгах и газетах"14. Но и здесь стоит сделать поправку - "бесконечное бормотание" к тому времени уже привычно проходило мимо ушей большинства советских граждан, в отличие от впечатлительных и любознательных школьников, склонных рассматривать утопические партийные директивы как сказку. Отсюда и оригинальная идея авторов оценить программу КПСС образца 1961 года как "художественное произведение" или даже "поэтическую энциклопедию", а собственно коммунизм - как общество, "смыслом которого является творческое преобразование мира"15.

На самом деле ничего особенно поэтического в коммунистическом проекте от Хрущёва не было. До 12 апреля 1961 года эта идея была скорее послесталинской, желанием побыстрее избавиться от памяти не только о покойном генералиссимусе, но и о его многочисленных и наукообразных идейных исканиях (последние, без указания авторства, в итоге так и сохранились в партийной идеологии до самого конца советской власти). Ускоренное строительство коммунизма, да ещё во "враждебном капиталистическом окружении", было рискованной производной от большевистского лозунга о построении социализма в одной отдельно взятой стране.

После полёта Гагарина в космос конкурентов в роли главного творца чудес у Хрущёва оказалось уже двое: Иосиф Виссарионович и Юрий Алексеевич. 27-летнего Гагарина, в отличие от покойного Сталина, нельзя было вынести из Мавзолея, а ведь первый космонавт был в тогдашнем мире гораздо популярнее самого Никиты Сергеевича. Вайль и Генис этот момент особо не акцентируют, но в перечислении событий уже упомянутого дня 30 июля 1961 года он присутствует зримо: "Гагарин, распрощавшись с Фиделем, летел в Бразилию и по пути в этот день был с восторгом принят населением голландской колонии Кюрасао... Никита Сергеевич Хрущёв инспектировал сельское хозяйство. "В шесть часов утра, когда солнце только поднималось над степью, Н. С. Хрущёв уже подъезжал к селу Екатериновка, где высокого гостя ждал председатель колхоза по фамилии Могильченко"16.

Сам Гагарин ничего подобного не чувствовал и вполне искренне именовал Никиту Сергеевича как живое воплощение партии и правительства "нашим космическим отцом". Но Хрущёв-то ощущал опасность, исходящую от гагаринского триумфа, и на волне космического успеха предложил ускоренную коммунистическую утопию. В новом "мире советского человека" на фоне движения к 1980 году и первый космонавт уже оказывался в тени: "Изменение масштабов и пропорций было подготовлено заранее. С 1 января вступила в действие денежная реформа, в 10 раз укрупнившая рубль. 12 апреля выше всех людей в мировой истории взлетел Юрий Гагарин, за полтора часа обогнувший земной шар, что тоже оказывалось рекордом скорости. В сознании утверждалось ощущение новых пространственно-временных отношений"17.

Правда, отношения эти утверждал не проект программы КПСС, а именно космическая эра. Вайль и Генис верно подметили, что "в самом прямом смысле в конкретные цифры программы никто не поверил"18. Но в стране, где из любого радиоприёмника звучали бодрые песни о том, что "и на Марсе будут яблони цвести" (1963, слова Евгения Долматовского, музыка Вано Мурадели) и что "на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы" (1960, слова Владимира Войновича, музыка Оскара Фельцмана), массовое сознание было готово поверить и в какой-то там коммунизм, к тому же в дальней, в общем-то, перспективе, в 1980-м.

Это в 1988 году, по благополучном прошествии 1980-го, было вроде бы логично утверждать: "Надо отдавать себе отчёт в том, что никто и не заблуждался насчёт построения коммунизма в 20 лет. Любой мог выглянуть в окно и убедиться в том, что пока всё на месте: разбитая мостовая, очередь за картошкой, алкаши у пивной. И даже ортодокс понимал, что пейзаж не изменится радикально за два десятилетия"19. Действительно, заявленные в программе КПСС цели и цифры не сбылись и оказались тем, чем были, а именно: утопией. Представления же самого Хрущёва о коммунизме, которым он пытался затемнить и заместить гагаринский полёт, были путаны и невнятны. Например, 13 мая 1957 года, то есть ещё до первого спутника, на совещании с писателями в ЦК КПСС, Никита Сергеевич пытался шутить: "Когда приезжал принц Йемена, он захотел, чтобы мы с Булганиным побеседовали одни. Он довольно молодой человек, довольно оригинальный. Он сказал, что когда они ехали, им говорили, что такое коммунизм. Когда мы приехали, то увидели, какой же у вас коммунизм - у вас домá, люди одетые ходят. Вот у нас коммунизм - все голые ходят. У нас коммунизм, а не у вас"20.

Дальше бормотаний и заклинаний Хрущёв не продвинулся и после торжественного принятия программы КПСС и объявленного начала строительства коммунизма. Вот один из самых невинных его пассажей при знаменитом посещении выставки московских художников в Манеже 1 декабря 1962 года: "Господа, кто это делал? Это - веяние искусства? Что это? Распущенность! Вы нас, стариков, считаете, что мы не понимаем. А мы считаем, что зря деньги народные тратили, учили вас. Портите материал и не платите народу за то, что он вас поил, кормил и учил. Ну что это? Вот с этим мы пойдём в коммунизм? Это наше знамя? Это вдохновляющее произведение, которое призывает людей к борьбе?! Ну что это? А это что? Да это наркотическая девушка, загубленная жизнью! Вот она, мазня!"21

Так что же с коммунизмом? В идейном плане он довольно быстро повторил судьбу "девушки, загубленной жизнью", превратившись уже в первые годы брежневского правления в некий туманный "развитой социализм". Пейзаж из окна между тем уже в 1980 году существенно отличался от реалий 1961-го. Правда, обещанное изобилие материальных благ или, выражаясь языком свергнутого Хрущёвым и зачисленного в "антипартийную группу" товарища Маленкова, "обилие" в год московской Олимпиады так и не наступило, а ведь именно это и было, пожалуй, основой мечты о коммунизме обычного советского человека. И даже не совсем обычного, каковым была почтенная писательница, автор книг о Ленине и член-корреспондент Академии наук Армянской ССР Мариэтта Сергеевна Шагинян (1888-1982), пытавшаяся объяснить Хрущёву на уже упомянутом совещании с писателями в мае 1957 года, что, прежде чем выдвигать новую зажигательную идею - догнать и перегнать Америку по производству на душу населения молока, мяса и масла, - нужно для начала обнаружить это самое масло в обычной продаже. Диалог оказался исключительно содержательным:

"ШАГИНЯН. А можно спросить - есть ли в Армянской республике масло? Мы идём к коммунизму, а население кричит - где же масло? А потом банды развелись.

ХРУЩЁВ. Это вопрос милиции, и там будет более полезно обсуждать вопрос о борьбе с бандитизмом.

Хрущёв обращается к представителю Армении и спрашивает у него - у вас нет масла в Армении?

ШАГИНЯН. Пусть признается.

ГОЛОС. Масло есть, сахар есть. Правда, масла стало поменьше.

ШАГИНЯН. С каких пор поменьше?

ГОЛОС. С мая месяца масла в достаточном количестве.

ШАГИНЯН. А когда я была, его не было.

ГОЛОС. Она была в марте - 1-2 дня действительно не было.

ШАГИНЯН. Там живут мои родственники. Масла там нет.

ХРУЩЁВ. Может быть, родственники предпочитают кушать ваше масло.

ШАГИНЯН. Это он считает так.

ГОЛОС. Мариэтта Сергеевна, такой случай может быть и впредь один раз в году.

ШАГИНЯН. Как я туда ни приеду, так масла нет. (Смех). Что это такое?"22

Упёртый, подобно "единокровным соотечественникам", Никита Сергеевич этим речам не внял и продолжил с цифрами в руках проталкивать свою завиральную идею. Если в Армении и во многих других местностях Советского Союза масла в свободной продаже не было, то оно в изобилии стекало с языка Хрущёва: "…По сливочному маслу, возможно, что мы догоним в будущем году. Мы в этом году произведём в абсолютном объёме столько сливочного масла, сколько в прошлом году произвели Соединённые Штаты, но у нас населения больше, поэтому нам надо прибавить… Сливочное масло. 1913 год. СССР - 0,70 килограмма, США - 3,6, в 1956 году СССР - 2,8, США - 3,8 - на один килограмм догнать на душу населения"23.

Таким же зажигательным оратором с лукавыми цифрами на все случаи жизни Никита Сергеевич и остался до конца своих дней на высоком посту. К шагиняновскому маслу тем временем добавлялись всё новые и новые группы товаров, как тогда выражались, повседневного спроса - вплоть до хлеба. Мурманск, например, до сих пор украшает стадион, на котором в единственный свой приезд туда в июле 1962 года Хрущёв готовился услышать проявления народной любви. Не прошло и года с момента принятия новой программы КПСС с выкладками о коммунизме, а мурманские жители не просто освистали "космического отца", но и выкрикивали разные неудобные вопросы типа "Никита, где наши спички?" или "Никита, где наши лезвия для бритья?" Жители других советских городов, удостоившихся посещения Никиты Сергеевича, к спичкам и лезвиям могли добавить свои насущные беды.

Н. С. Хрущев выступает перед сельскими колхозниками. 1958 год.
Фото: Иосиф Будневич / РИА Новости
А вот в XXI веке проблема дефицита продовольственных и промышленных товаров представляется уже печальным наследием удаляющегося вдаль прошлого - достаточно зайти в любую крупную торговую точку. И Маленков с его "обилием" почему-то не кажется закоренелым фантастом и кремлёвским мечтателем. Коммунизм в самом его утилитарном понимании - "это когда в магазинах есть всё-всё-всё" - оказался построен как-то буднично и без громких победных реляций. Примерно как снятие самого Хрущёва, на поверку оказавшееся одним из самых значимых и позитивных событий всей советской истории.

1. Продолжение. Начало см.: Борисёнок Ю. После Гагарина//Родина. 2011. № 8; 2012. № 3; 2013. № 8; 2014. № 3.
2. Цит. по: Собчак К. Открытое письмо Никите Михалкову//snob.ru. 2014. 1 сентября.
3. "Каждый народ должен сам решать, как ему жить". Беседа Н. С. Хрущёва с индийским писателем Х. А. Аббасом 6 января 1960 г.//Источник. 2003. № 6. С. 113.
4. Там же.
5. Нина Петровна всея Руси//Профиль-Украина. 2008. 27 сентября.
6. "Я являюсь продуктом сталинской эпохи"//Речь Н. С. Хрущёва на товарищеском ужине в Евксинограде (Варна) 16 мая 1962 года//Источник. 2003. № 6. С. 129.
7. "Мы находимся на рубеже или славы, или позора". Замечания тов. Н. С. Хрущёва о проекте основных направлений развития народного хозяйства СССР на 1966-1970 гг. 22 сентября 1964 г.//Там же. С. 185.
8. "Есть один путь к социализму, но могут быть разные методы, разные формы". Записки Н. Хрущёва в президиум ЦК КПСС//Там же. С. 45.
9. Брежнев Леонид Ильич. Вестник Архива Президента РФ. М., 2006. 2-я с. обложки. Паспорт Л. И. Брежнева 1947 г.
10. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. М. 2001. С. 237.
11. Там же.
12. Там же. С. 171.
13. Там же. С. 18.
14. Там же. С. 17.
15. Там же. С. 12-13, 18.
16. Там же. С. 12.
17. Там же. С. 15.
18. Там же. С. 13.
19. Там же. С. 16.
20. "А вы сидите, как сурок, и о демократии говорите". Выступление Н. С. Хрущёва на совещании писателей в ЦК КПСС 13 мая 1957 г.//Источник. 2003. № 6. С. 86.
21. "Ну, идите, показывайте мне свою мазню". Высказывания Н. С. Хрущёва при посещении выставки произведений московских художников 1 декабря 1962 г.//Там же. С. 162.
22. "А вы сидите, как сурок, и о демократии говорите". С. 85.
23. Там же.