*559. 6 мая 2012 года

[Людмила Алексеева]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/198560.html
Прокуратура должна взять под контроль расследование событий 6 мая

June 22, 2012 12:13

Обращение к прокурору Москвы

В обществе существует большая озабоченность возможностью серьезных злоупотреблений при расследовании событий в районе Болотной площади вечером 6 мая с.г.. Поэтому мы убеждены, что в связи с резонансным характером расследования, прокуратура Москвы должна уделять этому особое внимание.

Прежде всего мы считаем, что прокурорский надзор по этому делу должен осуществляться так, чтобы исключались факторы политического или административного давления на следствие и на подследственных.

Мы обращаем внимание на следующие факты и обстоятельства, указывающие на имеющиеся, по нашему мнению, грубые нарушения закона и прав человека со стороны органов власти и должностных лиц.

Об отсутствии события преступления «массовые беспорядки» в событиях 6 мая

Наши эксперты пришли к выводу, что никаких «массовых беспорядков» в том смысле, как это понятие трактует Уголовный кодекс, 6 мая у Болотной площади не было, поскольку не было ни целевого умысла организованно напасть толпой на полицию, ни стремления к погрому, поджогам, разрушению или захвату административных зданий. А было стихийное обоюдное столкновение демонстрантов с силовиками, вызванное прежде всего непрофессиональными действиями властей, неоправданной массовой жестокостью полиции и бойцов ОМОН, напавших с применением спецсредств (дубинок и газовых баллончиков) на мирных граждан, в том числе пожилых людей, женщин, инвалидов, а также действиями явных провокаторов, просочившихся в толпу.

Учитывая, что действия силовиков явно превышали их должностные полномочия (грубое нарушение прав человека и воспрепятствование мирной акции), а многие демонстранты, видя массовые избиения вокруг себя или сами оказавшись под градом ударов, были в состоянии стресса, речь может идти только о непропорциональных действиях в условиях крайней необходимости защищать людей от незаконного насилия.

Эта правовая позиция была поддержана Московской Хельсинкской группой, Общероссийским движением «За права человека», Правозащитным советом Санкт-Петербурга, Фондом защиты гласности и другими правозащитниками.

В связи с этим мы призываем прокуратуру Москвы не поддерживать обвинения в участии, организации или призывах к массовым беспорядкам по событиям 6 мая в связи с отсутствием самого события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

О рассмотрении заявлений и сообщений об избиениях полицейскими граждан

Пострадавшими гражданами и действующими в их интересах правозащитными организациями направлены в прокуратуру и Следственный комитет РФ заявления о преступлениях сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих внутренних войск, в том числе превышении должностных полномочий, нанесении побоев, незаконном использовании спецсредств. Опубликованы, в том числе на сайте радиостанции «Эхо Москвы», видеоматериалы с десятками эпизодов такого рода грубого нарушений закона.

Мы считаем очень важным тщательное и своевременное рассмотрение заявлений потерпевших, а также опубликованных рассказов очевидцев и фото- и видеоматериалов, указывающих на нарушение силовиками закона и прав человека.

О фальсификации рапортов

Из обращений граждан и публикаций в СМИ известно, что протоколы о доставлении, а затем и об административных правонарушениях базировались на так называемых «шаблонных рапортах», где имена (даже без изменений в зависимости от пола и возраста) задержанных вставлялись в описание таких действий, как одновременное скандирование лозунгов, кидание камней и бутылок (во множественном числе), а также попытка прорыва оцепления. Причем это без тени юмора приписывалось и молодым ребятам и девушкам, и пенсионеркам.

В этой связи мы призываем прокуратуру Москвы вновь, как и в 2010 году, довести до сведения отделов полиции и участковых инспекторов, что «шаблонные рапорты» незаконны и не могут быть основанием для составления протоколов доставления.

О фабрикации обвинений

Очень большую озабоченность вызывают у нас попытки фальсификации доказательств, из-за чего в обществе уже находят аналогии с «тридцать седьмым годом». Так, например, недавно адвокат Фарит Муртазин публично заявил, что «четверо сотрудников МУРа без записи и адвоката заставляли в ИВС его подзащитного, 33-летнего Артема Савелова, дать показания, что он участвовал в беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая, выполняя указания и призывы Алексея Навального».

Артем Савелов обвиняется в "организации и участии в массовых беспорядков" (ч.ч.1 и 2 ст. 212 УК РФ и "применении насилия в отношении представителя власти" (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Процессуальные нарушения его прав следствием обжалованы в прокуратуру, и мы считаем необходимым обратить особое внимание на данное обращение.

Адвокат Сергей Леонов, защитник арестованного Дениса Луцкевича, публично сообщил о психологическом давлении на его клиента: «...16 июня примерно в 12.00 он был вызван на допрос в следственный кабинет ИВС "Петровка", где двое неизвестных (они представились следователями, но фамилий не назвали) предложили ему следующее: признаться, что он избивал представителей власти и бросал в них камни, свидетельствовать против неизвестных ему лиц, а главное - заявить, что за свой визит на митинг он получил деньги. При этом Луцкевичу сообщили, что от него требуется лишь признание этих фактов - а фамилии лиц, против которых он должен свидетельствовать, следствие выяснит само». Арестованный, отметил адвокат, заявил, что свидетельствовать будет только в присутствии адвоката. На следующий день, 17 июня, приблизительно в то же время, у него состоялась беседа с двумя другими лицами, также представившимися следователями. Они уже в угрожающей форме повторили требования, предупредив: "В наших силах отправить тебя на пять лет в красноярскую зону, где ты будешь сидеть с "петухами".

По сведениям "Новой газеты", к арестованному Федору Бахову неделю не допускают адвоката.

Кроме того, от защитников лиц, привлеченных к административной ответственности по событиям 6 мая, стало известно, что сотрудники Департамента по противодействию экстремизму МВД России изымают в мировых судах дела привлеченных к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что затрудняет обжалование судебных решений в порядке надзора, ограничивая право граждан на судебную защиту.

У нас существуют подозрения, что, поскольку максимальную санкцию мировые судьи выносили в отношении тех задержанных, кто энергично отстаивал свою невиновность, это используется, чтобы «вычислить» наиболее активных людей, с тем чтобы представить их «экстремистами» и «организаторами беспорядков».

Мы призываем прокуратуру Москвы проверить законность изъятия полицией дел в судебных участках и предотвратить фабрикацию обвинений.

Члены Общественного совета при прокуроре Москвы:
Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
С.А. Ганнушкина, комитет "Гражданское содействие"
Л.А. Пономарев, исполнительный директор ООД "За права человека"

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/article/2012/06/28/719986-bolotnaya-s-obratnoy-storonyi.html
Московский Комсомолец № 25975 от 29 июня 2012 г.

Злоба дня
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/4d/26/9f/DETAIL_PICTURE_719986_64045543.jpg
фото: Михаил Ковалев

В столкновениях на Болотной площади 6 мая участвовали две стороны — сторона власти и сторона гражданского общества. Вопрос «какая из этих сторон виновата в том, что столкновения произошли?» до сих пор остается открытым.

Есть косвенные свидетельства того, что организаторы митинга планировали провокационные действия в отношении полиции. И есть косвенные свидетельства того, что полиция намеренно провоцировала такие действия. Но кто из них виноват на самом деле и кто должен понести наказание — по-прежнему так и не ясно.

Учитывая обоюдную причастность сторон к этой истории, ее в принципе можно было бы забыть — как вышло, так вышло. Но сторона власти решила доказать, что виновата сторона гражданского общества, и пошла в наступление. Было заведено уголовное дело, у лидеров оппозиции проведены обыски и арестованы 13 подозреваемых, которым уже предъявлены обвинения.

Сторона общества вынуждена была отвечать. Вчера этот ответ наконец прозвучал — публично и громко. В Музее Сахарова прошли общественные слушания, «посвященные расследованию преступлений и беззаконий власти при разгоне массовой демонстрации в Москве 6 мая 2012 г.»

На слушаниях были представлены задокументированные доказательства преступных действий полицейских против людей, пришедших на санкционированный митинг, — избиения дубинками, удары в лицо, пшикание в глаза из газовых баллончиков и прочие вопиющие бесчинства. Кроме того, перед участниками слушаний выступили несколько потерпевших. Александр Елисеев, в частности, рассказал, как его задержали, хотя он ничего противоправного не делал, и вели в автозак мимо шеренги ОМОНа, а те, кто в этой шеренге стоял, били его палками по спине.

Движение «За права человека» собирает показания потерпевших и свидетелей беззакония, подобного тому, о чем говорил Елисеев. Правозащитник Лев Пономарев, координирующий эту работу, сказал, что вообще таких людей очень много, но они боятся легализоваться, поскольку заявление «меня избили полицейские» немедленно может быть повернуто против самого заявителя: «Избили, потому что ты нападал». И хотя этого никто не докажет, но арестовать могут — так же, как арестовали 13 человек, которые находятся сейчас в СИЗО.

Адвокаты этих людей в ходе слушаний также поведали много интересного о незаконных действиях полиции и следствия. Как выяснилось, практически всех их подзащитных допрашивали без адвокатов и запугивали, склоняя признать вину и дать показания на лидеров оппозиции.

Адвокат Федора Бахова, ученого-химика, рассказала, как ему в ходе первого же допроса, когда у него еще не было своего адвоката, назначили государственного адвоката Наполова, и этот прекрасный Наполов уговорил Бахова признать вину, написать явку с повинной, заверив, что его тогда сразу отпустят домой, и Бахов поверил и написал, что да, ударил полицейского, когда увидел, как тот бьет ногами лежащего демонстранта. Ну и домой его, понятно, не отпустили. Теперь Бахов сидит в СИЗО № 5, отказался от показаний, его следователь очень рассержен.

Другой подследственный, Артем Савельев, как рассказал его адвокат, вины не признает, а все «насилие в отношении полицейских», которое ему предъявляют, состоит в том, что он хватался за бронежилет, когда его волочили в автозак, — именно это и написано в обвинении.

Еще один подследственный Рихард Соболев, как выяснилось, пять дней находился в психиатрической больнице, в СИЗО его вернули только два дня назад. Адвокат был у него накануне, но общаться не смог, поскольку Соболев, по его словам, был «неадекватен после проведенного лечения». Вина Соболева в том, что он захотел уйти с митинга, когда началась заваруха. Пытался выйти за оцепление и двигал металлические ограждения, за которыми стояла полиция, а двигать на митинге ограждения нельзя.

Общественные слушания о преступлениях и беззакониях власти были подготовлены правозащитными организациями «За права человека» (Лев Пономарев), Московской Хельсинской группой (Людмила Алексеева) и Общественной наблюдательной комиссией (Валерий Борщов). Материалы слушаний уже собраны в брошюру, на них получены заключения юристов, и вместе с другими документами они будут представлены в скором времени на слушаниях в Общественной палате. Кроме того, правозащитники требуют возбуждения уголовных дел в связи с обращениями пострадавших от полиции граждан. Соответствующее заявление уже направлено прокурору Москвы Куденееву, руководителю ГСУ по Москве Яковенко и координатору рабочей группы Общественного совета при ГУ МВД Венедиктову (главред «Эха Москвы»).

Озвученный на слушаниях ответ стороны гражданского общества на атаку стороны власти вряд ли, конечно, можно назвать симметричным. Но она и не может дать симметричный ответ в легальном поле. Нет у нее таких возможностей. Поэтому в ближайшем будущем сторона общества будет проигрывать стороне власти.

Тем не менее в исторической перспективе работа по сбору и юридическому оформлению свидетельств преступлений полиции, которой занялись правозащитники, может оказаться очень полезной. Она наверняка будет оценена и востребована историками и займет достойное место в Музее революции.

Правда, тех граждан, что были избиты полицией на Болотной и заперты в СИЗО за «двигание ограждений», это сейчас, к сожалению, вряд ли утешит.
http://www.mk.ru/upload/article_images/c3/c7/37/495_25367.jpg

[Владимир Басманов]

http://basmanov.livejournal.com/1430153.html
25-Июн-2012 12:25 am

Со мной связался соратник ЭО Русские из одного из "закрытых" подразделений, состоящего из офицеров правоохранительных органов РФ, и передал определенную информацию.

В связи с чем, довожу часть этой информации до сведения всех заинтересованных лиц.

Подлежат аресту, в связи с участием "в беспорядках" на Болотной площади 6 мая, и нападению на сотрудников полиции, а также чьи квартиры должны быть обысканы с целью найти свидетельства участия в "беспорядках" и "подготовки новых беспорядков":

1. Архипенков Олег Юрьевич, 1985 г.р.
2. Бахов Федор Николаевич, 1981 г.р.
3. Брагин Владислав Александрович, 1991 г.р.
4. Володенко Петр Борисович, 1973 г.р.
5. Горбунов Святослав Владимирович, 1971 г.р.
6. Гречишкин Александр Вячеславович, 1977 г.р.
7. Жаворонкин Максим Юрьевич, 1981 г.р.
8. Киселев Андрей Николаевич, 1984 г.р.
9. Кузнецов Павел Сергеевич, 1979 г.р.
10. Куликова Светлана Игоревна, 1976 г.р.
11. Маркарян Михаил Олегович, 1963 г.р.
12. Мысленков Александр Александрович, 1982 г.р.
13. Носов Дмитрий Валерьевич, 1972 г.р.
14. Овакимов Михаил Александрович, 1972 г.р.
15. Поткин (Белов) Александр Анатольевич, 1976 г.р.
16. Пыхтин Олег Викторович, 1972 г.р.
17. Рыжов Георгий Рубенович, 1978 г.р.
18. Савелов Артем Викторович, 1979 г.р.
19. Соболев Рихард Янович, 1990 г.р.
20. Хлопцев Иван Сергеевич, 1985 г.р.
21. Шрейдлер Леонид Ильич, 1974 г.р.
22. Яковлев Виктор Иванович, 1949 г.р.

На данный момент из этого списка уже арестованы:
Рихард Соболев,
Федор Бахов,
Олег Архипенков,
Артем Савелов.

Вероятно остальных оставили на будущее, чтобы арестовывать постепенно, изображая "постоянную активность правоохранительных органов".

Непосредственно решил, что данные лица виновны, и подлежат аресту товарищ:
подполковник полиции Седунов В.В.,
заместитель руководителя оперативной группы Главного Управления МВД РФ по г. Москве,
заместитель начальника 20 отдела 2 оперативно-розыскной части Управления Уголовного розыска Главного Управления МВД РФ по г. Москве

С ним согласен, и дал согласие на аресты - полковник полиции А.А.Агасарян,
руководитель оперативной группы Главного Управления МВД РФ по г. Москве,
начальник 2 оперативно-розыскной части Управления Уголовного розыска Главного Управления МВД РФ по г. Москве

В этой связи, рекомендую, лицам из данного списка, которые 6 мая были на Болотной площади, принять решение о тех или иных своих дальнейших действиях.

А лицам, которых там не было, но в списке есть, позаботиться о хорошем адвокате.

А также тем и другим ждать незванных гостей, если еще не были, в любое время дня и ночи.

Если вы знакомы с каким-либо человеком из данного списка, просьба проинформировать его о ситуации.

На 22 июня общее число обвиняемых, арестованных по делу 6 мая, достигло всего 14 человек. Это Александра Духанина (находящаяся под домашним арестом), Степан Зимин, Андрей Барабанов, Максим Лузянин, Михаил Косенко, Денис Луцкевич, Ярослав Белоусов, Рихард Соболев, Федор Бахов, Олег Архипенков, Владимир Акименков, Артем Савелов, Александр Каменский и Мария Баронова (двое последних находятся под подпиской о невыезде).

P,S.
Умникам, которые переживают, что в моем информационном сообщении употреблено слово арест в отношении подозреваемых лиц, которым еще не предъявлено обвинение, хочу заметить, что это никак не умаляет официально зафиксированное мнение вышеуказанных товарищей полицейских, что данные лица должны быть задержаны, и у них необходимо провести обыски.

P.P.S.
Полезные советы на случай задержания, ареста, обыска:
http://basmanov.livejournal.com/1431708.html
http://benzol.us/uploads/special/raport1.jpg
http://benzol.us/uploads/special/raport2.jpg

[Ирек Муртазин]

Зачистка на Болотной площади. Фото Василия Иванова для Каспарова.Ru

23-09-2013 (11:01)

Это четкий сигнал судьям
update: 23-09-2013 (11:03)

За Валдаем не следил. Но вчера посмотрел программу "Время" и с удивлением узнал, что Путин сравнил события 6 мая 2012 года на Болотной с погромами в Лондоне в 2011 году. Это приговор. Это четкий сигнал судьям.

Получается, что в Лондоне тоже был мирный митинг, завершившийся поджогами автомобилей, погромами.... Получается, что в Москве 6 мая произошло тоже самое, что и в мае 2011-го в Лондоне:

http://storage1.censor.net.ua/images/f/3/4/c/f34c196668eaf5d934caf3c3ba1e5b8f/640x429.jpg
http://www.podkat.ru/uploads/posts/2011-08/thumbs/1312813468_tottenhk.jpg
http://img.lrytas.lt/show_foto/?id=212506&s=11&f=4
http://www.heavyblogisheavy.com/wp-content/uploads/2011/08/Carpetright-Tottenham-fire.jpg
http://www.podkat.ru/uploads/posts/2010-12/thumbs/1292064106_l21_2626.jpg

[Ирек Муртазин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52547C7C877F5

Она не сможет говорить, что "добросовестно заблуждалась"
09-10-2013 (01:53)
http://6may.org/wp-content/uploads/2013/09/moskalenko.jpg
Сегодня она вынесла приговор, от которого несет смрадом политического заказа. Но придет время, когда на скамье подсудимых будет сидеть она сама. Это время обязательно придет…. И когда Людмилу Москаленко будут судить по ст. 305 УК РФ и ей будет грозить до 10 лет лишения свободы, она не сможет говорить, что "добросовестно заблуждалась", считая Михаила Косенко виновным. Москаленко вынесла приговор, несмотря на то, что в материалах уголовного дела есть видеодоказательства абсолютной невиновности Косенко. Судья их изучила, приобщила к делу, но признала эти доказательства недостоверными.

Речь про видеозапись и раскадровку:

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/09/29/1380532914_429859_39.jpg

Омоновец Казьмин бросается в толпу, Лузянин хватает его сзади
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/09/29/1380532914_779677_68.jpg
Омоновец заносит руку с дубинкой, Косенко стоит спокойно. Через секунду разъяренного Казьмина будет вытаскивать из толпы его коллега
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/09/29/1380532923_652533_12.jpg
Лузянин валит Казьмина с ног
http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/09/29/1380532923_940452_30.jpg
В драке участвовал неизвестный в белой майке, которого запомнил Беделизов

Видеозапись и раскадровка отсюда.

Москаленко проигнорировала эту видеозапись. У нее, похоже, был приказ. И она, видимо, выполнила приказ, не думая о том, что когда пробьет час Х, ей самой придется отправится на тюремные нары по ст.305 УК РФ. В ту же мордовскую ИК-14, например. И сейчас, уверен, ей очень не помешают курсы кройки и шитья. В колонии эти навыки очень пригодятся.

[Аркадий Бабченко]

http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/1201805-echo/
20 ноября 2013, 15:11

Сергей Кривов умирает. Это - не подсудимый. Этот человек взят в плен. Взят в плен узурпационными властями за участие в освободительном движении. Собственно, писать уже не о чем. Все предельно понятно. Было бы у нас общество, мы бы все уже стояли десятками тысяч около суда, и не ушли бы до тех пор, пока люди не были бы отпущены. Но на это мы не способны почему то. В общем, не знаю, как вы, а я завтра еду к суду. И призываю это сделать всех, конечно же.

[Анна Каретникова]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=528E043713B4F
http://www.kasparov.ru/content/materials/528BF9AC3DFA1.jpg
Анна Каретникова: Если с ним, не приведи Всевышний, вдруг что-то случится, на нас всех будет вина
21-11-2013 (17:20)

Еще раз побывали у Сергея Кривова в "Матросской Тишине" с безуспешной попыткой что-то сделать с его этой уже слишком сильно затянувшейся голодовкой. Сначала Зоя Светова долго и очень убедительно говорила с Сергеем. Выяснилось, что уже в воскресение при визите Борщева и Волковой он написал заявление о том, что готов прекратить голодовку, если ему дадут неделю на выход из нее без выездов в суд. Как я понимаю, участники написания заявления полагали, что это — выход. Руководство учреждения заняло такую позицию, что это — шантаж, а на шантаж поддаваться нельзя. (Ну, отказ от пищи — сам по себе шантажное поведение). И в суд Кривова будут продолжать вывозить, покуда не возникнет серьезных медицинских проблем. А от госпитализации он письменно отказывается. Напомню, что голодает Кривов, так как ему не выдают вовремя протоколы судебных заседаний, в связи с чем он полагает, что они фальсифицируются.

Я — не доктор, чтоб диагностировать состояние Кривова. Выглядит он неважно. Речь его нам с Зоей показалась какой-то немного неестественной, медицинские же работники считают, что все нормально. Похудел он сильно, 19, по-моему, килограмм потерял. Он жалуется на плохое самочувствие, как устно, так и письменно. Ну, вы знаете, что в суде к нему не пропускают "скорые", и все вот это. Когда он падает. Медицинские сотрудники СИЗО, а вслед за ними — руководство и УФСИН считают, что состояние Сергея Кривова — удовлетворительное. А обмороки в суде ни о чем не свидетельствуют, поскольку не зафиксированы врачем. А врач их не может зафиксировать, так как его в зал суда не пускают. К тому же, сотрудники полагают, что Кривов подъедает втихаря, в частности — путем получения продуктов питания по межкамерной связи, а еще — при конвоировании в суд и в суде. Ну, про межкамерную связь я ничего не знаю, это что такое? а вот что до конвоирования и суда... Я юрист. Что делает юрист? Юрист читает законодательство. Просто читает. Иногда понимает. Что-то замечает. И делает выводы.

Ситуация вообще не очень хорошая, она мне не нравится. 62-й, что ли, день голодовки. Ну, хоть неделю вычеркните, хоть две недели, когда в камере находились продукты. Он не молод и не здоров. Если с ним, не приведи Всевышний, вдруг что-то случится, на нас всех будет вина. Но решать тут не мне, я — наблюдатель. Я наблюдаю. Содействую, согласно мандату, — по мере сил.

При том, что не мне обсуждать правильность действий заключенного, да еще голодающего, — но не могу на 100 процентов согласиться с тем, что надо подвергать свою жизнь угрозе из-за протоколов. Это важная, но всего лишь частность. Ну, опять-таки: каждый принимает решение сам.

В общем, в конструктивной и деловой атмосфере сотрудники следственного изолятора, включая медицинских работников, и члены ОНК путем рабочего обсуждения достигли того понимания, что Кривов завтра (уже сегодня) поедет в суд на специальной машине и в сопровождении медицинского работника. И где, интересно, медработник находится во время процесса, как решит судья? Ну и все такое. Это для Москвы, по-моему, новая практика, по крайней мере, я с ней не сталкивалась.

Тут, кстати, в районе 19 прибыли еще два члена ОНК в усиление. Это были члены нового созыва ОНК Москвы от команды Антона Цветкова, наши новые коллеги! Павел Пятницкий и Вячеслав Панькин. Я лично очень рада была прибытию новых членов ОНК, только я сначала не вполне поняла, почему их вызвало в СИЗО УФСИН. Таких солидных мужчин. Но потом я-то я поняла, что это — очень правильный новый метод взаимодействия учреждения, управления и ОНК: если в СИЗО вдруг мало наблюдателей, то управление теперь поскорей позвонит новому председателю ОНК, например, и пригласит еще восемь парочку, чтоб наблюдателям такой толпой было удобней дезорганизовыватьь проверять работу учреждения, в частности — соблюдение в учреждении прав и законных интересов заключенных, я обычно этим занимаюсь. Остальные — пусть чем хотят занимаются. Анекдотами, историями из жизни, политическими набросами... Всем людям, у которых полно свободного времени, это очень актуально. Разногласий между четырьмя присутствовавшими наблюдателями не возникло. Один из новых наблюдателей тоже не мог взять в толк, почему бы Кривова и не подержать без судов в больнице несколько дней. Вообще ни у кого не возникло никаких разногласий. Нам только как-то надо решать вопрос с выходом из голодовки Кривова. Этот вопрос не решен до сих пор, как я понимаю. Если сейчас с Кривовым находится в суде медработник, то это — частичное решение вопроса. Да, вот сейчас мне сообщают, что Кривов прибыл в суд вместе с медицинским работником. Очень хорошо, спасибо большое.

Писала уже в твиттер: спасибо огромное, СИЗО-1, что приняли наконец телевизоры от "Справедливой помощи". "Справедливая помощь", спасибо, что передали! Это было долго, но операция увенчалась успехом, и я очень вам признательна! Уже не верила в успех. Вот только в свой адрес я почему-то по этому поводу никакого "спасибо" не услышала. Ну, ничего, бывает. Главное — что мы это сделали. Я очень надеюсь, что в ближайшем будущем гуманитарную помощь распределят по нуждающимся камерам.

Кстати, о телевизорах. Никто не хочет оказать следственным изоляторам Москвы благотворительную помощь? Телевизоров по-прежнему не хватает. Вот СИЗО-5 очень просит телевизоров, небольших. Там, кстати, сидят несовершеннолетние, поэтому я обратила бы на это ваше внимание. Подумайте, вдруг вам известно, кто мог бы пожертвовать? Но только телевизоры нужны новые и со всеми необходимыми документами. Можно со мной связаться для уточнения деталей. Ну, я еще буду отдельно об этом писать. В общем, это тема важная: в камерах месяцами сидишь, и кроме книжек и ТВ, заняться мало чем есть. Очень просят многие камеры, которые мы посещаем, телевизоры. Буду признательна за помощь.

[Аркадий Бабченко]

November 26th, 13:25

Сегодня с 9.30 утра началась бессрочная акция около приемной президента под названием "Сбор подписей". На "народный сход" власти реагируют уже нервно, поэтому все называется - сбор подписей. Акция подразумевается как бессрочная, до тех пор, пока… Конечно же, никаких разрешений и согласований никто ни у кого выпрашивать и не думал. Просто приходим и стоим. Полчаса, час, два-три, кто как может. Утром, вечером, днем - кто когда может. С теплыми вещами и горячим чаем. Желательно приходить каждый день, хоть по чуть-чуть. Требуем, само собой, амнистии для узников Болотной. Как это все будет называться - помилование, амнистия, оправдание, условный срок, прекращение уголовного дела - лично мне плевать. Главное, чтобы люди оказались на свободе. А юридические термины и тонкости будем увязывать и опротестовывать потом.
В общем, жду вас сегодня всех около приемной президента. Ильинка, дом 23/16, прямо возле метро «Китай-город». Часов с пяти подходите. И завтра. И послезавтра. И так далее.
Приходите, постойте с нами, потребуйте своего законного.
Полиция в количестве двух автозаков с утра уже были, но вели себя скромно и уехали. Так что сейчас там все свободно.
Ну и письмо заодно подпишете.
Максимальный репост приветствуется, конечно же.



«Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Владимир Владимирович

Мы, написавшие это письмо, не имеем политических амбиций, не представляем интересов людей, стремящихся к власти, не преследуем пиаровских целей, наша единственная цель - вернуться домой, продолжить работать и заботиться о наших семьях. Мешает же нам та несправедливость, которую творят находящиеся в вашем подчинении следственные органы с обвиняемыми по так называемому «болотному делу» - уголовному делу о массовых беспорядках на шествии оппозиции в центре Москвы 6 мая 2012 года. Мы не можем спокойно и отстраненно наблюдать за этим.

Мы хотим с вами прямого и публичного разговора. О том, что привело к столкновению с ОМОНом на Болотной площади. О провокации лиц, которые вовсе не находятся за решеткой. О неадекватных действиях сотрудников полиции, которые вместо того, чтобы изолировать отдельных провокаторов, приняли решение разогнать десятки тысяч митингующих, и сделали это, в итоге, в настолько жесткой форме, что мирные граждане, пришедшие выразить протест против действующей власти на законных основаниях (шествие и митинг были санкционированы московской мэрией) и собиравшиеся после этого вернуться по домам, были вынуждены защищать себя и рядом стоящих от ударов полицейских дубинок. Подавляющее большинство находящихся за решеткой, под домашним арестом или подпиской о невыезде - именно эти люди. Но даже из них теоретически вменить «насилие в отношении представителя власти» можно единицам, тогда как участие в массовых беспорядках, которые по соответствующей статье УК РФ должны сопровождаться «погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств» - нельзя вообще никому, поскольку этого не было и в помине.

За что уже больше года сидит в тюрьме, а сейчас и вовсе находится на грани жизни и смерти, 52-летний кандидат физико-математических наук Сергей Кривов, на которого из реально существующих доказательств есть только то, что он вырвал дубинку из рук избивавшего граждан полицейского? Как мог отец двух детей, заместитель генерального директора издательского дома Александр Марголин «скрыться от следствия» (а именно на этом основании он был заключен под арест спустя полгода после произошедших событий), когда все это время он жил с семьей по своему домашнему адресу и каждое утро был на месте своей работы? Почему студент факультета политологии Ярослав Белоусов арестован по статье «применение насилия в отношении представителя власти», когда на всех видеозаписях с места событий он лишь кричит строю ОМОНовцев «фашисты»? Как Сергей Удальцов может считаться «организатором массовых беспорядков», если есть четкая видеозапись, на которой он, стоя между сотрудниками полиции и толпой протестантов, пытается успокоить народ и эти самые «беспорядки» предотвратить? На каком основании суд всякий раз принимает на веру предположение следователей о том, что обвиняемые, находясь на свободе, «могут продолжить заниматься преступной деятельностью»? Какой преступной деятельностью могут продолжить заниматься ученые, издатели, студенты, журналисты, художники, политические активисты, не совершившие до этого ни одного уголовного преступления?

То, что мы перечисляем сейчас – лишь вершина айсберга, сотая часть той самой несправедливости, что творится по отношению к этим людям. В наших руках огромное количество неопровержимых доказательств отсутствия составов преступлений (по крайней мере, тех, что вменяются фигурантам) в каждом из их дел. Мы хотим предоставить их вам лично, раз их полностью игнорирует суд. Все происходящее на слушаниях напрямую говорит об ангажированности процесса. Во внимание принимаются лишь показания сотрудников ОМОНа, причем показания эти в подавляющем большинстве случаев являются единственными «доказательствами вины» подсудимых. Надежд на то, что справедливость удастся восстановить в судебном порядке, нет никаких - это лишний раз показал вынесенный приговор одному из обвиняемых, 38-летнему инвалиду второй группы Михаилу Косенко. В качестве доказательств его вины стороной обвинения была предоставлена видеозапись, на который неопознанные лица срывают с ОМОНовца каску и отнимают резиновую дубинку, а Косенко просто стоит рядом. Более того, большинство из потерпевших ОМОНовцев не опознали в Косенко человека, наносившего им удары. Однако судья все равно признал его виновным и отправил на бессрочное принудительное психиатрическое лечение, в котором, исходя из множества имеющихся медицинских документов, нет никакой надобности.

Мы понимаем, что следственный и судебный механизмы уже запущены. Но нам совершенно не важно, как фигуранты «болотного дела» вернутся к своим семьям: благодаря амнистии, президентскому помилованию, или какому-либо другому специальному документу. Поэтому мы обращаемся к вам. Мы ждем от вас согласия о встрече, после которой, мы совершенно уверены в этом, несправедливость по отношению к обвиняемым станет для всех такой же очевидной, как и для нас.

От вашего решения напрямую зависят десятки жизней».

[Ольга Романова]

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1207263-echo/
Это может случиться с каждым
28 ноября 2013, 13:59

Как поставить свою подпись за амнистию?
C-60ZlzY-7A&feature

Вариант 1: Поставить электронную подпись под петицией

Вариант 2: Распечатать подписной лист, заполнить его, отсканировать и отправить на bolotnayapress@gmail.com или отнести по адресу: Пятницкая, 14 стр.1, офис РПР-ПАРНАС. Тел. +7 (968)782-3986, +7(495)953-4680)

Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Мы, нижеподписавшиеся граждане России, призываем вас безотлагательно принять Постановление об амнистии в отношении всех лиц, обвиняемых или осужденных в связи с их участием в событиях 6 мая 2012 года на Болотной площади Москвы; участниц группы "Пусси Райот", осужденных по ч.2 статьи 213 УК РФ; всех лиц, привлекаемых к ответственности по экологической акции в районе нефтяной платформы "Приразломная" в Печорском море; Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Михаила Саввы, других политзаключённых и узников совести для их незамедлительного освобождения. Мы убеждены, что такой гуманный шаг будет способствовать эффективному и демократическому развитию нашей страны и укреплению гражданского согласия.

Уже собрано 13 267 подписей.

Среди подписантов: Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), Гарри Бардин, Андрей Бильжо, Натэлла Болтянская, Валерий Борщев, Дмитрий Быков, Владимир Войнович, Кама Гинкас, Лев Гудков, Владимир Еремин, Михаил Ефремов, Андрей Зубов, Михаил Касьянов, Елена Коренева, Ксения Косенко, Вадим Клювгант, Борис Немцов, Элла Памфилова, Ольга Романова, Генри Резник, Лев Рубинштейн, Юрий Рыжов, Владимир Рыжков, Георгий Сатаров, Андрей Смирнов, Максим Суханов, Людмила Улицкая, Александр Филиппенко, Виктор Шендерович, Чулпан Хаматова, Игорь Юргенс, Генриэтта Яновская, Ирина Ясина, Евгений Ясин, Игорь Ясулович

[Гай Юлий Цезарь]

Я подписал

[Людмила Алексеева]

Change.org
Гай,

Спасибо большое, что подписали мою петицию "Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Амнистировать всех обвиняемых и осужденных по «Болотному делу»; активисток «Пусси Райот»; участников акции в Арктике; М.Ходорковского, П.Лебедева; М.Савву и др. политзаключённых и".

Помогите этой кампании одержать победу - попросите своих друзей также подписать эту петицию. Самый легкий способ - это рассказать об этой петиции через Facebook или вКонтакте. Просто нажмите сюда, чтобы опубликовать на Вашей страничке информацию об этой петиции.

Также, ниже Вы найдете пример сообщения, который Вы можете переслать своим друзьям.

Большое спасибо еще раз -- только вместе мы можем изменить мир к лучшему,

Людмила Алексеева


Привет!

Я только что подписал петицию "Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Амнистировать всех обвиняемых и осужденных по «Болотному делу»; активисток «Пусси Райот»; участников акции в Арктике; М.Ходорковского, П.Лебедева; М.Савву и др. политзаключённых и" на Change.org.

Это важно. Подпишете? Вот ссылка:

http://www.change.org/ru/петиции/депутатам-государственной-думы-федерального-собрания-российской-федерации-амнистировать-всех-обвиняемых-и-осужденных-по-болотному-делу-активисток-пусси-райот-участников-акции-в-арктике-м-ходорковского-п-лебедева-м-савву-и-др-политзаключённых-и-2?share_id=JYZJuDEJmr&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

Спасибо!

[Алексей Бачинский]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52B430A84876C

http://www.kasparov.ru/content/materials/52B43AF13ADE0.jpg
В решении об амнистии четырех "узников Болотной" адвокаты увидели приговор остальным
20-12-2013 (18:05)

В ответ на ходатайство адвокатов "узников Болотной" об освобождении и прекращении преследования их подзащитных в связи с амнистией, 19 декабря судья Никишина прочла решение, в котором прозвучало обвинение подсудимых и пересказ многих материалов дела. Участникам процесса такое решение по амнистии показалось скорее обвинительным приговором. С той счастливой разницей, что заканчивалось оно не сроком, а требованием освободить в зале суда. Участники процесса сходятся во мнении, что приговор будет обвинительным, но некоторые даже допускают, что "болотники" получат условные сроки.

Одна из амнистированных Мария Баронова даже заметила, что это "очень странное чувство — слушать собственный приговор без приговора". С впечатлением Бароновой согласны и многие адвокаты. "Вчера все было сказано достаточно жестко.

В общем-то, что приговор будет обвинительным, было понятно и до начала рассмотрения, но вот судья высказала это уже четко в обвинительном уклоне.

Здесь, с моей точки зрения, судья нарушила закон, выразив свое отношение к рассматриваемому делу до решения в окончательном виде. И, мягко говоря, есть основания для ее отвода", — говорит адвокат Вячеслав Макаров.

Защитник подчеркивает, что, "по мнению многих адвокатов, вчера был прочитан уже некий проект приговора, осталось только поставить сроки".

Тем не менее Макаров считает, что амнистия части фигурантов дела может положительно сказаться на судьбе остальных. "С учетом помилования Ходорковского, мы рассчитываем, на лучшее, когда будет решение в окончательном виде. И мы точно будем за это бороться", — говорит адвокат.

Максим Пашков высказывается более сдержанно. "Если строго говорить, было перечислено, в чем люди обвиняются. С одной стороны, судья могла это все не писать, и просто указать, что было заявлено ходатайство о применении амнистии, и вынести решение, потому что были все законные основания. Но вот судья решила сделать так, на что имеет право", — поясняет адвокат Степана Зимина.

Дмитрий Аграновский уверен, что приговор будет таким, как обвинительный фрагмент вчерашнего решения судьи. "То, что он будет обвинительным, — это сто процентов, потому что у нас в России оправдательные приговоры выносятся только в судах присяжных.

Решение будет очень близким к обвинительному заключению, если не дословно его повторять. А вот за сроки очень даже можно побороться",

— полагает адвокат Ярослава Белоусова и амнистированного Владимира Акименкова.

Защитник не исключает, что судья может приговорить остальных фигурантов "дела двенадцати" к условным срокам. "У меня информации по делу много. Я знаю, какие тенденции вокруг дела, и они разнонаправленные. Именно исходя из того, что у меня информации много, я прогноз (об условном или реальном характере наказания) делать не берусь", — говорит адвокат.

Тем не менее определенный взгляд на перспективы процесса у него есть: "Лично я просто надеюсь. Даже не на милосердие государства, хотя, судя по последним решениям, оно явно присутствует, я имею в виду и амнистию, и помилование Ходорковского. Я надеюсь, что пришло понимание, что от этих процессов нет ничего, кроме негатива.

[Грани.Ру]

http://grani.ru/tags/may6/m.223823.html
27.01.2014
http://grani.ru/files/72796.jpg
Узники "Болотного дела" в Замоскворецком суде. Фото: Ю.Тимофеев/Грани.Ру

В Замоскворецком райсуде Москвы продолжаются прения сторон по "Болотному делу", сообщает корреспондент "Граней". В понедельник судья Наталия Никишина решила, что сначала выступят подсудимые. Затем слово получат их адвокаты.

Первым выступил Андрей Барабанов. Он заявил о своей невиновности. Барабанов попросил исключить из дела показания свидетелей, изобличенных во лжи. "Я не ожидал, что полиция так может действовать против мирных людей", - отметил Барабанов.

Затем слово получил Сергей Кривов. В своей речи он подробно проанализировал процесс согласования акции на Болотной площади и схему расположения полиции. По его мнению, срыв акции был наиболее выгоден не для митингующих, а для власти. Провокация была сознательно подготовлена, считает Кривов.

Подсудимый подробно разобрал показания, данные против него свидетелями, и указал на содержащиеся в них противоречия. "Все мои действия описываются одной статьей - самооборона", - отметил Кривов. Он подчеркнул, что своими действиями на Болотной площади не нанес никому вреда.

Затем выступил Алексей Полихович. Прокуроры хотят представить произошедшее как пресеченную попытку захвата Кремля, отметил он. "Наглость и ложь прокуроров меня поразили. Это верх безразличия к истине и человеческим судьбам", - сказал Полихович.

В понедельник на суд пришли очень много людей. Холл суда был переполнен, люди стояли на улице. В здание суда пускали только родственников подсудимых и тех, кто шел на слушания других дел. Исключение сделали только для главы МГХ Людмилы Алексеевой. Пристав заявил, что пишущую прессу в суд не пустят, аккредитация бесполезна.

22 января обвинение потребовало приговорить: Александру Духанину (Наумову) и Кривова - к шести годам; Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Полиховича и Артема Савелова - к пяти с половиной годам; Ярослава Белоусова - к пяти годам общего режима. Об этом сообщает корреспондент "Граней" из Замоскворецкого райсуда столицы.

Обвинение настаивало на вынесении подсудимым приговора по обеим вменяемым статьям УК - 212 (массовые беспорядки) и 318 (применение насилия к представителю власти). Такое требование мотивировалось тем, что каждая из этих статей по отдельности не охватывает "все деяния обвиняемых".

Прокуроры отметили наличие у Белоусова и Кривова несовершеннолетних детей, а также упомянули о состоянии здоровья нескольких подсудимых и их родственников. Несмотря на это они потребовали для всех фигурантов дела реальных сроков.

Судебное следствие по "делу восьми" было завершено 20 января. Адвокат Белоусова Дмитрий Аграновский тогда отмечал, что прения сторон должны занять максимум два дня. После этого подсудимые смогут выступить с последним словом, и Никишина вынесет приговор.

Изначально в процессе было 12 подсудимых. 19 января судья Никишина освободила из СИЗО "болотных узников" Владимира Акименкова и Леонида Ковязина, из-под домашнего ареста - Николая Кавказского, а также сняла подписку о невыезде с Марии Бароновой. Такое решение судья вынесла на основании постановления об амнистии, принятого накануне Госдумой. Уголовное преследование всех четверых было прекращено.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/content/article/25254502.html
5 февраля в Замоскворецком суде состоялось последнее заседание по "Болотному делу". Восемь подсудимых выступили с последним словом
http://gdb.rferl.org/1BFEA9A3-8C50-4263-AC3E-B1ADBDB0B8A4_w640_r1_s_cx9_cy1_cw77.jpg
Акция в поддержку фигрантов "Болотного дела" 2 февраля 2014 года в Москве
http://gdb.rferl.org/DCBEC431-9624-4252-8AD3-D6D67AD744C4_w113_r1_cy11.jpg
Наталья Джанполадова

Опубликовано 05.02.2014 22:28
21 февраля, через восемь месяцев после начала процесса, судья Замоскворецкого суда Наталья Никишина огласит приговор восьми обвиняемым по "Болотному делу". Ярослава Белоусова, Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Алексея Полиховича, Артема Савелова, Сергея Кривова и Александру Духанину обвиняют в участии в массовых беспорядках и в применении силы по отношению к сотрудникам полиции во время согласованной с властями города оппозиционной акции 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Представители прокуратуры попросили для подсудимых наказание от пяти до шести лет колонии общего режима.

Последнее заседание по "Болотному делу" 5 февраля было, если не одним из самых долгих, то одним из самых утомительных и запоминающихся – точно. Накануне заседания я разговаривала с адвокатами и защитниками, участвующими в процессе, и не все из них были уверены, что подсудимые успеют выступить с последним словом. "Может будет, а может и нет," – сказал мне Фарит Муртазин, защищающий Артема Савелова. Екатерина Горяйнова, защищающая Ярослава Белоусова, обратила внимание, что перед последним словом подсудимых должен выступить еще и адвокат Дениса Луцкевича Дмитрий Динзе, который до этого не участвовал в прениях, также стороны должны обменяться репликами, после чего только должна была наступить очередь подсудимых.

5 февраля к 11.30 – ко времени, на которое обычно назначается заседание, – холл Замоскворецкого суда Москвы был полон людей. Люди, стоящие в очереди, чтобы пройти через рамки в здание суда смешались с теми, кто просто стоял в ожидании трансляции. Сидячих мест к этому времени уже не было, наблюдатели и журналисты занимали стоячие. Собралось не меньше сотни человек, еще несколько десятков находились на 4 этаже – у зала, где должно было начаться заседание. Среди пришедших поддержать подсудимых были, например, политики Илья Яшин и Геннадий Гудков, правозащитница Людмила Алексеева, бывшие подсудимые по этому делу Николай Кавказский и Владимир Акименков, журналист Сергей Пархоменко, жена Алексея Навального и другие.
http://gdb.rferl.org/F56DD62F-4F71-4378-824A-E9D6AC1B02B1_w268_r1.jpg
Публика в холле Замоскворецкого суда Москвы, 5 февраля 2014
Начало процесса затягивалось: нескольких подсудимых не доставили из СИЗО в суд. Плотно сидящие активисты передавали друг другу деньги с просьбой купить какао или кофе в автомате, рядом сидела подсудимая Александра Духанина вместе с мужем, дописывая текст последнего слова, кто-то спустился в холл в поисках врача – девушке на 4-м этаже стало плохо.

Ближе к двум часам дня холл Замоскворецкого суда заполнился еще большим количеством людей – с 4-ого этажа спустились те, кто не попал в зал. Публика в холле стала громко скандировать "Трансляцию!", требуя от приставов включить телевизор с картинкой из зала. Мимо протиснулось человек пять в белых футболках с портретами фигурантов "Болотного дела " со словами: "Пойдем, покричим". Через несколько минут с улицы донеслось мощное "Свободу!", которое отозвалось эхом во включившейся наконец-то трансляции из зала. Как позже рассказали активисты, за эту стихийную акцию полиция задержала двух человек.

Заседание началось, как и ожидалось, с краткого выступления адвоката Дмитрия Динзе. Он попросил оправдать своего подзащитного Дениса Луцкевича, указав на то, что в его действиях нет состава преступления, Луцкевич не мог вырывать шлем у ОМОНовца Троерина, как утверждает следствие, а сам Троерин "фантазировал" в показаниях и менял их. После этого с репликами выступили несколько адвокатов и подсудимый Кривов зачитал речь своего защитника Сергея Мохнаткина, которую тот должен был произнести в прениях, но не смог, поскольку находится в следственном изоляторе. Затем слово предоставили подсудимым.

Первым выступал Ярослав Белоусов. Он еще раз подчеркнул, что был на Болотной площади с научными целями, что у него есть семья – жена и маленький ребенок – и что он не имел никакого умысла совершать какие-либо противозаконные действия. Белоусов попросил суд признать его невиновным и вынести оправдательный приговор. Публика встретила выступление подсудимого аплодисментами. Затем слово взял Степан Зимин и, под смолкающие хлопки, обратился к суду. Зимин говорил о недоказанности эпизода, который ему вменяют – перелом пальца у полицейского Куватова – "судебно-медицинская экспертиза опровергла, что травма получена в результате попадания куска асфальта", а также признался, что не ждет оправдательного приговора: "Я не надеюсь на оправдательный приговор, но не потому, что считаю себя как-то причастным к данным статьям Уголовного кодекса, ни в коем случае. Просто практика такова, что наша судебная выносит оправдательные приговоры в количестве менее половины процента, и я не думаю, что просто попаду в это число," – сказал Степан Зимин. Его речь, как и все последующие, была встречена аплодисментами собравшихся в холле суда. Затем выступали Алексей Полихович, Андрей Барабанов, Денис Луцкевич. Артем Савелов, который изначально не собирался выступать, сказал всего несколько слов: "Это оговор. Прошу оправдать".
http://gdb.rferl.org/9A8A5FCB-F466-4AF6-A346-5E27917DBD26_w268_r1.jpg
Активистка с плакатом в поддержку обвиняемых
Выступление Александры Духаниной было, наверно, одним из самых эмоциональных и вызвало самые бурные и долгие аплодисменты публики. Девушка упирала на полное отсутствие доказательств со стороны следствия: "Но все же – за что шесть лет? Какие такие "не менее восьми прицельных бросков" я совершила? Откуда они взялись? В кого именно целилась и попала? В восемь разных полицейских? Или восемь раз в тех двоих, которых мне приписали? Тогда сколько раз и в кого из них? Где ответы на все эти вопросы?... Я почему-то уверена, что я даже в тюрьме буду свободнее, чем многие из них, потому что моя совесть будет чиста, а те, кто останутся на свободе, продолжая свою так называемую охрану порядка и свободы, будут жить в вечной клетке со своими пособниками. Я умею признавать свои ошибки, и если бы мне правдой и фактами рассказали и доказали, что я сделала что-то противоправное и незаконное, я бы это признала. Но никто так ничего и не объяснил, одно сплошное вранье и грубая сила. Силой можно душить, тащить, сажать, и все это со мной уже делали. Но силой и враньем нельзя ничего доказать. Вот и никакую мою вину не доказали. И я уверена в своей правоте и невиновности", – сказала девушка. Свое выступление Александра Духанина закончила цитатой из сказки "Чиполлино", где отец говорит Чиполлино: "Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот, воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные люди".

Выступления семи подсудимых продлились не больше часа, последним к суду обратился Сергей Кривов. Публика приготовилась к долгой речи – один из самых активных участников процесса в прениях выступал без малого три часа. Сейчас выступление Кривова продлилось ровно четыре часа. Он начал издалека: говорил о своей политической позиции и гражданской активности, о том, как менялось в худшую сторону его отношение к президенту Владимиру Путину. Затем перешел к скурпулезному анализу согласования акции 6 мая 2012 года и самой акции: Кривов сыпал цитатами из показаний свидетелей, ссылками на страницы из материалов дела, подробно пересказывал содержание видеозаписей и указывал на противоречия в доказательствах. Было видно, что он проделал огромную аналитическую работу.

Первыми не выдержали прокуроры: минут через 40 после начала речи Кривова, прокурор Костюк заметила, что последнее слово подсудимого не ограничено по времени, но попросила суд прервать речь обвиняемого, поскольку она не имеет отношения к делу. Судья еще держалась стойко и просьбу прокуроров не удовлетворила. "Подсудимый, продолжайте!" – обратилась она к Кривову. И Кривов продолжал. Спустя еще час не выдержали уже подсудимые: кто-то из ребят попросил перерыв – их не кормили и не давали пить. "Ребята, давайте послушаем, он же интересно говорит", – раздался чей-то голос, как потом выяснилось – прокурора Смирнова. "По закону перерыв не предусмотрен, продолжайте, Кривов," – отрезала судья. "Но я тоже за перерыв, у меня еще много," – попросил Сергей Кривов, но судья вновь отказалась объявлять перерыв. В какой-то момент встал адвокат Дмитрий Дубровин: как выяснилось, он уступил место другому адвокату – Фариту Муртазину, который опоздал и вынужден был уже несколько часов стоять рядом со столом защиты, так как место ему не хватило. Кривов продолжал, адвокаты уступали друг другу место, все, кто попал в зал, - а среди них была Людмила Алексеева, - продолжали находиться в зале… Судья не выдержала, когда Кривов стал говорить о несоответствиях в семейном положении и количестве детей у полицеского-свидетеля Алгунова. Наталья Никишина раздраженным тоном попросила Кривова говорить по сути дела. Публика в Замоскворецком суде к концу второго часа речи Кривова поредела, оставшиеся (а их было все-таки не меньше сотни) продолжали отмечать каждый раз, как Сергей Кривов доставал новую пачку листов. Судья отказывалась объявлять перерыв, пока подсудимый не закончит речь, Кривов доставал всё новые и новые листы. На возмущенные просьбы о перерыве со стороны других подсудимых Кривов разводил руками и отвечал: "Ну а что я могу поделать!? Это издевательство!". В семь вечера судья все-таки прервала речь Кривова и объявила, что суд завершен. Приговор будет оглашен 21 февраля.

Активисты и наблюдатели, оставшаяся в холле к этому времени, высыпали на крыльцо суда и под присмотром нескольких полицейских стала вновь скандировать: "Свободу!"

[Дмитрий Борко]

http://grani.ru/tags/may6/m.224412.html

Вот и кончается процесс. Кончается так, как и выглядел все восемь месяцев, если смотреть со стороны. Кончается под нестройные крики "Свободу!" нескольких десятков неравнодушных голосов за окнами, заглушавших выступления ребят в последнем слове. Заглушавших потому, что окна в крошечном зальчике Замоскворецкого суда закрыть было невозможно, иначе наступала душегубка. Там по восемь часов в день адвокаты упирались коленками друг в друга (я вообще сидел верхом на стуле), а из зрителей едва помещалось 10-15 родственников. Кончается под монотонный, томительно-бесконечный голос Сергея Кривова, в очередной раз пытавшегося рассказать правду о Болотной. Правду, которая никому оказалась не нужна, разве что этим нескольким десяткам внизу, да и то не самой правды ради, а лишь для восполнения энергии, которую высосал из них этот бесконечный процесс: они ведь не могли пропустить ни дня, боясь оставить ребят в одиночестве.

Судья Никишина "ушла в совещательную комнату". Подглядывать за ней, гадать, с кем и о чем она там будет "совещаться", я не хочу. Это не моя игра, не я устанавливал в ней правила и по ним никогда не играл. Мое дело было биться за оправдание невиновных. Я сам его себе выбрал, по собственным личным мотивам, а не из чувства долга. На этом пути я приобрел многое - друзей, бесценный опыт, удовлетворение от сделанного дела, гордость от удач и навыки терпеть поражения. В плане личностного роста я вполне доволен этим годом.

А теперь об итогах самой истории. Они гораздо менее приятны. Необходимо признаться себе, что за эти почти два года (с 6 мая 2012-го) нас сдали почти все. Что же мы все приобрели в процессе?

Политики, так называемые лидеры протеста

В лучшем случае я видел таковых на процессе один-два раза. Ту самодовольную пургу, что нес со свидетельского места Борис Немцов, трудно назвать "свидетельством защиты". Впрочем, нет, он грамотно сыграл на защиту Маши Бароновой. Видимо, других "социально близких" в клетке для него не нашлось. В остальном же привычно твердил о пресловутом "бутылочном горлышке" (и что им так дался этот сто раз затертый образ, неужели властители умов не в состоянии найти собственных слов, чтобы объяснить, что же там происходило?). Об остальных перлах и говорить стыдно. Кто там у нас еще был в КС оппозиции в том году? Да ладно, не помню - и неважно! Разве что Даниил Константинов недавно из своей клетки сказал весьма сильные слова. Из "виповых" свидетелей наиболее полезным и содержательным для дела оказался как раз Геннадий Гудков, на которого давно принято "катить баллон".

Единственным из "принципиальных оппозиционеров", всерьез вложившимся в защиту "болотников", стал Михаил Касьянов, потративший уйму денег в помощь работе Общественной комиссии и использовавший личные связи, чтобы донести эту историю до всего мира. Но его тут же "слили" единомышленники в своей стране, обвинив в самопиаре. Из "не самых непримиримых" спасибо Владимиру Рыжкову. Ходил в суд, ходил к Путину, ходил туда-сюда. Можно видеть разные пути, он видел такие. Спасибо! Спасибо Марии Алехиной, Надежде Толоконниковой и Илье Фарберу, включившимся в защиту "болотников" сразу же после собственного освобождения

Общество

Девять десятых его спокойно (или с угрызениями совести, что меня не особо волнует) ушло в тину. На последний марш в защиту "болотников" 2 февраля пришло от силы 8 тысяч, в лучшем случае десятая часть от тех воодушевленных масс, что "шли штурмовать Кремль" (по версии следствия) на Болотной и других митингах в 2011-м и 2012-м. Что до суда, то там вообще можно было встретить лишь ошалевшую от душевной и физической усталости группу поддержки числом не более трех десятков. Этим героическим людям досталась львиная доля всех насмешек и упреков со всех сторон. Да, наверное, ребятам было бы приятнее видеть в зале своих друзей, однокурсников и коллег. Наверное, и они приходили. Но в основном я видел одни и те же лица. Разные, кстати. Были там и люди неуравновешенные. А была тихая, застенчивая Марина Меликян, еще в 68-м молодым сотрудником МГУ проголосовавшая против ввода войск в Чехословакию. В каникулы встречал пару университетских преподавателей из Архангельска. Был чудаковатый, подпрыгивающий на ходу Петр Лютиков, не раз помогавший мне диктофонными записями - он писал все заседания. Была Мария Архипова, душа и мотор Комитета 6 мая, умудрявшаяся одновременно мерзнуть на акциях, общаться с художественным истеблишментом в поисках поддержки и писать умные тексты. Разные люди были, и они не задумывались над тем, "демшиза" они или нет, просто шли туда, куда не шел больше никто. Тот самый "истеблишмент" тоже не особо задумывался, когда, решившись наконец высказаться в защиту "болотников" (это, видимо, само по себе считалось подвигом), нещадно путал имена и факты, касающиеся своих "подзащитных»".

Но есть для меня одна загадка. Ведь удавалось как-то "Росузнику" и Комитету 6 мая полтора года собирать деньги на передачи, на помощь родственникам, а главное - на адвокатов. Кто все эти жертвователи? Или эти деньги тоже давали только мы - несколько сот, может, пара тысяч тех, кто упорно ходил на самые беспонтовые митинги, на все наши концерты, аукционы и прочие акции? Или все же народ у нас склонен решать проблемы деньгами, а вот выйти и себя показать - стремно или стыдно? В любом случае под конец со средствами становилось все тяжелее. Не тянет общество большой политический процесс, даже материально не тянет.

Журналисты

Которые с таким подъемом освещали "Абаи" и "Белые прогулки". Которые почти все вдруг стали тогда за "свободу, равенство, братство" и даже, не побоюсь сказать, немножечко "за революцию".

О "Болотном деле" регулярно писали: "Новая газета", Газета.Ру, "Грани", "Русская планета", Каспаров.Ру. Давала инфу "Лента". Из прочих - чуть чаще "Коммерсант". Еще НТВ поработало на славу - "редко, но метко". Периодически суетились вокруг зала суда операторы "Лайфньюс". Журналистов других изданий за восемь месяцев суда я практически не видел. Но дело даже не в том.

Меня ошеломили те немногие коллеги, которых я прежде знал как специалистов по судебным политическим историям. О которых всегда думал: свои люди, рубят фишку. Кто-то вообще испарился. Но хуже, когда люди, казалось бы, понимавшие происходящее, начинали воспринимать процесс как "приложение к себе". Высасывать из пальца скандалы. Позволять себе позицию "этот адвокат (или обвиняемый, или свидетель) мне несимпатичны, значит, он плохой и поделом ему!". Они писали, да. Но лучше бы им было заткнуться. Конечно, говорили они, "болотники" не виноваты и не штурмовали Кремль. Но если бы "процесс не превращали в посмешище" ("вели себя как-нибудь иначе", "были потише", "были погромче", "чаще мылись", "реже чихали", "задавали другие вопросы свидетелям", "подавали другие ходатайства" и т.д.), то нам бы здесь гораздо больше понравилось. Я понимаю, когда маленькая провинциальная девочка, присланная с НТВ, тычет пальцем в мундир прокурора, спрашивая: "А это полицейский?". В телевизоре по-другому не умеют сегодня. Но остальные-то умники?

Господа коллеги: это не подсудимые, адвокаты, свидетели или группа поддержки девальвировали процесс. Это вы сами! И я считаю это предательством, и ничем иным.

Адвокаты

Тут все сложнее. В процессе были блестящие профи. И не блестящие, а просто. Но проблема оказалась не в квалификации. Не раз я читал про 99% обвинительных приговоров в наших судах. Так и не знаю, насколько достоверна эта цифра. Но, возможно, именно это формирует сознание адвокатского цеха? Во всяком случае, в большинстве историй, услышанных мною за время процесса от адвокатов, описаны всевозможные беззакония и способы с ними бороться (или сживаться - по обстоятельствам). Самая короткая цитата: "У меня было одно очень успешное дело — всего 14 лет по приговору за двойное убийство в составе группы... Правда, человек был вообще невиновен". Это должно как-то влиять на сознание. Я не о здоровом конформизме, как способе жить в реальном мире. Ибо российский мир все же заметно ирреален. Мне показалось, что главная идея в российской адвокатской доктрине - снизить срок. Потому что все равно посадят. А в нашем деле это не работало. И потому, что срок этот был не определен и вовсе не законами определялся. И благодаря явно "нестандартным" подзащитным. В этой ситуации защита просто не очень знала, что ей делать.

Как бы то ни было, в адвокатской команде наблюдался странный парадокс. Те, кто изначально был готов "бодаться с дубом", оказались не всегда состоятельны по части элементарных профессиональных навыков. А изощренные "законники" иногда проявляли (на мой дилетантский взгляд) недостаточную погруженность в детали дела, его возможности. Я не хочу никого упрекать: каждый, кто хоть пальцем пошевелил ради этого дела, заслуживает благодарности. А тем более отдавшие ему почти год жизни (а некоторые и почти два). Но я и раньше замечал: у нас принято, чтобы человек сам бегал за своим адвокатом, тормошил его, предлагал решения, задавал вопросы. А я почему-то считал, что должно быть наоборот...

Наконец, в сравнении с настоящей "командой подсудимых" собрание адвокатов стало слегка напоминать команду лишь к самому концу процесса. Может, потому что отступать уже было некуда?

А ведь каждый на самом деле мог внести в процесс что-то свое. К примеру, тысячу раз помянутый адвокат Кривова Вячеслав Макаров. Он и у меня иногда вызывал желание треснуть его табуреткой. Все кому не лень обвиняли его в индивидуализме и нежелании кого-либо слушать. Но именно Макаров не раз проявлял истинный командный дух: вовремя поддерживал чужого свидетеля при атаке на него прокуроров или судьи, мгновенно реагировал на острые и неприятные для защиты ситуации, бросался в бой. Он вообще постоянно был "в теме". Человек часто парадоксален, если б только уметь это видеть и этим пользоваться!

А вот приятно было наблюдать, как постепенно испарялся привычный налет профессионального цинизма, видеть, как людей "забирает".

Самые главные

Среди всего хаоса сияющим алмазом останутся в памяти те, кого язык не поворачивается назвать подсудимыми. Не устаю поражаться, как следствию удалось так выбрать для показательного наказания столь разных, но одинаково нравственно здоровых, искренних и ясных. Вот кто не выказывал сомнений ни в собственной правоте, ни в необходимости держаться вместе. Уж не знаю, кто кого заразил этой сплоченностью, но и семьи их не подкачали. В результате сами ребята, их родители и жены образовали какое-то такое ядро, рядом с которым просто стыдно было малодушничать или отчаиваться. Но мы и малодушничали, и отчаивались. Я пишу эти строки из Киева, отсюда особенно ясно видно: мы своих пленных сдали...

Правда и Кривов

Не представляю себе, как Сергею Кривову, сидя в тюрьме, удалось выудить из дела больше, чем мне не свободе. Он проштудировал его детальнейшим образом, разобравшись по документам и в фактической сути происходившего на Болотной, и в методах фальсификации дела следователями, и в показаниях лжесвидетелей. К сожалению, систематизировать это знание и положить под него юридическую основу ему не удалось. С позицией большинства адвокатов это тоже никак не сопрягалось. Что понятно: очень быстро стало видно, что превратить этот процесс в политическое шоу властям не получится. К этому не готов никто. Кроме того, для уверенного обсуждения правды необходимо умение ясно видеть собственные ошибки, комплексы и заблуждения. Чего мы тоже не умеем. Поэтому вся "правда" раздробилась в "сознании народном" на разрозненные мифологемы типа поиска "провокаторов" или спора о том, могут ли десять сидящих на асфальте помешать проходу 30-тысячной толпы. Надо всем этим витал зловещий образ "кровавого тирана", виновного во всех наших грехах, а внутри сидело подсознательное ощущение этого своего греха и вины. С такими мыслями мир не изменить - и правда превращается в фарс. Нам не хватило идеализма, сколько бы его ни презирали сегодня. Не ослепляющего идеализма, делающего тебя рабом одной идеи. А идеализма как веры в правду и право.

И все же - главный итог

Для меня лично. Можно бороться и в одиночку. Если вокруг десять человек, гораздо легче и эффективнее. Когда тысяча, появляется спокойствие и уверенность. Но сколько бы нас ни было, все в наших руках. Нет невозможного. Даже в такой, казалось бы, фатальной ситуации.