*585. НТВ

[Женщина в тоске]

https://ru.wikipedia.org/wiki/НТВ

http://slon.ru/russia/posledniy_razgrom_ntv-806326.xhtml

Последний разгром НТВ
http://slon.ru/images3/6/800000/232/806326.jpg?1341247606
Две недели назад шеф-редактор программы «Центральное телевидение» написал заявление об увольнении с канала. Программу «Центральное телевидение» в эфире, вероятнее всего, оставят, увольнять всю дирекцию праймового вещания не будут. Такменев остается на НТВ, дирекцию праймового вещания расформируют, выпускать она будет уже другие передачи. Сотрудникам дирекции предоставлена возможность самостоятельно определиться, хотят ли они работать по новым правилам. С уходом Картозия, Лобкова, Андроникова, Гордеевой, Евдокимова и теперь – шеф-редактора Александра Уржанова – что это за правила игры теперь будут на канале, примерно понятно. Уржанов перечислил Slon список сюжетов, которые Владимир Кулистиков вырезал из программы «ЦТ» за последние полгода, и рассказал, почему второй и окончательный разгром НТВ происходит так тихо:

– Почему ты вдруг решил написать заявление?

– Кулистиков так и не выдержал бунт винтика в механизме канала, когда я написал в «Фейсбуке» всё, что думаю про «Анатомию протеста». То есть выразил публичное несогласие с тем, что канал показывает. Этого было достаточно. Но с моим увольнением понятно, мне хотя бы была названа причина. Многим моим коллегам причины вообще не назывались или назывались какие-то формальные. Гоша Андроников, Катя Гордеева, Сережа Евдокимов внятных интерпретаций того, почему они должны покинуть канал, не получили. Или они были смехотворными. Например, «у гордеевского фильма низкие рейтинги» – а они были очень приличные. «Он очень дорого стоил каналу» – нет, он стоил каналу в три раза дешевле, чем та цифра, которая называлась руководством. Может быть, я просто попал под раздачу вместе с этими массовыми увольнениями. Понятно же, что увольнялись люди, которые работали с Картозией. Убрали его, потом надо было убрать тех, кто назывался его командой.

– Ты бы остался работать, если бы не этот случай? Если бы тебе не сказали, что нужно уходить, что тебе не простили?

– Не знаю даже. Вряд ли. Потому что гайки закрутились слишком сильно. Для меня это вопрос понятных профессиональных стандартов. У нас были очень прозрачные правила, которые сделали программу такой, какая она была. Мы сами формировали повестку дня, говорили на темы, о которых другие говорить боялись или стеснялись, делали всё это на нормальном русском языке, и у нас никогда не было джинсы. Последние полгода мы не были лишены только последних двух пунктов. Осталась только довольно свободная интонация ведущего и авторов. Даже в условиях цензуры всегда можно найти правильный прием – например, если закон о выборах требует рассказывать обо всех партиях строго одинаковое время, то мы доведем это до абсурда и расскажем обо всех еще и одними и теми же словами. Все же и так понимают, что разницы между желающими занять места в Думе никакой. Или поворотное выступление Путина на съезде «Едра», которое у нас смотрели коты. Такого во «Времени» и «Вестях недели» не увидишь, но понятно же, что этого мало. Нельзя убить интонацию, но можно вырезать фактуру, а когда речь идет об информационном материале, фактура важнее. Мы с самого начала довольно много себе позволяли, но в какой-то момент уткнулись в потолок дозволенного. И это был естественный процесс, потому что огромное количество тем как были табуированы, так и остались. А эзопов язык в какой-то момент оборачивается лицемерием, если ты все пляшешь вокруг темы, боясь назвать вещи своими именами. Потолка этого мы достигли довольно быстро, а после сентябрьской рокировки он еще и начал опускаться. И вот сейчас, я бы не сказал, что он опустился на уровень стояния на коленях, но сгибаться приходится изрядно, проявлять довольно серьезные акробатические способности.

– Если программа и останется, то делать ее будут люди, согласившиеся работать несвободно?

– Судя по тому, что происходит внутри у нас, судя по тому, что за окном, вектор достаточно очевидный. Я думаю, да. Но наша свобода никогда не была стопроцентной. Важно было, что этот процент, этот градус нам довольно долго удавалось повышать. Иногда это было труднее, чем собственно репортерская работа.

– Взвешенная осторожность в оценках?

– Нет, тут дело не в этом. Тут дело в том, что я в принципе так это воспринимаю, всегда. Со стороны крики о том, что у нас цензура и политическое давление очень часто выглядят разрыванием тельняшки на груди. На телевидении нет свободы по единственной причине – ее никто не отвоевал. И потом, профессиональные соображения всегда превалируют над эмоциональными. Мне фильм «Анатомия протеста» кажется позорным не потому, что он очерняет конкретных людей, которые мне должны нравиться и за которых я мог бы проголосовать на свободных выборах. Мне он не нравится, потому что он омерзительно плохо сделан. Если говорить про журналистские стандарты, то это их полная противоположность. Он же раздражает своей откровенной геббельсовской оторванностью, а не тем, что чуваки обратили внимание на неприглядные черты оппозиционеров. Да они их и раскопать-то не смогли: ты, работая с ними чаще, чем канал НТВ, знаешь про них гораздо больше неприятных вещей. И их там не было не потому, что это часть заказа, а потому что действительно не накопали, не нарыли, сработали даже в своем жанре плохо и непрофессионально.

И то, что происходит сейчас на НТВ с увольнениями и переформатированием редакции праймового вещания, для меня история не про цензуру, с которой все ясно, а про профессию. Довольно понятно, что то, что называлось «дирекция праймового вещания», было если не одной командой, то точно кластером, в котором работали вместе люди, которые что-то соображали, умели формулировать, умели делиться этими соображениями. Ты шел по коридору и видел Лобкова, Картозию, Евдокимова, ты им слово – они тебе два. А сейчас стоят пустые кабинеты. И после смерти такого коллективного Махатмы, поговорить уже не с кем. Многие из-за этого уйдут, в том числе. Потому что круг сжимается.

Что в последние полгода вырезали из программы «ЦТ»?
Объем и мотивы кастрации всегда очень разные. Иногда первые лица, а иногда третий эшелон. Губернатор Боженов, отдохнувший в Тоскане и потом выделивший миллионы на формирование своего позитивного образа, добился снятия сюжета о себе. Если кто-то решит продолжить, дарю заголовок: «Снимайте меня, я – Боженов!». Что еще? Суд Березовский–Абрамович, голодовка Шеина, убийство питерского школьника ментами, новый закон о митингах. Понятно, что градус маразма шкалит перед выборами, снимались даже сюжеты про эпидемию подростковых суицидов или деревню, где осталось всего два жителя, а потом один убил другого и сел. Ну, а что, стабильность же. Плюс были общеизвестные громкие истории: сюжет про похищения в Чечне, неангажированный, образцово профессиональный, что признал даже Кулистиков, не пережил первую «Орбиту». Или недавний материал про профессора Рябова, обвиненного в педофилии. Мы сами уже не выдержали, я положил его в интернет. Профессора оправдали, в итоге. В последнем выпуске мы так и не смогли сделать апдейт к материалу про арестованных по «делу 6 мая», хотя еще за две недели до этого все вышло.

– Кто принимает решение о том, чтобы убрать сюжет из программы, как это происходит?

– Как правило, это делается по звонку Кулистикова. Случаи самоцензуры у нас бывали, но довольно редкие. И как раз в последнее время, когда нервы уже у всех были на пределе. А так Кулистиков обычно в курсе того, что происходит в программе, за весь контент отвечает он, звонит в течение недели Такменеву, смотрит первую «Орбиту» всегда. Первая «Орбита» – всего 2–3% аудитории, после того, как программа вышла, можно внести какие-то изменения, тогда 98% увидят уже «исправленную и дополненную» версию. Кулистиков может позвонить и попросить прочитать ему какой-нибудь текст, в течение недели требовать снять одну из тем. Слава богу, отрезая, он никогда не требовал чего-то мерзкого дописать. Всю неделю его уговаривают, и в конце недели в том или ином виде важная история может сохраниться. Ведь не все можно снять с эфира, если происходит то, что было 6 мая или какой-нибудь проспект Сахарова, то понятно, что в программе эти события так или иначе быть должны. В отличие от программы «Вести недели» и «Воскресного времени», у нас не могло быть ситуации, при которой то, что претендует на первую строчку, и то, что все обсуждают, оказывается не отражено в эфире. Но цензуру осуществляет на канале только он. И последнее время она становилась все более лютой. Но надо понимать, что цензура – это довольно внешнее явление, она не учитывает кучу всяких мелких возможностей. Пока это не предварительная цензура, пока программа не выдается в эфир после просмотра ее многочисленными ответственными лицами и с подписями, которые там ставятся, всегда есть пространство для маневра, всегда есть возможность сделать иначе.

– Как так получилось, что в момент, когда обсуждалась вероятность увольнения с канала около пятидесяти человек, все они молчали? Не пытались публично заявить о своем увольнении, не пытались объединиться в общих интересах?

– Во-первых, не все знали о том, что их могут уволить. На НТВ увольняют очень быстро, внезапно: ты приходишь на работу, а у тебя не работает пропуск. Скорее всего, это значит, что ты уволен. Или у тебя блокируют банковскую карточку. Давай, до свиданья. Всем понятно, что канал будет меняться, что кто-то будет уходить, но массового исхода с НТВ не предвидится, повторения 2001 года не будет. В неполитических программах тоже бывали достаточно кровавые эпизоды увольнений – во время кризиса, например. Когда все производство выведено в сторонние компании, программу могут уволить целиком за один день. Просто на это никто не обращал внимания.

– Насколько для тех людей, которые сейчас принимают решение уходить или оставаться, это решение обусловлено материальными соображениями и возможностями найти другую работу, какие у них перспективы?

– Я, конечно, не буду тебе говорить, кто сколько получает. Это деньги большие, чем в печатной прессе, это деньги однозначно большие, чем на радио, это деньги большие, чем в интернете. Но слухи об огромных телевизионных зарплатах действительно преувеличены. Люди снимают квартиры и живут от зарплаты до зарплаты, чаще всего.

– Разве нельзя найти работу печатным журналистом за такие деньги?

– Можно. Только что он там будет делать?

– То же самое, только писать.

– Это, вообще, не то же самое. Это совсем другая история. Люди часто не меняют работу, потому что рынок не очень большой. Вот какие есть варианты? Ты можешь назвать мне с ходу три программы, похожие на «ЦТ», в которых есть пространство для более или менее свободной интонации, которые при этом работают по текущим новостям. Которые сделаны не на коленке, а работают как нормальная информационная служба, пусть и небольшая. Назови три программы в федеральном эфире, ну, или не в федеральном. Есть Максимовская, например, которая рассматривала нас как прямого конкурента всегда. Там довольно специфическая форма, но такая программа есть. Штат там при этом забит под завязку. Вот мы назвали более или менее одну программу. Рынка нет. Дальше ты идешь на определенный компромисс и находишь работу, не связанную с информацией, – это интересно, это заводит. Тогда ты можешь больше зарабатывать, находясь в том же статусе корреспондента или продюсера. Или, действительно, переходишь в принт, в интернет. Но это совсем другая работа. Разговор про эфирный наркотик, конечно, преувеличен, но это, правда, совсем другой мир, и он другой для людей, которые находятся внутри ящика. Они воспринимают то, что они делают, как что-то более интересное, динамичное, чем то, что происходит в газетах, журналах и на радиостанциях.

– Откуда на НТВ появились такие люди, которые вдруг захотели делать что-то очень свободное?

– Это очень простая история. Сначала их собирал Картозия, а потом они начали собираться сами, собираться вокруг этих программ, которые он создавал, просто потому что было понятно, что существует такой профессиональный оазис. Конечно, он претерпел кучу всяких метаморфоз от программы «Максимум» до «ЦТ» и «Нтвшников», но надо понимать, что до программы «Максимум» еще «Намедни» были. И когда такой водоворот закручивается, он втягивает в себя молодых, талантливых, соображающих, пишущих и так далее.

– Увольнение команды Картозия – окончательный разгром НТВ, получается? Только на этот раз хитрее, вместо того чтобы устраивать большое событие, как в 2001-м, делают таким образом, что новости-то и нет.

– Да, новости как таковой нет. Но если посмотреть на это в перспективе последнего полугода, то да. Это ковровая бомбардировка. Просто хорошо видно, что она касается далеко не только нас. Плюс ко всему, мы не встраиваемся в «гребаную цепь» увольнений в медиа, мы же сурковская пропаганда.

Как можно сурковскую пропаганду разогнать по цензурным и политическим соображениям? Слишком сложная выходит история, интернет нас не так хорошо знает.

Наша репутация, над которой мы работали полтора года, и все это время говорили с аудиторией одинаково более или менее – она сложилась только в декабре, когда те, кто выходил на Болотную, начали смотреть, что по этому поводу показывали по телевизору. Собственно, только в это момент про то, что ЦТ как-то отличается от остального федерального эфира, и заговорили. Но когда заметили, было уже поздно. Прибавь к этому, что происходит вокруг «Коммерсанта», что происходит с «Большим городом», тут уже перспектива будет достаточно заметна. То, что Кудрявцев аккуратно назвал «трендом на медийное закрытие». Отличный эвфемизм для того, что можно было бы назвать «полный пи***ц». Хотя никого и не вывезли в Бутово и не расстреляли, наступают гораздо худшие времена для того, чтобы заниматься этой профессией. И уж точно менее комфортабельные.

– Меня поражает, что мы это обсуждаем, как погоду: пошел дождь, ввели цензуру, облачно, наступают тяжелые времена. Как будто ничего нельзя сделать. Все пассивны и смотрят на цензоров, инвесторов, владельцев. Никто не сопротивляется

– Конечно. И для меня совершенно понятно, почему. Потому что во всей этой большой цепи:

инвесторы, владельцы, акционеры, власть, цензоры – нет через запятую такой вещи, как аудитория, которая бы требовала вот этого, и возмущалась бы, что этого нет.

Они включают в воскресенье ящик – а той программы, что была неделю назад, нет. Что они делают? Залипают на то, что вместо. Хотя могли бы давить. В 2001 году этого тоже не было, потому в том же году был эпизод – за несколько месяцев до этого закрывали частный канал в Чехии. На улицы тогда вышло полстраны. Когда закрывали НТВ, вышло, по нынешним меркам – вообще слезы. Тут вопрос в другом – даже небольшое давление заставляет пойти на попятную. У нас последний удачный выпуск был в тот момент, когда канал повторял «Анатомию протеста», а люди вышли к «Останкино». Их там винтили, их было совсем чуть-чуть – несколько сотен. Но нас, программу «ЦТ» в это день никто не трогал. Механизмы общественного давления, давно известные и понятные, работают.

– То есть, если бы вместо того, чтобы по одиночке отсиживаться, журналисты НТВ объединились бы и подняли шум, все было бы по-другому. Кулистиков не смог бы разгромить относительно свободные программы?

– Как раз для меня очень важно, что никто не принимает коллективных решений. Что каждый говорит за себя. «Все вместе» плохо заканчивается, потому что все перестают работать и начинают заниматься вот этой вот правозащитной деятельностью, которая как правозащитная деятельность существует ровно 30 секунд, а потом превращается в интриги. Принципиально важно делать то, что делаешь, не отвлекаясь на то, что есть какие-то внешние факторы давления на тебя. Если можешь противостоять давлению – отлично. Не мы должны поднимать зрителя на баррикады, призывать и говорить: «Вот, пожалуйста, идите». Зритель прекрасно видит, что с программой происходит. Если его это волнует, пусть он сначала в блоге напишет. Если записей в блоге после эфира будет, допустим, сто, все лягут на стол Кулистикову, то они без внимания точно не останутся. Потом кто-нибудь будет стоять в одиночном пикете – это все уже будет заметная вещь. А потом будет больше людей, будут винтить, и даже если писать про это будут только «Слон» и «Лента.ру», пресс-служба канала их тоже прекрасно обрабатывает. И те, кто выше – тоже. Но я не думаю, что это должно было исходить от нас. Наши пятьдесят шесть минут – вот за что мы отвечаем. Мы не отвечаем за то, чтобы пытаться объяснить зрителю, что это нужно не только нам, но и, наверное, ему, если он нас смотрит в количестве нескольких миллионов человек еженедельно. Опыт есть исторический прекрасный. Посмотри на то, чем закончилась итерация НТВ под названием «ТВС». Вот это путь вообще бы не хотелось повторить. Я не прав?

– Тебя победили на всех фронтах.

– А мы что, воевали? Мы обвязывались гранатами?

– Тебя лишили права заниматься твоей профессией, ты сидишь, рассуждаешь...

Ну, а как я еще могу защитить свою профессию, кроме того как ею целенаправленно заниматься?

– Все, ты больше не можешь ей заниматься целенаправленно.

– Почему? Я найду другую точку приложения усилий. Я просто понимаю, что начинается другое время. Я его как-нибудь, наверное, и переживу – ничего страшного. Ну, а что я могу сделать в этой ситуации? Тут еще совершенно технологическая вещь. Телевидение снаружи – ярмарка тщеславия, а внутри – наоборот, всегда суперколлективная штука. Там личные амбиции всегда уходят на второй план, потому что есть продукт. Это такое общее место: сначала программа как некое целое, кассета в 56 минут, а потом уже все остальное. Мы делаем, делали, продолжали делать, я лично продолжал делать два года одно и то же, но вначале это вызывало ощущение, что все круто, давайте, продолжайте, давайте еще усилим градус. А теперь я стал чуть ли не врагом компании, народа и православной родины. И именно это мне и нравится. Значит, все было сделано правильно.

Содержание темы:

01 страница

#01. Женщина в тоске. Последний разгром НТВ
#02. «Московские новости». 21 февраля 1993 года вертушка вновь раскалена
#03. НТВ Гусинского. 14 июля 1993 года. Дата регистрации компании
#04. Ирина Петровская. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#05. Олег Добродеев. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#06. Ирина Петровская. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#07. Олег Добродеев. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#08. Ирина Петровская. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#09. Олег Добродеев. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
#10. Ирина Петровская. «На государственном ТВ сегодня работать неприлично»
02 страница
#11. Олег Добродеев.
#12. Ирина Петровская.
#13. Олег Добродеев.
#14. Ирина Петровская.
#15. Олег Добродеев.
#16. Ирина Петровская.
#17. Олег Добродеев.
#18. Независимая газета Виталия Третьякова. Наша справка. 14 августа 1993 года
#19. Ирина Петровская. В ожидании скандала. 20-26 августа 1993 года
#20. Ирина Петровская. Вспять. 4 сентября 1993 года
03 страница
#21. Ирина Петровская. Дискуссия «Будущее теленовостей в России»
#22. Джульетто Кьеза. Мое мнение
#23. Алексей Симонов. Мнение председателя Фонда защиты гласности
#24. Г.B. Стенфилд. Мнение журналиста из Норвежского ТВ
#25. Станислав Кондрашов. Мнение журналиста Известий
#26. Михаил Федотов. Мнение бывшего министра информации и печати
#27. Ирина Петровская. Вопрос Малашенко
#28. Игорь Малашенко.
#29. Ирина Петровская.
#30. Игорь Малашенко.
04 страница
#31. Ирина Петровская.
#32. Общая газета. Телевидение: от собеса к экономике. 3-9 сентября 1993 года
#33. Ирина Петровская.
#34. Игорь Малашенко.
#35. Ирина Петровская.
#36. Игорь Малашенко.
#37. Ирина Петровская.
#38. Игорь Малашенко.
#39. Ирина Петровская.
#40. Игорь Малашенко.
05 страница
#41. Ирина Петровская.
#42. Игорь Малашенко.
#43. Ирина Петровская.
#44. Игорь Малашенко.
#45. Ирина Петровская.
#46. Игорь Малашенко.
#47. Ирина Петровская.
#48. Игорь Малашенко.
#49. Ирина Петровская.
#50. Игорь Малашенко.
06 страница
#51. Ирина Петровская.
#52. Игорь Малашенко.
#53. Ирина Петровская.
#54. Игорь Малашенко.
#55. Крис Хокли. Повального исхода из «Останкино» не будет. 14 сентября 1993 года
#56. Александр Васильев РГ. Большие деньги рвутся к власти
#57. Yeltsincenter.ru. НТВ подписывает договор с петербургским каналом
#58. П. Бекедин. Приемные дети Беллы Курковой
#59. Валерий Яков. «Итоги» получат независимость и кредит»
#60. Дмитрий Кураев. Четвертый канал будет акционирован
07 страница
#61. Андрей Шарапов. Служи Президенту и получишь канал
#62. Наталия Ъ Осипова. Обращение директоров "Останкино" к президенту
#63. Аргументы и Факты Старкова. Рыба ищет где глубже, а журналист - где независимей
#64. Наталия Ъ Осипова. Пресс-конференция телекомпании НТВ
#65. Ирина Петровская. Мы готовы состязаться на любых условиях
#66. Игорь Малашенко.
#67. Ирина Петровская.
#68. Игорь Малашенко.
#69. Ирина Петровская.
#70. Игорь Малашенко.
08 страница
#7. Ирина Петровская.

#7. Игорь Малашенко.
#7. .
#7. .
#7. .
#7. .
#7. .
#7. .
#7. .
#7. .
#8. .

[«Московские новости»]

21 февраля 1993 года вертушка вновь раскалена

[НТВ Гусинского]

14 июля 1993 года. Дата регистрации компании

[Ирина Петровская]

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-14-avgusta-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1993. – 14 августа, суббота. – №153 (577). – 8 полос.

«На государственном ТВ сегодня работать неприлично», – утверждает, покидая «Останкино», Олег Добродеев»

Отставка

«Некоторое время назад «НГ», а вслед за ней и другие издания сообщили, что из «Останкино» намечается «исход» значительной части сотрудников Информационного телевизионного агентства (ИТА). На этой неделе ушел в отставку главный редактор ИТА Олег Добродеев, создававший в свое время ТСН, затем (после первого ухода из «Останкино»» в 90-м) – программу «Вести» на Российском ТВ. После путча Добродеев вернулся в «Останкино» и начал работать над нынешней концепцией информационного вещания.

Когда-то Э. Сагалаев, будучи главным редактором программы «Время», в одном из интервью сказал: «Время» – это не информация о том, что происходит в стране и мире, а информация властей о том, какими они хотят видеть страну и мир». Можете ли вы сегодня подтвердить слова своего предшественника?

[Олег Добродеев]

Пока еще не до конца, но, убежден, если ситуация не изменится, информация как жанр неминуемо уйдет с государственного ТВ. Она уже стремительно вытесняется публицистикой, пропагандой. Информация как таковая властям не нужна – им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования.
Поколение ныне здравствующих политиков воспитано в традициях программы «Время», оно с молоком матери впитало аксиому, что информация не может быть свободна от политики. Согласен. Но информация не должна вмешиваться в политику, не должна быть инструментом для сведения счетов, а сегодня все кому не лень пытаются ее использовать для именно для этого. Не только информация-вообще телевидение сейчас рассматривается всеми политиками (неважно какую вертикаль власти они представляют) как средство политической борьбы. При этом совершенно не учитывается, что большинство людей (и зрителей, и тех, кто работает в «Останкино») испытывает острейшее отравление политикой. Но главное: ТВ, которое могло бы в той драматической ситуации, которую мы переживаем, стать действительно общественным раздражителем.

[Ирина Петровская]

-Вы на себе очень сильно ощутили давление, и если да, то как это происходит: вот по этим телефонам, которых у вас на столе чертова прорва, или как-то иначе?

[Олег Добродеев]

-Да, существуют телефоны, существуют другие способы давления: допустим К. Боровой пишет президенту письмо с требованием уволить главного редактора ИТА за то, что мы не сняли какую-то очередную пресс-конференцию Партии экономической свободы, а потом с аналогичными требованиями выступают люди с совершенно противоположных политических симпатий. Ситуация на ТВ давно перекрыла все возможные сюжеты из Салтыкова-Щедрина. Иногда хочется ущипнуть, потому что кажется, что все это происходит во сне, в принципе так не может быть! Приводят за несколько минут до эфира депутата Юшенкова: «Надо дать в «Новостях» его выступление. Ну, правда, мы тогда надолго охладили их пыл. Ведущая перед его выступлением сказала в эфир: «Вот тут мимо проходил депутат Юшенков», потом коллектив ИТА выступил с резким заявлением против таких «заходов». Ну, так они перестали заходить в информационные программы и стали «заходить» просто в сетку вещания: минут на 25 коротенечко изложить свои взгляды. Всегда пожалуйста. Причем, поскольку политикой сегодня занимаются двоечники, они не понимают, что большинство выступлений приносит больше вреда, чем пользы, тем, кто их инициирует. Но это их проблемы. Куда серьезнее то, что отголоски нынешней ситуации скажутся прежде всего на журналистах. Вновь подтверждается аксиома: выиграть журналист может, если четко определит свои политические симпатии. С чего начинается все наши летучки? «Оставьте свои политические взгляды на улице, вы пришли работать, а это значит грамотный подбор информации и никакой отсебятины. Ваша личная точка зрения никому в России не нужна. Люди садятся перед телевизором, чтобы получить сумму информации без ваших эмоциональных переживаний». Однако сейчас журналисты вновь пытаются обнаруживать на на экране свои политические взгляды, а нынешнее руководство «Останкино» это очень поощряет. Это опасно непрофессионально.

[Ирина Петровская]

В одной из недавних статей я процитировала ваши слова (не называя их автора), что раньше работать на государственном ТВ было невыносимо, теперь неприлично.

[Олег Добродеев]

Именно неприлично. В силу нескольких причин ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти. И волей-неволей каждый человек, который здесь работает, несет за это личную ответственность. Совет директоров компании ни разу не собирался при нынешнем руководстве, но, как бы то ни было, я вхожу в него, поэтому моя доля ответственности безусловно присутствует. Второе-это ощущение, что на ТВ сейчас можно заплатить и получить рекламу чего угодно. Но самое страшное, что ждет ТВ-период купленной политики. ТВ можно сравнить с конфетным производством фабрики Бабаева. Ну как заставить работающих у конвейера не есть конфеты? Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой, несуществующей, мифической организации, о партии, состоящей из трех человек. В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование. А еще более простой вариант: купить журналиста. И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения. В условиях, когда люди на ТВ получают очень не большие деньги. И последнее-руководство «Останкино» напоминае гоблинов, а если ты имеешь дело с гоблинами, то неминуемо в какой-то момент уподобишься им. Наступает какой-то внутренний предел.
Что сейчас происходит в «Останкино»? Льноводы учат нас, как делать ТВ, студенты-недоучки учат, как понимать политику, редакторы многотиражной прессы-как делать сетку вещания. Они даже грамотно вмешаться не могут. Говорят к примеру: у вас в кадре то-то и тот-то. Этих двух оставить, того, кто справа,-убрать. Мы отвечаем: это физически невозможно. Из кадра ничего невозможно убрать. Отвечают: нет, ТВ все может. Череда абсурдных ситуаций изо дня в день. Думаешь иногда, что еще немного посидишь в этом кресле и начнешь оперировать теми же понятиями, что эти люди. Парадокс в том, что нынешнему руководству «Останкино» удалось то, что не удалось в свое время Ненашеву, не удалось даже Кравченко, как это ни странно,-свернуть ТВ в бараний рог.

[Ирина Петровская]

-Почему же никто не протестует, более того многие говорят, что никакого контроля, вызовов на «ковер», начальственных выволочек вовсе нет.

[Олег Добродеев]

-Действительно, нет. Они подавили всякое внутреннее сопротивление. Убрали по одному все высшее начальство, а это были профессионалы. Уничтожив все прежние институты управления компанией, создали свою структуру. И получилось это у них блестяще. Машина работает. Никто не вякает. Они делают, что хотят, ни с кем не считаясь, ничьего мнения не спрашивая. Даже Кравченко этого не мог. Он проводил коллегии, где многие с ним не соглашались, ему надо было искать какие-то компромиссы.

[Ирина Петровская]

-Но не кажется ли вам, что в такой ситуации профессионалам нельзя покидать «Останкино», это разрушит его до основания?

[Олег Добродеев]

-Когда из «Останкино» уходил Малашенко, мы с ним по большому счету разошлись: я убеждал его в том, что надо бороться. Сейчас я понимаю: что он был прав. Надо попытаться спасти то, что можно спасти: часть людей, которые уйдут вместе со мной и будут заниматься нормальной информацией на другой «территории».

[Ирина Петровская]

Правда ли, что "Итоги" уйдут с первого канала?

[Олег Добродеев]

-Это сложный вопрос. Мне бы не хотелось своими руками рушить то, что я около двух лет создавал. Наша цель вывести «Итоги» из-под жесткого политического прессинга. Поэтому они могут, если позволят, работать на первом канале на тех же условиях, на которых работают многие независимые производители: программа создается на стороне и размещается в эфире. Если с «Останкино» будут проблемы, то «Итоги» перейдут на другой канал.

[Ирина Петровская]

-Но пока почти все каналы государственные значит, исходя из ваших же слов, никто не будет заинтересован в размещении у себя нормальной, обьективной информации.

[Олег Добродеев]

Все прекрасно понимают, что государственное ТВ доживает последние месяцы. Наверное, останется один государственный канал. Как будет проводиться разгосударствление ТВ-не знаю, но сама экономика подталкивает власти к тому, чтобы найти достаточно быстрые и адекватные пути решения этой проблемы. Пока судьба ТВ неясна. В нынешнем виде оно не выживет. Но я очень надеюсь, что ситуация изменится и найдутся люди, которые поймут, восстанавливать разрушенное до основания придется очень долго. Боюсь, что уже следующим поколениям.

[Независимая газета Виталия Третьякова]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1993. – 14 августа, суббота. – №153 (577). – 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-14-avgusta-1993-goda
Только что созданная телекомпания НТВ, куда уходит Добродеев (ее генеральный директор Игорь Малашенко предложил на выбор несколько вариантов расшифровки этой абревиатуры: «новое», «независимое», «наше» ТВ), будет заниматься производством информационно-аналитических программ и размещение их на каком-то из существующих каналов метрового диапазона (договор м одним из них находится в стадии подписания). Поначалу планируется одна ежедневная информационная программа и «Итоги» по воскресеньям. У телекомпании НТВ есть надежный инвестор-группа российских банков. Ориентировочно НТВ начнет вещание в октябре. По словам Малашенко, к нему в ближайшее время перейдет около 15 сотрудников ИТА.

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-21-oktyabrya-1993-goda

[Ирина Петровская]

Общая газета № 5-7 20-26 августа 1993 года

Я и семь минувших дней

ПРЕДПОЛАГАЮ

На прошлой неделе, кроме программного выступления Бориса Ельцина на Совещании руководителей телерадиорганизаций России, произошло еще одно знаменательное событие, впрочем, мало кем отмеченное. Власти устами первого вице-премьера российского правительства Владимира Шумейко признали, что не потянут государственное телерадиовещание в существующем обьеме и обьявили о намечающемся разгосударствлении одного из каналов. В качестве претендента был назван четвертый канал, находящийся сейчас в совместном пользовании двух телекомпаний-Всероссийской и «Останкино».
В телевизионных кругах тут же поползли слухи: канал уже продан. Именно на нем якобы станет вещать только что появившаяся на свет, руководимая Игорем Малашенко, компании НТВ. Ее инвестирует группа крупных российских банков.
Четвертый канал давно уже превратился в яблоко раздора между государственными телекомпаниями. Сразу после путча было принято решение передать его ВГТРК, но, «сохранив на переходный период для совместного с «Останкино» производства общеобразовательных программ»-так сказано в соглашении между Ельциным и Горбачевым. «Переходный период» и вынужденное сожительство двух компаний продолжалось почти полтора года, до января 1993-го, когда Президент издал Указ, по которому ВГТРК приобретала статус общегосударственной компании (что это такое-до сих пор не понял никто) и получала 4-й канал в полном обьеме.
«Останкино», успевшее уже зарегистрировать свою часть канала в качестве средства массовой информации, естественно, возмутилось и подняло шум. «Россия» потирала руки и готовилась к единоличному владению 4-м каналом: разрабатывала концепцию и структуру вещания, набирала коллектив, проводила реконструкцию телецентра на Шаболовке. 3 апреля (в законный «останскинский» субботний день) ВГТРК переключила кнопку и попыталась полностью овладеть каналом. Однако в тот же день был обнародован очередной Указ Президента (в то время указы сыпались как из рога изобилия), восстанавливающий «статус кво». Многострадальный 4-й канал вновь обьявлялся «слугой двух господ». Это сожительство продолжается и по сей день.
В будние дни до 22-х часов вечера вещают «Российские университеты», девиз которых «Век живи-век учись»: поданным социологической службы Вильчека в телевизионных «Университетах» учатся преимущественно пенсионеры. Зрительский рейтинг ТВ едва доходит до трех процентов. После 22-х часов, а также по субботам и воскресеньям на 4-м канале работает «Останкино»: прямые эфиры, основанные на телефонной связи между зрителями и студией (большей частью чудовищного качества, что, однако, не отпугивает наших непритязательных зрителей), и художественные фильмы, в том числе, любимые народом индийские-составляют его основное содержание.
В «Останкино», готовящемся к акционированию, разрабатывают разные варианты дальнейшей судьбы 4-го канала. Один из них-создание на его основе небюджетной коммерческой компании, учредителями (или акционерами) которой будут опять таки обе компании. О том, что существует еще как минимум один претендент на владение 4-м каналом, ни в «Останкино», ни в ВГТРК даже не подозревают.
Разгосударствление системы ТВ в России необходимо-спору нет. Именно 4-й канал предлагал передать в частные руки один из сопредседателей Комиссии по лицензированию Алексей Симонов несколько месяцев назад. Однако передача эта, по его мнению, должна осуществляться на конкурсной основе, как в свое время произошло с 6-м каналом. Сейчас же, если верить слухам, 4-й канал может быть НТВ по «высокому» поведению.
Теперь можно с большой степенью уверенности прогнозировать неминуемость скандала.

[Ирина Петровская]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 4 сентября, суббота. — № 168 (592). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-4-sentyabrya-1993-goda

ЭТА ПОЛОСА была уже сверстана, и в колонке «Вспять» стоял совсем другой материала, когда произошло событие, слухи о возможности которого уже не раз звучали в прессе. Вчера Евгений Киселев проинформировал свое руководство (и вашего корреспондента), что 19 сентября «Итоги» выйдут в останкинский эфир последний раз. Вся команда «Итогов» (20 с лишним человек) уходит в компанию НТВ. После небольшого перерыва, ориентировочно 10 октября, программа вновь появится на одном из каналов метрового диапазона. Вчера же обьявили о своем переходе в компанию НТВ ведущие «Новостей» Татьяна Миткова. Михаил Осокин, а также обозреватели ИТА Петр Орлов, Александр Герасимов и Владимир Лусканов. Всего, как сообщил гендиректор НТВ И.Малашенко, из ИТА уходят 140 человек. Такого «исхода» информационных журналистов компания «Останкино» не знала даже в ту пору, когда возникло Российское ТВ, и часть сотрудников редакции информации перешла туда, спасаясь от коммунистического гнета. Игорь Малашенко убежден, что под его крылом собирается самая сильная информационная команда в стране.
По воскресеньям на первом канале скорее всего будет восстановлен обычный выпуск «Новостей» в 21 час. Руководство «Останкино» не делало никаких попыток удержать свои лучшие кадры. Более того: в среду на совещании, посвященном проблемам информации, председатель «Останкино» г-н Брагин заявил, что он категорически против предоставления «Итогам» своего эфира (хотя их сотрудники об этом и не просили). И он, и генеральный директор О.Слабынько полагают, что уход «Итогов», а также части лучших журналистов Информационного телеагенства не нанесет ощутимого ущерба престижу компании. Пост главного редактора ИТА предложени Борису Костенко. Когда-то он заменил в эфире изгнанных с ТСН ведущих. Теперь делает одну из самых тенденциозных программ «Останкино» под названием «Русский мир», которой покровительствовал лично г-н Брагин. Профессиональный уровень «Новостей» после отставки Олега Добродеева падает буквально на глазах. Теперь же, с уходом самых заметных ведущих и корреспондентов, а также с возможным назначением главным редактором ИТА Б.Костенко останские «Новости», боюсь, окажутся вне конкуренции. В том смысле, что никому не придет в голову с ним конкурировать.

[Ирина Петровская]

НА ПРОШЛОЙ неделе Российско-Американский пресс-центр организовал дискуссию «Будущее теленовостей в России». В ней приняли участие Михаил Федотов, Георгий Арбатов, Станислав Кондрашов, Геннадий Герасимов, а также журналисты Си-би-эс, Би-би-си, Норвежского ТВ. Поразительно, но факт: никто из российских телевизионщиков на дискуссию не явился, хотя званы были многие. Присутствовал, правда, Владимир Познер, но он сегодня с российской журналистской практикой не связан. Люди же, казалось бы, кровно заинтересованные в обсуждаемых проблемах, продемонстрировали полное равнодушие. А напрасно. Речь на дискуссии шла не только о политике и экономике ТВ, но и о профессионализме нынешних журналистов информационного ТВ. Точнее-об отсутствии оного в их работе. Приведу отрывки из некоторых выступление. Высказанные мнения не бесспорны. Но коли люди разных национальностей, взглядов и возрастов подметили одно и тоже, наверное, это не случайно.

[Джульетто Кьеза]

Я 13 лет живу в России, я помню, с каким энтузиазмом наблюдал происходящее у вас в стране в эпоху гласности. Тогда действительно была борьба идей, противопоставление взглядов. Сегодня я наблюдаю идеологическую зависимость ваших СМИ, которая не только не осуждается, а, напротив, поощряется. Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он прямо говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят, люди, работающие против свободы и демократии. А журналисты с удовольствием вовлекаются в политическую борьбу. Жаль, что наших русских коллег здесь нет, я бы хотел сказать им это открыто. Вот, например, передача "Итоги". Я с большим вниманием смотрел все, что г-н Киселев делал перед референдумом. Передача не только не имеет ничего общего с информацией - это пропаганда в самом худшем смысле слова. Но ваше общество очень мало на это реагирует, все молчат, все соглашаются, что журналист должен занимать место в борьбе.
Достоверность информации не имеет никакого значения. В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: nередача была необъективной. И если ваше nравительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали груnпу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются nравила информации. Иначе, если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать. эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму. Нельзя проводить новые выборы без гарантии, что население России получает объективную информацию.
Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию nринадлежнт г·ну Полторанину.

Автор, журналист итальянской газеты «Ла Стампа».

[Алексей Симонов]

К сожалению, причина безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ не в указаниях
Полторанина, как бы я к нему ни относился, а в политизации наших журналистов. Каждый журналист, выходя в эфир, думает не о зрителе, а о своем вкладе в некое общее дело, к которому он причастен. Профессиональных журналистов у нас noчти нет. Они сами хотят быть политическими деятелями.

[Г.B. Стенфилд]

Я работаю в Центральной редакции новостей Норвежского ТВ 1 В лет, из них 9 лет - в Москве Наша организация имеет точно такой же устав, как Би-би -си. Я стараюсь не входить в ваш монастырь со своим уставом, но существуют некоторые принципы профессионализма, которые у вас и сверху, и снизу нарушаются. Через две недели у нас в Норвегии выборы. Еще полгода назад все сотрудники, которые баллотируются в парламент, были уволены с ТВ,
чтобы это не повлияло на наши передачи. Закон и правило здесь не очень сложные. Председатель ТВ назначается парламентом и уходит из политики д что происходит у вас?
Олег Попцов - и депутат, и председатель ВГТРК. Его близко нельзя к эфиру подпускать. Когда он интервьюирует Ельцина, он выстуnает как апологет правителя. То же самое относится и к Бэлле Курковой. Так чего ожидать от их подчиненных ?
Это сплошной кошмар. Больше всего меня удивляют ведущие журналисты страны , особенно в информационных
программах «Останкино" и РТВ. Они не только не nротестуют nротив вмешательства властей в сферу их профессиональной деятельности-они примазались к исполнительной власти. То, что сегодня происходит в вашем эфире, наnоминает мне времена, когда все хором повторяли: экономика должна быть экономной. Проблема не в отсутствии законов - сколько у вас законов и как они исполняются?
Проблема в отсутствии профессионализма и культуры. Киселев, Любимов-они стали известны не потому, что были лучше других, а потому, что в определенный момент сказали правду Но это отнюдь не означает, что они владеют профессионализмом во всем диапазоне. Вся страна от этого сегодня очень сильно страдает.

[Станислав Кондрашов]

Мнение журналиста Известий
Отсутствие профессионализма - главная беда ТВ, которая во многом объясняется таким простым и коренным
обстоятельством, как смена поколений.
Старшее nоколение, которое уже накоnило какой-то опыт, усвоило уроки, приобрело чувство гражданской ответственности и внутреннюю независимость, было отброшено. Пришли новые люди - достаточно способные, искренние. А потом они (не только ТВ, но и вся пресса) попали в новую историческую ловушку - ловушку новой
партийности. Появилась двухпартийная журналистика - условно говоря, демократы, условно говоря, консерваторы. И снова приходят на ум строчки Маяковского: «И песня, и стих - это бомба и знамя. И голос певца поднимает класс И тот, кто сегодня поет не с нами , тот против нас». Мы наблюдаем это на экране.
"Парламентский час" появился как естественный ответ на другую оголтелую пропаганду. Что для меня как профессиональноrо: журналиста особенно тяжко: я вижу, что маниnулирование становится системой.
Ситуация почти безнадежная, я не знаю, каким образом можно вырваться из этой ловушки. Все мы , журналисты - это и беда наша, и наша вина, - не выполняем своей роли стабилизирующего фактора.
Не только ТВ, но и СМИ вообще все больше играют nодстрекательскую роль. Они захвачены борьбой.

[Михаил Федотов]

У нас действительно СМИ раскололись на два лагеря. Центра нет ни в политике, ни в СМИ, хотя все социологические и
nолитические теории доказывают, что общество стремится к центру, а не к крайностям. Именно формирование центра и отделение прессы от политических nартий, движений, от государств, от правительства, от парламента, от президента, создание замкнутой журналистской корпорации - вот главная задача. Только когда мы сможем говорить о прессе как о четвертой власти, как о самостоятельной силе, которая подчиняется закону и общественному мнению. Если же говорить о ТВ, то, учитывая потребность общества в объективной информации и расширении границ плюрализма, необходимо провести его разгосударствление.
Пусть останется один государственный канал, контролируемый попечительским советом или каким-то другим общественным органом, который действовал бы на основе нравственного авторитета и не имел бы никаких административных полномочий Все остальные каналы должны стать негосударственными.
Возможны самые разные формы - общественное, частное ТВ, но Самое главное, чтобы у государства не было возможности экономически или административно на него влиять. Тогда информационные программы будут не повторять и не дополнять друг друга, как происходит сейчас, а конкурировать между собой в объективности и точности
передачи того, что nроисходит в действительности.

[Ирина Петровская]

Игорь Малашенко, недавно создавший и возглавивший коммерческую телекомпанию НТВ (кстати, на этой неделе число инвесторов компании увеличилось: к группе "Мост" присоединились банки "Столичный" и "Национальный кредит"), на дискуссии не был, но, когда мы встретились, я пересказала ему мнения и оценки, прозвучавшие в Российско-Американском информационном центре.

[Игорь Малашенко]

-Попытки создать политически не ангажированные новости предпринимались, под их знаком прошли по крайней мере конец 91-го года. Они были в значительной мере похоронены останкинскими демонстрациями прошлого года, когда стал доминировать лозунг «На войне как на войне». Дальше-больше. Началась борьба всех ветвей власти за ТВ. Окончательно эти попытки были похоронены после прихода в «Останкино» нового руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина. Стало ясно, что ни о какой профессиональной, непартийной информационной программе на государственном ТВ речи быть не может. Началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки. Однако политики, наделенные чувством ответственности и реализма, должны понимать важность независимой взвешенной политической информации как гаранта социально-политической стабильности в России. Если им действительно дороги стабильность в стране и стратегический успех дела реформ, они могут и должны поддержать независимую информацию на ТВ. Я говорю не об идеальных политиках будущего, а о тех, которые есть сегодня.

[Ирина Петровская]

- Но сумеют ли нынешние журналисты, вовлеченные в nолитическую борьбу и nолучающие от этого даже некоторое удовольствие, делать неанrажированные информационные nроrраммы, которые cocтавляют основу будущего вещании компании НТВ? Получатся ли независимые «Итоrи» у раскритикованного на дискуссии Евгения Киселева?

[Игорь Малашенко]

- Во-первых, я решительно не согласен с оценкой Евгения Киселева, прозвучавшей в ходе дискуссии. «Итоги»- не информационная, а авторская nрограмма, вовсе не исключающая его интерпретации событий.
К тому же было бы смешно думать, что у Киселева нет собственных политических взглядов. Во вторых, Киселев, работая в "Останкино", безусловно находится nод множеством политических давлений, в гуще политической борьбы. Я думаю, в оnределенной мере стиль его изменится, когда он покинет "Останкино".

[Ирина Петровская]

Вопрос, на каком из каналов станет вещать компания НТВ, по-прежнему остается открытым. Малашенко надеется на 4-й канал, с которого обещал начать разгосударствление ТВ в России первый вице-премьер В. Шумейко (на днях от должности временно отстраненный). Пока никаких подтверждений того, что процесс пошел, нет. Продолжаются переговоры с руководством питерского канала.
Поскольку на петербургском ТВ нет собственной авторитетной информационной программы, а также денег на покупку хорошего кино, Малашенко считает этот вариант вполне реальным. В октябре команда Малашенко будет готова вещать. Может быть, за ней будущее теленовостей в России?

[Общая газета]

Общая газета № 7/9 3-9 сентября 1993 года
МЫ
В строке и на экране

С генеральным директором коммерческой телекомпании НТВ Игорем Малашенко беседует Ирина Петровская

[Ирина Петровская]

Игорь Евгеньевич, телекомпания НТВ только-только появилась на свет, а вокруг уже полно слухов: и что к вам, якобы, уходят лучшие силы информационной службы «Останкино». и что эфир вы получаете на питерском канале, и что банки, которые инвестируют компанию купили для вас 4-й канал. Одни источники называют кампанию НТВ независимой, другие-коммерческой. Давайте разберемся, что на самом деле, слухи, а что правда.

[Игорь Малашенко]

-Идея создания независимого от государства, коммерческого канала давно витала в воздухе. Для ее реализации не хватало, собственно, двух условий. Во-первых, у многих моих коллег оставались иллюзии, что и на государственном ТВ жить можно. Когда в феврале я уходил из «Останкино» и пытался с некоторыми из них эту тему обсуждать, особой поддержки я не встретил. Прошло буквально несколько месяцев, и люди дозрели. В основном, это действительно сотрудники Информационного телеагентства.
И второе: чтобы поднять компанию, а затем и канал, нужны деньги, нужны инвесторы. Они появились. Сначала речь шла об одном инвесторе-группе «Мост». А на днях подписан договор о создании банковского консорциума, куда вошли, кроме группы «Мост», еще два анка-«Национальный кредит» и «Столичный». Они выделяют компании НТВ кредит на закупку оборудования, аренду необходимой техники, приобретение кинофильмов. Так вот когда эти два фактора, команда и деньги, сошлись вместе,-стало возможным создание телекомпании НТВ.
Проблема эфира пока окончательно не решена, хотя мы глубоко уверены, что в октябре будем способны вещать. Возможно, поначалу нампридется работать в том же режиме, в каком сейчас работают другие коммерческие телекомпании-ВиД, АТВ, «ТВ», которым «Останкино» предоставляет свой эфир на тех или иных условиях. Для нас достаточно благодатным полем представляется питерский канал. Полномасштабной информационной программы там пока нет, кроме того, петербургской компании не хватает денег на закупку качественного кино. Поэтому, я думаю, вполне реально договориться с 5-каналом. Хотя самым логичным вариантом было бы передача нам 4-го канала или его части-не знаю, дозрело ли правительство до этой мысли или нет.

[Ирина Петровская]

-Судя по сообщениям, появившимся в газетах, почти дозрело: первый вице-премьер Владимир Шумейко недавно проинформировал общественность, что 4-й канал скорее всего будет передан группе «Мост» и еще нескольким банкам.

[Игорь Малашенко]

-Канал не может быть передан банкам по определению. Речь идет о передаче канала коммерческой телекомпании НТВ.

[Ирина Петровская]

-Все так и поняли. Многим непонятно другое: почему власти решили передать канал именно вашей кампании? Сопредседатель комиссии по лицензированию А. Симонов назвал такое намерение правительства «волюнтаристским безобразием». Смущает не разгосударствление ТВ, а сама процедура передачи канала-без конкурса, как в случае с 6-м каналом, кулуарно, по приказу «сверху».

[Игорь Малашенко]

-Давайте вспомним историю тех конкурсов, которые у нас проводились. Конкурс на 6-й канал я считаю возмутительным, ибо к моменту его обьявления у Сагалаева была уже лицензия, выданная союзным ведомством. Но, несмотря на то что российское правительство бязалось соблюдать все нормативные документы своего предшественника, сагалаевская лицензия де-факто была анулирована. В этом смыслеконкурс был просто неправомерен. Это первое. И второе-результат конкурса. Совершенно непонятно, почему и зачем, на 6-м канале появилась еще одна компания «Северная корона», которая разбивает вещание Сагалаева. Очевидно, решшение принимали, исходя из принципа: чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Еть и другие примеры. Информационные журналисты «Останкино» до сих пор с содроганием вспоминают конкурс, который был обьявлен Егором Яковлевым вскоре после его назначения председателем. И он сам, и все профессионалы заранее знали, кто должен делать «Новости». Но ради абстрактного принципа устроили конкурс, результатом которого стал фантастичский хаос в эфире, который наблюдали зрители. Я считаю, что в таких случаях нужно принимать компетентные решения, а не в игры играть.
По 4-му каналу должно быть принято компетентное решение. Мы ведь профессионалы, мы отлично знаем, кто чего стоит, верно? Команда, которая собирается вокруг НТВ,-самая профессиональная информационная команда в стране. Это знает и правительство. Значит, надо принимать решение и не прятаться за ширму конкурса.

[Ирина Петровская]

-А куда деваться нынешней команде, работающей на 4-м канале под руководством Анатолия Малкина? У них, я думаю, тоже есть свои планы, и своя концепция? Их вы в расчет не берете?

[Игорь Малашенко]

Мы готовы работать с теми, с кем можем работать и кто может работать с нами. Но почему вы не задали этот вопрос Егору Яковлеву, когда он решил, что на 4-м канале «Останкино» будет хозяйничать Анатолий Григорьевич Малкин?

[Ирина Петровская]

-Потому что 4-й канал-структурное подразделение «Останкино», и, принимая такое решение, Яковлев не выходил за пределы своей компетенции.

[Игорь Малашенко]

-Интересно у вас получается: если по ведомственной части все в порядке, тогда можно назначать кого угодно. Внутри самого «Останкино» решение отдать 4-канал Малкину вызвало глубокое брожение. Тоже, между прочим, были люди, которые предлагали обьявить конкурс, рассмотреть альтернативные проекты. Тем не менее, Егор Яковлев принял решение, которое (я абсолютно с вами согласен) имел полное право принять. Именно так должны приниматься решения. Но, с моей точки зрения, Яковлев ошибся. А.Малкин-очень талантливый режиссер и предприниматель, но то, что он делает на 4-м канале-это явление контркультуры, которого в большом эфире быть не должно. В результате мы имеем абсолютно нелепый канал. Ни у «Останкино», ни у ВГТРК, которые вот уже два года совместно владеют 4-м каналом, нет достаточных профессиональных ресурсов, чтобы заполнить эфир чем-то качественно иным. То, что происходит в дневном эфире 4-го канала, я могу охарактеризовать как растрату государственных средств в особо крупных размерах. Зрительский рейтинг «Российских университетов» практически нулевой.

[Ирина Петровская]

-Ну, уж если вы заговорили о рейтингах, то у программы «Времечко», которую делает «останкинская», команда, рейтинг-28.

[Игорь Малашенко]

–А если показывать порнуху, он будет еще выше. Для меня «Времечко»-программа абсолютно запредельная, то, чего в эфире в принципе быть не может, потому что не может быть никогда.

[Ирина Петровская]

-А чем собираетесь потчевать зрителя вы?

[Игорь Малашенко]

-Основу нашего канала, когда и если он у нас будет, составят информационные программы. Остальная часть эфира будет заполняться художественными программами, прежде всего качественными фильмами, телесериалами, играми. Мы не собираемся все производить сами. Я вообще считаю идею компании, заполняющий эфир только собственной продукцией, глубоко порочной, потому что это старая модель советской экономики, основанная на диктате производителя. Это то, что творится сейчас на государственных каналах. Производитель создает ненужный или некачественный продукт, наполняет им рынок. Получается как у Чехова в «Жалобной книге»: «Лопай что дают». Как коммерческая компания мы безусловно будем ориетироваться на рейтинг. Рейтинг-это количество зрителей, следовательно обьем и стоимость рекламы. Но только я повторяю: есть четкие принципы, которые нарушать нельзя. Думаю, большинство профессионалов согласятся, что программа «Времечко», к примеру, в эфире быть не должно. Но она есть. Государственная. А мы слышим крики: «Коммерческое ТВ! Какой кошмар! Представляете, чем оно будет заполнять эфир!»
Михаил Сергеевич Горбачев произнес однажды фразу: «Это в генах у нас течет». Видимо, страх, действительно, «течет у нас в генах». Вроде бы договорились: у нас теперь другая экономика, другое общество, другая политическая система, но при слове «коммерческая» что-то всплывает из глубин подсознания и сразу тянет на суждения и разоблачения. Люди тратят массу красноречия, защищая свое право жить по-старому и устраивать из эфира собес. Что меня поражает: у нас почему-то не считается зазорным просить у спонсоров деньги в виде подаяния.
А вот взять у банков кредит, который потом придется отдавать-зазорно. Пусть лучше по государственному ТВ показывают дрянь, но по государственному! Это по-прежнему звучит гордо.

[Ирина Петровская]

-Логика понятна: отдаваться задешево или просто так в представлении многих как-то благороднее, приличнее, что ли, нежели делать то же самое, но за большие деньги. А ну как инвесторы танут диктовать телевидению свои правила игры и свою политику?

[Игорь Малашенко]

-Самые независимые люди-это нищие люди. Вовсе не надо думать, что, если вы платите человеку большую зарплату, он за нее удавится. Но в принципе, всегда и везде все зависит от главного редактора и журналистского коллектива: что они позволяют что не позволяют с собой делать. Есть административная система, где журналистами и редакторами пытаются командовать политики и госчиновники. Это происходит каждый божий день, но все мирятся. Привычка. Г-н Брагин, скажем, не собственник «Останкино», но противостоять его приказам гораздо труднее, чем гипотетическим попыткам давления со стороны собственника. А разве мало примеров просто авторитарного руководства в некоммерческих газетах или на ТВ? Я надеюсь, наше интервью появится в «Общей газете». А единственным учредителем «ОГ» является Егор Владимирович Яковлев. По этой логике, у него совершенно колоссальная власть, по этой логике, каждый журналист «ОГ» абсолютно зависим, по этой логике, «ОГ» должна выражать точку зрения единственного человека- учредителя. Значит, все дело в самих журналистах. Проглотят они или нет, когда дурацкую директиву дает председатель компании, или наблюдательный совет, или собственник, если он настолько глуп и недалек, что чтанет отдавать приказы. А собственника, коли он финансирует газету или телекомпанию, должны заботить две вещи: репутация издания, ибо это в определенной мере и его собственная репутация, и коммерческий успех, который напрямую зависит от количества читателей или зрителей, и от рекламы, которую дают или не дают рекламодатели. Собственник-полный дурак, если он думает, что он знает, как делать газету или ТВ-программу. Это значит, что он развалит дело, предприятие не будет иметь успеха, а следовательно, он рубит сук, на котором сидит.

[Ирина Петровская]

-А права и обязанности сторон у вас как-то оговорены?

[Игорь Малашенко]

-Безусловно. Инвесторы не лезут в кадровую и редакционную политику компании. Вмешательство, попытки давления в этой области заранее исключаются. Но я нахожусь в очень жесткой зависимости от инвестора в сфере принятия финансовых решений. Вот здесь, действительно, неизбежен контроль с его стороны. Если моя рекламная служба не будет приносить денег, то это повод для вмешательства. И я приветствую такой контроль, поскольку опыта создания экономически дееспособных систем на ТВ у нас пока нет. Я тоже заинтересован, чтобы телекомпания функционировала эффективно.

[Ирина Петровская]

-А у инвестора есть право снять вас с должности?

[Игорь Малашенко]

-Понимаете, мы живем теперь в мире, где нет пожизненных синекур, и надо всегда быть готовым к тому, что будут возникать ситуации, при которых вы вынуждены уйти в отставку, или вас вышибут-если вы не заложили никаких организационных гарантий и если вы не верите в свою команду. Инвестор может сместить меня с должности гендиректора, но из числа учредителей он меня вывести не может. Главная же гарантия в том, что существует достаточно спаянная команда. И если капитана вышибут, а команда продолжит работу, как ни в чем не бывало, это, простите, не команда, а вариант советского ведомства. Но, в принципе, начиная такое дело, нужно быть готовым ко всему. Кстати, причиной моего снятия с должности может стать именно экономика: если окажется, что компания прогорает и не приносит прибыли. Поэтому экономика заботит меня сейчас больше всего.

[Ирина Петровская]

-Так перейдем к экономике?

[Игорь Малашенко]

-Наладим свое дело-с удовольствием расскажу.

[Крис Хокли]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 14 сентября, вторник. — № 174 (598). — 8 полос. - Источник:
http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-14-sentyabrya-1993-goda

«Три толстяка пришли на рынок СМИ»

СЛУХИ о повальном уходе из «Останкино» сотрудников ИТА-Новости не имеют под собой никаких оснований. Об этом первый заместитель председателя ГТРК «Останкино» Кирилл Игнатьев заявил в интервью корреспонденту агентства «Роstfactum». По мнению К.Игнатьева, в создаваемую Игорем Малашенко (бывшим заместителем бывшего председателя «Останкино» Егора Яковлева) телерадиокампанию уйдут человек 20, а не 140-150, как прогнозируют некоторые СМИ. По словам И.Игнатьева, его недавняя встреча (7 сентября) с сотрудниками ИТА-Новости показала, что многих из них заинтересовали результаты экономических преобразований, которые в свое время начала новая администрация «Останкино». В результате этих преобразований увеличился доход ГТРК от внебюджетной деятельности, и за счет этих денег сотрудникам ГТРК на 80% была повышена зарплата, выделено около 1 млн. долларов на покупку квартир и 1 млрд. долларов по обновлению телевизионной техники. Кроме того Кирилл Игнатьев считает, что многих сотрудников заинтересовала перспектива акционирования кампании.
Однако в воскресном выпуске программы «Итоги» Евгений Киселев сказал, что многие видные телерепортеры уходят во вновь создаваемую независимую телекомпанию-НТВ. Хозяевами НТВ будут одна финансовая группа и два известных банка. По словам Е.Киселева, уже в октябре зрители увидят новую информационную программу «Сегодня», одноименную уже существующей газете, принадлежащей этим трем толстякам российского рынка СМИ. Это первый шаг в создании информационной империи в России по типу империи австрало-американского магната Руперта Мэрдока.

[Александр Васильев РГ]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-16-sentyabrya-1993-goda

«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет Российской Федерации — 1993. — 16 сентября, четверг. — № 179 (795). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-16-sentyabrya-1993-goda

«Намечается захват телевещательного канала. Значит, скоро будут президентские выборы»
На днях ведущий Евгений Киселев заявил в «Итогах», что в ближайшее время уходит из «Останкино» и уводит с собой лучших журналистов. Еще более интригующе выглядит то, что он не сказал, куда же уходит вся эта команда, отделавшись туманными рассуждениями об уме и щедрости ряда отечественных бизнесменов, благодря которым начинает вещать новая независимая телеслужба.
Одновременно в кругах, близких к ТВ, стали упорно циркулировать слухи, что на горизонте российского телевещания появилась новая величина под названием НТВ, причем «Н» в этой абревиатуре, по словам руководителя И.Малашенко (бывшего политического директор «Останкино»), можно расшифровать и как «новое», и как «независимое». Уже как о совершившемся факте стали говорить о передаче НТВ (за которым стоит мощная финансовая группа «Мост») четвертого или пятого канала.
Слухи эти из серии «нет дыма без огня». Действительно, группа «Мост», оборот которой к прошлому году составил 100 миллиардов рублей, осуществляет в настоящее время наступление на российский информационный рынок. Частью этого проекта стало начало издания газеты «Сегодня». Но ТВ-это что-то совсем другое как по размаху, так и по влиянию. В эффективности ТВ, говорят, руководителя «Моста» Владимира Гусинского убедила победа Президента на апрельском референдуме…. Тогда-то «Мост» и его НТВ начали переговоры о захвате четвертого канала или петербургского телевидения.
За поддержкой Владимир Гусинский, имеющий репутацию надежного ельциниста, вышел на президентские структуры и в июне-июле этого года обрел там опору в лице Шумейко. Но лоббирование последнего в пользу НТВ было неожиданно прервано его отстранением от обязанностей.
Сегодня, по некоторым данным, атака на питерский канал захлебнулась, в том числе из-за неуступчивости Бэллы Курковой. Поэтому в центре внимания НТВ находится четвертый канал с его многомиллионной уже завоеванной аудиторией и огромными техническими возможностями. Аналитики полагают, что в случае прихода туда сильной профессиональной команды канал способен в условиях снижения качества центрального телевещания быстро превратиться в мощный рычаг формирования общественного мнения и самого облика политической власти в стране.
Никто, кстати, в профессионализме того же Киселева или Митковой не сомневается. Но при чем тут независмость? Кто платит, то и заказывает музыку. Платит же группа «Мост».
Многие нынче говорят о диктатуре, называют имена различных кандидатов в новые сталины. А ведь вполне возможно, что нова диктатура придет в облике захватившего контроль над средствами массовой информации малоизвестного финансиста, способного внушить с их помощью, что именно он-новый спаситель России. Попутно стоит отметить, что вложения группы «Мост» и ряда других действующих с ней заодно коммерческих структур в СМИ уже сегодня сравнимы с государственными бюджетным финансированием российской прессы в целом.
На просьбу прокомментировать ситуацию, сложившуюся вокруг возможной приватизации российского ТВ частным сектором, заместитель председателя комитета Верховного Совета по СМИ Виктор Югин сказал:
-В принципе нет ничего страшного в разгосударствлении теле-и радиовещания. Наш комитет всегда проводил именно такую линию. Нормальна и концентрация предпринимательских кругов вокруг определенных органов печати, телеканалов.
Однако у нас не 15-20, а меньше десятка каналов.
Интересно, что руководство ТРК «Останкино» настроено довольно благодушно. Там полагают, что НТВ-почти что блеф, под которым нет ни серьезной финансовой базы, ни человеческих, ни технических возможностей. Генеральный директор ТВ «Останкино» Олег Слабынько не верит в возможность передачи НТВ какого-либо канала. По его словам, сам Президент Ельцин обещал, что без согласия «Останкино» судьба четвертого канала решена не будет.
Обещаниям Президента можно верить и не верить, однако уже в начале октября НТВ должно выйти в эфир. На каком канале?
Ответ не столь уж важен. Важно другое: большие деньги уже не удовлетворяются торговлей нефтью и «сникерсами». Они рвутся к власти, что немыслимо без контроля над средствами массовой информации.

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsinmedia.com/events/sept-16-1993/

16 Сен. 1993

В кабинете мэра города Анатолия Собчака положено начало компании.

Телекомпания НТВ была образована в июле 1993 года в виде товарищества с ограниченной ответственностью, учредителями которого стали ТОО «Итоги» и банковская группа «Мост».

По договору между главой ТРК «Петербург-пятый канал» Беллой Курковой и автором программы «Итоги» Евгением Киселевым, с 10 октября ежедневная программа «Сегодня» (ведущие – Татьяна Миткова и Михаил Осокин), субботняя «Намедни» (Леонид Парфенов) и воскресная «Итоги» (Евгений Киселев) будут выходить в 21.00. Компания, в штате которой уже есть 200 человек, намерена базироваться в Москве и транслировать программы в Петербург по телемосту.

Кадр из первой программы «Итоги» на НТВ. 10 октября 1993.

Основателями телекомпании стали Игорь Малашенко, Олег Добродеев, Евгений Киселев и Алексей Цыварев, сумевшие заинтересовать через Сергея Зверева своим проектом бизнесмена Владимира Гусинского. Прежде благодаря Звереву Гусинский решил вложиться в создание газеты «Сегодня», первый номер которой вышел в свет 23 февраля 1993 года.

В интервью специально для YeltsinMedia Малашенко рассказал, что о Гусинском он узнал от Киселева, опасающегося за будущее своей программы «Итоги» (она выходила на первом канале с 5 января 1992 года). «Он мне сказал, что есть некий человек (слова «олигарх» тогда еще не было), который готов финансировать создание канала, – рассказывает Малашенко. – Я отнесся к этому со скепсисом, но сказал, что готов встретиться. Скепсис мой был продиктован предыдущей встречей, с другим человеком. Вы помните, был уволен Егор Яковлев из «Останкино», и я какое-то время исполнял его обязанности, вскоре после чего, весной 1993 года, ушел. Яковлев предложил мне обсудить некий медиапроект с человеком по фамилии Березовский. Я не знал, была ли у него какая-то особая роль в 1993 году, но знал, что есть такой богатый, довольно эксцентричный человек. Ну хорошо, пошли мы обедать с Березовским. И он сказал, что это ему совсем неинтересно, что медиа как бизнес в России невозможен, а значит, никакого отношения к этому он – извините, Егор Владимирович, – иметь не будет. Я в разговоре фактически был наблюдателем, почти не участвовал в нем. И вот Березовский отказался, а что это за Гусинский, я вообще не знал. А Киселев, опасаясь за судьбу программы «Итоги», пришел к Гусинскому и предложил ее финансировать. Тот ответил, что программу все равно закроют, поэтому надо делать канал. Воодушевленный предложением, Киселев назвал мою фамилию, как человека, который может канал создать. Сначала я беседовал со Зверевым, потом мы встретились с Гусинским, который подтвердил, что готов финансировать канал, и назвал какие-то нелепо маленькие суммы финансирования и нелепо короткие сроки. Ну хорошо. Я согласился». (Читать интервью полностью.)

21 сентября в пресс-центре МИД прошла пресс-конференция компании, где выступили банкиры – представители «Группы «Мост», «Столичного» и «Национального кредита», которые, по сообщению «Коммерсанта», подчеркивали, что «являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов)». «Начальник управления международных связей банка «Столичный» Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением «дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности», а также «внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране», – отмечала автор газеты Наталия Осипова. – Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус «независимой») давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать «банковский канал» и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора «Группы «Мост» Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой «Сегодня». По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда «вход политикам будет заказан». В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах».

Фрагмент интервью Ирины Петровской и Олега Добродеева. «Независимая газета», 14 августа 1993.

Ранее в интервью Ирине Петровской Олег Добродеев так объяснял свой уход с первого канала «Останкино», где он возглавлял Информационное телевизионное агентство (ИТА), программу новостей, пришедшую на смену «Времени» после путча 1991 года. Информация «уже стремительно вытесняется публицистикой, пропагандой», говорил он, и «информация как таковая властям не нужна – им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования», а «поколение ныне здравствующих политиков воспитано в традициях программы «Время», оно с молоком матери впитало аксиому, что информация не может быть свободна от политики». «Но информация не должна вмешиваться в политику, не должна быть инструментом для сведения счетов, – продолжал он в интервью, – а сегодня все кому не лень пытаются использовать ее именно для этого. Не только информация – вообще телевидение сейчас рассматривается всеми политиками (неважно, какую вертикаль они представляют) как средство политической борьбы. При этом совершенно не учитывается, что большинство людей (и зрителей, и тех, кто работает в «Останкино») испытывает острейшее отравление политикой. Но главное: ТВ, которое могло бы в той драматической ситуации, которую мы переживаем, стать действительно важнейшим фактором общественной стабильности, стало важнейшим общественным раздражителем». Он говорит и о телефонных звонках, и о других способах давления на него. «Допустим, К. Боровой пишет президенту письмо с требованием уволить главного редактора ИТА за то, что мы не сняли какую-то очередную пресс-конференцию Партии экономической свободы, а потом с аналогичными требованиями выступают люди, совершенно противоположных политических симпатий, — рассказывает он. — Ситуация на ТВ давно перекрыла все возможные сюжеты из Салтыкова-Щедрина. Иногда хочется себя ущипнуть, потому что кажется, что все это происходит во сне, в принципе так не может быть! Приводят за несколько минут до эфира депутата Юшенкова: «Надо дать в «Новостях» его выступление. Ну, правда, мы тогда надолго охладили их пыл. Ведущая перед его выступлением сказала в эфир: «Вот тут мимо проходил депутат Юшенков»; потом коллектив ИТА выступил с резким заявлением против таких «заходов». Ну, так они перестали заходить в информационные программы и стали «заходить» просто в сетку вещания: минут на 25 «коротенечко» изложить свои взгляды. Причем, поскольку политикой сегодня занимаются двоечники, они не понимают, что большинство выступлений приносит больше вреда, чем пользы, тем, кто их инициирует. <…> сейчас журналисты вновь пытаются обнаруживать на экране свои политические взгляды, а нынешнее руководство «Останкино» это очень поощряет. Это опасно, непрофессионально и… неприлично». Он называл и причины, почему на ТВ стало неприлично работать: первая – «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти»; вторая – «ощущение, что на ТВ сейчас можно купить практически все»; но самое страшное, что ждет ТВ, на его взгляд, – «период купленной политики». «ТВ можно сравнить с конфетным производством фабрики Бабаева, – говорит он. – Ну как заставить работающих у конвейера не есть конфеты? Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой мифической организации, о партии, состоящей из трех человек. В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование». И, наконец, на его взгляд, «руководство «Останкино» напоминает заповедник гоблинов, а если ты имеешь дело с гоблинами, то неминуемо в какой-то момент уподобишься им. <…> Парадокс в том, что нынешнему руководству «Останкино» удалось то, что не удалось в свое время Ненашеву, не удалось даже Кравченко, как это ни странно, – свернуть ТВ в бараний рог».

Предполагалось, что консорциум банков выделит на проект несколько десятков миллионов долларов. И сейчас, спустя годы, Малашенко говорит в интервью: «Я помню, что за первые пятнадцать месяцев, начиная с 1 октября 1993-го года по конец 1994-го года мы истратили 30 миллионов долларов. И это — ровно тот бюджет, который я сверстал; верстал на 29,5 миллионов, и мы чудом попали».

«Первый миллион долларов уже выделен, – отмечает в те дни «Советская Россия». – По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала «Россия» и телеканала «Останкино». Да, «независимость» в наше время стоит довольно дорого». Оппозиционная Ельцину газета очень критично относится к созданию НТВ. Автор П. Бекедин видит «желание создателей НТВ отобрать у «Останкино» аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения». «Иными словами, речь идет о том, чтобы «нейтрализовать» 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него, – продолжает он. – Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой – идеализировать работу «Останкино». Тем не менее считаем, что канал «Останкино», при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей. И вот «Останкино» стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать «Останкино». И все это происходит под знаком «независимости», под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за «Останкино» (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно». Смущает автора и «проегоряковлевская закваска» Игоря Малашенко, которая «заставляет нас с недоверием отнестись к его «независимому», «надпартийному» детищу», и тот факт, что «к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы «невыразительную» политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле «штурм унд дранг»), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах». «Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу «на Б. Н. Ельцина» с работой «на А. А. Собчака» (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться)», – добавляет он, заключая: «Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале «Останкино». Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался В. Шумейко, обещавший «Группе «Мост» и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе».

Белла Куркова в 1992 году. Фото: Малышев Николай/Фотохроника ТАСС.

«До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала, — отмечает в те дни корреспондент «Коммерсанта» Наталия Осипова. — По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей «Останкино» изменилось. Вероятно, именно опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту. Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр».

Однако вскоре канал НТВ стал вещать на четвертом канале. Этому предшествовали два президентских указа (и Малашенко рассказывает, почему президент подписывал указ дважды). «Мы сначала начали выходить вечером, а потом указ о передаче нам этого дела завизировал [руководитель второго канала] Олег Максимович Попцов, — рассказывал в свою очередь в интервью для YeltsinMedia Сергей Зверев. — Мы сидели у него пару часов, наверное, и я убеждал его, что история его не забудет, если он даст возможность развиваться новому телевидению. Очень долго я убеждал его завизировать этот указ. Потом я ехал визировать указ к [вице-премьеру Владимиру] Шумейко, а мне звонят и говорят — ты газету «Сегодня» читал? Я говорю — нет. Остановись и почитай. Я остановился, а там передовица — Михаила Владимировича Леонтьева, который просто по полной программе этого Шумейко… Можете себе представить, да, Мишу Леонтьева? Приезжаю к Шумейко, а перед ним газета «Сегодня», и он говорит: «Подожди секундочку, дело закончу одно». И тонко очерченным карандашом подчеркивает текст. А я сижу напротив него. Он так долго, внимательно читал, подчеркивал, положил карандаш, и сказал: «Так ты чего пришел?» Ну, завизировал в результате. Несмотря ни на что, он завизировал указ».

Читать о «четвертой кнопке» для НТВ.

Бекедин, П. «Приемные дети Беллы Курковой». «Советская Россия», 28 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ». «Коммерсант», 18 сентября 1993.
Осипова, Наталия. «Пресс-конференция телекомпании НТВ. Банки гарантируют независимость телекомпании». «Коммерсант», 22 сентября 1993.
Петровская, Ирина. ««На государственном ТВ сегодня работать неприлично«, – утверждает, покидая «Останкино», Олег Добродеев». «Независимая газета», 14 августа 1993.

[П. Бекедин]

https://old.sovross.ru/old/1993/115/115_6_1.htm

К вопросу о приватизации электронных средств массовой информации
Новая независимая телекомпания НТВ, о которой так много говорилось в сентябрьские дни в средствах массовой информации, решила, как известно, свою последнюю проблему - получила доступ к эфиру. Состоялось подписание договора о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург - 5-й канал" и телекомпанией НТВ - Независимое телевизионное вещание. Договор подписали председатель ГТРК "Петербург - 5-й канал" Белла Куркова и автор программы "Итоги" Евгений Киселев.
Согласно этому договору, НТВ получает для выхода в эфир самое престижное время. Начиная с 10 октября на петербургском канале с понедельника по пятницу будет транслироваться 35-минутная информационная программа новостей "Сегодня" (начало в 21 час), ее будут вести бывшие останкинцы Татьяна Миткова и Михаил Осокин. По субботам - также с 21 до 21 часа 35 минут - станет выходить в эфир авторская программа Леонида Парфенова "Намедни". А каждое воскресенье с 21 до 22 часов зрители смогут смотреть "Итоги" Евгения Киселева. В дальнейшем компания НТВ собирается показывать на 5-м канале кино- и видеофильмы мирового класса, а также транслировать передачи американской компании "NBC" (120-часовая программа у американцев уже закуплена). В ближайшее время должны состояться соответствующие переговоры и с английскими телекомпаниями.
НТВ будет базироваться в Москве, арендуя необходимую технику у "Останкино" и транслируя свои программы в Петербург по принципу телемоста.
Обязательства ГТРК "Петербург - 5-й канал" предельно просты: предоставление НТВ эфирного времени, в том числе и рекламного.
В штате новой телекомпании уже около 200 человек, среди них сотрудники ИТА "Останкино" во главе с главным редактором информационного агентства Олегом Добродеевым: Татьяна Миткова, Михаил Осокин, Александр Герасимов, Юрий Шатунов, Владимир Лусканов, Петр Орлов и др. НТВ, как известно, создано благодаря финансовой поддержке "Группы "Мост" и таких коммерческих банков, как "Столичный" и "Национальный кредит". Весь проект обойдется консорциуму, выделяющему средства для создания НТВ, в несколько десятков миллионов долларов. Первый миллион долларов уже выделен. По некоторым данным, зарплата корреспондента НТВ будет составлять 500 долларов в месяц. Разумеется, такое даже не снится сотрудникам телеканала "Россия" и телеканала "Останкино". Да, "независимость" в наше время стоит довольно дорого...
Евгений Киселев и его единомышленники, покидающие "Останкино", о финансовой стороне дела предпочитают не распространяться. Они дружно рассуждают лишь о своем желании быть "независимыми". Не забывает Е. Киселев - вероятно, в силу врожденной скромности - лишний раз напомнить и о своем высоком рейтинге. Свой контракт с Б. А. Курковой он рассматривает как бесспорное усиление ГТРК "Петербург - 5-й канал" и как очевидное ослабление компании "Останкино".
Но совершенно очевидно, что руководство НТВ менее всего думает о подкреплении приютившей его компании "Петербург - 5-й канал". Его заботит прежде всего судьба собственная. Да и мысль о 4-м канале не дает покоя. Отнюдь не случайно 35-минутная программа "Новости" на 1-м канале и 35-минутная программа НТВ "Сегодня" будут идти в одно и то же время - в 21 час (да и остальные передачи НТВ тоже привязаны к этому "притягательному" часу). За этим просматривается желание создателей НТВ отобрать у "Останкино" аудиторию, ослабить влияние его на формирование общественного мнения. Иными словами, речь идет о том, чтобы "нейтрализовать" 1-й канал и навязать мысль, что вполне можно обойтись и без него.
Мы далеки от того, чтобы, с одной стороны, преувеличивать значение НТВ, а с другой - идеализировать работу "Останкино". Тем не менее считаем, что канал "Останкино", при всех его недостатках, был и остается главным каналом нашей страны. Журналисты этой компании в большинстве своем стремятся избегать крайностей и не участвуют в нагнетании общественно-политических страстей.
И вот "Останкино" стало мешать новоявленным перестройщикам. Его хотят растащить, распродать. То здесь, то там слышатся призывы к тележурналистам покидать "Останкино". И все это происходит под знаком "независимости", под знаком экономии народных денег. История с НТВ показывает, что за "Останкино" (и за государственное телевидение в целом) взялись основательно.
По-своему показательна и фигура президента компании НТВ Игоря Малашенко, обсуждавшего 16 сентября последние детали сотрудничества с председателем ГТРК "Петербург - 5-й канал" Б. А. Курковой и пользующегося особым расположением со стороны мэра Санкт-Петербурга А. Собчака. Проегоряковлевская закваска этого бывшего крупного чиновника "Останкино", умеющего "красиво" уходить, заставляет нас с недоверием отнестись к его "независимому", "надпартийному" детищу. Настораживает и тот факт, что к НТВ повышенный интерес проявил А. Собчак, озабоченный сейчас прежде всего тем, чтобы "невыразительную" политику Б. Н. Ельцина и его команды сделать выразительной (в стиле "штурм унд дранг"), и в то же время мечтающий о победе на будущих президентских выборах. Не исключено, что НТВ сможет удачно сочетать работу "на Б. Н. Ельцина" с работой "на А. А. Собчака" (впрочем, от одной из этих работ можно в подходящую минуту и отказаться). А. Собчак сыграл далеко не последнюю роль в том, чтобы его лучшая телевизионная подруга Б. А. Куркова потеснилась и приютила непоседливых "детей" из "Останкино". Комментируя подписание договора между Беллой Курковой и Евгением Киселевым, мэр Санкт-Петербурга не скрывал своей радости, что "ведущие моековские журналисты" будут отныне выходить в петербургском эфире.
И последний штрих к вопросу о независимости наших новых "независимых". Б. А. Куркова, столь верно и прямолинейно служащая первому российскому президенту (и его ближайшему окружению) и столь многим обязанная ему (и его "демократической" команде), не была бы Беллой Курковой, если бы не знала, что "приемные дети" из Москвы не огорчат ее и не поставят ее в неловкое положение перед теми людьми, на которых она работает, начиная с "Пятого колеса". Сердце этой одержимой телевизионной гранд-дамы вместит всех - и Бориса Ельцина, и Анатолия Собчака, и Евгения Киселева, и Игоря Малашенко, и Владимира Шумейко, и Михаила Федотова, и Олега Попцова, и Егора Гайдара, и, естественно, Михаила Полторанина, чей кабинет она не так давно самоотверженно охраняла. Ибо сердце это безгранично в своей любви ко всему "демократическому".
Аппетиты у НТВ большие. Е. Киселеву и К° одного гостеприимства Беллы Курковой явно недостаточно. НТВ вело и ведет переговоры о приобретении эфирного времени на 4-м канале "Останкино". Да, этот канал стал лакомым куском для тех, кто мечтает о немедленном разгосударствлении отечественного телевидения, о приватизации электронных средств массовой информации, о безотказном манипулировании общественным сознанием. Как уже сообщалось, судьбой 4-го канала вплотную занимался , В. Шумейко, обещавший "Группе "Мост" и И. Малашенко сделать все возможное для того, чтобы НТВ скорее заявило о себе.
До выхода в свет телепрограмм, подготовленных журналистами НТВ, осталось меньше трех недель. Будем рады, если наши сомнения и опасения не подтвердятся.
По сведениям, которыми мы располагаем, "600 секунд", самая популярная и самая независимая программа Петербургского телевидения, будет выходить в обычное для себя время - 21 час 35 минут. т. е. сразу после 35-минутной информационной программы НТВ "Сегодня". Интересно, чьи секунды (у Татьяны Митковой и Михаила Осокина их 2100, у Евгения Киселева их 3600. а у Александра Невзорова и Сергея Гуляева их всего лишь 600) будут более независимыми?

Санкт-Петербург.

[Валерий Яков]

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (24033). — 16 полос.

«Информация о создании новой независимой телекомпании — НТВ и о переходе в нее ведущих тележурналистов «Останкино» уже неоднократно звучала, и журналисты публично аргументировали причины своего перехода. Но мы решили выслушать и тех, кто намерен финансировать новую НТВ, — представителей банков. Сегодня на вопросы корреспондента «Известий» отвечает первый заместитель генерального директора «ГРУППЫ «МОСТ» Борис Хаит.
Татьяна Миткова, Евгений Киселев, Леонид Парфенов и другие переходят в НТВ, создаваемое при поддержке трех крупнейших финансово-производственных обьединений России- «ГРУППЫ «МОСТ», банка «Столичный» и банка «Национальный кредит». Скажите Борис Григорьевич, от кого исходила инициатива создани этого проекта?
-Инициатором стали профессионалы из «Останкино», которые почувствовали, что им душно работается в тех условиях, которые сложились на телевидении. Что возможности более полной реализации их творческого потенциала искусственно ограничены.
— Но не станете же вы вкладывать средства в проект, который не обещает в будущем серьезных дивидендов?
— Просто мы уверены, что наше финансовое благополучие, успех всего банковского дела напрямую зависит от стабильности в обществе. Противостояние властей, конфронтация средств массовой информации отражаются и на нашей работе, поэтому мы заинтересованы в существовании телевидения, не используемого в политической борьбе и не разжигающего страсти в обществе.
И тем самым вы одновременно получаете в свои руки мощное средство влияния на общественное мнение, но где гарантии, что ваше влияние будет благотворным?
-Мы не намерены влиять на НТВ хотя бы потому, что доверяем людям, которые там будут работать. Это профессионалы высочайшего класса, и наша задача-дать им возможность работать без давления, окрика, рекомендаций.
-Вы говорите об идеальных условиях для каждого журналиста, однако зарплату они будут получать у вас и уже хотя бы поэтому оказываются в зависимости.
-Нет, получать у нас зарплату они не будут. Мы, группа банков, создавали консрциум, который выделил средства для создания НТВ. А как они будут использовать эти средства, кому и сколько платить-это уже дело руководства компании. То есть они получили деньги в кредит, а когда станут на ноги, начнут получать доходы от рекламной деятельности-вернут этот долг. Все финансовые документы будут подписываться ркуоводством компании, размер зарплаты, командировочных, гонораров-определяться ими же. Если они, к примеру, сочтут необходимым заплатить 10 тысяч долларов на репортавж из «горячей точки»-это их право. Мы со своей стороны будем лишь осуществлять контроль за финансовыми операциями НТВ.
— Как я понимаю, финансовый контроль предполагает и влияние на кадровую политику НТВ?
— Я еще раз повторяю — мы доверяем людям, создающим НТВ, и не видим необходимости вмешиваться в работу профессионалов. Но если компания будет прогорать, рейтинг ее начнет падать, значит, придется что-то менять, и прежде всего — кадры.
-Смогут ли журналисты независимого ТВ в случае какого-нибудь скандала в одном из банков учредителей вести расследование этой ситуации и готовить материал, критикующий или разоблачающий неблаговидную деятельность их руководства?
-Если говорить о частной жизни руководства консорциума, то, на мой взгляд, заниматься смакованием малодостоверных слухов недостойно серьезного журналиста.
Другое дело, когда речь пойдет о злоупотреблениях, материалах, основанных на конкретных фактах.
— Намерены ли вы использовать возможности НТВ в борьбе со своими конкурентами?
— Мы дорожим своей репутацией и не можем себе позволить, чтобы она пострадала из-за какой-то некорректной передачи. Но в случае, если нам станут известны неблаговидные факты в деятельности какой-то фирмы — неважно, конкуренты они нам или нет, если какая-то экономическая программа будет, на наш взгляд, идти во вред интересам общества, то мы используем возможность сказать об этом.
-В какую сумму, хотя бы примерно, обойдется ваш проект?
–Мы не фиксировали конечной планки, все будет зависеть от того, как пойдет дело. Но речь идет о десятках миллионов долларов.
-По каким критериям вы намерены оценивать эффективность деятельности НТВ?
-Критерий один-результаты опроса телезрителей.

[Дмитрий Кураев]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (602). — 8 полос.

«Первый заместитель председателя компании «Останкино» Кирилл Игнатьев утверждает, что Борис Ельцин поддержал эту идею»

«Постфактум»-специально для «НГ»

Из первых рук

« — Каковы планы акционирования компании «Останкино»?
— Акционирование комплекса предприятий «Останкино» уже началось. 8 сентября 1993 года был подписан указ президента об акционировании предприятий, подведомственных телерадиокомпании «Останкино». Конечно, подведомственность — это не рыночное сочетание, и поэтому часть этих предприятий мы решили акционировать, причем акционировать не только с участием «Останкино», но и с учетом других компаний. Телерадиокомпании получили контрольный пакет акций в акционерном капитале этих предприятий. К ним относится и Телевизионный технический центр, и Государственный дом радиовещания и звукозаписи, и Совтелеэкспорт, и многие другие достаточно известные структуры, близкие к телерадиокомпании «Останкино». Акционирование этих предприятий стало возможным вот почему: они были подведомственными, однако Верховный Совет запретил приватизировать, акционировать, реорганизовывать подведомственные телерадиокомпании предприятия. Поэтому мы были вынуждены пойти по пути регистрации этих предприятий, они стали на какое-то время абсолютно независимыми от телерадиокомпании, а затем, как любое государственное предприятие, они уже смогли акционироваться.
Что же касается самой телерадиокомпании «Останкино», то пока действует принятое ВС постановление о запрете «на акционирование, приватизацию и реорганизацию» телерадиокомпаний. Поэтому те документы по акционированию 4-го канала, которые мы сейчас разрабатываем, пока в любом случае будут оставаться в виде проекта. Реально же мы сможем провести акционирование телерадиокомпании исключительно в том случае, если действие этого постановления отменено.
-Как будет проходит акционирование 4-го канала ТВ?
-В настоящее время 4-1 канал используется совместно телерадиокомпаниями «Останкино» и ВГТРК. В соответствии с указами президента РФ.
-Значит, «Останкино», так же как и ВГТРК, является держателем лицензии на вещание на 4-м канале?
-Нет, лицензии на вещание не выдана пока еще никому. В результате принятия парламентом поправок к закону о СМИ крупнейшие телерадиокомпании России были вынуждены приостановить заявления о получении ими лицензии на вещание и на деятельность в области связи. То есть мы решили в течении определенного времени не становиться держателями лицензий по факту использования этого канала, поскольку правовое основание для использования этого канала есть: уже существуют указы президента, по которым этот канал за компаниями закреплен. Учитывая же то, что лицензирование сейчас осуществляется не на основании пятисотого постановления правительства, то есть акта, который по юридической силе ниже, чем указ президента, получение лицензии для телерадиокомпании не является необходимым.
Если же эти телерадиокомпании держателями лицензии не являются, то на них не распространяются никакие действия наблюдательных советов и другие ограничения, наложенные Верховным Советом для телерадиокомпаний в результате принятия последних, достаточно цензурных, поправок к закону о СМИ.
Таким образом, телерадиокомпании держателями лицензий вообще не является, но правовым основанием для использования каналов обладают.
В связи с этим возникает сложная ситуация: во-первых, без создания дочернего предприятия этих телерадиокомпаний невозможна, иначе как указом президента РФ, передача 4-го канала в ведение любой другой организации на территории России. Во-вторых, опять-таки в силу действующего постановления ВС России нельзя провести акционирование и приватизацию 4-го канала, поскольку во взаимоувязке с 1-м это явились бы нарушение постановления ВС.
Концепция руководства «Останкино» в части использования 4-го канала была обсуждена с ВГТРК, и по некоторым моментам мы достаточно серьезно разошлись, о них я скажу позже. В основе этой концепции лежит наша убежденность в том, что на 4-м канале должна возникнуть негосударственная, независимая телекомпания. Мы считаем, что дробление канала между разными компаниями нарушает интересы телезрителей, поэтому в перпесктиве компания должна получить лицензию на вещание на весь канал распространения. По нашему мнению, эта телекомпания должна осуществлять на 4-м в первую очередь информационно-художественное вещание. ВГТРК выступает за вещание по этому каналу в полном обьеме программ образовательного и культурно-просветительского характера. Мы считаем, что это противоречит интересам зрителей, которые с небольшим интересом смотрят образовательные программы-их рейтинг редко превышает 1.5%. В этом вопросе и заключается наши основные разногласия.
В целом эта концепция была полностью поддержана первым вице-премьером Владимиром Шумейко, который сейчас, к сожалению, отстранен от исполнения своих обязанностей, она была поддержана и лично президентом Ельциным.
-Не так давно Владимир Шумейко заявил о том, что президент России поддерживает идею передачи 4-го канала группе «Мост» и нескольким другим коммерческим банкам. Это заявление было сделано после консультации с вами?
-Ко времени начала консультаций с руководством группы «Мост» и НТВ Владимир Шумейко и его советник по прессе Григорий Бузвалов уже провели ряд всттреч с представителями российских телерадиокомпаний, на которых обсуждались проблемы финансирования телерадиокомпаний и предприятий связи. Таким образом, общая ситуация на телевидении ему была известна: бюджетных денег на финансирование телерадиокомпании не хватает, в ближайшее время может возникнуть серьезный кризис вплоть ло остановки вещания по отдельным регионам. Владимир Шумейко с пониманием отнесся к предложениям, исходящим с двух сторон-и со стороны НТВ, и со стороны «Останкино»-о том, чтобы на 4-м канале возникла негосударственная компания.
Затем по итогам переговоров с руководством НТВ Шумейко направил письмо президенту с предложением об образовании независимой телерадиокомпании на 4-м канале. В качестве возможных инвесторов действительно предложена группа банков, в том числе и «Мост-банк». В принципе к этой идее мы отнеслись положительно, поскольку это вписывается в наше видение развития ситуации на 4-м канале.
Однако после этого прошла цепь консультаций с Шумейко представителей «Останкино». Мы изложили нашу концепцию работы на 4-м канале уже в деталях и договорились о том, что нельзя рассматривать абсолютно все проекты как альтернативные можно работать на сведение определенного количества этих проектов, и такая концепция была Шумейко однозначно поддержана по всем пунктам.
Затем состоялась встреча Вячеслава Брагина с президентом, на которой была обсуждена концепция акционирования 4-го канала. Президент эту идею тоже решительно поддержал.
— Какие альтернативные проекты акционирования канала существуют помимо варианта, разработанного руководством «Останкино»?
— Проектов существует очень много, даже пальцев одной руки не хватит, но основных проектов — четыре. Это наше предложение, предложение компании НТВ, есть вариант ВГТРК, есть предложение по использованию 4-го канала в основном в целях спортивного вещания, с которым выходил советник президента Шамиль Тарпищев.
Какие из названных выше проектов могут рассматриваться в качестве наиболее вероятных кандидатов на слияние?
-Я не исключаю по большому счету слияние сильных сторон из всех без исключения четырех проектов.
-Каков будет состав участников акционерного общества-учредителя 4-го канала?
-По нашему мнению, это должно быть акционерное общество закрытого типа, и число крупных предприятий-акционеров подобной телералиокомпании не будет превышать пяти. Если не вдаваться в те вопросы, которые находятся еще в стадии обсуждения, наши предложения в принципе сводятся к тому, что в число акционеров компании, которая должна вещать по 4-му каналу, должны быть телералиокомпании «Останкино» и ВГТРК. Кроме того, в состав акционеров войдет группа промышленных инвесторов, которые тоже внесут вклад в акционерный капитал этого канала. Но здесь, к сожалению, я пока не могу назвать конкретные организации-по соображениям коммерческой тайны и незавершенности этого проекта.
-Будет ли привлекаться иностранный капитал к участию в акционированию 4-го канала?
-Пока с нашей стороны переговоры с иностранными инвесторами по вхождению в число акционеров не ведутся.
-Будут ли региональные телералиокомпании привлекаться в качестве акционеров нового канала?
-Этот вариант рассматривается, и его нельзя исключать. Такая инициатива была предложена руководством 4-го канала, однако пока конкретные перегоры не велись.
-Каков размер потенциальной аудитории 4-го канала?
-Потенциальная аудитория 4-го канала может достигать 43 миллионов человек, поскольку не все передатчики используются на полную мощность.
— Каким образом будет меняться ситуация с финансированием первого канала?
— Начиная с августа 1993 года ситуация с первым каналом меняется самым решительным образом. Во-первых, в результате работы новой администрации компании были созданы холдинговая дирекция компании и рекламно-коммерческая дирекция, и в итоге резко увеличились доходы от внебюджетной деятельности компании. Компания сейчас активно занимается учреждением предприятий, приносящих прибыль, и получает дивиденды от их деятельности.

Таким образом, сейчас есть возможность начать несколько серьезных финансовых проектов. В частности, выделяется 1 млн. долларов на помощь в решении жилищной проблемы журналистов, которые работают в компании, 1 млрд. рублей выделяется на закупку новой техники. Все эти средства почти целиком заработаны «Останкино» в последнее время. Из собственных средств компании на 80% повышена заработная плата с сентября. Из своих средств заключен принципиально новый договор о страховании жизни журналистов, которые работают в горячих точках и местах ведения боевых действий. Сейчас мы также занимаемся инвестированием. Это наш принципиальный курс-мы хотим за счет инвестиций, ркламной деятельности и в перспективе-введения абонентной платы за телевидение, платы за публикацию программ другими СМИ и т.д. резко увеличить доходы компании.
Р.S.
Совет директоров РГТРК «Останкино» принял обращение к президенту РФ, в котором выражается обеспокоенность по поводу слухов о передаче 4-го канала вновь создаваемой коммерческой телекомпании, финансируемый коммерческими банками, в частности группой «Мост». В обращении говорится, что именно президент может решить, «будет ли в России развиваться подлинно независимое телевидение или в короткие сроки сформируется коммерческое телевидение, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп, которые таки образом получат в руки мощнейшее пропагандисткое оружие». Учитывая трудности, которые испытвает государство, авторы документа заявляют о своей готовности представить свой вариант существенного сокращения бюджетного финансирования ТВ «Останкино» в целом и предлагают перевести 4-й канал на финансирование из независимых источников. При этом они не исключают того, что в числе акционеров 4-го канала будет и группа «Мост». В документе также говорится о намерении создать общими усилиями на этом канале «телекомпанию типа «Паблик телевижн», которая просто необходима России». Совет директоров «Останкино» раьует за сохранение 4-го канала в структуре РГТРК и заявляет, что он может быть ликвидирован или реорганизован только на основании закона о средствах массовой информации.

[Андрей Шарапов]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 181 (797). — Вып.2.- 16 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-18-sentyabrya-1993-goda

«Наша газета уже рассказывала о перипетиях, связанных с образованием новой телеслужбы НТВ и ее попытками внедриться то на четвертый, то на пятый телеканал. («Российская газета», 16.09.93 г.) Чиновничьи переживания в этой истории были бы не столь интересны, если бы не затрагивали фундаментальное право граждан на обьективную информацию. Однако заготовки оборонительного писма к Президенту руководителей «Останкино» и Российского ТВ Брагина и Попцова, которыми располагает редакция, красноречиво свидетельствуют о том, как понимается свобода слова.
Оказывается, «предвыборный накал» наряду с финансовыми трудностями побудил двух руководителей привлечь внимание Президента к сугубо профессиональной проблеме организации 4-го телеканала. По их мнению, следует «обеспечить конструктивное взаимодействие 4-го канала с командой Президента России, особенно в период предвыборной кампании. В этих целях заранее планировать привлечение к руководству каналом сильных организаторов-профессионалов ТВ». Можно представить уровень обьективности такого телеканала, обещающего уделять около 70 процентов времени «сквозному информационному вещанию», то бишь пропрезидентской пропаганде.
Так как денег для организации даже такого суперобъективного канала исполнительная власть собрать не в силах, переговоры о долях в акционерном капитале и руководстве компании предлагается поручить известным знатокам финансового вопроса господам Шумейко и Полторанину. Житейский резон руководителей телекомпаний понятен: отстоять канал, который служил яблоком раздора между двумя телекомпаниями и в итоге стал предметом относительно полюбовного раздела.
Но весьма характерно, чем пытаются «подкупить» Президента, который перебрасывает 4-й телеканал из рук в руки, точно горячую печеную картошку.
Планировавшаяся передача канала, говорится в письме, «дискредитирует Президента в глазах работников телевидения. В этом случае Президент в третий раз за 9 месяцев своим решением передает 4-ю программу из рук в руки; может реально вызвать мощные акции протеста, вплоть до забастовки… По меньшей мере, опрометчиво переводить в оппозицию Президенту коллективы сразу двух крупнейших телекомпаний — «Останкино» и ВГТРК».
Несмотря на то, что идеологи нового телеканала еще ничем не запятнали свою преданность кремлевскому пониманию реформ, обороняющаяся сторона чеканит: «Для нас неприемлемо руководство компанией, которую предполагается создать для вещания по 4-му каналу со стороны лиц, которые зарекомендовали себя явными несторонниками Президента и его реформ». Подобные пассажи проявляют истинную ценность заверений российского информационного начальства в приверженности принципам свободы слова.
Менталитет сегодняшней официальной демократии не ушел дальше принципа личной преданности Главному Демократу. И, видимо, до понимания демократии как служению всему обществу России, одурманенной то одними, то другими сказками, еще очень далеко.

[Наталия Ъ Осипова]

Газета "Коммерсантъ" №179 от 18.09.1993

Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ

Вчера гендиректор "Останкино" Олег Слабынько отозвал поданное им в среду заявление об отставке. Это заявление связывают с обострением его конфликта с Советом директоров Останкино. Одной из причин конфликта явились разногласия по поводу телекомпании НТВ, претендующей на то, чтобы получить эфир 4 канала. В день, когда стало известно об отставке гендиректора, Совет директоров РГТРК "Останкино" принял обращение к Президенту РФ, с основными положениями которого мы знакомим читателей.

Независимая коммерческая телекомпания НТВ образована в июле 1993 года как товарищество с ограниченной ответственностью. Учредителями являются ТОО "Итоги", банковская группа "Мост". Компания финансируется банковской группой "Мост", банками "Столичный" и "Национальный кредит".

До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала. По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей "Останкино" изменилось. Вероятно, именное опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту.
Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр.
Возможно, именно эта угроза заставила группу сотрудников "Останкино" перейти в независимую компанию НТВ. Так, ведущий "Итогов" Евгений Киселев подтвердил, что покидает "Останкино". "Итоги" переходят в НТВ практически без изменений. Кроме того в НТВ уходит ряд других сотрудников ИТА. НТВ планирует выпуск новой ежедневной информационной программы "Сегодня", вести которую будут Татьяна Миткова и Михаил Осокин.
16 сентября в Санкт-Петербурге был подписан договор о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург — пятый канал" и телекомпанией "НТВ". В соответствии с договором, с 10 октября по петербургскому каналу в 21.00 ежедневно будет выходить 35-минутная информационная программа "Сегодня", по субботам — "Намедни" Леонида Парфенова и в воскресенье — "Итоги" Евгения Киселева.
Вероятно, конфликт вокруг "Останкино" будет развиваться — вчера Олег Слабынько отозвал свое заявление об отставке. Ъ вернется к теме конфликта на ТВ через неделю.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://web.archive.org/web/20210426221625/https://aif.ru/archive/1655697

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 38 21/09/1993

ПРОГРАММЫ 5-го КАНАЛА СМОТРИТ ЛИШЬ 70 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. Рыба ищет где глубже, а журналист - где независимей. Аргументы и факты (21 сентября 1993).
10 октября в 21 час выпуском программы "Итоги" начнет вещание на 5-м, Санкт-Петербургском канале новая негосударственная телекомпания НТВ. Финансируют ее крупнейшие коммерческие банки Москвы - "Мост", "Столичный" и "Российский кредит". Заключен договор о совместной деятельности между НТВ и 5-м каналом Санкт- Петербург", по которому с 10 октября петербуржцы предоставляют место в сетке своего вещания программам новой телекомпании.

ПО ЗАВЕРЕНИЮ пресс-службы НТВ, заключенный договор отнюдь не является сделкой и Независимая телекомпания якобы не заплатила Санкт-Петербургскому каналу ни копейки: договаривающиеся стороны вполне удовлетворились тем, что НТВ сможет выходить в эфир, а 5-й канал получит популярнейшие программы. Помимо "Итогов", это информационная программа Татьяны Митковой и Михаила Осокина и ежесубботняя передача Леонида Парфенова "Намедни". НТВ также ведет переговоры за рубежом о приобретении высококачественной художественной телепродукции.

Элемент скандальности был придан событиям с самого начала. Само заявление Киселева с телеэкрана под занавес выпуска "Итогов" 12 сентября расценивается многими как некорректное, журналиста упрекают - и, пожалуй, небезосновательно - в том, что он использовал эфирное время в своих целях. Подлило масла в огонь и краткое интервью, которое ведущий "Итогов" дал несколько дней спустя "Комсомольской правде". Он сообщил о письме Президенту России за подписью председателя компании "Останкино" Брагина, призванном воспрепятствовать появлению в эфире новой негосударственной телекомпании и составленном "в жанре политического доноса". Евгений Киселев также предположил, что возможны попытки собрать "компромат" на решивших перейти журналистов.

Первый заместитель председателя компании "Останкино" Кирилл ИГНАТЬЕВ, комментируя ситуацию, сказал, что в принципе руководство предполагало возможный переход части своих сотрудников. Основная причина перехода, как полагает Игнатьев, не независимость и негосударственность НТВ, а несопоставимые условия оплаты труда. (По неподтвержденным сведениям, оклад корреспондента и обозревателя в НТВ переваливает за тысячу долларов.) К. Игнатьев заметил, что на конкретной работе того же Е. Киселева никак не сказывалась государственная принадлежность телекомпании. "За все время работы я виделся с ним один-два раза, да и Брагин, наверное, не больше. Никакого государственного давления, которое отразилось бы на работе "Итогов", не было." Касаясь упомянутого Киселевым письма Президенту, он сказал, что такого документа просто не существует.

Генеральный директор НТВ Игорь МАЛАШЕНКО (в прошлом - генеральный директор "Останкино", исполнявший также некоторое время обязанности председателя телерадиокомпании) не представляет, кому потребовалось превращать эту ситуацию в конфликт, но в любом случае признателен этому таинственному "кому-то", поскольку на столь масштабную рекламную кампанию НТВ явно не хватило бы денег. Все промелькнувшие в прессе обвинения в попытке заполучить один из государственных каналов он отверг как абсолютно беспочвенные. "Не представляю, как такой "захват" может вообще выглядеть в реальности", - сказал он. Не имеют смысла и попытки "поймать" НТВ на том, что телекомпания не имеет лицензии на вещание. Ее действительно нет, но она и не нужна, поскольку ЫТВ начинает вещание на 5-м канале "Санкт-Петербург", такую лицензию имеющем. К слову сказать, Игорь Малашенко сообщил, что лицензии на вещание не имеет... сама телерадиокомпания "Останкино".

Разумеется, сосуществование на одном канале двух телекомпаний возможно лишь до известного предела, но И. Малашенко считает, что рано или поздно государство вынуждено будет продавать свои телеканалы либо объявлять конкурс на право вещания на них (так, нынешнее использование 4-го канала он считает "неэффективным"). И тогда НТВ будет готова выйти на полный объем вещания.

Что ж, в бесспорном выигрыше оказалась НТВ, имеющая уже сегодня и прекрасных журналистов, и возможность вещания. Не проиграл, пожалуй, и 5-й канал, который сможет пополнить свою программу передач самыми популярными информационными программами (пока лишь информационными). Последние, правда, есть на Санкт- Петербургском ТВ и сейчас, и многими с любопытством ожидается соседство в вечернем эфире "600 секунд" и Татьяны Митковой с Михаилом Осокиным. Впрочем, сами они таким соседством нисколько не смущаются, полагая, что, чем больше хороших и разных информационных программ увидит зритель, тем лучше.

Трудно сказать, насколько выиграли сами журналисты. Некоторые эмоциональные высказывания Е. Киселева, любимого многими именно за подчеркнутую корректность и беспристрастность, могут, пожалуй, отразиться на восприятии его аудиторией. Главное же в том, что сама эта аудитория существенно уменьшится. Ведь в отличие от 1-го канала "Останкино", принимаемого на всей территории СНГ и во многих странах дальнего зарубежья, программы 5-го канала смотрит лишь 70 миллионов человек.

[Наталия Ъ Осипова]

Газета "Коммерсантъ" №181 от 22.09.1993

Банки гарантируют независимость телекомпании

Вчера в пресс-центре МИД состоялась пресс-конференция независимой коммерческой телекомпании НТВ. 18 сентября Ъ рассказывал об образовании новой телекомпании и ситуации, сложившейся в телекомпании "Останкино", обещав вернуться к этой теме через неделю. Однако сегодня мы знакомим читателей с планами телекомпании, о которых на пресс-конференции рассказали руководители НТВ и финансирующего компанию банковского консорциума.

Поводом для пресс-конференции, как заметил главный редактор НТВ Олег Добродеев, явилась разноречивая информация о телекомпании, появившаяся за последнюю неделю. Участники постарались коснуться всех вопросов, неизбежно возникающих в связи с созданием независимой компании с участием коммерческих структур, поскольку подобная практика, являющаяся нормой в западных странах, пока еще непривычна для российского информационного рынка.
Банкиры в своих выступлениях подчеркивали, что "Группа 'МОСТ'", банки "Столичный" и "Национальный кредит" являются равноправными партнерами в этом проекте (финансируя компанию не в форме прямых инвестиций, а в форме долгосрочных коммерческих кредитов). Начальник управления международных связей банка "Столичный" Александр Скворцов заявил, что участие финансовых структур в проекте объясняется, во-первых, коммерческими интересами, а во-вторых — стремлением "дать возможность высокопрофессиональным журналистам реализовать свои творческие возможности", а также "внести свой вклад в стабилизацию политической ситуации в стране".
Особенный интерес вызывает взаимодействие коммерческих структур-учредителей с телекомпанией, которая призвана (чтобы оправдать статус "независимой") давать объективную и полную информацию. Банки-учредители, по словам г-на Скворцова, не собираются создавать "банковский канал" и будут контролировать только коммерческую деятельность телекомпании. В подтверждение этого первый заместитель генерального директора "Группы 'МОСТ'" Сергей Зверев заметил, что отношения с телекомпанией НТВ будут строиться так же, как они строятся сейчас с газетой "Сегодня". По словам Олега Добродеева, с самого начала с инвесторами шел жесткий разговор о невмешательстве в творческий процесс и кадровую политику. Перед началом вещания все сотрудники НТВ подпишут документ, в котором будут сформулированы основные принципы работы компании и этические нормы, обязательные для всех журналистов и технических работников телекомпании. Кроме того, контролировать эфирную политику компании будет попечительский совет, куда "вход политикам будет заказан".
В концепции вещания телекомпании приоритет отдан информационным программам. По словам г-на Добродеева, НТВ намерена сотрудничать с агентством Reuters, используя его корреспондентскую сеть, и планирует открыть сеть собственных корреспондентских пунктов в крупнейших российских городах. Принципиальным отличием от существующих информационных программ, в случае достижения договоренности с Reuters, станет блок экономической и финансовой информации, подготовленной и адаптированной для России Reuters — агентством, сильной стороной которого эксперты признают "производство" и распространение экономической информации, приносящее агентству 90% доходов.
Был затронут и вопрос о судьбе 4-го канала "Останкино". Г-н Добродеев подтвердил, что компанией НТВ велись соответствующие переговоры, но ситуация еще не прояснилась, и последнее слово осталось за компанией "Останкино". Судьбу 4-го канала решит конкурс, в котором НТВ примет участие. Ъ намерен сообщать читателям о ходе и результатах конкурса.

[Ирина Петровская]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-22-sentyabrya-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 22 сентября, среда. — № 180 (604). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-22-sentyabrya-1993-goda

«Гендиректор телекомпании НТВ Игорь Малашенко настаивает на немедленном объявлении конкурса за 4-й канал»

— Прошедшая неделя оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телекомпании НТВ и ее притязаний на 4-й канал оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телкомпании и ее притязаний на 4-й канал…..

[Игорь Малашенко]

-У меня в бюджете есть статья расходов на рекламу, но честно скажу, я никогда в жизни не смог бы оплатить такую роскошную рекламу НТВ, поэтому я искенне благодарен организаторам кампании против нас. За всем этим потоком статей и заявлений практически незамеченным осталось действительно серьезное событие: в прошлый четверг, 16 сентября, в Смольном, в кабинете мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака был подписан договор между телекомпанией «Петербург-5-й канал» и телекомпанией НТВ. Согласно договору с 10 октября ежедневно в 21 час на 5-м канале будут выходить информационные и информационно-аналитические программы телекомпании НТВ: с понедельника по пятницу-новостная программа «Сегодня» (ведущие Татьяна Миткова и Михаил Осокин), в субботу-программа неполитических, культурных новостей «Намедни» (ведущий Леонид Парфенов), в воскресенье-50-минутные «Итоги» Евгения Киселева. Кроме этого, в блоке с информационными программами петербургское ТВ предоставляет НТВ дополнительно два часа эфирного времени для размещения художественных программ, прежде всего кино. Тоже ежедневно. Программы будут готовиться в Москве с помощью нашего британского партнера, телевидения «Рейтер», у которого есть своя корсеть на всей территории бывшего Союза. Завтра я улетаю в Лондон для того, чтобы уточнить детали договора и его подписать.

[Ирина Петровская]

-Вы специально ставите свои новости в 21 час? Чтобы переманить часть аудитории с первого канала «Останкино», откуда вы уже переманили к себе лучших информационных журналистов?

[Игорь Малашенко]

-Во-первых, никто никого не переманивал. Люди уходят из-за невозможности нормально работать на первом канале. Во-вторых, мы, естественно, обсуждали, когда лучше выходить новостям. Если бы у нас был большой отрезок эфира, телеканал или его часть, возможно, мы делали бы два выпуска новостей: один-для той части аудитории, которая раньше приходит с работы и готова смотреть новости около семи часов вечера, второй-для тех, кто приходит позже и позже ложится-где-то около 10 часов вечера. Когда-нибудь мы реализуем этот план, пока же мы выбрали время, на которое у большей части аудитории выработан поведенческий стереотип. А зрители в зоне охвата питерского канала пусть решают сами, что смотреть-привычный первый канал или новости телекомпании НТВ. Это не переманивание аудитории, а прямая честная конкуренция в эфире. Скажем, в Америке новости на всех сетях выходят в одно и тоже время. Выбор за зрителем.

[Ирина Петровская]

-Теперь, когда проблема с эфиром решена, вы отказываетесь от притязаний на 4-й канал или продолжите борьбу?

[Игорь Малашенко]

-Никакой борьбы лично мы не ведем. Я считал и считаю, что телекомпания НТВ-наилучший претендент на обладание 4-м каналом. Если есть желание провести конкурс-ради Бога. Мы готовы состязаться на любых условиях. Единственная наша настоятельная просьба-чтобы конкурс был обьявлен как можно скорее, чтобы под крики о неких закулисных играх, которые якобы ведет компания НТВ, госкомпании тихо не получили бы лицензию в обход всяких конкурсов. Здесь у меня надежда на одно: руководители лицензионной комиссии и журналистских союзов заявили свою принципиальную позицию: они тоже требуют конкурса. Я надеюсь, что эта принципиальность относится в равной степени ко всем-и к «Останкино», и к НТВ, и к другим озможным претендентьам на 4-й канал. Разговор о 4-м канале и вообще о ситуации в телерадиоэфире возник не сегодня и не вчера. Но до сих пор не принято не единого решения-ни о передаче канала, ни о конкурсе. И все, что происходит, происходит лишь на страницах прессы. Идет публичная кампания против НТВ, которая еще даже не начала работу. Что касается договора с питерским ТВ, то, если мы и получим 4-й канал или выиграем конкурс, мы, безусловно, вырлним все свои обязательства. К тому же конкурс-дело не быстрое.

[Ирина Петровская]

-Сейчас сложилась крайне странная ситуация: вроде бы все понимают необходимость разгосударствления ТВ, но, когда подошли вплотную, выясняется, что многих чрезвычайно тревожит тот факт, что «может сформироваться коммерческое ТВ, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп (так сказано в заявлении Совета директоров «Останкино»), которые получат таким образом мошнейшее пропагандисткое оружие».

[Игорь Малашенко]

-«Началась война денег против профессиональных СМИ»,-с пафосом говорится в том же заявлении. В основе всякого ТВ-государственного, коммерческого-лежит экономика. Позиция «Останкино» продиктована, по моему глубокому убеждению, не высокими творческими или гражданскими принципами, а прежде всего экономическим интересом, который по старой памяти прикрывают громкой фразеологией. «Останкино» в настоящее время представляет собой очень странный симбиоз государственного и коммерческого ТВ. Значительная часть эфира первого канала уже отдана коммерческим производителям телепродукции. Это всем хорошо известные ВиД, АТВ, АМИК, «Ren ТV» и т.д. Этот симбиоз проявляется очень зримо даже на уровне персоналий. Скажем директор 4-го канала «Останкино»-Анатолий Малкин. Авторское ТВ-это тоже Анатолий Малкин. И «Новая студия», хотя во главе ее находится супруга г-на Малкина,-тоже Анатолий Малкин. И что, после этого вы будете утверждать, что позиция «Останкино» и руководства 4-го канала продиктована исключительно высокими принципами? Причем симбиоз государственного и коммерческого ТВ выгоден прежде всего коммерческим структурам, потому что они используют неэффективность государственного ТВ-не платят за эфир, за распространение сигнала. Мы же готовы добиваться чистоты жанра. Если когда мы и получим 4-й канал, мы станем сами платить за сигнал. И тогда это будет первая по-настоящему
коммерческая компания. Занятно-коммерческого ТВ еще нет, но какой фантастический страх: «Не позволим банковскому капиталу диктовать свои условия!» А кто решил, что он обязательно будет диктовать? По мне диктат политического назначенца гораздо хуже, но с политическим диктатом все мирятся, против него Совет директоров почему-то е протестует.
Существует ли зависимость от источника финансирования? Конечно. Простите, а как же тогда работает западная пресса, которая
Но если окажется, что моя рекламная служба не приносит доходов, это повод для вмешательства инвесторов. Тогда разговор простой. «Кто у вас занимается рекламой и как вы собираетесь хотя бы в отдаленной перспективе возвращать те деньги, которые вложены в компанию?» А нам придется деньги возвращать, потому что инвесторы-банки «Столичный», «Национальный кредит» и «Мост»-дали нам в кредит. Я считаю абсолютно законным и даже приветствую такой финансовый контроль, потому что не будет качественного ТВ до тех пор, пока оно не поставлено на разумную экономическую основу.

[Лентa.Ru]

Евгений Киселев и Олег Добродеев встречаются с владельцем Мост-банка и газеты "Сегодня" Владимиром Гусинским. На их просьбу о финансировании программы "Итоги" он отвечает "предложением, от которого нельзя отказаться": у журналистов появляется возможность создать собственный независимый канал. 10 октября в Санкт-Петербурге в эфир впервые выходит НТВ.

[Википедия]

10 октября 1993 года. Первый выход в эфир на Санкт-Петербургском канале. Эта дата считается днем рождения компании.

[Александр Владыкин, Наталия Осипова]

Газета «Коммерсантъ»
12.10.1993, 00:00

Дебют телекомпании НТВ

В воскресенье передачей "Итоги" дебютировала в эфире Петербургского канала независимая коммерческая телекомпания НТВ. А вчера вышел первый выпуск ежедневной программы новостей "Сегодня". Один из принципов работы новой компании — предоставление журналистам абсолютной свободы в выборе информационных приоритетов и формировании программ. Главный редактор НТВ Олег Добродеев сообщил корреспонденту Ъ, что банковская группа "Мост" сохранила финансирование компании в прежнем объеме, несмотря на то, что в ходе октябрьских событий в Москве она понесла убытки в 1 млрд 700 млн рублей — ее офис находится в здании московской мэрии.

После трехнедельной паузы на экранах телевизоров вновь появилась программа Евгения Киселева "Итоги", но уже не на государственном канале. Переход в независимую компанию определенно пошел передаче на пользу: ведущий выглядел более уверенно, чем в своих последних московских выступлениях, носивших так или иначе печать трений с тогдашним начальством. Рефреном программы, пусть и закамуфлированным внешней журналистской беспристрастностью, было сознание реальной силы средств массовой информации, столь очевидной в эти дни на фоне растерянности властей.
Независимость мнений и оценок была подана как нечто само собой разумеющееся, а внешняя неангажированность выгодно отличала эту передачу от всех политических комментариев прессы последней недели. Можно предположить, что, если на месте прежней оппозиции нам суждено в скором времени увидеть другую, то говорить она будет именно устами Евгения Киселева, делая это, разумеется, и достойнее и умнее, чем предыдущие оппоненты правительства. Во всяком случае после исчезнувшей из этого же канала десятиминутки Невзорова "Итоги" производят впечатление профессионализма и хорошей информированности.

[Виктория Белопольская]

https://www.kommersant.ru/doc/64429

Газета «Коммерсантъ»
11.11.1993, 00:00

Игорь Малашенко рискует потеснить Эдуарда Сагалаева

Вчера стало известно, что руководство Федерального информационного центра предложило генеральному директору телекомпании НТВ Игорю Малашенко расторгнуть ранее заключенный с телеканалом "Санкт-Петербург" договор о предоставлении эфирного времени и перевести трансляцию передач компании на шестой канал ТВ.

Директор ФИЦ Михаил Полторанин, известный своим пассионарным поведением в дни "черного октября", вносит ныне смятение в ряды не только противников демократии, но и горячих ее сторонников. Так, например, был смятен Эдуард Сагалаев, руководитель "ТВ-6", когда узнал, что глава ФИЦ стремится убедить телекомпанию "Петербург — 5 канал" расторгнуть договор об аренде эфира, заключенный с НТВ 6 сентября, и перевести НТВ на шестой, подведомственный Сагалаеву канал. О чем он и сообщил Игорю Малашенко, как собрату по бедствию.
Эта идея для НТВ и шестого канала вовсе не заманчива. Во-первых, соучредитель ТВ-6 Тед Тернер настаивает на самоокупаемости предприятия, а значит, для шестого канала — теперь уже буквально — на вес золота весь возможный "тайм", а не только prime-time. Во-вторых, в этом случае НТВ окажется почти без зрителей. Вещание через Санкт-Петербург было невыгодно тем, что аудитория петербургского канала составляет всего 75 млн зрителей. Но эта цифра кажется теперь огромной по сравнению с аудиторией ТВ-6, которая по техническим причинам очень мала.
Известны благие намерения НТВ открыть столбовую дорогу неангажированной информации и никем не санкционированному анализу происходящего. Но жизнь НТВ, видимо, вследствие этих намерений, сложна и протекает в постоянном ожидании снятия с эфира, сбоя, вспышки конкурентного недовольства со стороны компании "Петербург — 5 канал". Опасность расторжения договора с НТВ со стороны петербургской телекомпании чувствовалась намедни, чувствуется и сегодня. Итоги не заставили себя долго ждать. Г-н Полторанин сгенерировал новую идею, убивающую сразу двух независимых "зайцев" — НТВ и 6 канал. Все-таки существование телевидения, которым нельзя поруководить, смущает представителей власти.
Эти замыслы трогательно идеалистичны: компании "Петербург — 5 канал" за расторжение договора придется платить неустойку, а Тед Тернер, вероятно, сможет предпринять некие ответные меры.

["Известия" И.Голембиовского]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-24-noyabrya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 24 ноября, среда. — № 225 (24080). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-24-noyabrya-1993-goda
«НТВ будет работать на восьмом канале. Борис Ельцин подписал во вторник указ, в соответствии с которым телекомпании НТВ передается восьмой частотный канал для экспериментальной трансляции своих программ с 1 января 1994 года.
Российской телерадиокомпании "Останкино" рекомендовано войти в состав участников телекомпании НТВ.

ИТАР-ТАСС

[Независимая газета Виталия Третьякова]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 24 ноября, среда. — № 225 (649). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-24-noyabrya-1993-goda
страница 2
Подзаголовок — «Так решил президент, или не решил?»
«Президент Российской Федерации Борис Ельцин подписал указ «Об эксплуатации восьмого частотного канала телевидения (г. Москва)». В указе, текст которого распространила пресс-служба президента, говорится: «В целях повышения качества телевещания и развития негосударственного телевидения в России постановляю: 1. Принять предложение телекомпании НТВ, согласованное с Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компанией, о начале с 1 января 1994 г. в порядке эксперимента трансляции на восьмом частотном канале (или 4-м канале «Останкино») телевидения (г. Москва) программ телекомпании НТВ. <…>
Министерству
P.S. В 17.00 ИТАР-ТАСС передало, что все сообщения о НТВ аннулируются».

[Наталия Ъ Осипова]

Газета «Коммерсантъ»

25.11.1993, 00:00

Преобразование четвертого канала пока отложено

Во вторник Борис Ельцин подписал указ "Об эксплуатации восьмого частотного канала телевидения (г. Москва)", который предусматривает, что с 1 января 1994 года телекомпании НТВ начнет вещание на 4 канале. Однако во вторник же действие указа было приостановлено "до окончательного согласования интересов вовлеченных сторон", о чем пресс-служба президента сообщила вчера.

Указ знаменовал собой начало нового действия в занудной пьесе под названием "Развитие негосударственного телевидения в России". Сотрудничество и взаимопонимание государственной власти и независимой коммерческой телекомпании до сих пор не имело прецедентов. Впервые независимая коммерческая телекомпания, генетически и структурно не связанная с государственной, получает эфир на канале с широким диапазоном распространения, вещание на котором не требует дополнительных технических усилий. (Заботы Эдуарда Сагалаева по техническому обеспечению вещания ТВ-6 послужили хорошим уроком). НТВ не только становится обладателем небывалого объема эфирного времени (с 18.00 до окончания программ ежедневно; общий объем вещания — 58 часов в неделю), но по сути получает в свое полное финансовое распоряжение канал, потеснив (чего прежде не бывало) крупнейшего телевизионного монополиста ВГТРК "Останкино". Столкновение интересов и вызвало приостановление указа — "в связи с множеством противоречивых обстоятельств, связанных с возможностью его реализации".
Для телекомпании, которая давно добивалась 4 канала, исполнение указа явилось бы счастливым разрешением проблем. Ведь даже вещание по петербургскому каналу оказалось под угрозой (Ъ писал об этом 11 ноября). Гарантированный эфир позволил бы НТВ создавать творческие программы в соответствии с концепцией независимого ТВ и осуществлять финансовые проекты в соответствии с концепцией ТВ коммерческого. Генеральный директор НТВ Игорь Малашенко намерен реализовать новую для российского телевидения идею западного коммерческого канала, сочетающего собственные информационные и спортивные программы с художественными фильмами.
Приостановление действия указа, обрадовавшего было создателей НТВ, свидетельствует о том, что драматические коллизии взаимоотношений независимой и государственной телекомпаний не разрешены. И happy end пока не виден.

[Ирина Петровская]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 27 ноября, суббота. — № 228 (652). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-27-noyabrya-1993-goda
Президент решил отдать его НТВ. Передумал
Ситуация
ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ-КТО СМЕЛ, ТОТ И СЬЕЛ
23 НОЯБРЯ президент подписал указ о закреплении восьмого частного (или четвертого канала) за коммерческой компанией НТВ. С 1 января 1994 года «в порядке эксперимента», а также «в целях повышения качества телевещания и развития негосударственного ТВ в России» НТВ получила 58 часов в эфире еженедельно. Однако спустя всего несколько часов после передачи этого сообщения по каналам ИТАР-ТАСС, пресс-служба президента отозвала указ до окончательного согласования спорных вопросов со всеми заинтересованными сторонами. Известий о том, что такое согласование состоялось, пока не поступало.

[Лидия Польская]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-27-noyabrya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 27 ноября, суббота. — № 228 (24083). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-27-noyabrya-1993-goda
«Война за 4-й канал» — страница 12
«23 ноября по каналам ИТАР-ТАСС был передан Указ президента Бориса Ельцина «Об эксплуатации восьмого частотного канала телевидения (г. Москва). Спустя несколько часов ИТАР-ТАСС отозвал эту информацию. Но то, что ложится на редакционные столы, как правило, становится достоянием масс. Короткая информация прокатилась по всем новостным выпускам телевидения. Тем не менее, она требует, на наш взгляд, разъяснения.
Уж если президент, издавая указ, не был посвящен, как говорится в заявлении пресс-службы президента, «во множество противоречивых обстоятельств» затяжной войны между телекомпаниями, то зритель и подавно в этом не разбирается. И правильно делает: он смотрит свой телевизор, крутя ручку и не очень-то распознавая, какая телекомпания предоставляет ему зрелище на экране. <…>».

[Ирина Петровская]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 4 декабря, суббота. — № 233 (657). — 8 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-4-dekabrya-1993-goda

«Независимые телекомпании объединились» — страница 5
Подзаголовок — «Но борьба за 4-й канал продолжается»
«Указ президента о передаче 4-го канала «Останкино» коммерческой телекомпании НТВ был, как известно, приостановлен «до согласования интересов всех вовлеченных сторон». «Вовлеченные стороны» — другие независимые телекомпании, объединившиеся в ассоциацию, согласовали интересы неожиданно быстро: 25 ноября, после проведения переговоров с руководством НТВ, они подписали письмо Б. Ельцину с просьбой ввести в действие приостановленный указ. <…>». -

[Независимая газета Виталия Третьякова]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 8 декабря, среда. — № 235 (659). — 8 полос.
http://www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-8-dekabrya-1993-goda

«Андрей Макаров и НТВ пытаются дискредитировать «НГ», а не ответить на главный вопрос»
«Позавчера в вечернем информационном выпуске (петербургский канал) Татьяна Миткова, ссылаясь на «наши источники» (т. е. источники НТВ), выдвинула предположение, что информацию о неподтвердившейся подлинности трастового договора А. Руцкого с фирмой «Трейд Линкс Лтд." «НГ» получила от бывшего заместителя генпрокурора России г-на Лисова. А вообще за всем этим стоит г-н Скоков (почему не сразу Хасбулатов, Руцкой, Степанков, Сталин и Ленин?).<…>
Все это называется просто: дискредитация источника информации с целью «доказать» ложность самой информации. Используется этот прием в тех случаях, когда информация соответствует истине. В чем легко убедиться Татьяне Митковой, если позвонить в Московскую прокуратуру (с ее известностью и обаятельностью да не получить такой информации — хотя бы и конфиденциально!).

["Известия" И.Голембиовского]

Пятница 14 января 1994 года № 7 (24114)

Это значит, что «Сегодня», «Намедни», «Итоги» будут выходить в эфир на четвертом канале. Тем, кто с удовольствием поглощает информацию из передачи «Времечко», и поклонникам воскресного Дмитрия Диброва волноваться не стоит. НТВ покупает эти программы, и они соответственно продолжат счастливо существовать на четвертом канале.

[Наталия Ъ Осипова]

https://www.kommersant.ru/doc/68747

Газета «Коммерсантъ»
15.01.1994, 00:00

"Сладкая жизнь" независимого ТВ

В новом году 4 телеканал, о котором так долго говорили и спорили государственные и независимые российские телекомпании, меняет свой статус и становится коммерческим, доставшись-таки телекомпании НТВ. С 17 января независимая телекомпания будет выходить в эфир каждый день, начиная с 18 часов и до конца вещания.

НТВ получила долгожданную возможность воплотить в эфире свою концепцию информационного и художественного вещания. Блок новостей неизбежно расширится — к позднему выпуску программы "Сегодня" (который переместился с 21.00 на 22.00) добавиться шестичасовой. Кроме того, у аналитиков НТВ появилась возможность в случае форс-мажорных обстоятельств выходить в эфир в любое время с отдельным комментарием.
Но главным событием для зрителей, конечно же, станут кинопрограммы: финансовые возможности НТВ, ставшие предметом обсуждения и понятной зависти в телевизионных кругах, позволили компании собрать большую коллекцию действительно первоклассной кинопродукции. Среди ее экспонатов, которые будут представлены российскому телезрителю "Сладкая жизнь" Федерико Феллини, "Зелиг" Вуди Аллена, "Челюсти-1" Стивена Спилберга, "Дикая орхидея" Кинга, "Рожденный четвертого июля" Оливера Стоуна, "Человек-слон" Девида Линча, "Иисус из Назарета" Франко Дзеффирелли.
Кинопрограммы подобраны по демократичному принципу: каждый может найти "свой" фильм. Ежедневную рубрику "Мир кино", которая представит зарубежные ленты, откроет в понедельник американская картина "Агата" Майкла Эптида с Дастином Хофманом и Ванессой Редгрейв — романтическая детективная история, героиней которой стала сама королева жанра Агата Кристи. А того, кто в пятницу досидит у телевизора допоздна, ожидает встреча со голливудской звездой Бо Дерек в эротическом фильме "Десятка". Рубрика "Час сериала", где с понедельника по пятницу можно будет увидеть как мини-сериалы, так и любимые зрителями эпические полотна, начнется "Женщиной в белом", осуществленной на BBC экранизацией знаменитого романа Уилки Коллинза.
Ностальгирующим любителям старого кино каждую пятницу НТВ представит фильмы 30-50 годов, ретроспектива начнется с "Первой перчатки" и продолжится фильмами "Дело пестрых", "Девять дней одного года", "Хозяин тайги". Воскресные показы откроют зрителям terra incognita — "наше новое кино". В числе новых фигурируют "Как живете, караси?" Михаила Швейцера, "По прозвищу 'зверь'" Александра Муратова, "Бабник-1" Анатолия Эйрамджана.
Кроме художественного, НТВ покажет хорошее документальное кино, начав с сериала BBC "Самые громкие преступления XX века", а также мультфильмы и любимые ретро-программы "Кабачок 13 стульев", "Вокруг смеха".
От "старого" 4 канала остались программы ""Времечко", "Воскресенье с Дмитрием Дибровым", "Третий глаз", что явилось результатом разумного компромисса НТВ с ассоциацией независимых телепроизводителей. Остается предположить, что если даже столь напряженная телеинтрига закончилась хеппи-эндом, фортуна вновь улыбнулась отечественному ТВ.

[Лентa.Ru]

17 января логотип НТВ с зеленым шариком впервые появляется на федеральном канале. Согласно указу президента Ельцина, НТВ начинает вещание на "четвертой кнопке". Каждый вечер с 18.00 в эфир выходят киселевские "Итоги", программа "Сегодня", а по воскресеньям - "Намедни" с Парфеновым. Телезрителей больше всего привлекает уникальный для тогдашнего российского ТВ продукт - качественное западное кино, купленное на кинорынках в Каннах и Лос-Анджелесе.

["Известия" И.Голембиовского]

№ 12 () 21 января 1994 года пятница

НТВ получило четвертый канал и в первую же неделю оправдало ожидания

["Известия" И.Голембиовского]

№ 17 () 28 января 1994 года пятница

НТВ

Телекомпания с первых дней начала перетягивать аудиторию на свой канал
Данные социологического центра «Останкино» подтверждают удачный дебют НТВ.

[Лариса Юсипова]

https://www.kommersant.ru/doc/73371

Газета «Коммерсантъ»
12.03.1994, 00:00

Небольшая вера в то, что с нового года все будет иначе

В ночь с четверга на пятницу по телевидению в рубрике "Кино не для всех" был показан фильм "С новым годом, Москва!" На сей раз НТВ действительно всех опередили: курсовая работа Наталии Пьянковой, студентки мастерской Сергея Соловьева, нигде, кроме закрытых просмотров и кинофестиваля в Роттердаме, не демонстрировалась.

Такого шума вокруг студенческой работы не бывало давно: картина (перечисляя в обратном порядке) показана по НТВ, съездила в Роттердам и удостоилась целого блока материалов в журнале "Искусство кино". Наверное, это можно было бы объяснить неизбывной любовью людей кино к правде жизни, которая со времен "Маленькой Веры" на экран не спешила. Но вряд ли причина лишь в этом. Тут, кажется, своя история.
Когда-то Евтушенко написал нечто вроде: "Автобиография поэта — это его стихи. Все остальное лишь приложение к биографии". Исповедальные интонации шестидесятых действительно превратили их искусство в коллективный портрет поколения. Семидесятые оказались гораздо сдержаннее, правда у них был Довлатов, сообщившей, кстати, 18-летней девушке в 1976 году: "Мое поколение — дрянь. А твое это уже нечто фантастическое". Исповедальность в фантастическом поколении свелась к нулю, своих летописцев у этой эпохи не оказалось. Рассказы митьков и рокеров о службе в котельных, или истории жены Лимонова про прелюбодеяния в питерских подворотнях гляделись экзотикой. Равно как и жизнь города Мариуполя в "Маленькой Вере", сдобренная к тому же кровавым сюжетом. В общем, исчез целый пласт жизни. На этом фоне "С Новым годом, Москва!" выглядит едва ли не первой попыткой "тех,кому за тридцать" рассказать о себе. Фильм — ностальгическое воспоминание тех, кто родился вне Москвы, но последние десять лет прожил здесь, познав этот город лучше, чем его аборигены.
По сюжету действие происходит в последний день 1992 года. По фактуре — намного раньше, когда в гости приходили без звонка, а ночевать оставались запросто, по-товарищески; когда стрелка любовей-ревностей в одной компании бесконечно носилась по кругу, создавая напряжение жизни; когда заграничные шмотки вызывали прилив бешеного энтузиазма, существовали "Березки", пятьсот рублей были деньги, а сто долларов — деньги большие. Время спокойного душевного всеприятия, которое и социально ангажированным шестидесятым, и прагматичным девяностым видится эпохой вожделенной духовной свободы.
Кажется, таким ощущает его и сам режиссер, и потому, щеголяя своим беспристрастием, живописует развитие исключительных по банальности событий, проистекающих в коммуналке перед самым любимым в советском народе праздником. История первая (не главная). У соседей, молодой супружеской пары, радость: муж-хоккеист навез из Франции массу тряпок, сигарет и косметики, которыми одаривает жену, соседей, гостей. Те ведут себя так, будто ничего подобного даже в витринах не видели, а хоккеист на вопрос, видел ли он Notre Dame, отвечает утрированным недоумением. История вторая (центральная). К "голубому" музыканту Илье, служащему сторожем, приезжает сестра Маша — талантливая художница, которая торгует теперь видами Исакия за баксы, что в контексте картины воспринимается как драма (хотя за доллары, как известно, иногда приобретается и хорошая живопись). Но главная драма даже не в этом: оказывается, Маша приехала вовсе не в гости к брату, а в надежде встретить некоего Краснова, в которого до неприличия влюблена. Влюблен в него и Илья, хотя ведет себя куда сдержаннее сестры. Какое-то время они пребывают в ожидании Героя (см. известную пьесу Беккета), потом он появляется, и оказывается плейбоем мытищинского разлива, который тут же бежит к соседу за шмотками и умыкает товарку Ильи, на протяжении всей картины страдающую ангиной, а потому возлежащую здесь же в комнате (в общежитие ехать не хочется) и периодически в костюме Евы шествующую в уборную. Сестра бьется в истерике. Брат со словами "Он вернется" садится за рояль и играет Шумана — "Любовь поэта". На этом сюжет заканчивается, и ясно, что все затевалось не ради него. Главное — "атмосфера", с которой создатели фильма за долгие годы сжились и расставаться с которой им явно жаль. Недаром имена героев и исполнителей совпадают, а среди гостей, обещавших прибыть на Новый год — Соловьев с Тимофеевским... И все-таки по сюжету они встречают 93-й, а значит, происходящее — не более чем затянувшееся ретро. Что будет дальше, предсказать трудно: в "кино не для всех" случаются разные неожиданности. Снял же Пичул после не поражавшей художественными открытиями "Маленькой Веры" великолепные "Мечты идиота". Впрочем, от Пьянковой, кажется, ждут чего-то иного. Слишком крутую новогоднюю метаморфозу Москва одобрить не поспешит.

[Антонина Беляева]

12 марта 1994 суббота, № 47 (723)
Независимая газета

Игорь Малашенко считает, что зритель не дурак

Визит

Расскажите, пожалуйста, о концепции вашего канала. На кого он рассчитан, по-вашему, скольких телезрителей?

[Игорь Малашенко]

-Концепция очень проста: наш канал не делает принципиальных ограничений для телеаудитории. Мы исходим из того, что человек в окружающем мире должен иметь прежде всего качественные информационные программы-это единственное, что мы производим сами-«Сегодня», «Намедни» или «Итоги». И второе-это передачи, которые на Западе называют «энтертеймент» (русское слово-развлечение), а у нас здесь слово это имеет облегченно фривольный смысл. Таким образом, мы ориентируемся прежде всего на зрительские симпатии и предпочтения. Мы исходим из неортодоксальной посылки, что зритель-не дурак. Когда я смотрю ряд передач, то у меня возникает нехорошее чувство (когда я работал в «Останкино», мне приходилось об этом говорить), что к зрителю относятся по принципу «лопай, то дают». Мы же считаем, что зритель не глупее нас и прекрасно разбирается, когда ему показывают качественный продукт, а когда нет. Тому уже есть конкретные примеры. Когда мы начали показывать документальный фильм «Самые громкие преступления ХХ века», никто не ожидал, что в 18.30 можно собрать аудиторию, которая превышает 20 процентов. Тем не менее это случилось. И оказалось, что зрителю это интересно. Интересен и пласт другого документального кино-сейчас мы начали показывать сериал «Оружие». Документального кино будет довольно много-география, путешествия, мир животных…. Кроме этого, очевидно, что одним из зрительских предпочтений является хорошее художественное кино. Причем как отечественное, так и зарубежное. Большую аудиторию собирают качественные современные отечественные картины, но, к сожалению, их производят мало. Зритель отличает качественное кино от некачественного, поэтому мы показываемый ограниченный набор-то, что интересно зрителю, а не только творцу.

[Антонина Беляева]

-Какие программы, кроме информационных, производит НТВ?

[Игорь Малашенко]

-Нам бы не хотелось включаться в производство программ.
Это связано с соображениями экономического и организационного характера. Я всегда побаивался телекомпаний, которые существуют на основе собственного производства. Тогда создается ситуация диктата производителя. Вложены деньги в производство программ, и потом уже, раз вы вложили деньги в производство программ, вам приходится выпускать в эфир то, что вы произвели. Такая же ситуация на государственных каналах. Мы прежде всего-вещатели, а не производители. Мы заинтересованы также в высоком рейтинге наших программ, чтобы в итоге затраты на создание нашей компании через несколько лет окупались. В соответствии с этим мы программы закупаем, как за рубежом, так и нутри страны. Хотя возможен дубляж и озвучивание фильмов и программ нашими силами. Так же мы производим ограниченное меню спортивных программм, которые пока высокого рейтинга не имеют. Это одно из обязательств, вытекающих из указа президента,-производить больше спортивных программ.

[Антонина Беляева]

-Сотрудничаете ли вы с другими телекомпаниями?

[Игорь Малашенко]

-У нас есть определенное количество договоров, в соответствии с которыми мы покупаем программы. Например, программы АТВ. Сделано это было прежде всего для того, чтобы сохранить преемственность на канале. Есть передача «Времечко», и, как бы я к ней не относился, у нее свой круг зрителей. И чтобы их не раздражать и не огорчать, программа покупается. Мы приобретаем программы REN-ТВ: «Конюшня Юрия Роста» или «Сергей Параджанов: человек-праздник». У нас также много предложений о совместном производстве программ, но мы пока их не рассматриваем. Компания еще очень молода, работает с перегрузкой-ведь с 17 января мы начали вещать по 7-8 часов в день.

[Антонина Беляева]

-Четкий и отшлифованный блок НТВ-это результат долгой подготовки? Или просто подобралась хорошая команда?

[Игорь Малашенко]

-Времени на долгую подготовку у нас просто не было. Была установка на то, что мы делаем канал. А самое главное, с точки зрения телевизионного канала,-это сетка вещания. И главное, чтобы и зрителю было понятно, что он примерно изо дня в день на канале НТВ может увидеть. А с другой стороны, так проще работать с рекламодателями. Да, это заслуга команды, и той ее части, которая остается «за кадром».

[Антонина Беляева]

-Вы собираетесь конкурировать с другими каналами?

[Игорь Малашенко]

-Само существование канала НТВ-уже конкуренция. Мы хотим, чтобы нас смотрело как можно больше людей. От этого зависит обьем рекламных поступлений, ставки рекламы. Единственное, чего мы не делаем,-не стремимся к недобросовестной конкуренции, не делам ничего, что могло бы подорвать авторитет программ других каналов. Надо сказать, что конкуренция сейчас сильно обострилась. Зрителю это идет на пользу, каналы всерьез задумываются о том, как им привлекать телезрителя, они стремятся разнообразить свое вещание. В последнее время выбор, у российского телезрителя увеличивается.

[Антонина Беляева]

-Существуют ли трудности,связанные с тем, что НТВ-негосударственная телекомпания?

[Игорь Малашенко]

-Государственные телекомпании-такие же пользователи эфира, как и негосударственные. Мы работаем на 4-м или восьмом частотном канале, согласно указу президента. Мы не арендуем эфирное время у государственной компании, больше не зависим от произвола руководителя 5-го канала. Сейчас ситуация с вещанием в России очень запутана, и, вероятно, нам предстоят потрясения, непонятна также структура федеральной службы телерадиовещания, а положения о ней пока еще нет.

[Антонина Беляева]

-Вы показываете качественные фильмы и шедевры мирового кинематографа. Почему другие каналы этого не делают? Это вопрос финансов?

[Игорь Малашенко]

-Этот вопрос отчасти финансов. Государственное телевидение уже давно находится в состоянии прогрессирующего финансового кризиса. Причем ситуация достаточно странная, по их масштабам, средства, которые можно получить-велики. Но так сложилось исторически-денег не было, и программы покупались, скажем, за минуту рекламного времени. Это была «ситуация демпинга». Компании приходилось приобретать пакеты программ, которые представляли западные поставщики. И хотя там были хорошие фильмы, они шли с «нагрузкой»-с программами неизмеримо ниже по уровню. На самом деле мы не платим огромные деньги, вопреки слухам. То, что мы купили,-мы купили по вполне приемлемым ценам. Но мы платили деньгами, а не бартером. Государственные компании иоже могут и будут переходить на те же правила игры. Но кроме этого, мы знаем, что недостаточно просто поставить американский фильм, будь он хоть уровня «С» или ниже. Сейчас положение таково, что только качественный продукт может быть конкурентоспособен.

[Антонина Беляева]

-Будет ли увеличиваться сравнительно небольшое рекламное время?

[Игорь Малашенко]

-Да, скоро обьем рекламного времени возрастет. Однако на час эфира придется всего около 6 минут рекламы. Мы будем стремиться к тому, чтобы эта реклама не нарушала целостного восприятия и программы или фильма, и канала в целом. Не хотелось бы рассчитывать на какие-то сверхприбыли, нашпиговывая канал рекламой, а только на то, чтобы его окупить.

[Антонина Беляева]

-Каковы ваши взаимоотношения с Министерством связи?

[Игорь Малашенко]

-Одна из основных проблем, с которыми сейчас сталкиваются как государственные, так и негосударственные телекомпании-проблема распространения программ. Свыше 80 процентов бюджета «Останкино» идет на оплату услуг Министерства связи. И для нас это тоже очень дорогая часть наших операций. НТВ оплачивает услуги передающих станций и релейных линий, не все договоры, правда, еще заключены, это достаточно трудоемкий процесс. Источник проблем очевиден. С одной стороны, когда речь идет о государственных компаниях-это недостаточное финансирование, а с другой стороны, Министерство связи является монополистом. А отношения с монополистами всегда были достаточно сложны. Потому та ситуация, которая было отключено большое количество передатчиков, сложилась благодаря правительственной бюрократии, которая не понимает роли телевидения в обеспечении социально-политической стабильности в России, или, более академично,-единого информационного пространства на территории бывшего Союза. Но все-таки еще не все потеряно: передача нам части 4-го канала-признак благой. Это значит, что существуют люди, которые понимают, что телевидением нельзя только командовать, что надо дать возможность префессионалам делать то, что они делают. Это вселяет некоторый оптимизм, хотя, когда я смотрю передачи 1-го и 2-го канала, я части оптимизма лишаюсь. Но…. поживем-увидим.

[НТВ Гусинского]

18.00 Анонс фильмов недели.
18.05 Мультфильм. «Трое из Простоквашино».
18.30 «Самые громкие преступления XX века». 1-я серия (Великобритания).
19.00 «Сегодня».
19.30 Мультфильмы.
20.20 Мир кино: «Агата».
22.00 «Сегодня».
22.30 «Женщина в белом». 1-я серия.
23.30 «Времечко».
23.55 Ретро-ТВ: Лучшие передачи прошлых лет. «Кабачок 13 стульев».

[НТВ Гусинского]

Известия № 7 14 января 1994 года

18.00 Мультфильм.
18.30 «Самые громкие преступления XX века». 2-я серия.
19.00 «Сегодня».
19.30 Мультфильмы: «Путешествия муравья», «Жил-был пес»;
20.00 Фильм «Смертельная ловушка».
22.00 «Сегодня».
22.30 «Женщина в белом». 2-я серия.
23.30 «Времечко».
23.55 Ретро-ТВ: Лучшие передачи прошлых лет. «Кинопанорама» (1981 г.).

[НТВ Гусинского]

18.00 Мультфильм.
18.30 «Самые громкие преступления XX века».3-я серия.
19.00 «Сегодня».
19.30 «Голливуд изнутри». 1-я серия.
20.20 Мир кино: «Козырная парочка».
22.00 «Сегодня».
22.30 Час сериала: «Женщина в белом». 3-я серия.
23.30 Времечко.
23.55 Ретро-ТВ: Лучшие передачи прошлых лет. «Вокруг смеха». (1978 г.).

[НТВ Гусинского]

18.00 Детям: Мультфильм «Садко».
18.30 Документальный фильм.
19.00 «Сегодня». 19.30 Мультфильм
20.00 Фильм «Система Шарки» (США).
22.00 «Сегодня».
22.30 «Женщина в белом». 4-я серия.
23.30 Времечко.
23.55 Фильм «Террористка» (Россия).

[НТВ Гусинского]

18.00 Мультфильм.
18.30 «Самые громкие преступления XX века». 5-я серия
19.00 Сегодня.
19.30 Мультфильм.
19.50 «Кошки». 1-я серия.
20.20 Наше старое кино. «Первая перчатка». [1946 г.].
22.00 Сегодня.
22.30 «Женщина в белом». 5-я серия
23.30 Времечко.
23.55 Мир кино. Фильм «10» (США).

[НТВ Гусинского]

18.00 Мультфильмы.
19.00 «Сегодня».
19.30 «Матадор Константина Эрнста».
20.40 «Третий глаз».
21.35 Детям и взрослым: Мультфильм «Полицейская академия» 1-я серия.
22.00 Намедни.
22.30 Фильм «Принц города». 1-я серия.
0.00 «Великие и неповторимые».
0.35 Мир кино. Художественный фильм «Принц города». 2-я серия (США).

[НТВ Гусинского]

18.00 Детям: Мультфильм «Кот и компания».
18.10 Наше новое кино. Фильм «Как живете, караси!».
20.10 Воскресенье с Дм. Дибровым.
21.00 Итоги.
22.00 Мир кино: Художественный фильм «Эпоха за эпохой» (США).
23.55 Ретро-ТВ: Лучшие передачи прошлых лет. «Что! Где! Когда!»

["Известия" И.Голембиовского]

Пятница 14 января 1994 года № 7 (24114)

Это значит, что «Сегодня», «Намедни», «Итоги» будут выходить в эфир на четвертом канале. Тем, кто с удовольствием поглощает информацию из передачи «Времечко», и поклонникам воскресного Дмитрия Диброва волноваться не стоит. НТВ покупает эти программы, и они соответственно продолжат счастливо существовать на четвертом канале.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/articles/2003/10/10/ntv/

№ 12 () 21 января 1994 года пятница

НТВ получило четвертый канал и в первую же неделю оправдало ожидания

["Известия" И.Голембиовского]

№ 17 () 28 января 1994 года пятница
НТВ
Телекомпания с первых дней начала перетягивать аудиторию на свой канал
Данные социологического центра «Останкино» подтверждают удачный дебют НТВ.

["Известия" И.Голембиовского]

№ 46(24153) 11 марта 1994

Написав диссертацию о политической философии Данте Алигьери, он прошел через школу жизни в ЦК КПСС и "Останкино" и через несколько лет создал телеканал НТВ. Высокий, худощавый, молодой, седой, неуклюжий, свои идеи и проекты афишировать не склонен, относясь по этому качеству к разряду "тихушников". В карьере удачлив, наверное, потому, что умеет отличить проект от прожекта.

[Игорь Малашенко]

Нашему поколению не повезло может, поэтому я отношусь к нему с некоторой подозрительностью. Когда Брежнев пришел к власти, мне было 10 лет, когда он умер — 28. Именно в этот период закладывались многие стереотипы и установки. Сейчас модно вспоминать это время с некоторой ностальгией, забывая о том, что оно было просто опасно, искалечило множество людей, которые как бы подзадержались в росте. Все те, кого можно назвать яркими реформаторами, младше меня: Григорий Явлинский, Егор Гайдар и еще, и еще... А нам вдалбливали в голову, что пока человеку не повесили-надцатую звезду и он не перестал членораздельно говорить, он все еще мальчишка. А теперь эти сорокалетние мальчишки крайне инфантильны. По фильму "Неоконченная пьеса для механического пианино" помню монолог одного из чеховских героев, смысл его таков: мне тридцать пять, Лермонтов уже восемь лет как лежал в могиле, Наполеон уже стал генералом, а я? Хорошо, если из этого ощущения рождается азарт, который заставляет что-то сделать. Ну, например, создать телекомпанию... А многие уже поставили на себе крест. Не знаю, как у других, но у меня есть такое ощущение: теперь или никогда! Говоря о жизненном успехе, я имею в виду не столько деньги, сколько возможность реализовать то, что задумал. Это могут быть дела самого разного масштаба: телеканал, свечной заводик, банк, восхождение на пик Коммунизма и т.д. Но если этого не сделаешь сейчас, уже не сделаешь никогда. Придет другое поколение, тебя отодвинут и сомнут. Нам, припозднившимся, все-таки крупно повезло в том, что у нас этот шанс еще есть. Несколько лет пропустить и дело труба.

Я чувствую между собой и молодыми сотрудниками НТВ дистанцию колоссальную. Они со мной здороваются, почти как с университетским профессором или динозавром. A ведь мне самому кажется, что я всетаки сохранил самоощущение молодого человека. Мне бы не хотелось, чтобы компания старела. У НТВ, на мой взгляд, будущее возможно лишь в том случае, если придут совсем молодые лоди и если они сохранят взаимоотношения команды. Именно от этого зависит, будет процветать компания или жить от одного кризиса до другого. Сейчас пока грех жаловаться на отношения внутри компании, хотя я не собираюсь описывать их как идиллические. У всех острые углы, мы притираемся друг к другу пока успешно.

Для рождения телекомпании должны соединиться три главных элемента: команда, деньги, эфир. Команда у нас есть. Деньги мы нашли. Эфир получили. Но я чувствую, что некоторую часть общественности сильно волнует вопрос: вмешиваотся ли инвесторы в нашу информационную политику? Не вмешиваются. Это было частью нашего договора. Кадровая политика также полностью находится под нашим контролем, прежде всего под моим. Инвесторы контролируют финансовую сторону нашей деятельности, и я считаю, что в этом нет ничего плохого: телевизионщики не умеют тратить деньги разумно. К тому же у нас в стране пока нет опыта создания мощных коммерческих телекомпаний. Мы заинтересованы в том, чтобы делать как можно меньше ошибок, а уж если сделаем — пусть нас поправят люди, добившиеся финансового успеха гораздо раньше, чем его добьется телеканал. Он, дай Бог, окупит себя через пять-шесть лет.

Считается: кто платит, тот и заказывает музыку. Думаю, это не совсем так. Купить, то есть "заказать", можно непрофессионала. Ему в принципе наплевать, что делать заказную передачу или действительно неангажированные новости. Профессионала на такое не получишь. У него иные приоритеты. Поэтому банк не может купить нашу команду и не может управлять телеканалом — по той же самой причине, по которой я не могу управлять банком: я в этом решительно ничего не понимаю. А если завтра сами банкиры попытаются делать телевидение, то кончится все худо. Единственное, что они сейчас могут, доверить телевидение, в которое они вкладывают деньги, профессионалам.

Самые зависимые люди, которых легче всего купить, это нищие. Если человек на государственном телевидении получает смехотворную зарплату, создаются условия для покупки журналиста. Не всякого, но многих, которым плевать на то, что во многих странах журналист имеет очень высокий социальный статус. Действительно, многое из того, что мы видим на телеэкране, куплено, и журналист играет ту музыку, за которую заплачено.

Однако ситуация резко менятся в коммерческой компании. Да, мы платим существенно больше, чем на гостелевидении. Наша задача в том, чтобы люди не хотели и боялись потерять свое место в телекомпании. Люди, которые у нас работают, кажется, уже дорожат своей репутацией и своим местом.

Уже несколько месяцев выходят в эфир программы НТВ — "Сегодня", "Итоги", "Намедни". Теперь можно судить: какие новости менее ангажированы? Я не стану утверждать, что наши вовсе лишены этого: ведь мы все, как литература из гоголевской "Шинели", вышли из советской информационной системы. Главное там гражданская позиция, на этом учились и многие из тех, кто работает у нас. Еще учили тому, что эта позиция должна совпадать с линией партии. Вот эта установка на обязательную авторскую позицию все еще дает себя знать.

На советском телевидении на деле не было понятия "информация" — была пропаганда. Информационная субкультура была до крайности уродлива. Ничего трагического в этом нет. Сейчас мы можем сопоставлять свои новости с программами крупнейших мировых телекомпаний — мы окружены глубоко вспаханным информационным полем. Это не значит, что надо имитировать CNN, ABC, BBC. У каждой из них свой стиль, а мы должны прежде всего работать по общим для всех профессиональным правилам и принципам. Мы не создаем информационную политику, равно как и всякую другую, мы просто хотим профессионально информировать.

Информация важна для нашего общества особенно потому, что мы слишком долгое время жили в мире кривых зеркал. Мы исходим из одной очень простой посылки: зритель не дурак, он сам повернет голову в определенном направлении — как только получит от нас порцию информации. Я не думаю, что эта концепция нова. Это вообще не концепция, это просто иной принцип взаимоотношения со зрителями. Быть может, нашим журналистам не удается стопроцентно следовать этим принципам — они люди, и им свойственно ошибаться. Быть может, они не всегда могут создать дистанцию между собой и предлагаемой зрителю информацией. Но сейчас, я уверен в этом, они видят цель, к которой стремимся мы все: неангажированная, непартийная, неискаженная информация. Ведь телевидение — абсолютное оружие.

Телевидение — это огромная головоломка. Мне кажется, что я примерно представляю, как ее собрать. Когда я уходил из "Останкино", мои речи о создании чего-то нового выглядели маниловщиной. У многих была иллюзия, что все как-то перемелется, что в "Останкино", как и повсюду, "тоже жизнь"

Прошло несколько месяцев — все изменилось, появилось НТВ, в котором работает уже двести человек. По масштабам телевидения это пока очень скромная телекомпания. Она будет, конечно, расти, хотя нам не хочется создавать монстра. Тем не менее многие вопросы уже нельзя решить на лестнице, перекинувшись двумя-тремя словами. Первоначальный период завершается. Телекомпанией надо управлять.

Все это нормально. Для этого я здесь и сижу и настаиваю на том, чт что я и есть чистой воды управленец, базирующийся только на здравом смысле. И не поверю, будто существует наука об управлении, столь же строгая, как физика или математика. Особенно когда речь идет о телевидении.

[Лариса Юсипова]

https://www.kommersant.ru/doc/73371

Газета «Коммерсантъ»
12.03.1994, 00:00

Небольшая вера в то, что с нового года все будет иначе

В ночь с четверга на пятницу по телевидению в рубрике "Кино не для всех" был показан фильм "С новым годом, Москва!" На сей раз НТВ действительно всех опередили: курсовая работа Наталии Пьянковой, студентки мастерской Сергея Соловьева, нигде, кроме закрытых просмотров и кинофестиваля в Роттердаме, не демонстрировалась.

Такого шума вокруг студенческой работы не бывало давно: картина (перечисляя в обратном порядке) показана по НТВ, съездила в Роттердам и удостоилась целого блока материалов в журнале "Искусство кино". Наверное, это можно было бы объяснить неизбывной любовью людей кино к правде жизни, которая со времен "Маленькой Веры" на экран не спешила. Но вряд ли причина лишь в этом. Тут, кажется, своя история.
Когда-то Евтушенко написал нечто вроде: "Автобиография поэта — это его стихи. Все остальное лишь приложение к биографии". Исповедальные интонации шестидесятых действительно превратили их искусство в коллективный портрет поколения. Семидесятые оказались гораздо сдержаннее, правда у них был Довлатов, сообщившей, кстати, 18-летней девушке в 1976 году: "Мое поколение — дрянь. А твое это уже нечто фантастическое". Исповедальность в фантастическом поколении свелась к нулю, своих летописцев у этой эпохи не оказалось. Рассказы митьков и рокеров о службе в котельных, или истории жены Лимонова про прелюбодеяния в питерских подворотнях гляделись экзотикой. Равно как и жизнь города Мариуполя в "Маленькой Вере", сдобренная к тому же кровавым сюжетом. В общем, исчез целый пласт жизни. На этом фоне "С Новым годом, Москва!" выглядит едва ли не первой попыткой "тех,кому за тридцать" рассказать о себе. Фильм — ностальгическое воспоминание тех, кто родился вне Москвы, но последние десять лет прожил здесь, познав этот город лучше, чем его аборигены.
По сюжету действие происходит в последний день 1992 года. По фактуре — намного раньше, когда в гости приходили без звонка, а ночевать оставались запросто, по-товарищески; когда стрелка любовей-ревностей в одной компании бесконечно носилась по кругу, создавая напряжение жизни; когда заграничные шмотки вызывали прилив бешеного энтузиазма, существовали "Березки", пятьсот рублей были деньги, а сто долларов — деньги большие. Время спокойного душевного всеприятия, которое и социально ангажированным шестидесятым, и прагматичным девяностым видится эпохой вожделенной духовной свободы.
Кажется, таким ощущает его и сам режиссер, и потому, щеголяя своим беспристрастием, живописует развитие исключительных по банальности событий, проистекающих в коммуналке перед самым любимым в советском народе праздником. История первая (не главная). У соседей, молодой супружеской пары, радость: муж-хоккеист навез из Франции массу тряпок, сигарет и косметики, которыми одаривает жену, соседей, гостей. Те ведут себя так, будто ничего подобного даже в витринах не видели, а хоккеист на вопрос, видел ли он Notre Dame, отвечает утрированным недоумением. История вторая (центральная). К "голубому" музыканту Илье, служащему сторожем, приезжает сестра Маша — талантливая художница, которая торгует теперь видами Исакия за баксы, что в контексте картины воспринимается как драма (хотя за доллары, как известно, иногда приобретается и хорошая живопись). Но главная драма даже не в этом: оказывается, Маша приехала вовсе не в гости к брату, а в надежде встретить некоего Краснова, в которого до неприличия влюблена. Влюблен в него и Илья, хотя ведет себя куда сдержаннее сестры. Какое-то время они пребывают в ожидании Героя (см. известную пьесу Беккета), потом он появляется, и оказывается плейбоем мытищинского разлива, который тут же бежит к соседу за шмотками и умыкает товарку Ильи, на протяжении всей картины страдающую ангиной, а потому возлежащую здесь же в комнате (в общежитие ехать не хочется) и периодически в костюме Евы шествующую в уборную. Сестра бьется в истерике. Брат со словами "Он вернется" садится за рояль и играет Шумана — "Любовь поэта". На этом сюжет заканчивается, и ясно, что все затевалось не ради него. Главное — "атмосфера", с которой создатели фильма за долгие годы сжились и расставаться с которой им явно жаль. Недаром имена героев и исполнителей совпадают, а среди гостей, обещавших прибыть на Новый год — Соловьев с Тимофеевским... И все-таки по сюжету они встречают 93-й, а значит, происходящее — не более чем затянувшееся ретро. Что будет дальше, предсказать трудно: в "кино не для всех" случаются разные неожиданности. Снял же Пичул после не поражавшей художественными открытиями "Маленькой Веры" великолепные "Мечты идиота". Впрочем, от Пьянковой, кажется, ждут чего-то иного. Слишком крутую новогоднюю метаморфозу Москва одобрить не поспешит.

[Антонина Беляева]

12 марта 1994 суббота, № 47 (723)

Независимая газета

Игорь Малашенко считает, что зритель не дурак

Визит

Расскажите, пожалуйста, о концепции вашего канала. На кого он рассчитан, по-вашему, стольких телезрителей?

[Игорь Малашенко]

-Концепция очень проста: наш канал не делает принципиальных ограничений для телеаудитории. Мы исходим из того, что человек в окружающем мире должен иметь прежде всего качественные информационные программы-это единственное, что мы производим сами-«Сегодня», «Намедни» или «Итоги». И второе-это передачи, которые на Западе называют «энтертеймент» (русское слово-развлечение), а у нас здесь слово это имеет облегченно фривольный смысл. Таким образом, мы ориентируемся прежде всего на зрительские симпатии и предпочтения. Мы исходим из неортодоксальной посылки, что зритель-не дурак. Когда я смотрю ряд передач, то у меня возникает нехорошее чувство (когда я работал в «Останкино», мне приходилось об этом говорить), что к зрителю относятся по принципу «лопай, то дают». Мы же считаем, что зритель не глупее нас и прекрасно разбирается, когда ему показывают качественный продукт, а когда нет. Тому уже есть конкретные примеры. Когда мы начали показывать документальный фильм «Самые громкие преступления ХХ века», никто не ожидал, что в 18.30 можно собрать аудиторию, которая превышает 20 процентов. Тем не менее это случилось. И оказалось, что зрителю это интересно. Интересен и пласт другого документального кино-сейчас мы начали показывать сериал «Оружие». Документального кино будет довольно много-география, путешествия, мир животных…. Кроме этого, очевидно, что одним из зрительских предпочтений является хорошее художественное кино. Причем как отечественное, так и зарубежное. Большую аудиторию собирают качественные современные отечественные картины, но, к сожалению, их производят мало. Зритель отличает качественное кино от некачественного, поэтому мы показываемый ограниченный набор-то, что интересно зрителю, а не только творцу.

[Антонина Беляева]

-Какие программы, кроме информационных, производит НТВ?

[Игорь Малашенко]

-Нам бы не хотелось включаться в производство программ.
Это связано с соображениями экономического и организационного характера. Я всегда побаивался телекомпаний, которые существуют на основе собственного производства. Тогда создается ситуация диктата производителя. Вложены деньги в производство программ, и потом уже, раз вы вложили деньги в производство программ, вам приходится выпускать в эфир то, что вы произвели. Такая же ситуация на государственных каналах. Мы прежде всего-вещатели, а не производители. Мы заинтересованы также в высоком рейтинге наших программ, чтобы в итоге затраты на создание нашей компании через несколько лет окупались. В соответствии с этим мы программы закупаем, как за рубежом, так и нутри страны. Хотя возможен дубляж и озвучивание фильмов и программ нашими силами. Так же мы производим ограниченное меню спортивных программм, которые пока высокого рейтинга не имеют. Это одно из обязательств, вытекающих из указа президента,-производить больше спортивных программ.

[Антонина Беляева]

-Сотрудничаете ли вы с другими телекомпаниями?

[Игорь Малашенко]

-У нас есть определенное количество договоров, в соответствии с которыми мы покупаем программы. Например, программы АТВ. Сделано это было прежде всего для того, чтобы сохранить преемственность на канале. Есть передача «Времечко», и, как бы я к ней не относился, у нее свой круг зрителей. И чтобы их не раздражать и не огорчать, программа покупается. Мы приобретаем программы REN-ТВ: «Конюшня Юрия Роста» ли «Сергей Параджанов: человек-праздник». У нас также много предложений о совместном производстве программ, но мы пока их не рассматриваем. Компания еще очень молода, работает с перегрузкой-ведь с 17 января мы начали вещать по 7-8 часов в день.

[Антонина Беляева]

-Четкий и отшлифованный блок НТВ-это результат долгой подготовки? Или просто подобралась хорошая команда?

[Игорь Малашенко]

-Времени на долгую подготовку у нас просто не было. Была установка на то, что мы делаем канал. А самое главное, с точки зрения телевизионного канала,-это сетка вещания. И главное, чтобы и зрителю было понятно, что он примерно изо дня в день на канале НТВ может увидеть. А с другой стороны, так проще работать с рекламодателями. Да, это заслуга команды, и той ее части, которая остается «за кадром».

[Антонина Беляева]

-Вы собираетесь конкурировать с другими каналами?

[Игорь Малашенко]

-Само существование канала НТВ-уже конкуренция. Мы хотим, чтобы нас смотрело как можно больше людей. От этого зависит обьем рекламных поступлений, ставки рекламы. Единственное, чего мы не делаем,-не стремимся к недобросовестной конкуренции, не делам ничего, что могло бы подорвать авторитет программ других каналов. Надо сказать, что конкуренция сейчас сильно обострилась. Зрителю это идет на пользу, каналы всерьез задумываются о том, как им привлекать телезрителя, они стремятся разнообразить свое вещание. В последнее время выбор, у российского телезрителя увеличивается.

[Антонина Беляева]

-Существуют ли трудности, связанные с тем, что НТВ-негосударственная телекомпания?

[Игорь Малашенко]

-Государственные телекомпании-такие же пользователи эфира, как и негосударственные. Мы работаем на 4-м или восьмом частотном канале, согласно указу президента. М не арендуем эфирное время у государственной компании, больше не зависим от произвола руководителя 5-го канала. Сейчас ситуация с вещанием в России очень запутана, и, вероятно, нам предстоят потрясения, непонятна также структура федеральной службы телерадиовещания, а положения о ней пока еще нет.

[Антонина Беляева]

-Вы показываете качественные фильмы и шедевры мирового кинематографа. Почему другие каналы этого не делают? Это вопрос финансов?

[Игорь Малашенко]

-Этот вопрос отчасти финансов. Государственное телевидение уже давно находится в состоянии прогрессирующего финансового кризиса. Причем ситуация достаточно странная, по их масштабам, средства, которые можно получить-велики. Но так сложилось исторически-денег не было, и программы покупались, скажем, за минуту рекламного времени. Это была «ситуация демпинга». Компании приходилось приобретать пакеты программ, которые представляли западные поставщики. И хотя там были хорошие фильмы, они шли с «нагрузкой»-с программами неизмеримо ниже по уровню. На самом деле мы не платим огромные деньги, вопреки слухам. То, что мы купили,-мы купили по вполне приемлемым ценам. Но мы платили деньгами, а не бартером. Государственные компании иоже могут и будут переходить на те же правила игры. Но кроме этого, мы знаем, что недостаточно просто поставить американский фильм, будь он хоть уровня «С» или ниже. Сейчас положение таково, что только качественный продукт может быть конкурентоспособен.

[Антонина Беляева]

-Будет ли увеличиваться сравнительно небольшое рекламное время?

[Игорь Малашенко]

-Да, скоро обьем рекламного времени возрастет. Однако а час эфира придется всего около 6 минут рекламы. Мы удем стремиться к тому, чтобы эта реклама не нарушала целостного восприятия и программы или фильма, и канала в целом. Хотелось бы рассчитывать на какие-то сверхприбыли, нашпиговывая канал рекламой, а только на то, чтобы его окупить.

[Антонина Беляева]

-Каковы ваши взаимоотношения с Министерством связи?

[Игорь Малашенко]

-Одна из основных проблем, с которыми сейчас сталкиваются как государственные, так и негосударственные телекомпании-проблема распространения программ. Свыше 80 процентов бюджета «Останкино» идет на оплату услуг Министерства связи. И для нас это тоже очень дорогая часть наших операций. НТВ оплачивает услуги передающих станций и релейных линий, не все договоры, правда, еще заключены, это достаточно трудоемкий процесс. Источник проблем очевиден. С одной стороны, когда речь идет о государственных компаниях-это недостаточное финансирование, а с другой стороны, Министерство связи является монополистом. А отношения с монополистами всегда были достаточно сложны. Потому та ситуация, которая было отключено большое количество передатчиков, сложилась благодаря правительственной бюрократии, которая не понимает роли телевидения в обеспечении социально-политической стабильности в России, или, более академично,-единого информационного пространства на территории бывшего Союза. Но все-таки еще не все потеряно: передача нам части 4-го канала-признак благой. Это значит, что существуют люди, которые понимают, что телевидением нельзя только командовать, что надо дать возможность префессионалам делать то, что они делают. Это вселяет некоторый оптимизм, хотя, когда я смотрю передачи 1-го и 2-го канала, я части оптимизма лишаюсь. Н…. поживем-увидим.

[Лариса Юсипова]

https://www.kommersant.ru/doc/74058

Газета «Коммерсантъ»
22.03.1994, 00:00

Наше, новое, народное и совершенно независимое

В пятницу в Центральном доме кинематографистов состоялся вечер телекомпании НТВ, на котором выступили Леонид Парфенов (программа "Намедни"), Евгений Киселев (программа "Итоги"), а также генеральный директор компании Игорь Малашенко и руководитель службы новостей Олег Добродеев. Несмотря на отсутствие Татьяны Митковой, ажиотаж среди присутствовавших наблюдался лишь немногим меньший, чем во время встречи с Егором Гайдаром в период предвыборной компании.

Вопросы касались в основном ситуации в стране (недаром стали уже традиционными разговоры о превращении ЦДК в политический клуб), но некоторым из любителей изящных искусств удалось-таки вклиниться в обсуждение вопроса о "заговоре против президента" и поинтересоваться у Леонида Парфенова, не собирается ли он делать отдельную передачу о театре и музыке. По мнению ведущего "Намедни", театру удалось наконец вернуть себе прежнюю позицию в иерархии общественных ценностей, но сам Леонид Парфенов не готов к подробному разговору об этом с телеэкрана. Зато музыка на НТВ с мая (ориентировочно) будет присутствовать в комментариях Артема Троицкого, ставшего консультантом телекомпании. Своя, целиком посвященная кинематографу программа будет на НТВ у Константина Эрнста. Пока же, как рассказал Игорь Малашенко, НТВ (в штате которой примерно 200 человек) производит новостные программы, а остальные закупает. Генеральный директор подчеркнул, что слухи о невероятном финансовом могуществе компании, созданной при поддержке банков "Национальный кредит", "Столичный" и группы "Мост", сильно преувеличены: деньги выданы НТВ не в виде меценатского пожертвования, а как кредит под большие проценты. Погасить его можно только за счет рекламы (1 минута стоит $6 тыс.) однако Малашенко торжественно заверил собравшихся, что доля ее не будет превышать 10%, причем внутрь российских фильмов рекламные ролики не будут вторгаться вообще.
Жесткость финансовых обязательств гарантирует независимость компании. Впрочем, слово "независимая", фигурирующее, как правило, при расшифровке аббревиатуры, никем не узаконено; хотя сокращение НТВ возникло сразу и удовлетворило всех своим благозвучием, что конкретно скрывается за буквой "Н", оставалось невыясненным. Вариантов предлагалось несколько — "Новое", "Наше", "Независимое". К концу вечера кто-то из кинематографистов предложил свой вариант — "Народное". Гости сделали вид, что обрадовались. А может быть, эта идея им действительно понравилась — заявил же Малашенко в самом начале вечера, что их компания "работает в расчете на тех, кто не знает слова 'экзистенциальный', а таковых в нашей стране 99 процентов". Наверное, его сведениям придется поверить. Недаром "социологические опросы" фигурируют едва ли не в каждой программе НТВ. Вопрос, стоит ли этим так уж гордиться, остается открытым.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/74553

• Газета «Коммерсантъ»
26.03.1994, 00:00

В среду 30 марта НТВ начинает показ нового цикла авторских программ Эльдара Рязанова "Шесть вечеров с Юрием Никулиным". Передачи будут выходить по средам, лишь на этой неделе появятся два дня подряд: в среду и в четверг. "Вечер первый" — повествование о детстве и юности Никулина, его фронтовых годах и поступлении во ВГИК; второй — рассказ на тему "Никулин-клоун". Зрители не только увидят давние цирковые репризы ("Бревно", "Гадюка", "Таинственное яйцо", "Лошадки", "Тиль") но и встретятся с Никулиным-певцом: Эльдар Рязанов обещает включать в каждый выпуск песни в исполнении артиста.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://archive.aif.ru/archive/1642293

06.04.1994 00:00

Лифт открывает двери на восьмом этаже, корреспондент ступает в холл, и мимо него с жизнерадостным гиком проносится симпатичное существо лет десяти. Откуда-то слышится возглас: "Карина! Иди сюда, я дам тебе банан!" Существо резко сворачивает и скрывается за дверью. На двери - табличка: "НТВ". И рядом: "Сегодня". Режиссеры, редакторы".

КОРРЕСПОНДЕНТ слоняется из кабинета в кабинет, совершенно беспрепятственно проникая и в аппаратные, и в эфирные студии. Его не замечают. А заметив, предлагают кофе, просят отдать кому-то какие-то бумаги и сходить куда-то за кассетами. Стоит немалых трудов довести до коллектива "Сегодня" мысль, что он - нездешний, пришлый корреспондент. И тогда корреспондента торжественно представляют сотрудникам: "А это - корреспондент, он хочет узнать, как делается наша программа". Реакция разнообразием не отличается: "Да как он, бедный, узнает, если мы и сами понять не можем?!"

ГЛАВНЫЙ редактор службы информации НТВ Олег Добродеев считает, что новую по стилю программу должны делать новые люди. Не отягощенные стремлением комментировать события и подгонять их под себя, а способные фиксировать события и ловить свежим глазом детали, и это - главное в современной информации. Ставку сделали на молодых. В связи с чем в январе программа "Сегодня" переживала тяжелые времена: большая часть штатных редакторов и корреспондентов сдавала зимнюю сессию 5-го курса на журфаке МГУ. Позеленели от недосыпания многие. Отпуска в компании не взял никто. В общем, обошлось, но "Сегодня" уже с ужасом ожидает наступления лета, гадая: не лучше ли сразу всей программой уйти в творческий отпуск. Потому что штатным корреспондентам и редакторам предстоят госэкзамены и диплом.

С УТРА происходит обсуждение программы. Ведущий с главным редактором или его заместителем определяют основные темы дня, разъезжаются на задания корреспонденты, идут сообщения информационных агентств. В три часа - первая верстка. Это когда ведущий, режиссер и звукорежиссер определяют, что за чем, может быть, будет идти в семичасовом выпуске. "Может быть", потому что это все-таки первая верстка и готовых сюжетов на этот момент - в лучшем случае один. Вообще ведущий успевает отсмотреть не больше одной пятой всех сюжетов своего выпуска. Остальных еще не существует, поэтому он ограничивается чтением текстов корреспондентов.

ВИДЕОИНЖЕНЕРЫ смотрят телевизор. Время - 17.15.

- А вы что, все уже смонтировали? - удивляется корреспондент.

- Нет, просто монтировать нечего.

- Неужели вы за час сорок пять все успеете?

- Ну, скажете тоже, "час сорок пять!" Кто ж нам в такую рань сюжеты принесет?

ПОВЕРХНОСТИ стола Михаила Осокина не видно: все занято бумагами, факсами, газетными вырезками, разложенными, впрочем, в абсолютном порядке. Сам ведущий в демократичном джемпере, не поднимая головы, пишет свой текст. Корреспонденту доверительно сообщают, что Осокин вообще очень аккуратный человек, а вот когда работает Миткова, да еще и информации много, бумагами завален весь пол. В этот момент Осокин берет с уголка пачку "Кэмел лайтс", зажигалку и, поднявшись, оказывается еще и в потертых голубых джинсах.

- Михаил, вы же один из самых серьезных ведущих на ТВ. Вас без пиджака и галстука вообще представить нельзя, а тут: джемпер, джинсы...

- Что же мне их теперь не снимать? Вон они висят - и пиджак, и галстук. Перед эфиром переоденусь.

- А джинсы?

- А что джинсы? Их же все равно под столом не видно.

И, заметив изумление корреспондента, Осокин смеется:

- Это что. Я вот был на программе новостей Австралийского телевидения. Там ведущий еще посерьезнее меня. До пояса - абсолютно цивильный, а под столом - шорты! Жарко ведь...

Но и в студии НТВ тоже не холодно. Однажды здесь замерили температуру в конце выпуска. Оказалось + 42. НТВ арендует у телецентра маленькую дикторскую студию, рассчитанную на одного человека, который за пять минут прочитывает программу передач. А тут двое (рядом с ведущим уже с середины выпуска сидит спортивный комментатор) и -полчаса. Да и техника оставляет желать... Не так давно в одном из осветительных приборов, подсвечивающих сбоку стол ведущего, взорвалась лампа, прямо во время эфира. Татьяну Миткову слегка припорошило осколками. Зрители, естественно, ни о чем не догадались.

18.30 - у монтажеров начинается горячая пора. Только что закончили сюжет Александра Зараэляна. Это, собственно, скорее комментарий о поездке российских эмиссаров в бывшую Югославию, написанный тут же, в соседнем кабинете. Но на текст корреспондента так безупречно наложены планы Сараево, "голубых касок", российских, американских и боснийских политиков (с пяти или шести кассет с архивными съемками, содержание каждой из которых Зараэлян умудряется точно помнить), что возникает полная иллюзия репортажа.

- Ну вот, как будто там был, - отсмотрев сюжет, довольно усмехается Зараэлян.

18.45 - последняя верстка. Ведущий, режиссер и звукорежиссер окончательно определяются с выпуском, раскладывая себе в папки тексты сюжетов и связок. Здесь же бегает Карина, предлагая с ней поиграть. Ее в очередной раз пытаются отвлечь бананом, но она отказывается. Корреспонденту бананов не предлагают, а его попытки проникнуть в суть происходящего просто оставляют без внимания. Доведенный до отчаяния, корреспондент решается бросить вызов:

- Слушайте, да вы вообще хоть что-нибудь сами понимаете? Чей это, например, у вас ребенок?

- Как чей? - почти хором вступают три или четыре голоса. - Наш!

19.05. Еще не улеглась беготня в коридорах, еще монтируют последний сюжет, стоящий в верстке выпуска, но программа уже в эфире.

- Ну как, поняли? - на ходу окликает корреспондента кто-то из редакторов.

- Нет, - честно отвечает корреспондент.

- Правильно. И так каждый день.

Информационная программа "Сегодня" набирает популярность на глазах. Правда, социологи при этом отмечают, что смотрит ее в основном "подготовленная аудитория". Сам термин не расшифровывается, и корреспондент рискует предложить собственное толкование. Подготовленный - не обязательно доктор политэкономических наук. А всего лишь тот, кто привык иметь собственное мнение и полагаться на него в оценке событий. Таких пока немного, но у аудитории "Сегодня" хорошие перспективы. Потому что это раньше за нас думал диктор программы "Время". А в наше время жить без своего мнения грустно и невыгодно.

["Известия" И.Голембиовского]

https://yandex.ru/archive/catalog/01234175-8244-46c5-94de-b6e13d1c2850/9

№ 66 (24173) 8 апреля 1994 года

Телекомпания НТВ вышла в ряд лидеров по показу советских и иностранных фильмов. То, что мы увидим в ближайшее время, зависит от многих обстоятельств и от проблем, которые связаны и с покупкой картин-отечественных и зарубежных, и с конъюнктурой на международных кинорынках.

Слово- руководителю редакции художественных программ телекомпании НТВ Владилену АРСЕНЬЕВУ:

- С покупкой фильмов дела не так просты, как кажется. По сути, мы только начинаем. Права на премьерные показы многих отечественных фильмов последних лет уже приобрели другие каналы. Мы сумели купить сейчас ряд новых картин«Русский рэг-тайм», «Серые волки», «Женщина с цветами и шампанским», «Осенние соблазны», «Настя», «Стрелец неприкаянный». Но условие продавцов при этом одно: демонстрация на телеэкране должна пройти не раньше, чем через полтора года. Сначала фильм должен «поработать» на экране кинотеатров, в обыкновенном прокате.

В то же время должен признать, что выбор богатым не назовешь. Хороших кинолент почти нет. Острое жанровое кино приличного уровня- в страшном дефиците. Скрепя сердце мы все-таки еженедельно показываем отечественные фильмы, сознавая, что «подставляемся», вызывая недовольство и зрителей, и критиков. Но, поверьте, лучше меньше, но лучше.

Рубрику «Кино не для всех», оттесненную на позднее время, насытить не легче. Элитарных, сложных для восприятия фильмов немало, но стоящих, талантливых тоже- единицы. Вообще кризис нашего кино, из которого оно не может выбраться уже несколько лет, отражается автоматически и на телеэкране.

Понимаю, что для поклонников нашего кино слабым утешением является то, что мы приобретаем «пакеты» первоклассных западных картин. И все же сообщу, что в ближайшее время мы сумеем предложить программы фильмов выдающихся кинорежиссеров Вернера Херцога и Вуди Аллена, большую серию картин с участием Жан-Поля Бельмондо. Причем постараемся, чтобы перед показом фильмов на экране появились эти мастера собственнолично- в интервью, сделанных эксклюзивно для НТВ.

Мы не планируем демонстрацию западных, а тем более патиноамериканских суперсериалов. Во всем- и в этом тоже - мы стараемся идти своим путем. Предпочитаем мини-сериалы типа «Состоятельной женщины». Эти пять серий и два продолжения по четыре серии под названиями «Быть лучшей» и «Удержать мечту» имели очень высокий рейтинг в Англии и Америке- пожалуй, выше, чем рейтинг знаменитого «Твин Пикса».

В наших ближайших и уже реальных планах премьеры фильмов из разряда самых известных в мировом кино: «Вестсайдская история», «Рим» Федерико Феллини, «В джазе только девушки», «Полуночный ковбой», «Последнее танго в Париже», «Великолепная семерка».

Называя наш показ «премьерным», я имею в виду показ законный, лицензионный. Иное для НТВ исключается.

О том, что телекомпания НТВ крепко стала на ноги и своим кинорепертуаром сумела завоевать достаточно большую аудиторию,- материал «Новорожденный шагает бодро» (см. ниже).

["Известия" И.Голембиовского]

Как всегда, аудитория делится почти поровну на мужчин и женщин с небольшим преобладанием последних как более усидчивых, но в то же время и более занятых по дому. Сия загадка никем и никогда решена быть не может. Разве что второй телевизор на кухне стоит?

Основная аудитория приверженцев НТВ имеет возраст от 20 до 64 лет. 26% аудитории- от 20 до 53 лет.

НТВ может ориентироваться на специалистов (их 15%), служащих без специального образования (24%), рабочих (18%), пенсионеров (15%) и домохозяек

(11%). Руководители предприятий и фирм испытывают к программам НТВ умеренный интерес, их 6% среди опрошенных. Но, может быть, они- наиболее занятый слой населения и преумножают наши общие и свои личные богатства от зари до зари?

Колхозники, люди, занятые индивидуально-трудовой деятельностью, кадровые военные и безработные практически пренебрегают фильмами и информацией HTB.

«Любители НТВ» при опросе твердо ставят его на первое место среди всех телекомпаний (следом идут: «Останкино», «Россия», «ВИД», «2х2»). Здесь интересен скорее порядок, нежели названия, поскольку теланий у нас пока ненамного больше, чем перечислено.

Но интересно, что среди любимых передач аудитория НТВ называет «Новости»

«Останкино», забывая упомянуть «Сегодня», «Итоги», «Намедни» и «Времечко», и останкинские же программы «Поле чудес» и «Что? Где? Когда?». Руководство НТВ может смело утешаться тем, ч что 16% опрошенных среди любимых называли просто «художественные фильмы», а 13%- сериалы. То и другое в большом количестве присутствует на канале НТВ.

Еженедельный рейтинг социологической службы КОМКОН-2 показывает в то же время, что половина в десятке лучших фильмов представлена компанией НТВ, и столько же- в десятке лучших информационных программ. Таково подтверждение успеха. Руководство НТВ, скорее всего, должно быть довольно быстро завоеванным положением среди других компаний и каналов и тем, что опрос подтвердил верность избранной стратегии.

["Известия" И.Голембиовского]

Артем Троицкий, известный музыкальный критик, в прошлом главный идеолог музыкального вещания РТВ, оставил свой высокий пост на Российском канале и стал консультантом на НТВ. По его словам, он не видит никаких перспектив развития государственного телевещания в том виде, в каком оно существует у нас. «Наше государственное телевидение это смесь коммерции и политики, выполненная на плохом профессиональном уровне»,— считает Троицкий. Поэтому он предпочел НТВ. В среду, 25 мая, на этом канале состоится премьера его новой часовой программы «Кафе «Обломов». Эта передача — знакомство с новыми, высококлассными видеоклипами в непретенциозной, ненавязчивой, ленивой обломовской форме. Посмотрим...

["Известия" И.Голембиовского]

№ 94 (24201) 20 мая 1994 года

Страсти вокруг Дмитрия Диброва продолжают кипеть. Телекомпания НТВ в соответствии с договором применила штрафные санкции к АТВ по факту недавней неявки Дмитрия на один из воскресных эфиров. На этой неделе с «Воскресеньем с Дмитрием Дибровым» могут возникнуть очередные проблемы. 15 мая ведущий, не предупредив НТВ, пригласил в студию главу общества «Память» Дмитрия Васильева. В разговоре было упомянуто, что следующим гостем станет некий Александр Петрович, с которым Дибров побеседует о том, как жидомасоны мучают Россию. «Известия-ТВ» решили узнать реакцию НТВ. Сотрудники телекомпании, пытаясь разгадать фамилию этого таинственного Александра Петровича, остановили свой выбор на кандидатуре Баркашова. Пресс-секретарь НТВ заявила, что если эти опасения оправдаются, Дмитрий Дибров в эфире IV канала больше не появится.

[«Ъ» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/79142

Газета «Коммерсантъ»
21.05.1994, 00:00

"Новые немецкие" любили иногда сыграть в китайскую рулетку

На этой неделе демонстрацией фильма "Китайская рулетка" НТВ начало ретроспективу великого немецкого кинорежиссера Райнера Вернера Фасбиндера. Выбор картины для открытия может весьма удивить. Фильм взят словно наугад и в нарушение хронологии: это далеко не первая и в то же время далеко не лучшая работа Фасбиндера. Вместе с тем внеочередной показ именно "Китайской рулетки" по-своему знаменателен, считает критик АЛЕКСАНДР Ъ-ТИМОФЕЕВСКИЙ.

Еще лет пять назад редкая статья о немецком режиссере обходилась без перечня творцов "молодого" немецкого кино, в начале 70-х восставшего против засилья Голливуда, — Шлендорф, Херцог, фон Тротта, Вендерс — без того дежурного, но как бы исторического контекста, в который Фасбиндера аккуратно помещали. Теперь пришел черед контекста мифологического: открывшейся на НТВ ретроспективе была предпослана двухлетней давности телепередача Константина Эрнста — в ней Фасбиндер представлен геем, наркоманом и "кожаным" крушителем буржуазных основ. Все это справедливо, как справедлива принадлежность Фасбиндера к "молодому" немецкому кино, но ничего решительно не объясняет.
Фасбиндера надо рассматривать не в контексте лубочного мифа о бунтаре-художнике и не в контексте "молодого" немецкого кино, никому уже не интересного, и не в контексте кино вообще — значение его выходит далеко за эти пределы. Связанный с современным ему авангардом, Фасбиндер нарушил самую главную и незыблемую его заповедь, согласно которой искусство новейшего времени, плод разорванного сознания, стыдится пафоса трагедии и избегает ее цельности. Сложный человек, живущий обыденной жизнью в сложном ХХ веке, — герой не трагедии, а драмы. Фасбиндер был первым, кто пересмотрел эту догму.
И дело не только в том, что он объединил плюгавую обыденность с красотой Бранденбургских ворот, картофельный салат с музыкой Верди, немецкий натурализм с римской пластичностью — за всем этим вполне традиционная тоска германских гениев по недостижимой и несуществующей Италии; и уж совсем не в том, что он перемешал "низкое" и "высокое", сплавив классику и кич в единое целое — это удел многих постмодернистов, тосковавших всего лишь по форме. Дело в том, что он обыденность возвел в статус красоты, к тому же самой "бранденбургской", картофельный салат — в ранг Верди, низкое превратил в патетически высокое, реабилитировав для современного искусства монументализм как стиль и трагедию как жанр. Рядом с этим все самые принципиальные его кинематографические открытия, типа изощренной звукописи наложенных друг на друга фонограмм или естественного интерьера, превращенного в нарочито искусственное, павильонное пространство, выглядят сущими мелочами.
Поиски нового языка трагедии очевидны и в "Китайской рулетке", снятой в 1976 году, — семь лет спустя после первого фильма и за шесть лет до последнего — в самой середине очень богатой и короткой режиссерской биографии Фасбиндера, не дожившего и до 37 лет. Действие картины разворачивается в замке, некогда принадлежавшем древней фамилии, а теперь купленном разбогатевшими на контрабанде нуворишами, которые используют его со всем здоровым буржуазным прагматизмом, преобразив аристократическую анфиладу в коридорную систему гостиничного типа. В замке, не сговариваясь друг с другом, собираются все его обитатели. Глава семьи приезжает со своей любовницей, сказав супруге, что ему нужно слетать на пару дней в Осло. Обманутая во всех отношениях жена появляется со своим любовником. И туда же прибывает подстроившая накладку малолетняя дочь-калека в сопровождении кукол и глухонемой гувернантки родом из древней фамилии, что некогда владела замком. Кроме этих шести гостей в замке есть и постоянные жители — прислуга: пожилая, похожая на жабу, бюргерша и ее болезненно рыхлый сын, воображающий себя писателем. Уродство, заданное с самого начала в интерьере, сквозит буквально во всем. Герои безобразны как на подбор, и так же на редкость безобразны их отношения, исполненные глухой ненависти, что вполне вписывается в канон экзистенциальной драмы с сильным фрейдистским акцентом. Но в последней трети картины происходит переворот.
Всю последнюю треть фильма идет игра в китайскую рулетку. По правилам этой игры участники разбиваются на две равные группы — загадывающих и отгадывающих; затем загадывающие выбирают кого-то одного из отгадывающих, а те путем косвенных вопросов должны выяснить, кто именно выбран. Вопросы и ответы занимают в фильме едва ли не полчаса — казалось бы, верный способ убить любое изображение. Но эти полчаса — торжество изобразительности, своего рода учебное пособие по мизансценированию и режиссуре вообще. Всякой реплике здесь соответствуют свой жест, движение выверено, как в балете, и с каждым новым вопросом-ответом делается все более монументальным. Тайная ненависть вырывается наружу и облагораживает собравшихся; злобные и ничтожные, они делаются красивыми и даже на свой лад одухотворенными и, когда звучит последний сакраментальный вопрос: "Кем бы была эта персона в Третьем рейхе?", простенькая экзистенциальная драма обретает масштаб трагедии.
Почти во всех фильмах Фасбиндера действуют персонажи, которые никак не могут быть героями трагедии, но непременно ими становятся. При этом многие его последние картины — "Больвизер", "Замужество Марии Браун", "Лили Марлен", "Тоска Вероники Фосс" — так или иначе трактуют тему фашизма. Монументальный облик, в котором у Фасбиндера предстает фашизм, не мог не вызвать подозрений у людей, излишне преданных идеям политкорректности. Особенно досталось фильму "Лили Марлен", где Вторая мировая война была изображена через призму одноименной песни. Она в картине вела солдат в бой, она же утешала их в часы передышки. Пик популярности шлягера точно совпал с пиком побед, а забвение — с концом Третьего рейха. Сама певица в фильме попадала в интригу, оказавшись между нацистами и борцами Сопротивления, причем и те, и другие почему-то мнили, что они творят историю, а делал ее шлягер "Лили Марлен".
Фасбиндера обвинили в героизации фашизма, хотя героизировался всего лишь мотивчик из трех нот — великое мифологическое ничто. Фасбиндеровская "Лили Марлен" теперь — классика, по ней изучают причуды эпохи тоталитаризма, она вызвала множество подражаний, в том числе и в России. Для самого же Фасбиндера его фильм, в котором личности уже не остается никакого места, стал, возможно, ответом на вопрос, некогда заданный друг другу героями "Китайской рулетки": "Кем бы была эта персона в Третьем рейхе?"

["Известия" И.Голембиовского]

27 мая 1994 года

Генеральный директор АТВ Антон Златопольский прислал в телекомпанию НТВ факс с официальными извинениями по поводу программы «Воскресенье е с Дмитрием Дибровым», в которую ведущий пригласил для общения главу общества «Память» Дмитрия Васильева. Обещанный в этой программе следующий гость — таинственный Александр Петрович (по мнению пресс-секретаря НТВ, Баркашов) в программе так и не появился. Инцидент исчерпан. Дмитрий Дибров продолжает работать в эфире IV канала. Но надолго ли? Нельзя исключить, что подобные «происшествия» являются искусным приемом для взвинчивания интереса к программе.

[Наталия Ъ Осипова]

https://www.kommersant.ru/doc/79703

Газета «Коммерсантъ»
28.05.1994, 00:00

Обзор рекламных кампаний

Приобретя новейшую компьютерную систему HAL, рекламная служба компании НТВ начала с этой недели принимать заказы на производство рекламных роликов. По мнению экспертов, это событие может стать решающим в формировании облика отечественной телевизионной рекламы.

Рекламное пространство НТВ контролируется рекламным отделом, работающим в связке с компанией "Видеоинтернешнл", причем на одинаковых для рекламодателей условиях. Это позволяет компании проводить единую рекламную политику, а эффективность централизации явно ощущается зрителем. Во первых, рекламное время не "душит" программное — на НТВ реклама занимает 4,5 мин. в час, то есть 7% эфирного времени. Впоследствии это время будет увеличено до 6 мин., что составит 10%, за этот лимит генеральный директор компании Игорь Малашенко на вечере НТВ в Доме кинематографистов обещал не переходить. Принятая в мировой практике норма — не свыше 9 мин., или 15% времени, а некоторые российские компании рискуют и увеличивают рекламное время до 20%. Перегруженность эфира рекламой дает эффект, обратный ожидаемому и для рекламодателя, и для ТВ — рейтинг канала, злоупотребляющего рекламой, неизбежно падает, а навязчиво предлагаемые "товары и услуги" способны вызвать лишь раздражение.
Другая приятная особенность НТВ — художественные фильмы там пока не прерываются рекламными роликами, и, по словам исполнительного директора компании Михаила Шмушковича, он постарается и дальше соблюдать этот принцип. С информационными программами дело, впрочем, тоже обстоит непросто: дробность их сюжетов и видеоряда, казалось бы, идеально приспособлена для размещения рекламных роликов. Это часто и подводит телевизионщиков, пример тому — знаменитые рекламные перебивки на РТР в ночь с 3-го на 4-е октября. Тактичность редакторов НТВ на подобном фоне бросается в глаза. Танки в Симферополе и сапоги четы Голубковых на канале НТВ, как правило, не соседствуют.
Главный принцип рекламной политики НТВ сформулировал исполнительный директор компании г-н Шмушкович: "Мы хотим, чтобы наш канал выглядел красиво". Основным критерием отбора видеороликов является их художественный уровень. Как сказал корреспонденту Ъ руководитель рекламного отдела НТВ Алексей Шугар, в эфире не появятся низкие по затратам и качеству ролики. К тому же НТВ пытается избегать размещения рекламы "бегущей строкой", которая не столько информирует потребителя, сколько отвлекает и раздражает зрителя.
Однако приличных роликов российских фирм пока немного, и реклама импортного производства сразу бросается в глаза. Это проблема, которую НТВ собирается решить в ближайшее время. Компания уже приобрела одну из разработок производства британской компании Quantel — систему HAL, цифровое видеографическое и композиционное устройство, позволяющее создавать сложнейшую компьютерную графику. Подобных систем в России всего три — их приобрели НТВ, "Видеоинтернешнл" совместно с ТВ "Новости" и BS Graphics. По словам директора московского представительства британской фирмы Elbor (которая эксклюзивно представляет интересы Quantel в странах СНГ) Александра Розанова, до конца 1991 года действовало эмбарго COCOM на поставку техники Quantel в Россию, что отчасти объясняет малое ее количество в стране.
Система HAL расширяет возможности клипмейкеров. Например, она способна объединять компьютерное изображение с киновидеосъемкой, комбинировать различные "живые" кадры и графические компьютерные объекты в коллажах, "играть" с любым видеообъектом в трехмерном пространстве в реальном масштабе времени, заниматься анимацией, обрабатывать звук — одним словом, создавать столь популярную ныне виртуальную реальность.
Примером клипа, сделанного на HAL, может служить ролик, демонстрировавшийся по ТВ во время Олимпийских игр в Лиллехаммере — на лотерейном билете, смоделированном на компьютере, двигались "вживую" снятые конькобежцы и лыжники. Еще один классический образец — рекламный клип водки "Smirnoff", в котором, проходя через бутылку с "самой чистой водкой в мире", взгляд ловит преобразованную реальность. Она синтезируется с помощью HAL: отсняты реальные кошка и пантера, а изображение пантеры словно бы сквозь бутылку получено с помощью особого эффекта искажения и потом совмещено с изображением кошки.
Возможности системы действительно неограниченны, а потому опасны — можно состарить лицо, собрать пейзаж из обрывков нескольких картинок, можно размыть или сфокусировать изображение, раскрасить его в любой цвет, изменить фон, исказить фигуру. И много чего еще.
Однако по мнению Дмитрия Веникова, недавно ставшего главным художником НТВ, замечательнее всего то, что можно работать привычными средствами — для "рисования" на HAL используется электронные ручка и графическая таблетка. Художник, работающий на стандартной компьютерной платформе с использованием клавиатуры, вынужден превратиться немного в программиста и компьютерщика, поэтому его графические работы неизбежно приобретают "технократический" характер. На электронном же "холсте" HAL может рисовать практически любой, кто когда-нибудь держал карандаш в руках. Кстати, Дмитрий Веников был художником знаменитого клипа "Любэ" "Не валяй дурака, Америка!", созданного BS Graphics и получившего специальный приз жюри за визуальное качество и юмор на музыкальном фестивале MIDEM в Канне в этом году. Клип был "прорисован" на системе-предшественнике HAL — так называемой "рисовальной коробке" Paintbox.
Но главное — НТВ удалось собрать профессиональную команду, работу которой уже оценили эксперты. На недавнем фестивале "Аниграф-94" заставкам НТВ, созданным дизайнером Семеном Левиным, был присужден главный приз. Теперь с Levin Studio, где создают трехмерную компьютерную графику, будет сотрудничать Дмитрий Веников, вооруженный HAL.
Приходится признать: российские художники, долго державшие оборону против виртуальной реальности, наконец отступили. Зрителям отступать некуда, остается принять эту реальность такой, какой возникнет она на канале НТВ.

[Елена Платонова]

Известия-ТВ
10 июня 1994 года № 109 ()

Судя по зрительским симпатиям, подтвержденным социологическими опросами, канал НТВ сделал в мае-июне серьезную заявку на лидерство по части телесериалов.

Многие уже знают, что эта телекомпания предпочитает мини-сериалы, не выходящие за пределы пятнадцати — двадцати серий. Этот жанр, пока не появилось НТВ, был практически незнаком нашему зрителю.

Тем не менее 8-серийная картина «Доктор Куин, женщина-врач», 4-серийная «Пришельцы» (обе — производство компании CBS) и 6-серийная «Дикие пальмы» (АВС) довольно успешно конкурировали с привычными «мыльными операми», которые идут по другим каналам. И, может быть, потому, что картины, показанные НТВ, не «мыло», а настоящее кино.

«Пришельцы» и «Дикие пальмы» шли в Америке с большим успехом. Премьера «Диких пальм» состоялась на канале АВС в 1992 году. Чуть позже американцы увидели «Доктор Куин, женщина-врач». Сериал стал одним из самых рейтинговых в США за всю историю. Шел он по субботам, в вечернее время. Благодаря этой картине компания CBS опередила всех своих извечных конкурентов. Мало кто обратил внимание на то, что авторы сериала поступились исторической правдой: в США в XIX веке не давали столь вольно практиковать женщинам-врачам. Но, право, какое значение имеют эти вольности, если сюжет интригует и актеры заставляют так сопереживать, что не хочется и думать о близком финале мини-сериала!

Успех картины, конечно, во многом определила игра актрисы Джейн Сеймур. У нас ее в отличие от Джеймса Белуши исполнителя главной роли в «Диких пальмах» почти не знали. Между тем еще до роли доктора Куин она была награждена престижным призом «Эмми» (телевизионным аналогом «Оскара») за участие в мини-сериале «Онассис: богатейший человек», а до того претендовала на «Эмми» за роль в другом популярном сериале — «Война и воспоминания».

Интересно, что отец Джейн Сеймур был врачом-гинекологом, о чем актриса часто говорит в интервью. Может, именно это обстоятельство способствовало тому, что Джейн пригласили провести несколько выпусков передачи о здоровье на

одном из телеканалов.

А вот «Пришельцы» и особенно «Дикие пальмы» больше по выводу социологов — заинтересовали мужскую часть зрителей. «Дикие пальмы» многими были восприняты не просто как фильм активного действия, профессионально сделанный триллер, а, скорее, как притча о взаимоотношениях человека с могучим наркотиком — телевидением. Видение будущего и захватывает, и ужасает. Вдруг и впрямь лет через двадцать мы окажемся в плену голографического телекошмара? И какой-нибудь политик вроде современного Жириновского сойдет с экрана, угрожая и крича прямо в лицо...

Многих читателей интересует, будет ли продолжение сериала о докторе Куин? Тех, кому он понравился, порадует ответ Владилена Арсеньева, определяющего политику кинопоказов на НТВ. Да, продолжение будет, доктор Куин вернется в 1995 году: часть серий уже отснята, часть доснимается.

Что еще обещает НТВ в своих кинопрограммах?

Вслед за 12-серийной «Сенсацией» с Микеле Плачидо будет показан 6-серийный вестерн «Приключения Нэда Блессинга» (производство CBS 1993 года), затем 13 серий «Отца Брауна» по новеллам Честертона. В планах мелодрама «Благие намерения» датского режиссера Б. Аугуста (это телеверсия фильма, получившего Гран-при в Канне два года назад), криминальные сериалы «Прикоснись и умри», «Охотник за преступниками», «Кокаиновая война» (снова с Микеле Плачидо), «Черный осьминог», экранизации «Айвенго» Вальтера Скотта, «Оливера Твиста» Диккенса, сериал «страшилок» под названием «Байки из склепа». Специально для женщин покажем сериал «Любовные узы», где каждую серию снимал тот или иной знаменитый итальянский режиссер.

А в начале осени — один из самых дорогих сериалов, с потрясающим успехом идущий сейчас в Европе, французский исторический фильм «Карл Великий».

["Известия" И.Голембиовского]

Известия-ТВ
24 июня 1994 года № 118 ()

Как сообщают информационные источники, с 17 июля программа «Воскресенье с Дмитрием Дибровым» по согласованию с НТВ перестает выходить в эфир. Д. Дибров уходит в бессрочный творческий отпуск.

[Аргументы и Факты Старкова]

https://archive.aif.ru/archive/1642811

27.07.1994 00:00

Заявив с самого начала принцип "не производить никаких собственных программ, кроме информационных", телекомпания НТВ все активнее им поступается. Вслед за "Кафе "Обломов" Артема Троицкого в минувшее воскресенье стартовало еще и "Искусство жить".

ВПРОЧЕМ, при желании передачу можно считать и информационной. Во всяком случае сами авторы, Петр Федоров и Сергей Фонтон, определяют ее как "до некоторой степени потребительские новости". По их замыслу, программа должна помочь зрителю сориентироваться в тех новых возможностях, услугах и товарах, которые появляются в России по мере продвижения к нормальной экономике. При этом предназначено "Искусство жить" вовсе не "новым русским", а нарождающемуся среднему классу. По форме передача - еженедельный воскресный тележурнал (он будет выходить вместо первого дибровского эфира), разделенный на 3 основные рубрики: "Умный", "Здоровый", "Богатый". В ближайшей программе вы, например, узнаете, как можно хорошо отдохнуть, удалившись всего на 100 км от Москвы, и как до этого места добраться. Или где и с кем оставить любимую собаку (кошку), на 2 - 3 дня уезжая из города.

[Владилен Арсеньев]

Известия, 19 августа 1994 года, пятница No 158 (24265)

Автор, директор редакции художественных программ телекомпании НТВ

Осенью мы решили начать настоящее кинонаступление. Мы заключили договоры с такими крупными фирмами и солидными партнерами, что теперь можем обеспечить нашего зрителя шедеврами до конца 95-го года. Собственно, они уже у нас в кармане.

Что именно? Например, три фильма Вуди Аллена — «Бананы», «Заснувший» и «Все, что вы хотели знать о сексе, но боялись спросить», первая американская картина Милоша Формана «Отрыв», «Милые чарити» Боба Фосса. Мы закупили пять поздних картин Альфреда Хичкока, в том числе «Птицы» и «Психо», «Гибель богов» Лукино Висконти, первую картину Стивена Спилберга «Дуэль». А также «О, счастливчик!» — популярную картину с Малколмом Макдауэллом, три картины Андрея Кончаловского — «Любовники Марии», «Дуэт для солистки» и «Сбежавший поезд», фильмы с Мэрилин Монро — «Некоторые любят погорячее» (в прокате «В джазе только девушки») и ее последнюю работу «Неприкаянные», где она играет с Кларком Гейблом.

Одним словом, любое имя режиссера или актера, которое только может прийти вам в голову, вы найдете в фильмах НТВ: Райнер-Вернер Фассиндер, Франсуа Трюффо, Бернардо и Джузеппе Бертоллуччи, Лукино Висконти, Тинто Брасс, Ричард Лестер, Кен Рассел, Артур Пенн, Марлон Брандо, Джек Николсон, Клинт Иствуд, Мэрил Стрип, Роберт Редфорд, Ванесса Рэдгрейв, Чак Норрис, Роберт де Ниро, Жерар Депардье...

Фильмы с Лолитой Торрес — первый шаг к тем зрителям, которые помнят самые популярные фильмы 50— 60-х. В основном это французские картины: «Фанфан-тюльпан», «Дьявол и десять заповедей», «Большие маневры», «Парижанка», «Папа, мама, служанка и я». Раньше в наших кинотеатрах их показывали с сокращениямимы же купили их полностью и заново дублируем.

В этом году мы собираемся начать показ фильмов, отмеченных «Оскаром». У нас около 65 таких фильмов в сентябре вы увидите фильм «Землетрясение», который получил приз за спецэффекты. Покажем «Мужчину и женщину», а заодно и «Мужчину и женщину 20 лет спустя». Начнем рубрику «Оскар» с «Челюстей» Спилберга.

Еще один сюрприз: мы приобрели сериал, который побил все рекорды по рейтингу. И это вовсе не «Твин Пикс», как писали наши газеты, а — «Полиция Майами, отдел нравов» («Майами вайс»). В нем 105 серий, и показывать их мы начнем в конце 94-го года. А в сентябре вы увидите шестисерийный фильм «Моисей-законодатель», затем пятисерийный «Карл Великий», который сейчас с большим успехом идет в Европе и к которому только лишь прицениваются американцы.

Скупив документальные материалы у разных компаний, нам удалось собрать уникальный фильм, рассказывающий о важнейших событиях в мире с 1941 по 1993 год. Его вы тоже увидите в следующем сезоне. Одновременно идут переговоры на приобретение сериала «Величайшие события XX века».

И, наконец, у нас на канале появится несколько передач-новичков. Одну из них будут вести куклы в человеческий рост. Своеобразная пародия на людей, в основном популярных. Затем мы запускаем новую музыкальную программу «Звуки». Мы готовим только «пилоты»: понравится зрителюоставим, нетт перестанем оплачивать.

Будут и покупные программы, например «Планета мод». Ее оригинальность в том, что материалы собраны со всего света, и ее смотрит весь мир.

[Маша Топаз]

Известия, 02 сентября 1994 года № 168 (24275), пятница

В телекомпании НТВ мне все так понравилось, что не хотелось уходить. Понравилось отсутствие слоняющихся и курящих, и то, что народу по коридорам не очень много, все заняты, и даже кофе пьют, продолжая работать. Притом нервозности не ощущается. На стене, среди графиков, висел «Список оправданий» из восьми пунктов: от «телефон был занят» до «во всем виновата техника». В целях экономии времени предлагалось оправдываться просто по номерам. Татьяна Миткова вписывалась в эту атмосферу, как точно подошедший элемент мозаики. Один из центральных, хотя и не единственный. Ее эмоциональность и даже восторженность вполне уживались с рациональностью и четкостью. Она сразу обозначила границы, за которые журналисту не следовало совать нос.

Я предпочитаю разговаривать с журналистами из провинции. Их бесхитростные вопросы не ориентированы на выяснение политических пристрастий, отношений с бывшими коллегами из «Останкино», от которых мы ушли в НТВ. Ненавижу такие интервью! Уход в другую компанию — не скандал. Это нормальный процесс.

— И все же, перемена места работы любимых ведущих — всегда маленькая сенсация.

— Можно сравнить вашу работу на ТСН с романом, а сегодняшнюю — с законным браком?

— В уважаемых мною «Известиях» прокомментировали интервью с Флярковским и Гурновым. Честно говоря, мне обидно было читать. Говорилось, что они, уехав на зарубежные корпункты, потеряли творческое лицо, отказались от влияния на политику. Но если ведущий программы новостей влияет на политику, это уже не новости. Наша задача — дать факты абсолютно нейтрально.

— Слово не бывает абсолютно нейтральным.

— Согласна. Тут очень тонкая грань. Нужно пройти как можно осторожнее. Не навреди. Последствия могут быть ужасны. Я отрицаю значение ведущего как человека, оказывающего влияние на политику. Если влияет — надо менять профессию. Делать аналитические или публицистические программы.

— Но как раз те, кого вы упомянули, не скрывали в «Вестях» своего отношения к происходящему.

Время было такое. Этим надо было переболеть.

— Поступая на факультет журналистики, чем вы хотели заниматься в будущем?

— Телевидением в сфере международной информации. Этот мир в начале восьмидесятых был закрыт для нас. Я еще в школе взахлеб читала газеты. Слово «журналист» было для меня священным.

Когда впервые вышли в эфир, горло не перехватывало?

— И теперь перехватывает. Но на лице ничего не должно отражаться. На работе нельзя держать в голове никаких домашних проблем. Никому нет дела, что с тобой происходит. Но прямой эфир притягателен. Выступая, каждый раз испытываешь себя на прочность. И это становится необходимостью. Сейчас в НТВ период отпусков. И знаете, какие разговоры? «А что мы будем делать целый месяц?» Кому-то это покажется полным бредом.

— Отдыхать не умеете? Разве не хочется вытянуться на траве, ни о чем не думать?

— Вытянуться хорошо. Но долго это продолжаться не может. Люди, работающие в прямом эфире, входят в особое состояние. Иногда какой-то кусочек передачи можно бы записать заранее, чтобы легче потом было. Но все мы и режиссеры, и авторы — категорически против всяких записей: другое настроение, другой ритм.

— Можно сравнить вашу работу на ТСН с романом, а сегодняшнюю — с законным браком?
— Очень похоже! Но о такой семейной любви можно только мечтать! Это ощущение внутренней гармонии с окружающей жизнью, с тем, что делаешь.

— Может ли быть зволюция у ведущего?
— Эволюция — только вместе с программой. Мне обидно, что никто не отмечает, как день ото дня меняется репортерский уровень. Телекритики крутятся вокруг одних и тех же имен. В рейтинге не отмечается эксклюзивность репортажей — ни наших, ни «Вестей», ни первого канала. А у нас такие талантливые ребята собрались! Хотя многие — совсем еще дети...

— Вы читаете телекритику?

— Гораздо меньше, чем раньше. Есть несколько авторов, которых прочитаю независимо от того, ругают они наш канал или хвалят. Но, к сожалению, мне кажется, что кризис телевидения совпал с кризисом телекритики. Когда я читаю в рейтинге, что такогото числа программа «Сегодня» была удачной, мне, честно говоря, становится смешно. Программа полностью зависит от жизни, от событий. К новостям нельзя относиться, как к художественному произведению.

— Какие передачи вам нравятся, какие раздражают?
— Те, что раздражают, не смотрю. Не трачу время... Стараюсь не пропускать «Итоги» — равной программы нет ни на одном из каналов. Обязательно смотрю и записываю — но это бывает редко — концерты Лучано Паваротти. И еще, колоссальное удовольствие от передачи «Пока все дома» с Тимуром Кизяковым. Единственная семейная программа. У нас на экране всего хватает — политики, эротики, криминала. Но о семье, о детяхпочти ничего. А это самое главное в жизни женщины. И если что-то не так... Вот мой сын никак не может дочитать третий том детской энциклопедии. Это безобразие. Мне кажется, я в девять лет больше знала и успевала.

— Популярность меняет человека. Вы на себе замечаете эти перемены?

— Мне стало легче вступить в контакт, получить информацию, взять интервью. Я прежде была стеснительной. Появилась другая степень профессиональной свободы. Но не люблю, когда на меня обращают внимание. Чувствую себя незащищенной. Моя свобода сейчас ограничена, и довольно здорово. Избегаю появлений в общественных местах. Про магазины уже и не говорю. Раньше, когда были очереди, продавщица могла закричать: «Танечка, что ты там встала в конце? Иди сюда!» Вот уж тут выбегаешь без оглядки ведь передо мной бабушки стоят! Ужас! Ужас! Муж со мной ругался, ругался, а потом понял, что ему не избежать хождения по магазинам.

— Зрители в любви признаются?

— Пишут... звонят...

— Это приятно или утомительно? — Скажем так: я это понимаю. Понимаю.

— А растущее благосостояние добавляет ощущение свободы?

— Безусловно. И ощущение меньшей зависимости от красной даты в календаре, сознание того, что за свой труд получаешь адекватное вознаграждение. Я знаю, сколько в журналистской среде профессиональных драм на этой почве, когда люди не имеют возможности содержать семью и превращают свою профессию в ту самую... вторую древнейшую.

— Деньги делают жизнь комфортнее. Есть ли предел, когда этого комфорта достаточно?

Не знаю, еще не думала об этом. У меня никогда не было цели запастись на черный день, не было сберкнижки. Так сложилось. Отец военный, мама — домохозяйка... Мне нужно, чтобы вот сегодня моим близким было уютно и хорошо. Лекарства, хороший сок ребенку. Есть дача. Шесть соток. Грядочки, в которых надо покопаться. Редиска там и все такое. Я это обожаю. Сын помогает сорняки выпалывать. Это - отдых. Но перчатки обязательно, чтобы руки были в порядке. У меня пианино, очень хорошее, с клавиатурой рояля. Я училась музыке у великолепного педагога, собиралась поступать в музыкальное училище. Это лучшие годы моей жизни. Но потом как-то дошло: нужно быть либо очень хорошим музыкантом, либо просто играть для себя. Музыка стабилизирует эмоциональный мир. Переводит в другое состояние. При этом я могу думать о весьма серьезных проблемах.

— А что вы делаете на неделе, когда в эфире Осокин?

— Летучка, прикидки на будущую неделю. Намечаем командировки. А дома смотрю все выпуски новостей, читаю газеты, делаю выписки.

Расслабления в свободную неделю не получается?

— Получается. Это же не жертвачитать газеты в выходной. То, что было насилием над собой, — в прошлом. Цензура — вот страшное насилие. Когда в 91-м году ее снова ввели, каждый день заканчивался слезами. Теперь все позади, слава тебе, Господи!

Какие черты вашего характера вам помогают, а какие мешают?

— Помогает организованность, доброжелательность. Мешает эмоциональность. Вот расстраиваюсь, что ребенок бабушке нагрубил. Вроде бы разговариваешь с ним — все понимает, а стоит ситуацию отпустить... так что надо искать решение.

— Конструктивный вы человек.

— Ничего нельзя пускать на самотек. Ко всему надо приложить усилия.

— Вы верите в судьбу, в везение?

— В мистическом смысле — нет. В цепочку логических закономерностей — верю. И в то, что не бывает безвыходных ситуаций.

— Давно у меня не было такого оптимистического разговора.

— У меня, говорят, поле хорошее. Зла не делаю... Вот еще и в биополя я верю.

Никто не желает зла, но откуда оно берется?

— Не умеет человек сказать ближнему доброе слово, и вся его энергия оборачивается во зло.

— А как же быть с теми трагическими событиями, о которых вы сообщаете с экрана?

— Жизнь не отменяет драм и трагедий. Но информация не должна оставлять чувство безысходности. У нас был период упоения новостями, несущими отрицательную информацию. Но каждое слово — я уверена — материально. В наших силах уменьшить по возможности этот отрицательный заряд... Есть журналисты, которые рассказывают о кино, о театре. А есть и другие, которые просто сообщают новости.

["Известия" И.Голембиовского]

16 сентября 1994 года, пятница № 178 (24285)

В НТВ состоялись две премьеры, замеченные, быть может, не всеми. Новый сезон «Сегодня» и «Итоги» начали в новой студии. Она сделана в Венгрии по проекту дизайнера Семена Левинаавтора фирменной упаковки НТВ. Цена студии, как утверждают в пресс-службе НТВ, не превышает среднеевропейской. По размерам студия невелика — всего сорок два метра, но передвигающийся подиум оригинальной конструкции обслуживает две программы. Специальный звукопоглощающий ковер закуплен в Канаде. Не исключено, что под этот интерьер ведущим придется обновлять свой гардероб. В НТВ настоятельно советуют следить за программой «Намедни» — там тоже ожидаются большие перемены. По крайней мере внешние.

["Известия" И.Голембиовского]

Программа «Искусство жить» (НТВ), выходящая в эфир по воскресеньям, приостановлена. Хотя первый опыт признан удачным, тем не менее ее авторам и ведущим Петру Федорову и Сергею Фонтону стало ясно, что найденную тематику необходимо развивать и углублять. Понадобятся новые рубрики, новая графика, новые идеи и... новое штатное расписание. Творческую группу необходимо расширить. Предполагается, что в январе программа вернется на экран в обновленном виде.

["Известия" И.Голембиовского]

Лучшие из лучших

Премьера развлекательной шоу-программы телеканала НТВ «ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ» должна состояться в середине октября 1994 года. Она будет выходить еженедельно, по воскресеньям, в 20.00.

О новом проекте НТВ рассказывает продюсер программы Юрий ВОЛОДАРСКИЙ:

Мы уже объявляли в «Известиях-ТВ», что в каждом выпуске нашей передачи будет разыгрываться автомобиль. Это, несомненно, говорит о том, что нас ждут большие расходы. Но благодаря каналу НТВ и фирме «Констанция» мы надеемся справиться с этими проблемами, причем автомобиль — не самая большая статья наших расходов. Материалы для шоу «ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ» будут сниматься в США, на Украине, в различных городах России.

Читатели могут не сомневаться в том, что автомобили у нас будут разыгрываться честно, хотя и бытует мнение, что обычно все в таких передачах разыгрывается между «своими». Мы потратили много времени и усилий, чтобы разработать правила розыгрыша и его схему. Именно поэтому мы отказались от телефонных звонков в студию и других путей, которые невозможно проконтролировать и зарегистрировать. Телеграмма с отмеченным временем — это уже официальный документ, который не подлежит расплывчатому толкованию. Главное, чтобы наши зрители понимали правила, которые ни в коем слунае нельзя менять.

Мы постараемся сделать нашу игру семейной, яркой, доступной и, конечно, веселой. Быть может, первые выпуски покажутся вам несколько необычными, но это только вначале, как часто случается с новым, непривычным. Так было и с программой «Маски-шоу», идею которой мы с режиссером Георгием Делиевым придумали в 1991 году.

Команда, которая делает шоу «ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ», достаточно сильна.

Некоторых авторов телезрители хорошо знают по Клубу одесских джентльменов, режиссера Владимира Грамматикова по детским фильмам, Геннадия Акименко — по телепередачам и музыкальным клипам, Алексея Козлова — как известного музыканта, руководителя группы «Арсенал».

Главное для нас, чтобы зритель стал не только зрителем, но и участником нашей передачи. А тем, кто станет участником розыгрыша автомобиля, мы пожелаем удачи. Но главное для нас — чтобы зритель увидел хорошую развлекательную программу и полюбил ее.

["Известия" И.Голембиовского]

Репортаж Елены Масюк и Сергея Реброва вышел в эфир программы «Сегодня». Хронометраж -- семь минут.

Специальный репортаж для телекомпании НТВ считается в среде тележурналистов фигурой высшего пилотажа. Некоторые сюжеты делаются с ходу, другиенеделями. Одни рядом, в столицах, за другими надо ехать хоть под пули, хоть на холеру. В пору эпидемии холеры НТВ снимало два специальных репортажа — в Москве работал корреспондент Николай НИКОЛАЕВ. В Дагестане— Елена МАСЮК с оператором Сергеем РЕБРОВЫМ. За несколько дней съемок они должны были делать материал, основанный на фактах и подробностях, неизвестных за пределами территории, пораженной эпидемией. Мы предлагаем два репортажа «Известий-ТВ»: взгляд изнутри съемочной группы, работавшей в Дагестане, и наблюдения нашего коррепондента за группой, снимавшей в Москве. В этом номере «Известий-ТВ» о своей командировке рассказывает Елена МАСЮК.

Сперва мы предполагали, что вся эта командировка будет опираться на помощь МЧС — Министерства по чрезвычайным ситуациям. Оно должно было обеспечить нам всю организацию и клятвенно обещало всяческую поддержку.

Для начала оказалось, что в Дагестан из МЧС больше не летают, зато летают в Руанду — по 4 рейса в день. Поэтому вылетели мы рейсом Аэрофлота, по-прежнему ожидая всесторонней поддержки МЧС на месте. Но кое-чего рассчитать не сумели. Началось все с того, что в Махачкале мы пять часов просидели в кабинете у высокого начальства Комитета по чрезвычайным ситуациям, где о нас с оператором Сергеем Ребровым проявляли самую тро заботу. Зная, что мы прилетели специально на холеру, нас все спрашивали: зачем вам ехать в этот Шамильский район? Да еще на вертолете – это ведь так опасно! Потом начали попугивать: дескать, если поедете в холерный район, мы вас потом как потенциальных вибриононосителей на пять дней засадим в обсерватор.

Поначалу все переговоры велись как бы мимо меня, с оператором, но скоро наши собеседники поняли, что его дело снимать, а разговоры разговаривать мое. Это их напрягло. Как это, женщина лезет в командиры? По дагестанским обычаям, женщина — даже не друг человека. Я там женщин не то что в кабинетах в их собственных домах едва успевала разглядеть, разве что в качестве подавальщиц.

По поводу определения нас в обсерватор я сказала, что из этой ситуации выход найти нетрудно: в Дагестане справку о здоровье можно запросто купить тысяч за двадцать — двадцать пять и благополучно с ней улететь.
Ближе к вечеру, не без помощи военного врача из МЧС, нам всетаки разрешили отправиться в Шамильский район. Но целый день был потерян.

Каждый шаг открыто контролировался. Пресссекретарь комитета нас буквально преследовал, рассказывая, впрочем, при этом, как он нас понимает: ему тоже не дают работать, затирают... Однако главная его задача состояла в том, как потом выяснилось, чтобы завести съемочную группу к себе домой, а там, накормив и напоив, как-нибудь нейтрализоватьнечего, мол, по сторонам глазеть. Но мы вежливо отказались от его гостеприиимства. Гостиница в Махачкале, куда нас поселили, предназначалась «для чистых» из Москвы. Так вот, в этойсамой приличной - гостинице (в остальных, по глубокому убеждению

пресс-секретаря, меня бы мгновенно изнасиловали, а камеру бы украли) два дежурных милиционера перетрясли буквально все наши вещи, разумеется, без какого-либо на то ордера, ссылаясь исключительно на сложность ситуации в стране. Моя бедная косметичка показалась им слишком большой — они вывалили оттуда зубную щетку, мыльницу и долго еще копались, видимо, предвкушая, что вот-вот обнаружат в ней запчасти к пулемету.

В гостинице, как и во всем Дагестане, не было туалетной бумаги (традиции не позволяют), да и воду периодически отключали. Впрочем, нас это не пугало. Мы, все предвидя заранее, привезли с собой много килограммов еды и 25 литров минералки.

По поводу определения нас в обсерватор я сказала, что из этой ситуации выход найти нетрудно: в Дагестане справку о здоровье можно запросто купить тысяч за двадцать — двадцать пять и благополучно с ней улететь.

Проникнуть в местную больницу было легче легкого. Туда может попасть любой. Родственные чувства — великое дело, им и холера нестрашна. При нас к милиционеру подошла бабулька, говорит: «Пусти к внуку». А тот ей: «Погоди, не видишь — там комиссия. Приходи через полчаса...».

А мы что, хуже старушки? Несмотря на активное нежелание наших провожатых, мы в больницу все же попали и кое-что поснимали. Хотя разговаривать с нами пациенты, предупрежденные теми же провожатыми, отказались.

Что меня потрясло, так это люди. Весь мир понимает, что у них эпидемия, а они — нет. Все так же ходят с кувшинами по воду. А чуть выше по течению холерная больница сливает в эту речку все, что можно. И никакие российские субсидии здесь не помогут. Тем более что субсидии эти самые так, судя по всему, ни до кого и не доходят.

бы мы, не дай Бог, еще куда не пошли. А рано утром за нами уже приезжали.

Третий день — снова в Махачкале — был самым неприятным. Нам сразу сказали: мы разработали план действий. Все расписано по минутам. На каждый объект свой ответственный. Вы должны снять, как солдаты осуществляют дезинфекцию, как обрабатывают постельное белье, подвалы. В общем, как все хорошо.

На одном из военных объектов нас пригласили обедать. И вот там вышла заминка: женщин-то за один стол с джигитами не сажают... Сделали исключение, но дали это понять. А тут еще и местный глава администрации решил почтить своим вниманием группу из Москвы. Всех обошел, со всеми поздоровался за руку — с мужчинами, разумеется. И тут ему сказали, что главный-то в группе — я. Подошел, поздоровался брезгливо, глядя в сторону.

Есть страшно. На первом же принудительном застолье Сережа как следует отравился местной водкой. С едой тоже не все понятно. Какими руками ее готовили? Вымыли помидоры или нет? Но ситуация безвыходная: пока не поешь, дальше не везут. Правда, к тому времени мы про стерильность и думать забыли. Спиртом руки протрешь, и пошел дальше. Так что и поели, и все, что положено по их плану, отсняли. Тот случай, когда легче отдаться, чем объяснить, почему не хочешь.

В последний вечер должен был состояться прощальный ужин по поводу нашего отъезда. Повезли нас на дачу, куда-то на берег моря, неподалеку от того места, где канализация впадает в Каспийское море. И очень звали там искупаться (вот министр по чрезвычайным ситуациям первым делом искупался, а вы?). Что-то не хотелось. Ну да ладно, пошли шашлыки есть. И тут опять возникла женская тема.

Мне нужно было произнести тост. Наверное, за Дагестан. А я за хозяйку дома и за всех дагестанских женщин. И, видимо, это вкупе с тем, что я вышла покурить (!), переполнило чашу мужского терпения. Дальнейшие события практически описанию не поддаются. Приехали мы туда на двух «Нивах» и «Волге». И вот вдруг председатель комитета с генералами из МЧС садятся в «Волгу» и уезжают не простившись. Потом подходит ко мне наш пресс-секретарь и, видимо, как официальное лицо официальному лицу, начинает рассказывать о том, что один из генералов был бы очень не против, чтобы я... И дальше мне конкретно объяснили, чего от меня ждут. Я отреагировала неадекватно: поднялась и пошла к оператору. Решила, что покурить с ним у моря будет безопаснее. Через полчаса возвращаемся — у дома ни одной машины. Полная тишина. Со стола все убрано — будто и не было никого. Только пресс-секретарь нас поджидает. В том, как он объяснял нам сложившуюся ситуацию, не было ни одного приличного слова. Такого потока оскорблений я ни разу в жизни не слышала. Оказывается, все решили, что мне захотелось поразвлечься с оператором. Мне что, гостиницы было мало? Там же душ есть! «Да ты меня опозорила! Сколько мы за тобой ходили — теперь сиди и слушай, что тебе говорят!»
Взяли мы с оператором все наше тяжеленное барахло и пошли под эти вопли на дорогу. Пять километров протопали, и ни одна машина не остановилась. Слава Богу, мимо проезжали те военные, которых мы снимали утром, — они нас узнали и довезли до гостиницы. А то, говорят, сами вы бы просто не дошли — поздно уже было. Обещанных билетов на следующий день в аэропорту, естественно, не оказалось. Правда, приехали представители МЧС, провели нас через депутатский зал и попрощались — без душевности в голосе. Пресс-секретарь так и не появился.

Потом, уже в Москве, нам передали, что звонили из Дагестана, извинялись... за то, что нас «потеряли». Джигиты все-таки.

[Андрей Ъ-Плахов]

https://www.kommersant.ru/doc/94522

Газета «Коммерсантъ»
05.11.1994, 00:00

Американский "профи" был символом европейского аристократизма

В воскресенье НТВ показывает фильм "Аэропорт" — экранизацию романа Артура Хейли, бывшего бестселлером четверть века назад. Эта лента привлекает не столько сюжетом — по-прежнему актуальным и вызвавшим множество подражаний — сколько возможностью встретиться на экране с недавно умершим актером Бертом Ланкастером.

Хотя Ланкастер на протяжении десятилетий удерживал звездный статус, в Голливуде он не имел ни стойкого амплуа, ни легенды, ни мифа. Несмотря на полученный в 1961 году "Оскар", он слыл хорошим актером посредственных фильмов. Пока Лукино Висконти не пригласил его на главную роль в "Леопарде". Благодаря этому Ланкастер, привыкший играть на родине мужественных простолюдинов, стал символом утонченного европейского аристократизма, навсегда войдя в историю кино.
Актерская биография Ланкастера — четвертого ребенка в семье нью-йоркского клерка — может служить примером self-made man, которых немало в Голливуде. Прежде чем стать артистом, он успел поработать продавцом, сыщиком, официантом и цирковым акробатом. И в кино прошел через огонь, воду и медные трубы: выступал в криминальных драмах, авантюрных и шпионских лентах, в вестернах — один из них Ланкастер сам поставил как режиссер, а в другом сыграл индейца. Но чаще всего он изображал профессионалов — крепких и надежных парней в экстремальных обстоятельствах. Как в фильме "Аэропорт".
Наша кинокритика особенно привечала Берта Ланкастера за его любовь к социально-политическим драмам и антифашистской теме. Ее апофеозом стало выступление актера в качестве закадрового комментатора телеэпопеи "Великая Отечественная" Романа Кармена. Ланкастер сам воевал и внес немало личного отношения в такие свои роли, как рабочий-подпольщик Поль Лябиш ("Поезд" Джона Франкенхеймера) или министр юстиции гитлеровской Германии Яннинг ("Нюрнбергский процесс" Стенли Креймера). Франкенхеймер был любимым режиссером Ланкастера, вместе они сделали еще одну знаменитую картину — политический детектив "Семь дней в мае". И с Креймером у актера было немало общего, прежде всего — социальная ангажированность. Вполне вероятно, что она послужила первоначальным импульсом и для Висконти, который заинтересовался Ланкастером сразу после "Нюрнбергского процесса".
Казалось бы, европейские актеры обладают всеми преимуществами для того, чтобы блистать в европейских же фильмах — изысканных и интеллектуальных. Американцы для этого слишком "примитивны и грубы". И однако Феллини, снимая "Дорогу", выписывает из-за океана Энтони Куина, а Мастроянни возник в качестве героя "Восьми с половиной" как третий кандидат после Чарли Чаплина и Лоуренса Оливье. Так и Висконти: задумывая своего "Леопарда" (который в Америке анонсировался как "сицилийский вестерн"), режиссер провел пробы с блистательной четверкой голливудских звезд. По очереди сменяли друг друга Энтони Куин, Лоуренс Оливье, Фредерик Марч и Спенсер Трэси (тоже герой "Нюрнбергского процесса", друг Креймера и излюбленный персонаж социального кино). Победил Берт Ланкастер.
Роль князя Салины, патриарха сицилийской аристократии, обнаружила в актере неизведанные возможности. Вопреки сомнениям скептиков, языковому и культурному барьеру, Ланкастер продемонстрировал чудеса американской органичности. Приехавший на Сицилию с женой и пятью детьми и поселившийся на время съемок в старинном загородном доме, он выглядел так, будто там родился. И на экране ходил по анфиладам дворца между пышными зеркалами и тяжелыми занавесями как хозяин и последний из могикан, знающий, что его время уходит.
Спустя несколько лет тяжело больной Висконти вновь призвал Ланкастера и доверил ему самую лирическую роль — профессора в "Семейном портрете в интерьере". В уста героя режиссер вложил самые сокровенные раздумья — о немощи и умирании культуры, о двусмысленности красоты, о соблазне любви, не покидающем человека до последнего вздоха. Ставший alter ego Висконти, Ланкастер еще раз сыграл Леопарда, постаревшего на 15 лет.
И даже когда другой выдающийся итальянец, Бернардо Бертолуччи, задумал социальную эпопею "Двадцатый век", где конец помещичьего класса должен был быть показан иронически, появление Ланкастера в роли старика Берлингуэри резко сместило акценты. Вместо карикатуры получился ностальгический образ — в полном соответствии с актерской природой Ланкастера, отшлифованной европейской драматургией и режиссурой.

[Наталия Ъ Осипова]

https://www.kommersant.ru/doc/95788

Газета «Коммерсантъ»
22.11.1994, 00:00

Русский гиньоль прошел в отсутствие главной куклы

В минувшую субботу по каналу НТВ вместо программы "Намедни", не вышедшей по техническим причинам (Леонид Парфенов был занят съемками новогодней программы и не смог заняться своей авторской), была показана новая программа под названием "Куклы". Автор идеи — Василий Григорьев, режиссер-постановщик Василий Пичул, сценаристы Ефим Смолин и Виктор Шендерович. С нового года передача должна выходить регулярно.

Идея представить персонажей политического, делового и артистического бомонда посредством кукол давно реализована на английском и французском телевидении (в Англии такая программа называется Spitting Image, во Франции — Guignol Info). Программа НТВ "Куклы" — родственница французской: персонажи для этих программ сделаны в ателье Alain известного французского мастера Алена Дюверна (Alain Duverne).
В России такое обращение с политическими фигурами прошлого, а тем более настоящего, было, разумеется, невозможно. Хотя российские политики вполне заслуживают пародирования, а право зрителей смеяться над ними давно не ставится под сомнение. Благодаря занятной случайности выход "Кукол" носил двусмысленный характер — после объявления об изменениях в телепрограмме на экране появились, как и следовало ожидать, политические деятели.
Правда, зрители не смогли узнать всех героев — некоторые политические деятели оказались неузнанными, идентифицировать их пришлось совместными усилиями. Что, возможно, свидетельствует о недогадливости зрителей, но вероятнее всего — о недостаточной популярности политиков и политики. "Куклы" получились занятные, хотя и мрачные. Кукла — вообще вещь страшноватая, недаром их больше любят взрослые. Неясно правда, монструозность — это стиль мастерской Alain или таковы в восприятии художников (Алена Дюверна и Андрея Дроздова) черты и свойства российских политических деятелей.
Куклы, в отличие от их прототипов, появляясь на экране, должны обязательно говорить и говорить занятно и убедительно. Задача сценаристов в наших условиях усложняется — речи политиков и их манера выражаться ярче и содержательнее, чем любой написанный сценарий. Это как раз тот случай, когда действительность превосходит воображение.
Еще одна проблема авторов — репрезентативность действующих лиц. Если участие куклы-политика в английском и французском кукольных шоу свидетельствует о популярности и престиже прототипа, то у нас неучастие в такой передаче может свидетельствовать о чем угодно. Автор программы Василий Григорьев обещает, что в новых выпусках обязательно появятся лидеры оппозиции — вроде Зюганова или Жириновского. Пока же не столько их неучастие, сколько отсутствие куклы #1 изрядно портит передачу — без нее российский политический бомонд совершенно невозможно представить.
Кукол пока десять — в передаче появились первые восемь персонажей. И от некоторых уже придется отказаться — например, Безработный, чем-то напоминающий экс-председателя Центробанка, должен был стать постоянным действующим лицом, однако ситуация изменилась. Если учесть стоимость одной куклы — $6 тыс. — и быстроту смены действующих лиц на российской политической сцене, то "Куклы" могут оказаться самым дорогостоящим шоу на российском телевидении.

[Александр Ъ-Тимофеевский]

https://www.kommersant.ru/doc/98121

Газета «Коммерсантъ»
17.12.1994, 00:00

Фильм Висконти, опоздав на четверть века, пришел раньше срока

Для телезрителей выходные пройдут под знаком Лукино Висконти — завтра по НТВ будет показан фильм "Гибель богов" (1969), один из самых знаменитых в истории мирового кино. Известный французский критик Марсель Мартен назвал его "шекспировской трагедией, поставленной как опера Вагнера". Сделанный как развернутая реминисценция на "Макбет", фильм "Гибель богов" рассказывает о семье крупных немецких сталелитейных промышленников баронов Эссенбеков (их прототипами были Круппы), принявших национал-социализм. С этой картины начинается так называемая "немецкая трилогия" Висконти — "Гибель богов", "Смерть в Венеции", "Людвиг" — последний фильм тоже демонстрируется по телевизору в нынешний week-end. О "Людвиге" Ъ уже писал две недели назад в связи с презентацией фильма в московском Киноцентре. Сегодня речь пойдет о "Гибели богов", которую широкий российский зритель сможет увидеть впервые.

В бесчисленных статьях и книгах о "Гибели богов" принято отмечать, что три ключевых момента в композиции фильма — три ночи: ночь поджога Рейхстага, Ночь длинных ножей и ночь свадьбы Софии фон Эссенбек. Две первые — история, последняя — плод воображения Висконти. Но все три существуют в его фильме на равных правах и поставлены в один ряд, все три показывают судьбу одной семьи как судьбу народа, все три в конечном счете свидетельствуют о гибели культуры, все три подчинены одной задаче: представить крах любого ценного малого как крах всеобщего. Старый Иоахим фон Эссенбек, который после поджога Рейхстага превозмогая брезгливость согласился сотрудничать "с режимом", этим определил и собственную гибель в ту же ночь, и гибель сына в Ночь длинных ножей, и гибель невестки в ночь ее свадьбы. Полная обусловленность всех связей: семейных, клановых, национальных, культурных, родовых — самое замечательное, что есть в "Гибели богов".
Фильм Висконти в свое время произвел переворот в кино и вызвал огромное количество подражаний. Переворот был связан с новым, во всяком случае для кинематографа, отношением к нацистской теме. "Обыкновенному фашизму" Михаила Ромма или такому же обыкновенному фашизму Стенли Креймера был противопоставлен фашизм необыкновенный и более убедительный. У советского режиссера Ромма, как и у американского режиссера Креймера фашизм был злом, принципиально умопостигаемым и объяснимым в категориях здравого смысла. Висконти первым отказался от этой иллюзии. Вместо психологической драмы, где все подчинено правде характеров и логике поступков, он предложил трагедию, в которой, как и полагается, властвует рок. Вместо социальных объяснений он сослался на миф. "Нечеловеческое" зло фашизма получало адекватную, "нечеловеческую" мотивацию. И все вроде бы становилось на свои места.
Гениальная висконтиевская картина была воспринята как простое руководство к действию. Самоочевидность предложенного подхода соблазнила десятки небесталанных режиссеров, которые вслед за Висконти принялись увязывать фашизм с чем-нибудь тотемным и родовым или, по крайней мере, с нетривиальной сексуальностью. Лучшим примером такой "гибели богов" стала столь же яркая, сколь и наивная картина Лилианы Кавани "Ночной портье", в которой висконтиевские актеры и душный висконтиевский эротизм обслуживают историю садомазохистской любви бывшего надзирателя и узницы немецкого концлагеря. Висконтиевская система обусловленностей благополучно сгинула, клубок связей был заменен двумя нитками.
Среди фильмов, прямо либо завуалировано отсылающих к картине Висконти, были более или менее удачные, были и великие, как у Фасбиндера, но все они скорее скомпрометировали "Гибель богов". Они закрепили в сознании зрителя то, что без конца муссировали критики, рассуждавшие о фильме Висконти: миф, Ницше, тотем, Фрейд, миф. Эти слова, уместные по отдельности и, быть может, даже вместе, не многое объясняют в фильме Висконти, а сегодня в России только путают.
Российское кино в своем освоении тоталитарного прошлого довольно быстро прошло через публицистическую стадию и сейчас уже миновало мифологическую. Со снятой всего лишь три года назад "Прорвой" Ивана Дыховичного нынче все согласны, она стала повсеместно уважаемым общим местом. И все мгновенно переменилось. Правда характеров и логика поступков вкупе со здравым смыслом теперь вызывают тоску, ничем не оборимую. Слово "миф" опять ничего не значит и навевает лишь сон. "Гибель богов", попав в такую передрягу, может вызвать снисходительную улыбку. Впервые широко демонстрируемый фильм Висконти то ли опоздал, то ли слишком рано появился. Осознавать крушение связей как "миф" русский зритель уже устал, а как "гибель культуры" еще не научился. Для этого нужно погрузиться в стабильную, прочную, неотменяемую скуку, в которой веками жили Эссенбеки, чего Ъ от души желает своим читателям.

"Гибель богов" покажут на канале НТВ 18 декабря в 22.10

["Известия" И.Голембиовского]

№ 198 (24305) 14 октября 1994 года, пятница

Именно тогда в эфир вышла первая программа НТВ «Итоги» на Санкт-Петербургском канале. Но день рождения случился позже намеченного срокапервый эфир был запланирован на 3 октября 1993 вода. Осуществить этот торжественный акт в тот день не удалось. «Останкино», откуда планировалась передача, было захвачено. Также было оккупировано здание СЭВ, где в то время располагалась телекомпания, поэтому первые договоры с крупными производителями о прокате зарубежных фильмов, которые мы сейчас регулярно смотрим, осуществлялись из машины по радиотелефону. НТВ не устраивает никаких празднеств и не подводит итогов, поскольку результат подичной деятельности ежедневно в эфире.

["Известия" И.Голембиовского]

№ 222(24329) 18 ноября 1994

На днях состоялось первое заседание Попечительского совета телекомпании НТВ, в который вошли известные деятели науки, культуры и искусства, проявившие интерес к телекомпании и пожелавшие высказать свое мнение по поводу ее деятельности: Борис Васильев, Олег Ефремов, Михаил Жванецкий, Марк Захаров, Николай Петров, Анатолий Приставкин, Элла Памфилова, Олег Романцев, Генри Резник, Эльдар Рязанов, Святослав Федоров, Маргарита Эскина, Александр Яковлев, Егор Яковлев. Для руководства НТВ независимый статус телекомпании отнюдь не является препятствием для создания подобного совета, более того, отсутствие государственного контроля вовсе не исключает необходимости прислушиваться к советам и предложениям авторитетных людей, которые смотрят программы НТВ заинтересованно, но в то же время как бы со стороны.

["Известия" И.Голембиовского]

В ближайшее время (уже в середине декабря) на НТВ, помимо двух традиционных программ «Сеподня», появятся информационные выпуски по 15 минут в полночь в будние дни. По словам О. Добродеева, руководителя информационной службы НТВ, эта программа станет подведением итогов и дайджестом главных событий дня. Пятнадцатиминутный выпуск будет отличаться от традиционных выпусков «Сегодня» целенаправленной аналитичностью. В нем будут широко пользоваться комментариями коллег-журналистов из газет и с радио, для того чтобы расширить палитру мнений. Вести эти выпуски поручено обозревателям HTB М. Светличному и А. Шашкову. Планируется, что с января программа «Сегодня» будет выходить и в воскресенье, поскольку в этот день на канале ощущается нехватка оперативной информации.

[Сергей Климов]

«Известия» 25 ноября 1994 года, пятница

№ 227 (24334)

В прошлую субботу вместо «Намедни» в эфире НТВ неожиданно появились «Куклы». По словам автора программы Василия Григорьева, эта «кукольная диверсия» была лишь пилотом нового политического шоу, которое начнет настоящую телевизионную жизнь в 1995 воду еженедельными порциями по 12 минут.

Не узнать в отдыхающем в Сочи-Черномырдина, а в «козле отпущения» — Геращенко было трудно. Подобные шоу, где в роли политиков выступают куклы, весьма популярны во Франции и в Англии. Для нас этот «продукт» новинка. Но судя потому, что к производству шоу подключился режиссер-постановщик Василий Пичул, известный своим экспериментаторством со времен его знаменитой «Маленькой Веры», у «Кукол» в России может быть большое будущее.

Авторы сценария — писатели-юмористы Ефим Смолин, Виктор Шендерович и Борис Шувалов, среди тех, кто озвучивает «Кукол», Михаил Грушевский, диапазон голосовых данных которого простирается от ельцинского баса до ленинского фальцета.

Кукол (а это игрушки весьма дорогие — по 5000 долларов за каждую) для этого шоу изготовили по фотографиям и видеопленкам в мастерской французского художника Алена Дюверна. Весь цех по изготовлению этих кукол переезжает в Москву — на Мосфильм. Одну куклу делают за две недели, поэтому в ближайшее время к шести уже показанным добавится еще шесть — далее по потребности и по времени...

«Кукол» покажут к Рождеству и Новому воду. Ну а тем, кого судьба «Намедни» интересует все же больше, чем появление
«Кукол» волноваться не стоит.

Технические причины, по которым передача временно не выходит в эфир, объясняются тем, что Леонид Парфенов готовит новогоднее шоу для НТВ. Несмотря на то, что содержание этой программы держится в тайне, нашим корреспондентам удалось узнать, что в шоу будут участвовать ВСЕ, а снимает его маститый телережиссер-эстрадник Александр Файфман, который пел два сода в ресторане, был режиссером «Хит-конвейера», снял много клипов, три дюжины концертов и только сейчас обретает себя в «большом телевидении» на НТВ. В качестве консультанта выступает Артем Троицкий. По словам авторов, от всех остальных новогодних «Огоньков» шоу НТВ будет отличать присутствие здоровой доли идиотизма. Интересно, насколько она будет велика?

Репортаж со съемок новогоднего шоу будет опубликован в ближайших номерах «Известий-ТВ».

["Известия" И.Голембиовского]

№ 237 (24344) 9 декабря 1994 года

30 декабря на канале НТВ впервые появится «Футбольный клуб ток-шоу», в котором авторы не только собираются подвести итоги викторины «Самый красивый гол», но и пригласить в студию футбольных звезд и их болельщиков. И даже Александра Исаевича Солженицына, который неравнодушно относится к этому виду спорта.