*652. Путь кандидата

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/556514
4 сентября 2013, 13:40
О том, как Алексей Навальный стал борцом с коррупцией

Эта история началась еще тогда, когда нефть росла. Группа предприимчивых людей, уверенная в перспективах нефтегазовой отрасли, делала бизнес. В центре группы стоял человек по имени Юрий Яковлевич Лившиц. Когда ему надо было решить какой-то вопрос, он звонил в министерство и говорил: «Здравствуйте, я Юрий Яковлевич Лившиц, меня к вам послал мой брат». И на том конце провода ни секунды не сомневались в том, что звонящий — брат бывшего министра финансов Александра Яковлевича Лившица (у которого, к слову, братьев никогда не было). Вопросы решались, бизнес двигался, росло количество аффилированных компаний. В 2005 году наши бизнесмены учредили ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция»», до степени смешения названия похожую на ОАО «Северная экспедиция», компанию с 25-летней историей, наследницу «Удмуртгеологии». Наладили дружеские отношения с китайским заводом буровых установок. Нефть продолжала расти, перспективы завораживали. Из правительства доносились слухи о том, что вот-вот будет удвоено госфинансирование геологоразведки.

И вот в мае 2007 года наши герои регистрируют компанию Well Drilling Corporation, а потом предлагают компании «ВТБ Лизинг» закупать китайские буровые. Дескать, Well Drilling будет брать их в аренду и сдавать, например, известной геологоразведочной компании «Северная экспедиция».

В «ВТБ Лизинг» подвоха не усмотрели. Купили буровые у того, на кого указала Well Drilling (у кипрской компании Clusseter Limited, поскольку, как сказали наши герои, китайский завод не мог напрямую продавать русским), поставили их на ответственное хранение тому, на кого указала та же Well Drilling (некоему ЗАО «Грант», запомните это название). А дальше всё пошло как по маслу. Well Drilling передала установки в сублизинг ГК «Северная экспедиция», те забрали у «Гранта» несколько буровых и запустили их в работу, поскольку подрядов у них было хоть отбавляй. Это было в середине 2008 года. И уже тогда было понятно, что будущее не так радужно, как это казалось еще несколько месяцев назад. Накатывал кризис.

Тогда же руководство банка ВТБ заинтересовалось странной комбинацией, в центре которой оказалась «ВТБ Лизинг». Не составило большого труда понять, что Clusseter, Well Drilling, ГК «Северная экспедиция», сертифицировавшая буровые для эксплуатации в России «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и даже ЗАО «Грант» — компании одной и той же группы людей, которые просто использовали «ВТБ Лизинг» в каких-то своих, наверняка подозрительных целях. Руководство «ВТБ Лизинг» немедленно сменили, а новому руководству поручили быть начеку. Это было в сентябре 2008-го.

И вот кризис докатился до геологоразведочной отрасли. Подряды были свернуты, «Северная экспедиция» начала загибаться, Well Drilling перестала платить «ВТБ Лизинг» за аренду буровых установок. Наши герои побежали в разные стороны. В январе 2009-го от всей грандиозной комбинации остались лишь несколько еще не запущенных буровых, лежащих под снегом на площадке ЗАО «Грант» в поселке Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

И тут на сцену выходит новый герой: Вадим Леонидович Смоляр, мастер арбитражных схваток и человек, который умеет делать деньги из того, что, казалось бы, уже как бы ничье. В феврале 2009-го господин Смоляр приобретает контроль (51%) над ЗАО «Грант» и немедленно начинает действовать. Для начала он подает иск против «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и, внимание, «ВТБ Лизинг» с требованием 376 млн рублей в качестве оплаты за хранение установок. Также наш новый герой заказывает местной компании «Эксперт» оценку хранимого имущества. Супруга директора компании «Эксперт» (наверняка и состоящей всего из двух связанных браком людей) делает экспертизу следующим образом: она размещает на профильном международном сайте информацию о продаже конкретной буровой установки. Из полученных предложений цены формируется оценка имущества: $10 млн за установку. Тогда Смоляр объявляет аукцион по продаже двух хранящихся у него чужих буровых в качестве компенсации убытков.

О дальнейшем мы можем только догадываться, но вскоре Вадим Смоляр отзывает свой иск к «ВТБ Лизинг» и отменяет аукцион. Вполне может быть, что у ВТБ оказались некие убедительные аргументы и, оставшись без прибыли, господин Смоляр задумал отомстить ВТБ. Это всего лишь мое оценочное суждение, но дальнейшее его лишь подтверждает.

В конце лета 2009 года господин Смоляр обратился к набиравшему известность борцу-миноритарию Алексею Навальному. Он рассказал Навальному, что буровые стоимостью в $10 млн (по оценке интернет-эксперимента супруги директора ООО «Эксперт» из города Губкинский) «ВТБ Лизинг» купила по $15 млн и что это говорит о тотальной коррупции в руководстве «ВТБ Лизинг».

Однако что такое для Навального «ВТБ Лизинг»? Тьфу, плевок под ногами. Его интересовало куда более высокое начальство — сам банк ВТБ, руководство которого он и обвинил в присвоении разницы в $5 млн с каждой из 30 буровых.

Но если бы стало известно о том, что Навальному просто слили сомнительную информацию, да еще и наверняка приплатили за разоблачения (опять же — оценочное суждение), получилось бы неудобно. Поэтому Навальный в срочном порядке получает статус адвоката в Кировской области (где он тогда работает советником губернатора), предоставив в качестве свидетельства о необходимом двухлетнем юридическом стаже справку о том, что он работал собственным заместителем по юридическим вопросам в собственном ООО «Аллект». Через полтора месяца после принесения присяги адвоката, 30 ноября 2009 года, Алексей Навальный публикует в «Живом Журнале» знаменитый пост «Как пилят в ВТБ», где обвиняет руководство госбанка в краже $150 млн.

В обвинении Навального фигурируют все компании, не имеющего никакого отношения к ВТБ Юрия Лившица и его друзей: и Clusseter, и Well Drilling, и ГК «Северная экспедиция». Нет там только одной компании: ЗАО «Грант» (которой, к слову, принадлежало 99% ГК «Северная экспедиция», например). Конечно, ведь это именно ЗАО «Грант» в лице Вадима Смоляра предоставило Навальному всю «сенсационную» информацию, в чем сам Навальный признался в ответ на прямой вопрос акционеров ВТБ во время совместного разбора полетов с сентябре 2012-го. А еще там нет ни слова о том, что руководство ВТБ еще за год до этого само сменило менеджмент «ВТБ Лизинг», усомнившись в качестве сделки с веселым Лившицем и его компаньонами.

Такая восхитительная наглость, а также успех диковатого обвинения среди интернет-зевак привлекли к Навальному внимание аферистов масштабом побольше. В 2010 году Алексей по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева обучался неизвестно чему в Йельском университете, где и познакомился с проживающим в США фигурантом дела ЮКОСа Павлом Ивлевым. Тот, по его собственному признанию, помог Алексею Навальному в 2011-м подать против «ВТБ Лизинг» иск в районном суде Лимассола, на Кипре. Иск был отклонен, однако известно, что в обеспечение этого иска Навальный уплатил залог в €70 тыс. Где он взял такие деньги, Навальный не объяснил до сих пор (он вообще продолжает утверждать, что их не платил, хотя существует нотариально заверенная копия решения суда, где говорится: платил). Приблизительно в то же самое время Навальному подсовывают фальшивый договор между китайским заводом и Clusseter, где буровые продаются за $10 млн, а не за $15 млн. Он его публикует (не прошитый, без номеров страниц, подписей и печатей), понимающие в договорах поднимают борца на смех, что только ожесточает борьбу. Навальный продолжает упорно обвинять руководство ВТБ, причем сумма ущерба с помощью таинственных пассов вырастает уже до $600 млн.

После неудачи с судом на Кипре и фальшивым договором Павел Ивлев, не желая терять связь с разочарованным, но перспективным оппозиционером, преподносит ему утешительный приз — в ноябре 2011 года он нанимает Навального как собственного адвоката и кладет ему вознаграждение в $10 тыс. в месяц. Пусть всё будет официально, а не так кустарно, как два года назад! Платные публикации фальшивых документов и лжи должны быть щедро и легально оплачены.

С тех пор дела у Алексея Анатольевича идут значительно лучше: за прошлый год он задекларировал аж 7,5 млн рублей дохода от «адвокатской деятельности». Правда, он не рассказывает об этом на своих предвыборных встречах, когда говорит, что проживает в обычной квартире в Марьино, а его дети ходят в обычные школу и поликлинику. Не врать и не воровать — вот его принцип.

Когда все буровые были вызволены из цепких щупалец остатков империи Юрия Лившица и запущены в работу, «ВТБ Лизинг» пригласила слетать в Сибирь и посмотреть на них нескольких журналистов и блогеров.

Звали и Алексея Навального, но он сказал, что не сможет — подписка о невыезде помешала.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/556514#ixzz2dwmVqF1V

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/557372
19 сентября 2013, 17:46
O том, сумел ли Джон Маккейн ответить Владимиру Путину


Сенатор Джон Маккейн опубликовал на сайте «Правда.Ру» (который мировые СМИ отчего-то называют «газетой русских коммунистов») некий текст. Этот текст принято воспринимать как «ответ» на недавнюю колонку Владимира Путина в The New York Times, хотя такое восприятие кажется мне несколько странным. Путин в своей колонке писал о внешней политике США, которая в общем случае сводится к ракетам и бомбардировщикам. Маккейн же написал о внутренней политике России, причем его уровень знаний об этой политике приблизительно равен уровню знаний его партнерши по позапрошлым президентским выборам Сары Пэйлин об окружающем мире. Если кто запамятовал, однажды она заявила, что если бы Грузия была членом НАТО, то Америка объявила бы России войну. И что США готовы ввести войска в Пакистан. И что Путин поднял голову, после чего Россия вторглась в воздушное пространство США. Она называла Северную Корею союзником, а также видела Россию с берегов Аляски, где была губернатором. Вот приблизительно то же самое написал и Маккейн.

Он пишет, что русский человек должен жить по-совести, что он заслуживает большего и что в правовом государстве законы ясны и справедливы. А потом, дав всего этого Капитана Очевидность, резюмирует так: «Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал». Я вот это место несколько раз перечитывал, но так и не понял, о чем он.

Потом Маккейн прямым текстом обвиняет Путина в следующем: в арестах оппонентов, в преследовании организаций, «защищающих наше право на самоуправление» и даже, вы не поверите, в убийствах журналистов, «пытающихся разоблачать коррупционность». Ни одного имени таких арестованных оппонентов или убитых за «разоблачения коррупционности» журналистов он, разумеется, не упоминает — еще бы, ведь трудно назвать тех, кого нет.

Разумеется, там же написано, что панк-группа сидит за то, что она против Путина (хотя сидит она за хулиганство по мотивам религиозной ненависти, что, впрочем, на мой взгляд, еще хуже), что Путин осуждает гомосексуалистов (хотя он только недавно признался, что вручает им ордена).

Дальше — больше. Сенатор рассказывает русским, кто такой Сергей Магнитский. Цитирую прямо по тексту: «Он был обычным русским человеком, который сделал нечто необычное. Он разоблачил одну из крупнейших в российской истории краж частных активов государством».

Это место я тоже перечитал несколько раз. Потому что в так называемом «законе Магнитского» (федеральный закон США!) сказано так: «сотрудники правоохранительных органов, которых он обвинил в незаконном получении налоговых возвратов» (PUBLIC LAW 112–208—DEC. 14, 2012, sec. 402-8). Но ведь сам Маккейн голосовал за этот закон! Он его что, не читал? Видимо, не читал. Потому что в законе сказано: «Магнитский умер в тюрьме Матросская Тишина» (там же, пункт 7). У Маккейна в статье: «он оказался в Бутырской тюрьме, где его держали без суда, где он был избит, заболел и умер». Впрочем, на такие мелочи уже и внимания не обращаешь после всего вышесказанного.

Но если вы думаете, что это было самое удивительное — то вы ошибаетесь. Самое удивительное дальше. Вот цитата из статьи Путина: «планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии... может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии». А вот что пишет про Путина Маккейн: «Его отказ принимать во внимание уничтожение невинных, тяжелое положение миллионов беженцев, растущую вероятность большого пожара, способного распространить свое пламя на другие страны, должен стать предметом мирового внимания».

То есть Путин пишет, что удар вызовет распространение войны. Маккейн пишет, что отказ от удара вызовет распространение войны. Путин при этом приводит наглядные примеры: Ливия, Афганистан и Ирак. Маккейн пишет: «союзники России — самые агрессивные и угрожающие всем тирании». И всё.

Это, если кто не помнит, пишет сенатор США с 26-летним стажем! Кандидат в президенты США! Если у них там такой уровень политической полемики, то, кажется, дебаты кандидатов в столичные мэры в эфире телеканала «Москва 24» были приблизительно такого же интеллектуального качества. Ну, помните тот эпизод со штанами? Вот этот вот «ответ» Маккейна — такой же точно эпизод со штанами, когда на статью из двух пунктов: давайте договариваться и не надо считать себя исключительными, — следует встречное: а у вас с брюками всё в порядке?

Да, сенатор, у нас многое с брюками не в порядке. Но мы, заметьте, никого, кроме себя, в этом не обвиняем. Нашей стране тысяча лет, а уж такого исторического опыта, как у нас, нет, вероятно, ни у кого в мире. Нас бомбили, бывало. Мы помним, что это такое. Вы — нет.

И, кстати, заметьте, что та же ваша соратница Сара Пэйлин в данном случае находится на совершенно противоположной позиции. «Пусть Аллах разбирается с Сирией», — говорит Сара Пэйлин, и за одну эту фразу хочется забыть всё, что она наговорила до этого.

Впрочем, хотя бы за одно сенатору Маккейну спасибо. Спасибо за то, что в его удивительном тексте ни разу не встречается слово «Навальный».
Написать комментарий

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/557372#ixzz2fRvQcKWA

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/557536
23 сентября 2013, 18:15
Осужденная на два года лишения свободы участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова объявила голодовку и написала заявление в Следственный комитет. Она обвинила начальника колонии в том, что он угрожал ей убийством, а также описала условия, в которых живут и трудятся заключенные ИК-14 в мордовском поселке Парца.

Надежде Толоконниковой осталось сидеть меньше полугода, ее срок заканчивается 3 марта. Можно относиться к этой девушке как угодно (лично я считаю, что в деле Pussy Riot не было состава преступления по ст. 213 УК РФ), но вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что она показала себя сильным и мало чего боящимся человеком. Тем удивительнее, что этот сильный человек за 160 дней до окончания срока вдруг так откровенно лезет в бутылку.

Для того чтобы понять причины такого поступка, достаточно прочитать письмо Толоконниковой. Это письмо не про нее лично. Эпизод с якобы угрозами жизни в нем совсем незначительный и, честно говоря, не такой уж и убедительный. Да и вообще из письма следует, что начальство колонии относится к своей известной на весь мир заключенной осторожно и с пониманием всех возможных проблем. Но только к ней, а не к остальным.

Для остальных же в колонии царит ад. Работа с 7.30 до 0.30. На сон четыре часа. Выходной — раз в полтора месяца. Работа по воскресеньям. Заключенных держат на улице до обморожений, им запрещают ходить в туалет (!), запрещают есть собственную еду, а лагерную еду как будто специально готовят из испорченных продуктов. Бригада заключенных шьет костюмы для полицейских, причем норма выработки без предупреждений может быть поднята со 100 до 150 костюмов в день. При этом никаких условий для выполнения этих норм нет — заключенных никто не учит шить, новенькие не справляются, в наказание их заставляют шить голыми (!), оборудование постоянно ломается, его никто не ремонтирует, а за невыполнение нормы снова следуют наказания, причем для всей бригады целиком. Это порождает среди заключенных страх ответственности перед другими заключенными, ведь женщины сатанеют гораздо быстрее мужчин и уровень жестокости в женских колониях наверняка запредельный. В письме есть и избиение до смерти, и удар ножницами в голову из-за вовремя не отданных брюк, и попытка самоубийства полотном от ножовки. А этот страх, всепоглощающий страх всех перед всеми, в свою очередь, не дает информации о происходящем в колонии вырваться наружу — все жалобы в администрацию возвращаются наказаниями для бригады, а Общественную наблюдательную комиссию в Мордовии возглавляет бывший заместитель начальника УФСИН. Который и заявляет, что рабочий день в колонии заканчивается не позднее 16.30.

Во всё это трудно поверить. Вот в то, что все это происходит сейчас, в 2013 году, в стране с пятым в мире уровнем ВВП. Многие и не верят. А я — верю. Верю вот по этой детали: «На полную замену оборудования лагерю несколько раз выделяли деньги. Однако начальство лишь перекрашивало швейные машины руками осужденных». Выдумать такое невозможно. Поверьте мне, я не одну книгу прозы опубликовал. Выдумать невозможно — а поверить легко. Нельзя не поверить.

Точно так же я, конечно же, верю и остальному написанному — ведь не начальству же колонии верить!

Но еще больше, чем вся эта описанная в письме Толоконниковой (которое каждый желающий без труда найдет в интернете) преисподняя, меня поразила реакция людей на это письмо.

«Выступать против системы и закона, а потом взывать к соблюдению закона???» «Каждый выбирает себе судьбу сам, и во время боя выскакивать из окопа и кричать противнику на другой стороне — что вы делаете, не стреляйте, здесь же люди, по крайней мере, нелепо». «Так в этом и заключается наказание. В лишении свободы. В несвободе. Принуждение. Дрессировка животного-человека, который должен потом вздрагивать и писаться. А как ещё?»

Это сказано русскими людьми, причем не какими-то полоумными люмпенами, а написано на Facebook людьми как минимум с высшим образованием и высокооплачиваемыми профессиями. Признаюсь, мне очень редко бывает стыдно за то, что я — русский. А вот когда я читал комментарии к письму Толоконниковой — мне было стыдно. Не за державу обидно, а за страну.

Ведь даже если принять во внимание, что у многих личная неприязнь к автору письма и к тому, что она делает, — но ведь это письмо, еще раз повторю, не про нее. Это письмо про то, что прямо сейчас там сотни наших женщин подвергаются совершенно невозможным пыткам и унижению. И пока наши образованные и успешные мужчины пишут, что этим падшим женщинам поделом, и что маловато будет, и что надо еще — пока мужчины всё это пишут, одна 23-летняя заключенная встает вместо всех этих мужчин и вызывает огонь на себя.

Именно в этом и состоит ответ на вопрос, зачем эта упертая и все время ищущая неприятности на свою прекрасную задницу девушка за 160 дней до окончания срока вдруг так откровенно лезет в бутылку.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/557536#ixzz2fvOEXtUN

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/558132
3 октября 2013, 15:21
О том, надо ли праздновать годовщину путча 1993 года

Осенью 1993-го мне было 22 года. 21 сентября, когда Ельцин издал указ 1400, мне было, честное слово, глубоко наплевать и на президента и на его указы. Потому что 15 сентября, всего за шесть дней до этого, в серой, дождливой, унылой, потерянной Москве состоялся концерт Майкла Джексона. И я был на этом концерте, стоял в первых рядах перед сценой и, разумеется, весь мой разум был занят только этим переживанием. Я, честно говоря, не помню даже инфляцию.

3 октября мы с моей девушкой сидели у нее на даче в Баковке и смотрели телевизор. А потом телевизор погас. В 1993 году, как вы понимаете, никаких телефонов на дачах не было, поэтому, оставшись без телевизора, мы отправились в спальню.

4-го утром, в понедельник, телевизор работал. Показывали, как стоящий на мосту танк стреляет по Белому дому. Я поехал устраиваться на работу. Мои потенциальные работодатели сидели перед маленьким телевизором и смотрели, как по Белому дому стреляет танк. Мне просто махнули рукой: принят.

5-го утром я пошел на работу.

Остальные воспоминания фрагментарны. Да, я помню, что был на стороне Ельцина. Я помню, как мне хотелось, чтобы поскорее уже вошла армия и прекратила это вот безобразие с захватом мэрии, убийством милиционера, вонючими баррикадами и этим вот мерзейшим, отвратительнейшим антисемитом Макашовым. Я воспринимал мир эмоциями, а вовсе не разумом.

Однако сейчас, через 20 лет, я все равно остаюсь на стороне Ельцина. Хотя, разумеется, и считаю его метод решения проблемы варварским и тупым. Ну да разве когда-нибудь в своей истории Россия решала что-нибудь не тупо и варварски? Да никогда. Качество политики у нас что при царе, что при большевиках, что сейчас — как качество «Жигулей». Русское качество.

И тем удивительнее мне видеть, как на протяжении всех этих лет постоянно растет количество тех, кто считает разгром Верховного Совета какой-то политической катастрофой (еще раз — абстрагируемся от катастрофы человеческой, от погибших людей). Еще более интересно, что в голове у этих поборников Конституции теперь удивительным образом сочетаются какой-нибудь Сталин, Верховный Совет и сильная власть.

В то время как сильная власть была как раз на стороне президента.

Ну смотрите сами. Есть две противоборствующие стороны: президент и парламент. Правительство на стороне президента. Армия на стороне президента. Полиция на стороне президента. Мэрия на стороне президента.

Кто на стороне парламента? Сейчас принято говорить, что народ. Однако даже если забыть о результатах весеннего 1993-го года референдума достаточно просто вспомнить, сколько людей вышло на тот самый митинг в поддержку Верховного совета на Октябрьской площади 3 октября, с которого всё началось. Несколько тысяч человек. До 10. И это в многомиллионной Москве! Справедливости ради стоит заметить, что сторонников президента у Моссовета в ночь на 4 октября собралось тоже немного. Можно объяснить это тем, что на стороне президента и так были армия и полиция. Но лично я для себя объясняю это иначе: народу было, в общем-то, все равно. Народ за минувшие два года видел столько всего, что в конечном итоге ему было наплевать, кто победит в этой глупой войне. Жили бы при любой власти.

Прекрасным индикатором этого равнодушия было количество зевак, наблюдавших за расстрелом Белого дома. Их было едва ли не больше, чем на митинге 3 октября и уж точно больше, чем собралось у здания Моссовета.

Сторона президента без малейшего труда полностью блокирует здание Верховного Совета и отключает его от всех коммуникаций. Что может им противопоставить Верховный Совет? Да ничего. Лишь отчаянный призыв Руцкого «Поднимайте боевые машины», сделанный им, вы не поверите, в эфире «Эха Москвы» по мобильному телефону Алексея Венедиктова.

Так что же это тогда было тогда? Восстановление порядка при вооруженном мятеже? Антиконституционный переворот? Формально и то и другое. Но концептуально это было значительно более важным событием. Далеко выходящим за рамки противостояния Ельцина с Верховным Советом.

На самом деле выстрел из танка Таманской дивизии стал ответом на выстрел крейсера «Аврора». Разгром Верховного Совета был той самой контрреволюцией, восстановившей в России ее исторический ход развития. Окончательно покончившей с советской властью. То, что началось в 1917-м, закончилось не в 1991-м. А 4 октября 1993-го. Именно тогда большевики окончательно проиграли.

Это была мутация. Мутация как движущая сила эволюции. Вряд ли наша страна окончательно излечилась от злокачественной мутации 17-го, но я все же надеюсь, что это излечение произойдет — нужно лишь время.

И именно поэтому я считаю, что сейчас у нас праздник. Да, со слезами на глазах, потому что люди погибли.

Но праздник. Праздник окончательно избавления от большевистского морока.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558132#ixzz2glIrbT2u

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/558489
9 октября 2013, 14:04 | Мир | Максим Кононенко
возможных причинах инцидента с российским дипломатом в Гааге

В один из дней весны 1989 года в Москве в магазине «Мелодия» на Ленинском проспекте возле касс стояли два невзрачных мужика. От кассы вилась очередь, у каждого из стоявших в очереди в руках была одна и та же пластинка — блестящий двойной конверт сложных цветов с грубой красной надписью Greenpeace Breakthrough. Люди покупали эту пластинку не потому, что им так уж нравилась записанная на ней музыка. U2, Eurythmics и R.E.M. тогда были знакомы в СССР в основном меломанам, ибо никакого музыкального радио еще не было. Просто это была настоящая «западная» пластинка — с буклетом, красивыми фотографиями, с обложкой не из газетной бумаги. И ее просто надо было купить. Чтобы была. И далеко не каждый из оплативших покупку подходил к тем невзрачным мужикам за автографом. Потому что далеко не каждый в СССР тогда знал в лицо Стинга и Питера Гэбриела.

Именно тогда я (и многие мои сограждане) узнал о таинственной экологической организации Greenpeace, которая как бы нигде и одновременно везде. И тот эпизод со стоявшими возле кассы в магазине «Мелодия» на Ленинском Стингом и Питером Гэбриелом сразу же обозначил масштаб организации: она может всё. Даже втихую привезти в советскую Москву мегазвезд и поставить их у кассы в магазине «Мелодия».

На официальном сайте Greenpeace написано, что организация началась в 1971 году походом маленькой рыболовной шхуны из Ванкувера на один из островов возле Аляски, к месту американских ядерных испытаний. Сейчас это почти 3 млн членов, 100 тыс. готовых на всё волонтеров, корабли, самолеты и сотни миллионов евро ежегодных пожертвований. Десятки офисов по всему миру. И собственное здание в Амстердаме.

В Нидерландах находится не только штаб-квартира Greenpeace. К ней приписаны корабли организации. И стоящий сейчас в Кольском заливе ледокол Arctic Sunrise, с которого активисты Greenpeace пытались высадиться на нефтяную платформу «Приразломная», тоже ходил под флагом Королевства Нидерландов. И хотя на борту было всего два подданных королевства (больше всего было, разумеется, англичан), корабль-то ледового класса на улице не валяется.

И дальше происходит сами знаете что. В ночь на 6 октября в квартиру советника-посланника российского посольства в Гааге Дмитрия Бородина приходят некие вооруженные люди в камуфляжной форме. Они сообщают дипломату, что тот плохо обращается с детьми, после чего избивают его, надевают на него наручники, увозят в участок, где держат несколько часов, а затем отпускают без объяснений.

Дипломаты — люди особенные. Они находятся под защитой Венской конвенции о дипломатических отношениях, и их никто трогать не может — ни таможенники в аэропорту, ни полиция в стране пребывания. К слову, довольно многие этим злоупотребляют: в Москве от машин с красными дипломатическими номерами лучше держаться подальше — ездят они совершенно по-хамски. А когда пьяный немецкий преподаватель на посольском Porsche Cayenne сбил насмерть двух студентов на пешеходном переходе в Москве, он просто уехал. Сначала с места происшествия, а потом из страны. И в Германии после долгого давления со стороны России получил год условно. Так что дипломаты могут вести себя как угодно и зачастую ведут. И полиция страны пребывания беспомощно разводит руками.

Поэтому то, что произошло с дипломатом Бородиным в Гааге, — дело из ряда вон выходящее. И объяснений у Нидерландов потребовали на самом высоком уровне. Буквально за несколько минут до истечения выдвинутого королевству ультиматума (18 часов 8 октября) Нидерланды ответили: мы извинимся, но только если по результатам расследования будет за что извиняться.

Дипломаты сейчас продолжают ругаться, а мы давайте задумаемся над тем, что сказали голландцы. Ведь вне зависимости от результатов расследования задержание высокопоставленного сотрудника посольства другой страны запрещено Венской конвенцией. Сейчас голландское издание NOS пишет, что Бородин был пьян, что его жена, тоже пьяная, устроила аварию, повредила четыре машины. Но даже если всё это действительно так, полиция не могла его задержать. Ну нечего тут расследовать — надо приносить извинения. Почему же они так ответили?

Да очень просто: они не уверены, что на дипломата напала именно полиция. А если это была не полиция, то и официальные извинения не нужны. Ну или они могут быть не такими официальными. И, кажется, это единственное возможное объяснение столь странному и скандальному дипломатическому ответу.

Так кто же тогда избил дипломата? Кто были те таинственные люди в камуфляжной форме? Ведь привезли-то они советника-посланника в участок!

И тут я напомню вам фактуру из верхней части статьи. 2,5 млн членов по всему миру. 100 тыс. готовых на всё волонтеров. В том числе и в полиции. Сотни миллионов евро одних только пожертвований каждый год. Корабли и самолеты.

И собственное здание в Амстердаме.

2013-й год был объявлен годом российско-голландской дружбы. Король Виллем-Александр и премьер-министр Марк Рютте об этом наверняка знают.

Знает ли об этом исполнительный директор Greenpeace International африканец Куми Найду, я лично так сразу и не скажу.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558489#ixzz2hEhb4ESw

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/558769
14 октября 2013, 12:35
O том, против чего на самом деле бунтуют москвичи

Националистические погромы — это, разумеется, плохо. И когда коллега Мальцев пишет, что оправдывать первый националистический погром в Москве с 1914 года — это копать себе могилу, мне не хочется ему возражать. И прав, прав Мальцев — нет никакой разницы в том, о каких этносах речь. Одно только слово «этническая» сразу же обнуляет дискуссию. Ну просто не хочется ни о чем говорить с человеком, оперирующим в дискуссии абстракциями такого высокого уровня.

Но всё же я рискну и поспорить. Не было в Бирюлево Западном 13 октября сего года никакого националистического погрома. Националисты — да, были. Крики «Россия для русских» были. Попытки избить пассажиров автобуса «неправильной» внешности — были. А националистического погрома — нет, не было.

Если, конечно, не считать овощи этносом. Потому что 13 октября сего года в Бирюлево Западном мы наблюдали, наверное, первый в мире погром овощей.

Жителей Бирюлево можно понять. Плодоовощная база «Покровское» — огромное пространство, заставленное фурами из всех стран СНГ. Сотни огромных трейлеров, в каждом из которых можно спрятать не только танк, но и баллистическую ракету. Тысячи неприметных людей, которые, как муравьи, перемещаются по этому огромному пространству, руководствуясь только им понятными правилами. Для стороннего наблюдателя — хаос. И бог бы с ним, с этим хаосом, если бы он оставался за забором овощебазы круглые сутки. Но каждую ночь хаос вырывается за ворота.

Сотни нигде не зарегистрированных, не говорящих по-русски, не имеющих образования теней без документов и имен, но с ножами расползаются по району. Им скучно. Им нечего делать, потому что ночью на овощебазе никто не работает. Они ищут приключений. И некоторые из них их находят.

Именно некоторые. Разумеется, большинство бесправных гастарбайтеров с овощебазы никого не грабят и не убивают. Они сами боятся жителей Бирюлево, потому что в этом конкретном и очень серьезном районе действительно надо бояться.

Но некоторые из этих теней находят своим ножам применение. Как, например, тот психопат, который убил Егора Щербакова на глазах его девушки.

И я не зря пишу «тени». Про этих людей не известно, в общем-то, ничего. Какой к черту националистический погром, если там фуры со всего СНГ? Если в них все кто угодно — азербайджанцы, армяне, молдаване и белорусы. Да и русских, прямо скажем, там тоже немало.

А всё, что известно про этих людей, — они где-то там, с овощами. И если ты хочешь найти этих людей — ищи овощи. Убийца скрывается в овощах.

Вот бирюлевские и искали. Арбузы? Ищем в арбузах! Разбили арбузы. Мандарины? Ищем в мандаринах! Растащили все мандарины. Холодильник с кока-колой разбили. В торговом центре всё перерыли и разбросали. Не нашли.

Пострадавших среди гастарбайтеров нет. Тени просто исчезли, как исчезают они где-то в овощах каждую ночь. Пострадали одни только овощи. Ну и омоновцы, которые пытались эти овощи защитить.

А потом националисты разъехались по домам, жители района разошлись по домам, 400 человек тех, которым не повезло, отправились в ОВД, а полицейским пришлось провести бессонную ночь, записывая совершенно бессмысленные показания этих 400 невезучих.

И это — националистический погром? Да это глупейшее из стихийных выступлений в Москве с 1914 года! Его КПД равен нулю, поскольку ни одна проблема не разрешилась: овощебаза стоит на месте, полиция, вместо того чтобы перетряхивать овощебазу, записывает бессмысленные показания, убийца не найден, тени продолжат ночные прогулки, мужское население Бирюлево Западного продолжит качать мускулы, а женское население — бояться выходить на улицу в темное время суток.

А чиновники и полицейские, разумеется, продолжат получать с овощебазы немалую мзду.

И если с овощами не разобраться, то погромы, конечно, продолжатся. Националисты снова приедут. И будут кричать «Россия для русских». Женщины неопределенного возраста в халатах и тапочках будут кричать «Он убил моего сына!». Может, подтянутся футбольные фанаты и недобитые остатки нацболов. А тени будут прятаться в овощах.

И это опять же не будет никаким националистическим погромом. Это будет просто бунтом — против коррумпированной полиции, против немых чиновников, против темных, плохо видимых сил, против неподъемных кредитов, против стука железнодорожных вагонов, против холодной погоды, против МКАД этой постылой, против промзон, против безликого панельного детства, против наркотиков, водки и «Ягуара», против грязи этой на дорогах, против кособоких автобусов и набитого до отказа потного метро. Против уходящей красоты юности, против козлов-мужиков, против подъездов прокуренных, против абортов, учителей-дебилов и бесконечных домашних заданий. Против Турции за €200, против работы без перспектив, против листовок в почтовых ящиках, против штрафов в почтовых ящиках, против налоговых уведомлений в почтовых ящиках, против вообще всех этих гремящих почтовых ящиков. Против рекламы прокладок, против шоу «Голос», против футбола и против всех-всех-всех.

Ну и против овощей, разумеется, тоже.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558769#ixzz2hzkOeb7D

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/559410
Oб экс-главе Роспотребнадзора

И всё-таки это случилось. Уволен. Геннадий Григорьевич Онищенко больше не глава Роспотребнадзора — мегаструктуры, контролирующей всё, что только можно проконтролировать. Качество воды, потребление алкоголя, школьные завтраки, сброс стоков и утилизацию мусора. Сигареты, биодобавки, детское питание, болезни и Олимпийские игры. Шум самолетов, экологический класс автомобилей, выбросы промышленных предприятий. Овощные базы, оптовые рынки и торговые сети. А главное — импорт.

Трудно было найти среди чиновников более тяжелого в общении человека. Пожалуй, только одной журналистке удавалось беседовать с ним в обстановки спокойствия и миролюбия — Ирине Воробьевой с «Эха Москвы». Все остальные Онищенко просто боялись. И одновременно с этим мало кто после смерти Виктора Степановича Черномырдина поставлял в современный русский политический фольклор столько мемов и афоризмов, сколько этот профессиональный борец с эпидемиями. «Вороны — это пернатые волки». «Российских свиней, пожалуйста, ешьте». «Мониторинг за качеством блинов показывает, они не ядовиты». «Если вы, как нормальный человек, встаете в половине четвертого утра».

Петрушка кудрявая в списке наркотических веществ, призывы не ездить за границу, не есть суши, не выходить на улицу в гололед и не собираться на митинги. Молдавские вина, «Боржоми», латвийские шпроты. Литовские молочные продукты, украинские конфеты. Соцсети как рассадники суицида. Практически всё, что выделялось из серости и унылости русской политической жизни последних 10 лет, — это он.

И вы знаете, можно как угодно относиться к тактике торговой войны, когда в целях практической дипломатии используются барьеры на важных товарных путях. Кому-то это кажется безнравственным и лицемерным, а кому-то — вполне адекватным тому, как ведут себя с нами другие. Но было у Онищенко как у главного в стране по тому, что нельзя, одно важнейшее политическое достоинство — железобетонная предсказуемость в действиях.

Глава Роспотребнадзора был тем чиновником, в котором можно было быть уверенным, как в себе. Чуть только кто дернется в нашу сторону — он тут как тут. Кто-то там в Литве что-то сказал про Калининград — тут же проблема в молокопродуктах. Что-то там произошло в Голландии с дипломатом — немедленно проблема в тюльпанах. Мир, в котором мы живем, чудовищно нестабилен. Сегодня одно, завтра другое: правительственный кризис в США, цены на нефть, курс доллара к евро — всё волатильно, всё, как трясина. Современный человек не живет, а балансирует. То не молчи насчет пенсий, то молчи насчет пенсий. То посадят, то не посадят. То партийные списки, то одномандатные округа. То пиратство, то хулиганство. Растерянность и обреченность — вот основные чувства, которые испытывает по отношению к современной жизни взрослый человек с обязательствами.

И вот в этой вот броуновской ситуации единственная незыблемая, не изменяемая ни из-за чего глыба льда, кусок застывшей кристаллической решетки — это крайне важно в психотерапевтическом отношении. В любой непонятной ситуации смотри на Онищенко — Онищенко не подведет. Он сделает именно то, что ты думаешь. Каким бы диким на первый взгляд не могло показаться то, что ты думаешь. Я имею в виду, конечно, тюльпаны.

Вот эта вот уверенность, эта абсолютная стабильность и предсказуемость лично для меня были очень важны. Да, в эффективность Онищенко как гаранта безопасного биологического существования в России я давно потерял веру. После того как на прямой мой вопрос о ситуации вокруг аэропорта Внуково, где по ночам садятся тяжелые транспортные самолеты, он ответил: да, проблема существует, но люди, которые там живут, сами во всем виноваты. То есть он знает, что во Внуково две полосы. Теперь основную закрыли на ремонт, а полеты осуществляются с другой. Но поскольку эта вторая полоса никогда раньше не эксплуатировалась, вокруг нее законно построили множество домов. И не только коттеджи какие-нибудь, а целые столичные районы! Солнцево, например. И когда в три часа ночи над жилой застройкой взлетает груженый до отказа Ил-76 (а это может быть только коммерческий рейс), не надо никаких особенных доказательств, что это решительным образом нарушает множество санитарных правил. Да разве что стекла не вылетают!

Это продолжается уже три года. Десятки тысяч людей понимают, что им там жить, несмотря ни на что. И все эти три года они просили у Роспотребнадзора лишь одного: запрета на полеты с 23.00 до 7.00. Если уж аэропорт Франкфурта, один из крупнейших в Европе, закрывается на ночь, то, казалось бы, самый маленький аэропорт в Москве закрыть можно.

Тысячи обращений. И — ничего. Тюльпаны — да. Творожки — конечно. Конфеты — пожалуйста. Всё это несет для русского большую опасность. А Ил-76 в три часа ночи — это фигня. До солнцевских ли, до переделкинских ли, когда Отчизна в опасности!

Но вот в том, что касается защиты Отчизны, — тут я всегда был совершенно спокоен. Онищенко был для меня, как ядерный щит. Да, на этот щит ушли все советские деньги. Не осталось ни на магнитофоны, ни на сосиски. Но зато под этим щитом так уютно!

Так и Геннадий Григорьевич. Вся его могучая энергия ушла на создание внешних барьеров. На написание бумажки о запрете полетов сил уже не хватило. Но, несмотря на это (а самолеты по ночам летают и над моим домом тоже), мне всё равно было очень уютно в крепких объятиях чиновника, закрывшего своим патриотизмом всю нашу страну.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/559410#ixzz2ieMNAu6S

[Mister Parker]

29 октября 2013, 10:57
О том, чем грозит наплыв зарубежных IT-специалистов
Интербайтеры

По первому образованию я программист, и именно этой профессией я зарабатывал себе на жизнь первые 15 лет самостоятельной жизни. Во второй половине 1990-х годов мне повезло работать в компании «ПараГраф» — одной из старейших IT-компаний в стране. Там собралась очень сильная команда программистов, а основное направление деятельности (3D-графика реального времени для интернета) было на тот момент столь ультрасовременным, что «ПараГраф» был, пожалуй, самой известной в мире компьютерной компанией из России.

Сейчас, разумеется, всё изменилось. Интернет стал другим, и в мире известны совсем другие компании из России. «ПараГраф» между тем существует и до сих пор (хоть и под другим названием), сосредоточившись на довольно узком индустриальном рынке создания трехмерных инструкций для обслуживания сложных механизмов (например, самолетов).

Но тогда, в 1990-х, компания была мировым лидером в своей области. Однако, несмотря на подавляющее инженерное превосходство, мы понимали, что нам не хватает каких-то управленческих знаний. Технологический процесс отсутствовал как таковой. Не было никаких техзаданий, каждый писал код, сообразуясь только с собственным миропониманием. Случались ситуации, когда два человека писали одно и то же, не зная о том, что это пишет другой.

Мы довольно остро ощущали эту проблему и однажды пригласили иностранного специалиста. Это был довольно широко известный в наших узких кругах человек, фигурировавший под именем Митра. Ну то есть у него наверняка было и настоящее имя, от папы и мамы. Но мы знали его как Митру. Евангелиста.

И вот Митра приехал из солнечной Калифорнии в серую постсоветскую Москву. «Ну, сейчас он научит нас тому, как в Америке», — думали мы. И ждали. А Митра в это время сидел за компьютером. «Изучает нас», — думали мы. А через несколько дней с удивлением обнаружили, что все это время Митра писал то, что уже было написано у нас, причем не один раз. То есть иностранный специалист оказался точно таким же балбесом, как и все мы. И мы его выгнали.

Второй важный урок преподала нам компания Silicon Graphics, купившая «ПараГраф» за $50 млн. Это была первая покупка русской программистской компании. И мы так же думали — ну вот теперь-то начнется. У Silicon Graphics уже был довольно популярный, но плохой 3D-браузер, и они (как мы полагали) хотели воспользоваться нашими наработками, а может, и выпустить наш браузер под своим именем.

И... ничего. Они продолжали писать свою программу, мы — свою. От них пару раз приезжали какие-то люди, а однажды прислали огромные, на десятки листов, анкеты, которые каждый из нас был обязан заполнить. Ну, мы заполнили. Отослали назад, в США. На том и закончилось.

Вскоре Silicon Graphics потерпела крах, сотрудники «ПараГрафа» создали новую компанию с помощью новых акционеров, выкупили у SGI свои технологии и стали жить себе дальше.

С тех пор я не испытываю ни малейшего пиетета перед «западными специалистами». Я знаю, что у них — точно так же. А вот в Министерстве связи, видимо, так не считают. И готовы стимулировать приглашение IT-специалистов из-за рубежа. Причиной столь удивительного решения называют дефицит программистов и, как следствие, их перегретые зарплаты. Подтекстом как бы звучит: а давайте позовем специалистов, которые могли бы нас научить.

И вот здесь у меня возникает вопрос: а откуда? Откуда Россия может пригласить программистов, соответствующих современному уровню развития IT-технологий в нашей стране? Это не праздный вопрос. Россия — единственная, кроме США, страна в мире, имеющая интернет-компании мирового значения («Яндекс», Mail.Ru, «ВКонтакте»). Россия — одна из трех стран в мире (кроме США и Китая), имеющих собственный универсальный поисковик глобального уровня. А современная поисковая система со всеми сопутствующими ей сервисами — это настолько сложная штука, что сейчас порог выхода на этот рынок не преодолеть, пожалуй, никому.

Вот я и спрашиваю: откуда Россия будет привлекать специалистов, которые могли бы ее хоть чему-нибудь научить? Из какой страны мира? Лично я не понимаю.

IT-технологии — это именно та сфера, в которой Россия не просто конкурентоспособна, а может задавать тон. И раз существует всё увеличивающийся внутренний спрос на программистов — значит надо увеличивать количество мест в вузах, обучающих программистов! Хорошего программиста выучить ничуть не сложнее, чем хорошего юриста, а скорее всего, даже проще. Это не бог весть какая сложная специальность на начальном этапе. А дальше молодого специалиста научит опыт работы, причем скорость такого реального обучения в работающей компании будет колоссальной (в отличие от того же юриста). Чем не предмет для масштабной национальной программы? Чем не способ занять население регионов? Ведь программирование и сопутствующие ему IT-профессии — это именно тот род занятий, которым вполне естественно заниматься удаленно. И ведущие русские компании вполне могли бы открыть филиалы в больших городах по всей стране (в том числе и на Дальнем Востоке), чтобы использовать местных специалистов.

Что же произойдет в случае привлечения специалистов из-за рубежа? В первую очередь упадут зарплаты. Во-вторую очередь снизится общий уровень программирования (поскольку уже готового специалиста переучить гораздо труднее, чем выучить выпускника). В-третьих, мы потеряем технологический суверенитет. Приглашенные программисты поедут к себе назад, чтобы делать стартапы. Повезут с собой полученные у нас знания, а то и алгоритмы с библиотеками. Знания и ноу-хау — это не нефть с газом. Они имеют обыкновение расползаться.

А самое интересное состоит в том, что сотрудники министерства, придумавшие этот массовый призыв иностранных IT-специалистов, совершенно не поинтересовались мнением тех, кому эти специалисты нужны. То есть мнением лидеров рынка.

Так вот лидеры, в общем-то, против.

И их можно понять.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/559657#ixzz2jDMSqZXR

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/560038
5 ноября 2013, 10:44 | Общество

O грядущей замене бумажных паспортов электронными
Твой номер шестнадцатый

Максим Кононенко. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Давашкин

Федеральная миграционная служба решила форсировать введение электронных паспортов. Чиновники предлагают уже с 2016 года полностью отказаться от бумажных паспортов, заменив их пластиковой картой, которая будет выдаваться с рождения. Ранее предполагалось полностью отказаться от бумажных паспортов лишь к 2025 году.

Ну что же, стремление разнообразных ведомств прямо здесь и сейчас откусить от стремительно скукоживающегося бюджета понятно. С деньгами всё хуже, деньги нужны, а там или осел сдохнет, или падишах. А предлагаемый ФМС проект денег требует колоссальных. Подумайте сами: во-первых, необходимо построить надежную базу данных, содержащую информацию обо всех гражданах страны. Во-вторых, нужно научить весь персонал ФМС по всей стране программировать выдаваемые карты и поставить в отделения необходимое оборудование. Ну а в-третьих, и это самое главное, — необходимо обеспечить всю страну считывающими устройствами для этих карт. Речь идет не только о государственных учреждениях или полиции (а у каждого полицейского должен быть такой ридер!). Но вспомните, как часто вы показываете паспорт всякого рода охранникам и вахтерам при входе в больницу, в здание какого-нибудь института, где арендует помещение необходимая вам фирма, при выписывании любого пропуска — и вы поймете масштабы проблемы, а также потенциальное количество миллиардов рублей, который подо всё это можно урвать.

Однако все эти очевидные вещи не столь интересны для обсуждения, сколь интересна для этого обсуждения концептуальная сторона ставящейся задачи. Я понимаю эту задачу следующим образом: у каждого гражданина Российской Федерации должен быть уникальный идентификатор, под которым в самых разнообразных базах данных будет храниться вся возможная информация об этом гражданине. Его страховки, его штрафы, его кредитная история, место последнего предъявления карточки с этим идентификатором (что отменяет необходимость регистрации по месту жительства), информация о налогах, о пенсионном счете, медицинские карты, билеты на транспорт, коммунальные счета и много-много чего еще. Любой человек с компьютерным образованием, как я, увидит эту задачу именно так. При этом само понятие «паспорт» естественным образом отмирает: паспорт — это документ о гражданстве, а он нужен только при пересечении границы и более никогда. Само значение слова passport говорит о прохождении (pass) ворот (port). Внутренний паспорт — это оксюморон.

А дальше встает логичный вопрос: а кто будет оператором этой электронной карты? Кто будет отвечать за ее выпуск, перевыпуск, обслуживание и верификацию? Кто будет той компанией VISA или MasterCard? Сейчас таким оператором собирается выступать Федеральная миграционная служба с технической помощью Сбербанка.

Но лично мне этот выбор вовсе не кажется очевидным.

Уже сейчас у нас есть: индивидуальный номер налогоплательщика (который, кстати, должен меняться при смене места жительства, что совершенно его обесценивает), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в пенсионном фонде, номер паспорта (вроде бы уникальный, но тоже в совокупности с местом и временем выдачи). Уже три идентификатора, за каждый из которых отвечает отдельная организация. Любой человек с компьютерным образованием, как я, скажет вам, что так не должно быть. Один объект не может иметь три идентификатора — это бессмысленно.

Значит, должен остаться только один идентификатор. Какой из трех? Налоговый номер, как мы видим, меняется при перемене места жительства. И это, быть может, нормально — налоговый учет вряд ли может быть общефедеральным хотя бы потому, что в субъектах федерации могут быть собственные региональные налоги. Например, транспортный налог. А вот номер пенсионного счета есть у каждого гражданина, и он федеральный. В США именно номер карты социального страхования (то есть наш СНИЛС) является основным идентификатором гражданина. Да и наш портал госуслуг именно СНИЛС использует в качестве идентификатора.

Причем же тут Федеральная миграционная служба? Которая есть «федеральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере миграции и осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции». Вот и ответьте мне: какое отношение вопросы миграции имеют к идентификации гражданина? Тем более что большинство граждан в нашей стране всю жизнь живет в одном и том же месте, никуда не мигрируя.

Ответ: никакого. Тем не менее федеральная миграционная служба заведует в нашей стране не только загранпаспортами (что было бы логично — наличие такого паспорта предполагает миграцию), но и внутренними идентификаторами граждан! Не знаю, как вы, а лично я этого не понимаю.

Более того: я вообще не понимаю государственную концепцию в области учета и идентификации граждан. Она вообще есть? Если есть — опубликуйте ее. Покажите. Объясните, какой именно уникальный номер будет тем самым главным номером, однозначно идентифицирующим гражданина России. Назовите организацию, которая будет выдавать эти номера и следить за их уникальностью (любой программист объяснит вам понятие «глобальный уникальный идентификатор», GUID). Обоснуйте, почему именно эта организация будет заниматься этим вопросом.

И только тогда, когда эта концепция будет понятна и когда сервис идентификации будет доступен любой заинтересованной в нем организации, только тогда и надо заводить разговор о выдаче населению электронных карточек с этим идентификатором.

Вместо этого нам говорят, что на готовящейся карте будут и налоговый номер, и СНИЛС, и, сюрприз, номер самой карты! Ну то есть существующая сейчас идиотская ситуация со многими номерами будет просто перенесена с бумажного носителя на электронный. И всё.

Порядка больше не станет — но денег под это дело освоить можно будет порядочно.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560038#ixzz2jmdkEpxu

[Mister Parker]

В каждой стране мира есть свои неофициальные политические традиции. В Соединенных Штатах Америки это, например, кокусы — первичное выдвижение кандидатов от партий. В Грузии, до недавнего времени — смена президентов либо в результате внеочередных выборов, либо переворотов. В России — привычная роль догоняющих на различных выборах у коммунистов.

На Украине тоже есть такая традиция. Это стояние на Майдане Незалежности в Киеве, причем почему-то непременно с палатками. Эти палатки появляются буквально в первые минуты после начала стояния. Большие, дорогие палатки, установленные ровными рядами. То есть — никакой самодеятельности. Тщательная подготовка и репетиции.

Откуда берутся эти палатки — так достоверно никто и не знает. Но есть куда как более интересный вопрос — откуда берутся все эти люди, которые стоят на Майдане. Ведь по сообщениям журналистов, в Киеве не закрыта ни одна организация. Ни один магазин, ни один офис, ни один институт — всё работает. Так кто же на площади?

Издание «Украинская правда», то самое, основанное Георгием Гонгадзе, с исчезновения которого всё началось, пишет о том, что в субботу в Львовском областном совете прошло совещание. На нем руководство львовских ВУЗов приняло решение не наказывать студентов за пропуски занятий, связанные со стоянием на Майдане. «Те, кто едет на Евромайдан в Киев — это считается уважительной причиной пропуска пар,» — немного безграмотно сообщают в Львовском национальном университете.

Львов, конечно, не мегаполис, во всей Львовской области людей живет меньше, чем в Киеве — но ведь и на Майдане стоят не миллионы. С миру по нитке — евроинтеграции поддержка.

Ну то есть — всё повторяется. Чистое deja vu. Как и девять лет назад, стратегический путь развития самой большой по территории страны в Европе пытается определять самый маленький и самый бедный её регион. Регион, уже фактически евроинтегрированный, с соответствующей этой евроинтеграции несуществующей экономикой. Совершенно понятно желание этих людей взять реванш и превратить и всю остальную Украину в подобие Латвии. Ну, чтобы не так было обидно за свой европейский выбор.

И вот уже бывший министр внутренних дел Юрий Луценко пытается тряхнуть стариной. Как говорят в России: возглавить протест. «Если нас завтра будет 100 тысяч, мы сможем взять власть на улице», — заявляет человек, у которого однажды уже была власть. И все хорошо помнят, для чего он эту власть использовал. Например, во время пьяного дебоша в аэропорту Франфурта.

Не остается в стороне и бывший президент Виктор Ющенко, однако поскольку на Украине он никому больше не интересен, он пишет в Financial Times. Он пишет, что Европа должна спасти Украину от России, что евроинтеграция Украины необходима, внимание, для расширения демократии в Европе и, самое главное — для восстановления исторической справедливости на Украине как независимом европейском государстве. Что именно этот человек имеет в виду понять невозможно, ибо Украина как независимое государство существовала в той самой досоветской истории всего два года — с 18-го по 20-й.

А вот и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко делает заявления из своего заточения. «Не ждите, не надейтесь и не просите, действуйте и побеждайте», — говорит Юлия Владимировна, которая, напомню, по версии украинского правосудия осуждена именно за то, что продала интересы Украины России, а вовсе не Европе. «История вновь вернула нам эту задачу, и на этот раз мы не имеем права ошибиться», — говорит Тимошенко, и от этих ее слов становится очень смешно. То есть, в прошлый раз они таки ошиблись! Ну наконец-то!

Собственно, в этом и состоит главное отличие нынешнего майдана от того, от оранжевого. Историческая память — лекарство вполне эффективное. Абсолютная политическая и управленческая импотенция людей, захвативших власть в результате «оранжевой революции» еще долго будет хорошим уроком для всех, кто пытается перепрыгнуть через очередной скучный эволюционный этап естественного хода истории. Тогда была действительно совершена большая ошибка, остановившая развитие Украины на долгие годы. И следующая такая ошибка вполне может привести к исчезновению юного украинского государства как такового.

Так что права на очередную ошибку у них действительно нет.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

Российский Парламент непознаваем, как атом. Уж сколько я про него пишу, а до сих пор открывается новое. Оказывается, в Государственной Думе Российской Федерации существует глубоко законспирированная межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей, возглавляемая, внимание, коммунистом и одновременно с этим председателем комитета по, еще раз внимание, вопросам собственности!

Коммунист, защищающий христианские ценности и частную собственность — в принципе, уже одного этого достаточно для полноценного комментария. Однако это только начало. На сайте Государственной Думы таинственная депутатская группа упоминается всего лишь в двух новостях годовой давности. Там нет даже Заявления, принятого на днях этой группой совместно с представителями Русской Православной Церкви.

И вот вам цитата из того Заявления: «Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России.»

Преамбула российской Конституции, если кто не помнит, начинается словами «Мы, многонациональный народ». Как члены межфракционной депутатской группы собираются соединить _многонациональный_ народ с основой _национальной самобытности_ России лично я совершенно не понимаю. И это уже не говоря о содержащихся в первой главе конституции положениях о светскости государства, недопустимости государственной религии или идеологии. Первую главу Конституции, напомню, изменить невозможно. Можно только принять новую Конституцию, а сделать это может только Конституционное собрание, а что это — никто не знает, потому что закона о Конституционном собрании не существует.

И вот несмотря на все это депутаты, то есть — специалисты по законодательству — подписывают заявление, которое невозможно реализовать. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин сказал про всё это так, цитирую: «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то «лукоморье». Конец цитаты, с которой трудно поспорить.

Но даже не лукоморье депутатское меня беспокоит, и не проблема изменения Конституции. Меня беспокоит другое. А именно — почему это именно православие вдруг стало основой национальной и культурной самобытности России? Когда это произошло?

И куда подевалась предыдущая, фундаментальная основа национальной и культурной самобытности нашей страны?

То есть — водка.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

http://www.echo.msk.ru/blog/m_kononenko/1205895-echo/
http://www.echo.msk.ru/files/1076679.jpg?1385466152
26 ноября 2013, 15:43
Заслуженного артиста РСФСР, Народного артиста России, кавалера ордена Почета, ордена «За заслуги перед Отечеством» и медали «Защитнику Свободной России» Андрея Вадимовича Макаревича накануне его шестидесятилетия все достало.

Об этом он и написал в своем «блоге для избранных» на сайте «Сноб.Ру» (не знаю, как там сейчас, но когда меня приглашали стать участником этого «блог-сервиса», то мне предлагали платить за посты). Пост достоин того, чтобы привести его целиком:

«ДОСТАЛИ. Все. Достали.

Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты!

Не смейте меня учить любить Родину!

Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это не понятно?

Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которое вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня полюбить не заставите.

И гореть вам в аду, клоуны».

Самое интересное в этом посте то, что совершенно непонятно, к кому он обращен. Кто эти «холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты», которые учат Андрея Вадимовича «любить Родину». Хотя основной тезис поста, безусловно, неопровергаем: нельзя научить любить Родину.

Родина – она как мать. И если даже мать будет блудливой алкоголичкой, сын никогда не перестанет любить эту мать, потому что она дала ему жизнь. И никто не сможет родить из этой матери другую мать, калеча и уродуя ее, – она, даже искалеченная и изуродованная, все равно останется той самой матерью, которая дала сыну жизнь.

И тут в словах Андрея Вадимовича я вижу явное противоречие, ибо он говорит, что эту самую изуродованную и искалеченную мать он любить отказывается. «Не заставите», – говорит.

Так ведь никто никого ничего делать не заставляет. Я, поверьте, с не меньшим изумлением слежу за всеми этими межфракционными депутатскими группами по защите христианских ценностей, за всеми этими переименованиями дня снятия блокады Ленинграда и за священной войной с гомосексуализмом. Я считаю все это шизофренией, безумием и клоунадой.

Но я, поверьте, решительно не понимаю, какое отношение клоуны из «лукоморья» (по меткому наблюдению омбудсмена Лукина) имеют к моей Родине. Моя Родина – это моя Родина, она ничья больше, и я ее ни с кем разделять не собираюсь. И что бы условные «холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты» ни делали с моей Родиной – это никоим образом не может повлиять на мое отношение к ней. К ним, к этим самым вышеперечисленным категориям – да, может повлиять. А к Родине – нет.

Но артисты – люди весьма неглубокие. Артисты работают с эмоциями, а не со смыслами. Андрей Вадимович Макаревич внес немалый вклад в культуру моей Родины и в меня лично, однако это было давно, и я не упущу случая процитировать мои собственные слова по поводу группы «Машина времени», написанные очень давно:

«Группа «Машина времени» давно доказала, что машина времени и правда существует. По крайней мере, они умеют останавливать время. Как им удается оставаться одинаково скучными вот уже 25 лет – загадка природы. Но то, что эта группа делала в 70-е, должно быть высечено в камне – «Пока горит свеча», «У дверей в заведенье», «Три окна» – это по-настоящему великие песни. Правда, публика почему-то предпочитает «Поворот».

Да, в отличие от других борцов за все хорошее против всего плохого, Макаревич действительно останется одной из основных фигур в истории русского рок-н-ролла. Но точно так же он останется одним из основных символов конформизма в этом самом русском рок-н-ролле. Юрию Шевчуку любят припоминать, что он в 1982 году не побрезговал стать лауреатом конкурса «Золотой камертон», устроенного газетой «Комсомольская правда». Так почему бы не вспомнить, что «Машина времени» еще в 1979 году подписала контракт с Росконцертом, что она выступала в новогоднем «Голубом огоньке» 1981 года (Афганистан в самом разгаре!), аккомпанируя Софии Ротару, что она в угоду советской госцензуре легко меняла слова песен («Когда больше нечего пить», например, в песне «Вагонные споры» на «И каши из них не сварить»). Никто не упрекает Макаревича в участии в кампании «Голосуй или проиграешь», в участии в концерте в честь победы Медведева в выборах 2008 года, в участии в Совете по культуре и искусству при президенте и даже в том, что он является послом культурной Олимпиады «Сочи-2014». Ну, то есть, может быть, кто-то и обвиняет, но явно не те, кого он, вполне вероятно, имеет в виду под «приспособленцами и холуями». Поскольку, честно говоря, он сам точно такой же.

Упрекать артистов в холуйстве и приспособленчестве, разумеется, глупо – артисты зарабатывают концертами, а чтобы играть эти концерты, у артистов должно быть легальное положение. Но все же – после «Тбилиси-80» Гребенщикова выгнали из комсомола и уволили с работы, а Макаревич после этого же фестиваля и победы на нем стал официальным советским артистом. При этом Гребенщиков, во-первых, никогда вне своих песен не сожалел об уродуемой Родине, а во-вторых, до сих пор является одним из главных властителей дум, постоянно выпуская действительно важные песни. И нет никакой особенной разницы между Гребенщиковым-2013, Гребенщиковым-1993 и Гребенщиковым-1983.

Между Макаревичем-1983 и Макаревичем-2013, в общем, тоже никакой разницы нет – как тогда он уже ничего важного не писал, так и теперь. Картины, кулинарные передачи, книги про алкоголь, профессиональный дайвинг и много красивой инструментальной музыки в составе «Оркестра креольского танго» и «Джазовых трансформаций» – это прекрасно. Андрей Вадимович Макаревич живет в свое удовольствие, и я ему, честное слово, завидую. Я, наверное, тоже так бы хотел.

Но ничего существенно важного для культуры Родины этот парень давно уже не производит.

Быть может, это даже и к лучшему.

Иначе мне бы пришлось относиться к нему если не как к праведнику, то хотя бы как к гуру.

А так приходится относиться к нему так же, как и к себе – как к клоуну в аду.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/561641
29 ноября 2013, 20:04 | Москва |

O том, кто мог дать разрешение на постройку чемодана на Красной площади

Теперь, когда судьба знаменитого Чемодана на Красной площади окончательно решена, а споры о культурном аспекте случившегося утихают, самое время задаться земными вопросами. То есть, точнее, земельными.

Потому что до сих пор обществу не известны ни механизм принятия решения о возведении Чемодана, ни ответственные за принятие этого решения. Всё, что у нас есть, — это информационное сообщение Росреестра и сообщение «РИА Новости» о возбуждении административного дела.

Посмотрим на оба. Росреестр сообщает: «Для установки конструкций, подобных установленной на Красной площади, требуется оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором она расположена… Земельному участку под «чемоданом» кадастровый номер не присваивался, и по нормам Гражданского кодекса РФ земельный участок не мог быть предоставлен в аренду».

А вот сообщение о возбуждении дела со ссылкой на инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы: «В настоящее время возбуждено дело об административном правонарушении и составлен соответствующий протокол о незаконном использовании земли». Дело возбуждено в отношении… компании Louis Vuitton.

То есть, судя по этим двум сообщениям, получается так: компания Louis Vuitton просто приехала на Красную площадь и, ни у кого не спрашивая, построила там дом высотой в 9 м и площадью в 450 кв. м.

Не знаю, как вам, а лично мне это кажется довольно сомнительным. Мало того что руководство ГУМа признает, что это их совместный с Louis Vuitton проект (тогда почему отвечает одна Louis Vuitton?). Так еще и кто-то всё же позволил построить павильон, более того — небесплатно. И давайте попробуем понять, кто бы это мог быть.

Росреестр говорит, что участок под самой конструкцией должен был иметь кадастровый номер. А как же тогда рядом с Чемоданом уже который год строится красивый каток? Никакого отдельного участка с кадастровым номером под этим катком нет. Участок с отдельным кадастровым номером на Красной площади выделен только один. Это участок под Лобным местом (184 кв. м).

Есть такой номер и у самой Красной площади. Объект недвижимости называется «Красная площадь от Кремлевского проезда, проезда Воскресенские ворота до площади Васильевского спуска». Такое же название имеют еще три участка, а еще два имеют названия «Красная площадь» и «пл. Красная».

Просто «Красная площадь» — это участок под собором Василия Блаженного, «пл. Красная» — это участок под Мавзолеем, некрополем и трибунами для демонстраций.

Три иных участка, которые называются «Красная площадь от Кремлевского проезда…» и т.д., — это тротуары возле ГУМа, Средних Торговых рядов и участок перед Историческим музеем до линии Никольских ворот.

И есть еще Кремлевский проезд и Васильевский спуск.

Больше никаких граничащих с Красной площадью участков, согласно кадастровой выписке, нет.

Чье это всё? Никаких прав на Красную площадь в ЕГРП не зарегистрировано. Сама по себе регистрация прав еще не означает отсутствие прав — они вполне могут быть у кого-то и без регистрации. Именно этот правообладатель и может распоряжаться площадью, сдавать ее в аренду и всё такое.

Кто бы это мог быть? Давайте посмотрим, кому принадлежат все окружающие Красную площадь участки.

Участком под Мавзолеем и Васильевским спуском владеет Федеральная служба охраны.

Участками под Лобным местом и собором Василия Блаженного владеет управление по эксплуатации зданий высших органов власти Управделами президента.

Правообладатель тротуаров и Кремлевского проезда в базе Росреестра не находится, зато в кадастровой выписке по Красной площади указан его адрес: Москва, Тверская 13. То есть это столичные власти.

Итак, у нас есть три кандидатуры. И мэрия, и ФСО, и управделами завили, что они не имеют никакого отношения к установке Чемодана на площади. Позвольте им всем не поверить.

Во-первых, в том самом сообщении Росреестра сказано так: «Красная площадь относится к землям наразграниченной государственной собственности. Полномочиями по распоряжению такими земельными участками на территории Москвы наделено правительство города Москвы».

Во-вторых, дело против Louis Vuitton о незаконном использовании земли инициировала инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы.

То есть Москва вполне могла быть арендодателем.

Однако Москва отрицает. Глава департамента культуры Сергей Капков говорит: «Красная площадь — это продолжение архитектурного ансамбля Кремля, у нее особый статус, и там всё согласовывается на федеральном уровне».

Ему вторит владелец ГУМа Михаил Куснирович: «Что касается использования общественных пространств на Красной площади, мы обращались в федеральные органы власти для согласования». Кстати, за полгода до Чемодана.

Вы что-нибудь понимаете?

ФСО — те вообще прямо сказали, что они «лишь контролируют эту территорию и знают, что павильон установлен к 120-летию ГУМа». Ну то есть бдят.

Однако есть среди всех этих путающихся в показаниях свидетелей и тот, кто промолчал.

Вспомните слова Капкова про «архитектурный ансамбль Кремля». Знаете, кто за него отвечает? Дирекция по эксплуатации комплекса «Кремль». Филиал — внимание — управления по эксплуатации зданий высших органов власти.

А сейчас следите за руками. Бывший руководитель ГУВД Москвы Владимир Пронин после своего увольнения был назначен вице-президентом госкорпорации «Олимпстрой». Олимпиада и Михаил Куснирович (Bosco di Ciliegi) — что может быть ближе? Bosco одевает российских спортсменов на Олимпиадах с 2001 года.

И знаете, кем был назначен Владимир Пронин чуть больше года назад (то есть за полгода до того, как Чемодан согласовали)? Первым заместителем руководителя управления по эксплуатации зданий высших органов власти.

И именно поэтому отвечает не ГУМ, а Louis Vuitton. И не на федеральном уровне, а на московском.

Хотя это, конечно, всего лишь гипотеза.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/561641#ixzz2m3wQn8sp

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/562135
9 декабря 2013, 00:01 | Культура

Президент Путин внезапно объявил миру, что Казимир Малевич посвятил картину «Черный квадрат» Владимиру Ильичу Ленину. Недобрые люди смеются над Путиным и напоминают, что Малевич написал «Черный квадрат» в 1915 году. В качестве возможного источника заблуждения президента вспоминают советский анекдот: мол, «Черный квадрат» до революции назывался «Ленин и купальщицы», а потом Ленина с купальщицами замалевали.

Профессор Николай Сванидзе в эфире у Ксении Лариной сказал, что в 1915 году Владимир Ильич Ленин проживал в Швейцарии, «ни о чем плохом не думал» и что, внимание, в России о Ленине тоже никто не думал и вообще никто его тут не знал.

По этому поводу у меня первый из двух комментариев. Так получилось, что в нашей семье хранится полный комплект Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. 86 книг: 82 тома и 4 дополнительных полутома. Я листал его с самого раннего детства и как сейчас вижу перед собой годы издания — первый том в 1890 году, а последний, четвертый дополнительный полутом — в 1907 году. В дополнительные полутома вошли важные статьи, не вошедшие в основные тома по причине того, что с момента издания первого тома прошло 15 лет и многое произошло.

Это была самая старинная вещь в нашем доме и для меня, росшего в Апатитах (месте, как мне тогда казалось, без истории) это был крайне важный артефакт. Но у этого словаря был один большой недостаток: он описывал совершенно незнакомый мне мир. В нем не было ничего о том, что я когда-либо видел собственными глазами. Исключая, быть может, Москву, где я бывал пару раз.

И поэтому я пытался найти там то, что мне знакомо, что хоть как-то пересекало бы мой советский мир и мир Брокгауза и Ефрона.

А пересекаться они могли только в одной точке — в революции. И я читал про русскую революцию 1905 года в четвертом дополнительном полутоме, но эта революция решительным образом отличалась от той революции 1905 года, которую мы изучали на уроках истории. Это как будто были две разные революции.

Но однажды мне в голову пришла спасительная мысль попытаться найти в энциклопедии Ленина.

На букву Л в основных томах, разумеется, никакого Ленина не было. Зато было Ленинское пророчество. Вы никогда не угадаете, что это:

«Ленинское пророчество (Vaticinium Lehninense) — обратившее временно на себя большое внимание стихотворение, приписывавшееся монаху Герману, XIII в., но сделавшееся известным лишь около 1693 г. Местечко Ленин, где оно, по сказанию, возникло, незначительно и замечательно лишь развалинами старинного цистерциенского монастыря (с 1180). В «Пророчестве» оплакивается гибель дома Асканиев в Бранденбурге и возвышение Гогенцоллернов, из которых описывается каждый правитель до одиннадцатого включительно; предрекается гибель и этого дома, за которой должно следовать объединение Германии и восстановление католицизма».

Но в 4-м дополнительном полутоме статья «Ленин» нашлась! И это была статья именно про того самого Ленина:

«Ленин — псевдоним, под которым пишет политический деятель Владимир Ильич Ульянов. Родился в 1870 г.; в 1887 г. исключен из Казанского университета как родственник казненного брата-народовольца. В 1891 г. сдал экзамен по юридическому факультету. Выступил в печати как крайний и последовательный марксист, под псевдонимом Тулин, со статьею в сборнике: «Материалы к вопросу о хозяйственном развитии России» (СПб., 1895). Вскоре после этого был арестован за участие в организации социал-демократической партии и сослан в Сибирь; потом уехал за границу, где состоял соредактором «Искры». В 1905–1907 гг. жил в Петербурге. … В 1903 г. при разделении социал-демократической партии сделался одним из наиболее видных теоретиков и борцов большевизма и вышел из редакции «Искры». В 1905–1906 годах был решительным сторонником бойкота 1-й Государственной думы как наиболее революционной тактики. В 1907 г. выступал без успеха кандидатом во 2-ю Государственную думу в Петербурге. В этот период выпустил длинный ряд брошюр, по большей части острого полемического характера, направленных против других течений среди социал-демократов».

Это 1907 год! То есть вопреки словам историка Сванидзе в 1915 году, когда Малевич создавал свой «Квадрат», про Ленина в России не просто знали. Про него было написано в главной русской энциклопедии.

А теперь второй комментарий. Дело в том, что Малевич написал не один «Черный квадрат». А четыре. И только первый из них — до революции. Второй (немного другой) был написан в 1923-м, третий (точная копия первого) — в 1929-м. А третий, тот самый, из коллекции «Инкомбанка» — где-то в начале 1930-х. Об этой картине вообще ничего не было известно до тех пор, пока некий человек не принес ее самарское отделение банка как залог за кредит.

Ну так вот, несмотря на небольшой дежурный арест в 1930 году («германский шпион», два месяца следствия, отпущен), Казимир Малевич довольно органично существовал в СССР. Он был народным комиссаром ИЗО НАРКОМПРОСА, преподавал, расписывал здания, много выставлялся, писал реалистические портреты и даже задумал картину «Соцгород». Которую создать не успел, поскольку умер от рака предстательной железы в 1935 году.

При этом мы достоверно знаем только про первую и вторую картины. Про третью существует версия, что Малевич написал ее по просьбе Третьяковской галереи для собственной персональной выставки, поскольку самый первый «Квадрат» был в очень плохом состоянии. Но это лишь версия, и доказательств ее не существует.

А про четвертую картину мы вообще ничего не знаем — откуда она, зачем она и зачем Малевич ее создавал.

Так что исключать версию о том, что какой-то из постреволюционных «Квадратов» социалистический художник Казимир Малевич действительно посвятил «Ленину Владимиру Ильичу» я бы не стал. Быть может, тогда, осенью 1930 года, великий супрематист рассказал следователю ОГПУ что-то такое, о чем мы с вами не знаем.

А бывший директор ФСБ Путин, например, знает.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562135#ixzz2mzB2vddV

[Mister Parker]

Ни для кого не секрет, что российская судебная система имеет обвинительный уклон. Исчезающе малая доля оправдательных приговоров, повсеместное использование сделки с правосудием как способа избежать судебного расследования, единство цели у следователя, прокурора и судьи — всё это приводит к тому, что русской судебной системе не верят.

А зря. Потому что судебная система уже гуманизируется. Причем на глазах.

Вот, например, в Казани задержали четырех высокопоставленных полицейских, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. Следователи попросили суд арестовать задержанных, однако суд отказал им. И знаете почему? Потому что у одного малолетний ребенок, у другого тяжело больной отец, третий не может скрыться, а четвертый — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Гуманно? Еще бы!

А вот вам еще случай. Замоскворецкий суд Москвы осудил бывшего сенатора от Калмыкии. Этот человек в самом центре Москвы избил и изнасиловал в своей машине 24-летнюю выпускницу ВУЗа, которую вызвался подвезти. Он делал такое и раньше — шесть лет назад обвинялся в изнасиловании в Псковской области, а два заявления были написаны уже в Москве. Более того — он продолжал делать это и после! Всего через месяц после изнасиловани выпускницы он снова сделал это в Москве. И знаете, каков приговор? Четыре года условно. Потому что насильник признался, что его, цитирую: «одолевают бесы и стрессы». А накануне изнасилования выпускницы у него родился ребенок. Ну и где тут обвинительный уклон, я вас спрашиваю?

Или вот еще, например. Суд Зеленограда судил маньяка, насиловавшего женщин в лифтах и подъездах на протяжении восьми лет. Установлено 24 случая. Приговор — 6 лет колонии общего режима. Всё по закону — 131 статья Уголовного кодекса предусматривает за простое изнасилование 6 лет, а сроки в нашей стране не складываются, как в США, например, а поглощаются наибольшим. Так что соверши он хоть 124 изнасилования — все равно получил бы 6 лет. А вы говорите, что у нас суд негуманный!

А если кто хочет возразить, что мол в первом случае у нас высокопоставленные полицейские, во втором — вообще бывший сенатор, то я вам отвечу: лучше поздно, чем никогда. И лучше начать гуманизацию с сенаторов и полицейских, чем вообще ее не начинать.

Сейчас сенаторы и полицейские — а потом, глядишь, и арестованного за удар по омоновцу, который не видел, кто его ударил, отпустят к смертельно больной матери попрощаться.

По крайней мере мне очень хотелось бы в это верить.

[Mister Parker]

Президент Путин дал свою девятую большую пресс-конференцию. 4 с лишним часа, 1300 журналистов, 35 из них задали вопросы. Всё было привычно и скучно. Путина спрашивали вроде бы об актуальном (Украина, «Искандеры», наводнение, ЕГЭ, социальные нормы потребления), но почему об этом надо спрашивать именно Путина понятно в общем случае не было. Где-то с третьего часа мероприятия оно и вовсе переродилось в вариант «прямой линии»: журналисты перестали спрашивать и стали просить.

Сидящие в Твиттере и Фейсбуке «настоящие» журналисты тем временем страдали об утрате профессии. Мол, зачем туда пришли все эти люди? Почему они не спрашивают о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНОМ? А некоторые даже пытались писать «вопросы, которые они бы задали Путину, и на которые он бы никогда не ответил». Во всем этом было две странности: вопросы, которые они бы задали, были точно такими же скучными. А кроме того, совершенно непонятно, почему же они не аккредитовались на пресс-конференцию (даже и не пытались!), а писали в это время в социальных сетях.

Впрочем, всё это легко объяснимо. Просто «настоящие» журналисты, в общем, не дураки, и понимали, что у Путина спрашивать по большому счету больше и нечего. И дело даже не в том, что Администрация после прошлогоднего скандала с законом о запрете на усыновление подстелила довольно много мягкой соломки (тут и превращение Майдана в кисель, и амнистия, и разговоры о референдуме в Москве, и общее послабление внутриполитических правил). А дело в том, что как-то так получается, что проблемы — отдельно, а Путин — отдельно. Усыновленные дети? Проблема прошлого года. Все ответы уже отвечены, новых не будет. Гомосексуалисты? Да, честно говоря, надоело. И ответы известны, а уж демарш США с Олимпиадой, куда они присылают вместо политиков гомосексуалистов, и вовсе превратил тему в фарс.

Безумные законы, вроде досудебной блокировки сайтов за призывы к участию в несанкционированных мероприятиях — так это дела Государственной Думы, которую вы же сами и выбрали. До президента этот закон еще не дошел. Любые вопросы про любое следствие или судебное решение — то же самое, всегда заранее известно, что Путин ответит: я не могу вмешиваться.

Поэтому важных вопросов было, в сущности, всего шесть (что, кстати, не так уж и мало для 35 журналистов): про слухи об отмене выборов мэров, про преемственность в политике, про третье дело ЮКОСА, и два вопроса про амнистию и про обвинительное правосудие.

Про отмену выборов мэров Путин ясно ответил: не будет отмены выборов мэров. Это, конечно, вообще не про мэров ответ, а про границы инициатив ОНФ. Точно так же были обозначены границы и в ответе про третье дело ЮКОСа. Путин ответил, что не видит в нем перспектив. И это было ответ не про ЮКОС, и не про Ходорковского. Ведь Путин, давая ответ, уже знал о помиловании последнего, но если бы он сказал о нем сразу, то это сломало бы всю остальную пресс-конференцию. Путин отвечал про само дело. То есть — отвечал следователям и прокурорам, которые на протяжении последних двух месяцев осторожно прощупывали границы дозволенного в попытках установить безраздельное превосходство одного из двух ведомств. Следственному комитету дали по рукам раньше (решение Верховного суда по игорному делу), теперь вот дали по рукам и генеральной прокуратуре.

Это были те важные факты, которые мы должны были знать о текущем положении дел под ковром. Путин дал ясно понять: под ковром всё спокойно. Бульдоги сидят по углам.

Третий важный вопрос: про преемника. То есть — про равных политиков. Путин аккуратно перечислил только тех политиков, которых невозможно представить себе в роли следующего президента (Зюганова, Жириновского, Миронова, Медведева). А тех, кого возможно представить (Шойгу, Рогозина, Собянина, Иванова) старательно обошел. Это говорит нам о том, что никаких сюрпризов в сложившемся политическом балансе не будет. Путин по-прежнему верен своей парадигме «никаких фаворитов», что в условиях крайней лабильности российских чиновников ниже высшего уровня является единственно правильной моделью поведения.

Что же касается важнейших вопросов об обвинительном правосудии и об амнистии, то они были безнадежно испорчены вопрошавшими. Характерно, кстати, что эти вопрошавшие были как раз из «настоящих» журналистов. Первая из них, спрашивая об амнистии для участников «Болотного» дела зачем-то начала говорить про их невиновность. Ну, Путин ей и ответил, что невиновность оценивают другие. Принял подачу. На амнистию ответа уже не осталось. То же и с вопросом про обвинительность правосудия, где зачем-то был задан второй вопрос: «защитили бы вы женщину от омоновца?» Разумеется, Путин отвечал про омоновцев. Интересно, это так на журфаке МГУ учат задавать вопросы? Тогда его надо в список неэффективных вузов вносить. Потому что если ты хочешь получить ответ на вопрос — то не давай отвечающему возможности не отвечать.

Так что по-поводу не полученных прямых ответов на действительно важнейший вопрос, который еще можно (и нужно!) задавать Путину: о жестокости и антигуманности российского общества (и, как следствие — русского государства), «настоящие» журналисты могут пенять только себе.

В остальном же Путин скучал не менее нашего. Очевидно, что в последний год он занимается не столько обустройством России, сколько обустройством своего места в вечности. И довольно успешно, надо сказать, занимается. Путин вошел в высшую лигу принимающих решения в планетарном масштабе в 2000-м. Из нынешних членов этой лиги с ним по «олдовости» и авторитету может сравниться разве что английская королева. Хотя она в эту лигу, правду сказать, и не входит.

Путин — главный на планете политик, ну куда ему эти котельные и пошлые бандиты из Ванино? Да, он может отвечать на эти бесконечные жалобы. Да, чиновники будут мгновенно реагировать на сигналы из аудитории и высылать своих инспекторов по местам еще во время пресс-конференции.

Но сам формат большой пресс-конференции перед сотнями на знающих, о чем спрашивать журналистов, тем не менее, больше не годен.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/563114
24 декабря 2013, 11:52 | Общество |
О намерении участниц известной панк-группы продолжить выступления
Надежда Толоконникова и Мария Алёхина вышли на свободу. Два года назад практически никто не знал об их существовании, полгода назад еще надо было пояснять, кто они такие, а теперь — не надо. К ним можно относиться как угодно, но теперь каждый знает, кто такая Алёхина, а кто такая Толоконникова.

Тогда, зимой 2012-го, мне крайне не понравилось то, что они сделали. Даже не столько в морально-этическом плане, сколько в эстетическом. Я к Церкви отношусь приблизительно так же, как к здравоохранению или образованию, то есть отдаю должное необходимости, но не больше. Но вот сама форма «панк-молебна» показалась мне идиотской. Поют плохо, слов не разобрать, ногами дрыгают, гитара такая грязная — в общем, не увидел я в этой акции никакой красоты. Вот в акции группы «Война» с огромным членом, нарисованным на разводящемся мосту напротив здания ФСБ в Питере, — там была какая-то абсолютная красота. Вот просто руками развести — и ничего не сказать, настолько это было круто придумано. А тут — непонятно.

Теперь, по прошествии почти двух лет, я понимаю, что это был самый грандиозный перформанс в истории русского акционизма. И сделали его таковым вовсе не участницы Pussy Riot. Грандиозным его сделала сама русская история, проявившаяся в реакции на произошедшее всем своим огромным, непонятным туловищем. Как инопланетный монстр в кинокартине «Чужие», которого мы всё время видим кусочками, и только однажды он показывается перед нами во всей своей грандиозной отвратительности. Вот мы жили, жили себе в России, и казалось нам, что она вот такая. Как вдруг разверзлась ткань времен — и из нее проступила настоящая Россия, вот эта вот конкретная точка в русской истории, которая на самом деле оказалась совсем не такой, как мы предполагали.

Я ее, надо сказать, испугался, этой самой настоящей России. Буквально на второй день после того, как скандал начал раскручиваться, я записал на YouTube обращение с требованием немедленно отпустить задержанных девушек, поскольку всё, что они сделали, — это спели песню. Это видео создало мне репутацию сторонника Pussy Riot (хотя мне, повторюсь, их мероприятие не понравилось), и меня стали звать на разнообразные ток-шоу. И я приходил на эти ток-шоу и видел там давно знакомых мне людей, совершенно вменяемых в иной обстановке, неглупых и совершенно не злых. Но стоило только начаться обсуждению произошедшего в ХХС, как все эти люди превращались в брызжущих слюной монстров, требующих покарать, ибо они оскорблены. Когда же мне пришлось вступить в подобный безумный диспут даже на рыбалке под Астраханью, находясь в компании давно знакомых мне собутыльников, с которыми мы вместе ни один квадратный километр дельты обловили, я понял, что историю мне не переубедить. Я оказался один на один не с людьми, нет, — с чем-то большим.

Произошел Russia Riot. Бунт России (англ.) — не путать с русским бунтом, который устраивают люди. Люди здесь ничего не решали. Бунт России подняла сама Россия как историческая сущность. Мы все вместе разбудили дракона, который спал под нефтяными деньгами, как Смог из идущей ныне в прокате второй части «Хоббита». Дракон пробудился и показал нам, чего мы стоим, одним своим огненным выдохом превратив рацио в дым.

А я не хотел бы, чтобы дракон дыхнул огнем и в меня. У меня дети, семья. И тогда я перестал выступать на эту тему.

Толоконникова и Алёхина же оскаленного мурла русской истории не испугались. Они оказались сильнее меня. Они открыто выступили сначала против несправедливой судебной системы (самого предмета для суда по статье «Хулиганство» там не было), а потом — против бесчеловечной системы исполнения наказаний. И оба раза они получали в свой адрес то же самое, что и всегда: «мало им», «надо было их сжечь», «другие сидят — и ничего», «в тюрьму ни за что не попадают». Вот у меня довольно высокая толерантность к ненависти в свой адрес, но подобного, наверное, я бы не выдержал. Успокоился бы. Затаился. Ну, как другой отпущенный только что знаменитый сиделец. В условный Берлин бы уехал. В Козельск, наконец.

Наверное, они пока еще молодые, а потому и максималистки. Да и сидели они всего ничего (но все же сидели в отличие от всех тех, кто считал, что им мало). И многое в их поведении я не понимаю (например, для меня дети, как я уже сказал, значительно важнее, чем все эти попытки доказать бесконечности, что она может больше). Но теперь они для меня не две дурочки, которые попали под танк. Теперь они для меня героини момента. Пока что момента, а там дальше посмотрим. Но если в довольно нестройных рядах тех пожилых людей, что продолжают, несмотря на полное равнодушие общества, хоть что-то пытаться изменить в старинной русской репрессивной машине, появятся новые, бескомпромиссные и юные силы — лично я буду рад.

Однако при всем приветственном отношении к заявлениям девушек об их планах по правозащите я с опасением отношусь к словам Алёхиной о том, что Pussy Riot всего еще не допели.

Лично мне не хотелось бы, чтобы Pussу Riot как творческий организм снова начали щекотать истории пятки. Я не хочу второй волны Russia Riot, потому что это будет значительно хуже, чем было. Это будет цунами, которое с неостановимой мощью пронесется уже по всему обществу, включая и тех, кто в прошлый раз по счастливой случайности улизнул. И не надо ждать, что это цунами освежит общество. Нет, оно принесет с собой грязь и обломки, перемешает и утопит в этой грязи всё и всех, поубивает обломками и оставит после себя на месте какого-никакого, а всё еще единого российского общества бескрайнюю свалку. Пустыню оставит.

«Когда вы разрушаете сакральную ценность, платить за это приходится очень жестко», — сказал намедни Михаил Ходорковский из своей берлинской берлоги. Сказал, в общем-то, верно, но не до конца. Платить за разрушение сакральной ценности приходится не только разрушившим.

Но и всем, кого обломки разрушенной ценности по дороге зашибли.

Надя, Маша, пожалуйста. Больше не надо.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/563114#ixzz2oPFp8pGC

[Mister Parker]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1194577
13.01.2014 18:30

Россия — в высшей степени загадочная страна для любого западного человека. Ну как объяснить иностранцу, почему мы праздновали годовщину октябрьской революции в ноябре? А смысл таинственного словосочетания "Старый Новый Год" и вовсе не укладывается в голове среднего европейца.

Но ведь это довольно простые загадки, а существуют и посложнее. Ну, вот например: почему день революции по старому стилю был на 13 дней раньше официального праздника, а Старый Новый Год — на 13 дней позже? Вы никогда не сможете объяснить эту странность человеку "не нашей" культуры. Потому что никто не поверит, что большевики были ортодоксальнее, чем даже православная церковь, до сих пор живущая по юлианскому календарю. Ведь церковь живет, все-таки, по календарю, а большевики отмечали годовщину своей революции день в день, невзирая ни на какой календарь. Ни на юлианский, ни на григорианский, принятый Совнаркомом в 1918-м году.

Впрочем, это уже слишком сложно. Европейцы не могут понять даже просто "Старый Новый Год", поэтому, если и знают о существовании этого странного неофициального праздника, называют его "Православный Новый Год". Что, разумеется, тоже неверно, поскольку никакого Нового Года в церковном календаре нет.

Вот интересно. Мы часто сетуем на отсутствие национальной исторической памяти — а ведь вот она, в чистом виде! Старый Новый Год — это невыдуманное и наглядное напоминание об истории. О том, например, что во время принятия григорианского календаря Новый год в России вообще особенно и не праздновали. Праздновали Рождество, и даже Ленин приглашал к себе в Горки детей не на новогоднюю, а на рождественскую елку.

Более того, когда сменили светский календарь, а церковный остался прежним, Новый год вообще попал на рождественский пост. То есть, Новый Новый Год, простите мне эту тавтологию, оказался не очень-то нужен населению. Удивительно, но люди держались за свои православные традиции точно так же, как за тысячу лет до этого славяне держались за свои языческие традиции после крещения Руси. И как славяне до сих пор не могут забыть день летнего солнцестояния, так и православные до сих пор, пусть скромно, но отмечают Старый Новый год — не только в России, но и в Сербии, и в Черногории.

Есть и вторая причина, быть может, даже более важная. Дело в том, что 1 января стало официальным выходным днем только в 1947-м году. А до этого Новый год, хоть и не отрицался государством идеологически, но практически праздником не являлся. Даже несмотря на то, что большевики еще с 1935 года пытались насаждать его вместо отмененного в 1929 году рождества. Ведь именно тогда советская агитационная машина сформировала окончательный образ Деда Мороза, а в 1937 году наделила его еще и Снегурочкой. Дети радовались, конечно, но взрослым с утра надо было идти на работу. И поэтому настоящий русский размах Новый год получил только после войны.

Теперь, спустя почти сто лет после смены календаря, произошли новые изменения. Единственный выходной превратился в целые новогодние каникулы. И, постепенно, сформировалась новая русская праздничная традиция, в которой, казалось бы, окончательно потерявший смысл Старый Новый Год обрел новую жизнь. Согласно опросам Левада-центра, например, популярность этого праздника упала именно с введением новогодних каникул в 2005-м году — тогда его собирались отмечать лишь 44 процента опрошенных против 63-х годом раньше.
Однако теперь, когда мы привыкли к каникулам и научились ими правильно распоряжаться, Старый Новый снова обретает былую популярность. Он естественным образом завершает зимние торжества, и именно усталость русского человека от двухнедельного угара превращает его в тихий, по-настоящему семейный праздник, без всяких гостей, подарков, хлопушек и всяческой суеты.

Старый Новый Год — это день окончательно доедания и допивания. Это день, после которого можно уже разбирать елку. Это тот день, после которого действительно надо выходить на работу.

А еще это очень хороший день для того, чтобы наутро начать, наконец, новую жизнь. Поверьте, она очень нужна вашему организму, эта новая жизнь.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/563954
15 января 2014, 10:02 | Политика |

О том, ради кого возвращается графа «против всех»

Комитет Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал принять в первом чтении внесенный членами Совета Федерации законопроект № 360863-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)».

Я специально написал вот это вот целиком, чтобы было понятно — дело нешуточное. Всё очень серьезно. Тридцать восемь сенаторов подают в нижнюю палату парламента законопроект о возвращении нормы, отмененной семь лет назад. Причем четверо из этих 38 7 июля 2006-го одобрили законопроект с точно таким же названием, только с другим номером. Тот самый, которым графа «против всех» отменялась. А первый вице-спикер Александр Порфирьевич Торшин (номер два в списке инициаторов нынешнего законопроекта) так и вовсе председательствовал на том самом заседании номер 179.

Видимо, что-то изменилось за эти годы. Ну, кроме общей либерализации избирательного законодательства. Ведь зачем-то же эту графу отменяли семь лет назад.

На первый взгляд довольно легко понять, зачем именно. Возьмем последние выборы в Госдуму перед отменой и первые после отмены.

Выборы 2003 года. Участвуют 23 партии. Проходят четыре. КПРФ — 12,61%, ЛДПР — 11,45%, «Родина» — 9,02%. «Единая Россия» — 37,57%. Против всех при этом голосуют 4,7% избирателей.

Выборы 2007 года. Участвуют 11 партий. Проходят четыре. КПРФ — 11,57%, ЛДПР — 8,14%, «Справедливая Россия» (читай — «Родина») — 7,74%. Против всех не голосует никто, потому что графы нет. А вот «Единая Россия» при этом получает... 64,3%!

Вроде бы вот она — причина. Однако вряд ли тот успех «Единой России» можно объяснить графой «против всех». Суммарные потери других парламентских партий составляют (1,04 + 3,31 + 1,28) 5,63%. Плюс те, кто был против всех — 10,33%. Между тем «Единая Россия» получает 26,73% дополнительных голосов! В два с половиной раза больше!

Более того, многие аналитики считали, что отмена графы «против всех» должна была привести к тому, что лишенные своего пункта в бюллетене противники «Единой России» будут отдавать голоса другим партиям. В то же время мы видим, что все без исключения «другие» партии получили меньше, чем с графой «против всех».

И вот теперь, внимание, вопрос: зачем же ее теперь возвращать, если не для общей либерализации избирательного законодательства?

Ну, аналитики так и говорят: а чтобы отобрать голоса у «других» партий, поскольку теперь противники «Единой России» станут голосовать как раз против всех. У них больше не будет необходимости распылять протест по «меньшему злу». Но чуть выше я наглядно показал, что именно отмена графы «против всех» привела к падению результатов у «других» партий. Просто потому, что голосовавшие против всех вполне могли рассматривать как «меньшее зло» именно «Единую Россию». Теперь, конечно, не 2007 год, многое в отношении к самой большой партии изменилось, но ведь в отношении к «другим» партиям как раз вряд ли что-нибудь поменялось, не правда ли?

А вот, например, такой аналитик, как Алексей Навальный и вовсе пишет: «Ведь если раньше победа «против всех» означала повторные выборы, то сейчас эту норму не возвращают. «Против всех» станет пустым голосованием, выгодным «Единой России» или кандидату от власти». Это — неправда чистой воды. Отмена выборов предусмотрена, цитирую законопроект: «признает выборы несостоявшимися, если... число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, оказалось больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее число голосов». Конечно, патологическое вранье данного аналитика для нас не является новостью, но это не меняет сути проблемы.

А суть проблемы заключается в том, что возвращение графы «против всех» меньше всего выгодно именно «Единой России». Между тем в комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству из 12 членов семь — единороссы. Как же такой комитет проголосовал ЗА этот законопроект? Да, кстати, и к аналитикам встречный вопрос: если предположить, что возвращение графы «против всех» всё же выгодно «Единой России», как так получилось, что комитет одобрил законопроект, если пять из 12 членов в нем — не единороссы?

Никак ничего не получается. Как ни посмотри — а по большому счету нет никакой разницы: есть графа или нет.

Мы на данных нам в ощущении объективных результатах выборов видим, что отмена графы «против всех» в 2006 году никак не изменила положение оппозиционных партий, а результат лидера изменился настолько, что вряд ли на это могла повлиять графа «против всех». Мы видим, что комитету по конституционному законодательству (что членам от партии власти, что членам от оппозиции), в общем, всё равно: будет такая графа или не будет. Ну, разве что если только из общей либерализации избирательного законодательства.

Впрочем, либерализация тут тоже непонятно при чем. Вот, например, в СССР в бюллетене вообще писали только одну кандидатуру. Графы «против всех» не было, но было написано: «Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого вы голосуете, остальных вычеркните». То есть можно было вычеркнуть и того самого ОДНОГО — и это было вполне себе «против всех». Надо ли объяснять, что это ни на что не влияло?

И если вам интересно мое личное мнение, то эта графа не нужна. Ее нет почти нигде в мире, потому что у любого избирателя есть очень простая возможность проголосовать против всех — это не голосовать ни за кого. Не ходить на выборы, испортить бюллетень, вообще эмигрировать — способов выразить свое несогласие множество. Возвращение графы «против всех» — это всего лишь еще один формальный пунктик в программе «Россия демократическая», маленький реверанс в сторону тех, кому и здесь плохо, и уезжать не хочется.

И довольно странно после этого слышать, что в России никто не обращает внимания на меньшинства.
Написать комментарий

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/563954#ixzz2qTkNXCyh

[Mister Parker]

Сегодня днем Ира Воробьева сказала, что у нее эфир с Навальным и попросила задавать вопросы.

Я задал:
1. Где и когда Навальный получил юридический стаж, необхоимый для получения статуса адвоката?
2. Кто и за что заплатил Навальному семь с половиной миллионов рублей в 2012-м году?
3. Почему Навальный решил получать адвокатский статус в Кирове, а не в Москве?
4. Почему Навальный сбежал из Кирова и кто дал ему машину с водителем?

Ира Воробьева не задала Навальному ни одного из тех вопросов, которые она просила ему задавать и я задал.

Тогда я спросил у нее в Твиттере прямо: Ира, почему ты задала мои вопросы? Ты же сама просила их задавать.

Она не ответила.

При этом когда я брал интервью у Кожевникова совсем на другую тему, я спросил у него - почему он уволил Воробьеву? Была такая известная история, когда Ира работала на РСН, пошла на какой-то митинг и потом на Эхе рассказывала как гость, что было. И ее за это уволили. И я был единственным, кажется, кто спросил Кожевникова (владельца РСН) почему он это сделал. И даже спорил с ним о том, что считается "этикой". Хотя интервью было про РуТВ и про попсу. А Иру как раз после того случая взяли на Эхо Москвы, где она быстро и заслуженно достигла успеха.

Хотя меня ни Воробьева не просила об этом, ни кто-то другой. Ну просто мне было интересно с, извините, журналистской точки зрения.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, неинтересно, кто и за что заплатил Навальному семь с половиной миллионов за год.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, не интересно, где и когда Навальный получил свой юридический стаж.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, не интересно, почему Навальный сбежал из Кирова и кто дал ему машину с водителем.

Видимо, есть ЖУРНАЛИСТИКА и журналистика. ЖУРНАЛИСТИКА спрашивает о ВАЖНОМ. А мудаки типа меня спрашивают о хуйне.

Ну ок, чо. Я догадывался.

[Mister Parker]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1204179
http://cdnmg.static4.rtr-vesti.ru/p/m_775063.jpg
Девяносто лет назад, 21 января 1924 года, умер Владимир Ильич Ленин. И, как и каждый раз в этот день на протяжении уже многих лет, политики делают заявления относительно судьбы его захоронения. Вот, скажем, Владимир Жириновский предлагает перенести Ленина на новое мемориальное кладбище в Мытищах. «Мы всегда настаивали на ликвидации всего кладбища — не только Ленина, а все захоронения которые за Мавзолеем и в стене», — заявил депутат. С ним солидаризируется Владимир Лукин: «Красная площадь — не место для кладбища, — говорит омбудсмен, — И этот вопрос рано или поздно будет решен».

Но раз так, то придется решать вопрос и с погостом Покровского собора. В том числе с могилой Василия Блаженного, например. На Красной площади хоронили веками, на ней было полтора десятка погостов. А, страшно сказать, могила неизвестного солдата?

Из года в год нам говорят, что Ленина надо похоронить по-христиански. Но он, во-первых, не был христианином, а во-вторых, несмотря на это, он таки похоронен по христианским обычаям. То есть — в гробу, ниже уровня земли. Точно так же, как Иван Грозный, например, в подполе Архангельского собора Кремля.

- Туристы же на него смотрят! — ужасаются политики. Ну так и на Ивана Грозного тоже смотрят туристы. И на Ивана Калиту смотрят. И на Дмитрия Донского.

Но Грозный-то с Дмитрием Донским в каменных ящиках, а Ленин — в стеклянном! А в Египетском зале Пушкинского музея, в километре от Кремля, мумия лежит в стеклянном ящике. И на нее школьники смотрят.

- Но мы не в Египте! — отвечают политики. Ну так и в современном Египте живут вовсе не те египтяне, которые делали мумии. Там живут арабы, которые, тем не менее, не перезахоранивают фараонов по законам ислама.

- Ленин хотел быть похороненным рядом с матерью! — заявляют политики. Но не существует ни одного документа, доказывающего это желание.

- Крупская была против Мавзолея, — говорят политики. Ну так покажите документ, где Крупская так говорила. Решение о сохранении тела Ленина принималось _два_ месяца. За это время Надежда Константиновна нигде ничего такого не заявляла.

- Родственники Ленина не хотят, чтобы всё это продолжалось, — продолжают политики. Это неправда. Племянница Ленина, Ольга Дмитриевна, например, говорила, цитирую: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему.»

- Но Ленин же был злодей! — не унимаются заявители. Ну так и Иван Грозный тоже злодей был. Еще какой! А вон — лежит себе, причем даже не на площади, а в Кремле!

Какие еще аргументы? Мавзолей уродует Красную площадь? Но Красная площадь внесена в список всемирного наследия ЮНЕСКО целиком, вместе с Мавзолеем. На содержание Ленина тратятся бюджетные деньги? Это неправда. Деньги тратятся из специального фонда, который пополняется из пожертвований. А здание Мавзолея, как памятник архитектуры, находится на балансе у ФСО.

- Все равно, — говорят нам политики, — Решение о перезахоронении Ленина будет принимать политическое руководство страны.

Но мы же с вами живем в правовом государстве, не правда ли? В правовом государстве у политического руководства страны нет права принимать такое решение, поскольку это противоречит федеральному закону «О погребении и похоронном деле». Там, в пункте 3 статьи 5 сказано, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на решение подобных вопросов имеют родственники или законные представители, и только в отсутствие таковых – лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение. Родственники у Ленина есть. Кстати, один из них, живущий в Иваново внучатый племянник вождя мирового пролетариата — православный священник. Было бы довольно интересно спросить у него, что он думает по-поводу всего этого.

Есть, конечно, и последний аргумент. Самый важный. Мол, пока Ленин будет лежать на Красной площади — всё у нас будет не так.
Но вдруг мы его перезахороним, а ничего не изменится?

А так хоть все знают — кто именно во всём виноват.

[BBC.Русская служба]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7264000/7264689.stm
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44451000/jpg/_44451665_livejournal203.jpg
Живой Журнал. Сайт Livejournal.com
В ЖЖ публикуются многие известные политики, журналисты, деятели культуры
Администрация популярного интернет-ресурса для блоггеров LiveJournal ("Живой Журнал") заморозила страницу одного из пионеров Рунета Максима Кононенко, более известного под псевдонимом Мистер Паркер.

Причиной закрытия журнала Кононенко послужил его призыв уничтожить Великобританию.

"Мы получили информацию, что в Вашем журнале ... опубликована запись, в которой содержатся призывы к насильственным действиям против Великобритании", - говорится в письме представителя конфликтной комиссии ЖЖ, опубликованном на сайте idiot.ru.

В своем сетевом дневнике Мистер Паркер высказал мнение, что Великобританию следует разбомбить "раз и навсегда", поскольку он "не видит ни одного основания для ее существования".

С точки зрения блоггера, на месте островного государства российские рыбаки должны ловить мойву.

"Разумеется, все мои блоги - это произведения искусства, - ответил Максим Кононенко BBCRussian.com на вопрос о степени серьезности этого замысла. - Нельзя никогда спрашивать художника, что он хочет сказать своим произведением".

Напомнив автору о том, что он уже не первый раз нарушает условия пользования сервисом "Живого Журнала", администрация ресурса сообщила, что "аккаунт mrparker заморожен навсегда".

Виртуальная жизнь президента

Максим Кононенко, телеведущий и музыкальный критик, стал известен благодаря созданному им более шести лет назад интернет-проекту "Владимир Владимирович ТМ" - сборнику анекдотичных сюжетов из жизни "альтернативного" образа российского лидера.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44451000/jpg/_44451663_kononenko203.jpg
Максим Кононенко
Мистер Паркер переживает, что администраторы ЖЖ стерли семь лет его жизни
Кононенко также был основателем старейшей блоговой премии Рунета - Премии Паркера, которая пережила шесть сезонов.

В ответе опального блоггера администрации ЖЖ говорится, что "история mrparker на этом закончена. Вместе с ней закончена история Премии Паркера".

Автор замороженного блога отмечает, что теперь никто не упрекнет его в том, что он высказывает антиамериканские мысли на американском сервисе.

Три года назад его журнал уже временно замораживали за участие в акции "Убей натовца", состоявшей в простом повторении на страницах пользователей этого призыва.

В тот раз Кононенко не покинул ЖЖ, а лишь переместился на запасной блог под собственным именем. В декабре 2007 года mrparker был восстановлен, а резервный журнал по-прежнему существует, хотя и не обновляется.

Публикации Мистера Паркера, часто выражавшие антизападные настроения, пользовались поддержкой многих пользователей российского интернета, считавших их "патриотическими".

Американский сервис

В декабре 2007 года весь сервис LiveJournal перешел в руки российской интернет-компании СУП, одним из совладельцев которой является бизнесмен Александр Мамут.

Подробнее о покупке LJ российской фирмой - здесь

Некоторые российские пользователи службы тогда высказали опасения, что содержание блогов будет подвергаться цензуре.

Представители СУП заверили, что LiveJournal остается американской блог-службой, подчиняется законодательству Калифорнии и не претерпит никаких перемен.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44451000/jpg/_44451664_perkersite203.jpg
Закрытый блог в ЖЖ. Сайт mrparker.livejournal.com
Так выглядел блог mrparker после его закрытия
"Если [мой блог] закрыли, то, конечно, цензура действует", - убежден Кононенко.

Вместе с тем, у него нет претензий к конфликтной комиссии. "Если они посчитали, что есть нарушение правил, замечательно", - сказал он BBCRussian.com.

Мистер Паркер лишь сожалеет, что его блог бесследно стерт.

"Семь лет жизни, здоровый ее кусок, взяли и стерли без предупреждения", - говорит Кононенко.

"Бред демагога" или "свобода слова"?

Сообщество авторов ЖЖ неоднозначно прореагировало на изгнание Мистера Паркера.

Теперь нам не будет стыдно за ту глупость, которую написал один из самых заметных российских блоггеров
Из откликов на закрытие блога mrparker
Некоторые сочли решение Конфликтной комиссии "совершенно адекватным". "Спасибо надо сказать: теперь нам не будет стыдно за ту глупость, которую написал один из самых заметных российских блоггеров", - пишет один из пользователей.

"Бредом демагога-неудачника" называет другой публикацию Кононенко, которого обвиняет в желании "подзаработать у определенных сил резкими высказываниями, которые могут воодушевить исключительно слаборазвитых людей".

Между тем, есть и немало мнений, осуждающих ЖЖ за излишнюю горячность.

По словам одного из блоггеров, "слова [Паркера] можно расценивать только как оскорбление англичан. И воспринимать их как-то иначе, в качестве "призыва" - демонстрация собственной безнадежной тупости или нарочной подтасовки понятий".

А еще один усмотрел в происшедшем нарушение свободы слова и предположил, что "выбор любого свободного человека - читать или не читать какие-то вещи".

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/565577
11 февраля 2014, 13:15 | Спорт
O том, почему Олимпийские игры стоило проводить именно в Сочи

Юлия Леонидовна Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады», где в довольно концентрированном виде собраны все сформулированные на сегодняшний день аргументы против Олимпийских игр. Кроме, пожалуй, борьбы с гомосексуализмом — главного довода международной общественности.

Вот буквально только что в блогах разошелся пост русской девушки из Канады, которая рассказывает, как дети в школах пишут сочинения на тему «Почему Олимпиада не должна была проводиться в России?». Правильный ответ: из-за ущемления прав и свобод людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но Латынину, слава богу, это не интересует, поскольку есть вопросы поинтереснее.

Вот основные ее постулаты:

1. Сочи — это субтропики, поэтому постройка там объектов для зимних видов спорта бессмысленна.

2. Имеретинская долина — болото, поэтому постройка там чего бы то ни было вообще лишена практического смысла.

3. Тоннели через горы приведут к проникновению на Красную Поляну теплого воздуха с моря и снега растают.

4. Рузвельт строил во время Великой депрессии хайвеи для того, чтобы занять безработных. В Сочи работали одни гастарбайтеры, и тем не заплатили. Где 50 млрд?

5. Во всей огромной России выбрали именно Сочи — перенаселенный город с неподходящим климатом, — потому что так захотел Путин. А Путин захотел этого потому, что он ценит спорт больше, чем науку. Это не я выдумываю, это у Латыниной так написано.

Попробую ответить по пунктам, хотя большой спорт (святая правда!) — вещь иррациональная. И Олимпийские игры сами по себе — иррациональны. Тем не менее рациональные ответы на все вопросы Латыниной есть.

Итак, субтропический климат. Следует уточнить, климат Сочи умеренно теплый, с влажными летом и зимой, с температурным классом A. Такой же климат, например, в Лейк-Плэсиде, Альбервиле и Турине. Во всех этих городах проводились зимние Олимпийские игры. А вот на Красной Поляне климат другой — умеренно холодный. В более холодных местах Олимпийские игры не проводились вообще никогда.

Более того — энергозатраты для создания искусственного льда в закрытых спортивных сооружениях совершенно одинаковы что в Сочи, что в Якутске. То есть теплые крытые ледовые катки будут одинаково востребованы и там и там. С санно-бобслейной трассой и того проще — она нужна одна на всю большую страну, и вот она есть.

Это что касается внутреннего обоснования выбора... Но ведь был еще и внешний — тот самый, для Международного олимпийского комитета. И он кажется вполне себе очевидным: когда между снежными горами и голубым морем всего полчаса езды, это круто и так еще очень мало где в мире есть.

Далее — про болота. В своей статье Юлия Леонидовна сама отвечает на этот вопрос, только позже — да, Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за $50 млрд, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил — не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас.

«Окно в Европу» — такое же иррациональное понятие, как и «большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам — то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я — не готов.

Аргумент про тоннели прекрасен. Он подобен красивой теории про глобальное потепление. Ну то есть потепление как бы есть, и мы его все наблюдаем — но стоит только посмотреть на историю климатических наблюдений, как вдруг оказывается, что нынешние странные погодные явления вовсе не странные, а вполне себе периодические. И из чего именно следует, что из-за тоннелей вдруг в горах растает снег, непонятно. В Альпах же не тает, а там с тоннелями всё в порядке.

Теперь про Рузвельта и про хайвеи. Действительно, Рузвельт строил хайвеи и национальные парки для того, чтобы занять безработных американцев. Но Путин-то строил в Сочи не для того, чтобы занять безработных русских! Он строил там для того, чтобы, во-первых, провести Олимпиаду, а во-вторых, чтобы сделать единственный настоящий морской курорт самой большой в мире страны хотя бы немного пригодным для отдыха.

Ведь то, чем был Сочи до начала этой грандиозной стройки, — это кошмар. Признаюсь, лично у меня нет совершенно никакой уверенности в том, что после Олимпиады Сочи станет пригоден для отдыха. Но попытка-то не пытка. Лучше ведь делать, чем не делать.

Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто — это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык.

Хотя если мне скажут: не хочу ли я заплатить из своих, чтобы еще раз увидеть шоу, подобное церемонии открытия, или еще раз пережить тот самый номер Юлии Липницкой, — я, не раздумывая, соглашусь заплатить. Ведь я плачу за кино и за музыку.

И, наконец, последний, самый весомый аргумент — про то, что Путин выбрал место для Олимпиады сам. И что он ценит спорт выше, чем науку.

Ну что же, на первую часть очень просто ответить. Да, Путин выбрал место для Олимпиады сам, но ведь и сама заявка на Олимпиаду — это его инициатива. Ни я, ни Юлия Латынина заявок на Олимпиаду не подавали. И даже не писали Путину с просьбой такую заявку подать. А он — подал. Значит, у него есть несколько более веские основания для того, чтобы определить место проведения этой Олимпиады.

Что же касаемо науки и спорта — то, во-первых, эти вещи не взаимоисключаемы. Фактором популярности того или иного американского университета в общем случае является не количество научных достижений его выпускников, а результаты его спортивной команды. И знаете, почему? Да потому что спорт, каким бы скучным и иррациональным он ни казался мне или журналистке Латыниной, большинству населения кажется делом не менее важным, чем «эта наука».

Да даже мне, немного понимающему в вопросе в силу технического образования, переживания от церемонии открытия Олимпиады показались не менее важными, чем Нобелевская премия Жореса Алферова.

Потому что мир стал глобален. И совершенно неважно, где именно сделано то или иное открытие. Изобретением Жореса Алферова пользуется всё человечество — что нам от этого? Национальная гордость?

Так ведь и от лучшего шоу на планете, которое в минувшую пятницу видели 3 млрд человек, — такая же национальная гордость.

Попробуйте разъяснить мне разницу между этими гордостями. Вот эту самую иррациональную разницу между иррациональными гордостями.

[Mister Parker]

Продолжается грандиозная законодательная работа по обузданию блогеров. Буквально на днях мы изумлялись идее насильно регистрировать блоги с высокой посещаемостью в качестве средств массовой информации. И вот буквально сразу же — новые инициативы.

Первая — о налогах и сборах. Депутаты Государственной Думы озабочены тем, что блогеры размещают в своих блогах рекламу, зарабатывают на этом немалые деньги и при этом не платят налоги. «Для тех, кто занимается рекламной деятельностью в интернете, должны быть установлены особые правила», — сказал источник газеты «Известия» в профильном комитете парламента.

Какие особые правила? Почему!?

Любой гражданин России, получивший доход, обязан уплатить с него налог на доход физических лиц. НДФЛ. И если гражданин, будь он хоть блогер, а хоть и торгующая в подземном переходе петрушкой старушка, не уплатил этот налог — это проблема налоговой инспекции, а не Государственной Думы. Я вам больше скажу: все топовые блогеры, которые зарабатывают на рекламе действительно приличные деньги, работают через юридические лица или лицензию индивидуального предпринимателя. Просто потому, что серьезные рекламодатели не будут платить за рекламу в конверте. Они платят за нее прозрачным для налоговых органов переводом со счета на счет. То есть, все топовые блогеры уже и так платят подоходный налог, без всякого дополнительного законодательства. А если кто не платит — так пусть ему позвонят из налоговой и вкрадчивым голосом попросят платить. И всё.

Но законотворчество — абсолютно. Оно не терпит никаких компромиссов. И вот уже комитет по информационной политике рекомендовал к первому чтению законопроект, слушайте внимательно, об обязательной регистрации ВСЕХ создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре.

«У нас у всех есть паспорт. Почему бы и не знать, кто именно стоит за тем или иным ресурсом?» — как бы спрашивает нас заместитель председателя комитета Леонид Левин. Так ведь дело всё в том, что это и так общеизвестно. Нельзя зарегистрировать домен без паспорта. Нельзя подключиться к интернету без паспорта. В общем случае нельзя и хостинг завести не представившись. Любая спецслужба может узнать эту информацию по щелчку пальцев. Но это касается тех интернет-ресурсов, которые на русском домене и русском хостинге. А вот если сайт зарегистрирован за границей на домене другой страны — тут извините, никто и никогда не узнает, чей он. А, следовательно, и проконтролировать его регистрацию в Роскомнадзоре никак невозможно.

Нет, мне совершенно не жалко Государственную Думу — пусть пишут законы, которые невозможно исполнить, пожалуйста. Но пожалейте хотя бы Роскомнадзор! Мало им ведения реестра запрещенных сайтов — так скоро им придется регистрировать вообще всё на свете.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/567382
12 марта 2014, 21:31 | Общество
О подлинном журналистском профессионализме и ненужных страданиях

Интернет-издание «Лента.ру» объявило о смене главного редактора.

Вместо руководившей изданием 10 лет Галины Тимченко назначен медиаменеджер Алексей Гореславский, наиболее известный как первый главный редактор интернет-издания «Взгляд».

Сказать, что это сообщение произвело на медиатусовку сильное впечатление, — это ничего не сказать. Twitter просто-таки зашелся в рыданиях. От простого «До слез» до даже такого: «С изгнанием Галины Тимченко с поста главреда «Ленты.ру» в нашей стране окончательно закрывается эпоха надежд на перемены к лучшему».

За первый час после прихода кадровой новости сложилось ощущение, что вся интернет-журналистика России родилась в прошлом году. А до этого никакой интернет-журналистики (да и вообще журналистики) не было.

Напомню фактуру. 12 марта Роскомнадзор вынес «Ленте.ру» предупреждение в связи с публикацией интервью одного из лидеров «Правого сектора». Проблема была не в самом интервью, а в содержавшейся внутри верстки ссылке на интервью руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша.

И вот в том интервью Ярош говорил много чего такого, за что обычно Роскомнадзор и выносит свои предупреждения. Два предупреждения за год дают властям право закрыть издание по суду.

Но «Лента.ру» — это очень успешное издание, оно приносит немалые деньги. И в таких условиях владелец издания Александр Мамут предпочел, как говорится, минимизировать риски. Будет ли «Лента.ру» приносить немалые деньги без Галины Тимченко (и, видимо, значительной части сотрудников, которые уйдут вслед за ней) — это вопрос.

Но вот в том, что закрытая по суду «Лента.ру» уж точно не будет приносить денег, никакого вопроса нет. Выбор очевиден. Чистый бизнес. Звериный, так сказать, оскал капитализма.

Однако, как это часто бывает, сторонники либерального пути развития общества на этот самый оскал реагируют слезами и заявлениями о «политическом заказе». Что же, я напомню им всего два случая.

Первый — «Газета.ру», созданная в 1999 году на деньги компании ЮКОС. Первое настоящее интернет-издание в России. Уж точно на тот момент лучшее, потому что других не было. В редакции — сплошь одни интернет-звезды во главе с Антоном Носиком. Меньше чем через год владельцы издания (напомню — ЮКОС), увидев, что это работает и что за этим есть деньги, увольняют к чертям всех этих волосатых интернетчиков и нанимают вместо них целую редакцию профессиональных журналистов, ушедших из издательского дома «КоммерсантЪ».

И вы знаете — я что-то не помню никакого плача по этому поводу. Никаких стенаний о политическом заказе, никаких сомнений в том, что ЮКОС занимается бизнесом. Что же сделал после увольнения Антон Носик со своей интернет-редакцией? Да он немедленно с теми же самыми людьми открыл два издания: «Вести.ру», которое отличалось от «Газеты.ру» только цветами дизайна, и ту самую «Ленту.ру», которая в отличие от «Вестей.ру» была чистым новостным сайтом без всяких колонок.

Галина Тимченко тогда работала заместителем Носика и, разумеется, всё это помнит. Как и директор «Ленты.ру» Юлия Миндер, которая, кажется, единственная не говорила о «политическом заказе», комментируя отставку главреда. Просто потому что помнила — бизнес такой. Он жестокий.

Второй пример — радио «Русская служба новостей», которое в течение пяти лет превратилось из заштатной радиостанции на задворках огромной «Русской медиагруппы» в один из главных разговорных эфиров страны.

Это радио построил Сергей Доренко, построил с нуля, как когда-то Носик строил свою «Газету.ру». Доренко собрал с миру по нитке команду острых и динамичных ведущих, придумал сетку, хоть и повторявшую сначала «Эхо Москвы», но потом развившуюся и ставшую во многом интереснее «эховской». Но радио — это прежде всего бизнес, и он стоит денег.

«Русская медиагруппа», специализирующаяся на музыкальном радио, продала непрофильный актив «Национальной Медиа Группе», а та назначила радиостанции директора, чтобы контролировать денежные потоки, которые раньше контролировал главный редактор. Доренко это не понравилось, и он ушел.

За ним ушли большинство членов команды. И я тоже не помню никакого плача по этому поводу. И никаких слов о «политическом заказе». Что же сделал после ухода Сергей Доренко? Он со своей командой создал новое радио — «Говорит Москва», которое вещает буквально из подвала.

Вместо того чтобы плакать, закрывать эпохи и констатировать политический заказ, команда «Ленты.ру» вполне могла бы сделать новое издание. Найти нового инвестора.

Если только, конечно, Галина Тимченко этого захочет. Потому что еще в мае 2012 года она рассказала в подкасте «Рунетология» о том, что через два года хочет уйти. Вот прямо так и сказала: «В течение двух лет в «Ленте» сменится руководство».

Два года прошли — вот оно и сменилось.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/567672
18 марта 2014, 12:07 | Политика |

Oб иностранных «санкционерах» и их отечественных пособниках

Серьезные санкции против России, о которых так долго предупреждали нас США и Европа, наконец введены. Под удар мирового сообщества попали несколько российских политиков и чиновников. Интересно, что списки довольно различны. В американском — Владислав Сурков, Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Валентина Матвиенко и другие, кто в силу своего официального статуса должен был иметь позицию по украинским событиям. У американцев так и написано: такой-то — потому что он занимает такой-то пост.

Европейский список иной.

Тут вместо чиновников сенаторы и депутаты. Почему-то Железняк. Почему-то Миронов. Отчего-то Николай Иванович Рыжков (!). Впрочем, справедливости ради замечу, что американцы вообще внесли в свой список депутата Елену Мизулину, чем изрядно насмешили Россию, а потом ее дополнительно насмешила и сама Елена Мизулина, устроившая в Twitter настоящую драму, в ходе которой горячо обвиняла США в мести (?!) за ее позицию по защите детей от информации, причиняющей вред (?!), а также в давлении с целью изменить ее позицию.

США оказывают давление на Елену Мизулину — ради одного этого стоило бы расстроить мировое сообщество.

Кроме того, разумеется, во все списки входит руководство Республики Крым, а в американский еще и Виктор Янукович, который там (в официальной бумаге!) называется «бывшим президентом».

Кстати, опубликовала похожий список и такая страна, как Канада, — если это, конечно, кого-нибудь интересует.

Что же такое — персональные санкции? Журналистка Антонина Самсонова пояснила в Facebook, как они действуют.

1) Правительство публикует список людей, чьи активы должны быть заморожены.

2) Список рассылается по банкам.

3) Банки, не дожидаясь, пока им пришлют список, начинают проверять, есть ли среди их клиентов люди из списка.

4) Если банк находит, что среди его клиентов есть человек, против которого введены персональные санкции, этого клиента оповещают, что он не может распоряжаться своими средствами.

5) Клиент может оспорить введенные санкции.

6) Если банк вовремя не заморозил счет клиента, приходит надзорный орган и штрафует банк. Штраф большой, банки не ждут, когда придут их проверять, как правило, счет клиента блокируется день в день с введением санкций.

7) Если клиент доказал, что против него санкции были неоправданны, его исключают из списка. Случаи, когда такие суды выигрывались, есть.

8) Введение персональных финансовых санкций против конкретного человека в конкретной стране не означает, что у человека есть активы в этой стране.

Кроме этого, в отношении фигурантов списков будут введены визовые ограничения.

В общем и целом складывается двойственное ощущение.

Во-первых, кажется, что гора в очередной раз родила мышь.

Во-вторых, как-то не верится, что это всё. Наверняка ведь должно быть и что-то еще.

Ну не может же международное сообщество на полном серьезе запрещать нескольким русским чиновникам иметь счета за рубежом, притом что иметь счета за рубежом им запрещено российским законодательством.

Джен Псаки, официальный представитель Госдепартамента США, в ответ на вопрос: «Заморожены ли какие-то активы на территории США?» прямо так и ответила: «Я не знаю этих деталей». То есть — нечего там замораживать. Вот и Владислав Сурков говорит, что ему от США ничего, кроме Джексона Поллока и Тупака Шакура, не надо, а их творчеством можно наслаждаться и дома.

Конечно, у них должны быть и другие козыри в рукаве, которые они могли бы доставать по мере развития ситуации. Но хотеть — не значит мочь. Уже сейчас министр финансов Латвии Андрис Вилкс говорит, что хорошо бы Евросоюзу озаботиться вопросами компенсаций Прибалтике в случае введения экономических санкций против России.

То есть санкции против России будут скорее санкциями против самого Евросоюза. Впрочем, исключать нельзя ничего, и мне не хотелось бы тут гадать о готовности Европы к ритуальному самопожертвованию. Согласились же они когда-то на бомбардировки собственной территории.

То есть на этом с обсуждением «санкций» можно было бы и закончить, если бы не одна небольшая деталь. На сайте альянса либералов и демократов при Европарламенте обнаружился любопытнейший документ. Он называется «Список граждан России, которые должны быть включены в список санкций ЕС, составленный в сотрудничестве с Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального».

В этом документе перечисляются депутаты, сенаторы и даже бизнесмены, «поддержавшие военную интервенцию в Крым». Включая, скажем, вице-премьера Игоря Шувалова, председателя ЦИК Владимира Чурова и даже телеведущего Дмитрия Киселева.

Да в общем, даже неважно, кто там перечисляется. Важно вот что: именем Алексея Навального российские граждане подставляются под санкции иностранных государств. Когда санкции против своей страны требуют ввести Валерия Новодворская или Лев Пономарев — это вопрос психиатрический.

Когда этим занимается Фонд по борьбе с коррупцией и лично Алексей Навальный (его же имя написано?) — это, как мне кажется, вопрос уже более сложный.

У меня мало поводов любить перечисленных в этом списке Владимира Якунина, Елену Мизулину или Ирину Яровую. Скажу определеннее: я этих людей недолюбливаю. У меня с ними разные эстетические предпочтения.

Но это мои сограждане.

Это такие же, как и я, граждане страны, которая сейчас в очередной раз сталкивается с тотальной несправедливостью и лицемерием так называемого мирового сообщества. И гражданин моей страны Алексей Навальный, а также его сотрудники выдают оскалившемуся «мировому сообществу» моих же сограждан.

Я не знаю, как это называется в Йеле, где стажировался Навальный, но в России это называется просто: предательство. Если борьба с коррупцией будет заключаться в том, что коррупционеров (если они есть в этом списке) станут выдавать на расправу за границу — то я, извините, против такой борьбы с коррупцией.

Я лучше тогда за коррупцию буду.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/571228
21 мая 2014, 21:35 | Политика |
O беззаконном обращении киевских властей с плененными журналистами

Днем 18 мая украинские военные задержали под Краматорском репортеров телеканала LifeNews Марата Сайченко и Олега Сидякина. Спустя некоторое время стало известно, что задержанные журналисты пребывают в Киеве под надзором Службы безопасности Украины, причем не в каком-то из городских следственных изоляторов, а неизвестно где.

Через два дня, во время которых задержанным не дали ни позвонить домой, ни встретиться с адвокатами, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Виктория Сюмар произнесла в эфире ток-шоу на одном из украинских телеканалов вот такие слова: «Людей задержали, они показали удостоверения журналистов, но у них в багажнике — так случайно — ПЗРК оказался».

ПЗРК — это переносной зенитно-ракетный комплекс, если кто не знает. После чего в эфире того же ток-шоу был показан видеоролик SaveFrom.net с документами журналистов (пресс-карта газеты «Известия» на имя Марата Сайченко и пресс-карта телеканала LifeNews на имя Олега Сидякина) и тем самым ПЗРК. Крупным планом было показано пусковое устройство советского ПЗРК «Игла» 9П516 с заводским номером 5495390000. Эта маркировка говорит любознательному следопыту о том, что пусковое устройство выпущено на заводе в Коломне.

Но вот что интересно. Через несколько часов после задержания Сайченко и Сидякина на сайте министерства обороны Украины появилось следующее сообщение:

«Вследствие уверенных действий военнослужащих Вооруженных сил Украины обнаружен, обезоружен и взят в плен боевой расчет террористов, а неизвестные, которые представились журналистами и гражданами Российской Федерации, задержаны и переданы правоохранительным органам для проведения дознания. Эти лица находились в отряде террористов и снимали их действия в режиме онлайн.

По итогам операции украинскими военнослужащими на месте огневой позиции террористов изъят переносной зенитный ракетный комплекс иностранного производства. Такие модели ПЗРК не находятся на вооружении Вооруженных сил Украины».

И приводятся фотографии ПЗРК. На них на корпусе оружия отчетливо видна надпись GROM E2. Знаете, что это? Это польский аналог ПЗРК «Игла». И он действительно не состоит на вооружении ВС Украины. Он стоит на вооружении ВС Польши и... Грузии, которой Польша незаконно продала около 30 этих ПЗРК и 100 ракет к ним в 2007 году.

Итак, отметим первую странность: министерство обороны Украины рапортует о задержании журналистов с польским ПЗРК «Гром», а видеоролик СБУ показывает пусковое устройство от российского ПЗРК «Игла».

Теперь обратимся к другой странности. На четвертый день в интернете появился видеоролик, где Марат Сайченко признается в том, что при пересечении границы они с Сидякиным неверно указали цель визита на Украину (сказали, что ехали на концерт) и всё время занимались только освещением деятельности ополченцев. Вот такие грехи. Про ПЗРК — ни слова.

Я даже не буду тут спрашивать, на какой такой концерт на нынешней Украине могли ехать люди из Москвы. Мало ли. Но вот что дословно говорит Марат Сайченко: «Мы оставили в Москве все документы, удостоверяющие нашу профессиональную принадлежность для того, чтобы это скрыть».

Позвольте, но ведь в ролике, который показала в телеэфире девушка из СБУ, я сам видел пресс-карты обоих журналистов! Каждый их сам может увидеть! Нет ли тут какой странности? Не наговаривает ли на себя Марат Сайченко, будучи под давлением, действием препаратов или пыток? Похоже на то.

Комментировать пресс-секретаря Госдепартамента США Джен Псаки, которая, ссылаясь на заявление СБУ о ПЗРК, сказала: «Это вызывает у нас ряд вопросов об этих лицах, о том, действительно ли они являются журналистами», — даже не хочется. О том, кто такой Марат Сайченко, в России знают тысячи не самых последних людей. Это один из самых профессиональных репортеров, годами добывающий эксклюзив высочайшего уровня.

Остается лишь недоумевать, почему за его коллегу Дениса Синякова, задержанного после нападения на нефтяную платформу «Приразломная», вписалась вся рукопожатная пресса, а за Сайченко эта самая рукопожатная пресса вписываться не спешит, хотя именно он первым показал ей, например, живого Олега Кашина после покушения.

Но вот что хочется прокомментировать. Согласно ст. 211 УПК Украины, срок задержания лица не может превышать 72 часов. И не позднее 60 часов это лицо должно быть или освобождено, или доставлено в суд для избрания меры пресечения. В отношении Дениса Синякова буква российского закона была соблюдена до запятой. В отношении Марата Сайченко и Олега Сидякина украинских законов словно бы не существует.

Хотя, честно говоря, мне меньше всего в этой ситуации хотелось бы думать о том, есть ли на Украине законы или же их уже нет. Всё, что мне сейчас хочется, — чтобы ни у кого не осталось иллюзий. Силовые структуры Украины бессильны в войне против ополченцев, поэтому они решили воевать с репортерами.

Репортеры ведь не прячутся и не убегают. Они просто думают, что делают свое дело.

[Mister Parker]

Популярная современная парадигма открытого информационного общества предполагает, что ответственный потребитель сам составит для себя реальную картину происходящего, воспользовавшись множеством разнообразных источников. Я специально составил это предложение столь заумным способом, чтобы сразу же было понятно: всё это чушь. Вернее, быть может, ответственный потребитель так бы и делал. Да только где ж его взять-то, такого ответственного.

Вот, скажем, довольно модный в последнее время сервис «Медиаметрикс» автоматически отслеживает распространение ссылок в социальных сетях. И показывает рейтинг этих ссылок в реальном времени. Этот рейтинг можно смотреть отдельно для российских и для украинских аккаунтов. Как вы полагаете, какой процент совпадения, скажем, в топ-10 распространяющихся материалов? Правильно — ноль.

А если бы мы приняли на веру тезис об ответственности потребителя, то увидели бы примерно одинаковую картину у обеих сторон. Ведь, чтобы составить собственное видение ситуации, надо препарировать потоки пропаганды оппонентов и вычленить сухой, достоверный остаток. Но отчего-то ни русские, ни украинские диванные аналитики (так теперь принято называть всех, кто интересуется ситуацией) не хотят ничего препарировать, а предпочитают оперировать лишь тем, что для них подготовили заботливые работники пера, приравненного к мечу.

Вот заголовки новостей за последние несколько дней, отобранные «Яндексом» по запросу «захватили телевышку».

«В Славянске захватили телевышку».

«Вооруженные люди захватили телевышку в Донецке».

«Нацгвардия захватила телевышку в Краматорске».

На дворе второе десятилетие XXI века. Широкополосный интернет лежит практически у каждого человека в кармане. Все происходящие события, будь то катастрофа в Одессе или 30-тысячный марш русских в Берлине, транслируются в Сеть в режиме реального времени. И каждый человек может смотреть всё это на своем телефоне, тем самым становясь очевидцем происходящих событий. Очевидцем! Очевидцу же вообще не должны быть нужны никакие интерпретации, он же всё видел сам!

Но нет, люди не достают из своего кармана смартфоны. Они включают телевизор. И смотрят по нему то, что им показывают неизвестные вооруженные люди, захватившие телевышку. Их никто не заставляет это смотреть. У них есть все возможности получить информацию самостоятельно. Больше того, в Славянске и Краматорске для этого даже не надо никакого интернета, достаточно просто выйти на улицу.

На самом деле в этой ситуации нет ничего, что нельзя было бы объяснить. Дело в том, что каждый человек любит какой-то определенный сорт колбасы. «Панки любят грязь, а хиппи — цветы», как пел Борис Борисович Гребенщиков. Довольно трудно представить себе среднестатистического человека, читающего одновременно, скажем, «Новую газету» и «Комсомольскую правду».

Еще более трудно представить себе статью условной Ульяны Скойбеды в «Новой газете» или статью условной Юлии Латыниной в КП. И дело здесь не в том, что то или иное издание испытывает идиосинкразию по отношению к авторам, транслирующим иные отношения к ситуациям. В конце концов, свобода мысли в нашей стране защищена Конституцией. Нет, дело в другом — в том, что потребителю хочется от каждой конкретной газеты.

В этом смысле статья не соответствующего изданию содержания вызовет у потребителя как минимум недовольство. А то и вовсе заставит его задуматься — а не испортилось ли издание, и не перейти ли ему на другое? А это уже потери для бизнеса, и ни один главный редактор этого не допустит.

Собственно, именно это и называется редакционной политикой.

Редакционная политика — это то, что определяет рыночную привлекательность издания через формирование ниши лояльных читателей. Это азы, в которых тем не менее вам никогда не признается открыто ни один главный редактор. Он, разумеется, будет говорить об объективности, о необходимости донести людям правду и о миссии настоящего журналиста.

Но ведь если читатель хочет читать про карателей против сторонников федерализации, его никак не заставишь читать про национальную гвардию против сепаратистов. Если читатель уверен, что людей в Одессе сожгли боевики «Правого сектора», он ни за что не захочет читать про то, что кто-то обстрелял болельщиков.

Тому, кто считает Мустафу Джемилева легендой советской правозащиты, совершенно не хочется слышать его фразу: «В первую очередь надо освобождать от русских Крым — другого пути нет». И это не имеет никакого отношения к объективности и правде. Именно этим объясняется тотальное различие русского и украинского топа новостей в «Медиаметриксе».

Здесь у меня плохие новости для тех людей, которые раз за разом захватывают телевизионную вышку. Ничего не получится. Этот боевой треножник эффективен только для определенной аудитории. Нельзя просто так взять и начать рассказывать жителям Славянска и Краматорска, что они — террористы и сепаратисты. Они-то знают, кто они на самом деле. А если телевизор не будет показывать им то, чего они от него ждут, — вот тогда они точно достанут из кармана смартфон.

А то и действительно выйдут на улицу.

[Mister Parker]

Всего через несколько дней Россия должна решительным образом перемениться. С 1 июня вступает в силу вторая часть федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Нововведений ожидается много, и все они будут беспрецедентными. Во-первых, нельзя будет курить в ресторанах, барах и поездах. Более того, курить нельзя будет не только в помещениях ресторанов или внутри поездов, но даже и на летних верандах и на железнодорожных платформах.

Сигареты исчезнут из ларьков и с витрин магазинов, выбрать их можно будет только по напечатанному на белой бумаге прайс-листу без картинок. А на вокзалах, в аэропортах и в метро и по прайс-листу ничего купить не удастся.

Столичные власти обещают с 1 августа, то есть через два месяца после вступления в силу ограничений, начать проверки ларьков, магазинов и ресторанов на предмет нарушения антитабачного законодательства.

Курильщики и продавцы табака, конечно, волнуются. Федерация рестораторов и отельеров вместе с общероссийским движением, внимание, «За права курильщиков» собрали 100 тысяч подписей под проектом поправок в антитабачный закон. Они просят разрешить рекламу табака и отменить или хотя бы отложить запрет на курение в барах и ресторанах. Пусть даже и в специально отведенных для этого помещениях.

Но вот о чем в эти дни перед переменами никто отчего-то не говорит. Год назад было запрещено курение в лифтах и подъездах. Уже год назад курильщики стали должны отходить от входа в аэропорт или вокзал не менее, чем на 15 метров для того, чтобы выкурить сигарету. Год назад был введен полный запрет на продажу сигарет несовершеннолетним. Тогда же запретили курить на пляжах и детских площадках.

А теперь ответьте мне: в вашем подъезде больше не курят? Вы никогда за этот год не входили в лифт, где пахнет табачным дымом? Вы перестали видеть курящих школьников? А курящих мам на детских площадках? О пляжах я даже не говорю.

Нет, разумеется, что-то за этот год изменилось. Но только там, где действительно есть опасность проверки.

А там, где никаких проверок не будет, всё осталось по-прежнему.

И ведь, что характерно — это именно те места, где живут и работают люди.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/571876
3 июня 2014, 13:02 | Политика
O том, стоит ли оплакивать депутатскую свободу в условиях институциональной бесполезности

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов обратился в президенту Владимиру Путину с просьбой поддержать инициативу его партии о введении для депутатов Государственной думы императивного мандата.

Императивный мандат — это комплекс условий, при нарушении которых избранное лицо может быть лишено полномочий. Такими условиями могут быть, например, выход из состава фракции, голосование против позиции фракции или нарушение еще какого-нибудь «требования безусловного исполнения наказов избирателей».

Президент ответил, что готов поддержать такую инициативу, но только в том случае, если ее одобрят все фракции действующего парламента.

Понятно, что инициатива Миронова направлена против депутатов, которые портят картину единогласного одобрения патриотических инициатив Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева, избранных, по несчастью, именно по спискам «Справедливой России». Также понятны и опасения по поводу подобной инициативы фракции «Единая Россия» — ведь любые условия и обязательства, накладываемые на депутатов, резко ограничивают привлекательность партии для инвесторов.

Хотя усомнившийся в целесообразности введения императивного мандата лидер фракции «Единой России» Сергей Неверов обосновал свои опасения как раз от обратного: «Представьте, что на выборах по списку побеждает яркий лидер, а «денежный мешок», который шел за ним, мандат не получает. И тогда у того, кто действительно работал на победу, кого знают избиратели, могут просто под надуманным предлогом отобрать мандат, чтобы передать его более состоятельному партийцу», — сказал Неверов.

Лично мне как аналитику сложные взаимосвязи «денежных мешков» и «ярких лидеров» на выборах и после них, разумеется, интересны. Но как гражданину мне на них, честно говоря, глубоко наплевать. Государственная дума нынешнего созыва устроена таким образом, что как-то совершенно всё равно, кто там сидит в зале пленарных заседаний и нажимает на кнопки — денежный мешок, харизматический лидер, съевший собаку эксперт в конкретной предметной области или простой авантюрист.

И, признаюсь, лично мне совершенно не жалко ни Дмитрия Гудкова, ни Илью Пономарева, которых пытаются съесть Сергей Миронов и партия «Справедливая Россия», для того чтобы они не портили им правильный имидж. Потому что ни Дмитрий Гудков, ни Илья Пономарев ни малейшего влияния на решения Думы, хоть вместе, а хоть и по отдельности, не имеют.

Даже наоборот, желание полной эстетической законченности и красоты примиряет меня с попытками Миронова избавиться от этих депутатов.

Потому что они портят картину.

Единогласное голосование — это, согласитесь, перформанс. Это как счет Аргентина–Ямайка 5:0. Ноль завораживает, и его всегда хочется видеть на табло для голосования. Кстати, именно поэтому у меня всегда вызывало недоумение наличие позиции «воздержался». Что значит «воздержался»?

Зачем же избирали такого депутата, который воздерживается?

Однако я бы поставил вопрос несколько шире. А именно — не стоит ли Сергею Миронову обратиться к президенту с просьбой вообще отменить избираемость Государственной думы? Да что там — вообще отменить Думу как таковую, а вместе с ней и Совет Федерации. Зачем нужен Совет Федерации, я полагаю, и так никому не понятно.

А вот зачем нужна Государственная дума — тут могут быть разные мнения. И мне бы хотелось высказать свое собственное.

За последние два года мы видели многое из того, что напринимали эти законодатели. Десятки одиозных законов, разрушение концептуальной целостности Уголовного и Административного кодексов, проблемы с активами за рубежом и скандалы на авиарейсах.

Вот и скажите — оно нам как государству, гордящемуся собой, необходимо? Я вот так думаю, что как-то не очень.

Да, в тылу, за всеми этими одиозными законопроектами ведется колоссальная законодательная работа. Принимается большое количество законов, о существовании которых простые граждане вроде нас с вами никогда не узнают. Государство — система очень сложная, и тонкое регулирование этой системы — не для тех, кто придумывает регистрировать блогеров.

Но ведь практически все из тех законов, которые разрабатываются в недрах действительно важных комитетов (то есть не таких, как комитет по СМИ), инициируются правительством. А при гарантированном результате голосования по правительственным законопроектам Государственная дума превращается всего лишь в расширение юридического департамента правительства.

Правительство ставит задачу написать текст законопроекта (а то и само пишет этот текст), думские комитеты работают с лоббистами, находят какой-то компромисс, после чего формальная процедура голосования в трех чтениях с поправками ставит нас перед фактом: вот новый закон.

Получается этакий правительственный императив перед парламентом.

Как бывает, когда Государственная дума придумывает законы сама, мы видели только на днях — когда платежные системы Visa и MasterCard оказались брать на себя придуманные депутатами дикие обременения и правительство приняло решение просто… отменить эти обременения. Ну раз так — то зачем нам тогда нужен вот этот парламент? Зачем мы тратим на него дикие деньги?

Вот лично я этого вообще не понимаю.

[Mister Parker]

Некоторое время назад журналистка Маша Гессен опубликовала в газете The New York Times статью о том, как ее друзья массово бегут из России. Кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Маша писала, что в посольствах стоят многомесячные очереди, что Москва опустела и цены на недвижимость рухнули. «Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком», — писала журналистка, чем изрядно развеселила интернет-комментаторов и удивила снимающих квартиры и арендующих площади.

А вот Левада-центр решил не смеяться над Машей Гессен, а взял и провел на предложенную тему социологический опрос. И что же? Оказалось, что всё ровно наоборот. По сравнению с 2011-м годом, когда такой же опрос проводился в прошлый раз, количество русских, рассматривающих эмиграционный вопрос, снизилось на 5 процентов — с 22-х до 17-ти.

Но даже и эти 17 процентов, которые сказали, что рассматривают возможность эмиграции, на самом деле рассматривают ее чисто теоретически. Всего 3 процента ответили, что приняли твердое решение покинуть страну, а начали реализовывать такое решение и вовсе не больше 1 процента опрошенных.

Интересны также причины, сподвигнувшие решившихся на эмиграцию принять такое решение. Маша Гессен писала, что причиной тому — политические преследования и ситуация на Украине. На самом же деле 29% решивших уехать беспокоит экономическая ситуация, 16% разочарованы произволом чиновников, и лишь 11% волнует, цитирую: «сложившаяся в России политическая обстановка». Это ниже даже, чем процент обеспокоенных преступностью и терроризмом. Обычный расклад, лучше всего характеризующийся известной цитатой из «Горя от ума»: «Где ж лучше? Где нас нет».

А 77 процентов опрошенных сообщили, что никуда не собираются уезжать из России. И это на 8 процентов больше, чем в прошлом году. То есть, с прошлого года одиннадцать, повторяю, одиннадцать миллионов человек поняли, что в России мало того, что не хуже, чем за границей, а скорее всего даже лучше.

И кто знает — быть может одной из причин этого стало как раз то, что отсюда уехала Маша Гессен со своими друзьями.

[Mister Parker]

http://kononenkome.livejournal.com/1430798.html
August 13th, 2014, 09:22 am
http://ic.pics.livejournal.com/dolboeb/53631/667085/667085_original.jpg
Оригинал взят у dolboeb в Семь лет за то, что не дала себя изнасиловать
История девушки с этой фотографии могла бы показаться невероятной, если б произошла не в России.
Татьяна Андреева
20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.

За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.

То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.

На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.

Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.

Кинодокументалист Елена Погребижская снимает об этой истории свой новый фильм. И по хорошей традиции собирает деньги на съёмку на Планете.Ру. Где раньше уже успешно собрала на фильмы «Мама, я убью тебя» и «Васька».

Я хочу, чтобы этот фильм вышел. Чтобы в нём были показаны все те подробности, от которых отмахнулся Бийский райсуд и Алтайский крайсуд — но вряд ли отмахнётся Европейский суд по правам человека. Чтобы каждая ментовская, прокурорская и судейская сволочь, участвовавшая в «деле Татьяны Андреевой» на стороне насильника, проснулась знаменитой и увидела себя со стороны. Увидела, что они на самом деле творят, и как это выглядит, если забыть о лычках и премиях. Чтобы их дети спросили: папа/мама, а если меня будут насиловать, то ты мне сколько лет дашь за сопротивление?

Фильм «Мама, я убью тебя», рассказавший о конвеере списания сирот в умственно отсталые, пришлось посмотреть всем министрам социального блока в правительстве РФ. Он дал толчок к реформированию огромной и страшной системы выбраковки живых людей — за двадцать минут и пожизненно, без права на обжалование. Фильм «Дело Татьяны Андреевой» вряд ли сумеет реформировать всю нашу позорную квази-правоохранительную (а по факту — правонарушительную) мясорубку. Но, может быть, одной спортсменке Татьяне Андреевой он позволит не отсидеть ещё шесть лет в лагерях — за то, что не дала себя изнасиловать.

Я поддержал этот фильм рублём. Очередь за вами.
Ретвиты и кросспосты отдельно приветствуются.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/575626
22 августа 2014, 12:48 | Мир |

О том, что должна испытывать Америка, глядя на убийство своего журналиста и крах всех надежд

В октябре 2009 года вступившему в должность в январе того же года президенту США Бараку Обаме была присуждена Нобелевская премия мира. Вот как объяснялось, за что: «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми». Обама обещал отказаться от односторонней внешней политики и говорил о том, что будет заботиться об интересах не только США, но и всего мира.

Он обманул.

Справедливости ради надо сказать, что ни самому Обаме, ни его администрации это присуждение не понравилось. Не понравилось настолько, что послу Норвегии в США (а Нобелевскую мира вручает не шведский Нобелевский комитет, а норвежский) сделали выговор.

Вот как описывал это в интервью агентству France-Presse посол Норвегии при ООН Мортен Ветланд: «Моим самым неприятным днем в ООН в то время, когда я был послом Норвегии, был день, когда объявили, что Нобелевская премия мира присуждена Обаме. Никто до сих пор не рассказывал об этом: мой коллега в Вашингтоне получил выговор от главы президентской администрации. При этом прозвучало слово «заискивание».

Ну то есть президент США Барак Обама вовсе не собирался «отказаться от односторонней внешней политики», поскольку человек, не считающий США главной страной на планете и не работающий только в ее интересах, никогда не станет ее президентом. Нобелевский комитет мира ошибся, и сейчас, через 5 лет, это видно как никогда ясно.

Ливия дезинтегрирована. Египет после двух переворотов живет под управлением военных. В Афганистане так и не удалось построить самостоятельное государство. Поддержка «оппозиции» в Сирии привела к катастрофе в Ираке. И наконец, крупнейшее достижение внешней политики нобелевского лауреата — государственный переворот и гражданская война в крупнейшем государстве Европы.

Бараку Обаме теперь нелегко. Уже в ноябре состоятся промежуточные выборы в конгресс, после которых начнет постепенно складываться ситуация президентских выборов 2016 года. У Обамы практически не осталось времени для того, чтобы принести пользу своей партии, рейтинг его поддержки последовательно падает уже несколько месяцев и на сегодня составляет 40%.

Американцам не нравится то, что Израиль делает в секторе Газа при открытой поддержке администрации Обамы. Американцев волнует то, что происходит в городе Фергюсон, где полиция жестоко подавляет протесты чернокожего населения против убийства полицейскими подростка. У американцев появляются вопросы насчет экономических войн с Россией и по поводу странного молчания по поводу упавшего на Украине малайзийского Boeing.

Американцам стыдно перед всем миром за ежедневные брифинги Госдепартамента, где Джен Псаки и Мари Харф каждый раз не могут ответить ни на один простой вопрос журналиста Мэттью Ли. Это не я выдумываю, это результаты опроса, проведенного NBC News совместно с Wall Street Journal.

И тут еще это. Красивый ролик, где на фоне голубого неба человек в черном отрезает голову человеку в оранжевом. А человек в оранжевом перед этим произносит монолог, обвиняющий Америку во всем зле на Земле и заканчивающийся словами: «Мне стыдно быть американцем».

Казнь журналиста Джеймса Фоули кажется последним гвоздем в крышку гроба президентства Барака Обамы.

Давно уже на глазах у американцев не отрезали голову американцу. Я вот, например, помню, что испытывал, когда такое показывали про русских по русскому телевидению. Глубочайшее национальное унижение. Полагаю, такое же теперь испытывают и американцы. И, полагаю, это унижение сравнимо с тем, которое они испытывали 11 сентября 2001 года. То есть ничего не изменилось. Всё вернулось. 13 лет страна куда-то шла, но только затем, чтобы прийти туда же, откуда ушла.

Перед 11 сентября американские спецслужбы знали, что готовится масштабный теракт с гражданскими самолетами. Но не смогли его предотвратить. Американские спецслужбы знали и о том, что казнь журналиста готовится, и не смогли спасти своего гражданина.

Спецслужбы, прослушивающие всё и вся, на самом деле несостоятельны. Несмотря на все миллиарды. Несмотря на Патриотический акт.

Бараку Обаме сейчас не позавидуешь (если, конечно, задаться задачей ему зачем-то завидовать). Но ведь не зря Козьма Прутков пять раз повторяет в «Плодах раздумья» Главную Истину: «Нельзя объять необъятное». Соединенные Штаты Америки, конечно, — крупнейшая экономика мира и самая могучая армия мира. И пока мир в большинстве своем боязливо наблюдает за тем, как Соединенные Штаты Америки последовательно разрушают всё то, что не Соединенные Штаты Америки. Поддается на шантаж, вводя самоубийственные санкции против одного из крупнейших рынков сбыта.

Но мир, как ни крути, всё-таки больше, чем Соединенные Штаты Америки. И однажды мир это неизбежно осознает. Причем совсем необязательно глядя на тех, кто в силу наличия ядерного оружия плевать хотел на могучесть любой из армий.

А просто глядя на то, как США надрываются, пытаясь объять необъятное. И детонатором этого надрыва может послужить один-единственный нож в руках человека в черном на фоне голубого неба.

[Mister Parker]

Лучше всего состоявшуюся 26 августа в Минске встречу президентов Путина и Порошенко характеризует следующая цитата министра иностранных дел Украины господина Климкина: «Дискуссия была очень сложной, но интересной. Я действительно горжусь тем, каким образом ее вел президент Украины, зная соглашение так, как человек, который вел переговоры, который чувствует соглашение и который знает, что делать с соглашением дальше».

Этот поток замутненного сознания в стиле киевского мэра Кличко ясно показывает нам: встреча была символической. Президенты России и Украины сейчас принципиально не могут достичь никаких практических договоренностей, поскольку существует простое обстоятельство непреодолимой силы: Крым. Украина хочет вернуть Крым, а мы Крым не вернем. И на этом все российско-украинские переговоры на данном историческом этапе закончатся.

Тем не менее, о чем-то президенты два часа разговаривали. О чем — не знает даже министр Климкин, а мы и подавно не знаем. Но мы знаем, что было до встречи и что стало после.

До встречи Порошенко распустил Верховную раду, а Служба безопасности Украины объявила о задержании российских десантников. После встречи, и это куда как более важно, партию «Батьківщина» покинули ряд ее ключевых фигур (Яценюк, Турчинов, Аваков, Парубий и еще несколько человек, среди которых министры действующего правительства), украинские военные оставили Новоазовск, а западные спикеры (а затем и президент Порошенко!) в один голос обвинили Россию во вводе на Украину своей регулярной армии.

Ограниченные размеры газетной статьи не позволяют разбирать все эти эпизоды подробно, но всё же отмечу некоторые странности.

Во-первых, и это самое труднообъяснимое: откуда взялись десять русских десантников на Украине? Ну то есть: какой от них там толк? Что они могли бы там изменить?

Да ничего.

Это не суперпрофессиональный спецназ, это двадцатилетние пацаны, совершенно не похожие на так называемых «вежливых людей».

Во-вторых, кто такой старший лейтенант Миленко, командир взвода, который сначала завез десантников на территорию Украины, а потом, когда начался обстрел, скрылся?

В-третьих, почему десантники, вторгшиеся на территорию другой страны, имеют знаки различия и документы, но не имеют патронов в оружии?

В-четвертых, почему на видеодопросах этих десантников так много склеек, почему они постоянно смотрят в угол экрана, слушая подсказки снимающих, почему под этими видео на YouTube отключены комментарии?

Всё это вместе как бы говорит нам о том, что десантники действительно случайно попали (или завезены лейтенантом Миленко?) на территорию Украины, патрулируя границу. Которой (то есть границы), если кто не знает, физически не существует, а есть чистое поле без контрольных полос и проволок. Часть поля — Россия. Часть — Украина.

Мы имеем дело с довольно очевидной провокацией, которая могла быть подготовлена в качестве козыря для переговоров. Не будем гадать, кто научил Украину такому элегантному способу провоцировать, но заметим, что козырь не сработал. Путин демонстративно не стал обсуждать этот вопрос, сосредоточившись на одной экономике.

И сразу же после этого мы увидели на Украине мобилизацию «партии войны». Странный уход украинской армии из Новоазовска (по свидетельствам западных журналистов, они просто побросали оружие и ушли), одновременные с этим обвинения России в захвате этого самого Новоазовска, сдача Тимошенко однопартийцами — всё это складывается во вполне непротиворечивую картину.

А именно: Петр Порошенко — слабый, нерешительный президент. Но он — президент. Работающая в тесном контакте с Западом «партия войны» (выступающий за полный разрыв отношений с Россией Яценюк, адепт военного решения на юго-востоке Аваков, зачистивший раду от противников войны Турчинов) обеспечила Порошенко козырь для переговоров с Путиным — провокацию с русскими десантниками.

Увидев, что Порошенко козырь не реализовал, «партия войны» решила взять дело в свои руки. Во-первых, ее представители покинули Тимошенко (которая в случае формирования нового правительства после выборов неизбежно начала бы противостояние с Порошенко). Покинули с тем, чтобы присоединиться к Порошенко, выиграть выборы и сформировать правительство (которое по новой «старой» Конституции будет иметь серьезные полномочия наравне с президентскими).

Одновременно с этим Запад начал информационное обеспечение операции — обвинил Россию во вторжении на Украину.

Иными словами, никакого прекращения огня как минимум во время кампании по выборам в раду (полтора месяца), конечно, не будет. Война станет главным предвыборным аргументом. Война нужна «партии войны» просто потому, что она — партия войны.

И президент Порошенко, пока что внутренне сопротивляющийся полному уничтожению Донбасса, несомненно, будет сломлен. Он будет заставлен вести эту войну, даже если пока не хочет.

Их главная цель — втянуть нас в столкновение. Потому что только это может изменить расклад. А с нынешним раскладом Украине не справиться. Она просто перестанет существовать.

Интеллигенция любит приводить фразу из «1984» Оруэлла «мир — это война» с сарказмом. Как образец тоталитарного абсурда.

Нет, это никакой не абсурд. Вот реальная ситуация, в которой для победившей евроориентированной демократии единственный способ достижения мира — это война.
ИЗВЕСТИЯ

[Mister Parker]

11 ноября 1947 года Уинстон Черчиль во время своего выступления в палате общин сказал: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.»

И действительно — всенародные выборы, в которых каждый избиратель может проголосовать совершенно анонимно и как угодно приводят к тому, что в парламенте оказываются очень странные люди. И на протяжении сотен, а то и тысяч лет человечество пытается придумать какую-нибудь более совершенную формулу формирования власти, но пока что ничего лУчшего не получается.

А между тем решение лежит на поверхности, и подсказывают его нам соотечественники сэра Черчилля — британские ученые. На ежегодной конференции Европейского колледжа нейропсихофармакологии в Берлине эти исследователи рассказали, что в результате анализа медицинских карт пятисот 40-летних людей им удалось выявить жесткую зависимость характера человека от времени его рождения.

Оказалось, что зимой рождаются спокойные и оптимистичные люди. Родившиеся весной и летом, напротив, склонны к депрессиям и перепадам настроения. К тому же умственными способностями не отличаются. Ими отличаются родившиеся осенью. Благодаря своему уму многие из родившихся осенью занимают большие посты. Ученые поясняют, что время года влияет на определенные нейромедиаторы, такие как серотонин и допамин. А эти нейромедиаторы уже контролируют настроение.

Понимаете? Всё очень просто! Надо отбирать начальство, депутатов и других других социально значимых профессих по дате рождения! Родившиеся осенью будут нами управлять, потому что они умные. Родившиеся зимой спокойные и добрые люди пусть работают в пилотами, полицейскими и докторами. Ну а остальные, родившиеся весной, как я, например, или летом, как Пушкин, не будем им мешать. Будем петь песни, писать романы и шутить по радио.

Конечно, существуют и скрытые опасности такого подхода. Например, родители могут подгадывать рождение собственных детей специально на осень, чтобы дети потом становились начальством. Ну, во-первых, ничего плохого в том, что все дети в России будут рождаться умными, нет. А во-вторых, если все же такого количества умных не надо, то можно будет ввести квоты — скажем, одна семья может родить осенью или зимой не более одного ребенка, а остальные пусть будут весенние или летние. Или, наоборот, никаких квот не вводить, но тех, кто родился весной и летом просто на выборы не пускать.

Но прежде, чем всё это делать, надо будет, конечно, выяснить главное. А именно — когда родились те самые британские ученые.

Ну, чтобы потом никакого конфуза не вышло.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

Вот уже скоро 25 лет, как не существует Госплан СССР. А производственные планы никуда не девались. Планы есть у врачей и учителей. Планы выполняют полицейские и социальные службы. А еще планы есть у прокуратуры.

И вот, например, прокуратура города Краснодара в ходе выполнения плана выявила преступление. Некая местная девушка опубликовала в социальной сети фотографию с Парада Победы 1945 года, на которой советские солдаты бросают к подножию Мавзолея Ленина захваченные знамена нацистской Германии. И еще пару карикатур Кукрыниксов с изображением Гитлера. Судья, которой пришлось рассматривать дело, поначалу вообще не поняла, что происходит. И отправила дело назад в прокуратуру, приобщив к нему фотографию монумента на площади Победы в Краснодаре, на котором тоже есть попираемая воином-освободителем свастика.

Однако прокуратура настояла на своем — план-то выполнять надо — и девушку таки оштрафовали на полторы тысячи рублей.

У Федеральной антимонопольной службы тоже есть план. Челябинское ее управление признало незаконной рекламу ресторана, на которой изображена выступавшая в ресторане столичная поп-группа. На руке одного из музыкантов группы антимонопольщики узрели татуировку в виде, цитирую: «четырехлучевого символа, сходного до степени смешения с символикой организаций, деятельность которых запрещена Международным военным трибуналом».

Ну что же. Если изображение свастики как таковой теперь является в нашей стране нарушением, то, полагаю, план смогут выполнить и перевыполнить очень многие организации. Ведь свастика окружает нас повсюду. Она не только на мемориале в Краснодаре, она, например, и под ногой коня маршала Жукова возле Исторического музея. Она на полах и потолках Эрмитажа, и на доме номер 7 по Угловому переулку в Санкт-Петербурге. Она на вологодских вышивках, национальной одежде башкир и на облачении дьякона 16 века, выставленного в музее Новодевичьего монастыря. Она, в конце концов, в любом UNICODE-шрифте на вашем компьютере, потому что соответствующий иероглиф используется в китайском языке.

Вот, кстати, с помощью шрифтов, видимо, и будет выполняться следующий план по поискам экстремизма. Ведь уже сейчас управление МВД России по Кировской области в рамках выполнения плана возбудило дело против, внимание, компании Apple. За то, что в эмотиконах — то есть, картинках для выражения эмоций, у нас это называется «смайлики», — присутствуют символы в виде двух держащихся за руки мальчиков и двух держащихся за руки девочек. А это, вы не поверите, пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних.

А поскольку в эмотиконах и в шрифтах можно найти еще много чего, то планы надзорных органов обязательно будут выполнены и перевыполнены.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

После того, как украинские ученые объявили о скором получении энергии от вращения Земли, я заинтересовался темой и стал изучать вопрос. И оказалось, что поиски альтернативных источников энергии ведутся не только на Украине, а по всему миру. Хотя Украина, конечно, далеко впереди всех.

Например, нобелевскую премию по физике в этом году вполне может получить китайский ученый Чжун Линь Ван, который изобрел пьезотронные и пьезофототронные наногенераторы. Не спрашивайте меня, что это такое, я понял только, что это очень маленькие преобразователи механической энергии в электрическую. Вот для той самой балерины, которая крутилась у Райкина — предполагается, что это изобретение может быть использовано для создания ткани, одежда из которой при движении людей будет вырабатывать электричество. И ваш смартфон больше не сядет.

Но если у Чжун Линь Вана шансы на Нобелевскую премию уже есть, то у сотрудника компании Boeing по имени Чинь Тох таких шансов пока еще нет. Но уже есть патент на технологию получения электроэнергии из, вы не поверите, шума двигателей взлетающих самолетов. «Акустическая энергия от взлетающих и садящихся самолетов рассеивается в воздухе и представляет собой потерянный для человека ресурс» — утверждает изобретатель и предлагает устанавливать вдоль взлетных полос устройства по сбору и фокусировке акустических волн, которые будут крутить турбину генератора электроэнергии.

Правда, другие ученые говорят, что КПД устройств по сбору акустической энергии крайне мала. И электричества таким образом получится мало.

И вот тут на сцену снова выходят ученые из Украины, создавшие отопительное устройство с коэффициентом полезного действия, внимание, 300 процентов.

Да, вы не ослышались. Закон сохранения энергии, навязанный человечеству москалем Ломоносовым, теперь отменяется. Далее цитирую из описания: «Уникальность нового обогревательного прибора в том, что внутри нет нагревателей и кабелей — в панели используется специальная нить, которая позволяет получить с 1 кВт электрической энергии до 3-х кВт тепловой. У панели нет негативного магнитного излучения, она работает в диапазоне длины магнитного излучения человеческого тела, благодаря этому она не высушивает, а нагревает молекулы воды в воздухе, создавая в помещении оптимальную влажность воздуха для человека. После 40 минут работы панель начинает лечить людей, находящихся в обогреваемом помещении.»

И далее идет длинный список заболеваний, которые лечит чудо-панель — от кожных до психиатрических.

Впрочем, по-поводу лечебных свойств устройства лично у меня нет ни малейших сомнений. Если бы у меня было что-то, вырабатывающее энергии в три раза больше, чем затрачено — я бы тоже наверняка уже никогда ничем не болел бы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2671728#
5 октября 201515:50

Ровно 95 лет назад, 6 октября 1920 года, из бывшей усадьбы сахарного короля Павла Харитоненко на Софийской набережной вышли три человека. Они прогулялись по набережной, любуясь древней Кремлевской стеной, перешли по Москворецкому мосту на другую сторону реки, прошли мимо собора Василия Блаженного, один из куполов которого до сих пор был разрушен попаданием снаряда во время уличных боев 18-го года. И направились к воротам Спасской башни Кремля.

Один из этих троих был американский финансист, собиравшийся сорвать куш на торговле с находящимся в отчаянном положении молодым советским государством. Второй был английский скульптор, зарабатывавший на изготовлении бюстов Ленина и Троцкого. Третий был писатель. Его звали Герберт Уэллс.

Пройдя охраняемые ворота и множество комнат, в каждой из которых у них проверяли документы, посетители, наконец, добрались до цели своего визита — до большого светлого кабинета с окнами на Сенатскую площадь. За огромным письменным столом, заваленном книгами и бумагами, сидел Ленин.

О содержании беседы мы знаем из книги Уэллса "Россия во мгле". Совершенно постапокалиптическое описание лежащей в руинах великой империи, где одно только слово "катастрофа" повторяется тридцать два раза, заканчивается неожиданно светлой и полной надежды главой под названием "Кремлевский мечтатель".

Уэллс расспрашивал Ленина о том, какое государство тот хочет построить. Ленин на прекрасном английском рассказывал Уэллсу про электрификацию всей страны, про отмирание городов, а также про создание американской военно-морской базы на Дальнем Востоке. И заодно удивлялся, почему в Англии до сих пор не происходит социальная революция.

Великий фантаст не верил фантазиям Ленина. "Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? — писал Уэллс в своей книге. — Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и, можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии." Конец цитаты.

А ведь Уэллс уже видел, что Россия и сверхфантазия идут рядом. Больше двадцати лет прошло с публикации его романа "Война миров", в котором писатель пытался нарисовать картину всеобщего разрушения. Приехав в 20-м году в Россию Уэллс понял, что полет его фантазии был довольно скромным, и масштаб всеобщей разрухи, при которой умудрялись выживать русские, превосходит ущерб от марсианской агрессии. Так что фантаст вполне мог бы представить себе и другую крайность, противоположную. Но — не представил. Не смог.

"Возвращайтесь, и посмотрите на нас через 10 лет", — сказал на прощание Ленин. Уэллс задержался и приехал через 10 лет после смерти Ленина, в 34-м. "Не осталось и следа от запущенного, полуразрушенного, тревожного города, каким Москва была при Ленине, — писал Уэллс в своей автобиографии. — Повсюду царила строительная лихорадка — возводились заводы, фабрики, рабочие кварталы, в пригородных лесах строили дачи и клубы". Конец цитаты.

Уэллс смотрел на все это — и продолжал не верить. "Москва пытается построить что-то вроде метро, — писал он. — Хотя в аллювиальной почве очень трудно прокладывать туннели на той недостаточной глубине — около тридцати футов, на которой их собираются проложить. Это будет самый ненадежный метрополитен в мире". Конец цитаты.

Конечно, далеко не все из того, о чем ровно 95 лет назад рассказывал Уэллсу Ленин, и далеко не все из того, о чем ему рассказывал в 34-м году Сталин, было осуществлено. Но даже и то, что осуществлено-таки было, говорит нам о том, что человеческая фантазия всегда отстает от реальности. Человек, придумавший машину времени и марсиан, оказался не способен поверить в то, что не соответствовало его личной системе координат. Хотя, надо заметить, сам Уэллс был социалист.

Так происходит и до сих пор. Люди с фантазией попроще, чем у Уэллса, отказываются верить в то, что Россия способна на собственный путь.
Ну что же. История таким людям все объяснит.

[Mister Parker]

Удивительные вещи были сказаны третьего дня на слушаниях в Общественной палаты, посвященных импортозамещению в сфере высоких технологий. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, начав со справедливой констатации монопольного положения американских IT-технологий в компьютерной сфере, вдруг сделал неожиданный вывод.

«США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США», — сказал интернет-омбудсмен, после чего внезапно добавил: «Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно».

Логика, в общем, понятна — поскольку практически всё, на чем работают современные компьютеры и интернет придумано в США, то каждый программист, обученный в России, будет думать только о том, как бы ему свалить в США.

Но если подобная логика вполне объяснима для стороннего наблюдателя, то для человека, основная функция которого — защищать интернет-бизнес, она объяснима совсем не вполне. Получается, что интернет-омбудсмен ничего не знает о том, что Россия — одна из трех в мире стран, наряду с США и Китаем, имеющая интернет-компании мирового уровня, причем не одну и не две. Получается, он не знает, что в первой десятке списка самых популярных веб-сайтов мира семь — американские, но остальные три — русские. А из слов о том, что любые американские программы, цитирую по газете «Коммерсантъ»: «заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще», мы можем сделать вывод, что он не знает ни о том, что компания Касперского входит в четверку мировых лидеров по защите компьютеров, что русский веб-сервер nginx — второй по используемости веб-сервер в мире и первый среди используемых на самых тяжело нагруженных сайтах, таких, например, как Facebook. Или, например, что русская компания Parallels является мировым лидером в создании систем виртуализации. Распознавание символов и образов, молекулярное моделирование, системы автоматизации банков, программы анализа финансовых рынков — вот только несколько из областей, где созданные в России программы являются одними из мировых лидеров, и это только то, что я вспомнил, не заглядывая в Википедию. И если бы мы не готовили IT-специалистов так, как мы их готовили раньше — у нас бы всего этого не было.

А еще нам тогда совсем не был бы нужен интернет-омбудсмен.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/594645
2 ноября 2015, 11:46 | Политика |

О версиях, которые не выходят из головы при размышлении о субботней трагедии

31 октября 2015 года над Синайский полуостровом потерпел катастрофу самолет Airbas A321российской авиакомпании «Когалымавиа», совершавший чартерный рейс из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург. Самолет пропал с радаров через 23 минуты после вылета, практически добравшись до заданной высоты в 10 670 м. На высоте 9411 м (по данным сайта Flightradar24) связь с самолетом прекратилась и он начал падать с вертикальной скоростью 30 м в секунду, при этом резко теряя горизонтальную скорость. Пролетев вниз около километра, самолет исчез с экранов радаров.

Эта самая масштабная по количеству жертв катастрофа в истории русской авиации произвела колоссальное впечатление на весь мир.

Во-первых, важен контекст: русские сейчас выступают в роли мирового средоточия зла (уступая разве что запрещенному в России «Исламскому государству»). Но, оказывается, русские тоже люди и тоже смертны, причем смертны внезапно.

Во-вторых, разбился самолет, летевший с популярнейшего курорта, то есть погибли целые семьи, счастливые семьи с детьми, только что отдохнувшие на Красном море, загорелые, счастливые и полные планов.

В-третьих, самолет упал над территорией, в массовом сознании столь же темной и непредсказуемой, как и Донбасс полуторагодовалой давности: боевики, правительственные войска против боевиков, кто где — вообще непонятно. Хотя все в один голос утверждают, что у тех, синайских боевиков средств ПВО, способных сбить самолет на такой высоте, никак нет.

Это мировая реакция. Есть еще и реакция определенной части больного, увы, украинского общества, которая в первые сутки после катастрофы наглядно показала нам то, о чем мы и раньше, признаться, подозревали, рассматривая ход и результаты майданных процессов. Открытую радость и злорадство по поводу «дохлых кацапов» комментировать, признаться, совершенно не хочется. Но эти радость и злорадство были, и они останутся, потому что интернет ничего не забудет.

А еще есть реакция российских СМИ. Их можно понять — аудитория требует информации, а информации крайне мало. В условиях этого неудовлетворенного информационного вакуума издания осваивали относительно новый жанр — коллекции фотографий из аккаунтов погибших в социальных сетях. Смотрите,пишут издания, — какие милые люди. Они так любили жизнь и так хотели жить. И как вершина жанра — фотография стоящего на трапе того самого самолета мужчины с маленьким ребенком на руках. Последние полчаса жизни. Последние полчаса, наполненные ничем, — ручную кладь на полку, пристегнуться, выложить фотографию в интернет, перелистать какой-нибудь бессмысленный авиажурнал, откинуться в кресле и дождаться, когда погаснет табло «Пристегните ремни». И потом всё.

Рефлексии по поводу всех этих аспектов в медиа уже много. Мало лишь версий. А ведь хочется именно их.

Я не специалист, но пока специалисты придерживаются своего корпоративного правила — «никаких версий до официальных результатов расследования», нам, дилетантам, остается только гадать. Пусть и с использованием формальной логики.

А оценить хочется вероятность лишь двух вариантов: была злая воля или же нет.

Аргументы в пользу таковой воли: последнее значение горизонтальной скорости самолета составило 115 км/ч — вы на дачу ездите быстрее, для авиалайнера эта скорость равна, в общем, нулю. С 749 км/ч до 115 км/ч эта скорость упала за 19 секунд. Самолет как будто врезался в препятствие, ведь даже при полном отказе одного двигателя он всё равно продолжал бы лететь.

Обломки самолета разбросаны на большой площади (20 кв. км), что говорит о его разрушении в воздухе. С эшелона (горизонтальный полет на набранной высоте) самолеты вообще падают крайне редко, это самый безопасный режим.

Более того — из 32 случившихся до того катастроф самолетов семейства А320 (2 из них A321) ни одна не произошла по причинам технических неполадок. Ни одна! А всего таких самолетов было построено много более 6 тыс. И почти все они продолжают летать.

Аргументы против злой воли также сильны: пассажиры и сотрудники «Когалымавиа» не раз и не два сообщали о том, что с этим конкретным самолетом проблемы. Пилот самолета уже во время полета сообщал о проблемах и запрашивал аварийную посадку в Каире. Бедуины на Синае видели, как самолет падал с горящим крылом. На фотографиях с места катастрофы мы видим обугленное крыло. В списке пассажиров мы не видим ни одной фамилии, которая могла бы вызвать у нас хоть какие-то террористические подозрения.

И тем не менее отделаться от дурных мыслей непросто.

Разбился русский самолет, вылетевший из арабской страны в то самое время, когда другие русские самолеты бомбят террористов в другой арабской стране. А экипаж, который прилетел на этот самом самолете в Шарм-эш-Шейх накануне катастрофы, ни о каких неполадках не сообщил. А для того чтобы прицепить что-нибудь на крыло самолета во время его обслуживания в аэропорту, совершенно необязательно регистрироваться пассажиром.

Над сообщением людей, которые назвались «Исламским государством» и взяли ответственность за эту катастрофу на себя, сейчас принято сдержанно смеяться. Но вот лично у меня смеяться над этим почему-то не получается.

И если даже этот самолет упал не от того, о чем я сейчас думаю, то это совершенно не гарантирует нас от того, что какой-то другой самолет не упадет от этого же.

[Mister Parker]

Все депутаты Государственной Думы России родились не в России, а в Советском Союзе. И воспоминания у них о детстве и юности самые радужные — как, в общем-то, и у любого другого человека. Ибо детство и юность — это прекрасно. И так хотелось бы вернуть его хоть ненадолго.

А кому, как не депутату, под силу попытаться повернуть время вспять? Да практически никому. Вот они и пытаются, по мере своих сил и возможностей, возвращать нам советское детство. Хотя бы теми кусочками, которые они помнят.

Вот, скажем, очередная инициатива подобной природы. Депутаты сразу трех парламентских фракций внесли в Думу законопроект, запрещающий, цитирую пояснительную записку: «предоставление информации, за исключением ранее распространенной, по запросам иностранных органов власти и уполномоченных ими организаций, без предварительного согласия уполномоченного органа исполнительной власти Российской Федерации если иное не предусмотрено международными соглашениями Российской Федерации или федеральными законами.»

Ну, в пояснительной записке еще мягко сказано. Нельзя будет предоставлять без разрешения информацию не только иностранным органам власти, но и любым юридическим лицам, находящимся прямо или косвенно под контролем иностранных государств. А за нарушение уже предусмотрены штрафы от 50 до 100 тысяч рублей.

Вот вы скажете — да они там вообще ополоумели. Это что ж, капитану любого судна надо будет каждый раз спрашивать у уполномоченного органа разрешения на то, чтобы передать свои координаты диспетчеру?

А я вам отвечу: не торопитесь. Лично я стоя рукоплещу депутатам в благодарность за этот законопроект. Вот представьте себе: едете вы, например, на машине, скажем, по Белоруссии. И вдруг вас останавливает местный гаишник и требует документы. А вы такой раз — и суете ему под нос закон: извини, мол, командир, не имею права тебе, представителю власти иностранного государства, никакой информации о себе предоставлять без разрешения уполномоченного органа. Это же очень удобно!

Никаких больше заполнений анкет на получение иностранных виз! Никаких регистраций по месту отдыха за границей. Никаких страховок — их все равно никому за границей нельзя будет показывать. Да мы с вами будем за этим законом как за каменной стеной!

Или как за железной?

Но точно, как в детстве, когда мы ничего никому не могли о себе рассказать без разрешения папы и мамы.

[Mister Parker]

Одно из самых ярких воспоминаний моей моей юности таково. 9 декабря 1988 года в Москве, во дворце спорта «Крылья советов» проходил фестиваль молодых группа «Интершанс». Тысячи людей на протяжении нескольких часов слушали понаехавшую со всех концов страны самодеятельность. Слушали только затем, чтобы дождаться финала концерта, когда на сцену должна была выйти суперпопулярная в те годы группа «Аквариум». Однако самодеятельность затянулась, и «Аквариум» появился на сцене только после полуночи. Когда уже наступило 10 декабря — день траура по погибшим в случившемся за 3 дня до этого катастрофическом землетрясении в Армении. Формально все развлекательные мероприятия были отменены, но нельзя же было сказать нескольким тысячам человек, что они ждали зря. И тогда, сказав несколько положенных слов, Борис Гребенщиков спел всего четыре песни. Медленные и печальные, какие умеет петь только он. И собравшиеся, в числе которых был и ваш покорный слуга, были совершенно удовлетворены. Пронзительный трагизм момента, усиленный одновременным молчанием тысяч людей в огромном зале, произвел на собравшихся впечатление не меньшее, чем произвел бы полноценный концерт любимого коллектива.

С тех пор многое изменилось. Социалистическое общежитие сменилось капиталистическим индивидуализмом. И, как следствие, возникла новая, эгоцентричная деликатность: я вас не трогаю, и вы меня тоже не трогайте. Так получилось, что крупнейшая в истории русской авиации катастрофа произошла 31 октября, в день, когда во всем мире, а в последние годы и в России отмечается Хеллоуин — веселый праздник, уходящий своими корнями в традиции древних кельтов. Отношение к этому празднику в нашей стране и без того сложное — он, отчего-то, наделяется религиозным подтекстом и считается не иначе, как карнавалом зла. Его запрещают отмечать в школах, а крупные православные священники не устают каждый год отмечать чуждость русской культуре карнавализации как таковой. Лично мне эти претензии кажутся несколько надуманными — сам Хеллоуин старше христианства, а обычай наряжаться в этот день в карнавальные костюмы, наоборот, возник не раньше 1900 года. Но вот карнавал в день катастрофы общенационального масштаба — это, конечно, не к месту. И наши сограждане, которые собирались весело отпраздновать этот день, должны были испытывать хотя бы чувство неловкости.
Однако они его, кажется, не испытывали. Ночные клубы, где было запланировано празднование, отвечали журналистам по поводу своих планов такими словами, цитирую: «Мы не будем отменять Хеллоуин на сегодня, поскольку столики забронированы на 1000 человек». Или вот еще цитата, покруче: «Наш клуб не имеет отношения к этим событиям и тоже будет работать по графику».

Понимаете? Не имеет отношения к этим событиям. Это не наше дело. Это дело лишь тех, кто погиб и их родственников.

И с этим что-то надо, разумеется, делать. Нет, не закрывать эти клубы, как предлагает Владимир Вольфович Жириновский. И не запрещать Хеллоуин как таковой, как предлагает, например, депутат Олег Нилов. Сегодня это Хеллоуин в клубе, а завтра будет что-то еще. Не дай бог что-то случится не 31 октября, а, например, 31 декабря. Не отменять же из-за этого Новый год. Нет, нужны не запреты и наказания. Нужно изменение отношения общества к самому себе.

Капитализму-то мы, в общем-то, научились. Но пока не научились тому, чтобы быть нацией, способной объединяться не только в радости от побед, но и в горе. И довольно стыдно, что американская компания Google меняет на своей главной странице картинку, посвященную Хеллоуину, на черную траурную ленту. А ни один из сайтов-лидеров российского интернета на траур вообще никак не откликнулся. И ведь это вроде как самая передовая часть нашего общества, наиболее далеко зашедшая по пути общечеловеческих ценностей. Но, увы — выходной день, не выходить же ради этого на работу.

И все же потихоньку что-то меняется. И доказательством тому — сотни жителей Петербурга, вышедшие на Дворцовую площадь, чтобы вспомнить своих погибших согорожан. Да, их пока еще не десятки тысяч и даже не тысячи — но их уже и не единицы. И мы тоже обязательно научимся сопереживать на уровне нации.

Ибо, как очень точно заметила на Фейсбуке официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова, цитирую: «Жизнь одних не должна заканчиваться, когда обрывается жизнь других, включая близких. Но, безусловно, она должна на мгновение замирать.»
Россия 24

[Mister Parker]

Однажды Полиграф Полиграфович Шариков прочитал переписку Энгельса с Каутским, не согласился с обоими и пришел к выводу, что надо всё поделить. Ну а правда — пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… голова пухнет!

А вот наследниками какой из методологий: Энгельса, Каутского или же Шарикова, являются современные русские коммунисты, вы выбирайте для себя сами. Я же лишь сообщу вам, что депутаты Рашкин и Обухов, фракция КПРФ, предложили не ограничиваться одним запретом на полеты в Египет, а запретить еще и полеты в Турцию и Тунис. «За неполный год в Турции произошло семь терактов, — пишут депутаты, — В Тунисе же в июне в городе Сус было совершено нападение на два прибрежных отеля».

Ну что же, аргументация, в общем, весомая. Но, как это обычно бывает, когда хочешь не столько проблему решить, сколько напомнить о себе в предвыборный год, совершенно неполная.

Во-первых, пока не поздно, надо запретить полеты в Таиланд, где серия терактов случилась летом минувшего года. А прямо сегодня случился еще один. А то Новый год скоро, и сколько туда поедет русских туристов при закрытом Египте страшно даже представить. Как, впрочем, и в Индию, где последний теракт был в июле.

Ну, на Украину, где последний теракт был два месяца назад, наши самолеты и так не летают. А вот как быть с Израилем? Последняя серия терактов — месяц назад.

Про Ближний Восток, наверное, не стоит и напоминать: в Ираке, Пакистане, Афганистане теракты — обыденная реальность, а ведь самолеты летают! Ну хорошо, туда, допустим, не так уж и много летает русских людей, а вот как быть с Саудовской Аравией, куда многие тысячи мусульман из России летают на хадж — непонятно. А последний теракт — вот он, 6 августа, прямо в мечети.

И вообще непонятно, почему надо брать в расчет только последний год. Ведь террористическая угроза за год не проходит. Поэтому до весны надо успеть запретить полеты в Болгарию, где последний теракт на популярном курорте Бургас случился в три года назад. И если теракт в Норвегии был четыре года назад, это не значит, что там безопаснее, чем в Швеции, где теракт был месяц назад.

Надо закрывать Испанию и Ирландию. Надо закрывать Париж и Лондон. Надо закрывать США.

А самое главное… даже не знаю, как и сказать… но, бывало, теракты случались и здесь. То есть — в России. А самолеты над ней продолжают летать. Безответственно.

В общем, судя по всему, инициативу коммунистических депутатов придется дополнить. Хотя это уже получается сложно. Почти как у Энгельса.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

В ночь на минувшее воскресенье в результате подрыва опор линий электропередач в Херсонской области Украины была полностью прекращена поставка электроэнергии в Крым. Полуостров погрузился во тьму.

К утру воскресенья с помощью резервных источников питания удалось вернуть электричество в крупнейшие города Крыма, однако собственная генерация обеспечивает всего треть от необходимой полуострову мощности, поэтому ограничения неизбежны. Как сообщает один из находящихся в Крыму журналистов, в воскресенье в Ялте 12 часов не было вообще никакого электричества. В понедельник, который был объявлен в Крыму выходным, город оставался без света и сотовой связи, но в отеле, где живет журналист, работали генератор и интернет.

Конечно, этот блэкаут был ожидаемым. Сотрудники украинских электросетей еще несколько дней назад предупреждали, что оставшихся после серии взрывов линий в Крым недостаточно, и что всё энергоснабжение висит на волоске. А украинские власти никакой воли по пресечению блокады Крыма, организованной Мустафой Джемилевым и Рифатом Чубаровым, не предпринимали. Дело дошло до того, что взорвавшие опоры люди ранили ножом в спину прибывшего на место полковника полиции, пытаясь отобрать у него пистолет. И, заметьте, после этого не произошло ничего — ни разгонов, ни задержаний, а оцепившие взорванные опоры люди до сих пор не пускают на место ремонтные бригады.

Это, конечно, совершенно удивительное проявление политической воли. Ну хорошо, мы еще можем понять тяжелую душевную травму Мустафы Джемилева, который жизнь положил на возвращение крымскотатарского народа на родину, а потом поставил не на ту лошадь и оказался в изгнании. И теперь старается всеми силами отомстить возвращенному им в Крым крымскотатарскому народу за то, что тот захотел жить сам по себе в России, а не с ним, с Джемилевым, на Украине.

Но президент Порошенко-то должен понимать, что подрывы опор высоковольтных электросетей — это чистой воды терроризм. А любой терроризм всегда направлен против общества, какие бы цели он не декларировал. Уже сейчас представитель «Укрэнерго» заявляет, что теперь на честном слове держится энергоснабжение Херсонской и Николаевской областей. И всего одна небольшая авария на разбалансированной энергосети приведет к отключению до 50% потребителей. А 100 тысяч человек в Херсонской области уже остались без света. Больше того — из-за резкого снижения нагрузки были аварийно отключены два блока на Приднепровской и Углегорской тепловых электростанциях и, что самое важное, аварийно разгружены реакторы Запорожской и Южноукраинской атомных электростанций. Запорожская АЭС — самая большая в Европе. И вряд ли европейским партнерам Украины понравится равнодушное бездействие украинских властей при проведении Мустафой Джемилевым и солидарными с ним боевиками запрещенного в России «Правого сектора» таких опасных ядерных экспериментов.

Но, тем не менее, президент Порошенко молчит, взорванные опоры охраняются боевиками и никакого восстановления конституционного порядка на месте пока не наблюдается.

Жители же Крыма, насколько можно судить по комментариям в социальных сетях, относятся к происходящему без отчаяния, но с бодрой злостью. Энтузиазм, вызванный возвращением Крыма в Россию, еще не прошел, и люди готовы терпеть. Тем более, что наиболее страдающая от дефицита электроэнергии Керчь готова уже к Новому году принять на своем берегу кабель с материковой части России, который сразу же покроет половину того, что сейчас недостает всему полуострову. Полностью потребности Крыма в электроэнергии должны быть закрыты к лету следующего года, когда по дну Керченского пролива будет проложен второй такой кабель.

Конечно, возникает вопрос — а почему за полтора года проблема зависимости Крыма от украинской электроэнергии так и не была решена окончательно? Почему полуостров не застроили, скажем, компактными газовыми генераторами? Ведь необходимость этого была очевидна еще тогда, во времена референдума. Да и опоры электропередач, ведущие в Крым, начали взрывать не вчера и не третьего дня. Первую из них взорвали еще 6 октября, и уже тогда было понятно, что на этом боевики не остановятся.

Ну да в нашей с вами реальности такие вопросы всегда риторические. Потому что, как известно, пока гром не гряет — мужик не перекрестится.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/598664
8 декабря 2015, 19:22 | Политика |

О том, кто кого уволил на телеканале и кто на кого обиделся в российском либеральном бомонде

Интересные события вновь разворачиваются вокруг телеканала «Дождь». На днях стало известно, что на очередную ежегодную встречу премьер-министра Дмитрия Медведева с журналистами, вопреки сложившейся традиции, не пригласили представителя этого телеканала. А поскольку таковым представителем на протяжении лет был главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь, немедленно возникла версия о том, что премьер-министр-де обиделся на те слова, какими Зыгарь написал о нем в своей только что вышедшей книге «Вся кремлевская рать».

Версия эта зримо окрепла буквально через день-два, когда стало известно, что Михаил Зыгарь покидает пост главного редактора телеканала «Дождь» с нового года.

Ну согласитесь — это же стройно! Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева очень дорожит своими взаимоотношениями с премьер-министром Медведевым, который, будучи президентом, посетил телеканал, чем резко повысил его легитимность как солидного средства массовой информации. Зыгарь, у которого таких взаимоотношений с Медведевым нет, написал, что хотел. И Синдеева, столкнувшись с последствиями в виде неприглашения телеканала на встречу с Медведевым, взволновалась и решила скорректировать ситуацию.

Однако же сам Михаил Зыгарь эту стройную версию опровергает. Хотя и не совсем. В интервью, которое он дал одной из московских радиостанций, журналист сказал, что принял решение покинуть пост главного редактора сам. И при этом он не покидает телеканал, просто хочет попробовать себя в чем-то ином.

Что же касается участия телеканала в интервью премьер-министра, то канал будет участвовать. Только в лице другого своего журналиста, Михаила Фишмана.

И вот тут начинается «не совсем».

Дело в том, что это СМИ выбирает, какого своего сотрудника послать на интервью. Но в данном случае СМИ — это и есть Михаил Зыгарь, поскольку он — главный редактор. О выборе же Фишмана главный редактор узнал… от самого Фишмана.

Михаил Фишман — очень авторитетный политический аналитик (лично для меня, знакомого с ним почти 20 лет, Фишман профессионально значительно превосходит Зыгаря, к слову, тоже прекрасного журналиста).

Но всё же должна существовать какая-то субординация.

И нет совершенно ничего странного в том, что Зыгарь, узнав о назначении представителя руководимого им канала на одно из важнейших мероприятий года через свою голову, принял решение уйти самостоятельно. Потому что дальше было бы хуже.

Что же касается того, каким образом был выбран Фишман, если его выбирал не Зыгарь, то существует косвенный признак, указанный самим Михаилом: якобы он видел на премии РБК пресс-секретаря премьер-министра Наталью Тимакову. И та, не здороваясь и не подходя, издали сказала Зыгарю: «Михаил, я очень разочарована». По этому признаку мы можем (включив фантазию, разумеется) предположить, что к истории с выбором представителя СМИ без участия главного редактора каким-то образом может быть причастна разочарованная госпожа Тимакова

Но вот что в этой самой истории самое интересное — так это на что именно можно было обидеться в книге Михаила Зыгаря «Вся кремлевская рать».

В общем-то… ни на что.

Я прочитал эту книгу и должен сказать, что это очень интересная, нейтральная и лишенная каких-либо лишних эмоций книга, которую смело можно рекомендовать в качестве методического пособия по курсу новейшей истории России в любом профильном вузе.

Единственное место, которое могло бы не понравиться человеку, который однажды был президентом, — это название посвященной его президентству главы, а именно слово «Лжедмитрий». И хотя в этой книге со ссылкой на неких «других приближенных» говорится (в одном единственном месте), что Медведев способен обижаться, сама пресс-секретарь Тимакова неоднократно говорила, что ее босс на обиды не способен, а лишь иногда «расстраивается», особенно на хамство в интернете.

Но вот из того, как госпожа Тимакова это в разных местах говорила, следовало, что она-то как раз обижается. «Он вам не Димон, — говорила она в интервью радиостанции «Голос России» в марте 2013 года, — он председатель правительства». И в конце добавляла: «И это обидно».

Так что картина (по косвенным признакам) выходит такая: пресс-секретарь премьер-министра, сама в прошлом журналист, прочитала книгу другого журналиста (которую, в отличие от всех политиков, за минувший месяц прочитали почти все журналисты), по поводу прочитанного разочаровалась (ее слова!) и решила не встречаться с автором на ежегодном статусном мероприятии.

Позвонила владельцу телеканала, главным редактором которого работает автор, и убедила ее прислать на мероприятие другого журналиста.

Главный редактор, узнав, что на статусное мероприятие идет не он, даже не от владельца, а от самого другого журналиста, посчитал для себя невозможным далее занимать должность и объявил об отставке. Читал ли при этом книгу сам премьер-министр, нам доподлинно не известно.

Это, разумеется, всего лишь оценочное суждение, никак не претендующее на истину. Но с тех еще пор, как в 1999 году Евгений Примаков звонил в прямой эфир программы главного редактора телеканала НТВ Евгения Киселева «Итоги» и читал там долгую и нудную нотацию конкурирующему телеканалу ОРТ, мы всё знаем про свободные и демократические СМИ, а также про то, что телефонного права там как бы не существует.

А также про то, кто в действительности управляет свободными и демократическими средствами массовой информации: главный редактор или же тот, кто ему платит.

[Mister Parker]

В Самарской области Следственный комитет проводит проверку по факту смерти 18-летнего юноши. Почему это дело стало столь резонансным? Уинстону Черчиллю часто приписывают красивую фразу: «Кто в молодости не был революционером — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Возможно, Черчилль так и не говорил, но ведь оспорить эту формулу трудно: действительно, кто из нас не был революционером в свои 18?

Был таким революционером и юноша по имени Владислав Колесников, внезапная смерть которого на днях наделала шума в социальных сетях. Студент, учившийся на повара, приобрел первую известность минувшим летом, когда пришел в свой колледж в подмосковном Подольске в майке с нашивкой в виде украинского флага. На флаге было написано: «Вернуть Крым!» Колледж в Подольске, как вы понимаете, — не институт благородных девиц. Поэтому юноша услышал в свой адрес много нелестных слов, о которых и рассказал на Facebook. Поддержкой ему стали 6 тысяч лайков под этим постом.

От греха подальше, родственники забрали студента из Подольска в город Жигулевск Самарской области. Там он продолжил свою борьбу. Например, во время призывной комиссии в военкомате включил на своем телефоне гимн Украины. На своей странице в Facebook юноша описывал темный мир, в котором ему приходится выживать, такими словами: «Я нахожусь в блокаде, не могу писать. Меня выгнали из техникума. Близкие люди отказались от меня и прогнали из дома. Теперь я плохо сплю, меня мучают кошмары. Слышу шорох за окном и сердце тревожно сжимается…. По слухам, на меня завели дело… Думаю, власть мне этого не простит».

Разумеется, никто его из техникума не выгонял, а близкие люди не прогоняли его из дома, а даже наоборот — забрали домой. Да и власти никакого дела до юного борца не было. Но это не мешало ему нагнетать напряженность, а между делом просить у своих многочисленных подписчиков денег. На святое, разумеется, дело. И вот пришла шокирующая новость: революционер покончил с собой, наглотавшись таблеток. Общественность ахнула: довели.

Те, у кого фантазия побогаче, уверенно сказали, что тут не обошлось без спецслужб. Поскольку юноша, очевидно, представлял для режима угрозу. Писали, что Колесников стал следующим после Немцова. Предлагали назвать его именем улицу в Киеве. На сайте радио «Свобода» появилась статья под заголовком «Как мой друг Влад Колесников шел к своей смерти в путинской России». Автор статьи — журналистка Клэр Бигг, написавшая о молодом человеке несколько материалов, которыми он очень гордился, показывал их на Facebook и сравнивал себя с Валерией Новодворской, ведь о ней радио «Свобода» тоже писало.

И отчего-то никому из четырех тысяч негодующих подписчиков профиля Влада Колесникова на Facebook не пришло в голову, что это именно они наблюдали за его эволюцией на протяжении полугода. И вполне могли бы помочь ему, вместо того, чтобы подталкивать в спину своими ободряющими комментариями вроде: «Так держать» и «Не сдавайся». Но нет, никто не помог. А теперь уже не до этого: надо ковать смерть юноши, пока она горяча. И всячески отрицать сообщение местного Следственного комитета: «25 декабря 2015 года в вечернее время, двое 18-летних жителей города Жигулевск распивали спиртные напитки, а один из них употребил еще психотропные средства и энергетические напитки. Через несколько часов ему стало плохо. Вернувшийся домой его отец, вызвал бригаду скорой помощи, но спасти юношу не удалось».

Второй человек здесь — единственный друг погибшего по имени Николай. По собственным словам покойного, «человек, плотно сидевший на психотропных препаратах»: «С Колей все плохо. Его родители держат на жестких транквилизаторах и контролируют каждый его шаг вплоть до туалета».

Так что, картина вырисовывается довольно банальная. Хотя и, конечно, оттого не менее печальная. Два друга встретились, решили выпить, а заодно и разнообразить ощущения, используя энергетики и таблетки одного из них. Эксперимент завершился трагически.

Очень жаль, что этот молодой революционер не дожил до своей консервативной зрелости. Очень жаль, что в нашей стране молодежь умирает по таким вот причинам, желая хоть как-то разбавить провинциальную тоску. И очень жаль, что множество взрослых людей пытаются использовать такую вот неопределившуюся молодежь в своих циничных политических целях.
Россия 24

[Mister Parker]

Каждый год 31 декабря я должен начать эту реплику словами: «Вот и подходит к концу этот год». Ну что же… Вот и подходит к концу этот год. Год очень сложный и очень насыщенный. И для того, чтобы подвести какой-то итог этого года, я решил посмотреть, чем жили эти 12 месяцев граждане нашей страны и все остальные. А поскольку современный человек живет тем, что он ищет в интернете, давайте посмотрим, что же мы с вами искали.

Русский человек ищет в Яндексе. И вот, что нас с вами интересовало в уходящем году. Катастрофа самолета в Египте. Война в Сирии. Парад в честь Дня Победы. Солнечное затмение. И акция «Бессмертный полк».

А вот, что интересовало человека не-русского. Такой человек ищет в Google. Террористическая атака в Париже. Новый альбом певицы Адель. Результаты премии Оскар. Однополые браки. И, разумеется, какого же все таки цвета было то платье: бело-золотое или же сине-черное?

Ну что же, как видите — мы совершенно разные люди. Они искали в интернете про Ламара Одома, Кейтлин Дженнер и Ронду Роуси. Я не знаю ни одного из этих имен. Мы же искали в интернете про Жанну Фриске, Бориса Немцова и Батырхана Шукенова. Вряд ли кто-то там знает эти имена, но существенная разница есть. Трое самых популярных имен в поиске Google — имена живых людей. Трое самых популярных имен в поиске Яндекс — имена мертвых людей.

Но ведь что-то же должно нас объединять со всем миром! Да, не в самом топе, но объединяющие нас в единую планету запросы, конечно, имеются. Это, конечно, день прибытия в наступившее будущее Марти Макфлая из американского кинофильма «Назад в будущее». Это русский мессенджер Telegram. Это бесконечные видео о плетении из резиночек. И, разумеется, какого же все таки цвета было то платье: бело-золотое или же сине-черное?

То есть, политические события нас с миром волнуют разные. Музыку мы слушаем разную и селебритиз у нас тоже разные. Но кино мы смотрим одно и то же, программами пользуемся одинаковыми и увлекаемся примерно одним и тем же.

То есть, несмотря на все различия, мы пока еще все-таки остаемся единой планетой. И это, мне кажется, самый главный итог этого сложного и очень насыщенного года.

И очень важно постараться не растерять всё это в новом году.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/600840
29 декабря 2015, 15:21 | Политика |
O еще одной яркой странице в истории рукопожатного бесстыдства

Буквально вчера, готовя итоговую реплику для радио, я анализировал топовые запросы к Google и «Яндекс» за уходящий год. Они вообще довольно слабо друг с другом коррелируют — разве что цвет сине-черно-бело-золотого платья интересовал обе аудитории. Политические события нас и их интересовали разные (у нас свои теракты, у них — свои), спортивные события — тоже. Но самое интересное расхождение я обнаружил в категории «Люди».

Аудитория Google интересовалась вот такими людьми: Ламар Одом, Кейтлин Дженнер, Ронда Роуси. А также сменой пола отчима Ким Кардашьян. Сейчас совершенно неважно, кто эти люди (я, например, не знал из них никого, кроме Ким Кардашьян). Важно то, что все эти люди — живые.

А вот кем интересовалась аудитория «Яндекс»: Борис Немцов, Жанна Фриске, Батырхан Шукенов, Майя Плисецкая, Елена Образцова, Олесь Бузина, Демис Руссос. То есть — мертвые люди.

Этот феномен хорошо объясняет некоторые аспекты произошедшего с погибшим на днях Владиславом Колесниковым. Вернее, даже не с ним (он уже умер), а с теми, кто на эту смерть реагировал.

История вкратце такова: минувшим летом 17-летний студент подольского колледжа (специальность — повар) пришел в учебное заведение с нашитым на футболку украинским флагом. На флаге было написано «Вернуть Крым!». Случился конфликт, домой к студенту зачем-то пришла полиция, о произошедшем узнал дед Владислава, у которого он и жил.

Дальнейшее сам Владислав и его дед описывали по-разному.

Студент написал, что дед немедленно отобрал у него паспорт и отправил домой, к отцу, в город Жигулевск Самарской области. Дед рассказывал какую-то сложную историю про бабушку, которой не нравился бардак в квартире.

Версия студента выглядит более достоверной, откуда можно предположить, что обстановка в семье была напряженной.

Переехав в Жигулевск, студент продолжил борьбу. Во время медкомиссии в военкомате он включил на телефоне гимн Украины. Правда, в отличие от Подольска, там это ни на кого никакого особенного впечатления не произвело. Кроме этого, юноша продолжал периодически писать на Facebook, где у него сложился довольно большой круг поддержки.

Важную роль в этой поддержке практически с самого начала играло «Радио Свобода».

«Влад обрел множество друзей в интернете, однако его проклял родной дед, бывший сотрудник КГБ», — писал сайт «Свободы» в худших традициях ранних восьмидесятых. Молодому человеку всё это льстило. Он с удовольствием выкладывал ссылки на материалы «Свободы», любил упоминать рядом с собой фамилии «Навальный» и «Новодворская».

Был у Владислава в Подольске друг по имени Николай. С ним вместе они, собственно, и боролись. У Николая были какие-то психиатрические проблемы, и он принимал психотропные препараты. С этими препаратами он и приехал несколько дней назад в гости к Владу в Жигулевск. Они купили алкоголя, выпили, а потом Влад по каким-то причинам принял еще и энергетиков с таблетками Николая.

Быть может, это было самоубийство от провинциальной тоски и уныния. Быть может, это была просто попытка избежать провинциальной тоски и уныния. Мы не знаем. Мы знаем только одно: Владислав умер. Николая удалось откачать.

На этом история Владислава Колесникова заканчивается и начинается совсем другая история. История бесстыдства и подлости.

Вот всего несколько тематических цитат первого дня.

Виктор Шендерович: «Отрицательная селекция продолжается». Рустем Адагамов: «Еще одна жертва этого мерзкого времени». Саша Сотник: «Мы начали жрать младенцев. Собственных детей принялись пожирать». Аркадий Бабченко: «Эта страна умеет только одно — убивать своих лучших». Виталий Портников: «На самом деле самоубийство Влада Колесникова — это, конечно же, обычное российское убийство». Марк Гальперин: «Влада Колесникова могла убить ФСБ». Айдер Муждабаев: «Именем этого парня мы назовем улицы в Крыму».

Самое интересное в этих цитатах — кто их говорит. Дело в том, что об истории Влада Колесникова знали на протяжении этого полугода тысячи людей. Но все эти тысячи людей были замкнуты в своем герметичном кругу. Я, например, хоть и обладаю довольно широким кругозором, узнал о погибшем только после его смерти. То есть помочь находящемуся в сложной психологической обстановке подростку не мог. А все процитированные выше — могли, потому что все они знали об этой истории с самого начала.

Могли, но не помогли.

И вот парень, которого они месяца подбадривали: «Давай, не сдавайся!», не выдержал. Решил отрешиться — быть может, временно, а может, и навсегда. И умер. Что делают в подобной ситуации (мог помочь — но не помог) люди с остатками совести? Они или каются, или молчат.

Что делают люди, лишенные остатков совести? Они пользуются страстью русского человека к мертвым героям. Они поднимают мертвого героя на щит и обвиняют в его смерти ту часть мира, которая ни сном и ни духом. Они делают из трагически погибшего ребенка памятник уже в день его похорон, при этом не забывая помянуть недобрым словом родных этого ребенка. Которые, на минуточку, в эти самые часы хоронят своего ребенка! И на похоронах, кроме них, никого нет.

Никого из процитированных выше.

Ни одного.

[Mister Parker]

Русская очередь воспета не раз. О ней слагали стихи, пели песни и даже писали романы. Очередь как культурный феномен препарирована в научных исследованиях. На мизансцене очереди основаны тысячи сюжетов.

И все же русская очередь непознаваема. Мы видели множество великих очередей. Очередь в Мавзолей Ленина. Очередь в первый ресторан МакДоналдс на Пушкинской площади. Очередь в Храм Христа Спасителя к поясу Богородицы. Очередь на паромную переправу из Крыма в канун первого сентября.

И даже зная обо всех этих очередях, мы когда не сможем предсказать, где подобная великая очередь возникнет в следующий раз. Как, например, не смогли мы предположить, что она выстроится возле центрального дома художника в Москве, где с октября месяца проходит выставка, посвященная 150-летию Валентина Серова.

Удивительно, но ни падение рубля, ни рост цен, ни тревожная обстановка в мире, ни даже суровый мороз не мешают людям, съехавшимся со всей страны, часами стоять для того, чтобы увидеть «Девочку с персиками» и «Девушку, освещенную солнцем». Картины, которые, как и половина других картин на этой выставке, совершенно спокойно висели в Третьяковской галерее до нее. И, разумеется, будут висеть там же и после.

Конечно, есть и другая половина картин. Некоторые из которых находятся в музеях других стран, некоторые разбросаны по музеям нашей огромной страны, а некоторые вообще практически не экспонируются. Например, графика, которую вообще нельзя показывать дольше нескольких месяцев подряд, иначе она выцветает и осыпается. Ретроспектива произведений Серова такого масштаба вообще была только однажды, больше ста лет назад, после смерти художника.

Но если исходить из предположения, что почти полмиллиона наших сограждан готовы на многое ради того, чтобы увидеть графические этюды Валентина Серова — мы совершенно неожиданно оказываемся в какой-то иной, новой России. В России, где никогда ничего подобного не было — ведь, по словам директора Третьяковской галереи Зельфиры Трегуловой, посещаемость этой выставки стала абсолютно рекордной за всю историю выставочного дела в нашей стране.

Причем эта страсть к прекрасному вполне разрушительна. Вечером 21 января люди, стоявшие в очереди за билетами на выставку, сломали развижные двери в помещение. Люди, стоявшие во второй очереди — в очереди тех, кто купил билеты через интернет и имел право на проход в обход первой очереди — стали скандировать: «Открывай». Ну точно как в телефильме «Приключения Электроника», помните? «Откройте, мы хотим видеть картины!»

Надо ли говорить, что люди, стоявшие в первой очереди ненавидели тех, кто стоит во второй. То есть, в очереди тех, кто без очереди. Напряжение между двумя очередями достигло такого накала, что администрация Третьяковской галереи приняла решение прекратить продажу билетов через интернет, а также вызвало дополнительные наряды полиции. Министерство по чрезвычайным ситуациям организовало для страждущих пункты обогрева и развернуло полевую кухню.

После этого скандала очередь на Серова мгновенно стала популярным интернет-мемом. Шутники в соцсетях рассказывали про то, что в очереди на Серова люди рождаются и умирают, что в Москве голод и люди давятся в очереди, чтобы посмотреть на нарисованные персики, что Госдеп вводит санкции против тех, кто стоит в очереди на Серова, а ООН присылает международных наблюдателей для контроля ситуации в очереди на Серова.

Либеральная интернет-оппозиция немедленно обвинила очередь в пошлости. «Еще бы на Шишкина ломились!» — пренебрежительно писали в социальных сетях и вспоминали при этом, что очередь на выставку прерафаэлитов в 13м году была больше.

А другие наблюдатели пытались понять: в чем же дело? За чем именно стоят люди в очереди на Серова? То ли за собственной идентичностью. То ли за той Россией, которую мы потеряли — ведь, согласно табличкам на выставке, практически все изображенные на портретах Серова люди или эмигрировали, или были расстреляны, или сгинули в лагерях.

А то ли просто за ярким солнечным светом, который бьет из картин, наверное, самого главного русского художника и которого нам так не хватало этой унылой осенью с ее туманными перспективами.

И если вам тоже не хватает этого света — то поторопитесь. Администрация Третьяковки продлила выставку до конца этой недели.

Вот только двери, пожалуйста, не ломайте.

Россия 24

[Mister Parker]

Перекличка в романе Владимира Сорокина «Очередь» заканчивалась на числе 1263. В очереди на выставку Валентина Серова в филиал Третьяковской галереи на Крымском валу отстояли уже больше 440 тысяч человек. «Это абсолютно рекордная цифра в истории Третьяковской галереи и выставок русского искусства за последние 50 лет, — сказала директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, — Я думаю, это абсолютно рекордная цифра в истории выставочного дела в СССР и в России».

А где много людей, там много страстей. И вечером 21 января эти страсти выплеснулись наружу: под натиском людей, желающих видеть картины, не выдержала раздвижная дверь в здание. Никто, к счастью, не пострадал, однако пришлось принимать меры: администрации вызывать дополнительную охрану, а министерству по чрезвычайным ситуациям организовывать пункты обогрева и полевую кухню. Также была прекращена продажу билетов через интернет, поскольку обладатели таких билетов, имеющие право на проход без очереди, сами выстроились в отдельную очередь. И первую очередь наличие этой второй очереди тоже не радовало.

Ну что же, хорошо, что чрезвычайной ситуацией у нас этой зимой стала очередь на художественную выставку, а не какая-нибудь коммунальная катастрофа.

Но в чем причина подобного ажиотажа? Почему русские люди, у которых реальные доходы за год упали на 4 процента, а уровень безработицы на процент вырос, вместо того, чтобы предаваться панике на валютном рынке, штурмуют на морозе выставку художника, скажем так, не самого простого для понимания?

Причин тому может быть много. Да, половина картин на этой выставке находится в постоянной экспозиции Третьяковской галереи. Но ведь другая половина-то не находится! 5 зарубежных и 18 русских музеев поделились своими экспонатами, а графика, например, вообще выставляется очень редко. К тому же столь всеобъемлющая выставка Серова за последние сто лет была вообще только одна — через три года после смерти художника.

И все же нельзя не признать, что что-то такое в нас изменилось. Что-то такое мы начали искать в нашем прошлом уже не усилиями средств массовой информации, а самостоятельно. И это, конечно, прекрасно.

А Третьяковская галерея обещает теперь принять меры. Ввести сеансы для посещения, продавать билеты на определенное время.
Потому что мы с вами живем в культурной стране, и то ли еще будет! Ведь летом 17-го года нам предстоит выставка Айвазовского.

А он-то по-народнее, чем Серов, будет.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/603241
3 февраля 2016, 18:00 | Политика |

Журналист — о борьбе лучших людей России за потерянные денежные знаки

Пять лет назад в интервью «Известиям» тогдашний первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков сказал про собравшихся на Болотной площади так: «Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе».

И хотя отношение к тем митингам 2011 года в Москве с тех пор претерпело серьезную эволюцию, лучшая, или, вернее, наиболее продуктивная часть нашего общества своих требований не изменила. Она требует к себе уважения. А вот тактика стала другой.

Лучшие люди больше не собирают многочисленных митингов. Нет, они приковывают себя к креслам в отделении банка. Лучшие люди перекрывают столичные улицы. Лучшие люди звенят монетами в железных коробках и стучат ложками по кастрюлям.

Лучшие люди в день памяти жертв холокоста приходят в банки с детьми, одетыми в полосатые тюремные робы, и требуют освобождения. Поднимают плакаты, на которых написано, что этот банк во время войны обслуживал счета концлагерей. Рисуют губной помадой на стеклах окон. Пикетируют ресторан «Яръ», где в это время заседают банкиры.

Эти люди называют себя «ипотечники». Новое слово, оно только что появилось. Причем оно касается не просто абы каких ипотечников, а только валютных. Лучше даже сказать: «ВИПотечников». То есть тех, кто некогда взял ипотечный кредит в валюте, а теперь из-за роста курса доллара не может его отдать. Ну или говорит, что не может.

Да, конечно, в любом противостоянии слабого и сильного симпатии честных людей должны быть на стороне слабого. Конечно, прав Олег Кашин, когда он говорит, что государство для того и нужно, чтобы помогать тем, кому трудно. Да и те люди, которые злорадно пишут, что, дескать, валютные заемщики знали, на что шли, вряд ли могут убедительно объяснить, почему именно валютные заемщики могли это знать.

Но даже если абстрагироваться от всего этого и представить себе сферического ВИПотечника в вакууме, то становится ясно, почему лучшие и наиболее продуктивные люди в нашей стране столь малочисленны.

Вот ухоженная женщина в шубе из голубой норки на камеру предлагает вернуть Крым Украине, потому что ей «уже жить не на что абсолютно». Вот полосатые тюремные робы на взрослых и детях, которые тоже надо было где-то взять не бесплатно. А вот требования, которые предъявляют заемщики: пересчитать остаток долга по курсу на дату договора плюс 30% (запомните это число) или же списать 60% задолженности, после чего остаток перевести в рубли по текущему курсу. При этом предложения банков рассмотреть каждый случай индивидуально отвергаются, поскольку требования общие и банки должны списать долги всем. В том числе и женщине в голубой норке.

А теперь немного цифр от топ-менеджера ВТБ24 Михаила Кожокина (которые подтверждаются статистикой ЦБ и отдельными цифрами Сбербанка). Итак, в нашей стране сейчас около 17,5 тыс. валютных ипотечных кредитов. 80% из них (то есть 14 тыс.) получены до 2009 года. В декабре 2008-го курс доллара был 28 рублей. То есть 14 тыс. ВИПотечников (а это все ВИПотечники Москвы и Питера) предлагают конвертировать им кредит в рубли по курсу 28+30% = 36,4 рубля. Это увеличит первоначальную рублевую сумму кредита на 3,3 млн рублей (то есть на 27,5 тыс. рублей в месяц при 10-летнем кредите).

И по поводу второго варианта решения проблемы. Средний размер валютного ипотечного кредита в два раза выше, чем рублевого. Причем 40% от всех (то есть 7 тыс.) кредитов — это суммы более $400 тыс. Из них банку предлагается списать 60% задолженности ($240 тыс.), а остаток перевести в рубли по текущему курсу. Это увеличит первоначальную рублевую сумму кредита на 1,5 млн рублей (то есть на 12,5 тыс. рублей в месяц при 10-летнем кредите).

Всё это, разумеется, средние цифры и без процентов. Но это, честное слово, такие сладкие цифры, что будь у меня валютный ипотечный кредит, я бы тоже стучал ложкой по кастрюле в полосатой робе. И тоже чувствовал бы себя VIP.

Теперь, извините, посчитаем чужое. Если учесть первоначальный взнос, то средний ВИПотечник оперировал суммой в $500–600 тыс. За эти деньги в 2008 году (году самых запредельных цен на жилье) можно было купить для молодой семьи (ведь именно они наиболее уязвимы, не так ли?) приличную двушку где-нибудь… на Пушкинской площади. А уж где-нибудь в парковой зоне у большой воды и вовсе хватило бы на стометровую трешку. Не говоря уж об инвестиционной квартире в новостройке и без ремонта.

Так что же делать отчаявшимся людям, которые вот-вот окажутся на улице с пятью малолетними детьми?

Во-первых, продать шубу из голубой норки — это позволит, ужавшись, протянуть еще месяц. А во-вторых — попытаться-таки представить себе, что за пределами уровня жизни в стометровой трехкомнатной квартире в зеленой зоне Москвы есть еще очень много других уровней жизни, которые в нашей стране отнюдь не считаются постыдными. Хоть они и не VIP. Я, например, живу в куда меньшей квартире в куда более дальнем районе.

Ну а в-четвертых и в главных — не забывать ни на секунду, что тех, лучших людей на Болотной было 100 тыс. И даже у них ровным счетом ничего не получилось.

А вас, ВИПотечников, почти в шесть раз меньше.

[Mister Parker]

Если набрать в Google слово «кризис», то первое, что вы увидите, это следующее определение: цитирую: «Периодическое относительное перепроизводство товаров в капиталистическом обществе, ведущее к расстройству экономической жизни, безработице и нищете трудящихся.»

Вот уж не знаю, из какого именно словаря Google берет это замшелое советское определение, но если верить аналитикам и экономистам, то этот старинный словарь в пору возвращать в магазины. Безработица и нищета — это еще мягко сказано. Вот Левада-центр публикует доклад, в котором фигурируют такие слова о текущем отрезке истории, перечисляю: агрессия, ожесточение, страх, обида, отчаяние и зависть по отношению к окружающему миру. А также депрессия, астения, усталость, растерянность и одиночество. Социологи утверждают, что русские люди практически перестали испытывать удовлетворенность, самоутверждение, надежду и уверенность. А в отделении сексопатологии московского научно-исследовательского института психиатрии вообще считают, что из-за кризиса мы с вами стали меньше интересоваться друг другом. Ну, в том самом смысле. «Когда происходит кризис и самым важным становится проблема, утрируя, куска колбасы, то интимная сфера оскудевает и становится менее значимой», — говорит один из профильных специалистов.

А вот журналисты алтайского телеканала «Катунь 24″ взяли и решили проверить — а так ли всё это? И придумали вот что. Они взяли пачку сувенирных тысячных купюр и наняли актера, который должен был терять эту пачку при выходе из магазина. А сами снимали происходящее скрытой камерой.

И знаете, сколько людей забрало деньги себе? Двое. Двое из множества тех, кто не взял, а или просто прошел мимо, или же стал искать, кто потерял крупную сумму. Это в Барнауле — далеко не самом богатом городе нашей страны. Подошедшим журналистам люди, не делающие брать пачку купюр себе объясняли, что, цитирую: «чужие деньги брать нельзя» и «своих хватает». Одна пожилая дама, очевидно, совсем не богатая, сказала, что собиралась, если хозяин не найдется, отнести деньги в храм. И даже один из тех, кто деньги таки забрал, до этого 20 минут стоял на морозе, наступив на них ногой и, видимо, ожидая, что хозяин все же появится.

Ну и где здесь агрессия, ожесточение, страх, обида? Где здесь депрессия, астения, усталость и растерянность?

Нет, тут одна лишь уверенность и надежда.

А с ними нам никакой кризис не страшен.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/604305
16 февраля 2016, 15:27 | Гаджеты & Телеком |

Журналист — о том, почему следует воздержаться от соблазна государственной монополии на интернет

В последние дни стало известно о нескольких немаловажных инициативах государства в отношении интернета.

Во-первых, Министерство связи разработало законопроект о государственном контроле за прохождением интернет-трафика по территории России. Во-вторых, Роскомнадзор рассмотрел подготовленный Ассоциацией по защите авторских прав в интернете законопроект «О воспрепятствовании ограничению доступа к информации, распространение которой в России запрещено», то есть, проще говоря, о рекламе и пропаганде способов обхода блокировок сайтов. И в-третьих, стало известно, что в России может быть создан государственный удостоверяющий центр — организация, выдающая SSL-сертификаты, необходимые для организации защищенных соединений между пользователем и интернет-ресурсом.

О контроле над трафиком говорили давно. Речь идет не только о благородной задаче обеспечить беспроблемное функционирование русского интернета в отсутствие доступа к зарубежной инфраструктуре, но и о контроле особенных, более равных провайдеров над трансграничными каналами связи. Вопрос, как вы понимаете, денежный.

Что касается запрета пропаганды блокировок то, к счастью, в Роскомнадзоре понимают нереализуемость подобных предложений. Рабочая группа ведомства дала отрицательный отзыв на законопроект.

А вот история с «государственным удостоверяющим центром» куда более интересная.

Техническая сторона дела довольно проста: для того чтобы обеспечивать шифрованное соединение — информацию из которого нельзя перехватить — пользователя со своим сайтом (интернет-магазином, банком, социальной сетью), вы должны иметь так называемый SSL-сертификат. Это цифровая подпись, которую вам дает некая организация по выдаче сертификатов. Эта организация — своего рода виртуальный нотариус, ей во всем доверяют. У этого нотариуса есть своя цифровая подпись, которой он и подписывает выданный вам сертификат. Цифровая подпись виртуального нотариуса — то есть сертификат самой организации, выдающей сертификаты, — называется корневым сертификатом. А список корневых сертификатов подобных организаций встроен в каждую современную операционную систему и каждый браузер.

Когда пользователь заходит на сайт по протоколу HTTPS, чтобы установить защищенное соединение, браузер запрашивает у сайта сертификат и смотрит, кто его выдал. Если его выдал кто-то, чей корневой сертификат есть в системе, значит, сайту можно доверять. И даже в зависимости от уровня и стоимости сертификата можно выделить его адрес зеленым цветом в адресной строке браузера. Если же сертификат «левый», браузер немедленно выдаст пользователю предупреждение: этому сайту нельзя доверять, он опасен.

Кроме того, SSL-сертификат используется для шифрования данных, пересылаемых по защищенному соединению. То есть без него ваши номера счетов и коды кредитных карт открытым текстом полетят по радиоволнам Wi-Fi на радость тем, кто может их перехватить и использовать. Но самое страшное: организация, выдающая и контролирующая SSL-сертификаты, может, пусть и теоретически, участвовать в обмене сообщениями между пользователем и защищенным сайтом. А значит, получить доступ к защищенному соединению и зашифрованным данным. И даже (о ужас!) расшифровать их.

Самые понятливые, наверное, догадались, что все предустановленные в современных операционных системах и браузерах корневые сертификаты выданы иностранными организациями. И портал «Госуслуги» (сертификат, выданный английской компанией COMODO), и сайт Федеральной налоговой службы (сертификат американской компании Thawte), и любой другой государственный сайт, создающий защищенные соединения, используют иностранные сертификаты. Это совершенно справедливо вызывает волнение в головах русских чиновников. Время, сами понимаете, непростое. А ну как супостат возьмет да и аннулирует все выданные русским сертификаты? И всё поломается.

Вот вы спросите: а нельзя ли вообще без сертификата? Ну зачем он сайту, который не собирается устанавливать никаких защищенных соединений с пользователем? Скажем, сайту новостей или погоды. Справедливый вопрос. Действительно, сайт президента России, например, никакого SSL-сертификата не имеет. Однако компания Google еще в прошлом году объявила, что будет понижать в поисковой выдаче ссылки на сайты, не использующие протокол HTTPS. А те, кто пользуется таким протоколом, наоборот, поднимать, даже если они нерелевантны поисковому запросу. То есть лидеры глобальной индустрии однажды всё равно вынудят всех использовать защищенные соединения, даже если никакой секретной информации передавать не предполагается. Такова тяжелая поступь прогресса.

Надо сказать, что не мы первые.

Казахстан тоже идет по этому пути. Государственный провайдер «Казахтелеком» еще в декабре собирался предложить своим пользователям установить «национальный сертификат безопасности», согласно пошаговой инструкции. Однако потом новость об этом с сайта провайдера пропала — видимо, казахи осознали, что это сомнительный метод. В России собираются поступить элегантнее, а именно — убедить крупнейших производителей операционных систем и браузеров добавить русский корневой сертификат в свою продукцию. Нет сомнений, что методов подобного убеждения у России достаточно и производители сертификаты добавят.

Но вот что во всём этом важно.

В сообщениях, опирающихся на анонимные источники, говорится о создании государственного удостоверяющего центра. И слово «государственный» тут определяющее.

Дело в том, что все выдающие сертификаты организации — коммерческие. Сайт президента США подписан сертификатом компании Verizon, а сайт ЦРУ — сертификатом компании Symantec. Такова природа интернета — даже если государство контролирует каналы связи и в какой-то мере контент, то в работу программной инфраструктуры Сети оно раньше старалось не лезть. А тут ведь стоит только начать, и за государственным удостоверяющим центром появится государственный центр регистрации доменных имен, а там и (не дай бог!) какая-нибудь государственная служба маршрутизации.

Разумеется, если российский национальный корневой сертификат будет контролироваться выбранной на конкурсе коммерческой компанией, эта компания будет связана с государством чуть менее, чем полностью. Но даже такая связанная с государством коммерческая компания — это будет не так по-северокорейски, как государственный удостоверяющий центр.

Очень хочется верить, что разрабатывающие безусловно полезную инициативу по созданию российского национального корневого SSL-сертификата всё же воздержатся от соблазна начать устанавливать государственную монополию на интернет.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/606628
17 марта 2016, 15:16 | Культура |

Журналист — о скандале в Министерстве культуры

В середине 1990-х я учился в Литературном институте имени Горького. На заочном отделении критики училась всего 1 (одна) студентка по имени Таня В. Раз в неделю на творческий семинар к этой единственной студентке, учащейся на литературного критика, приезжал ее мастер. Мастера звали Евгений Юрьевич Сидоров. И он был министр культуры. Вот прямо тогда и был министр культуры, когда приезжал в институт к Тане, чтобы провести с ней, единственной, семинар. К простой понаехавшей девушке без денег и связей.

Таня В. выросла и стала уважаемым в литературной среде человеком. Устроителем литературных премий, критиком, талантливым организатором.

А несколько дней назад в интернете были опубликованы фотографии якобы отреставрированного памятника Ленину где-то в Краснодарском крае. Я пишу «якобы», поскольку поверить в то, что это реальный отреставрированный памятник Ленину, очень трудно, а никаких подтверждений, с указанием конкретного места, так и не нашлось. Ленин на этом памятнике похож не на Ленина, а на питекантропа. И можно было бы воспринять это как шутку, но ведь совсем недавно мы все видели реальный, подтвержденный такой же случай: «реставрацию» барельефа Меркурия на Торговом доме Кузнецова, построенном Федором Шехтелем на Мясницкой улице в Москве. В результате которой Меркурий стал похож хоть и не на питекантропа, но и не на Меркурия точно. А на кого-то совершенно другого, вроде комиссара НКВД. А до того подобный конфуз случился в Питере, где музу на доходном доме Бадаева «реставраторы» превратили в пропитого мужчину с плоским лицом.

И вот два следа, которые оставили разные министры культуры. Один был министром пять лет и за это время воспитал хотя бы одного человека, который до сих пор уважаем в культурном сообществе. Другой работает министром меньше четырех лет и довел свое министерство до обысков ФСБ и ареста собственного заместителя.

Конечно, министр говорит, что для него всё это было шоком и неожиданностью. В современной России довольно сложно представить себе министра, который, даже будучи не в курсе злоупотреблений своих подчиненных, не оправдывался бы вместо того, чтобы посыпать голову пеплом. Но давайте просто посмотрим на ситуацию не с точки зрения культуры, а с точки зрения простейшей житейской логики.

У министра Мединского шесть заместителей. Это больше, чем у министра здравоохранения или у министра по чрезвычайным ситуациям. Причем некоторые из них к культуре имеют самое таинственное отношение. Например, арестованный по обвинению в хищении средств, выделенных на реставрационные работы заместитель министра Григорий Пирумов никакого отношения к реставрации памятников культуры никогда не имел. По первому образованию он физик, по второму — финансист, по третьему — управленец. Зато господин Пирумов, например, владеет (совместно с дочерью и партнером) 8,36% акций банка «Нефтяной Альянс» (208 место в рейтинге российских банков). Я сейчас даже не хочу комментировать материалы ФСБ, согласно которым этот банк принимал участие в схемах по хищению средств, выделенных на реставрацию памятников культуры. Я просто хочу обратить ваше внимание на то, что совладелец коммерческого банка устраивается на работу заместителем министра культуры. Вот вы бы так сделали, имея в виду только культуру?

И вот теперь, зная всё это, а также зная историю про барельеф Меркурия, музу на доме Бадаева и памятник Ленину в Краснодарском крае, удивитесь ли вы тому, что деньги, выделенные на реставрацию крепости в Изборске, могли бы быть разворованы?

Крепость в Изборске простояла без всяких реставраций 600 лет. В 1962 году ее начали реставрировать и консервировать под руководством специалистов (то есть архитекторов, а не физиков и богословов). Я видел эту крепость в конце 1990-х, и она производила впечатление вечной. В 2001 году ее снова начали реставрировать, но не очень удачно — в 2012-м году обвалилась часть отреставрированной стены между Колокольной башней и башней Луковка. Ну то есть было куда приложить миллионы. Министерство Мединского их и применило. После чего одна из туристок написала в социальных сетях так: «А Изборск очень сильно изменился после реконструкции крепости. И хорошо, конечно, что камни из стен больше не сыпятся на голову туристам, но в то же время какая-то загадочность, старинность ушла…» (2014 год).

Я не был в Изборске после той реставрации, зато я год назад был в Кидекше, где своими глазами видел, как по наклонной колокольне древнейшей на северо-востоке Руси церкви Бориса и Глеба (1152 год) лазали представители одного древнего народа и мазали ее штукатуркой так, как подсказывало им их древнее воображение.

Так же, по словам свидетелей, поступили и с крепостью в Изборске. То есть замазали универсальным раствором для ремонта квартир сообразно своим представлениям.

Я, в общем, понимаю функцию министра Мединского, не имеющего никакого отношения к собственно культуре. Его функция — укреплять скрепы, не допускать разночтений и формировать единую историю.

И это именно те причины, по которым крепость в Изборске (одна из фундаментальных основ нашей государственности, легендарное место правления брата Рюрика Трувора) должна была быть отреставрирована идеально. С привлечением всех возможных специалистов. Со всенародной помпой, поскольку для развития внутреннего туризма Изборск крайне значим.

И если всё было сделано так, как было сделано, — значит, в консерватории надо что-то подправить

[Mister Parker]

Кажется, бессмертный афоризм Виктора Степановича Черномырдина «Хотели как лучше, а получилось как всегда» никогда не утратит актуальности в нашей стране.

1 апреля, в день смеха, вступил в силу федеральный закон номер 462. Это поправки к воздушному кодексу, согласно которым, вы теперь не сможете запустить со своим ребенком воздушного змея, не имея выданной государством лицензии пилота установленного образца.

Впрочем, мало ли странных и невыполнимых законов принимается в Государственной Думе. Но вот как именно это порой происходит — тема, вполне достойная дня смеха.

Итак, на протяжении нескольких лет правительство вместе с заинтересованным общественными организациями и профессиональными ассоциациями готовило поправки в воздушный кодекс, отражающие те изменения, которые произошли в окружающем мире. То есть — появление и массовое распространение беспилотных летательных аппаратов. В удовлетворившем всех заинтересованных лиц варианте законопроект предусматривал обязательную государственную регистрацию беспилотников массой 30 килограммов и более. Всё, что легче, считалось игрушками или авиамоделями. Разумеется, с распространением на них всех существующих ограничений на нарушение правил использования воздушного пространства.

Это вполне согласуется с правилами Международной ассоциации аэронавтики, которая считает, что авиамодель может весить до 25 килограммов.

И вот этот согласованный на всех уровнях законопроект поступает в Государственную Думу, где благополучно принимается в первом чтении в июне 2015 года. Второе чтение назначается на конец декабря. А 15 декабря средства массовой информации всего мира сообщают о том, что Федеральная авиационная администрация Соединенных Штатов Америки начинает обязательную регистрацию всех дронов весом 55 сотых фунта до 55 фунтов. То есть — именно от 250 граммов до 25 килограммов.

Прочитав об этом в газетах, член комитета Госдумы по транспорту, коммунист и кандидат, между прочим, филологических наук Андрей Андреев берет и меняет в законопроекте вес беспилотного летательного аппарата с 30 килограммов на 250 граммов. И, не согласовав эту поправку ни с кем из заинтересованных лиц, выносит законопроект на голосование. Спустя 15 секунд без какого-либо обсуждения законопроект принимается.

В результате получается вот что. Регистрацией дронов в США занимается Академия авиационных моделей — профильная общественная организация, которая, кстати, ведет борьбу за отмену такой регистрации. Но пока она не отменена, и любой американец, купивший летающую игрушку, должен зайти на специальный интернет-сайт, указать там свое имя, адрес и номер купленного устройства. А также оплатить 5 долларов пошлины. Вот и вся процедура.

Российский же воздушный кодекс ныне предусматривает регистрацию такой игрушки в уполномоченном государственном органе. Который, кстати, до сих пор не определен. На летательный аппарат должен быть получен сертификат летной годности — такой же, как на широкофюзеляжный авиалайнер. А управляющий дроном человек должен иметь свидетельство пилота, которое выдается только по прохождению обучения.

Это касается, напомню, любого беспилотного летательного аппарата весом более 250 граммов. В ответ на недоуменные вопросы автор революционной поправки отвечает, что таковы требования времени в условиях разгула международного терроризма. Поскольку на более тяжелом дроне можно перевозить бомбу.

Но как же тогда получилось, что в том же самом воздушном кодексе не предусмотрено никакой государственной регистрации для пилотируемых летательных аппаратов массой не более, внимание, 115 килограммов? Ну то есть, мотодельтаплан — пожалуйста. Перевози свою бомбу. А вот на воздушном змее — нельзя.

Министерство транспорта честно говорит, что выполнить этот закон невозможно, отменить или отложить оно его не может, а потому открытым текстом призывает его саботировать. Президент отдает прямое распоряжение правительству разобраться в ситуации и подготовить предложения по изменению законодательства.

И правительство, конечно, такие предложения подготовит. Они опять уйдут в Государственную Думу, а там попадут на стол какому-нибудь еще начитавшемуся новостей кандидату филологических наук из комитета по транспорту.

И, как говорил поэт, «эта музыка будет вечной».
Россия 24

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/608976
7 апреля 2016, 09:05 | Политика |

Журналист — о необходимости полного запрета коллекторской деятельности

В российское общество снова вернулся страх перед неподконтрольной неведомой силой. В середине 1990-х эта сила называлась «рэкетиры». В середине 2010-х она называется «коллекторы».

Конечно, между этими силами существует фундаментальная разница. Рэкетиры приходили к людям, которые ничего не должны. Коллекторы в общем случае приходят к людям, которые должны. Но, во-первых, и тогда и сейчас случались отклонения от общепринятых правил. А во-вторых, коллекторы страшнее, потому что они существуют как бы законно. И полиция зачастую закрывает глаза на их деятельность.

Между тем все СМИ полны заголовками один другого страшнее. Коллекторы похищают людей, расстреливают машины, звонят с угрозами о заложенной бомбе, пишут фекалиями на дверях должников, сжигают детей, угрожают отрезать руки и вырвать печень, поджигают детские коляски, замуровывают детей в квартирах и насилуют женщин. Это не мои фантазии, это действия реальных коллекторов из реальных заголовков за последние пару лет. И просто удивительно, что государство до сих пор смотрит на это сквозь пальцы.

Дело в том, что коллекторы в России существуют действительно «как бы» законно. Потому что в федеральном законодательстве никаких коллекторов нет. Есть лишь «юридическое лицо», которое может осуществлять «действия, направленные на возврат задолженности», в законе о потребительском кредите. А самое интересное, что этому юридическому лицу в том же законе прямо запрещено сжигать, насиловать, замуровывать и угрожать.

Иерархия взыскания долгов, заимствованная нами у США, выглядит так. Должник не платит долги. Кредитор либо поручает взыскать эти долги коллекторскому агентству за фиксированный процент, либо продает долги тому же агентству за другой фиксированный процент. Коллекторское агентство идет к должнику и пытается убедить его возвратить долг. Если убедить не получается и должник долг не возвращает — коллекторы или кредитор обращаются в суд. И только судебные приставы по решению суда имеют право взимать долги, используя право государства на насилие. При этом коллектор не может звонить ночью, не может действовать «с намерением причинить вред заемщику», а также обязан представиться, предоставить все документы по переуступке долга и по расчету задолженности. Повторю — всё это есть в законодательстве прямо сейчас. Вот только «коллекторов» нет.

Между тем новости вопиют об обратном: коллекторы ведут себя с должниками как звери, ни на какие законы не обращают внимания, а слов «суд» и «судебные приставы» просто не знают.

Тем удивительнее видеть, что Государственная дума собирается рассмотреть целый пакет законопроектов о регулировании коллекторской деятельности. Вот, например, законопроект «О деятельности по взысканию задолженности». В нем прописан запрет ночных звонков, ограничивается частота этих звонков, запрещается непосредственное общение коллекторов с беременными женщинами, стариками и инвалидами. Ограничений, конечно, больше, чем в существующем законе, но принципиально они ничем не отличаются. А если правоохранительная система никак не следит за исполнением существующего законодательства — то каковы у нас основания думать, что она будет следить за исполнением нового? Лично у меня нет на то никаких оснований. У нас в стране, например, запрещено пользоваться мобильным телефоном за рулем (п. 2.7 ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность в виде штрафа в 1,5 тыс. рублей (ст. 12.36.1 КоАП РФ). Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы кого-нибудь оштрафовали за мобильный телефон за рулем? А ведь закон есть.

Я склонен согласиться с мнением о том, что законодательное предложение В.В. Жириновского о полном запрете коллекторской деятельности слишком уж радикально. Во-первых, судов и приставов на все долги не хватит, а основная деятельность коллекторов направлена все-таки не на частных заемщиков, а на юрлица. А во-вторых, свято место пусто не бывает. И когда с рынка уйдут коллекторские агентства, которые пытаются выглядеть хоть как-то прилично, их место займут вот те самые называющие себя коллекторами бандиты, о которых нам и пишут в новостях каждый день.

Обосновать это предположение очень просто: первое коллекторское агентство в России было зарегистрировано в 2004 году. И 10 лет о них практически ничего не было слышно. Всё изменила новая экономическая реальность, бросившая огромное количество людей, оказавшихся за чертой бедности, в объятия к ростовщикам. Симбиоз тех, кто ссуживает деньги под чудовищные, необъяснимые проценты, с теми, кто взыскивает за 5-тысячный долг по 250 тыс. рублей с помощью изнасилований, и породил весь этот кошмар, который теперь отчего-то хотят отрегулировать законодательно. Что тут регулировать-то? Тут надо ловить преступные группировки — ведь это именно они и есть. Реагировать на заявления граждан об угрозах. Контролировать все эти конторы по выдаче «микрозаймов», причем именно контролировать, а не крышевать, как это сейчас происходит. Всё это можно начинать делать вот прямо сейчас, без всяких ожиданий нового законодательства.

Потому что законодательство уже существует, и новое добавит к нему мало что нового.

[Mister Parker]

В современной России не очень сильна традиция официальных публичных выступлений. Причина этого кроется вовсе не в том, что начальникам нечего сказать населению. Нет, им как раз есть, что сказать. Но население в общем случае не хочет всё это слушать, потому что, во-первых, скучно, а во-вторых, всё равно начальству виднее, поэтому уж пусть делает, как знает, а мы подстроимся.

И вот в силу этого неразрешимого противоречия начальство не выступает с официальными заявлениями, а пользуется гораздо более востребованным и модным каналом связи с аудиторией. А именно: пишет колонки.

Колонки пишут все: олигархи, сотрудники Администрации Президента, губернаторы и официальные представители ведомств. А намедни в издании «Коммерсант Власть» свою колонку опубликовал Председатель Следственного Комитета Александр Бастрыкин. И эта колонка посвящена информационной войне.

По мнению Александра Ивановича, развязанная Соединенными Штатами Америки и их союзниками против России гибридная война началась не вчера. Эта война открыто идет уже как минимум десятилетие, но тайно она шла и раньше. В результате этой войны развалился СССР, вспыхнули множество межнациональных конфликтов, была разрушена экономика России, девальвировался рубль, упали доходы населения и были сокращены социальные траты. В этой войне используются любые методы. Решение суда по делу ЮКОСа, дело Литвиненко, доклад по-поводу крушения малазийского Боинга, осуждение российских граждан за рубежом и даже проверка легитимности присуждения России права на проведение чемпионата мира по футболу — всё это элементы гибридной войны. И мы просто обязаны всему этому противостоять, для чего господин Бастрыкин предлагает ряд мер.

Меры такие: создать государственную идеологию и защищать ее путем введения уголовного наказания за отрицание, скажем, результатов всенародного референдума. Тотально проверить все организации, которые могут заниматься экстремистской деятельностью. Ограничить распространение иностранных средств массовой информации. Цензурировать интернет путем внесудебных блокировок, а потом пусть владельцы сайтов сами доказывают, что они не виновны. Ввести уголовное наказание за обладание материалами, связанными с вербовкой террористов, а также за выпуск и оборот криптовалют. Конфискация имущества, лишение родственников террористов социальных льгот, усиление контроля за миграцией — в общем, ничего особенного. Все эти меры и раньше озвучивались чиновниками и депутатами. Нового тут, пожалуй, только объединение всех подобных предложений в единый план действий. И план этот, надо заметить, довольно суров.

Нет, конечно, у руководителя силового ведомства на душе должно быть тревожно. Он не должен расслабляться ни на секунду, поскольку если он расслабится — то зачем он тогда такой нужен. Но все же, как из отдельных предложений по усилению ответственности складывается суровый план, так и из тезисов колонки, каждый из которых вполне обсуждаем, складывается общая картина мира, в котором лично мне бы жить не хотелось. Мира, в котором всему только хорошему противостоит всё только плохое. И для того, чтобы хорошее могло остоять свою хорошесть и не стать плохим, это хорошее должно быть с кулаками.

«Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям.» — пишет Александр Бастрыкин, и эти его слова полны решимости. Председатель Следственного Комитета уверен. Одно только слово «очевидно» повторяется в его тексте несколько раз. И это не считая слов «конечно» и «безусловно». Здесь нет ни малейшего зазора для дискуссии. Всё решено.

И именно эта уверенность создает основной конфликт в драматургии колонки. Потому что, как ни крути, Александр Иванович не раз и не два открыто предлагает нарушать действующую Конституцию. Которая в статье 13 прямо запрещает государственную идеологию, в статье 29 — цензуру, а в статье 49 — обязанность доказывать свою невиновность. И никакой процедуры по изменению этих статей Конституции в нашей стране на сегодняшний день не существует.

Вряд ли доктор юридических наук Бастрыкин не знает об этой проблеме. А, значит, он вполне отдает себе отчет в том, что его план не реализуем. Однако, несмотря на всё это, он предлагает его аудитории. Причем не когда-нибудь в абстрактный момент времени, а непосредственно в ходе самого масштабного перераспределения полномочий в органах внутренних дел за многие годы.

Зачем он это делает, мы с вами, не обладающие всей полнотой информации, сейчас вряд ли сможем понять.

Но что-то подсказывает мне, что вовсе не в гибридной войне, развязанной против России, тут дело.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/612161
30 апреля 2016, 09:30 | Общество |

Журналист — о разных версиях в деле о массовом убийстве в Сызрани

Пытаясь анализировать события вроде случившегося в Сызрани массового убийства высокопоставленного полицейского и членов его семьи всегда приходится исходить из некоторого набора исходных данных, достоверность которых весьма ненадежна. А уж когда эти данные постоянно изменяются с течением времени, анализ и вовсе превращается в попытку попасть пальцем в небо.

Изначально сообщалось, что преступники ворвались в дом бывшего начальника полиции Сызрани Андрея Гошта, он оказал им сопротивление, но был забит тупыми предметами вместе со своими родителями, женой, женой брата и племянницей. Выжила лишь семилетняя дочь жены брата, которая находится в коме.

Потом появилось сообщение, что это был дом не начальника, а его родителей, что никто никому сопротивления не оказывал, а все были убиты в своих постелях. Потом вдруг опять сообщение, что господин Гошт был убит последним, причем его пытали.

Пытаться вычленить из этого истинное положение дел невозможно, поскольку мы можем оперировать только тем, что пишут в газетах, а это могут быть и откровенные выдумки, и ошибки, и испорченный телефон.

Поэтому есть смысл упростить ситуацию вот до какой: жестоко убиты нерядовой представитель правоохранительной системы и члены его семьи. И ключевых аспектов у этой ситуации два: это полицейский начальник и преступление крайне жестоко.

Раз это полицейский начальник, то первая версия, которая приходит в голову, — организованный криминал. Показное убийство из мести или в назидание. И сразу же хочется привести в пример станицу Кущевская, где бандиты подобным образом вырезали семью местного предпринимателя.

Аналогия эта совершенно бесперспективна. Одно дело, когда местная банда, сросшаяся с прокурорами и депутатами, убивает предпринимателя. И совсем другое дело, когда убивают полицейского.

В первом случае ты имеешь дело с запуганным, подконтрольным сословием. Во втором случае ты встаешь на тропу войны с могущественнейшей из сил, которая заведомо превосходит твои возможности на бесконечность. Запугивать ее бессмысленно, а вот неприятности будут наверняка. То есть нет никого менее заинтересованного в такой показательной казни, нежели местный криминал.

Ну хорошо, если местному криминалу это не выгодно, то, быть может, криминал был не местный? В прессе проскользнули интересные факты. После убийства в дом Гоштов вызывали саперов, потому что было обнаружено взрывное устройство, оказавшееся муляжом. А это, де, характерно для чеченской преступности, которая таким образом сбивает со следа (хотя, как мы видим, как раз наводит на след).

И я бы рассматривал эту версию, если бы не убийство родителей, а главное — покушение на жизнь семилетней девочки. Вот это с «чеченским следом» как-то совсем не ассоциируется.

Третья версия — случайные отморозки. Не знали, куда шли. Ну, как не знали — дом родителей Гошта, хоть и не очень богатый, но в Ивашевке, наверное, самый приличный. Да и стоит на отшибе. Версия вполне себе хороша, но именно с ней конфликтует тот самый муляж взрывного устройства.

Зачем отморозкам так делать? Муляж этот мешает и версии о профессиональных грабителях, в пользу которой говорят разбитые камеры и украденный сервер, на котором хранились записи с этих камер. Причем если даже закрыть глаза на муляж (мы же его с вами сами не видели), то грабители должны были бы быть очень залетными, поскольку местные грабители вряд ли не знали, где именно живет бывший начальник полиции. И уж точно бы туда не пошли.

То есть, как мы видим, все основные версии (если, конечно, исходить из того, что мы знаем) имеют свои недостатки. Однако наименее значимы (таинственный муляж взрывного устройства) недостатки версии о заезжих грабителях. Так что вы можете выбирать себе любую из версий или разрабатывать собственные (семейную, например, или внутрикорпоративных полицейских разборок, или вообще разборок между силовыми ведомствами за какой-то ресурс), я же для себя определю версию ограбления как основную.

И, приняв эту версию, я никак не могу пройти мимо того, что мы имеем дело с удивительным феноменом: начальника полиции, пусть и бывшего, жестоко убивают вместе с семьей на подконтрольной ему территории. При этом опрошенные прессой местные в один голос утверждают, что начальник был профессионален, боролся с преступностью, не жировал, держал весь район в кулаке. Но, как мы видим, одной борьбы бывает порой недостаточно. Бывает, и врача в больнице залечат. А бывает, и летчик оказывается среди пассажиров падающего самолета.

Ведь от судьбы, как говорят, не уйдешь.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/613269
12 мая 2016, 09:30 | Гаджеты & Телеком |

Журналист — о прослушке телефонных разговоров

Антиутопии как жанру не исполнилось еще и ста лет, однако он себя давно исчерпал. Во-первых, антиутопия — это чрезвычайно просто технологически (хрестоматийное «замени кит на кот»), а во-вторых, фантазии у человечества, как ни крути, маловато. Тотальное государство, следящее за каждым вдохом личности, — концепция чисто библейская, а вот за пределами этой библейской концепции ничего как-то и не придумывается.

Бог видит всё. Тоталитарное ничто видит всё. Что делает Бог с увиденным — непостижимо. А что делает с этим тоталитарное ничто, теоретически должны знать его представители. И даже когда однажды от них откалывается какой-нибудь ренегат и начинает рассказывать нам страшные тайны, понятнее не становится. Зачем может понадобиться прослушивание всех и вся? Тем более что для прослушивания миллиона ничего не подозревающих граждан понадобится не менее миллиона посвященных во всё слушателей. Которых, в свою очередь, тоже кто-то должен прослушать.

Однако, несмотря на кризис жанра антиутопии, граждане традиционно боятся государственной слежки. И нервно реагируют на любое ее возможное проявление — как, например, одна моя знакомая буквально накануне в панике писала в Facebook: «У меня на экране смартфона появился какой-то замочек с окружающей стрелочкой! Что это значит, товарищ майор?» Девушке немедленно объяснили, что это означает всего лишь нажатую кнопку блокировки поворота экрана, но осадок остался. Страх, безусловно, иррационален, но этот страх есть.

И вот на фоне всей этой вялотекущей паранойи вдруг выясняется сенсационное: Наталья Касперская, сама фамилия которой означает посвящение в тайны, занимается разработкой технологии, позволяющей прослушивать и автоматически анализировать переговоры сотрудников компаний, пользующихся корпоративной сотовой связью.

«Планируется, что аппаратное устройство, установленное в компании, будет интегрировано с ядром сети сотового оператора, чтобы оно стало доверенной базовой станцией оператора сотовой связи. Затем эта базовая станция будет перехватывать голосовой трафик с мобильных телефонов, находящихся в зоне ее действия», — пояснила Наталья Касперская газете «Коммерсантъ».

И началось.

Эта технология нарушает 23 статью Конституции («Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»). Эта технология может использоваться без ведома сотового оператора. Прослушивание даже корпоративных телефонов незаконно априори, поскольку на эти телефоны могут звонить люди, не связанные корпоративными обязательствами.

Касперская оправдывается, говоря, что автоматический анализ речевого трафика по ключевым словам не является нарушением тайны переговоров, поскольку робот никому ничего не расскажет.

И вся эта возня выглядит, честно говоря, как-то странно.

За последние 10 лет человечество проделало гигантский технологический скачок, а ментально осталось всё тем же. Да вот взять хотя бы самый свежий пример: певица Анастасия Стоцкая, сидя в качестве участницы национального профессионального жюри России на генеральном прогоне первого полуфинала конкурса «Евровидение», комментировала в Periscope выступление артистов других стран. И когда представители этих самых других стран задали России недоуменные вопросы, вдруг выяснилось, что девушка, разумеется, совершенно не думала о том, что это может увидеть кто-то, кому это не предназначено.

Эта история повторяется изо дня в день: фотографии голых звезд Голливуда, которые они делали перед зеркалом для своих любимых, переписки политиков из любых лагерей, снятые спецслужбами эротические приключения общественных деятелей — все это каждый раз вызывает искреннее возмущение населения. Того самого населения, которое, не задумываясь, подписывает толстые корпоративные контракты с целыми страницами строгих правил о неразглашении, не глядя подписывает разрешения на обработку персональных данных, всегда таскает с собой паспорт (а вдруг где понадобится) и даже соглашается на исследование на полиграфе для того, чтобы получить работу в дорогом банке.

«Нет ли здесь какого-либо противоречия?» — так и хочется спросить мне. Но я не спрашиваю, потому что я знаю ответ. Мне ответят, что одно дело — «с ведома», а другое дело — «без ведома». Потому что там, где я виден, я буду пушистый. А там, где не виден, я могу заниматься всем, чем мне хочется. Таково современное общество. Общество, не забывающее о всевидящем оке большого брата, но забывшее о другом всевидящем оке.

А ведь еще две тысячи лет назад все было сформулировано и объявлено.

Живи так, как будто за тобой все время следит скрытая камера. Не греши даже в мыслях. Не фотографируйся голым в зеркале для любимых — просто поезжай к любимому. И если ты не прелюбодействуешь — никто не осудит, даже если там будет та самая камера. Не пиши в переписке ничего, что могло бы быть использовано против тебя. Просто потому, что любая информация (любая!), которая однажды попала в интернет, неизбежно останется там навсегда и может быть извлечена оттуда в любой момент самыми неожиданными людьми.

Казалось бы, самим своим прогрессом человечество вплотную приблизилось к идеальному, именно что утопическому обществу. Обществу, где все открыто. Где нет плохих людей, потому что не может быть плохих планов. Ведь та же объявленная технология Касперской — всего лишь последнее звено в разрабатываемой ее компанией InfoWatch много лет системе слежения (или, если хотите, поддержания порядка) за персоналом. Они давно уже анализируют всю переписку, мессенджеры и копирование информации на носители. И раньше это никого как-то не возмущало. Все, видимо, просто научились не писать в деловой переписке слова «бомба» и «взятка» и не копировать на носители содержащие коммерческую тайну базы данных.

Так в чем же дело? Просто живите по совести и по закону, и ни одной проблемы не будет. И, поверьте, так давно уже делают многие. И их голые фоточки в интернете не появляются. И в сливах переписок их имена не фигурируют. И эротических видео с их участием по телевидению не показывают.

Общепринятое определение антиутопии довольно красиво: это описание победы сил разума над силами добра.

Но ведь силы разума силам добра не противоречат.

Они конвергентны.

[Mister Parker]

http://izvestia.ru/news/614031
18 мая 2016, 09:00 | Общество |

Журналист — о Хованском кладбище и особенностях местного бизнеса

Двадцать с небольшим лет назад Хованское кладбище было просто территорией. Падающий бетонный забор с многочисленными дырами, непроходимые заросли в дальних углах, пустынная центральная аллея с осыпающимся бетонным помостом для последнего прощания. По ночам на кладбище было страшно, но не потому, что из могил появлялись мертвые, а потому, что по территории то тут, то там метались темные тени живых. На кладбище жили бомжи, их было очень много, они питались тем, что люди оставляли на столиках у могил, пили водку из стаканов, накрытых черным хлебом, и собирали свежие цветы, для того чтобы поутру продать их у кладбища.

Именно тогда на Хованском кладбище стали хоронить убитых бандитов. Одним из первых стал легендарный основатель Ореховской ОПГ Сергей Тимофеев по кличке Сильвестр, взорванный в своей машине осенью 1994 года. Храма при центральных воротах на кладбище еще не было, и поэтому бандиты для отпевания своих павших соратников профинансировали восстановление закрытого при советской власти храма Живоначальной Троицы в расположенном рядом поселке Мосрентген. Этот храм конца XVII века —единственное, что осталось от села Троицкое, в котором собственноручно убила десятки крепостных, в основном девушек, печально известная Салтычиха. Настоятель храма, священник Степан Петров, активно ей в этом помогал. Символизм подобного симбиоза в контексте трудно переоценить, хотя сам храм, разумеется, ни при чем.

В том же 94-м году в Мосрентгене поселился и я.

С тех пор многое изменилось. Огромное (200 га) кладбище привели в порядок. Заборы поправили, заделали дыры, расчистили заросли. Кладбище теперь запирается на ночь, а на входе дежурят охранники.

Пустынной центральной аллеи больше нет — кладбище переполнено, а на ее месте теперь ровные ряды могил. У главных ворот вырос величественный храм Иоанна Предтечи, а в Мосрентгене уже много лет не видели скоплений черных тонированных иномарок, из которых выходят крепкие молчаливые люди с рублеными лицами в темных очках. С другой стороны кладбища выросла не менее величественная 70-метровая гора Саларьевского полигона твердых бытовых отходов — крупнейшая свалка в Европе, в темных делах вокруг которой тоже полегло немало людей, нашедших последний приют где-то на задворках Хованского кладбища.

Бандитский же некрополь разросся и прибывал не только ореховскими (которые хоронили рядовых боевиков все же на более территориально близком к району их происхождения Котляковском кладбище), но и, конечно, солнцевскими (Солнцево рядом). Памятники на их могилах стоят к аллее спиной. Кто знает — тот знает, а остальным ни к чему.

Описываю я всё это для того, чтобы было понятно: вот уже больше двадцати лет это место пропитано криминальным духом, это один из центров силы московского криминального мира. Вокруг Хованского кладбища кроме Саларьевской свалки расположено огромное количество подходящей для контроля инфраструктуры: строительные рынки, вещевые и продуктовые оптовые центры, нелегальные швейные фабрики, автомобильные разборки. Здесь работают десятки тысяч мигрантов из Таджикистана, Молдавии, Вьетнама — да откуда хотите. И все они могут делиться.

А кладбище с бандитским некрополем в центре этого огромного питательного конгломерата теневого бизнеса — неприкосновенное капище, красный уголок, в котором попросту невозможно никакое роптание, потому что это место священно.

А святыни имеют особенность оставаться святынями, даже переходя из рук в руки. Да вот хотя бы Иерусалим вспомните.

Совсем недавно прямо у забора, отделяющего Хованское кладбище от улицы Адмирала Корнилова, воздвигли впечатляющий монумент на могиле убитого три года назад Аслана Усояна, известного как Дед Хасан. Авторитет смотрит на посетителей издалека строго, но как-то беззлобно. Слева на каменном крыле золотом указано: родился тогда-то. Года смерти нет. Дедушка не умер. Он просто пошел по делам.

А дела вот какие. Аслана Усояна убили 16 января 2013 года, как считается, в результате передела рынка свежей зелени в Москве. В убийстве заподозрили авторитета Ровшана Лянкоранского, который контролировал Покровскую овощебазу в Западном Бирюлево. Подозреваемый от греха покинул Россию, и его влияние стало падать. 10 октября того же года произошли беспорядки в Бирюлево, в результате которых овощебазу закрыли и предприятие Ровшана стало кочевать по разным площадкам, остановившись в конце концов на Варшавском шоссе. Площадка — это просто место, куда приезжают фуры с зеленью, платят смотрящим (по 100 тыс. рублей с фуры), после чего зелень «Газелями» развозится по торговым точкам Москвы. Вот этот самый развоз, то есть всю основную логистику по торговле зеленью в столице, контролировал человек по имени Джамбулат Шамиль оглы. Именно от его работы с той или иной площадкой и зависел весь бизнес.

И вот на Калужском шоссе, рядом с Хованским кладбищем, открывается грандиозный оптово-торговый центр «ФудСити». И авторитет по имени Вагиф Сулейманов с благословения негласного наследника Деда Хасана Захария Калашова по кличке Шакро Молодой, решает перетащить Джамбулата Шамиль оглы с площадки Ровшана Лянкоранского на площадку «ФудСити». И перетаскивает! Отныне весь столичный рынок зелени контролируют люди покойного Усояна, причем контролируют его в непосредственной близости от могилы своего авторитета. Джамбулату Шамиль оглы смена площадки, кстати, даром не прошла — 16 марта этого года его застрелили возле подъезда собственного дома на Славянском бульваре.

А теперь окиньте взглядом весь этот грандиозный процесс и попробуйте представить себе в нем место проценту, который должны отстегивать бандитам мигранты, работающие на кладбище. Да это же капля в море, мимолетный эпизод, просто показавший нам тектонические изменения, происходящие вокруг Хованского кладбища, где формируется один из самых (если не самый) криминальных кластеров России. В центре которого, подобно некрополю первых революционеров на Красной площади, стоит некрополь первых авторитетов нового мира.

Нет, мы с вами видели не попытку обуздать непокорных. Мы видели переход святынь из рук в руки. Ореховские разгромлены и повержены, солнцевские легализовались. Криминальный пантеон переходит к тем, кто теперь контролирует бизнес. Это их храмовая гора, и она теперь в новых руках.

Есть, впрочем, и практическая польза.

Несколько дней назад стало известно, что Роспотребнадзор выпустил постановление о возможности расширения Хованского кладбища еще на 80 га за счет вырубки особо охраняемой дубравы между существующей территорией кладбища и деревней Николо-Хованское.

И хотя столичные власти после событий обещают нам немедленно провести проверку всех 78 столичных погостов — совершенно непонятно, зачем это.

Ведь на судьбу криминального кластера это никоим образом не повлияет. В апреле 2011 года, после присоединения этих территорий к Москве, их посетил мэр Собянин. И, поразившись масштабам происходящего, сказал так: «Я даю срок до 1 июля следующего года. За этот период все рынки должны быть закрыты».

С тех пор рынков стало больше.

[Mister Parker]

На днях журналистка Антонина Самсонова выложила на Фейсбуке сфотографированный в лондонском метро рекламный щит, на котором были написаны такие слова: «Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы… бесполезные слова! Русскому они не нужны».

А внизу — логотип книжного издательства Pinguin Books.

Ситуация, банальная до скуки. Издательство дает рекламу. Нет лучшей рекламы, чем провокация. Провокация блестяще срабатывает. Но… не на потенциальных покупателях продукции издательства Pinguin Books, а на русских. Сначала — на подписчиках Тони Самсоновой, а потом уже — на самых широких слоях населения. Да как они смеют? Англичанка гадит опять. Балалайки, медведи. Гневные треды бьются, множатся и ветвятся. А одно из самых популярных в России интернет-изданий вообще публикует новость под заголовком: «В лондонском метро появились постеры с позорящей русских цитатой из Тургенева».

Это заголовок — бесценная пища для специалиста по социальной психологии. Во-первых, это действительно «цитата из Тургенева». Но это слова не самого Ивана Тургенева, а персонажа его романа «Отцы и дети» Евгения Базарова — крайне неприятного и, скажем прямо, не очень умного молодого человека, который потом, конечно, перерождается в условиях сильной любви, но все равно остается некоей квинтэссенцией тех самых «разбуженных» людей, с которых в середине XIX века и начиналась великая русская катастрофа.

А во-вторых, совершенно не понятно, что в этой цитате «позорящего».

По первому пункту у нас в ощущениях есть хрестоматийная история с тем, как охранительные молодежные движения времен «Стратегии 31» пытались скомпрометировать Эдуарда Лимонова эпизодом из его романа «Это я, Эдичка», где главный герой «делал это с негром». Но слава о гетеросексуальных подвигах Эдуарда Вениаминовича настолько опережала эти жалкие попытки приписать автору действия лирического героя, что у охранительных молодежных движений решительно ничего не получилось. Закончилось всё и вовсе конфузом: сначала те же самые охранители распространили ставящее точку на подозрениях в гомосексуальности Лимонова видео его утех со знаменитой соблазнительницей Катей Муму. А потом и сам Лимонов стал таким охранителем, по сравнению с которым любые другие охранители стали выглядеть пошлыми либералами. С тех пор, кажется, даже самые далекие от мира литературы люди отчетливо уяснили, что «слова героя романа Тургенева» не есть «слова Тургенева», а играющий Гитлера киноактер не есть Гитлер.

А вот по второму пункту всё интереснее. Конечно, можно было бы развязать богатую дискуссию на тему: а нужны ли действительно русскому аристократизм, либерализм, прогресс и принципы? Но я упущу привлекательную возможность погрузиться в такую дискуссию, а сосредоточусь на самом факте того, что одно из самых популярных в России интернет-изданий публикует новость о том, что в лондонском метро появились какие-то там надписи про русских людей.

Ну появились — и что? Лондонское метро — это где? Лондон — это вообще что? Нет никакого Лондона для русского человека, а если для русского человека есть Лондон, то этот человек вовсе не русский. И если что и нужно русскому человеку — то вот это вот осознание собственной самодостаточности, ибо есть Россия, а вокруг неё нет ни Лондона, ни Парижа, ни Нью-Йорка, ни даже Пекина. А вокруг нее есть только туземцы, торгующие стеклянными бусами, которые мы, разумеется, купим. За настоящее золото. Потому что мы можем.

С самого начала нынешнего противостояния с охамевшим вконец «цивилизованным человечеством» мы постоянно совершаем одну и ту же ошибку, которая и привела нас в девяностые ко всем известным разочарованиям: мы постоянно смотрим на Запад и ищем, к чему бы применить «ассиметричный ответ». А когда находим, непременно применяем, но не ассиметричный, а совершенно симметричный, предсказуемый до зубной боли.

Они против нас санкции — мы против них продуктовое эмбарго. Они против нас ПРО — мы против них «Искандеры». Они против нас идиотские законы — мы против них идиотские законы. Они против нас Дженнифер Псаки — мы против них Марию Захарову.

Действие на действие. Мы перед ними как будто оправдываемся. Мы как будто должны этим людям. Эти люди как будто значат для нас больше, чем мы сами для себя значим. Слово «Russian» для нас как лампочка для собаки Павлова. Они пишут «Russians» — а мы виляем хвостом. Они опять пишут «Russians» — а у нас начинает капать слюна.

А слюна не должна капать. И хвост не должен вилять. Ни один мускул в нашем могучем организме не должен дрогнуть при слове «Russians». Есть только один правильный метод реагировать на всё то, чем эти люди там, на Западе, пытаются привлечь наше внимание: ледяное презрение. Только один безусловный рефлекс на раздражение: отсутствие всяких рефлексов. Одна реакция: отсутствие всякой реакции.

Они против нас санкции? А мы плевали на них. Они против нас ПРО? А мы плевали на них, потому что наших ракет хватит на то, чтобы преодолеть любое ПРО. А не хватит — сделаем больше. Они против нас свои законы? Да мы их не станем даже читать.

Потому что наше дело правое и никаких сомнений в этом быть не должно. А все эти «ответы» возникают только от неуверенности в правоте нашего дела. И вся эта история с банальной рекламой в метро одного там города на каком-то унылом острове — яркий маркер того, насколько мы хотим быть зависимы.

Плюньте и разотрите. Тургенев на то и Иван, а не Джон, что только нам судить, прав он был или не прав. Позорит он нас или нет. Но разобраться с этим мы должны сами, тут, между собой.

И уж, конечно, не после того, как о литературе Ивана Тургенева нам напоминают в забытой богом стране.

Стране, на месте которой наши сейнеры однажды обязательно будут ловить мойву.
Russia Today

[Mister Parker]

Говорят, что беда не приходит одна. То же самое относится и к разочарованиям. А когда разочарования следуют одно за другим, они вызывают потерю доверия. Всего неделя прошла с разочарования в результатах референдума о выходе Великобритании их Евросоюза, породившего недоверие между всеми европейскими странами. И вот уже разворачивается история, способная подорвать веру общеевропейцев в судебные власти и безупречнейшие правозащитные организации.

28 июня в аэропорту Стамбула произошел теракт, в результате которого погибли больше 40 человек, еще свыше 200 были ранены. Через два дня турецкая газета Yeni Safak со ссылкой на источники в спецслужбах, сообщила, что в организации теракта подозревается уроженец Чечни Ахмет Чатаев, бывший соратник террориста Доку Умарова, ныне работающий на запрещенное в России «Исламское государство».

Этот человек известен российским спецслужбам как минимум с 1999 года, когда его подозревали в передаче денег боевикам. Во время боевых действий он потерял руку, а 2001м году исчез из Чечни. Через два года боевик объявился в Австрии, где рассказал властям, что руку ему в порядке пыток отрезали кровожадные русские силовики. Впечатлившись рассказом, австрийские власти наделили Чатаева статусом политического беженца, после чего у него началась совсем другая жизнь. Ну, то есть, жизнь оставалась той же — Чатаев продолжал быть террористом. Но европейские власти, прекрасно видя всё это, закрывали глаза. Ведь в любой ситуации беженцу надо помочь.

В 2008м году его задержали в Швеции с целым арсеналом оружия. Несмотря на существующий запрос из России по линии Интерпола, шведские власти сами осудили Чатаева за незаконный оборот оружия всего на год и четыре месяца. А уже в 2010 освободившегося террориста задержали в Закарпатской области Украины. Украинские власти хотели было выдать его России, но тут вдруг возникли Харьковская и Винницкая правозащитные группы. Нельзя, — говорили правозащитники, — Выдавать находящегося под защитой Женевской конвенции в страну, откуда он бежал. А не то ему там вторую руку отрежут. И националистическая организация «Тризуб», та самая, на основе которой был создан запрещенный в России «Правый сектор», солидарно с правозащитниками пикетировала Генпрокуратуру Украины с требованием отпустить Чатаева. Шум дошел до международной правозащитной организации Amnesty International, которая обратилась в Европейский суд по правам человека. И Европейский суд по правам человека запретил Украине выдавать Чатаева русским.

Но отпускать террориста тоже было бы странно, ведь в его телефоне обнаружились схемы взрывных устройств и фотографии убитых людей. И тогда Украина выдала Чатаева Грузии, где его тоже разыскивали за какие-то преступления. В Грузии же Чатаева… правильно, отпустили! То ли тоже убоялись правозащитников, а то ли, как теперь утверждают некоторые грузинские политики, завербовали террориста и отправили его в Панкисское ущелье для переговоров с боевиками.

Однако завербовали, видимо, плохо, и уже через несколько месяцев Чатаев оказался не в Панкисси, а на турецко-болгарской границе, где его и задержали болгарские власти. Суд Пловдива принял было решение выдать боевика в Россию, но тот подал аппеляцию и тогда суд передумал его выдавать. Женевские конвенции же.

А еще через несколько месяцев, в сентябре 2012 года агент грузинских спецслужб Чатаев был захвачен грузинскими спецслужбами в ходе боевой операции в ущелье Лопота. Погибли несколько грузинских силовиков, сам Чатаев был ранен — ну, казалось бы, всё очевидно. Но тут вдруг в Грузии к власти приходит новое правительство, которое немедленно объявляет всех узников режима Саакашвили политическими заключенными, и через 3 месяца отпускает Чатаева на свободу. А еще через месяц грузинский суд, вы не поверите, оправдывает его. Потому что прокурор снял все обвинения.

И вот спустя 3 года этот человек с увлекательной биографией снова напомнил нам о себе кровавым терактом в Стамбуле.

Еще раз: 13 лет террорист, о котором все знают, перемещается по Европе. Европейские власти как минимум пять раз отпускали его, игнорируя все предупреждения и запросы российских спецслужб. Да вот только в январе этого года советник председателя Национального антитеррористического комитета России господин Пржездомский заявлял, что Ахмет Чатаев, цитирую: «готовит исполнителей для совершения терактов не только в России, но и в странах Западной Европы». Ну то есть все всё знали. И всё равно допустили теракт в одном из крупнейших аэропортов мира.

Доверие — вот самый дефицитный на сегодня ресурс человечества. И как теперь после всего этого европейцам доверять даже не беженцам, нет — а своим собственным судам, правозащитникам и общеевропейским институтам вроде ЕСПЧ — вопрос не менее сложный, чем вопрос отношения к возможному развалу Евросоюза.

Защиты-то, как оказывается, ждать совершенно неоткуда.
Россия 24

[Mister Parker]

Пакет поправок, называемый в обиходе «закон Яровой», как это часто бывает, мало кто лично читал. Зато мы точно знаем из прессы, что этот закон очень плохой, что его невозможно исполнить и что попытки исполнить этот закон приведут к тому, что у нас в три раза подорожает мобильная связь, остановится развитие сотовых сетей, а самая высокотехнологичная отрасль российской экономики — интернет — и вовсе умрет.

Между тем вся эта дискуссия, ведущаяся вокруг положений закона о хранении передаваемых по сетям данных, как это опять же часто бывает, отвлекает внимание общественности от действительно неисполнимых пунктов закона. Причем касающихся не операторов связи или интернет-провайдеров, а вообще всех граждан, пользующихся какой-либо связью.
Ирина Анатольевна Яровая в раздаваемых сейчас интервью говорит, что закон вовсе не предписывает хранить все звонки и сообщения на протяжении полугода, а лишь предоставляет Правительству полномочия по учреждению правил такого хранения. Это, конечно, некоторое лукавство, поскольку поправка в закон «О связи» начинается с фразы: «Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации». То есть закон уже обязывает их хранить, и попытки свалить ответственность за последствия на Правительство выглядят не убедительно. Хотя действительно, там же сказано: «Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации». Однако против принятия обсуждаемого закона выступали (кроме бизнеса) уполномоченный по правам предпринимателей, Совет по правам человека, советник президента по интернету, министр связи — и закон все равно был принят. Так что оснований полагать, что Правительство не установит максимальные предусмотренных законом сроки хранения (до полугода) нет решительно никаких. Но это пока. А дальше всё наверняка произойдет так же, как это было в известной истории об обеспечительном взносе, который должны были уплачивать международные платежные системы. VISA и MasterCard тогда тоже заявили, что это выполнить невозможно, что у них не будет прибыли, бизнес потеряет смысл и они уйдут из России. А потом раз — и не ушли. Договорились. Договорятся и здесь. И, честно говоря, вовсе не в этом хранении главные проблемы закона.

И даже не в требовании обеспечить безопасность почтовых отправлений с помощью рентгеновских установок и металлоискателей (представьте себе такое где-нибудь, скажем, в глухой сибирской деревне). Все эти требования касаются ведомств и крупного бизнеса, а они, в общем случае, умеют за себя постоять.

А вот граждане за себя в общем случае постоять не умеют.

И если вы полагаете, что вас, как законопослушного гражданина, не имеющего никакого отношения к террористам и, скажем, незаконной миссионерской деятельности, этот закон вообще никак не касается — то вы ошибаетесь. Потому что в нем есть поправка в статью 13.6 кодекса об административных правонарушениях. Эта статья предусматривает ответственность за использование в сетях связи несертифицированных средств связи, если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация. Теперь после слов «средств связи» в этой статье написано «или несертифицированных средств кодирования (шифрования)».

Понимаете? Вы (каждый конкретный гражданин) больше не можете пользоваться на своем телефоне программой, кодирующей информацию, если эта программа не сертифицирована, а законодательство требует такой сертификации. И любой полицейский на улице может наложить на вас за это взыскание. Штраф от трех до пяти тысяч рублей с возможной конфискацией средства связи.

Что же это за программы? Ну, вообще, кодируют информацию вообще все программы, поскольку никакой не кодированной информации в компьютере вообще не бывает, такова его природа. Ну да не будем теоретизировать — речь идет о шифровании, причем шифровании теми программами, сертификации которых требует законодательство. Например, законодательство потребует сертификации мессенджеров. Кто-то из создателей мессенджеров, конечно, пойдет в ФСБ и получит там соответствующий сертификат. А кто-то про рассмеется из своего прекрасного далека. Как, например, создатель программы Telegram Павел Дуров. Мы все поразимся смелости Павла Дурова и его гражданской принципиальности, но ведь это совсем не проблема Павла Дурова. Это теперь проблема каждого из нас, у кого на телефоне установлена Telegram. Потому что используя ее, мы нарушаем законодательство. Приготовьте ваши от трех до пяти тысяч рублей и держите их наготове.

А пока давайте в очередной раз возмутимся тем, что бедным сотовым операторам придется потратить множество денег для обеспечения никому не нужного хранения никому не нужной информации. А также посетуем, что какой-нибудь VPN-сервис закрыл свой бизнес в России, как объявивший об этом на днях Private Internet Access.

Но когда операторы и сервисы договорятся с правительством (а они договорятся, поверьте, у них есть механизмы), поправка в статью 13.6 кодекса об административных правонарушениях никуда не исчезнет. Она там останется, и полиция будет хорошо знать, что эта поправка существует. И что именно надо искать в телефоне того человека, который ей (то есть — полиции) не понравился.

[Mister Parker]

Странная история произошла 1 октября в самом центре Москвы. Некий мужчина с канистрой в руках явился к зданию Московской хоральной синагоги и потребовал встречи с легендарным раввином Адольфом Шаевичем. После того, как охрана не пустила мужчину в зал, где в этот момент больше ста человек молились по поводу исхода шаббата, неизвестный открыл стрельбу из пистолета. Одна из трех выпущенных пуль попала в руку охраннику, но нападавшего все равно смогли задержать и передать наряду полиции.

На первый взгляд вроде бы ничего странного — просто очередная антисемитская выходка. Но разнообразные детали произошедшего делают эту ясную картину вовсе не такой очевидной. Например, в ходе задержания злоумышленник успел сообщить, что хотел сжечь не кого-нибудь, а себя. Прямо пред глазами раввина Шаевича. В то же время раненный охранник утверждает, что задержанный кричал, цитирую: «Сдохните все».

Представитель МВД сообщает, что нападавший, цитирую: «Каких-либо экстремистских призывов либо угроз взрыва не высказывал». В то же время охранник утверждает, что сдохнуть человек с канистрой желал именно евреям, причем называя их тем самым словом, которое я в эфире произносить не могу.

А тут еще выяснилась личность нападавшего. Им оказался 40-летний житель города Королев, работающий – внимание – концертмейстером кафедры хорового дирижирования православного университета. Выпускник академии имени Гнесиных. Прекрасный пианист. И, ко всему этому, с 2010 года состоящий на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения».

Ну, то есть, человек, совершенно не похожий на отмороженного националиста, вроде ворвавшегося 10 лет назад в синагогу на Большой Бронной с ножом экстремиста Копцева. А похожий именно что на душевнобольного человека – в период осеннего обострения.

В некотором смятении от всей этой путаницы находятся и спикеры еврейских организаций России. Главный раввин страны Берл Лазар признает, что мы имеем дело с душевнобольным, но отдельно отмечает, что и душевнобольной пошел не куда-нибудь, а в главную синагогу России.И спровоцировать его на это могли новости из Европы.

Президент Федерации еврейских общин Александр Борода тоже согласен, цитирую: «Исходя из того, как он себя вел, этот сумасшедший человек, мы видим, что это не спланированная, не групповая акция». Но добавляет, что нужна резкая реакция государства, и статья «хулиганство», по которой было возбуждено дело, тут не годится. А если не будет жесткой реакции — у нас будет так же, как и в Европе.

А что же в Европе? Почему Европа вдруг так взволновала еврейскую общественность?

Да потому что уровень антисемитизма в Европе теперь находится где-то на уровне 1939 года. Пока не на государственном уровне, конечно, а на общественном, хотя уже сейчас в различных европейских парламентах заседают несколько партий, открыто провозглашающих идеологию антисемитизма.

Только в 2014 году в Европе были зафиксированы почти полтысячи случаев нападений на еврейские общественные центры, школы, памятники и кладбища, из которых 114 — это нападения на синагоги. А за последние два-три года количество физических нападений на евреев в Германии и Австрии, Италии и Швеции выросло буквально в разы.

Хуже всего ситуация в Бельгии и Франции. Появляться на улицах этих стран в кипе или с магендовидом на шее теперь просто опасно. Четверть французских евреев боятся посещать иудейские праздники. В прошлом году только в Израиль эмигрировали 8000 из них.

И никакой тенденции к улучшению ситуации на фоне непрекращающегося миграционного кризиса и растущих в связи с ним традиционных для Европы ультраправых настроений пока не просматривается. Усыпленный после окончания Второй мировой войны европейский националистический дракон спустя 70 лет, кажется, открывает глаза.

В России ситуация принципиально иная. Только в марте Александр Борода говорил, цитирую: «В России нет угрозы жизни евреев, как во Франции или Бельгии». А вот Берл Лазар в августе: «Благодаря жесткой политике руководства страны в отношении любых проявлений антисемитизма, это явление становится маргинальным».

Действительно, в России на сегодняшний день нет подобных европейским предпосылок для роста антисемитизма. Но на фоне происходящего там, еврейские общественники видят опасность проникновения в благополучную Россию европейского антисемитизма даже в труднообъяснимом поступке душевно нездорового пианиста. И требуют примерно наказать сумасшедшего именно как экстремиста, а также усиливают охрану главной синагоги страны.

С одной стороны их опасения можно понять.

С другой стороны, если специально искать экстремизм там, где его, может, и нет — то вполне вероятно просмотреть настоящую опасность где-нибудь в другом месте.

[Mister Parker]

Никто не любит журналистов. Они и сами себя не любят, а коллег преимущественно ненавидят — очень высокая конкуренция. Чтобы выживать в условиях этой высокой конкуренции, да еще в текущей экономичекой ситуации, надо быть быстрее, наглее и оригинальнее. Надо выделяться. А когда речь идет о развивающейся экстремальной ситуации, выделиться трудно — все находятся в одинаковых условиях полного информационного вакуума.

Теория развивающейся экстремальной ситуации и сопутствующего ей информационного голодания была сформулирована мной еще в начале нулевых, когда подобные истории были, увы, регулярными.

Теория очень простая и подтверждающаяся каждый раз: в самом начале развития экстремальной ситуации, в первые два-три часа, спрос на информацию просто чудовищный. Все хотят знать подробности, а подробностей нет. Их нет вообще, в принципе, просто потому, что никто еще ничего не знает. Профессионализм журналистов здесь ничего не значит — до места развития ситуации еще надо доехать, а от находящихся ближе к месту ответственных лиц никакой информации не получить, потому что у них ее тоже нет.

Растущий спрос на отсутствующую информацию порождает великое напряжение. И в какой-то момент разряжение информационного вакуума преодолевает критическую отметку, и пузырь благоразумности лопается. И через образовавшийся разрыв пустота взрывообразно всасывает в себя всё. Любой информационный мусор.

В небе видели вспышку. Террористы могли подойти на рыболовном судне с ПЗРК. Доктор Лиза сошла в Сочи и дальше не полетела. На пассажирах были спасательные жилеты.

Современный профессиональный русский журналист отличается от дилетанта тем, что у него есть жизненный опыт. И этот опыт подсказывает ему, что пузырь умолчания все равно лопнет, и что всё это количество слухов обязательно хлынет и смоет сухие крупицы достоверной информации, собранные из объективных источников.

Поэтому если ты хочешь не прозевать и оказаться на вершине этой волны, ты должен иницировать волну сам. Можно, конечно, просто зацепиться за какое-нибудь слово на тематическом форуме. Можно выдумать историю про нашествие инопланетян или про грозное предзнаменование.

А можно приехать к фонду Лизы Глинка «Справедливая помощь», обнаружить напротив двери фонда в том же дворе дверь салона красоты, зайти туда и спросить, что они знают. А когда вдруг окажется (какое совпадение!), что Лиза ходила именно сюда, выпустить новость «В салоне красоты, куда ходит доктор Лиза, рассказали о её последнем визите».

Профессионально ли это? Безусловно. Это и профессионализм и журналистская удача. Правдива ли эта новость? Конечно. Она даже подкреплена фотографиями журнала посещений салона красоты. Опять же — эксклюзив и хоть какая-то новая информация в самый разгар вакуума.

Но вот что должны чувствовать журналисты, которые поставляют такого рода информацию обществу? Что должно чувствовать начальство таких журналистов? А главное — что должно чувствовать само общество, которое видит у себя в ленте новостей этот вот заголовок про салон красоты? Это не риторические вопросы, потому что на эти вопросы существует однозначный ответ. Журналисты, начальство и общество при изготовлении и чтении такой новости должны испытывать омерзение.

Объяснить природу этого омерзения не так уж и просто. Ведь никакие профессиональные каноны в подобной ситуации не нарушены. Но человек отличается от робота, чиновника или юриста наличием эмоций. А эмоции зачастую иррациональны. И объяснить их непросто.

Впрочем, должен заметить, что ситуация исправляется. Русская журналистика молодая, но быстро учится. Учится и само общество, которое уже не хочет видеть фотографии умирающих кумиров, сделанные скрытой камерой. И которому не интересно, что там делала доктор Лиза в салоне красоты. Им интереснее про жизнь ушедших кумиров. И про жизнь Лизы Глинки, которой теперь так не хватает.

А дальше уже вполне естественнен следующий шаг на пути. Писать не о смерти, а о жизни тех, кто ушел. И пусть пока это будут известные музыканты и филантропы. Но завтра мы уже научимся писать о жизнях любых людей, которые гибнут в подобных катастрофах. Наши первые полосы будут выходить с их фотографиями — обычных людей, занимавшихся обычными делами и строивших обычные планы. Чтобы каждый из нас мог спроецировать истории этих, таких же, как мы людей на себя. И осознать тяжесть потери каждого конкретного обычного, ничем особенным не известного человека.

И в мастерстве подачи подобных историй будет состоять новая конкуренция между русскими журналистами. И общество перестанет, наконец, их ненавидеть.

А они, русские журналисты, перестанут ненавидеть себя сами.

[Mister Parker]

Все мы знаем лестную поговорку о русских, которые долго запрягают, но потом быстро едут. Однако мало кто знает, что в классическом издании Владимира Даля «Пословицы русского народа» эта поговорка звучит немного иначе: «Не скоро запряг, да скоро приехал». И это принципиальная разница. После долгой подготовки русские едут, быть может, и быстро. Но очень недолго.

И трудно придумать более наглядную иллюстрацию этого тезиса, чем начавшиеся пять лет назад в Москве протестные акции.

О том, что результаты парламентских выборов 2011 года будут оспорены в любом случае, организаторы протестов договорились заранее. Представители националистов, например, заявляли об этом еще за месяц до выборов, во время «Русского марша». Эту телегу так называемая «несистемная оппозиция» запрягала не один год, и упускать столь удачный повод было никак нельзя. «Выборы украдены!» — заявили народные трибуны еще до того, как были объявлены результаты выборов. И в социальных сетях начался сбор возмущенных.

Рассерженные горожане собрались на Болотной площади 10 декабря. Приняли резолюцию с требованием немедленно отменить результаты выборов. И… разошлись.

Теперь существует специальный и тщательно оберегаемый от поругания миф о том, что тот митинг, изначально заявленный на площади Революции, был перенесен на Болотную площадь в результате тайного сговора некоторых лидеров протеста с властями. И что если бы он таки состоялся на площади Революции, то Кремлю было бы не устоять. Но лично мне кажется, что даже если бы этот митинг прошел в самом Кремле на Ивановской площади — он все равно бы закончился тем, чем закончился митинг на Болотной. Участники которого разбрелись по ресторанам и кафе, заказали глинтвейну и стали обсуждать, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались. А когда стемнело и над расцвеченной праздничной иллюминацией Москвой красиво закружился долгожданный новогодний снег, под которым было так приятно возвращаться домой, стало окончательно ясно: у новой русской революции шансов не будет.

Потому что произошло главное: был отменен многолетний запрет на проведение в Москве массовых митингов. И если стратегия, требующая отмены этого запрета у организаторов протеста была, то что делать дальше они как-то не запланировали. Митинг прошел. Цель показалась достигнутой. Телега приехала.

И когда через две недели на проспекте академика Сахарова собрались невероятные 100 тысяч человек, они уже не очень понимали — зачем они тут.

А через неделю был Новый год и рассерженные горожане сделали так.

Илья Яшин отправился в Копенгаген, Париж и Манагуа. Сергей Пархоменко — на границу штатов Нью-Мексико и Аризона. Илья Пономарев поехал во Францию, Божена Рынска — под Лондон. В Хэмпшир. В лучший в Англии бутиковый отель. Крохотный. Русские туда заезжают редко. И где, как не там, лучше всего думать о судьбах России.

Конечно, потом были и другие митинги. Были шествия. Было стояние с белыми лентами по окружности Садового кольца. Всё это было, но у всего этого не было главного — не было цели. Это были митинги ради митингов и шествия ради шествий. Этакие танцы вокруг телеги, которая давно уже приехала и стоит.

Попытка подтолкнуть эту телегу путем организации сидячей забастовки на пути шествия 6 мая 2012 года привела к столкновениям с полицией, уголовным делам и окончательной маргинализации бунта рассерженных горожан. Но никаких вменяемо сформулированных целей у всего этого процесса к тому моменту давно уже не было. Последний масштабный митинг состоялся 12 июня, после чего успокоившиеся горожане разъехались по европейским курортам.

Прошедшие пять лет показали, как нам повезло со скорым приездом русской протестной телеги. И страшно даже подумать, что было бы, не окажись у лидеров протеста денег на новогодние каникулы в Европе. Как не оказалось их, скажем, у западноукраинских студентов, встречавших Новый 2014й год в центре Киева.

Уже нет того состава Государственной Думы, выборы в который требовали отменить собравшиеся на Болотной. Уже нет тех чиновников, на которых были рассержены горожане. Уже нет и тех оргкомитетов, которые заявляли, что это они здесь власть.

А страна — вот она, есть. Та же самая страна. И над празднично расцвеченной Москвой все так же красиво кружится новогодний снег. И сидят в кафе и ресторанах с глинтвейном повзрослевшие горожане.

И, бывает, даже вспоминают слив болотного протеста — быть может, самое главное гражданское достижение русской нации за последние 20 лет.
Россия 24

[Mister Parker]

https://russian.rt.com/opinion/346607-kononenko-charlie-hebdo
30 декабря 2016, 15:28

Большинство моральных терзаний человечества происходит от пренебрежения абсолютом. Мы постоянно пытаемся усложнить мир, который Господь и без того создал достаточно сложным. Все эти: «Сукин сын, но наш сукин сын», «О мёртвых или хорошо, или ничего» — и одновременно: «Собаке собачья смерть»... Или вот: «Это другое…» Это самая оппортунистическая фраза во всех языках мира! А ведь нет ничего «другого» — каждая сущность определена, строга и не терпит интерпретаций. От интерпретаций всё зло.

Когда 7 января 2015 года на редакцию французского журнала карикатур Charlie Hebdo напали террористы, мы плечом к плечу встали на защиту свободы самовыражения. Нет таких тем, за освещение которых в живых людей стрелять можно. Карикатуры на пророка рисовать можно! Je suis Charlie! Марш памяти убитых карикатуристов в Париже с участием глав государств цивилизованного мира.

Справедливости ради надо вспомнить, конечно, митинги и марши против карикатур на пророка, прошедшие в Ингушетии и Чечне. Но эти митинги и марши говорят как раз не про вайнахов, а про нас с вами. Вайнахи защищали своего пророка. Мы защищали своё единство с Европой.

И вот прошло два года. Карикатур на пророка журнал Charlie Hebdo больше не публикует. Зато теперь он публикует карикатуры на тему гибели русских самолётов. Взорванного над Синаем. Упавшего в Чёрное море. Вал возмущения. Je ne suis pas Charlie! Не хватает только марша против карикатур на тему авиакатастроф.

Нет ли в этой непоследовательности какого-то противоречия? Вроде бы есть. Позиция последовательных людей должна быть такая, как у Рамзана Кадырова: все карикатуры Charlie Hebdo суть безобразие и пошлятина.

Ведь это на самом деле так. Ладно бы они были смешными! Циничными, злыми — но смешными. Но они совсем не смешные. Они убогие. И поэтому мы категорически против любой из таких карикатур.

Или другая, но тоже последовательная позиция: любые карикатуры имеют право на существование. Даже такие, какие публикует этот французский журнал. Унылые и отстойные.

Есть, правда, небольшая проблема морального плана. Придерживаясь первой позиции (все карикатуры под запретом), мы вольно или невольно оказываемся на одной стороне с террористами. Ведь те, кто расстрелял карикатуристов, тоже были возмущены карикатурами. И даже если мы станем говорить: да, мы против, но за это не убивают — мы будем выглядеть несколько неубедительно. Убивают. Мы сами видели это в январе 2015-го. И если завтра какой-нибудь возмущённый до глубины души человек выстрелит в автора карикатур про самолёты — это будет и наша вина.

Лично я солидаризироваться с террористами и убийцами не хочу. Поэтому придерживаюсь второй позиции: карикатуры рисовать можно. На что угодно. И над смертью можно смеяться. И можно говорить плохо о мёртвых. Про Гитлера, например. Абсолютная, последовательная позиция, не терпящая интерпретаций. А оскорбляться — это удел слабых духом. Ну какое нам, самой большой стране мира с тысячами ядерных боеголовок, может быть дело до журнала, издаваемого людьми, которые лягушек едят? Как мы, нация Пушкина и Гагарина, можем обижаться на нацию Луи де Фюнеса? Это они пусть обижаются на нас за 1814-й. А мы плевали на них. Слюной. Да нет, честно говоря, даже и слюны жалко.

Впрочем, должен заметить, что граждане нашей страны так и делают. Они живут, понятия не имея, что существует этот вот журнал и что в нём опубликованы эти вот карикатуры. До тех пор, пока какой-нибудь журналист, любящий расчёсывать Гондурас (определение мема посмотрите в Яндексе самостоятельно), не увидит эти карикатуры в интернете и не начнёт спрашивать об отношении к ним депутатов Государственной думы и сенаторов. И им бы, всем этим уважаемым людям, плюнуть тут же на такого журналиста, как и на сам журнал. Но они все в костюмах, и им не пристало. И, вместо того, чтобы не расслышать вопрос или сказать что-то типа: «Никогда не слышал про такой журнал», они вынуждены объяснять журналистам свою позицию. Ну это как журналист спросил бы у сенатора: «Скажите, пожалуйста, а как вы утром покакали?» И тот бы обстоятельно объяснил как.

Обсуждение всего этого неталантливого дерьма — признак крайнего неуважения к себе. Увы, в силу профессиональных причин я должен это делать. И мне противно писать про этот журнал, потому что от него даже с экрана моего компьютера просто воняет.

Но я на этот журнал и на эти карикатуры не обижаюсь. Странно обижаться на содержимое ночного горшка. Вылил его, смыл — да и всё.

Позиция редакции может не совпадать с точкой зрения автора материала.

[Mister Parker]

Президиум Верховного суда отменил приговор Ильдару Дадину, осужденному по статье 212.1 УК РФ «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Дадин был не первым, кому вменили эту появившуюся летом 2014 года статью. Но он стал первым осужденным по этой статье на реальный срок. И, символически, первым, на ком проявилась новая таинственная оттепель, ощущение которой уже несколько недель витало если не в воздухе, то в Telegram-каналах уж точно.

Необычные признаки, из которых, как из кусочков мозаики, складывается это ощущение оттепели, просто повсюду. Того же Дадина по первому его заявлению об издевательствах в колонии немедленно переводят в другую колонию. Государственные СМИ и представители президента осаживают наиболее одиозных общественников. Первый канал на протяжении трех (!) выпусков топового шоу подряд пытается объяснить ожесточенному обществу, что жертва не всегда может быть виновата в своем изнасиловании. Правительство всерьез соглашается с IT-индустрией, что закон Яровой в его нынешнем виде неисполним, и обсуждает детали его возможного изменения. На регионы сажают шокирующе молодых, не связанных с местными элитами людей. Генеральная прокуратура выходит в Верховный суд с кассацией на дело осужденной за репост Евгении Чудновец. Требует отменить приговор за отсутствием состава преступления! Что происходит?!

Верховный суд нашел для своего решения формальное основание: те административные наказания, за которые Дадин попал под уголовную статью (что само по себе звучит довольно странно) на момент вынесения приговора еще не вступили в силу. Но это основание именно что формальное. Верховный суд был обязан отменить этот приговор, потому что таково было решение Конституционного суда.

А решения Конституционного суда стали обязательными к исполнению в самом конце декабря минувшего года. А законопроект, наделяющий Конституционный суд правом официального толкования, внес президент. То есть все происходящее вокруг — это не спонтанный каприз, а отдельные детали единого плана, который, очевидно, существует, хотя нам о нем традиционно никто не рассказывает.

И интересный вопрос: почему именно Дадин? Малоприятный скандалист. Не очень адекватный окружающему его миру человек. Который, оказавшись на свободе, наверняка продолжит делать то же самое, что делал и раньше, — стоять в пикетах по любому поводу, от защиты бездомных собак до защиты людей от бездомных собак. Его жена Анастасия Зотова, понимая это куда лучше меня, говорит, что попытается убедить супруга уехать куда-нибудь за границу. Но что-то подсказывает мне, что он не уедет. Такие люди возможны только в сопротивляющейся среде. Если среда перестанет им сопротивляться, они перестанут ориентироваться в пространстве. Дадин наверняка будет вынуждать систему снова его репрессировать. Зачем же системе было его отпускать? Тем более что сидеть Дадину оставалось до лета.

Ответ на этот вопрос вот какой: Ильдар Дадин был единственным в нашей стране политическим заключенным. Да, у нас есть целый список людей, которые считаются политическими заключенными. У нас есть целый список людей, сидящих по 282 статье УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Но про любого из них можно сказать: возбуждение ненависти несет общественную опасность. Нам не нужны религиозные и социальные войны. Не надо раскачивать лодку. Ничего из этого невозможно сказать про человека, который стоит с плакатом возле учреждения. Действия Дадина никакой общественной опасности не несли. Он — единственный истинный, чистый, незамутненный в России политический заключенный. А политические заключенные нам не нужны. Мы живем в свободной стране.

Ну хорошо, а зачем же система (читай, Путин) откручивает гайки? Как раз тогда, когда надо зацементировать ситуацию перед президентскими выборами. А главное — тогда, когда общество готово к этому цементированию, приветствует его и совершенно не ждет никакой оттепели. Всё очень просто: Путин перестал быть самым плохим парнем на свете. Самого плохого парня на свете теперь зовут Дональд Трамп. И возникновение какого-нибудь своего Дадина у Дональда Трампа — это вопрос времени. Если исходить из исторического опыта, то осенью следует ожидать в США довольно массовых протестов. И когда Трамп отреагирует на эти протесты со свойственной ему простотой, Путину останется только улыбнуться и произнести: «Ну вот видите. А у нас совершенно не так».

И хотя это всего лишь маленький приятный бонус к разворачивающемуся процессу упромысливания спаянных региональных элит (которые, например, не хотят отпускать Чудновец, потому что машина назад не проворачивается) — но этот маленький приятный бонус было бы грех упускать. Тем более что цена откручивания этой конкретной гайки копеечная — никому, в общем, не нужный, кроме своей жены, активист, от которого в колонии головной боли значительно больше, чем было, когда он был на свободе. Вполне элегантно.

А если вам интересно, что будет делать система с Дадиным, который продолжит свои бесконечные пикеты, ознакомьтесь с непростой, но любопытнейшей биографией Эдуарда Лимонова. Которого каждое 31 число на протяжении лет забирали с Триумфальной площади в полицию, где оперативники встречали его с чаем, улыбками и уважением. И, после зачистки площади, отпускали. Разумеется, без составления протокола.
LENTA.RU

[Mister Parker]

https://lenta.ru/columns/2017/04/05/islamic_wear/
16:35, 5 апреля 2017

О теракте в Петербурге и поспешных выводах

Человеческая порода чрезвычайно многообразна. Но при всем этом многообразии человек — существо социальное. А это значит, что он склонен присоединяться к толпе. В какой-нибудь красивой подводной съемке мы видим, как ведет себя стая рыб: когда стае надо повернуть, рыбы поворачивают синхронно, а не одна за другой. Так же и люди: «все побежали — и я побежал». Уж сколько раз мы видели в американском кино эти погромы в апокалиптические времена, когда простой прохожий, увидев, как толпа громит магазин, сам врывается в этот магазин и начинает выносить телевизоры. Красть телевизоры, разумеется, плохо, но люди точно так же объединяются и в благородных порывах. Например, развозят по домам жителей города, общественный транспорт которого парализован из-за угрозы терактов. Совершенно бесплатно. Просто потому, что все так делают.

К какой именно толпе присоединяться — в общем случае выбирает не присоединяющийся, а толпа. Чем она больше — тем больше ее притяжение. То есть судить по поведению толпы о каждом конкретном составляющем толпу человеке — дело неблагодарное. Телевизор может выносить и почтенный отец семейства, а горожан может развозить малолетний гопник на ржавой «шестерке». Но это будет не их решение, как бы им того ни хотелось. Это будет инстинкт.

И я не готов осудить тех людей, которые во Внуково отказались пускать в самолет Ильяса Никитина — того самого высокого человека в мусульманских одеждах, фотографию которого в качестве предполагаемого террориста распространили в понедельник средства массовой информации. Один пассажир испугался, а дальше уже испугались все. За компанию. Артикулированного зла бояться значительно проще, чем скрытой угрозы. И если человек выглядит как Усама бен Ладен, значит он наверняка и есть Усама бен Ладен. И вот этот его черный чемодан весь набит гексогеном. Мы сейчас не пустим его в самолет — и будем спокойны. Это же очень важно в критической ситуации (а вся страна во второй половине дня находилась в критической ситуации) — сохранять внутреннее спокойствие.

Я не готов осудить этих людей, их действиями управляла толпа. Но мне за этих людей очень стыдно. В критической ситуации проявляется то худшее, которое мы настолько старательно прячем, что иногда даже думаем, что совершенно избавились от этого худшего. Но нет, не избавились. Когда раввины недавно собирались в Москве и констатировали, что уровень антисемитизма в России достиг исторических минимумов, я радовался. А сейчас я вдруг увидел, что раввины, быть может, и ошибаются, и вся эта дичь продолжает жить глубоко в нас для того, чтобы в критической ситуации прорваться наружу. Еврейские погромы ведь тоже не каждый день происходили. Они происходили, когда наступала критическая ситуация, причем с евреями вовсе не связанная.

Я хорошо помню страх в глазах гастарбайтеров из Средней Азии в сентябре 1999 года, после взрыва второго дома. Мы боялись, что наш дом может быть следующим, а они боялись, что мы сейчас начнем поиск виновных. Тогда общество, за исключением совсем уж отмороженных ультраправых боевиков, удержалось. А теперь, кажется, уже не удерживается.

«Облик подозреваемого во взрыве в петербургском метро, чьи фото раздали полицейским, однозначен. Если предположения верны — это демонстрация», — написал аналитик одного из популярных изданий. И пояснил, не стесняясь: «Черная высокая тюбетейка, черная одежда прямого покроя, характерная борода без усов. По представлениям значительной части петербуржцев, именно так выглядит классический ваххабит. Его тюбетейка и борода — не просто привычный образ, а сигнал».

Ну вот, пассажиры самолета и считали этот сигнал. И не пустили в самолет русского десантника Андрея Никитина, воевавшего за них в Чечне, просто потому, что он оделся не так, как другие.

В одном из комментариев под фотографией Ильяса Никитина в социальной сети девушка удивлялась: «Да как таких вообще пускают в метро?» А в это время где-то рядом с «классическим ваххабитом» в метро заходил настоящий террорист — в очках, куртке-аляске и без всякой характерной бороды без усов. Так, легкая небритость. Типичный хипстер, не посылающий никакого сигнала.

Самообман — худший из видов обмана. Простейшие решения бывают хороши только в инженерной практике, а в социальных отношениях они почти всегда ведут к катастрофе. И пусть в толпе мы собой не владеем, но уж хотя бы наутро после того, что случилось, мы должны четко и ясно сказать себе перед зеркалом: если по нашим представлениям человек выглядит как классический ваххабит, это совершенно не значит, что он — классический ваххабит. Если человек одевается по исламской традиции — это не значит, что он террорист. И если вы устраняете очевидную для вас причину опасности — это вовсе не означает, что вы устранили настоящую причину опасности.

Погибшие в вагоне питерского метро Динара Алиева, Мансур Сагадеев и Максим Арышев не дадут в этом соврать.

[Mister Parker]

23 февраля 1981 года, выступая с отчётным докладом ЦК перед XXVI съездом КПСС, Леонид Ильич Брежнев произнёс хрестоматийный тезис: «Экономика должна быть экономной». Хотя справедливости ради надо сказать, что ещё за несколько лет до этого выступления тот же тезис более развёрнуто изложил Михаил Михайлович Жванецкий в своём не менее хрестоматийном произведении «Заседание на ликёро-водочном заводе». Изыскание внутренних резервов — вот то, что теперь принято называть «эффективность». Водители Илларионов и Кутько у Жванецкого использовали один двигатель на две бортовые автомашины и вытирали машины ветошью из своих одежд.

Современный русский эффективный менеджер поступает приблизительно так же, то есть решает бизнес-проблемы не с помощью повышения производительности труда, улучшения качества продукции и конкурентной борьбы, а тупо понижая зарплаты и отправляя сотрудников, выпускающих никому не нужный хлам, в неоплачиваемые отпуска. То есть обеспечивает себе доход не за счёт клиентов, а за счёт сотрудников. Потому что клиентов ещё надо привлечь, а сотрудники уже есть.

Примерно так же ведёт себя и правительство — вместо того, чтобы стимулировать развитие производства, повышать конкуренцию и создавать условия для развития малого бизнеса, оно думает, как бы так повысить налоги, чтобы большинство это не очень заметило. Ну или не сразу заметило. Как с той же самой таргетированной инфляцией, которая вроде бы самая низкая с 1991 года, но квартплата всё равно растёт каждый месяц и не останавливается.

Вот какой-то человек, имя которого в контексте этой статьи не имеет никакого значения (да и вообще никакого значения не имеет), предложил обложить налогом малодетные семьи. То есть семьи, где всего один ребёнок. В СССР был налог на бездетность, а когда с начала 2000-х стало модно вспоминать СССР с теплотой, то и предложения вернуть этот самый советский налог возникали периодически — в 2003, 2005, 2006, 2013, 2016 годах. В последний раз такой налог предлагался всего две недели назад, 24 апреля. И вот теперь — новое дело. Расширение налогооблагаемой базы. Бездетных много, но если прибавить к ним тех, у кого всего один ребёнок, то получится значительно больше. И хотя перспективы введения такого налога выглядят призрачными (буквально все выступили резко против — и сенаторы, и депутаты, и правительство, и отдельные партии), хорошо бы задуматься над природой зарождения подобных идей в головах тех или иных предлагающих.

Базовая логика, в принципе, ясна: нас катастрофически мало. И более-менее дальновидный человек понимает, что Россия не может жить «как маленькая европейская страна» просто в силу того обстоятельства, что она — не маленькая европейская страна. Каждая маленькая европейская страна является частью большого конгломерата, частью которого мы стать не можем по причине того, что нас туда не берут. Мы — отдельная цивилизация, и если мы хотим участвовать в диалоге цивилизаций, мы должны быть сравнимы с ними по базовым параметрам. По территории мы сравнимы. По населению — нет. Условный «запад» — это миллиард человек. Китай — это полтора миллиарда. Нас — 146 миллионов.

Даже если посчитать весь «русский мир», нас не больше 300 миллионов. С нами не о чем разговаривать — нас слишком мало. И мы должны стараться, чтобы нас стало больше.

А дальше возникает вопрос. В СССР был налог на бездетность, а в США его не было. И при этом в США население было больше, чем в СССР. Почему? Наверное, потому, что были использованы какие-то другие методы. Или вот ещё пример из более знакомой мне предметной области. В США разрешён лов осетра, и осётр при этом есть. В России уже много лет как любой лов осетра запрещён, а осетра при этом все равно нет. Как так получается? Может, в консерватории что-то подправить?

Но нет, в консерватории править не хочется. Хочется эффективно перераспределить. Логика надстройки тоже понятна: деньги нужны, доходы падают, значит, надо попробовать взять у тех, кто не очень заметит, и передать тем (за вычетом положенных комиссий, конечно), кто очень даже заметит. То есть вводить новые налоги и сборы надо так, чтобы каждый отдельный из них не затрагивал слишком большую социальную группу, которая могла бы солидарно выступить против. И в этом смысле налог на малодетность, как и налог, скажем, на сбор ягод и грибов, совершенно не технологичны, потому что затрагивают сразу слишком много людей и тем порождают социальное напряжение. Как и, кстати, знаменитая уже московская «реновация», которая отчего-то сразу же затрагивает какие-то многие тысячи домов. Что порождает серьёзное сопротивление, хотя тихий и точечный снос хрущёвок до этого на протяжении 20 лет никакого сопротивления не вызывал.

Ну так вот же простые ответы, которые следуют из сформулированных проблем: не надо делать так, чтобы злить сразу многих. Тогда не выступали бы солидарно сенаторы-депутаты-министры. Тогда не собирался бы большой митинг против скоропалительной «реновации». Надо делать аккуратно и тихо, затрагивая небольшие, не связанные друг с другом группы.

И второй ответ: не надо отнимать последнее. Потому что потом отнять будет нечего. А налог с матерей-одиночек, молодых семей и пенсионеров-грибников — это и есть «отнимать последнее». Вместо этого надо выращивать упитанный средний класс, а потом уже аккуратно стричь с него шерсть. Но так, чтобы каждый раз оставалось и на то, чтобы согреться, и на то, чтобы отросла новая.

Когда же ничего из этого не делается, возникают неприятные ощущения, что никакого будущего вообще не планируется. Не в том смысле, что не сформулирован «образ будущего», а в том смысле, что будущего не будет вообще. Поэтому налоги и сборы надо ковать, пока они горячи.

Это довольно антигосударственное поведение. А где антигосударственное поведение, там государство должно принимать ответные меры. Чтобы сохраниться. Вот у нас есть статья за оскорбление чувств верующих, а за провоцирование народных волнений путём объявления идиотских инициатив у нас статей нет. Так и давайте перераспределим, как это теперь принято — верующих с их чувствами оставим наедине с собой, а идиотов с инициативами будем штрафовать на немалые деньги.

Чтобы они на себе прочувствовали то, чего желают другим.
RT

[Mister Parker]

Константин, Алексей Анатольевич Навальный – никакой экономист, он безграмотен как экономист.

Нет у Алексея Анатольевича программы. Есть лозунги, есть девизы, есть тезисы. Это не программа.

Нет «Партии Прогресса», ее не существует. Поэтому у этой партии нет и не может быть никакой программы. Такой политической организации в нашей стране нет, не испытывайте, пожалуйста, иллюзий, её нет.

То, что у Алексея Навального, – это лозунги, девизы и тезисы, это не программа. Программа – это как вести политику в межбюджетных отношениях между Федерацией, субъектами Федерации и муниципалитетами двух уровней. Как выстраивать межбюджетные отношения, как выстраивать политику заемных средств из федерального бюджета – это программа. Как распределять долю налогов между четырьмя уровнями бюджетов – это программа. Как вести банковскую политику, как вести курс национальной валюты и много что другое.

Программа – это перечень профессиональных действий по управлению государством в экономике, социальной сфере и политике: как обеспечить финансирование бюджетной сферы, что делать с нормативно-подушевым финансированием в бюджетной сфере, что делать с расчетом заработной платы, как поступать с МРОТ, как поступать со стимулирующими выплатами в бюджетной сфере и много чем другим.

Поэтому могу вам сказать, у Алексея Анатольевича Навального программы нет.



Вот как вы думаете, кто это всё про Навального наговорил? Алишер Бурханович Усманов? Ортега? Илиас Меркури или Илья Ремесло? Я?!

Нет. Всё то сказал про Навального Лев Маркович Шлосберг, уважаемый оппозиционер, потенциальный кандидат в депутаты, губернаторы и президенты.


Лев Шлосберг объясняет, почему Навальный не может быть президентом

Люди интересуются, как будет руководить государством президент Алексей Навальный. А ответов все нет...

Ничего, Лев Маркович, я у него про юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката, несколько лет спрашивал. А ответов всё не было...

Демократического политика-объединителя сегодня в России нет. Представлять таким политиком Алексея Навального нельзя, это ошибка

И с этим согласны в Кремле!

Большинство информации из фильмов ФБК были до фильмов опубликованы в печатной прессе

Святая правда!

Навальный не согласится на сокращение президентского срока

Он еще и расстрелы вернет.

А вот ниже набрано из комментариев:

Программы у Алексея Навального нет не потому, что не наняли специалистов, а потому, что Навальный не знает и не понимает, как управлять Российским государством. От этого незнания - и отсутствие постановки политической задачи перед специалистами. Поставить задачу может только сам будущий президент, если он понимает, что будет делать. Навальный этого не понимает, к сожалению. Отсутствие программы управления государством у кандидата в президенты является показателем профессиональной непригодности. Алексей Навальный не является либеральным политиком. Президентом России даже при легитимных выборах будет другой человек. Я не вижу его президентом России и не готов отдать ему свой голос. При президенте Навальном мы можем получить римейк начала 1990-х, когда надежды сначала стали иллюзиями, а потом превратились в ненависть и практически гражданскую войну. И я никогда не выберу своим хирургом человека с грязным и тупым ножом.

Лев Маркович показывает Алексея Полиграфовича Навального

Лев Маркович, пожалуйста, ПИШИТЕ ЕЩЕ!

Вот и Илья Пономарев вас очень просит.

Мне и всем остальным так нравятся все эти драки в грязи.

[Mister Parker]

После выступления в Государственной Думе видеоблогерши Саши Спилберг, депутаты продолжают пребывать в глубоком волнении. Кому-то грезится сама юная красавица, а кому-то ее многомиллионная аудитория. Но и те и другие одинаково хотели бы как-то продолжить знакомство.

И вот уже депутат Василий Власов предлагает учредить при Государственной Думе совет популярных блогеров. «Мы должны понимать, что сейчас новое время, — сказал господин Власов, — Огромное количество наших граждан имеют свои страницы в соцсетях и смотрят тех или иных блогеров иногда даже больше, чем телевидение. Опыт блогеров может содействовать выработке грамотной стратегии по взаимодействию с гражданами в сети».

Ну что же, депутата Власова можно понять. Саше Спилберг 19, ему 21, кому еще, как ни самому молодому русскому парламентарию, налаживать контакт с молодежной аудиторией?

Есть только одна небольшая проблема. Этой самой аудитории, в основном состоящей из школьниц, глубоко наплевать на законотворчество, на взаимодействие с Государственной Думой и на политику как таковую вообще. А вот если их кумиры вдруг войдут в какие-то там советы при комитетах — то они могут быстро стать неинтересными этой аудитории из школьниц. И она быстренько перетечет к другому, не замеченному в подобном сотрудничестве кумиру, стоящему в очереди на успех.

Можно, конечно, составить совет из других блогеров. У которых аудитория пусть и поменьше, но зато авторитет среди этой аудитории как-то побольше. Но тут тоже проблема: такие блогеры сами не захотят ни в какие советы. Потому что эти блогеры несколько более старшего возраста и несколько более богатого жизненного опыта своими глазами видели, как депутаты Государственной Думы обходились с мнением представителей IT-индустрии во время принятия всех резонансных законов об интернете. И какова была грамотная стратегия по взаимодействию с гражданами в сети.

Это депутат Власов в силу своего возраста может не помнить, сколько именно возражений представителей интернета были услышаны. Но мы-то в силу своего возраста помним. И я с готовностью поделюсь с депутатом этой цифрой. Вот она: ноль. Ноль предложений были услышаны и учтены в законодательстве.

Так что, боюсь не получится у господина Власова с этим советом. Придется выстраивать общение с Сашей Спилберг как-то иначе. Более традиционно.

Например, попросить телефончик.

[Mister Parker]

Как известно, существуют журналисты и журналисты. Вернее, даже так: Журналисты (с большой буквы) и журналисты. Или, вернее, даже так: Журналисты и борзописцы, пропагандисты и иуды продажные. Причём, что очень удобно, проводить грань между теми и другими каждый может как хочет, по своему усмотрению и исходя из собственных представлений о мироздании. К профессионализму и убедительности журналиста проведение этой черты, в общем, никакого отношения не имеет. Если бы я даже прогнозы погоды писал, условная «Новая газета» меня всё равно никогда бы не напечатала. Причём вовсе не из-за того, что меня не любит главный редактор условной «Новой газеты». А просто потому, что я (даже с прогнозом погоды) совершенно не нужен усреднённому читателю условной «Новой газеты», для которого всё, что помимо условной «Новой газеты», — враньё и пропаганда. Да вот пойдите хотя бы почитайте комментарии под любым роликом Навального на YouTube. И вы сразу же поймёте, о чем я. Профессия-то, как говорится, древнейшая.

Новый президент Франции Эммануэль Макрон проводит для себя эту грань так, как от него, собственно, и ожидали. На совместной пресс-конференции с президентом Путиным на вопрос RT, почему сотрудников канала не пустили в штаб Макрона во время второго тура выборов, президент Франции отвечал: «Они себя вели как органы влияния и лживой пропаганды — ни больше ни меньше». И ведь не поспоришь! Я тоже как почитаю The Washington Post или, не дай бог, The Telegraph, так мне в каждой строчке видятся влияние и лживая пропаганда! И лично я их на свою инаугурацию не пустил бы. Может, даже не потому, что они какие-то там агенты. А просто так. Из вредности. Не люблю. Имею полное право.

«Я могу иметь образцовые отношения с иностранными журналистами, если они — журналисты», — сказал Макрон, и опять же — никак не поспорить. У меня то же самое! Я как вижу иностранного журналиста в Москве, американского, например, или английского, так сразу же думаю: «Вот он, агент! Приехал сюда злопыхать. И клеветать». А если кто-то распространяет клевету, то это уже не журналисты… Ой, простите. Это же не мои слова. Это Макрон: «Если кто-то распространяет клевету, то это уже не журналисты».

Есть, правда, одна незначительная мелочь. Я, когда мне чудится какая-то евроатлантическая пропаганда или, не дай бог, ложь, пытаюсь это хоть как-то обосновать. Президент Макрон себя не утруждает. Ну, то есть, за последние месяцы мы слышали о себе очень много, но ни разу не видели никаких доказательств, что это были действительно мы. Мы же не раз и не два предоставляли убедительные доказательства откровенного и злонамеренного вранья про нас. Однако никакой видимой реакции на это не следовало. Всё, что следовало, — это очередные обвинения во всём и новые ограничения на работу.

Есть и другая, уже менее незначительная мелочь. Если ты чист и прозрачен, как Саша Спилберг с тринадцати лет, тогда тебе нечего скрывать даже от клеветников и пропагандистов. Ты пускаешь их к себе в сияющую белую башню, они видят, что тут не о чем клеветать и нечего пропагандировать, и испытывают невероятные душевные терзания. В состоянии полного профессионального краха некомпетентные агенты влияния отзываются назад, в Мордор, где и сгинут в тёмных подвалах Лубянки после многочасовых обысков с изъятием ноутбуков и сотовых телефонов.

Но если ты не пускаешь таковых агентов к себе в мрачный бункер, это может означать только одно: тебе есть что скрывать. И Саша Спилберг будет смотреть на тебя свысока.

Так что же у нас получается? Ерунда какая-то получается. Президент Макрон говорит, что RT клевещет и не предоставляет никаких доказательств. Поскольку RT точно знает, что не клевещет, то получается, что клевещет как раз сам Макрон. Макрон, считающий, что RT клевещет, не пускает его журналистов к себе в штаб. RT, точно знающий, что клевещет Макрон, лишён возможности куда-нибудь его не пустить. Например, к себе в редакционное здание, где Макрон увидел бы то, что не дал увидеть RT в своём штабе: люди тут просто работают. Причём весьма добросовестно.

Этот вот инь и ян, единство и борьба, мужское и женское (и какие там ещё бывают известные дихотомии) — это, собственно, и составляет предмет международной политики, конечной целью которой является установление главного.

Конечно, Макрону в присутствии Путина и его пула надо обозначить свою приверженность единой европейской позиции. А единая европейская позиция сейчас (да что там сейчас — вообще-то всегда) как раз и состоит в том, что Россия виновата во всём. Не какой-то конкретный RT виноват, а вся Россия целиком. Эти русские, они такие… Впрочем, пока они не приезжают в Европу, чтобы тратить свои несправедливо заработанные деньги.

Но вот когда потратят, пусть убираются к себе домой, в Сибирь, пить водку и оттирать от ржавчины свои баллистические ракеты.
RT

[Mister Parker]

Накануне 12 июня журналист Олег Кашин написал в своём Telegram: «Завтра в любом случае будет что-то дико важное и интересное, потенциально историческое».

Олег Кашин ошибся. Не произошло ни исторического, ни дико важного, ни даже интересного. Случилась банальность. И, в отличие от Олега Кашина, Алексей Навальный понимал неизбежность этой банальности. За прошедшее после 26 марта время пламенный трибун не поразил общественность никаким новым расследованием, зато, наоборот, был не раз и не два уличён в использовании непроверенных фактов. Бывшие соратники по политическому лагерю от него отвернулись, певшие герою осанну либеральные журналисты были расстроены его отказом давать интервью, пришлось даже заявлять о невыполнении решения суда. Что, согласитесь, для ратующего за законность и Конституцию политика несколько странно.

Комбинация, надо признать, была задумана довольно изящная. О том, что 12 июня Тверская будет заполнена праздно гуляющими людьми, было известно заранее. Было известно и то, что мэрия откажется согласовывать шествие по Тверской. А предложит какое-нибудь традиционное Марьино, если вообще что-то предложит. А мэрия взяла и подложила свинью — предложила митинговать на проспекте Сахарова. И вроде бы не соглашаться нельзя: ведь только что десять женщин организовали на Сахарова масштабный митинг, и если ты откажешься, то, значит, покажешь свою несостоятельность перед ними. Но и соглашаться нельзя! На проспекте Сахарова очень хорошо видно, сколько людей пришло. И если придёт меньше людей, чем собрали десять разгневанных женщин, то получится нехорошо. Тогда вечный позор, и ни один сетевой шутник не пройдёт мимо тебя без язвительных комментариев.

Навальный поступил традиционно — солгал. Он солгал, что они не могут организовать усиление звука, потому что все подрядчики им в этом отказывают.

Организаций, способных поставить на митинг звукоусиливающую аппаратуру, в городе размером с Москву очень много. В любом ресторане и доме культуры стоит аппарат, способный помочь. На весь проспект, конечно, не хватит, но Ленин, например, с броневика выступал вообще без всякого аппарата. Да на те деньги, о сборе которых постоянно заявляет Навальный, они могли и сами купить нужную аппаратуру прямо в ночь перед митингом. ФБК несколько раз меняет студию, чтобы вести прямую трансляцию происходящего, то есть имеет несколько резервных студий. А аппарат 50-киловаттный не может найти? Такую технику дают в прокат за несколько десятков тысяч рублей и фамилию даже не спросят. Просто спросите у «Яндекса».

Но всего этого я мог бы и не писать, потому что звук на проспекте Сахарова… был. Он был, а Навальный сказал, что его нет и не будет. И поэтому надо идти на Тверскую. Тем самым подставив тех, кто ему ещё верит, а заодно и испортив праздник всем остальным, кто собрался на фестиваль реконструкторов (к которому ресонструкторы, кстати, готовились несколько месяцев).

Вот зачем? Да просто потому, что на всех на них Навальному наплевать. Со времён его знаменитой фразы: «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте» — всё стало лишь хуже. Достаточно, например, посмотреть на сегодняшнюю реакцию ФБК на происходившее в регионах. Её попросту не было, этой реакции. Важно было лишь то, что происходило в Москве.

И вот что интересно: среди тех, кого мы видели на улице в марте, на этот раз были и новые лица. А именно: коротко стриженные крепкие люди в спортивных костюмах. Специалисты по правым движениям писали в Telegram, что это интересно и что они этих скинхедов не знают. Быть может, это последователи националиста Мальцева. А может, и нет: в это же время в Киеве Национал-патриотическое движение Украины проводило митинг… в поддержку происходящего в Москве. Ветераны АТО стояли в поддержку Навального. После опубликованных на минувшей неделе интервью украинских активистов, где те рассказывали о постоянных визитах в Киев и Одессу сотрудников ФБК, возникают всякие нехорошие мысли. Кто те бритоголовые в спортивных костюмах? И какого цвета паспорт они предъявят в отделениях при задержании?

Как справедливо заметили в одной свободолюбивой газете, 12 июня эпоха гражданского протеста в России закончилась. Началась история борьбы за власть Алексея Навального. А в такой борьбе, как известно, хорош любой метод. Можно наврать, что «Яндекс.Новости» ничего не пишут про происходящее. Можно наврать, что ОМОН применил слезоточивый газ. Можно наврать про звук, накрутить себе просмотры на YouTube.

Можно обвинить в пропаганде RT, дающий новость об официальной сводке МВД. Когда ту же новость дают другие издания — это не пропаганда, а когда RT — пропаганда, ведь про RT так хорошо знают те заокеанские коллеги, которые спустя час-другой после окончания событий на Тверской будут требовать немедленно отпустить всех задержанных.

Одного нельзя сделать: нельзя больше впаривать людям, что ты идейный и чистый борец с коррупцией. Потому что ты точно такой же. И ты точно так же не раскрываешь своих расходов, а когда надо — пишешь прошения на адрес главы Администрации президента.

И я позволю себе не согласиться с одной свободолюбивой газетой. 12 июня эпоха гражданского протеста в России не закончилась. Закончилась эпоха пламенного трибуна и борца Алексея Навального. Который окончательно показал себя обществу провокатором, готовым на всё ради власти.

Ну и, как говорится, тьфу на него.
RT

[Mister Parker]

За долгие годы моего наблюдения за Алексеем Навальным он предпринимал несколько попыток закрепиться в политике. Сначала он просто был активистом московского отделения «Яблока». Потом он понял, что социал-демократия это не модно, а модно наоборот — национализм. И тогда Навальный стал соучредителем движения «НАРОД». Ходил на «Русские марши», призывал перестать кормить Кавказ и всё такое. И так бы, наверное, и продолжал, пока не придумал (или кто не подсказал), что можно расширить аудиторию, занимаясь веселым гринмейлом. Навальный покупал акции толстых корпораций и троллил менеджмент этих корпораций, а публика весело хохотала. А потом один впечатленный артистизмом Навального рейдер рассказал ему о случае с буровыми установками обанкротившейся компании и его, рейдера, попытками взыскать за их хранение деньги с лизингового подразделения крупного банка.

Тут-то Навальный и ухватил свою удачу за хвост. Вот уже 8 лет он строит карьеру непримиримого борца с коррупцией. Но из-за плеча у него, такого респектабельного и встроенного в мировую элиту, нет-нет да и высунется какая-нибудь круглая бритая голова с рублеными чертами лица.

Националисты, причем не теоретики, а как раз наоборот — практики, все время где-то рядом с Навальным. Они вроде бы не вылезают на первый план… Но то вдруг мы узнаем из интервью болтливых эмигрантов на Украину, что Навальный и его соратники раздают в Киеве и Одессе обещания вернуть Крым и вывести войска из Абхазии и Осетии, а мы понимаем, кому такие обещания там нужны.

То вдруг командир батальона «Днепр-1» Шилов заявляет: «Взяли бы и поддержали того же оппозиционера ед*инственного и реального, который виден по телевидению, господина Навального».

То вдруг организатором митинга в Ельце оказывается некий правозащитник Макаров, выступающий в защиту блогера-нациста Макеева, избитого в Мексике, публикующий фотографии, на которых он выпивает с офицером СС Стахевичем, судя по фамилии еще и предателем.

То вдруг мы видим 12 июня на Тверской скинхедов в спортивных костюмах, а в Киеве в это же время лидер «Национал-патриотического движения Украины» Ковальчук и ветераны АТО проводят митинг в поддержку творимых этими скинхедами беспорядков.

То вдруг специализирующиеся на правых движениях Телеграм-каналы пишут, что вовсе не хипстеры являются движущей силой протеста.

То вдруг на Пушкинской «задержан известный националист Мальцев».

То вдруг всплывает в интернете опубликованный 11 июня документ с подробной инструкцией силового противостояния — вот прямо с деталями: где брать воду, где оборудовать ячейки, что послужит сигналом к нападению на полицию.

Ну вот скажите, как после такой россыпи отдельных косвенных признаков не поискать какое-нибудь прямое доказательство гипотезы, не дающей покоя? Я и поискал.

По запросу «националисты против коррупции 12 июня 2017» Яндекс выдал мне YouTube-ролик митинга в Самаре, а оттолкнувшись от этого я нашел совершенно волшебный пост ВКонтакте некоего Владимира Авдонина, который превзошел все мои ожидания.

Да, в колонне шествия антикоррупционного митинга в Самаре шли националисты. Но какие! За огромным черным транспарантом с лозунгом «Люстрация неизбежна». Слева от которого — изображение молнии, бьющей в здание в форме серпа и молота с надписью НКВД. Поиск по изображением мгновенно опознает его как немецкий плакат 1941 года, распространявшийся на оккупированных территориях. А справа — известная фотография расстрела венгерских полицейских в 1956 году. Еще раз — они шли под знаменами Навального с фотографией расстрела людей на своем транспаранте. Люди на нем заслоняются руками от летящих в них пуль.

Но самое удивительное — это под какую музыку шли протестующие против коррупции. Предоставлю слово самому господину Авдонину: «Завершая шествие, часть собравшихся спела гимн борьбы за освобождение России — «Мы идем широкими полями». Строки этой песни звучали над нашей колонной, символизируя преемственность нашей священной борьбы».

Песня «Мы идем широкими полями» — это марш Русской освободительной армии генерала Власова. Написана в 1943 году Анатолием Флауме, считавшим, что только нацистская Германия сможет «возродить Россию», а после войны сбежавшим в США. Впервые эта песня была записана в отделе пропаганды «Винета» германского Министерства пропаганды — именно это исполнение и постарались повторить самарские нацисты, следовавшие в антикоррупционной колонне Алексея Навального. Честно говоря, не знаю, можно ли размещать ссылки на это в средствах массовой информации — ну да каждый сам сможет без труда найти на YouTube.

Должен признаться, что я сначала своим глазам не поверил. Ну не могло же так быть! Националисты националистами, но тут откровенные нацисты и адепты предателя Власова. Я даже подумал про провокацию. Но нет: антикоррупционная колонна Навального в Самаре спокойно идет, и в составе ее идут эти вот, кричащие «Героям слава!» (да, да!) и никто из окружающих людей не делает им ни единого замечания. То есть — они являются естественной составляющей этой колонны. Вот слова того же Авдюнина: «Завершив шествие, часть нашей колонны приняла участие в митинге».

Не знаю, заметил ли кто-нибудь из самарских журналистов, что эти люди принимали участие в митинге. Наверняка они заметили, что в митинге принимала участие молодежь. Интеллигентная, продвинутая молодежь со светлыми, чистыми лицами.

Но как-то мне всё больше кажется, что эта вот чистая и светлая молодежь — это не авангард секты Навального, а ее живой щит. Все вот эти вот схваченные ОМОНом, которых сейчас вызволяют из застенка правозащитники из «Открытой России» — это, за единичными исключениями, просто звездная пыль. Отвлекающий контингент. Психическая атака.

А те, на кого Навальный действительно ставит — они вот эти вот, незамеченные в Самаре. И те, кто разместил 11 июня на анонимном сайте инструкцию, по какому именно сигналу выступать против ОМОНа.
LENTA.RU

[Mister Parker]

В 2002 году BBC организовала большой проект «100 величайших британцев», целью которого было определить список граждан, внёсших наиболее важный вклад в историю Великобритании. Идея проекта оказалась такой простой и мощной, что впечатлила многих людей по всему миру. Я лично, будучи главным редактором Dni.ru, обсуждал идею совместного проведения подобного проекта с главным редактором «Эха Москвы» (когда он ещё не внёс моё имя в свои таинственные чёрные списки). При этом я пребывал в абсолютной уверенности, что в истории России существует только одна фигура, которая может быть наверху этого списка: Александр Сергеевич Пушкин. О, как же я ошибался!

Мой проект тогда не сросся, но спустя несколько лет его реализовала телекомпания «ВиD». Проект назывался «Имя России», и его организаторы в какой-то момент тоже поняли, как они ошибались. Потому что в ходе голосования на первом месте прочно утвердился вовсе не Пушкин, а Иосиф Виссарионович Сталин.

В 2008 году, когда проводилась эта игра, Сталин на первом месте в списке величайших граждан России — это был, конечно, скандал. Поэтому однажды вершина списка волшебным образом переменилась, и на первом месте оказался князь Александр Невский. Какую такую важную роль сыграл князь Александр Невский в русской истории, доподлинно неизвестно, но у него есть одно важное отличие: он не Сталин. Скандала, конечно, избежать не удалось, организаторов проекта обвинили в подтасовках голосования, а о самом проекте «Имя России» как-то очень быстро забыли.

Но ведь Сталин утверждался на вершине списка, пока его ещё не корректировали, не зря. Нельзя просто закрыть глаза и сказать себе: «Нет, никакого Сталина там нет, это ошибка». Сталин-то при этом никуда не денется. Он продолжит оставаться в головах русских людей.

Он там, разумеется, и остаётся. Только что проведённый опрос «Левада-Центра» показывает, что Сталина считают величайшим гражданином нашей страны 38% опрошенных. Второе место разделили Путин и Пушкин.

В отличие от 2008 года, теперь такой результат народного волеизъявления скандалом никак не является. Ну, Сталин и Сталин.

И всё же хотелось бы попробовать ответить на три вопроса:

Первый вопрос: почему?

Второй вопрос: это хорошо или плохо?

И если плохо, то как это изменить? Это будет третий вопрос.

Почему — вроде бы ясно. Когда я был школьником, никакого Сталина в общественном дискурсе не существовало. После Владимира Ильича сразу же шёл Леонид Ильич, и иногда даже казалось, что Ильич — это обязательный атрибут, вроде звания. Теперь же у нас культ Победы. А кто победил?

Правильно, Сталин. О царской России мы ничего не помним, историческая память прервалась, современный русский народ сформирован теми, кто при царе жил не очень. А все победы в рамках нашей исторической памяти — это индустриализация (на костях), победа в войне (на костях) и полёт в космос. Вот вам и Сталин с Гагариным (четвёртое место в опросе, а никакого Королёва нет вовсе). А Ленин тут как прародитель нашей исторической памяти. Наш Моисей.

Теперь: хорошо это или плохо? Это, разумеется, плохо. Плохо потому, что Сталин (и Ленин, разумеется, тоже) подарил нам то самое плохое, что есть в нашей стране сейчас. А именно — несправедливую и жестокую правоохранительную систему, ориентированную на обвинение, с плановой отчётностью по посадкам и составам преступления, с чудовищной, садистской, невозможной в ХХ веке системой «исполнения наказаний».

Так как же нам избавиться от Сталина в голове? И одновременно от этого вот «дыма без огня не бывает», от общей русской жестокости, от трусости перед этой репрессивной системой. Ну, для начала хорошо бы, конечно, климат сменить. Но если климат сменить не получается, то можно попробовать как-то преодолеть этот самый разрыв исторической памяти, случившийся сто лет назад. Как-то сшить русскую историю, сделав её снова единой.

На углу Красной площади в Москве стоит Казанский собор. Триста лет он стоял на этом месте и постоянно перестраивался. В 1936 его снесли, а в 1990 построили заново. И этот вот разрыв в истории храма сейчас воспринимается просто как одна из его многочисленных перестроек. Но история храма едина — это тот же самый собор, что был построен в 1636 году. Так должно быть и со всей нашей историей. Её не должно быть «до 1917 года» и «после 1917 года», как в истории Казанского собора на Красной площади не должно быть «до 1936 года» и «после 1990 года». Потому что в нашей истории после 1917 года Сталин, конечно, крупнейший исторический деятель. Но в нашей тысячелетней истории он всего лишь один из многих. Москву основывал не он, Казань брал не он, Крым присоединял не он и Санкт-Петербург строил тоже не он. И, конечно, не он создал русскую нацию. Потому что её создал Пушкин.

Впрочем, первый среди ста величайших британцев тоже Уинстон Черчилль. А Шекспир только пятый. Мы все, в общем-то, одинаковы. Разве что в Великобритании тюрьмы получше.
RT

[Mister Parker]

Наверное, я должен ощущать какую-то особенную ответственность, публикуя в популярнейшем издании текст, посвященный смерти основателя этого издания. Но нет, никакой ответственности я не чувствую. Чувствую пустоту. Человеческое чувство. Не офисное. И этому тоже научил меня Носик — офисной чепухой пусть занимаются те, кому это нравится. Творческие люди пусть занимаются творчеством.

Мы познакомились осенью девяносто шестого. В знаменитой квартире Ицковича в Калашном переулке, где тогда располагалась редакция «Журнала.Ру», а вместе с ней, в общем, и весь русский интернет как таковой. Ну то есть знал я его и до этого, мы переписывались. Он публиковал в «Вечернем интернете» какие-то мои письма. Все это уже тогда казалось грандиозным, хотя на самом деле состояло из ста человек. В длинном коридоре небритый человек в кипе как-то сразу обратился ко мне так, будто мы были знакомы всю жизнь. Я был программистом. Он — медиком, решившим заработать написанием текстов. И именно он сделал так, что я перестал быть программистом, а стал зарабатывать написанием текстов. Антон Носик был первым, кто заплатил мне деньги не за текст программы, а за текст на русском языке.

Легендарные люди плохи тем, что их трудно описать без банальностей. Да, Носик был одним из тех, кто создал русский интернет таким, какой он теперь. Именно Носик придумал, как должно выглядеть русское интернет-СМИ, и почти любое большое из них выглядит так до сих пор. Хотя бы и созданная им «Лента.ру», куда я пишу этот текст. Носик многое придумал в рекламе, без него вообще не обходился практически ни один крупный проект в интернете изначальном. Но таковым мог бы стать, наверное, любой грамотный человек, попавший в нужное время в нужное место. Это ведь функция. А за пределами этой функции был совершенно уникальный, невозможный, невыносимый и при этом абсолютно магнетический человек. Никогда не расстающийся с кипой артикулированный сионист, встречающий тебя зигой с «Хайль Гитлер!» Человек, пишущий чудовищные вещи про палестинских и сирийских детей — и при этом собирающий миллионы долларов на лечение любых детей вообще невзирая на их национальность. Человек, предающий анафеме Фиделя Кастро за то, что тот сделал с Кубой, — и при этом проводящий десятилетие зим в индийском Гоа, не переставая петь осанну местной коррупции и местным наркотикам. Человек-противоречие, клубок всех возможных пороков — и при этом совершенно открытая душа, готовая помочь даже самому малознакомому дураку прямо здесь и сейчас. Настоящий юродивый — и при этом специалист, к которому за советом шли все. Невзирая на чины. И не только за профессиональным советом. Он был специалистом по жизни.

Носик находился в центре гигантской паутины социальных связей, и даже те люди, которых он публично ненавидел, продолжали сидеть в этой паутине и ждать, когда же он до них наконец доберется. И он добирался до каждого, и ни один из тех, до кого он добрался, не пожалел. Кристина Потупчик, одна из тех, про кого Носик написал мегатонны несправедливых гадостей, а потом пришел к ней на день рождения с поздравлениями, написала сегодня: «Нет больше Носика, значит, придется Рунет пуще прежнего беречь. Новый нам теперь никто не сделает». Антон Красовский, ставший последней целью несправедливой ненависти Носика, теперь пишет: «Господи, Антон. Как?! Мы так и не успели помириться». Я тоже попадал под такие несправедливости со стороны Носика, о которых при последующей встрече никто даже не вспоминал. И я понимаю этих людей. На него невозможно было сердиться. И даже когда получалось — ты все равно понимал, что глупо сердиться на вечность. Мы всего лишь гости в этой вселенной, а Носик был этой вечностью. По крайней мере, так нам казалось еще несколько часов назад, когда первые робкие сообщения о смерти выглядели чьей-то неуместной шуткой. Можно было не разговаривать с Носиком месяцами, но ощущение того, что он есть на расстоянии одного телефонного звонка, что с ним всегда можно обсудить любую проблему и эта проблема найдет решение — это ощущение значительно упорядочивало жизнь.

Теперь такого ощущения нет. В центре этой паутины — дыра. Сейчас, спустя несколько часов после смерти Носика, эта дыра еще не осознана. Но она уже образовалась, и теперь, конечно, единая ткань русского интернета (да и почему только интернета? много чего) будет расползаться. Этот процесс неизбежен в любом социуме, но он почему-то всегда неожидан.

Тут бы, в финале, написать классическое «жить быстро, умереть молодым». Но нет, мне кажется, что Носик предощущал этот фатум. Все его последние годы в Венеции, особенно после смерти отца — это была подготовка. Он что-то чувствовал, ворчал, как глубокий старик. Наверное, ему хотелось бы умереть там, среди всей этой неописуемой красоты. Но он умер на даче под Мытищами. Умер от водки. Так и должно быть с настоящим космополитом. С человеком космоса. С человеком бесконечности. С неизвестным количеством гражданств, с безумной географией пребывания, со всем этим домом Наркомфина в голове. Есть только один человек, с которым я могу сравнить Носика, — это Высоцкий.

Прощай, чувак.

А сейчас я отправлюсь пить водку…
LENTA.RU

[Mister Parker]

Весь мир погряз в ненормативных отношениях. Признания о харрасментах сыпятся, как из ведра. В ход пошли уже эпизоды 30-летней давности, о которых обвиняемые фигуранты даже не помнят. В подобной ситуации ни один человек не может чувствовать себя защищенным. Тем более, что благодаря развитию технологий любой компромат теперь может быть подтвержден весомыми доказательствами.

Да ладно там доказательствами! Современные технологии как бы сами провоцируют людей на ненормативные отношения. Западные адвокаты утверждают, что уровень супружеских измен заметно вырос, причем разнообразные сервисы знакомств позволяют неверным поддерживать отношения сразу с несколькими любовниками или любовницами.

И вот уже эксперт компании Lipstick Investigation, занимающейся расследованием супружеских измен, рассказывает изданию Daily Mail, как распознать мужскую неверность.

Итак, записывайте. Во-первых, мужчина начинает лучше следить за собой, в частности — чаще бриться. Во-вторых, они все время тупят в телефоны, на которые приходят странные сообщения. В-третьих, они защищают телефоны паролем. То есть, как только вы заметили в своем партнере или супруге такие вот странности — время бить тревогу, а то как бы не вышло, как с Харви Вайнштейном.

Но я, как вы знаете, сторонник равных прав. И если женщины знают, как распознать мужскую неверность, мужчины должна знать, как распознать женскую. Которую, как вы понимаете, трудно распознать по тому, что женщина чаще бреется. Ну, в смысле, лицо.

Зато американские ученые выяснили, что когда женщины лгут, они начинают использовать более длинные предложения — в среднем 9,2 слова вместо обычных 8. При этом она с высокой вероятностью будет применять слово «возможно», местоимение «я» и глагол «стараться». Заметьте, кстати, что ни одного из этих слов нет в стандартной формуле: «Дорогой, это не то, что ты думаешь». Таким образом, фраза «это не то, что ты думаешь», скорее всего означает именно то, что она означает.

Ну что же, вооруженные этими знаниями, люди Земли, быть может, смогут хоть как-то противостоять развернутой безнравственным Западом охоте на ведьм. Харви Вайнштейна и Кевина Спейси уже не спасти, но пока еще есть шанс спасти от аннигиляции весь мировой кинематограф, всю мировую попсу и всё мировое искусство как таковое вообще.

[Mister Parker]

110 лет назад Марк Твен приписал премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли такие слова, цитирую: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Наверное, зачастую так оно и бывает. Но иногда сопоставление нескольких статистических исследований открывает то, что каждое из них и не предполалаго вскрывать.

Вот, например, Росстат утверждает, что 2 миллиона работающих россиян, то есть — 7,3%, получают зарплату меньше прожиточного минимума. Они считаются бедными. При этом количество бедных работников госсектора в 4 раза больше, чем бедных частников. То есть, бедных бюджетников в стране — 6%.

Холдинг «Ромир» одновременно с этим утверждает, что 77% работающих своей работой удовлетворены. 80% довольны работой, потому что она им нравится. А 61% работающих доволен уровнем оплаты труда.
А согласно результатам исследования компании Boston Consulting Group, 80% трудоспособного населения России не имеют, цитирую: «навыков и компетенций для работы на современных рынках». 35% населения заняты работами, для которых нужно только умение — это водители, продавцы и охранники. А вот тех, кто работает на работах, для которых нужно не только умение, но и знание, всего 17%.

В госсекторе, конечно, тоже бывают водители, продавцы и охранники, но все таки люди этих профессий работают по большей части в частном секторе. В госсекторе все же важнее знания, а не умения.

И знаете, что из всего этого получается? Из всего этого получается, что большинство неквалифицированных работников в России своей работой, в общем, довольны. Как удовлетворены и уровнем оплаты труда. Что подтверждается обозначенной компанией Boston Consulting Group тенденцией — на протяжении последних 15 лет доля водителей, продавцов и охранников в нашей стране все время растет.

Вот вам, собственно, и весь образ будущего. Вот вам и цифровая экономика. И зачем, спрашивается, начальство всё это выдумывает, когда, оказывается, большинству населения России всё это не надо.
Мой преподаватель по математической статистике в институте говорил мне: главное, чтобы результаты исследования не вызывали у вас внутреннего протеста.

Вот это как раз тот случай, когда внутренний протест налицо. Вроде и исследования друг с другом вполне коррелируют.

Но в результате получается такое, чего, наверное, не хотелось бы знать.

[Mister Parker]

Драматический провал последних гастролей Алексея Навального ставит перед ним и наблюдающей публикой ряд интересных вопросов.

Благоразумно заявившая о своих амбициях в тот момент, когда Навальный отбывал административный арест, Собчак сразу же овладела всеобщим медийным вниманием, и Навальному теперь придется как-то возвращать внимание прессы к себе. Сделать это будет тем более сложно, поскольку сама повестка Навального людям, в общем-то, если и не надоела, то стала понятна. На протяжении лет этот политик говорит совершенно одно и то же, а публика жаждет сенсаций. Если новых сенсаций нет — то нет и резона ходить на митинги заезжего трибуна, потому что и так заранее ясно, что он расскажет. Собчак, как и последовавшая за ней Екатерина Гордон, показывают куда как больший опыт обращения с медиа, постоянно вбрасывая с дискуссионное пространство вопросы, острота которых в России практически постоянна: Крым, Ленин и тому подобное. Навальный же продолжает бубнить про коррупцию, а эта тема в России большой остроты в дискуссионном пространстве никак не имеет. Ну да, вот коррупция. Коррупция — плохо. И что? Видимо, девушки, много лет занятые профессиональной журналистикой, гораздо лучше чувствуют аудиторию, чем человек, который отказывается от общения с прессой, считая, что он сам себе пресса.

А вот вопросы, которые встают перед любопытными наблюдателями, куда как более интересные.

Вот Навальный посетил Астрахань, Иваново, Курск и Тамбов. И везде собрал сильно меньше тысячи человек. Трудно избавиться от ощущения, что это собираются волонтеры региональных штабов Навального — то есть, люди, которым он сам платит деньги.

Кроме этого, Навальный периодически рассказывает нам, какие гигантские миллионы они собирают. В том числе, кстати, в биткойнах. Если сравнить количество людей на его митингах с этими вот гигантскими миллионами, то возникает ощущение глубокого несоответствия. Не может такое ничтожное количество людей собирать такое огромное количество миллионов. А это рождает в наблюдателях подозрения.

Еще, конечно, хотелось бы понимать, на что тогда собираются деньги, если известно, что Навальный не может участвовать в выборах. Ведь на сайте трибуна прямо так и написано: «Поддержите кампанию по выдвижению Алексея Навального в президенты». То есть, люди заведомо обманываются, поскольку выдвигаться он не может. В статье 159 УК РФ это называется: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Обман и злоупотребление доверием налицо.

В Твиттере «Навальный Live» недавно появился смешной твит «Алексей Навальный любит отвечать на вопросы, даже на самые неожиданные». Как Алексей Навальный любит отвечать на вопросы, мы видели буквально недавно, в Астрахани, где он повернулся спиной к корреспонденту телеканала «Дождь» Владимиру Роменскому и упорно молчал в ответ на всё, что тот хотел узнать у трибуна. А узнать Роменский хотел именно об отношении Навального к участию в выборах Ксении Собчак. Видимо, ответить ему пока нечего.

Между тем, время стремительно уходит — до объявления предвыборной кампании остается месяц, а уже сейчас индекс недоверия к Навальному больше, чем к Собчак, при сравнимо исчезающе малых уровнях индекса доверия. Ответы на вопросы нужны, и если они не будут даны в ближайшие несколько недель — то даже если предположить то самое «чудо», о котором говорила Элла Памфилова, Навальному оно уже не поможет.

Хотя в чудеса я, признаться, не верю.
GAZETA.RU

[Mister Parker]

Внимательные наблюдатели давно заметили, что наиболее ярые и последовательные антисемиты встречаются как раз среди евреев. А наиболее экспрессивные и обидные слова в адрес, скажем, людей нетрадиционной сексуальной ориентации зачастую употребляют сами лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Некоторые объясняют этот феномен внутривидовой борьбой, которая, как известно, очень остра. Мне же более близка другая концепция: нападение ради защиты.

Те, кто проявляют какие-то признаки ненависти, скорее всего, опасаются, что в подобной ненависти будут обвинены они сами. Потому что обычному человеку в нормальной ситуации ненависть вовсе не свойственна. И, экстраполируя эту закономерность с евреями и гомосексуалистами на международные отношения, мы можем предположить, что всё то, в чём сейчас обвиняют Россию, обвиняющая сторона уже сама сделала. Собственно, потому она и обвиняет.

Вот взять хотя бы нашумевшее выступление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй на приёме в честь лорд-мэра лондонского Сити. Она там много чего наговорила, но в частности, обвинила Россию во взломе министерства обороны Дании (?!) и — внимание! — бундестага. А ведь все люди даже со средней глубины памятью знают, КТО ИМЕННО взламывал условный бундестаг. В 2013 году выяснилось, что АНБ прослушивало канцлера Ангелу Меркель, а в 2015 году Wikileaks рассказала, что США вместе с — ещё раз внимание! — Великобританией на протяжении не менее 25 лет прослушивали 69 номеров федерального правительства Германии.

Другой актуальный пример — история с антивирусными программами «Лаборатории Касперского». Ещё несколько лет назад ко мне в эфир радиопрограммы об интернете приходили люди из фирмы Касперского и рассказывали о том, как они обнаружили знаменитую систему Stuxnet и прочие похожие вещи. В числе прочего они рассказывали и о необычном способе распространения вируса — с помощью функции Windows Update в систему устанавливались зловредные модули, использующие стандартные сертификаты подлинности Microsoft. Пару недель назад, когда из США прозвучали обвинения программ Касперского в том, что они занимаются слежкой не только за компьютерными вирусами, но и за документами на компьютере пользователя, я сразу же про тот рассказ вспомнил. И вот как только я его вспомнил, на том же Wikileaks появился материал о том, как ЦРУ распространяло свои шпионские вирусы используя… Surprise! Сертификаты подлинности, использующиеся «Лабораторией Касперского»! Ну и ещё до кучи посылали левый отвлекающий трафик на серверы, которые можно как-то связать с Россией.

Вообще-то использование поддельных сертификатов — это серьёзное дело. Это значит, что американским компаниям, которые эти сертификаты выдают, нельзя доверять. А ведь весь их бизнес основан именно на доверии, убеждении в том, что они не подводят. Впрочем, это тема для отдельной статьи, а пока последняя новость: представитель Министерства внутренней безопасности США (это не ЦРУ) заявила, что у них нет доказательств зловредной деятельности программ «Лаборатории Касперского».

Третий пример — самый свежий и самый модный. Он, конечно, про фейковые новости и постправду. Предыстория всем вам известна: Facebook, Twitter и Google выступают в конгрессе США и рассказывают собравшимся о том, что некие «связанные с Россией аккаунты» размещали политическую рекламу, направленную на раскол американского народа. В качестве политической рекламы предъявляются несколько довольно нелепых картинок, агитирующих за Дональда Трампа. Вот как только они всё это предъявили, как сразу же стало понятно: скоро выяснится, что они сами это и делали.

И вот выяснилось.

Внимательные люди нашли на сайте Крым. Реалии (подразделение «Радио Свобода», финансируемого — внимание! — конгрессом США) статью под заголовком «Премию Сахарова «За мужество» присудили российскому публицисту, который осуждает аннексию Крыма».

«Российский публицист», о котором идёт речь, это Борис Стомахин, осуждающий существование России как таковой. Ну да бог бы с ним, тут интересно другое. Я совершенно точно помню, что Борис Стомахин никакую премию Сахарова не получал, иначе был бы скандал. Сама статья ссылается на — ещё раз внимание! — рекламное сообщение в Facebook, которого сейчас уже нет, но сохранился его скриншот. И вдруг оказывается, что «Премия имени Андрея Сахарова за журналистику как поступок» никакого отношения ко всем известной премии Сахарова, вручаемой Европарламентом с 1988 года, не имеет. Это группа из двух человек в Facebook, учреждённая гражданином США, который годами объявляет своими лауреатами каких-то самых конченых отморозков вроде того же Стомахина или, например, Пионтковского. Понимаете? Вот есть Нобелевская премия. А потом вы учреждаете (путём создания группы в Facebook, например) какую-нибудь «Премию имени Альфреда Нобеля за мастерство в применении динамита» и начинаете награждать ею каких-нибудь террористов. И ИГИЛ сообщает об этом с заголовком: «Нобелевская премия за мастерство присуждена Абу-Али-Уль-Шушани». Это будет фейковая новость или постправда? Это вообще что будет? Это будет то, что финансирует прямо сейчас конгресс США, обвиняющий Россию в публикации каких-то убогих картинок.

Что там у нас осталось? «Фабрика троллей»? Да пожалуйста! Ещё в 2015 году Broadcasting Board of Governors (BBG — агентство, через которое конгресс США и финансирует «Радио Свобода») создало в штаб-квартире «Свободы» в Праге Департамент цифрового мониторинга (DIGIM) — структуру, специализирующуюся на «противостоянии дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)». Бюджет — почти МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ. Понимаете теперь, почему известные правдорубы Бабченко и Адагамов сидят именно в Праге? Я бы тоже сидел, если бы оскотинился.

Это универсальный метод: просто поднесите зеркало к очередному обвинению России. Впрочем, почему только России? Кого угодно. Ирака — в изготовлении оружия массового поражения. Сирийской армии — в использовании химического оружия («Коалиция во главе с США зафиксировала использование террористической группировкой ИГ химоружия в Сирии и Ираке, сообщил официальный представитель коалиции Райан Диллон» — опубликовано две недели назад).

А уж как такое зеркало срабатывает в истории с каналом RT, который в США обвиняют в том, что он государственный и вещает на их территории! Вот вам цитата из бюджетной заявки BBG за 2015 год: «Международные СМИ США (USIM) — главная движущая сила в борьбе с информационным давлением правительства России, направленная на русское и русскоязычное население в постсоветском пространстве, странах Европы и мира».

Два года назад. Два года назад американское государственное агентство просило бюджетное финансирование для того, чтобы силами СМИ влиять на русское население.

Так что когда услышите что-нибудь новое о нас (скажем, про допинг) — просто знайте, что это они о себе. Только стесняются. Ну или забыли.
RT

[Mister Parker]

Россия — страна множества слабо пересекающихся пространств. Причем пространства эти могут быть как географические, так и ментальные. А могут быть и общественно-политические. Например, есть пространство законотворчества и пространство правоприменения. Они вроде бы должны следовать одно из другого, но на самом деле они параллельны, и связей между ними не так уж и много. Потому что сначала у нас пишут закон, а потом пробуют применить его на практике. Или не пробуют. Но если пробуют, и применять закон оказывается неудобно, то тогда есть три варианта: можно ничего не менять, можно внести поправки, а можно написать какой-нибудь другой закон, где будет написано то же самое. Но чуть-чуть по-другому.

Вот, скажем, сообщается, что в Государственной Думе возникла идея использовать SIM-карту в качестве, цитирую: «полноценного идентификатора личности гражданина». «Сейчас контроль за продаваемыми SIM-картами довольно слаб, — говорит депутат, озвучивший идею для прессы, — А в случае его ужесточения SIM-карты смогут стать полноценным идентификатором личности».

Ну что же. Идея интересная. Хотя последние модели американских мобильных устройств уже вовсе не используют никакие SIM-карты, потому что достаточно ввести логин и пароль, но сама по себе мысль о том, чтобы использовать мобильное устройство для идентификации не просто пользователя, а гражданина, достойна внимания. Например, можно штрафовать пешеходов за переход на красный свет светофора. Автомобили, которые нарушают правила, определяют по номеру, а пешехода можно идентифицировать по телефону в его кармане. Очень удобно.

Но вот законотворческое и правоприменительное пространство в России слабо пересекаются. Иначе автор идеи наверняка бы знал, что и сейчас SIM-карты в России должны продаваться только по паспорту. А это значит, что идентифицировать пользователя по его телефону тоже можно прямо сейчас.

Вот только почему-то не получается. Потому что SIM-карту можно купить без всякого паспорта. Закон есть, а как его выполнять — непонятно.

Правда, чуть позже автор идеи оговорился, что, цитирую: «говорить о том, что SIM-карта заменит паспорт, не приходится». Потому что SIM-карты выпускаются телекоммуникационными компаниями, а паспорта выдает МВД.

Но ведь банковская карта выдается банком. А SIM-карты выпускаются телекоммуникационными компаниями. Но заплатить банковской картой с помощью телефона сейчас можно в любом подвальном магазинчике. То есть, дело не в идеях как таковых, а в их реализации.

Жаль, что в Государственной Думе это пока еще понимают не все.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

[Mister Parker]

В январе 1917 года 46-летний Владимир Ильич Ленин, сидя в Швейцарии за кружкой пива, с грустью писал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». В конце того же года он возглавил Россию.

В марте 2017 года 41-летний Алексей Анатольевич Навальный пил шампанское, радуясь миллионам просмотров своего разоблачительного фильма «Он вам не Димон». В конце того же года он, политически одинокий и испортивший отношения с прессой, не был допущен к выборам президента.

Уходящего года многие ждали с опаской — слишком уж страшно и велико было случившееся сто лет назад событие, переломавшее древнюю страну и сотни миллионов судеб. Мистика круглой даты не отпускала до самых последних дней декабря, когда, казалось бы, уже стало понятно, что никакой революции не произошло. Однако же она произошла.

К концу года столетнего юбилея русской политической катастрофы и торжества улицы вдруг стало понятно, что в 2017 году улица в России закончилась. И, какими бы несовершенными не были конституционные процедуры, страна уцепилась в эти процедуры, словно бы в страхе от того, что былой кошмар повторится.

Сергей Удальцов подсказывает Геннадию Зюганову кандидатуру Павла Грудинина. Ксения Собчак приступает к сбору ста тысяч подписей. Илья Яшин руководит Красносельским советом муниципальных депутатов и после того, как Навальный кинул его с мероприятием в Лермонтовском сквере, скорее всего, больше не будет устраивать уличных сцен. Вячеслав Мальцев, последний из уличных смутьянов, позорно бежал. Вы слышите? Не грохочут сапоги! Через сто лет после октябрьской революции русская уличная политика цивилизовалась и встроилась в общий процесс. Все начали играть в одну общую игру. А мы с вами этого даже и не заметили.

И только один Алексей Навальный, мимо которого медленно и величественно проезжает весь этот могучий политический поезд «Россия», продолжает рассказывать на своем стремительно теряющем популярность YouTube-канале о каких-то массовых протестах и «забастовке избирателей». Кому он это рассказывает? Вообще непонятно.

Одних кандидатов в президенты сорок пять штук! Ладно, большинство из них до выборов не дойдут — но ведь эти люди объявили о своем участии в процедуре, а не вылезли на Лобное место с криками: «Путин, уйди!»

И этот результат кажется мне главным политическим результатом уходящего года. Россия, кажется, окончательно избавилась от морока революции. И, справедливости ради, надо бы поблагодарить за это чудесное избавление Соединенные Штаты Америки и страны ЕС, которые в этом году четко и определенно показали жителям России, что все свои проблемы они (то есть — мы) могут решить только сами. И что не дай бог наши проблемы попробуют решить Соединенные Штаты Америки и страны ЕС, гори они все в аду вместе со своими олимпийскими комитетами. Пример тому мы имеем возможность ежедневно лицезреть на Украине.

И если вы считаете, что всё это — застой и стагнация, то я салютую стагнации и застою, потому что всё в мире должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загордиться человек, чтобы человек был грустен и растерян.

Это я обещал Екатерине Михайловне Шульман временно воздержаться от цитирования Ильфа и Петрова, а наоборот, цитировать «Москва-Петушки». Так и продолжу. Все говорят: Кремль, Кремль. Ото всех Алексей Анатольевич Навальный слышал про него, а сам ни разу не видел. Сколько раз уже (тысячу раз), на митинг или с митинга, проходил по Москве с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало — и ни разу не видел Кремля.

И не увидит, потому что Кремль, небесный, открывается только тому, кто знает, как в него заходить. А заходить в него следует с уважением. И уж по крайней мере без обещаний немедленно всех посадить, отобрать всё и поделить. Тем, кто видит своей целью разрушение даже того малого, что уже создано, небесный Кремль не открывается. А открывается только Курский вокзал с чемоданом и государством по выбору. Мальцев вот выбрал Францию. Но в Испанию, говорят, тоже можно. Тем более, что Администрация президента уже выправила тебе загранпаспорт.

И если вам интересно, что будет с Навальным дальше — просто открывайте биографию Ленина и читайте ее, начиная с 1917 года, в обратном порядке. Там еще с братом будет очень эмоционально окрашенный эпизод.

[Mister Parker]

В карьере профессионального разоблачителя Алексея Навального было на самом деле всего три действительно резонансных расследования. Первое — про буровые вышки компании «ВТБ Лизинг». Второе — про премьер-министра Медведева. И третье — про Настю Рыбку, Олега Дерипаску и Сергея Приходько.

Достоверно известно, что историю про буровые вышки Навальному слил рейдер Вадим Смоляр. Кто слил Навальному информацию по премьеру Медведеву достоверно неизвестно, но вся опубликованная борцом фактура за несколько недель до того была опубликована в еженедельнике «Собеседник».

Странно было бы предполагать, что история с тем, как Настя Рыбка гостила на яхте олигарха Дерипаски, не была рассказана Навальному специальными людьми точно так же, как и две другие истории. Девушка была на яхте летом 2016 года, о чем сразу же доложила подписчикам своего Instagram. Компроматные анонимные телеграм-каналы писали о проказнице с весны 2017 года. И только в феврале 2018 года историей вдруг заинтересовался Навальный. Причем после того, как Настя Рыбка самолично пришла к нему в штаб в трусах из латекса.

Зачем она туда пришла? Это очень интересный вопрос.

Дело в том, что вопреки распространяемой в прессе ерунде, Настя Рыбка — вовсе не проститутка и не сотрудница службы эскорта. Любой усидчивый наблюдатель, изучивший ее аккаунты в социальных сетях, быстро поймет — Настя нимфоманка. Ее любовь к плотским наслаждениям совершенно бескорыстна и искрення. И на пути познания этих наслаждений у Насти есть гуру. Его зовут Алекс Лесли, и он — классический аферист. Зарабатывающий, в том числе, «секс-тренингами».

Настя, судя по всему, любит Лесли. И выполняет все его задания. А задания у него бывают весьма изощренные. Одно из таких заданий — соблазнить олигарха. У Насти получилось.

Судя по последующим действиям Лесли и Рыбки, они сами не ожидали такого успеха. И поэтому попытались успех развить и закрепить. Во-первых, Настя написала книгу о произошедшем. Во-вторых, Лесли попытался привлечь к этой книге максимальное внимание собственной аудитории. Дошло даже до пикета на Красной площади с плакатом «Читайте книгу Насти Рыбки». Однако аудитория секс-тренингов — это совсем не та аудитория, которой интересен факт соблазнения Олега Дерипаски. Ладно бы там был какой-то долгий роман, но тут всего лишь один эпизод — судя по инстаграмму «охотницы», единственная встреча Насти и Дерипаски состоялась на той самой яхте. Никаких других встреч не было.

Поэтому много месяцев вся эта история не выходила за границы круга общения Лесли и Насти. А когда, наконец, вышла — то к Лесли довольно быстро пришли специальные люди.

Визит девушек в латексных трусах в штаб к Навальному — вовсе не случайность, которая навела нашего расследователя на тайны. Нет, этот визит был сделан специально для того, чтобы Навальному было от чего оттолкнуться в своем расследовании. Потому что Навальный в этой истории — такой же подрядчик скандала, как и сам Алекс Лесли.

И целью этого скандала был, конечно, не Олег Дерипаска. Те люди, у которых с Олегом Дерипаской серьезные бизнес-отношения, конечно, знали про всю эту историю с тех пор, как она произошла. Эта история для Дерипаски давно уже была отыграна, все ее издержки уже давно учтены и спустя полтора года не имеют никакого значения. Шаги Дерипаски по купированию нынешнего скандала, все эти нелепые суды в какой-то краснодарской деревне, говорят нам лишь о самом олигархе. Но не о его менеджерах, которые, обычно, превосходят олигархов интеллектом и пониманием медиа.

Целью скандала не является и вице-премьер Приходько. Все предъявленные ему Навальным коррупционные обвинения смешны, причем смешны нарочито. Эти обвинения — просто оправдание для соответствия жанру. Навальный у нас антикоррупционный расследователь — нате вам коррупционные обвинения. Квартира в Шведском тупике (каковые есть у многих других высших чиновников). Яхта с девочками (нет ни одного даже намека на то, что там были какие-то девочки, кроме Насти, и что Приходько с ними как-то общался). Вот почитал бы Навальный, скажем, книгу Петра Авена «Время Березовского», где много чего такого рассказывается, в том числе, про Бориса Немцова — и вопросов у него к вице-премьеру сразу стало бы меньше. Но даже если мы согласимся с Навальным и посчитаем все это признаками коррупции — то тогда возникает вопрос: «а зачем»? Зачем кому-то подставлять вице-премьера Приходько? Человека влиятельного, заслуженного и незаметного.

Зачем? — вообще главный вопрос к этому ролику. это всё? Зачем это всё?

Понятно, зачем. Ради волшебного слова «Манафорт».

Очередной ролик Навального добавляет недостающее звено в цепь, связывающую Кремль и Трампа. Рассказы о том, как бизнесмен Дерипаска от имени Кремля финансировал выборы Трампа, вызывали в лучшем случае снисходительную улыбку. Чего-то в этой схеме никак не хватало. Ролик Навального как бы добавляет в схему недостающее звено. Это недостающее звено, по версии Навального — вице-премьер Приходько. Всё остальное в его ролике — пыль. Что легко доказывается тем простым фактом, что американские средства массовой информации немедленно стали писать об этом ролике, причем именно в том аспекте, который я изложил двумя предложениями ранее. Этот ролик Навальный снял не для России. Он снял его для Америки. Вернее — для американских демократов, сошедших с ума на теме вмешательства России в президентские выборв в США.

Это довольно печальный и требующий закрепления в памяти факт: политик Алексей Навальный на наших глазах выполняет задание американцев. Выдавая это за очередное антикоррупционное расследование. И если он сделал это один раз — то почему бы не предположить, что он сделает это еще раз? Или уже делал это в прошлом, а мы просто не обратили внимание.

Ну что же, теперь мы будем внимательнее.

[Mister Parker]

https://russian.rt.com/opinion/549984-kononenko-elcin-beseda-klinton

Автор родился в 1971 году. Журналист, публицист, один из пионеров русского интернета. Автор проекта vladimir.vladimirovich.ru.
Каждый из нас непременно находится в плену каких-нибудь заблуждений. Природа этих заблуждений не так уж и важна — важен процесс их рассеяния. С годами картина мира, складывающаяся из отдельных фрагментов, становится всё более и более цельной. И чем более она цельная, тем меньше в ней места для заблуждений. Впрочем, только для старых. Потому что наверняка появляются новые.

Также по теме

В сети появилась расшифровка разговора Клинтона и Ельцина о танцах российского президента
Бывший американский лидер Билл Клинтон и экс-президент России Борис Ельцин обсуждали танец российского главы государства во время...
Долгие годы я жил в ощущении правильности произошедшего в 1991 и 1993 годах. Хотя, конечно, у меня были серьёзные внутренние разногласия с той толпой, которая носилась по Москве и ломала памятники. Но я это в себе как-то давил. В 1993 году мне казалось правильным, что танк стреляет по дому с вооружёнными людьми. Я тоже хотел раздавить гадину, потому что гадина представлялась мне гадиной. Я был юн и ещё не понимал, что демократия — это всегда толпа, ломающая памятники. И что любой парламент — это всегда гадина. Однако это не значит, что его надо из танков расстреливать.

Но даже когда ко мне пришло понимание этих двух постулатов, я всё равно продолжал смеяться над мифологией защитников гадины. О массовых расстрелах на стадионе «Красная Пресня». И конечно, о таинственных снайперах, которые стреляли по простым прохожим. Зачем снайперам стрелять по простым прохожим? Какой в этом военный тактический смысл? Однако время всё ставит по своим местам. Снайперы, стреляющие по простым прохожим, нужны для того же, для чего нужны две бочки хлора. Для провокации.

А где же ещё мы видели снайперов, стрелявших по людям для провокации насилия? Правильно, мы видели их в Киеве на Майдане. И вот когда у тебя в голове вдруг складываются «майдан» и 1993 год, то становится неприятно. Потому что ты начинаешь понимать природу произошедшего в 1993 году. Это был такой же «майдан». И он, как и в Киеве, победил. Раздавили гадину. Америка — матушка-спасительница — помогла. И в 1993-м. И в 2014-м. Только почему же ты, сволочь, тогда был на одной стороне, а потом — на другой? А потому что дурак был.

А когда картинка сложилась, сразу же многое стало понятнее. И весь тот ад девяностых, который был так похож на то, что ныне происходит на Украине. Война против собственных граждан негодной, разворованной армией. Полный крах экономики, зависимость от денег МВФ, выделяемых по милостивому разрешению США. Вооружённые люди, убивающие друг друга в центрах городов.

Эта мысль может показаться диковатой, но вот наконец у неё случилось документальное подтверждение. В США опубликованы расшифровки телефонных разговоров президента Билла Клинтона.

В том числе и с президентом Борисом Ельциным. В которых Ельцин пугает Клинтона коммунистами, жалуется, что коммунисты, если победят, могут отобрать Крым (!). И просит два с половиной миллиарда долларов на выборы. После чего МВФ выделяет России заём, а в Москву приезжают американские политические консультанты. И выборы 1996 года превращаются в «оранжевую революцию», только вместо концертов на Майдане — тур «Голосуй или проиграешь». А в итоге всё равно сфальсифицированные результаты. И методы те же, разве что последовательность разная.

Также по теме

Наина Ельцина ответила на слова Руцкого о поведении экс-президента во время путча
Вдова первого президента России Наина Ельцина прокомментировала заявления бывшего вице-президента Александра Руцкого о поведении...
И вот с высоты этого понимания хорошо бы оглядеть перспективы. В России случился Путин, она очистилась от скверны и таки приняла вернувшийся Крым. Значит ли это, что подобный исход событий возможен на Украине? Интересная могла бы получиться экстраполяция: Порошенко находит какого-то малоизвестного человека, выходца из СБУ, которого назначает преемником. Этот человек выгоняет американцев, восстанавливает экономику, мирится с Донбассом, равноудаляет старых олигархов и… возвращает Крым? Сценарий, как вы понимаете, фантастический. И дело даже не в Крыме, который никуда «возвращаться» не собирается, потому что он уже вернулся домой. Дело в том, что Ельцин вовсе не хотел, чтобы Путин сделал всё то, что он сделал. Он хотел просто гарантий безопасности для себя и семьи. И то, что Путин оказался не тем, кем его представлял себе Ельцин, — это счастливая случайность. Божий промысел, если хотите. Pussy Riot просили Богородицу, чтобы она забрала Путина, а устами художника всегда говорит Бог. То есть, прося Богородицу, чтобы она забрала Путина, Pussy Riot тем самым (и сами того не понимая) говорили нам, что Богородица Путина нам дала. Это шутка, конечно. Впрочем, как мне кажется, довольно изящная.

Порошенко, разумеется, тоже ничего из того, что сделал Путин, не хочет. Он хочет или остаться у власти (что мирным путём невозможно), или же обеспечить себе безопасность. Кто именно мог бы обеспечить ему такую безопасность (то есть быть потенциальным украинским Путиным), отсюда пока никак не просматривается. Но вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, будет ли к этому иметь отношение Богородица.

А также в том, что нам теперь совсем не с руки смеяться над нынешней Украиной и её выбором. Мы с вами вышли из такого же дерьма. Природа современного русского государства такая же: поддержанный американцами «майдан». И хорошо бы никогда об этом не забывать. И соответственно относиться к тем, кто тоскует по тем временам.

А лично мне достаточно того, что Богородица не послушала Pussy Riot. И слава богу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.