*816. Борис Николаевич Ельцин [Архив] - Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

Chugunka10

08.12.2013, 12:42

Вот Вам ещё один довод. Производство это одно, а есть ещё переработка, доставка, продажа и т.д. Вот как с этим дело обстояло в СССР. Я же Вам говорю посмотрите тему о распаде СССР, я там всё уже написал.
Ну перенесу одно сообщение сюда:
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/y...36682143/80#80

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1243147740

В этой связи, только один характерный пример. В колхозе Каширского района Подмосковья, где автору, в числе многих других горожан, довелось, что называется, "отбыть повинность" осенью 1983 года, грузовик с нами долго ехал по посевам капусты, что хрустела под колесами. Словно колесовали скелеты... Мы спросили шофера - а чего же едем по капусте, которую приехали собирать, в помощь селянам? Нам ответили: "А это "неучтенка". Внеплановый, лишний урожай. Вот и велели его уничтожить как угодно...".

Что же, цель оправдывает средства. Поэтому сделаем хотя бы краткий экскурс по уникальным советским печатным изданиям весьма ограниченного тиража и по другим источникам, показывающим, что целенаправленное уничтожение советской экономики началось задолго до заключительной "перестройки"...

А.В. Куницын. Экономические отношения стран СЭВ с США. М.: Наука, 1982, тираж 3250 экз.:

"...Приобретая кормовое зерно и другую сельскохозяйственную продукцию в США, страны СЭВ используют преимущества международного разделения труда, связанные как с природно-климатическими, погодными условиями, так и с технико-экономическими факторами производства и распределения. Например, Советскому Союзу экономически целесообразнее ввозить зерно на Дальний Восток из США и других стран, чем транспортировать его на громадные расстояния по железной дороге с Украины или Казахстана (но расстояние от советского Дальнего Востока до Казахстана с Украиной даже меньше расстояния от этого региона РСФСР до США без учета Аляски!.. - А.Б.) Дополнительные закупки американской сельскохозяйственной продукции помогли нашей стране ослабить негативные последствия крайне неблагоприятных погодных условий отдельных лет. Среди стран СЭВ СССР остается основным покупателем зерна из США (73% совокупного зерноимпорта странами СЭВ из Соединенных Штатов). В 1975-1979 гг. зерновые составляли 60% советского импорта из США...

Как отмечает советский экономист М. Максимова (см. "СССР и международное экономическое сотрудничество". М: Мысль, 1977), закупки нашей страной за рубежом продовольствия помогли избежать перебоев в снабжении населения продуктами питания, возможных из-за трудных условий засухи, в которых оказался ряд крупных сельскохозяйственных районов СССР в эти годы...".

Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов", М., НИИ комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып.28, 1972 г., тираж 400 экз.:

"...Организация перевозок на всем пути следования скоропортящихся продуктов существенно отстает от предъявляемых требований. Скорость доставки низкая, а некоторым таким грузам даже снижается. Процент порчи и предъявления нестандартной продукции остается все еще высоким. Предварительное охлаждение плодов и овощей не организовано, не налажен подвоз грузов к железнодорожным станциям и их своевременный вывоз, медленно разгружаются вагоны со скоропортящимися грузами. Глубокозамороженные продукты из-за неприспособленности подвижного состава и отсутствия в торговой сети соответствующей мощности холодильников поступает к потребителям в размороженном состоянии и в нетоварном виде.

Свежее (парное) мясо, с развитием холодильного хозяйства, вообще перестали продавать в магазинах даже крупных городов. Снабжение охлажденным мясом организовано все еще плохо...

Отсутствие единой технической политики в области выращивания, заготовок, транспорта, хранения и реализации плодов и овощей является одной из главных причин высоких потерь скоропортящихся продуктов в сфере распределения. "Кустарные" формы выполнения начальных операций по заготовке плодов и овощей, плохая организация их перевозки и начального хранения перед отправкой магистральными видами транспорта приводят к высокой себестоимости этих продуктов. Несвоевременный и недостаточный завоз особенно ранних плодоовощей в районы потребления приводит к очень высоким ценам, с помощью которых покрываются все недостатки в организации доставки плодоовощей...

Трагизм положения в том, что наши организации не заинтересованы в сокращении потерь скоропортящихся продуктов. так как эти потери возмещаются населением, вынужденным покупать порой недоброкачественные, зато дорогие продукты питания.

Разница между заготовительными, оптовыми и розничными ценами столь велика, что она с лихвой покрывает все неполадки в организации доставки плодоовощей. Издержки, связанные с распределением выращенного урожая, часто превышают его стоимость в пунктах заготовок. Величина потерь в сфере распределения нередко достигает половины стоимости выращенного урожая. Таким образом, в настоящее время организация материального потока скоропортящихся продуктов превращается в крупнейшую народнохозяйственную проблему...

Отсутствие механизации погрузки, выгрузки и перегрузки скоропортящихся грузов и широкое применение ручного труда на этих тяжелых работах, помимо высокой стоимости грузовых работ, приводит к излишним простоям дорогостоящего подвижного состава, порче груза из-за нарушения режима холодильной цепи, излишнему расходу холода...

Сроки доставки скоропортящихся продуктов не выполняются и при нарушениях графика движения холодных поездов по причине неисправностей или недостаточной пропускной способности на ряде направлений сети железных дорог...

По данным НИИ торговли и общественного питания, общие потери составляют от 30 до 50% количества реализованной населению свежей продукции.

Очень велики издержки по завозу и хранению картофеля и овощей. По расчетам того же института, расходы по завозу и хранению, например, на 1 тонну реализованного полноценного картофеля приближается к себестоимости его производства...

Наличие большого количества заготовительных организаций и отсутствие у них материально-технической базы по хранению, транспортировке и переработке продукции приводит к тому, что они зачастую не могут принять выращенный урожай, и тысячи тонн помидоров, огурцов, яблок подвергаются порче и идут на корм скоту. В результате, колхозы и совхозы несут большие убытки, из-за чего сокращается овощеводство. Проблема сбыта уже стала настолько сложной, что часто урожай легче вырастить, чем реализовать. Десятки ведомств и учреждений занимаются вопросами заготовки, транспортировки, хранения сельхозпродукции, но по существу никто не несет должной ответственности за их решение в целом...

Грузоотправители не несут ответственности за отгрузку некачественной продукции, а заготовители сами оценивают качество отгружаемой продукции, что зачастую приводит к фактам завышения качества и показателей рентабельности и транспортабельности. Вследствие такой практики наносится многократный ущерб, и, по существу, неполноценный продукт засчитывается в выполнение плана...".

"Коммунистический режим и народное сопротивление в России: 1917-1991", Москва-Франкфурт, "Посев", 1997:

"...В 1970-1985 гг. была удвоена площадь осушенных земель - то есть уничтоженных болот - ценнейшего "питомника жизни" и естественного регулятора стока воды. Это привело, особенно в Аральском бассейне и российском Нечерноземье, к падению уровня грунтовых вод, пересыханию ручьев и озер, падению плодородия почвы, падению животноводческого поголовья из-за растущей нехватки естественных пастбищ, кормов и к обеднению флоры и фауны. Во многих регионах вообще исчезли грибы и ягоды, ухудшилось качество лесов. Усугубило эти процессы, как и кризис в животноводстве, безоглядное использование химических удобрений и ядохимикатов, которые нанесли трудно восстановимые потери на огромных территориях. И директивный запрет "сверху" травопольных севооборотов, которые стали препятствием для повсеместного распространения кукурузы...

Большие сельхозплощади и другие земельные угодья, из-за упомянутых "экспериментов" и методов освоения целинно-залежных земель, повреждены быстро распространяющейся эрозией почвы. Что вскоре превратит многие российские земли в безжизненные полупустыни...".

"Материалы историко-архивных и экономических исследований", Владимир-Суздаль, 1997: Из последнего слова на суде (1968 г., Ленинград) Михаила Садо, зампредседателя подпольного "Всероссийского христианского союза освобождения народа":

Специально для Столетия
Алексей Балиев

А сейчас нет никаких НИИ комплексных транспортных проблем при Госплане СССР. Как нет и НИИ торговли и общественного питания. Не нужны они. Об этом сегодня голова болит у торговли.

Рядовой Райн

08.12.2013, 12:44

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 14:03:10:
Вы хоть сами поняли, что написали. Перечитайте попробуйте понять. Я не понял. Поэтому мне трудно с Вами спорить.

Скажу короче - войска из Чечни уходили побежденными благодаря "миротворцу" Ельцину (который сам же туда их и отправил и периодически устраивал перемирия с дудаевцами)

Ярослав Стебко

08.12.2013, 12:47

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Тоже самое можно сказать и о коммунистах.

Вы будете удивлены, но я согласен.
У краха СССР, хотя его и развалили, есть объективные причины. Только не тем достали.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Вы поинтересуйтесь какие донесения ЦРУ Рейгану писала. Как раз про этот самый хлеб. Что ещё немножко и СССР прекратит своё существование. Вы не те доклады ЦРУ читали и не те статистические справочники.

Вы доклады ЦРУ читали? Я вам ссылку давал на форум, где указываю труд и год его издания, кажется за 88-й "Народноен хозяйство СССР". Недоверие к источнику? Проверяйте.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
А очереди в магазинах Вы куда денете? Страна не работала, а стояла в очереди. А сейчас не стоит. Вопрос стало лучше или нет?Я в 1978 г. в Смоленской области три часа за хлебом стоял.

ну стояли, и что? А вот при Сталине очередей не было, и ежегодное снижение цен было. Экономика - оона и в Африке экономика. Очередь результат большого числа денег и провалов в планировании. Как раз очереди и дефицит возникли в связи с отходом от социализма.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Поэтому на Украине и урожайность выше. Наши чернозёмы тоже не самые плохие. Климат тут никакой роли не играет. У советского колхозника и сегодняшнего крестьянина одинаковый климат, а результаты разные. Так и в Англии. Если бы у них колхозный строй был то не видать бы им таких урожаев.

Это вы, батенька, зарапортовались В Англии, в районе Лондона, пальмы растут, так что климат тут при чём, а в Голландии дома не имеют отопления, вы понимаете, что такой дом дешевле и фундамент нужен меньший, а это всё деньги.
Вы вот давеча говорили что крестьянин сам знает что делать? Так ему дважды давали волю и он дважды восстанавливал общину Со Столыпиным и с Лениным. А закрутили крестьянина потому, что нужны были средства на индустриализацию.
Коллективный труд вообще эффективнее. он до сих пор сохраняется в Японии, Южной Корее и на Юге Италии. В последнем случае коллективные организации даже в области электроники работают, так вот.
Всю внутреннюю организацию японцы у нас слямзили, точно такие же заводы. как и советские, только пьяных нет, они как выпьют, так работать не могут.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Ну это не правда. При Борисе Годунове не было никакого капитализма, а голод был.Твёрдые сорта и России неплохо уживаются.

При Годунове была смута, а вот вы давеча говорили что климат не при чём, так в зоне рискованного земледелия недород случается каждые 10-11 лет А современный мексиканец ест хуже чем ацтек в 15 веке. Ну с мексикой вообще всё смешно, страна, которая одомашнила кукурузу, начинает её импортировать.
Вы бы вообще обратили как-то внимание, что рыночные отношения Мексике явно на пользу не пошли.
Насчёт твёрдых сортов - это хорошо. так картошка и в Мурманске растёт, только в первый раз, когда её посадили, она выросла размером с горох. И у нас, в Крыму, может быть ботва большая. а картошка фиговая. Зато на Западной Украине и в Белоруссии она растёт очень хорошо, а в Польше ещё лучше. в Германии ещё лучше и т.д. А вы говорите, климат не при чём

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Вы не правы. Что понимать под коллективным?

ВОт забавно. пока вы стояли в очереди щза хлебом три часа. в эитрот момент меня, грудного. едва не раздавили в той же очереди. новы не видите разницы между крупным и коллективным, а я вижу
Вы можете предситавить нормальные семейные отношения? Если, да, то перенесите их на трудовое сообщество и тогда поймёте что такое коллектив. Вот у нас Крым сидит на курортной игле, есть куча таксистов с разными калибрами автобусов. Так они создали пусть и уродливый, но коллектив - это масса мелких частников, которая, по логике вещей, должна конкурировать, сработалась с частниками других городов. И их оборот больший, чем оборот крупных компаний. Крупные их давят, но как: бумажками всякими, разрешениями. лицензиями и пр. А свободно конкурировать не могут.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Да, не было в США колхозов.

Колхозов нет, а общины были Я вам уже советовал почитать тему о с/х, вы этого не сделали. Понимаю, самому. порой, лениво. так вот те рабы, за освобождение которых боролся Линкольн. были фактически на оброке. Там не было кренделей с плетьми на каждым десятком. А когда убирали хлопок, то рабов не хватало и нанимались свободные, неколлективные белые, так их выработок был в два раза ниже. Они не могли вникнуть в суть коллективной работы. Так что размеры не причём. Важен способ организации.

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
Вы не знаете экономики. В рыночной экономике крестьянин не может сам устанавливать цену. Её устанавливает рынок. А крестьянин ориентируясь на эту цену производит столько продукции сколько рынку надо.В царской России не было рыночной экономики, отсюда и проблемы.

Погуглите уравнение Ньюкомба-Фишера, а вот тогда поговорим о том, как вы знаете экономику.
Наелись рыночной пурги...вы бы и про ночного сторожа рассказали, так, чтобы совсем смешно стало
chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 16:55:22:
А где я про это говорю.
Ну про свободного крестьянина, который знает что ему делать, и при этом после декрета о земле к 1927 году собирается в общину, в количестве 91%.

EvS

08.12.2013, 12:50

chugunka10 писал(а) 19.06.2010 :: 00:32:58:
Вот давайте о цифрах и поговорим. Я приводил эти цифры в теме о причинах распада Советского Союза. Здесь:http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/y...36682143/60#60
Там со мной спорить никто не стал. Думаю здесь самое место.

Здесь тоже не место, но уж если очень хотите сравнивать, то сравнивайте корректно. Не 2008й с 1990м, а 1990й с 1999м. Тогда и посмотрим, где чья заслуга.

Chugunka10

08.12.2013, 12:57

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
ну стояли, и что? А вот при Сталине очередей не было, и ежегодное снижение цен было. Экономика - оона и в Африке экономика. Очередь результат большого числа денег и провалов в планировании. Как раз очереди и дефицит возникли в связи с отходом от социализма.
Ну Вы мне сказки не рассказывайте про ежегодное снижение цен. Я эту проблему изучал, мне лапшу на уши не повесите. А откуда берутся провалы в планировании? От социализма и идут. В капитализме провалов не бывает, как и очередей.

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
Это вы, батенька, зарапортовалисьВ Англии, в районе Лондона, пальмы растут, так что климат тут при чём, а в Голландии дома не имеют отопления, вы понимаете, что такой дом дешевле и фундамент нужен меньший, а это всё деньги.
Вы вот давеча говорили что крестьянин сам знает что делать?Так ему дважды давали волю и он дважды восстанавливал общинуСо Столыпиным и с Лениным. А закрутили крестьянина потому, что нужны были средства на индустриализацию.
Коллективный труд вообще эффективнее. он до сих пор сохраняется в Японии, Южной Корее и на Юге Италии. В последнем случае коллективные организации даже в области электроники работают, так вот.
Всю внутреннюю организацию японцы у нас слямзили, точно такие же заводы. как и советские, только пьяных нет, они как выпьют, так работать не могут.
Вы глубоко ошибаетесь. Не общину восстанавливали, а просто реформы не до конца проводили. Столыпину так и не удалось уничтожить общину.
Ничего японцы у нас не лямзили. Это у них менталитет такой. Пожизненного найма у нас нет, а в Японии есть.
Вы не путайте коллективный труд с человеческим сотрудничеством. Сотрудничество, да эффективно. И эффективно потому что есть разделение труда.
Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
При Годунове была смута, а вот вы давеча говорили что климат не при чём, так в зоне рискованного земледелия недород случается каждые 10-11 летА современный мексиканец ест хуже чем ацтек в 15 веке. Ну с мексикой вообще всё смешно, страна, которая одомашнила кукурузу, начинает её импортировать.
Вы бы вообще обратили как-то внимание, что рыночные отношения Мексике явно на пользу не пошли.
Насчёт твёрдых сортов - это хорошо. так картошка и в Мурманске растёт, только в первый раз, когда её посадили, она выросла размером с горох. И у нас, в Крыму, может быть ботва большая. а картошка фиговая. Зато на Западной Украине и в Белоруссии она растёт очень хорошо, а в Польше ещё лучше. в Германии ещё лучше и т.д. А вы говорите, климат не при чём
А смута то отчего была? Да был недород в это время. Но Годунов пытался цены регулировать. А благими намерениями знаете куда вымощена дорога? В ад. Если бы Годунов цены не трогал и голода бы не было. А так зерно практически сгнило лишь бы не продавать его по низким ценам.

Ну Вы мне ещё про Мексику будете рассказывать. В Мексике, как и во всей Южной Америке дело в национальных ценностях, то есть в культуре. Харрисона надо читать. Вот его Вам надо погуглить.

Да, не в климате дело. Вы сами себе противоречите. Приводите в пример Мексику. Кукурузу они покупают. Климат то у них нормальный, почему они кукурузу не сажают. Я ещё раз говорю, что дело в культуре.
Вы ещё Сахалин вспомните. Я читал записки Чехова о Сахалине. Ну ни как у них зерновые не успевали вызревать, а они их сажали.

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
Колхозов нет, а общины были Я вам уже советовал почитать тему о с/х, вы этого не сделали. Понимаю, самому. порой, лениво. так вот те рабы, за освобождение которых боролся Линкольн. были фактически на оброке. Там не было кренделей с плетьми на каждым десятком. А когда убирали хлопок, то рабов не хватало и нанимались свободные, неколлективные белые, так их выработок был в два раза ниже. Они не могли вникнуть в суть коллективной работы. Так что размеры не причём. Важен способ организации.

Да, не колхозы это, а общественное сотрудничество. Каждый делал своё дело и каждый получал за свой труд. И получал по-разному. А колхоз все работают, а получают не зависимо от того как работают. Можно ничего не делать, а получать. Это не сотрудничество, это иждивеченство.

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
Ну про свободного крестьянина, который знает что ему делать, и при этом после декрета о земле к 1927 году собирается в общину, в количестве 91%.

Это где это Вы вычитали? Я же говорю, что Вы почитайте ту тему про распад СССР, я там тоже про крестьянина пишу. Цитирую оттуда:http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/y...36682143/60#60
"Качественно изменились хозяева крестьянских хозяйств. В 1927 г. в записке В. Молотову тогда еще директор Института сельскохозяйственной экономии и политики А. Чаянов писал, что произошла довольно значительная смена (более чем наполовину) руководящего состава крестьянских хозяйств: старики ушли и к руководству пришли солдаты мировой и Гражданской войны. Это «люди с неизмеримо более широким кругозором, чем хозяева 1906 — 1915 годов. Это новый „персонал” крестьянских хозяйств на две головы выше старого, более подвижные и восприимчивые к агроулучшениям»6. Именно совокупность этих причин обусловила подъем села в начальный период нэпа."
Это Чаянов говорит, спец по с\х. А Вы мне про общину. Такие в общину не шли.

Chugunka10

08.12.2013, 12:57

EvS писал(а) 19.06.2010 :: 23:09:18:
Здесь тоже не место, но уж если очень хотите сравнивать, то сравнивайте корректно. Не 2008й с 1990м, а 1990й с 1999м. Тогда и посмотрим, где чья заслуга.

Почему здесь не место. Я считаю здесь самое место. И можно сравнивать и с 1999 годом. Не будет особой разницы. Я не отрицаю провал был, особенно в середине девяностых. А что Вы хотели безболезненно перейти от одного способа хозяйствования к другому? Такого не бывает. Но в итоге же имеем конкретный результат свидетельствующий, что тот способ хозяйствования, который внедрил Ельцин эффективнее, чем был в СССР. После Ельцина же механизм хозяйствования в с\х никто не менял. Вот он запущенный Ельциным и работает.

Рядовой Райн

08.12.2013, 12:59

Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
Вы вот давеча говорили что крестьянин сам знает что делать?Так ему дважды давали волю и он дважды восстанавливал общинуСо Столыпиным и с Лениным.

Ну Вы даете
Ключевой основой столыпинской аграрной реформы было как раз разрушение общины и выхода из нее с землей богатых и успешных крестьян.
А при Ленине с крестьян брали продразвертску и продналог и никто никаких колхозов не создавал.

Рядовой Райн

08.12.2013, 13:00

Южный Урал
Ярослав Стебко писал(а) 19.06.2010 :: 20:03:11:
Вы вот давеча говорили что крестьянин сам знает что делать?Так ему дважды давали волю и он дважды восстанавливал общинуСо Столыпиным и с Лениным.

Ну Вы даете
Ключевой основой столыпинской аграрной реформы было как раз разрушение общины и выхода из нее с землей богатых и успешных крестьян.
А при Ленине с крестьян брали продразвертску и продналог и никто никаких колхозов не создавал.

Рядовой Райн

08.12.2013, 13:01

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:04:51:
Опять не выделяется. Дудаева ещё при Ельцине уничтожили. Так что Ельцин с ним не договаривался. Если бы Ельцин с ним пошёл на переговоры то неизвестно как дело бы получилось.А мира требовало население России. Немцов тогда был губернатором и принёс Ельцину миллион подписей с требованием прекратить войну в Чечне. Вы сейчас наберёте миллион подписей? Вот Ельцин и пошёл на встречу народу, ведь выборы были на носу.

А Масхадов?

И зачем тогда вообще лезть в Чечню, если народ против?

Ярослав Стебко

08.12.2013, 13:04

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Ну Вы мне сказки не рассказывайте про ежегодное снижение цен. Я эту проблему изучал, мне лапшу на уши не повесите.
А вы с очевидцами лучше поговорите.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
А откуда берутся провалы в планировании? От социализма и идут. В капитализме провалов не бывает, как и очередей.
Зато бывают умирающие от голода, вы прямо марксист, только наоборот. Вот в Японии капитализма нет, только некоторые его элементы, и никаких провалов нет

Видать вы плохо изучали то самое планирование, планируют все, и Гитлер с Рузвельтом использовали советский опыт, самые что ни на есть ручные методы ими использовались, а в Германии вообще были 4-летние планы.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Вы глубоко ошибаетесь. Не общину восстанавливали, а просто реформы не до конца проводили. Столыпину так и не удалось уничтожить общину.

Я знаю, он её уничтожал, а крестьянин, вот тупой, да? сопротивлялся её уничтожению. Только когда Столыпин приехал к переселенцам в Сибирь, и увидел восстановленную общину, то сам заметил, в этих условиячх она нужна.
Да впровалилась реформа Столыпина по всем статьям, а критерий её - ПМВ, когда многипе хозяйчики поразорялись.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Ничего японцы у нас не лямзили. Это у них менталитет такой. Пожизненного найма у нас нет, а в Японии есть.

О! Уже начинаете понимать тонкость ситуации. Ну и какой там капитализм, ежели нет рынка рабочей силы? Меннталитет, говорите? Верно, менталитет, потому что их предки веками так работали.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Вы не путайте коллективный труд с человеческим сотрудничеством. Сотрудничество, да эффективно. И эффективно потому что есть разделение труда.

Ну поясните разницу, дабыы потом не было, что я мол, не то имел ввиду.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
А смута то отчего была? Да был недород в это время. Но Годунов пытался цены регулировать. А благими намерениями знаете куда вымощена дорога? В ад. Если бы Годунов цены не трогал и голода бы не было. А так зерно практически сгнило лишь бы не продавать его по низким ценам.

Но так лишь бы не продать по низким ценам - рыночный подход.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Ну Вы мне ещё про Мексику будете рассказывать. В Мексике, как и во всей Южной Америке дело в национальных ценностях, то есть в культуре. Харрисона надо читать. Вот его Вам надо погуглить.Да, не в климате дело. Вы сами себе противоречите. Приводите в пример Мексику. Кукурузу они покупают. Климат то у них нормальный, почему они кукурузу не сажают. Я ещё раз говорю, что дело в культуре.

Хрена се, так это от бескультурия так произошло? Я вам привёл страну в пример, которая бок о бок живёт с самой сильной страной мира, у неё уже лет 150 как капитализм, и что-то я не вижу её процветающей.
Вы съезжаете на культуру, а её измерить нельзя, давайте говорить нормальными категориями, иттакими, которые можно измерить всем и всякому. А то культура и менталитет штуки несколько абстрактные. Так те же японцы вполне отвозили своих стариков на Фудзи при нехватке еды, а девочек малолетних продавали в солдатские бордели. Культура такая.
А мы говорим обэкономике, а это вполне конкретная наука, законы которой работают точно так же, как и законы физики.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
Да, не колхозы это, а общественное сотрудничество. Каждый делал своё дело и каждый получал за свой труд. И получал по-разному. А колхоз все работают, а получают не зависимо от того как работают. Можно ничего не делать, а получать. Это не сотрудничество, это иждивеченство.

Вот вам перестройка лапши навешала. Вы про пресловутую уравниловку? Так ни фига никто не получал одинаково. При Сталине колхозники на фронт самолёты и танки покупали за свои средства. Так один товарищ купил танк и на нём на фронт поехал.
А деньги - не самый лучший стимулятор, как-то передачку американскую смотрел, важно с кем ты работаешь.
Да я это и сам не понаслышке знаю, работаю с людьми потому много вижу.
Вы не обижайтесь, но я сразу же пошёл по ссылкам и вы меня НЭПом насмешили:
Ведь Ленин ввёл НЭП, когда понял, что военный коммунизм не работает.
Военный коммунизм - это для войны, ну а НЭП - это выход из военного коммунизма. Америкацы посчитали, что если бы не коллективизация, то потолок на 10% больше бы собрали урожая.
А НЭП заводы бы не построил, 10 лавочников не построят завода подобно тому, как 9 женщин не выносят за месяц одного ребёночка. Продолжи НЭП, СССР так и остался бы страной парикмахеров и аптекарей, рестораторов и скорняков.
Там вам в той теме, на которую вы сослались, тяжело ответить, вы сильно много материала вывесили.

chugunka10 писал(а) 20.06.2010 :: 00:38:38:
"Качественно изменились хозяева крестьянских хозяйств. В 1927 г. в записке В. Молотову тогда еще директор Института сельскохозяйственной экономии и политики А. Чаянов писал, что произошла довольно значительная смена (более чем наполовину) руководящего состава крестьянских хозяйств: старики ушли и к руководству пришли солдаты мировой и Гражданской войны. Это «люди с неизмеримо более широким кругозором, чем хозяева 1906 — 1915 годов. Это новый „персонал” крестьянских хозяйств на две головы выше старого, более подвижные и восприимчивые к агроулучшениям»6. Именно совокупность этих причин обусловила подъем села в начальный период нэпа."Это Чаянов говорит, спец по с\х. А Вы мне про общину. Такие в общину не шли.

А давайте без домыслов, где Чаянов говорит, что такие в общину не шли? А нигде, потому что тогда меряли крестьянскими хозяйствами, а как они организовывались - другой вопрос.

Слишком большие посты получаются, подытожу. Здание, которое выстроил Сталин, выдержало проверку самой страшной войной, там ещё в момент создания советского государства были заложены мины замедленного действия, т.е. противоречия, которые всплывут позже, и вот как только лев умер, его стал пинать осёл - троцкист Хрущёв и своим волюнтаризмом стал раскачивать корабль. По сути, вот эта форма кастрированного троцкизма здание и развалила. Это Хрущёв строил тонкостенные дома, мол, газа и так хватит, снял счётчики газовые, у него порой водные перевозки стоили дороже ж/д перевозок - появилась халява. Люди перестали заводить детей, знаю что получат пенсию, т.е. онихотели, чтобы их кормили чужие дети. А те, которые заводили, отдавали на воспитание бабушкам, а бабушки, как известно, балуют. Появились инфантилы, которых мамы кормили и в 40-летнем возрасте.
Но задача власти реагировать на опасности и информировать народ о них, а власть этого не сделала, подросла элита, которая порох не нюхала, с чувством сословного превосходства. Вот она то и растащила страну по кускам.

Рядовой Райн

08.12.2013, 13:06

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Только когда Столыпин приехал к переселенцам в Сибирь, и увидел восстановленную общину, то сам заметил, в этих условиячх она нужна.

Вообще-то это была кооперация крестьян с целью облегчения сбыта продукции. Земля и урожай целиком принадлежали хозяину-единоличнику.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Да впровалилась реформа Столыпина по всем статьям, а критерий её - ПМВ, когда многипе хозяйчики поразорялись.

Провалилась во-первых из-за того, что только началась, во-вторых, в начале войны ее свернули, в-третьих из-за плохой работы железных дорог (в зиму 1916/1917 г. тысячи вагонов с сибирским зерном стояли из-за нехватки локомотивов. В Петрограде в это время за хлебом стояли километровые очереди, а сибиряки разорялись из-за невозможности продать зерно)

Ярослав Стебко

08.12.2013, 13:07

Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 09:46:55:
Вообще-то это была кооперация крестьян с целью облегчения сбыта продукции. Земля и урожай целиком принадлежали хозяину-единоличнику.

А остальные батраки, что ли? Или вы говорите о куче мелких хозяйств, так это и есть община в чистом виде

Рядовой Райн писал(а) 20.06.2010 :: 09:46:55:
Провалилась во-первых из-за того, что только началась

ЧТО? Да вы датировку посмотрите, а? Перед войной она уже свернулась и война доразоряла то, что осталось.
Опять же давайте это пенесём в тему о сельском хозяйстве. У Сталина на индустриализацию чуток больше времени ушло, это так, к слову.

DC-

08.12.2013, 13:16

ЕБН получил типичное советское образование и воспитание, работал в советских и партийных органах. Так неужели это не наложило отпечаток на его образ мышления?
Можно обвинить его в том, что он внезапно стал демократом, по сути оставаясь секретарём обкома.
Когда он произносил фразу "Берите столько суверенитета, сколько сможете", очевидно, что он имел в виду "столько, сколько мы вам дадим". В то же время, новосуверенные, получившие такое же образование и воспитание, но ещё и подогреваемые местным национализмом, поняли это как "столько, сколько сможем урвать".
Если учесть, что при большевиках слово "компромисс" считалось ругательным, то договориться стороны не могли. Этому им всем пришлось долго и мучительно учиться, и Ельцину в том числе.

Chugunka10

08.12.2013, 13:18

А Масхадов?
И зачем тогда вообще лезть в Чечню, если народ против?

С Масхадовым встречался. Был вынужден. Ведь все поначалу думали, что как говорил Грачёв, Грозный одним десантным полком возьмём. А на деле оказалось, что не возьмём. Вот когда это поняли, тогда и начались требования о прекращении войны. Да и ТВ тогда было свободным, оно развило антивоенную пропаганду. Это очень сильно давило на Ельцина. Он и вынужден был заключить мир.

Chugunka10

08.12.2013, 13:19

А вы с очевидцами лучше поговорите.

Где их взять очевидцев.

Рядовой Райн

08.12.2013, 13:20

chugunka10 писал(а) 21.06.2010 :: 00:38:35:
С Масхадовым встречался. Был вынужден. Ведь все поначалу думали, что как говорил Грачёв, Грозный одним десантным полком возьмём. А на деле оказалось, что не возьмём. Вот когда это поняли, тогда и начались требования о прекращении войны. Да и ТВ тогда было свободным, оно развило антивоенную пропаганду. Это очень сильно давило на Ельцина. Он и вынужден был заключить мир.

Два года заключал?

Chugunka10

08.12.2013, 13:22

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Зато бывают умирающие от голода, вы прямо марксист, только наоборот. Вот в Японии капитализма нет, только некоторые его элементы, и никаких провалов нет
Видать вы плохо изучали то самое планирование, планируют все, и Гитлер с Рузвельтомиспользовали советский опыт, самые что ни на есть ручные методы ими использовались, а в Германии вообще были 4-летние планы.

Это другая тема. Я поэтому поводу оставил сообщение в теме "Капиталистическое производство". Надо там по этому поводу спорить.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Я знаю, он её уничтожал, а крестьянин, вот тупой, да? сопротивлялся её уничтожению. Только когда Столыпин приехал к переселенцам в Сибирь, и увидел восстановленную общину, то сам заметил, в этих условиячх она нужна.
Да впровалилась реформа Столыпина по всем статьям, а критерий её - ПМВ, когда многипе хозяйчики поразорялись.

По реформе Столыпина я спорить не буду. Я не специалист. Но скажу, что Столыпин её не правильно делал. Вот Ельцин сделал правильно и сразу видны результаты.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Хрена се, так это от бескультурия так произошло? Я вам привёл страну в пример, которая бок о бок живёт с самой сильной страной мира, у неё уже лет 150 как капитализм, и что-то я не вижу её процветающей.
Вы съезжаете на культуру, а её измерить нельзя, давайте говорить нормальными категориями, иттакими, которые можно измерить всем и всякому. А то культура и менталитет штуки несколько абстрактные. Так те же японцы вполне отвозили своих стариков на Фудзи при нехватке еды, а девочек малолетних продавали в солдатские бордели. Культура такая.
А мы говорим обэкономике, а это вполне конкретная наука, законы которой работают точно так же, как и законы физики.

Вы хоть знаете что такое экономика? Экономика это наука о поведении людей. А Вы говорите причём тут культура. По этому поводу надо отдельную тему заводить. О влиянии культуры на экономику. А тут скажу одно. Вам надо экономистов читать. Я же написал про Харрисона. Его книга так и называется: "Кто процветает?" И он обьясняет почему та или иная нация процветает. На "Эхо Москвы" Е. Ясин ведёт передачу "Тектонический сдвиг" как раз про влияние культуры на экономику. А. Аузана почитайте.
http://www.polit.ru/lectures/2007/12/06/auzan.html "Национальные ценности и конституционный строй" называется. Вы всего Аузана там почитайте может глупости из головы вылетят.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
Вот вам перестройка лапши навешала. Вы про пресловутую уравниловку? Так ни фига никто не получал одинаково. При Сталине колхозники на фронт самолёты и танки покупали за свои средства. Так один товарищ купил танк и на нём на фронт поехал.
А деньги - не самый лучший стимулятор, как-то передачку американскую смотрел, важно с кем ты работаешь.
Да я это и сам не понаслышке знаю, работаю с людьми потому много вижу.
Вы не обижайтесь, но я сразу же пошёл по ссылкам и вы меня НЭПом насмешили:
Ведь Ленин ввёл НЭП, когда понял, что военный коммунизм не работает.
Военный коммунизм - это для войны, ну а НЭП - это выход из военного коммунизма. Америкацы посчитали, что если бы не коллективизация, то потолок на 10% больше бы собрали урожая.
А НЭП заводы бы не построил, 10 лавочников не построят завода подобно тому, как 9 женщин не выносят за месяц одного ребёночка. Продолжи НЭП, СССР так и остался бы страной парикмахеров и аптекарей, рестораторов и скорняков.
Там вам в той теме, на которую вы сослались, тяжело рответить, вы сильно много материала вывесили.

Как писал Ленин декабристы разбудили Герцена, а меня разбудила перестройка. Это Вы меня смешите. Вам не хочется весь материал читать, а как же Вы хотите спорить. Я ведь уже на все Ваши возражения ответил. Я там написал, что в развале СССР виноват именно Сталин. И именно потому, что устроил такое сельское хозяйство.
Хотите спорить, давайте спорить аргументированно.
Я кучу аргументов там привёл.

Ярослав Стебко писал(а) 20.06.2010 :: 09:36:12:
А давайте без домыслов, где Чаянов говорит, что такие в общину не шли?А нигде, потому что тогда меряли крестьянскими хозяйствами, а как они организовывались - другой вопрос.

Слишком большие посты получаются, подытожу. Здание, которое выстроил Сталин, выдержало проверку самой страшной войной, там ещё в момент создания советского государства были заложены мины замедленного действия, т.е. противоречия, которые всплывут позже, и вот как только лев умер, его стал пинать осёл - троцкист Хрущёв и своим волюнтаризмом стал раскачивать корабль. По сути, вот эта форма кастрированного троцкизма здание и развалила. Это Хрущёв строил тонкостенные дома, мол, газа и так хватит, снял счётчики газовые, у него порой водные перевозки стоили дороже ж/д перевозок - появилась халява. Люди перестали заводить детей, знаю что получат пенсию, т.е. онихотели, чтобы их кормили чужие дети. А те, которые заводили, отдавали на воспитание бабушкам, а бабушки, как известно, балуют. Появились инфантилы, которых мамы кормили и в 40-летнем возрасте.
Но задача власти реагировать на опасности и информировать народ о них, а власть этого не сделала, подросла элита, которая порох не нюхала, с чувством сословного превосходства. Вот она то и растащила страну по кускам.

Здание, которое построил Сталин развалилось само собой. Как говорил Ленин: Стена, да гнилая, пни да развалится. Она сама и развалилась, никто её не пинал.
И я привёл конкретную фразу Чаянова. Что он имел под этой фразой ясно без всяких пояснений. Вам наверное неясно, учите русский язык.

Chugunka10

08.12.2013, 13:23

DC писал(а) 20.06.2010 :: 10:18:58:
ЕБН получил типичное советское образование и воспитание, работал в советских и партийных органах. Так неужели это не наложило отпечаток на его образ мышления?
Можно обвинить его в том, что он внезапно стал демократом, по сути оставаясь секретарём обкома.
Когда он произносил фразу "Берите столько суверенитета, сколько сможете", очевидно, что он имел в виду "столько, сколько мы вам дадим". В то же время, новосуверенные, получившие такое же образование и воспитание, но ещё и подогреваемые местным национализмом, поняли это как "столько, сколько сможем урвать".
Если учесть, что при большевиках слово "компромисс" считалось ругательным, то договориться стороны не могли. Этому им всем пришлось долго и мучительно учиться, и Ельцину в том числе.

Здесь дело не в образовании, а психологии человека. В его ценностях. Для Ельцина наивысшей ценностью была свобода. Вот он и внедрял свободу в стране. Свобода слова была. Дал суверенитета сколько хотели, то есть договаривался с субьектами федерации, а не силой диктовал им свои условия. Человек не ценящий свободу договариваться не будет. Вспомните что такое был Совет Федерации при Ельцине, а что собой он представляет сейчас.
Ведь всё познаётся в сравнении. Возьмём Путина. Для Путина свобода не является самостоятельной ценностью именно поэтому всё его правление есть ограничение свободы. И своего политического противника он лишил свободы в отличие от Ельцина, который ни одного своего противника не посадил. Хотя, ещё раз говорю, что мог.

Николай Леонов

08.12.2013, 13:53

http://www.stoletie.ru/territoriya_i...2011-01-31.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/8a1/elcin.jpg
Первого февраля исполняется 80 лет со дня рождения президента России Б.Н. Ельцина

31.01.2011

Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника».

Власть, как таковая - тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

давно сформировавшихся демократических обществах выработаны жесткие ограничительные меры по обузданию человеческого властолюбия. В СССР их не было. Почти все бывшие руководители компартий союзных республик - Л. Кравчук, Н. Назарбаев, С. Ниязов, Г. Алиев и другие - наперегонки бросились оформлять статус абсолютных вождей своих народов, забыв о вчерашней приверженности канонам марксизма с его интернационализмом, научным атеизмом, «общественной собственностью на орудия и средства производства». Такого массового отказа от своих убеждений огромного количества коммунистических бонз, руководивших Советским Союзом, в истории человечества найти нельзя. Б. Ельцин был одним из них - с той лишь разницей, что он стал в 1990-м Председателем Верховного Совета РСФСР - крупнейшей республики СССР, а через год - Президентом РСФСР. Гибель СССР была предопределена, опереточный фарс с ГКЧП лишь формализовал конец коммунистической эпохи.

Излишне говорить, что Запад с нескрываемым восхищением наблюдал за разрушительными центробежными процессами на территории СССР и всячески помогал им - словом и делом. Для Запада распад СССР означал бескровную победу в «холодной войне».

Только 28 октября 1991-го Б. Ельцин выступил с программным заявлением перед депутатами Верховного Совета РСФСР, в котором сказал, что делает выбор в пользу радикальных экономических реформ либерального характера, в пользу рыночной экономики. Слово «капитализм» было изъято из обращения, чтобы не травмировать общественность. Для социально-экономического реформирования страны не было никаких отечественных наработок, поэтому за образец были взяты рекомендации западных экспертов, а практическое осуществление реформ доверено молодым экономистам, которых называли то «мальчиками в розовых штанишках», то «командой младших научных работников». Тридцатипятилетний Егор Гайдар был в конце ноября 1991-го назначен вице-премьером и министром финансов. Формально пост премьера Ельцин оставил за собой. Председателем Комитета по управлению государственным имуществом стал Анатолий Чубайс. Никакого практического опыта у большинства новых назначенцев не было, они уповали только на стихийную силу саморегулирования рынка. О том, что сам Ельцин весьма слабо представлял себе последствия такого эксперимента, говорит его новогоднее выступление перед страной. Вот оно:

«Мы вступаем в 1992 год. Этот год особый. Нам предстоит создать основы новой жизни. Говорил не раз и хочу повторить: нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идет о 6-8 месяцах».

Он не лгал, он просто повторял то, что ему говорили неопытные самоуверенные советники.

Реформы начались с ликвидации всякого контроля над ценами, которые понеслись ввысь, как детские воздушные шарики. В одночасье обесценились все банковские вклады граждан. Над большинством населения замаячил призрак нищеты. Авторитет Б. Ельцина и объявленных реформ покатился вниз. Стала стремительно нарастать социальная напряженность. В панике Ельцину пришлось просить у Запада спасительной гуманитарной помощи, новых займов. Для его самолюбивого характера это было унизительно и постыдно. А тут еще оживились все его противники в Верховном Совете, стали возникать новые оппозиционные силы в виде «Фронта национального спасения», «Гражданского союза». Он, как медведь, отбивался от наседавшей своры охотничьих собак. От недавней всенародной любви не осталось и следа.

Надо было срочно создавать свою собственную социальную опору. Для этого и была начата программа приватизации государственного имущества, призванная сформировать новый класс собственников, не связанных никакой пуповиной с прежним советским строем. В августе 1992-го Б. Ельцин подписал указ о введении в стране системы приватизационных чеков - «ваучеров». Каждый гражданин получил безымянный чек на номинальную сумму в 10 тысяч рублей, которая равнялась его доле в общегосударственном имуществе России. Всего было выдано 144 миллиона «ваучеров». Нищие затурканные граждане не знали, что с ними делать. Зато предприимчивые мошенники быстро наладили «промышленную» скупку «ваучеров» за гроши - по цене один чек за одну бутылку водки. Чтобы граждане не прятали под матрацы свои чеки в надежде на лучшие времена, правительство объявило, что «ваучеры» действительны только до 31 декабря 1993-го, вынудив тем самым население торопиться с отказом от своих прав на государственное имущество.

Наглая приватизация госимущества по-чубайсовски и стала главной причиной конфликта Б. Ельцина с Верховным Советом России, который отстаивал мягкий, постепенный процесс приватизации.

На стороне противников Ельцина оказался вице-президент России генерал Александр Руцкой, председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Политическое противостояние быстро перешло в насильственную фазу. Борис Николаевич «закусил удила» и решился на насильственный государственный переворот. Он подписал указ № 1400, по которому Верховный совет подлежал роспуску. Конституционный Суд, признавший неконституционным Указ № 1400, был обязан временно прекратить свои полномочия, вся система Советов в стране ликвидировалась… Оппоненты, в свою очередь, объявили об отрешении Б. Ельцина от должности президента страны, создали свое временное правительство. Святейший Патриарх Алексий II попытался предотвратить кровопролитие и организовать переговоры двух сторон в Даниловом монастыре, но тщетно.

Забегу вперед. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку». Это – слова Алексия II, не принимавшего участия в отпевании и похоронах Бориса Николаевича…

В те дни Ельцин проявил чудовищную напористость, чтобы стереть в порошок своих противников. Огромную помощь ему оказал московский мэр Юрий Лужков, организовавший эффективную осаду здания Верховного Совета. Третьего-четвертого октября произошли решающие события. Сначала «поход» сторонников Верховного Совета был расстрелян около телецентра в Останкино, а утром 4 октября 1993-го танки Таманской и Кантемировской дивизий по приказу Бориса Ельцина в упор расстреляли и подожгли Белый дом, где заседал Верховный Совет. Чуть позже, по инициативе правительства, все политические силы взяли на себя обязательство никогда не проводить собственные расследования этого трагического эпизода и не использовать его в дальнейшей политической борьбе.

Запад полностью поддержал Ельцина. 22 октября 1993-го в Москву приехал госсекретарь США, который от имени президента Билла Клинтона выразил солидарность с действиями российского президента. Расстрелом Белого дома закончилась первая фаза демократического развития России. Настал период, который нельзя назвать иначе как диктатура Ельцина. Он назначил новые выборы в Федеральное Собрание, форсировал завершение разработки новой Конституции, призванной обеспечить преимущественные прерогативы исполнительной власти. Общество пребывало в глубоком шоке.

Выборы в Государственную Думу, проведенные 12 декабря 1993-го, дали поразительные результаты. За правительственную партию «Выбор России» проголосовало только 15 процентов избирателей, чуть меньше – 12 процентов - получили коммунисты, а героем дня стал Жириновский, партия которого, ЛДПР, собрала 23 процента голосов. Это было протестное голосование отчаявшихся, деморализованных людей. Но эти итоги никак не повлияли на судьбу России в силу значительно урезанных прав законодательной власти.

Экономическая разруха дополнилась политической апатией, охватившей все слои населения. На этом безрадостном фоне резко обострилась опасность территориального распада Российской Федерации из-за сепаратистских действий правительства Чечни.

В первый год своего пребывания на посту президента Б. Ельцин в запальчивости бросил фразу, адресованную всем национальным автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И они стал брать.

Национал-шовинистические силы Чечни пригласили в 1990-м генерал-майора авиации Советской армии Джохара Дудаева сменить военную карьеру на политическую и стать президентом субъекта федерации. Пока в Москве Ельцин разбирался со своими оппонентами, борясь за утверждение личной власти, Чечня оформилась в самостоятельное государство со всеми его атрибутами. В руках дудаевцев оказалось огромное количество оружия: танков и бронемашин - более 100, артиллерии и минометов - 153, станковых и крупнокалиберных пулеметов - около 1000, автоматов «Калашников» - 28 тысяч. Было и другое вооружение. В Чечне началось систематическое подавление и истребление русского населения, которого в республике, по данным переписи 1991-го, насчитывалось почти 300 тысяч из общей численности в 1,3 миллиона человек.

Для восстановления конституционного порядка в Чечне Б. Ельцин сначала попытался использовать самих чеченцев, оппозиционно настроенных по отношению к Д. Дудаеву. «Три Сережи» из близкого окружения президента - Сергей Филатов, руководитель администрации, Сергей Шахрай, министр по делам национальностей и Сергей Степашин, тогдашний руководитель ФСБ - убедили его в возможности успеха такой попытки. Но их расчеты были ущербными. Вооруженные отряды антидудаевской оппозиции вместе с приданными им российскими танковыми экипажами были разбиты. Наши военнослужащие попали в плен и были представлены журналистам. Позор поражения смешался с позором лжи.

Раздражение - плохой советчик. 11 декабря 1994-го, по решению Б. Ельцина, поддержанному Советом Безопасности, 6 полков российской армии при поддержке авиации начали открытое наступление на Чечню. Начавшаяся война затянулась на два года. Она сопровождалась всеобщим осуждением действий Ельцина - вне и внутри страны, тяжелыми потерями из-за никудышной организации и бездарного командования, деморализацией общества и армии. Летом 1996-го чеченские боевики даже смогли захватить город Грозный, что сломило волю Ельцина, уже думавшего о предстоявших вскоре президентских выборах. По его поручению генерал Александр Лебедь подписал с Асланом Масхадовым - преемником Дудаева, погибшего от взрыва ракеты - Хасавюртское соглашение, по которому Россия де-факто признала независимость Чечни. Рейтинг доверия Ельцину упал «ниже плинтуса».

Президентские выборы 1996-го стали образцом политического мошенничества. Господствовавшая в стране группа олигархов, сосредоточившая в своих руках контроль над финансами страны и экономикой вообще, не могла допустить никаких перемен в правящей верхушке.

Несмотря на то, что сам Ельцин перенес инфаркт, был вымотан до крайности неудачами и поражениями на всех фронтах. Даже его жена Наина Иосифовна настаивала на уходе супруга из политики. Но уже формировавшийся класс «новых русских», прозванный в народе «семибанкирщиной» - потому что его возглавляли крупные финансовые воротилы Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский и другие - даже и думать не хотели об отставке Б. Ельцина. Более комфортабельных условий для бесконтрольного хищения национальных богатств России никто предоставить им не мог. С помощью своего «духовного вождя» А. Чубайса они сумели прибрать к рукам дочь больного президента Татьяну, а также Валентина Юмашева - журналиста, который писал все книги, выходившие «из-под пера Ельцина». Ельцин стал безвольным манекеном в тисках этой группы, и только безудержная жажда власти заставляла его играть отведенную ему роль.

Он подвергал себя смертельной угрозе, мотаясь по стране в ходе предвыборной борьбы, задыхался, отплясывая перед телекамерами. Были мобилизованы все финансовые ресурсы на раскрутку Ельцина. Из США пригласили специалистов по выборным технологиям. С их помощью средства массовой информации России развернули настоящую психологическую войну против граждан, стращая их ужасами репрессий и голодом в случае победы главного конкурента – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, который со своей стороны боялся своей победы, как нечистой силы. Государственные деньги на оплату артистов и журналистов выносились из избирательного штаба Ельцина «коробками из-под ксероксов».

В первом туре голосования – 16 июня - Б. Ельцин получил 35 процентов голосов, Г. Зюганов - 32, генерал А. Лебедь 14 и так далее. Предстоял второй тур, назначенный на 3 июля. За две недели, под общим управлением А. Чубайса, произошел мини-переворот в кремлевском окружении Б. Ельцина. В результате его были отстранены от власти и изгнаны Олег Сосковец - вице-премьер и руководитель избирательного штаба, А. Коржаков - верный оруженосец президента и Михаил Барсуков, директор ФСБ. Они были препятствием на пути планов «семибанкирщины» и их политических покровителей. Александра Лебедя удалось уговорить перейти в стан Ельцина. За эту сделку он получил пост секретаря Совета Безопасности и помощника президента, уважили и его требование отправить в отставку П. Грачева, к которому А. Лебедь питал стойкую неприязнь.

По результатам второго тура Б. Ельцин набрал почти 54 процента голосов против 40 у Г. Зюганова и стал президентом на второй срок. Его он начал сложной операцией по шунтированию кровеносных сосудов. Ложась под нож хирурга, Ельцин более всего был озабочен тем, на какой срок он будет лишен возможности «рулить государством» и в чьих руках окажется хотя бы на считанные часы «ядерный чемоданчик», который в России считается чем-то вроде царской державы и скипетра, то есть символа абсолютной власти. Так с ним и не расстался.

По-человечески он понимал, что страна все глубже и глубже погружается в пучину и пытался хоть как-то выправить ситуацию.

В апреле 1997-го он впервые призвал граждан России потреблять продукты и товары отечественного производства, при очередной «рокировочке» состава кабинета министров - так он называл нескончаемые кадровые перетасовки - внезапно предложил пост вице-премьера Юрию Маслюкову, бывшему секретарю ЦК КПСС, отвечавшему за работу военно-промышленного комплекса. В мае Ельцин подписал указ о борьбе с коррупцией, дал согласие на прямой доступ парламентариев к средствам массовой информации. На телевидении был учрежден «Парламентский час», стала выходить газета «Голос парламентария» - теперешняя «Парламентская газета». Под занавес уходившего года Ельцин впервые с момента учреждения Государственной Думы решился придти на пленарное заседание, чтобы убедить депутатов принять правительственный проект бюджета. Думцы с достоинством приняли акт смирения президента и удовлетворили его просьбу.

Чувствуя приближение неминуемой экономической катастрофы и озабоченный поиском кандидата в качестве своего преемника, который гарантировал бы ему неподсудность и спокойный уход на пенсию, Ельцин в марте 1998-го решился на крайний шаг. Он отправил в отставку все правительство во главе с преданнейшим Виктором Черномырдиным, который шесть лет безропотно тянул лямку премьера в кошмарных условиях нараставшей разрухи. Возглавить новый кабинет министров было поручено никому не известному 36-летнему бизнесмену из Нижегородской области Сергею Кириенко, кандидатуру которого усердно лоббировал Борис Немцов. Выбор потряс Россию. Остряки тут же приклеили к С. Кириенко кличку «киндерсюрприз», а злые языки назвали пристрастие Б. Ельцина к молодежным экспериментам тягой к «педократии». Это решение, конечно, говорило о растущей растерянности президента.

«Молодые реформаторы» во главе с А. Чубайсом втянули государство в преступную авантюру под названием ГКО-ОФЗ: государственные краткосрочные обязательства-облигации федерального займа. Суть аферы состояла в том, что российские банкиры и иностранные кредиторы ссужали под эти облигации реальные деньги под очень высокие проценты - от 18 до, страшно подумать, 140 процентов - пользуясь тем, что у государства не хватало средств для латания бюджетных дыр. Общий объем выпущенных ГКО превышал 60 миллиардов долларов, и когда их держатели решили избавиться от них, потребовав «живых денег», Россия провалилась в финансовую бездну. С 13 августа в стране началась паника. В банках и пунктах обмены валюты исчезли доллары.

14 августа, под нажимом А. Чубайса и С. Кириенко отдыхавший на Валдае Б. Ельцин публично выступил с откровенной ложью, сказав: «Девальвации не будет, это я заявляю четко и твердо». В «черный понедельник» 17 августа Россия объявила себя банкротом, приостановив платежи по иностранным займам.

Курс рубля упал в три раза, цены на все товары подскочили примерно тоже в три раза. 23 августа правительство «киндерсюрприза» было отправлено в отставку, и в кресло премьера возвращен немудрящий, но надежный В. Черномырдин. В Государственной Думе группа депутатов-аграриев обратилась к президенту с предложением добровольно уйти в отставку. Конец драмы приближался.

В кругах умеренной прагматичной российской предпринимательской среды и части высшего эшелона государственных мужей - Ю. Лужков, М. Шаймиев, петербургский губернатор Владимир Яковлев и другие - созрел план создания новой политической организации под названием «Отечество-Вся Россия», которая должна была стать противовесом «Единству», склепанному на скорую руку Б. Березовским в поддержку Б. Ельцина. Назревала угроза раскола правящей верхушки России.

Государственная Дума наотрез отказалась утверждать В. Черномырдина на посту премьер-министра и была даже готова к разгону. Еле державшийся на ватных политических ногах Ельцин дал согласие на кандидатуру Евгения Примакова, но унять поднявшуюся против него бурю общественного негодования уже не мог. Последним камнем, придавившим волю Ельцина, была реальная угроза начала процедуры импичмента в Государственной Думе. Комиссия думцев, готовившая документ об импичменте, закончила работу к маю 1999-го. Ельцина обвиняли: в государственной измене за подготовку и подписание Беловежских соглашений, уничтоживших СССР; в превышении служебных полномочий при расстреле парламента в октябре 1993 г.; в нарушении Конституции и законов при развязывании войны в Чечне; в сознательном ослаблении обороноспособности страны; в геноциде российского народа, численность которого за время пребывания у власти администрации Б. Ельцина сократилось на 4,2 миллиона человек. В отчаянии президент уволил Е. Примакова и назначил очередным премьером С. Степашина, который с мая по август работал без утверждения его полномочий депутатами.

Импичмент не прошел, не хватило всего 12 голосов, чтобы начать процедуру принудительного отрешения от должности президента Б. Ельцина, но он уже был политическим трупом.

Девятого августа 1999-го первым заместителем и и.о. премьер-министра был назначен Владимир Путин, который по Конституции должен был стать временным главой государства в случае досрочного прекращения полномочий действующего президента. На его кандидатуре сошлись и «Единство», и «Отечество-Вся Россия» во имя сохранения целостности правящей элиты. В 12 часов дня 31 декабря 1999-го Ельцин выступил по телевидению и заявил: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать… Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Мы продирались через ошибки, через неудачи. Многие люди испытали в это время потрясение… Я ухожу, я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем». Страна восприняла уход Б. Ельцина со вздохом глубокого облегчения. Биржа отреагировала резким взлетом курса российских ценных бумаг.

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика - это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.

Специально для Столетия

Neoliberal2

08.12.2013, 14:00

http://pics.livejournal.com/neoliberal2/pic/0007zfra/

Ельцин-80!
http://pics.livejournal.com/neoliberal2/pic/0007zfra
February 1st, 11:57

Владимир Востряков

08.12.2013, 14:03

Ганибалл в Капуе! Ленин на броневике! Ельцин на танке! Последнее мы наблюдали в августе 1991 года.
М-да... Это было неплохое зрелище, надо бы посмотреть его еще раз, по телевизору конечно. Может быть Борис Ельцин был слабым политиком в области экономической стратегии, может быть он плохо разбирался в макроэкономических показателях, но он великолепно мог решать острые политические кризисы. Обыграл всех своих политических противников. У него был лучший политический нюх, лучший политический нос, которые когда-либо нюхали на этой Земле. Его политическая интуиция уникальна.

Chugunka10

08.12.2013, 14:05

http://demographyk.ru/UserFiles/Blog/Elcin.jpg
http://www.vgtrk.cdnvideo.ru/p/o_488457.jpg

Больная совесть либерализма

08.12.2013, 14:07

http://aillarionov.livejournal.com/

6:24 am

Чью память увековечивали своими указами Б.Ельцин, В.Путин, Д.Медведев?

Б.Ельцин:
Ольги Берггольц
Булата Окуджавы
Петра Григоренко
Георгия Свиридова
Иннокентия Смоктуновского

В.Путин:
Генерала Вадима Матросова, командовавшего пограничными войсками КГБ СССР
Десантников, погибших 1 марта 2000 г. в Аргунском ущелье
Экипажа атомного подводного крейсера «Курск»
Дмитрия Лихачева
Анатолия Собчака
Ахмата Кадырова

Д.Медведев:
Александра Солженицына
Егора Гайдара

«Скажи мне, чью память ты чтишь, и я скажу кто ты» (с)

Показательно, но за почти четыре года со дня кончины Бориса Ельцина ни Путин, ни Медведев не издали указов по увековечению памяти первого президента новой России.
Тем самым они еще раз показали всем, насколько иным, чем к Собчаку, Кадырову, Солженицыну, Гайдару, является их отношение к Ельцину.
Насколько чужим и опасным для них он был при своей жизни.
Насколько иным и по-прежнему пугающим для них он остается даже сейчас.
И насколько опасаются они даже чуть более частого упоминания его имени и сегодня.

Если за что и стоит благодарить тандем, то именно за это – за их тандемный подход к увековечению памяти.
За их невключение Ельцина в круг "своих".
За их понимание, что Борис Ельцин был человеком и другого поля и другого масштаба.
За их ощущение, что в компании "своих" и им и ему было бы не очень удобно.

Newsland

08.12.2013, 14:09

http://www.newsland.ru/news/detail/id/625684/cat/42/
http://static.newsland.ru/news_images/625/big_625684.jpg
Биографы считают, что официальные место и дата рождения первого президента России в его биографии указаны неверно.

Биографы одной из самых ярких и неординарных личностей современности – президента России Бориса Ельцина считают, что день своего рождения он придумал сам.

Дата рождения Ельцина – одна из загадок биографии первого российского президента.

Вся страна готовится отметить 80-летний юбилей президента 1-го февраля. Однако, как вяснилось, на самом деле, будущий лидер России родился не 1-го, а 12-го февраля. Это черным по белому записано в акте о рождении, который выдали родителям Бориса Николаевича в 1931 году. Откуда закралась такая фактическая ошибка и как случилось, что в биографии первого лица государства есть такое несоответствие, непонятно.

Но екатеринбургский биограф Ельцина Вадим Липатников, который и обнаружил накануне юбилея это несоответствие, допускает, что его выдающийся земляк сам поменял себе дату рождения.

– Борис Николаевич был человеком нестандартным, – поделился с «Твоим ДНЕМ» Вадим Иванович. – Мне кажется, он мог в документах взять и написать – «родился 1 февраля» – просто потому, что ему так захотелось! Он всегда был лидером, и ему импонировала эта символическая цифра в дате рождения.

Другая тайна – место рождения президента. В официальной биографии его родиной считается село Бутка Свердловской области. Однако старожилы соседней деревни Басманова уверены, что Ельцин родился у них.

– Отец и мать Бориса Николаевича родом из села Басманова, – доказывают жители. – Боря появился на свет у нас, и только в два месяца от роду его увезли в Бутку.

Партия

Другой любопытный и малоизвестный факт из биографии первого президента России связан с его вступлением в партию. В официальной биографии Ельцин вступил в КПСС в 1961 году. Но это была его вторая попытка. Первая – неудачная – была намного раньше. Герман Мокроносов, бывший в те годы замсекретаря партбюро стройфака УПИ, где учился Ельцин, лично «завернул» будущего президента при его первой попытке стать коммунистом.

– Борис Николаевич хотел вступить в партию еще в 1954 году, – рассказал «ТД» 88-летний профессор университета. – Но он тогда активно занимался спортом, волейболом, а к общественной жизни не проявлял особого интереса. Я посчитал, что есть более достойные кандидатуры, и он не был принят.

По словам Германа Викторовича, Ельцин тогда не особо расстроился этой неудаче. Впоследствии Мокроносов был немало удивлен, что Борис Николаевич все же вступил в КПСС и сделал стремительную политическую карьеру, став первым лицом России.

Александр Лукманов
Источник: rnns.ru

Олег Козырев

08.12.2013, 14:11

http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/746419-echo/

01.02.2011 | 12:10

Борис Ельцин вольно или невольно превращается в символ.
Для одних – символ плохого, для других – символ хорошего.

Вспомню, что в моей жизни было с ним связано.

1991 год.
Путч. Я был у Белого дома и безусловно поддерживал Ельцина. Он был первым, кто возглавил мирное сопротивление военной хунте, думавшей, что с народом можно разговаривать через ультиматумы и танки. Ну и народ показал, как он относится к зарвавшимся гбшникам и геронтофильным коммунистам, развалившим страну.

1993 год.
До того на референдуме я проголосовал ДА, ДА, НЕТ, НЕТ, был против роспуска депутатского корпуса. В момент конфликта Верховного совета с Ельциным я не был на стороне депутатов. Там в то время была какая-то феноменальная сконцентрированность ретроградов. Ну а прожекты Руцкого (довелось его слушать лично, когда он приезжал в сельхозакадемию) и вовсе вызывали недоумение. В общем, я не хотел, чтобы идеи популистские и нелепые Хасбулатова-Руцкого превратились в эксперимент лично на мне.

С другой стороны, когда увидел танки, стрелявшие по Белому дому... это было ужасно.

Я в те дни проходил срочную службу в армии и по счастью мне не пришлось делать выбор между какой-либо из сторон.

В те дни была гражданская война.
А в любой такой войне неправы обе стороны.

Дальше я политически поддерживал «Яблоко» и Явлинского, голосовал за них.

Помню, что был за импичмент Ельцину, который инициировало «Яблоко».

В 1996 году в первом туре голосовал за Явлинского, а во втором, разумеется, за Ельцина.
Более того, в тот год впервые поучаствовал в агитации. На мультстудии «Пилот» мы сняли три ролика в поддержку Ельцина против коммунистов. Два из них были сделаны по моему сценарию. Ну объяснять, почему я никогда не симпатизировал Зюганову, думаю, нет смысла.

Не помню в какие годы, но тревожили периодические проблемы у телепрограммы «Куклы».
Власть и при Ельцине иногда прижимала сатириков. Но все же всегда хватало мудрости не губить.

В целом образ Ельцина для меня – это образ человека, который принес стране свободу.
Личным участием принес. Ельцину пришлось фактически с нуля восстанавливать экономику, разваленную коммунистами. Практически с нуля пришлось строить все. Что-то удалось, что-то не очень.

Важно, что Ельцин, в отличие от нынешних властей, не боялся выносить свои идеи на суд народа.
Напомню, что реформы экономические были именно на референдумах поддержаны. Да и сам Ельцин честно сражался на выборах. Жаль вот только, что не решился на формат политдебатов. И такой традиции у нас так и не установилось (что позже сыграло ужасную роль – ведь очевидно, что Путин и Медведев вряд ли сохранили бы мифы о высокой популярности, если бы участвовали в политдебатах).

Ельцина спокойно и много критиковали в СМИ, и он этого не боялся, как робкая девица (ну или как нынешние правители).
При нем спокойно проходили и митинги и марши – и ничего. Сегодня же для единороссов и одиночный пикет – катастрофа и зовут на помощь и ОМОН и милицию и кремлемольские молодежки.

Выбор им Путина – это был главный его шаг, т.к. был последним его шагом.
И к сожалению, этот шаг очень многое перечеркнул из того, что сам Ельцин строил.

Я думаю, по-настоящему роль первого президента станет видна, когда путинисты уйдут из властных коридоров.
Лишь в те – будущие годы – можно будет по достоинству оценить, что он сделал.

И все же и сегодня мы можем ценить то, что наш первый президент любил свободу и людей свободных, что он не был злопамятным, не преследовал своих политоппонентов, что он любил Россию, что он всегда уважал выбор народа.

Рустем Адагамов

08.12.2013, 14:15

http://drugoi.livejournal.com/3476379.html

Пишет Иллюстрированный журнал обо всем на свете

@ 2011-02-01 16:36:00

«Это наша с тобой биография»
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/012za775.jpg

Тридцать пять фотографий президента Бориса Ельцина и его времени. Без комментариев.

https://c.radikal.ru/c13/2108/a6/7f6576aa17e6.jpg
https://a.radikal.ru/a14/2108/b0/15000480f46b.jpg
2
https://d.radikal.ru/d29/2108/f1/93e19e4d6dee.jpg
3
https://a.radikal.ru/a01/2108/5d/124b75cc006e.jpg
4
https://a.radikal.ru/a28/2108/68/83bcf8cf491d.jpg
5
https://d.radikal.ru/d40/2109/e6/b8072d01b811.jpg
6
https://c.radikal.ru/c27/2109/8a/2a64422a5a89.jpg
7
https://a.radikal.ru/a18/2109/93/a7ca325446f8.jpg
8
https://c.radikal.ru/c38/2109/87/af65382b91fd.jpg
9
https://c.radikal.ru/c07/2109/27/618920144172.jpg
10
https://d.radikal.ru/d01/2109/58/4513ec1f3c7e.jpg
11
https://d.radikal.ru/d07/2109/e0/56fbc0928f05.jpg
12
https://b.radikal.ru/b37/2109/07/67de43676934.jpg
13
https://a.radikal.ru/a10/2109/82/02b312a91700.jpg
14
https://c.radikal.ru/c33/2109/68/d6b63d303f00.jpg
15
https://c.radikal.ru/c01/2109/4d/965e5ae5ab5d.jpg
16
https://b.radikal.ru/b08/2109/24/bf376120bbf1.jpg
17
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/013012pt.jpg
P.S. Сегодня Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80 лет.

Рустем Адагамов

08.12.2013, 14:18

https://b.radikal.ru/b22/2109/62/3939c9afd7c3.jpg

http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/013030tt.jpg
2
https://c.radikal.ru/c03/2109/89/e438e11a7826.jpg
3
https://b.radikal.ru/b06/2109/0a/f6a7b845150c.jpg
4
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/013079a2.jpg
5
https://b.radikal.ru/b05/2109/f7/fe441b79378a.jpg
6
https://d.radikal.ru/d03/2109/4a/fbbc958091e1.jpg
7
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/0130a79s.jpg
8
https://b.radikal.ru/b41/2109/f3/4161b17e1cd5.jpg
9
https://a.radikal.ru/a30/2109/2a/c205c2477518.jpg
10
https://c.radikal.ru/c43/2109/2e/2204d50c7705.jpg
11
https://c.radikal.ru/c33/2109/cb/057a25670e84.jpg
12
https://a.radikal.ru/a15/2109/72/84b9b399f425.jpg
13
http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/0130gckf.jpg
14
P.S. Сегодня Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80 лет.

Фотографии:
© REUTERS
© GETTY IMAGES

Борис Немцов

08.12.2013, 14:20

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/746374-echo/

01.02.2011 | 10:17

1. Наследство.

В наследство Ельцину достался обанкроченный Советский Союз: ни денег, ни золотовалютных резервов, ни хлеба, ни топлива. И плюс дешевая нефть на протяжении всего периода правления.
Путину досталось стремительно растущая экономика. Промышленный рост – 8,1%. И стремительно дорожающая нефть.
Можете себе представить, если бы все было наоборот? Можете представить отношение к Путину в этом случае?

2. Политические противники.

После провала ГКЧП в 91-м году за решеткой оказались организаторы путча, в том числе Павлов, Варенников, Янаев, Стародубцев, Крючков и другие. После трагических событий октября 93-го за решеткой оказались Хасбулатов, Руцкой, Макашов и другие. Все эти люди были злейшими врагами Ельцина. В случае их победы Ельцину грозил либо расстрел, либо пожизненное заключение.
Однако в первой половине 94-го года все они оказались на свободе по амнистии. И хотя Ельцин не сильно этого хотел, но сопротивляться всерьез не стал.
Путин дважды сажал Ходорковского. Второй раз на 14 лет. Готовит третий процесс. При этом ни расстрел, ни пожизненное заключение, по крайней мере, пока, Путину не грозит.

3. Пресса.

Я много раз был в кабинете президента. В кабинете президента Ельцина на столе лежала знаменитая перьевая ручка, как символ власти (этой ручкой и только этой Ельцин подписывал указы и именно ее он подарил Путину, когда уходил со словами «Берегите Россию»).
Когда я пришел в кабинет Путина на столе ручки не было, но лежал телевизионный пульт.
Зловещее отличие.
Когда в 95-м убили Влада Листьева, Ельцин приехал в Останкино и плакал. Он сказал: "Я прошу извинить меня за то, что и я не уберег".
После убийства Ани Политковской в 2006-м Путин сказал: «…это убийство само по себе наносит действующей власти и в России, и в Чеченской Республике, которой она занималась профессионально в последнее время, гораздо больший урон и ущерб, чем её публикации».

4. Конституция.

Ельцин дал России Конституцию. Она у нас не хуже французской и американской.
Путин ее растоптал. Уничтожены как институты: выборы, независимый суд, свободная пресса, федерализм, местное самоуправление.

5. Флаг.

Ельцин безумно гордился тем, что вернул России Флаг свободы. Под этим флагом прошла революция 91-го года. А 22 августа был учрежден праздник - День Флага.
Путин арестовывает людей за то, что они несут российский флаг по пешеходной зоне Арбата. Именно это случилось в День Флага в 2010 году.

6. Гимн.

Патриотическая песнь Глинки стала символом свободной демократической России.
Путин вернул сталинский гимн.
Когда я пришел к Путину и сказал, что это неуважение к миллионам погибших и репрессированных в ГУЛАГе, ответ был коротким – какая страна, такие и песни.

7. Соседи.

Ельцин дорожил добрыми отношениями с соседями, ни газовых войн не было, ни разрыва дипломатических отношений, ни демаршей.
У Путина - кругом враги.

8. Губернаторы.

В 91-м году Ельцин назначил меня губернатором. Однако уже через несколько лет я и ряд моих коллег настояли на необходимости выборности губернаторов. И Ельцин это решение принял.
Воспользовавшись кошмарным терактом в Беслане в 2004 году Путин выборы губернаторов отменил, уничтожив федерализм.

9. Передача власти.

Ельцин добровольно ушел в отставку. Перед самым Новым годом 31 декабря 1999 года. И попросил при этом прощения у народа.
Путин цепляется за власть, и уходить никуда не собирается.

10. Роль в истории.

Безусловно, Ельцин - сложная и противоречивая историческая фигура. Он основатель новой России. Именно так он и войдет в историю.
Путин войдет в историю как коррумпированный диктатор в конце правления проклятый народом.

А. О. Колегов

08.12.2013, 14:22

February 1st, 22:41
http://rubsev.ru/wp-content/uploads/2011/02/20_8_1.jpg
Силился весь день ни чего не писать про этого ....человека. Но приходится, так как понимаю, что это эпоха, при чем кровавая, которая пока еще не кончилась!

Насчет Б.Н. Ельцина у людей существуют два противоположных мнения:

- он изменил страну;
- он изменил стране.

Владимир Востряков

08.12.2013, 14:25

Андрей Илларионов
Не «свой»
Чью память увековечивали своими указами Б.Ельцин, В.Путин, Д.Медведев?

Б.Ельцин:
Ольги Берггольц
Булата Окуджавы
Петра Григоренко
Георгия Свиридова
Иннокентия Смоктуновского

В.Путин:
Генерала Вадима Матросова, командовавшего пограничными войсками КГБ СССР
Десантников, погибших 1 марта 2000 г. в Аргунском ущелье
Экипажа атомного подводного крейсера «Курск»
Дмитрия Лихачева
Анатолия Собчака
Ахмата Кадырова

Д.Медведев:
Александра Солженицына
Егора Гайдара

«Скажи мне, чью память ты чтишь, и я скажу кто ты» (с)

Показательно, но за почти четыре года со дня кончины Бориса Ельцина ни Путин, ни Медведев не издали указов по увековечению памяти первого президента новой России.
Тем самым они еще раз показали всем, насколько иным, чем к Собчаку, Кадырову, Солженицыну, Гайдару, является их отношение к Ельцину.
Насколько чужим и опасным для них он был при своей жизни.
Насколько иным и по-прежнему пугающим для них он остается даже сейчас.
И насколько опасаются они даже чуть более частого упоминания его имени и сегодня.

Если за что и стоит благодарить тандем, то именно за это – за их тандемный подход к увековечению памяти.
За их невключение Ельцина в круг "своих".
За их понимание, что Борис Ельцин был человеком и другого поля и другого масштаба.
За их ощущение, что в компании "своих" и им и ему было бы не очень удобно.
Приведу выписку из Википедии:

31 января 2007 года Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным подписано распоряжение «О создании Библиотеки Президента Российской Федерации». После смерти первого Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина получила нынешнее название[3].
21—22 апреля 2008 года в Вашингтоне прошло первое заседание российско-американской рабочей группы по библиотечному сотрудничеству, сформированной в соответствии с совместным поручением В. В. Путина и Дж. Буша. Сопредседателями заседания стали управляющий делами Президента Российской Федерации Владимир Игоревич Кожин и директор Библиотеки Конгресса США Джеймс Биллингтон.[4]
На создание библиотеки было выделено 5 миллиардов рублей.[5]
В октябре 2008 года вступили в силу поправки в федеральный закон «О библиотечном деле», предоставлявшие библиотеке статус национальной — как и у Российской государственной библиотеки — и законное право копировать книги.[6]
Торжественно открыта 27 мая 2009 года Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым в День библиотек и день 306-летия Петербурга[7][8].

Таким образом, именно Владимир Путин своим указом и увековечил память о первом Президенте России Борисе Ельцине. А торжественное открытие этой Президентской электронной библиотеки я наблюдал по ТВ.
Сама библиотека начала работать раньше даты этого торжественного открытия. Ее адрес: С-Петербург, Сенатская площадь, дом. 3.
А буквально вчера был открыт обелиск в честь Бориса Ельцина, в г. Екатеринбурге, ныне действующим Президентом России Д.А.Медведевым.
Я не знаю, каким-образом делит данный автор людей на "своих и чужих", но я думаю что "чужому" Ельцину не стали бы ставить обелиск. А если бы Владимир Путин был Ельцину "чужаком", так он наверно не назначил бы его Премьер министром, а позднее не выдвинул бы его кандидатуру на должность Президента России.

А вообще-то ведь тема про Ельцина, а не про Путина с Медведевым.

Русаналит

08.12.2013, 14:27

http://rusanalit.livejournal.com/106...?view=29442321

Фев. 1, 2011

1. ГКЧП уничтожил СССР, Ельцин подписался под актом о смерти - но виноват Ельцин. А вся сволочь из ГКЧП рискнувшая своей страной - вроде как ни при чем.

2. Гиперинфляция при премьере-коммунисте Павлове съела 60% покупательной способности сбережений - запомнилась гиперинфляция 1992 года, съевшая 37% (от покупательной способности 1990г.)

3. Спад ВВП начался в 1990 году - и к 1992 насчитывал уже два года, при этом его темпы нарастали - но запомнили лишь спад ВВП при Ельцине.

4. Уходящие коммунисты и ПОРП в Польше взяли на себя ответственность за отпуск цен - совесткое говно на это не решилось, виноват в отпуске Ельцин. Это при том что, коммунист Павлов отпустил оптовые цены и отпуск розничных после такого - 100% необходимость.

5. Демографический спад начался в РСФСР еще в 1960-е. Резко усилился в 1990. Но виноват Ельцин.

6. Коммунисты разорили Сбербанк, (а ВЭБ с валютными вкладами так и официально обанкротился) который 95% своих средств в 1991 году выдал через Госбанк бюджету обанкротившегося и бывшего не в силах исполнять свои обязательства СССР- но виноват Ельцин.
........................................

Сделал Ельцин два великих дела
- уничтожил ВПК и высвободил тем самым природные ресурсы для экспорта,

- провел приватизацию и тем самым создал экономику, где нефтяная отрасль на следующий год после приватизации остановила длившийся с 1989 года спад добычи, а на рост цен начала 2000-х ответила 40% приростом добычи. А вот советская нефтянка в ответ на рост цен 1990-1991 гг., связанный с войной в заливе, ответила лишь ускорением спада добычи.

Ошибок было сделано очень много. В то числе и талейрановского свойста. Но иного дано и не было - сейчас-то все крепки задним умом. Коммунисты покончившие с косыгинским реформами за несколько лет до того, как Китай свои реформы начал просрали все время, что было у страны.

Но наследник подкачал.

Chugunka10

08.12.2013, 14:28

http://rusanalit.livejournal.com/106...age=2#comments

Date: Февраль 2, 2011 07:25 pm none (UTC)

Главная ошибка Едьцина политическая. Он не обеспечил утверждение основного принципа демократии-сменяемости власти. Сам Ельцин в силу своих психологических особенностей мог уйти от власти, а вот другие нет.
А всего то нужно было в конституции написать,как в американской: пост президента можно занимать только два срока. А у нас добавили подряд. И советника у Ельцина не нашлось хорошего, который бы ему это разьяснил.

Эдуард Лимонов

08.12.2013, 14:30

http://limonov-eduard.livejournal.com/108932.html?aaaaa

February 2nd, 18:59

Последние пару дней я, сцепив зубы пытался удержаться от комментариев на тему д. р. Ельцина. Держался как партизан. Но вот наслушался панегириков и дифирамбов лидеров оппозиции в адрес покойного первого президента РФ, и не вынес.
Господа, ну как вы можете ! Посмотрите на режим, он расчетливо давно стал отодвигаться от 90-х, провозгласив их "лихими девяностыми", несмотря на то, что премьер-министр ВВП был одним из крупных фигурантов лихих 90-х в Петербурге, мотором можно сказать, или вторым двигателем, но отмежевался по необходимости. Потому что режим понял что Ельцин - предосудительное знакомство, наносящее ущерб репутации. То что вы жметесь нерасчетливо к Ельцину может быть доказывает благодарную сторону ваших натур,он вас сделал значительными людьми. Но политически это прижимание к Ельцину _ нерасчетливо, неумно, оно вас погубит как политиков. Вы совершаете публичную, хорошо видимую всей стране ошибку. Вы убиваете свои и так небольшие шансы на 2012 год. И вообще на политическое будущее. Ни у одного политика, восторгающегося Ельциным не может быть и не будет политического будущего. Власть это поняла и медленно, но верно отталкивает свою корму от пристани Ельцина. А вы ? Впрочем, мне ваша политическая близорукость на руку. Я бы должен смеяться счастливо.
Человек, разсекший огромную страну ради того чтобы стать правителем России (причем по неотесанности верил, что она сама радостно сбежится опять в СНГ), лидер решившийся на стрельбу из танков в центре столицы в 20-м веке, президент разрешивший изъять, экспроприировать сбережения 70 миллионов граждан страны , не может быть воспринят массовым электоратом
как герой, Он может быть воспринят только как злодей, ну по меньшей мере отрицательная фигура. Он даровал нам свободу ? Да мы сами взяли свободу, но в октябре 1993 года танки стрелявшие по зданию Парламента покончили с этой свободой раз и навсегда. У же тогда он был готов назвать Путина преемником, уже тогда, но тогда он сам был Путиным, здоровье было Почему такая пагубная наивность.?! Вам бы от памяти Ельцина, как от прокаженного, подальше держаться, даже от тени его, а вы ? Глупо господа, наивно, пагубно для вас.

Chugunka10

08.12.2013, 14:31

http://limonov-eduard.livejournal.co...01028#t5201028

2011-02-02 08:12 pm (UTC)

Тоже самое можно сказать и про Вас г-н Лимонов. Я поддерживаю то что Вы делаете сейчас. Но в оценке Ельцина Вы не правы.
Пагубно именно для Вас то что Вы не понимаете масштаба личности Ельцина и того, что он сделал.

Больная совесть либерализма

08.12.2013, 14:34

http://ej.ru/?a=note&id=6854
http://ej.ru/img/content/CatHeaders/kreml.jpg
23 АПРЕЛЯ 2007 г.

Борис Ельцин прожил жизнь свободного человека. И ушел из нее свободным.
Главное в своей жизни он делал самостоятельно. Начиная с баньки для деда, собранной по бревнышку его юношескими руками. До эпической отставки с кремлевского трона в последний день ХХ столетия.
Самостоятельность – это качество свободного человека.

Ельцин был диссидентом. Выросший в семье репрессированных, он всю жизнь шел наперекор. В 1986 году в нарушение всех правил партийный бонза отправился по московским троллейбусам и магазинам. Летом 1991-го приказал изменить место посадки командиру самолета, на котором возвращался из Казахстана в Москву. И тем самым спас себя и своих спутников от поджидавшей его у летного поля группы захвата КГБ. Утром 19 августа наперекор помощникам и советникам отправился в Белый дом – навстречу тягостной неизвестности. И почти гарантированной гибели.
Диссидентство – это особенность свободного человека.

Ельцин отвечал за свои поступки. И за те, что вели к великим свершениям – победе над коммунизмом, мирному роспуску империи, освобождению экономики, демократической Конституции. И за те, что стали самыми тяжелыми ошибками, – Указу 1400, чеченской войне, фальсификации выборов 1996 года. Но он не прятался за чужие спины, не перекладывал вину, не уходил в кусты. Он не говорил, что берет ответственность, — он ее брал. В том числе и за то, что делалось не только им, за то, в чем была не только его вина, за провалы других. Он не прикрывался чужой некомпетентностью, не ссылался на чужую слабость, не сдавался от чужой подлости. Он брал всю ответственность на себя. За гибель ребят при обороне Белого дома. За гиперинфляцию и экономический спад. За ужасы войны. Он прикрывал собой других, расплачиваясь своей поддержкой и популярностью.
Уметь брать ответственность и уметь нести ее – это прерогатива свободного человека.

Ельцин ошибался. И его ошибки – подстать ему – огромны. Но он оказался одним из очень немногих в российской политике, кто не боялся их признавать. И, насколько возможно, исправлять. Со сносом дома Ипатьева и созданием мемориала на его месте. С началом первой чеченской войны и ее завершением. С публичным принесением извинений российскому народу.
Способность признавать ошибки – это настоящая сила. Она дается только свободному человеку.

При невероятном политическом чутье Ельцин мог быть поразительно наивным. Его можно было убедить в существовании «38 снайперов» в Первомайском и в «нерушимости курса рубля» накануне девальвации. Но какими бы издевательскими, зубодробительными, безосновательными ни были нападки прессы, он ни разу не позволил себе ни слова публичного упрека. Не говоря уже о репрессиях против журналистов.
Свобода слова понимается и ценится только поистине свободным человеком. Она неотделима от Ельцина.

Ельцин любил власть, ценил власть, цеплялся за власть. Трудно представить кого-то еще, кто бы так боролся за власть, за ее удержание. Зачем? Чтобы потом просто отдать ее? Так к власти относится тот, для кого она – ценнейший, редчайший инструмент. Кому власть нужна для дела, а не для самой власти. Кто не стал рабом ни своих друзей, ни своих соратников, ни своих спасителей. Кто не стал рабом и самой власти. Кто оказался выше власти.
Тот, кто стал, а на самом деле всегда являлся поистине свободным человеком.

При всех его загогулинах власть Ельцину была нужна не для себя. И не для его семьи. Это Семье потом понадобится власть Ельцина. Но не Ельцину. Ельцину власть была нужна для России. Кажется, не было ничего такого, что бы он не был готов сделать для нее. Для ее свободы и процветания он совершал и великие подвиги, и трагические ошибки. Он рвался к власти и отдавал власть – для России. Он тащил ее из коммунизма, из империи, из прошлого – ради ее будущего! Он толкал ее вперед, к цивилизации, к открытости, к свободе.
Каждый человек создает себе подобное. Несвободный человек в принципе не может создать свободное общество. Свободная Россия потому и появилась, что Ельцин и люди 1991 года уже были свободными.

Для России, для «дорогих россиян» у Ельцина что-то блестяще получалось, что-то катастрофически проваливалось. Не хватало образования, кругозора, опыта. Но, как теперь выяснилось, у уральского деревенского парня оказалось больше последовательности, патриотизма и человеческой порядочности, чем у иных выпускников столичных университетов.
Раб не может быть патриотом. Раб принадлежит вещам, деньгам, активам, корпорациям, друзьям, самой власти. Патриот принадлежит стране. Патриотизм – это свойство свободного человека.

Все годы своего президентства Ельцин подбирал преемника. Не для себя – для своей любимой России. До августа 1998 года он искал его среди «молодых экономистов». Все они – Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко – последовательно провалили свой экзамен. После августа 1998 года поиск переместился в круг «молодых силовиков». Бордюжа, Николаев, Степашин проиграли кастинг еще быстрее. Восьмой кандидат выглядел лучше других. В нараставшем цейтноте выбор был сделан. Преемнику было отдано все – власть, ресурсы, душевная поддержка. Для чего? Для себя? Нет, для России! Самый главный, самый ценный, самый дорогой наказ: «Берегите Россию!»

Понадобилось немного времени, чтобы первые сомнения переросли в вопросы, вопросы – в возражения. Ельцин болезненно воспринял наступавшую реакцию. Как предательство не по отношению к себе – к России. Но остановить «марш в прошлое» ему не удалось. Непубличные обращения и публичные призывы остановиться были жестко пресечены. Электрическим разрядом пришло отчетливое осознание совершенной ошибки. Крупнейшей ошибки. Самой главной ошибки. Все, что делалось все эти годы, все, ради чего шла невероятная борьба, все, ради чего были принесены такие жертвы, — все, созданное им, Ельциным, ради российской свободы планомерно и методично уничтожалось.

Перед взором вставал образ профессора Плейшнера, на пороге проваленной бернской явки с ужасом осознающего, в чьи руки передано им самое ценное послание. Но слышащего лишь безжалостный вердикт холодных губ: «Вы ошиблись. Вы ошиблись!» И ответ самому себе: «Да, я ошибся…»

Что же делать теперь, когда страшная ошибка совершена? Когда в этом некого винить, кроме самого себя? Когда на ее исправление уже нет ни власти, ни здоровья, ни времени, ни даже возможности высказаться? Что делать? Видеть все это? Слушать? Терпеть? Смириться? Своим согласным молчанием освящать уничтожение своего детища – свободной России? Всю жизнь бороться за ее свободу и в конце концов ее хоронить? Не выйдет! Ельцин на это не пойдет! И в самой безвыходной ситуации он найдет выход. Выход свободного человека.

Главное решение своей жизни Борис Ельцин принял сам. Его сердце не выдержало боли за нынешнюю Россию.
И он ушел.
В знак протеста.
В знак несогласия.
В знак неприятия того, что сегодня происходит в России.
Свою свободу он не отдал никому. И остался свободным. Навсегда. Свободным человеком свободной России.

Фото: NG.ru

Станислав Белковский

08.12.2013, 14:36

http://www.mk.ru/politics/article/20...n-hristos.html

Московский Комсомолец № 25558 от 1 февраля 2011 г.

Кто движет вперед историю?

Борис Ельцин, которому сегодня исполнилось бы 80 лет, — один из самых успешных политиков в мировой истории.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/0c/a3/57/DETAIL_PICTURE_561969.jpg
Почему? Потому что из всех жизненно-политических ситуаций, которые были (или казались) абсолютно безвыигрышными, он вышел победителем.

Вспомним.

В октябре 1987-го по инициативе Михаила Горбачева Ельцин лишился высокой должности первого секретаря Московского горкома КПСС и статуса кандидата в члены Политбюро ЦК. Взамен ему дали предпенсионную синекуру в Госстрое. По тем временам такая отставка означала уход в политическое небытие. Почти все здравомыслящие люди готовы были Ельцина скорбно забыть. Но не тут-то было. Небытие скоро обернулось громокипящим, искрящимся бытием. Уже в 1989-м Борис Николаевич неожиданно становится лидером демократического движения (к которому изначально не имел отношения), в 1990-м — председателем Верховного Совета РСФСР и вскоре возносится главою непокорной выше изъеденного молью истории Горбачева. Летом 1991-го он избран Президентом России, и весь мир видит в нем нового русского лидера, который надолго. Можно ли было представить нечто подобное всего лишь тремя годами прежде?

Август 1991-го. ГКЧП и путч. Объективно сила в руках путчистов. И не только военная. Но и угрюмая поддержка молчаливого большинства населения СССР. Многие здравомыслящие люди полагают: Ельцину конец. 60-летний государственный деятель, воспитанный тоталитарной коммунистической машиной, должен идти сдаваться. Но — дудки! Ельцин восходит на танк — и через три дня становится полновластным хозяином положения в России. Исчезают не только трясущиеся гэкачеписты. Политически исчезает Горбачев — центральный оппонент Ельцина. Немыслимая, ошеломляющая победа!

Осень 1993-го. Ельцин балансирует на грани импичмента: среди народных депутатов России сложилось устойчивое антипрезидентское большинство. Многим здравомыслящим людям кажется, что ельцинский режим идет вразнос и не устоит на крутом повороте. Фиг-то! Неконституционным указом Ельцин распускает парламент, а потом расстреливает его из танков. Прогрессивная общественность — российская и западная — в восторге. Победа!

Год 1996-й. Только что проельцинские партии разбиты в пух и прах на выборах в Госдуму, где большинство составили коммунисты и сочувствующие. Рейтинг Ельцина в начале года — 2%. Почти все здравомыслящие люди полагают, что выборы-96 Ельцину никак не выиграть. Звучат разные советы: от выдвижения преемника до переноса выборов на 2 года. В итоге Ельцин самолично идет на выборы и, конечно, побеждает.

Год 1999-й. Популярность Ельцина вновь стремится к нулю. Дееспособного преемника, способного выиграть выборы президента, на горизонте не видно. Федеральная и региональная бюрократии все больше считают своими начальниками Евгения Примакова и Юрия Лужкова. 9 августа Ельцин назначает преемником малоизвестного сероватого Путина, после чего большая часть политэлиты принимается плакать и хохотать. Помню, как спикер Госдумы Селезнев сказал тогда: объявив Путина преемником, президент поставил крест на политической карьере Владимира Владимировича. (Ха-ха!) Большинство здравомыслящих людей не верит в сценарий “Преемник” и склоняется к президентству Примакова. Из элитных сред Ельцину открыто грозят расстрельной судьбой Чаушеску. Но всего лишь за 4 месяца — с сентября по декабрь — ситуация меняется кардинально. Взрываются дома. Начинается вторая чеченская война. Рейтинг преемника взлетает вертикально. Ельцинско-путинский блок “Единство” громит на думских выборах примаковско-лужковский ОВР. Фантастическая победа!

Наконец, нулевые годы XXI века. Здравомыслящие люди полагают, что новый президент Путин неизбежно открестится от своего предшественника, как фигуры непопулярной и вообще не в ту степь. Что у семьи Ельцина отнимут влияние, а у близких к ней бизнесменов — большие деньги и прочую собственность. Но вышло наоборот. Путин за все свое президентство не только не сказал о Ельцине ничего, кроме хорошего (рекламные завывания про “лихие девяностые” не в счет, там лично Б.Н. не упоминался), но и демонстративно наградил его орденом “За заслуги перед Отечеством” I степени. А пресловутая одиозная “семья” сохранила процентов 80 своего влияния. Ее неформальный казначей Роман Абрамович стал раз в 10 богаче, чем был при Ельцине, сделал себя начальником Чукотки, приобрел королевский “Челси” и впарил государству (точнее, “Газпрому”) за $13,1 млрд. “Сибнефть”, некогда купленную им у того же самого государства за $100 млн., т.е. в 131 раз дешевле. Самый же богатый из формальных членов “семьи” — Олег Дерипаска, зять ельцинского зятя Валентина Юмашева, за что получил прозвища “зять в квадрате” и “дважды зять” — тоже не отстал от эпохи. В нулевые годы государство делало все возможное, чтобы поддерживать материальное и моральное благополучие этого бизнесмена. Наступил в 2008-м кризис — Дерипаска первым получил из государственных закромов кредит в $4,5 млрд. Грянули памятные волнения на дерипаскиных заводах в Пикалёве — Путин лично приезжал, чтобы успокоить народ и выделить “дважды зятю” очередной госкредит на затыкание приголоженных рабочих ртов. Дерипаска хочет проводить размещение акций в Гонконге — наши госбанки в первых рядах покупателей. “Зять в квадрате” лишился въездной визы в США (из-за подозрений в связях с оргпреступностью) — за него хлопочет лично глава МИДа Лавров.

Итак, Борис Ельцин всех сделал и перехитрил. Он ушел на 77-м году жизни, в своей президентской резиденции в Барвихе, в теплом окружении родных и близких.

Особенно успешным путь Ельцина выглядит на фоне судеб прославленных исторических неудачников. Например, Наполеона Бонапарта.

Человек, который в 35 лет был императором, а к 40 годам контролировал две трети Европы, затем в кратчайшие сроки потерял все. В 1812-м он угробил в снегах России свою дотоле непобедимую “великую армию”. (Хотя все здравомыслящие люди Европы, даже Меттерних и Талейран, в начале войны были уверены, что великий и ужасный Наполеон уделает своего друговрага Александра I за пару месяцев.) В 1814-м он потеряет престол, будучи предан друзьями, верными маршалами и даже родными братьями. В 1815-м вернется к власти без единого выстрела только для того, чтобы позорно проиграть при Ватерлоо, оставить трон навсегда и отправиться в пожизненную ссылку. Жена и сын-наследник не последуют за ним. Он проведет последние 6 лет жизни на далеком острове Святой Елены, в сыром одиночестве, без родных и близких, в маленьком домике, кишащем крысами. Чтобы поддерживать пристойный образ жизни, император вынужден будет продать на вес свое столовое серебро. Он умрет в 51 год от рака желудка, и рядом с ним не окажется даже профессионального врача. На его островной могиле не напишут ни единого слова.

Но вот ведь странное дело: для многих миллионов людей во всем мире тотальный лузер Наполеон — символ победы и олицетворение триумфатора. Коньяк Courvoisier всем доказывает, что именно он “коньяк Наполеона”. Часы Breguet — что по ним император сверял свое грозное, свое неповторимое время. А когда кто-нибудь скажет, например, “в любви я Наполеон”, сразу ясно, что этот хвастун имеет в виду…

Но почему-то ни одна водка, которую так любил сегодняшний юбиляр, не борется за право называться “напитком Ельцина”. И мало кому придет в голову хвалиться: в любви я Ельцин… Вот ведь оно как получается.

Хотя чего это я прицепился к Наполеону. Все равно главный неудачник мировой истории — это Иисус Христос. Вот уж кто имел на руках все козыри и все бездарно профукал. Мог, объединившись с фарисеями и саддукеями, захватить светскую власть в Иудее — а вместо этого с ними разругался. Знал, что его арестуют, — и не сбежал вовремя из Гефсиманского сада. Умер в страданиях, на кресте, нищим, оставив после себя лишь 12 учеников. Меньше, чем было у пенсионера Ельцина охранников.

Но — почти два миллиарда землян считают этого Христа Богом и Спасителем.

Может быть, это все оттого, что люди глупы.

А может, оттого, что историю движут вперед неудачники. Те, кто жертвует собой, чтобы дать миру главное. Без чего мир не сможет существовать.

Я не про Бориса Ельцина, если что.

Каспаров.ру

08.12.2013, 14:42

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D491C1EE9EC6

02.02.2011

Нынешний режим стал закономерным продолжением ельцинской эпохи
http://www.kasparov.ru/images/materials/4B58153E1D6DB.jpg
02.02.11 (12:18)

1 февраля исполнилось бы 80 лет Борису Ельцину. Первого российского президента вспоминают на ТВ и в газетах, говорят о том, что еще при жизни он стал символом свободы, честных выборов и независимой прессы, а с его смертью ушла в прошлое целая эпоха российской политики.

Говоря о Ельцине, вспоминают 43 партии и объединения, которые баллотировались в 1995 году в Госдуму, и ворох неподконтрольных Кремлю газет и журналов, критику власти на ТВ, присутствие в парламенте оппозиции.

Президент не сажал политических оппонентов, не громил оппозицию, не остался править страной пожизненно и не запускал маховик репрессий.

Однако с каждым годом рассказы о ельцинской эпохе становятся все больше похожи на мифы. Владимир Милов доходит даже до того, что виновной в пирамиде ГКО и дефолте называет оппозиционную Госдуму. Доморощенные либералы предпочитают справедливой оценке сакрализацию, утверждая, что откат от демократии произошел с приходом Путина. При этом игнорируется тот факт, что Конституция была принятая с грубейшими процессуальными нарушениями в декабре 1993 года после силового разгона Верховного Совета (кстати, того самого парламента, который выбирал Ельцина своим руководителем).

Также игнорируется, что новая Конституция предоставила Ельцину самые широкие полномочия, которыми, по мнению либералов, президент распорядился мудро, по сути, сыграв роль просвещенного монарха.

Вольная либеральная интерпретация конфликта 1993-го исподволь подводит к выводу, что парламентская республика была в то время несостоятельной формой правления и только мешала становлению свободы. Тем самым сознательно или несознательно нивелируется идея реального разделения властей как вредная и не соответствующая историческому моменту, при том что разделение властей и есть сама основа политического либерализма.

Фразу "Ельцин дал российскому народу свободу" нынешние либералы повторяют, как мантру, доказывая, что потеря им власти означала бы конец России. А точнее конец чубайсовской приватизации и гайдаровским реформам, ставшим в конечном счете основой олигархического государства. Система, выстроенная Ельциным, оставалась в той или иной степени демократичной только при наличии у власти его самого. Когда же в соответствии с логикой исторического процесса, потребовавшей предоставление гарантий новому классу крупных собственников, и в качестве приемника материализовался Путин, мы ощутили весь абсолютизм президентской власти.

Придя к власти, ельцинский преемник своими действиями убедительно продемонстрировал всю порочность системы власти, выстроенной до него, и несовершенство новой Конституции.

Борис Николаевич Ельцин не нуждается в адвокатах и не нуждаются в обелении. Он сыграл выдающуюся роль в истории страны, столкнувшейся с необходимостью перемен. Но попытка превратить первого президента в миф — это попытка упорядочить всю мифологию 90-х, через которую лейтмотивом проходит так необходимая многим системным либералам мысль, что при сильном парламенте и без злоупотребления властью в России невозможно проводить экономические преобразования.

Редакция

Ed_glezin

08.12.2013, 14:54

http://ed-glezin.livejournal.com/276535.html?mode=reply
February 1st, 17:27
http://images107.fotki.com/v70/photos/5/955265/9249423/495_894-vi.jpg
Сегодня, в пылу 80-летнего юбилея Ельцина, вновь на слуху расхожий миф: Ельцин дал нам свободу – спасибо ему за это. Наперебой расхваливают его «великие реформы».

Хотелось бы только уточнить: какие именно стратегические преобразования он провел? Когда и от чего нас освободил?

Может быть, он избавил нас от монополии компартии на власть?
Да вроде нет. 6 и 7 статьи советской Конституции изменил Горбачев в начале 1990 года. Произошла конституционная отмена монополии КПСС на осуществление политической деятельности. В том же году был принят закон «Об общественных объединениях». Этим и была легализована многопартийная система. Фактически осуществилась смена общественно-политического строя.

Может при Ельцине мы получили свободу выбора при формировании представительных органов власти?
Тоже нет. Первые альтернативные выборы были апробированы Горбачевым летом 1987 года при избрании депутатов региональных советов. Весной 1989 года эта практика конкурентных выборов была распространена в общесоюзном масштабе. Так что выборной и подконтрольной народу власть стала тоже при Горбачеве.

Может Ельцин дал нам свободу собраний?
Но ведь это именно при Горбачеве демонстрации стали проводиться не только 1 мая и 7 ноября. Сотни тысяч граждан получили возможность открыто собираться и публично выражать свое мнение. Страну буквально захлестнула митинговая стихия.

Ну, хотя бы, свободу слова мы получили из рук Ельцина?
Опять не угадали. В 1986 году было прекращено глушение «вражеских голосов». В 1988 году Главлит был лишен цензурных функций. А в 1990 году Горбачев подписывает закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», официально запрещающий предварительную цензуру.

А как же свобода предпринимательства?
Оказывается и ей мы обязаны Горбачеву. Именно благодаря ему стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества. Именно при Горбачеве экономика встала на рыночные рельсы.
При Ельцине был «отпуск цен». Но - как верно заметила Юлия Латынина - «его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы»...

Так что получается, что Ельцин не провел НИ ОДНОЙ фундаментальной реформы. Он лишь сохранил - в основном - завоевания Перестройки.

И спасибо М.С. Горбачеву за наше освобождение!

Эдуард Глезин
1 февраля 2011 года

===================================

Еще в тему: Олег Кашин «Про Горбачева»
http://kashin.livejournal.com/2780150.html

«…В биографии Горбачева политических неудач не было вообще. Ну и главная его удача и главная победа - конечно, в том, что сегодня (то есть еще при жизни Горбачева!) я, постсоветский человек, с белой площади Сената тихо кланяюсь ему и всячески им восхищаюсь, а по поводу Ельцина сомнений никаких нет - основатель самого мудацкого государства в истории России и т.п.»
http://besttoday.ru/images/subject/photo/2886.jpeg
http://images116.fotki.com/v693/photos/5/955265/9249423/495_907-vi.jpg
http://images116.fotki.com/v699/photos/5/955265/9249423/495_906-vi.jpg
http://images107.fotki.com/v70/photos/5/955265/9249423/495_926-vi.jpg

Chugunka10

08.12.2013, 14:56

2011-02-03 11:00 am (UTC)

Я не согласен с Вами. Хотя Ваши аргументы хороши. Я много прочитал материала за эти дни и Ваши претензии наиболее обоснованно поставлены. И именно поэтому отвечаю Вам.
Да, я согласен, что свободы дал Горбачёв. Но мало дать, надо сделать так что бы эти свободы уже никто не отнял. Горбачёв по сути и не решал такой проблемы. А вот Ельцин пытался реально эту проблему разрешить. Сегодня можно констатировать, что это была по большому счёту неудачная попытка. Можно ли Ельцина винить за это? Конечно, можно, но сразу надо давать ответ на вопрос, что Ельцин сделал не так и что нам сегодня делать, что бы избежать этих ошибок вновь. Лично Вы можете дать однозначный ответ на этот вопрос? Лично я могу.
Ельцин предпринял попытку построить государство на других принципах и политически и экономически. Горбачёв в политическом устройстве что-то менял, но в экономике он совершенно ничего не делал. Более того он только своими не всегда верными действиями усугблял положение ив эконмике. Ельцин пошёл на коренную перестройку экономики. По сути Ельцин решил задачу, которую так и не смогли решить все предыдущие поколения советских руководителей, он накормил страну.

Ed_glezin

08.12.2013, 14:57

2011-02-03 11:25 am (UTC)
1) Именно Горбачев обеспечил необратимость перестройки, что подтвердил август 91-го.

2) Именно благодаря Михаилу Сергеевичу стала возможным легализация частного предпринимательства (через развитие кооперативного движения и фермерских хозяйств). Появились первые негосударственные банки, совместные предприятия, товарно-сырьевые биржи, акционерные общества.

Да, слишком многим непоследовательные и половинчатые экономические реформы 87 года запомнились тем, что привели к фактическому опустошению полок магазинов. Но с другой стороны (как это ни парадоксально) - без этих реформ и соответственно без июньского Пленума было бы просто невозможным создание тех рыночных механизмов в экономике, которые позволили эти полки наполнить…

Подробности тут:

Экономика должна быть... рыночной
( к 20-летию Июньского (1987г.) пленума ЦК )
Часть 1: http://ed-glezin.livejournal.com/30461.html
Часть 2: http://ed-glezin.livejournal.com/30139.html

"Политический портрет Михаила Горбачева: мифы и реальность"

Миф первый
Горбачев вынужден был пойти на проведение реформ
ради сохранения собственной власти
http://ed-glezin.livejournal.com/41224.html

Миф второй
Горбачев хотел провести лишь "косметический ремонт" системы,
не затрагивая ее основ
http://ed-glezin.livejournal.com/41070.html

Миф третий
Горбачев сразу занялся политикой, забыв про экономику
http://ed-glezin.livejournal.com/40881.html

Миф четвертый
Горбачев развалил СССР
http://ed-glezin.livejournal.com/40565.html

Миф пятый
Горбачев сдал все внешнеполитические позиции СССР
http://ed-glezin.livejournal.com/40344.html

Миф шестой
Горбачев — слабый и нерешительный политик
http://ed-glezin.livejournal.com/40107.html

Chugunka10

08.12.2013, 14:58

А я Вам вроде ответил, а сейчас смотрю нет ничего. Отвечаю вновь.
В том то и дело, что ни реформы Ельцина, ни реформы Горбачева не были не обратимы. В ином случае сегодняшнего отката не было.
А мы сегодня пятимся назад.Ни Ельцин, ни тем более Горбачёв устойчивую демократическую структуру государства так и не выстроили.
А вот в экономике Ельцин в отличие от Горбачёва пошёл на решительные шаги.
Потому то что Вы ставите в заслугу Горбачёву о якобы разрешении заниматься предпринимательской деятельностью касалось небольшой части населения и погоды в экономике не делало.
Да и не могло делать, если государство по прежнему устанавливало цены. Какое может быть свободное предпринимательство без свободных цен?
А Ельцин отпустил цены и издал указ о свободе торговли. Вы знаете как назывался этот указ?
Так что в экономике Ельцин в отличие от Горбачёва провёл реальные реформы.
Во всяком случае население накормил. Горбачёв накормить население страны не сумел.
А причины распада СССР я излагаю здесь:http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=81
Как и называю виновника этого распада.

P.S. Три раза добавлял комментарий, но он так и не появился. Хорош оппонент. Как с такими спорить?

Русаналит

08.12.2013, 15:00

http://rusanalit.livejournal.com/2007/11/18/

08:44 pm
Есть славный миф о том, что именно демократы-реформаторы во главе с Ельциным и Гайдаром "ограбили" вкладчиков Сбербанка СССР.

По мнению тех, кто обвиняет в этом деянии реформаторов "ограбление века" было произведено через обесценение вкладов посредством роста цен в 26 раз в 1992 году.

Мифом это является по двум причинам.
1. По большей части вклады обесценили вовсе не Гайдар с Ельциным в 1992, а советский премьер Павлов (будущий гэкчепист), административно поднявший цены на продовольствие в 1991 году в три раза. Всего в 1991 году инфляция (т.е. тот самый рост цен) составила около 200% - т.е. цены выросли в три раза, а доллар вырос с 25 рублей в начале года до 100 в конце.

Теперь простая математика. На 1 января 1991 года у вкладчика Сбербанка на счету было 100 рублей.
За год их покупательная споосбность упала в три раза - т.е. стала равна 33 рублям образца 1 января 1991 года.
В 1992 году цены выросли в 26 раз и покупательная способность сократилась с 33 до 1,25 рубля образца 1 января 1991 года.

Проще говоря - из 100 рублей которые были у вкладчика в начале 1991 года до реформаторов у него отобрали 67 рублей, реформаторы - 32 рубля.
Т.е. две трети стоимости вклада отобрали у вкладчика совесткие руководители.

2. Если посмотреть баланс Сбербанка СССР за 1991 год, то из него следует, что 95% своих средств Сбербанк держал на своем корсчете в Госбанке СССР, а если смотреть баланс уже Госбанка СССР то из него следует, что все свои средства он выдал в кредит государственному бюджету СССР, который в 1991 году уже имел дефицит в треть ВВП страны. А сам СССР уже был банкротом. А значит бнкротом был прокредитовавший его Госбанк СССР, а значит и прокредитовавший его Сбербанк СССР.

Обвинять Гайдара с Ельциным в том, что они "обокрали" вкладчиков Сбербанка, в то время как тот уже до них был банкротом - это все равно что обвинять судмедэксперта, составившего акт о смерти в том, что он и есть - убийца.

Борис Вишневский

08.12.2013, 15:04

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/783711-echo/
публицист, член бюро "Яблока" (Петербург), Воскресенье, 12.06.2011

12.06.2011 | 14:33

Двадцать лет назад, 12 июня 1991 года я голосовал за Бориса Ельцина на выборах первого президента РСФСР. Яростно убеждал поступить так же всех своих друзей, родственников и знакомых. Искренне радовался, когда Ельцин выиграл президентские выборы – считая это еще одной победой демократии. И, конечно же, не последней – как нам тогда казалось.

А потом Ельцин нас предал. Нас, поддержавших его на выборах, надеявшихся на него и веривших ему.

Он, выступавший под демократическими лозунгами, начал назначать губернаторами первых или вторых секретарей обкомов КПСС.

Он, страстно выступавший против привилегий коммунистической номенклатуры, даровал своей номенклатуре несравнимо большие привилегии и роскошь, и предоставил ей неограниченные возможности для расхищения национальных богатств.

Он, обещавший «лечь на рельсы, но не допустить роста цен», начал «шоковые реформы», уничтожившие сбережения граждан и приведшие к гиперинфляции.

Он, избранный председателем первого свободно избранного российского парламента, разогнал этот парламент, потому что он мешал его бесконтрольному правлению.

Он, пришедший к власти на честных и свободных выборах, сделал все для того, что его самого на выборах ни при каких обстоятельствах нельзя было отстранить от власти.

Он, просивший в августе 1991 года прощения у родителей трех ребят, погибших в Москве, развязал две страшные войны в Чечне с десятками тысяч жертв и сотнями тысяч искалеченных судеб.

И он закончил свое правление последним предательством тех, кто когда-то его поддержал – назначил своим преемником подполковника КГБ.

Если бы все это нам предсказали двадцать лет назад – в лучшем случае, мы сочли бы это неудачной шуткой.

КП.ру

08.12.2013, 15:05

http://www.kp.ru/daily/26136.5/3026665/
История современности
Андрей СЕДОВ
(23 Сентября, 01:00)
Неизвестный разговор писателя Александра Зиновьева с Борисом Ельциным: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну»Комментарии: 618
В распоряжении «КП» оказалась запись снятых в 90-м г. во Франции теледебатов между будущим президентом России и высланным из СССР философом. Нам она показалась и интересной, и удивительно современной [видео]

В марте 1990 года культовая передача «Апокриф» французского телеканала «Антенн-2» провела дебаты Бориса Ельцина, в тот момент опального политика, ставшего главным оппозиционером Советского Союза, и Александра Зиновьева, писателя-философа, высланного из СССР в 1978 году и только что выпустившего книгу «Катастройка» - острую сатиру на горбачевскую перестройку.

В распоряжении «КП» оказалась запись этих дебатов (кстати, после них Ельцин больше уже никогда и ни с кем не дебатировал в телеэфире). Нам она показалась и интересной, и удивительно современной.

Во-первых, «невъездной» Зиновьев поразительно точно предсказал тогда, что дальше будет со страной. А во-вторых, лозунги, с которыми шел тогда буквально напролом к власти Ельцин, слишком похожи на те, что берет на вооружение уже нынешняя оппозиция в России: борьба с привилегиями (сегодня - с коррупцией), с партией власти (тогда с КПСС, теперь с «Единой Россией»), угрозы вывести людей на площади... Риторика тогдашнего Ельцина настолько похожа на приемы одного из самых ярких сегодняшних оппозиционеров - Алексея Навального (как и сами фигуры этих политиков), что завороженно открываешь спустя 20 с небольшим лет: история сделала свой виток и может повториться.

Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото...»
Фото: youtube.com

«В ПОЛИТИКЕ НАДО БИТЬ НЕ ПО МЯЧУ, А ПО ПРОТИВНИКУ»

Ведущий: - Александр Зиновьев, хотелось бы узнать ваше мнение о Ельцине.

Зиновьев: - Я впервые встречаюсь с советским политиком такого калибра. У меня были встречи с Сусловым, Ворошиловым, Андроповым, но анекдотичные. Например, на Андропова я налетел на Лубянке. Когда я проходил мимо, стража меня пропустила, а Андропов испугался и спрятался в машину. А меня всю ночь допрашивали…

Человечески я Ельцину в высшей степени симпатизирую. Но когда я беру перо в руки, не даю пощады никому. И в книге «Катастройка» Борис Николаевич у меня фигурирует.

Ведущий: - Борис Ельцин, вы были спортсменом, чемпионом по волейболу. Может, политика похожа на волейбол? Нужно прыгать выше и первым бить по мячу?

Ельцин: - Только не по мячу, а по противнику. По сопернику. Это разница.

Александр Зиновьев: «Допустите тысячу партий, и они все превратятся в политические мафии».
Фото: youtube.com

«Я ДИКТОВАЛ БРЕЖНЕВУ»

Ведущий: - Господин Ельцин, вашей карьерой вы обязаны Брежневу? Может, он вас выделил?

Ельцин: - Нет. В то время он был уже не способен ни выделять, ни отбирать, ни различать хорошее от плохого.

Ведущий: - Даже так?

Ельцин: - Даже так. Он был совершенно не способен руководить государством. В то время, когда меня избирали первым секретарем обкома. Я к нему приходил с какой-то бумагой, чтобы для области решить вопрос, я ему диктовал резолюцию. И вот каждое слово, которое я диктовал, он записывал. Потом я ему говорю: сейчас распишитесь - он расписывался. Сейчас поставьте число - он ставил число. Сейчас вызовите секретаря - он вызывает.

Ведущий: - Тогда что же получается? Советским Союзом руководил такой старик?

Ельцин: - А у нас же постоянно вообще лидеры умирают. И у вас, если о мертвых не говорят ничего плохого, то у нас, наоборот, о них не говорят ничего хорошего, как вы заметили.
Этот роман - сатиру на перестройку не печатали в СССР, несмотря на «свободу слова и гласность».
Этот роман - сатиру на перестройку не печатали в СССР, несмотря на «свободу слова и гласность».

«ПРИДЕТСЯ ПРИВИЛЕГИИ ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ»

Ведущий: - Почему вы не хотите войти в номенклатуру горбачевскую, почему вы отказываетесь от привилегий?

Ельцин: - Когда я стал в составе Политбюро - я убедился, насколько это безнравственно. Особенно по отношению к своему народу, когда 48 миллионов человек живут ниже черты бедности. И эта царская роскошь членов Политбюро ЦК просто поражает.

Ведущий: - В Советском Союзе мало деятелей, которые отказываются от привилегий. И вы сурово описываете Горбачева как человека, который обожает привилегии, коллекционирует дачи...

Ельцин: - Ну, я от последней привилегии отказался как раз перед отъездом сюда - от служебной личной машины «Волги». К сожалению, никто моему примеру не последовал. И семье приходится тяжело, поскольку привычка есть привычка... Наверное, придется потом эти привилегии экспроприировать народом.

Ведущий: - Чем больше вы отказываетесь от привилегий, тем больше народ вас любит, а ваши коллеги - ненавидят.

Ельцин: - Да, естественно. Особенно аппарат - партийный, государственный, - против которого я выступаю. Я поражен, что в этот момент как раз аппарату повысили зарплату в полтора-два раза - это вообще чудовищно.

Ведущий: - Но ведь это и есть ваш шанс. Если бы все отказались от привилегий, вы были бы менее популярны сегодня?

Ельцин: - Речь не о популярности. Это мой нравственный принцип, я иначе не могу.

«НЕОБХОДИМОСТЬ - ИМЕТЬ ЧЕТЫРЕ ДАЧИ?»

Ведущий: - Итак, прав ли Борис Ельцин в отказе от своих привилегий?

Зиновьев: - С социологической точки зрения это шаг бессмысленный. Общество, в котором нет привилегий, развалится. Это все равно что армия, в которой генералы питаются как солдаты. Наличие иерар*хии и привилегий - это нормально… Отказ от них производит сильное впечатление на массы - и будут все кричать ура. Но когда политический деятель совершает такой шаг, это свидетельствует о непонимании закономерностей.

Вот Борис Николаевич возмущается, что повысили зарплату работникам аппарата. Да потому что инфляция. Вот я был профессором, я получал 500 рублей, и сейчас профессора получают 500 рублей в месяц, а люди в кооперативах в день теперь зарабатывают 500 - 700 рублей. Отказ от привилегий вызывает восторги масс. Но если Борис Николаевич встанет во главе государства, это будет его самым большим несчастьем - посмотрим, как тогда он поступит. Можно отменить привилегии, но они восстановятся другими путями! Люди все равно будут получать то, что они могут урвать согласно своему положению.

Ельцин: - Категорически не согласен. Зиновьев не знает, что такое привилегии самой высшей номенклатуры.

Зиновьев: - Знаю.

Ельцин: - Нет, не знает. Он не знает, что у Тэтчер два человека охраны, а если Горбачев едет, то 200 человек охраны. Это что, необходимость? Необходимость иметь четыре дачи? И их построить за четыре года перестройки? Человек, который руководит государством, должен быть чист! А у него излишества, роскошь, - это безнравственно. Поэтому, если действительно так сложится моя судьба, одним из первых законов России будет ликвидация этих привилегий.

«ДОПУСТИТЕ ТЫСЯЧУ ПАРТИЙ - И ОНИ ПРЕВРАТЯТСЯ В МАФИИ»

Ведущий: - Ваши враги сегодня - привилегии, бюрократия? Но, получается, вы атакуете партию?

Ельцин: - Да. И партию тоже. Поскольку партия за пять лет перестройки нигде не обновилась. Ничего в ней не перестроилось. Партия как в начале перестройки плелась в хвосте, так и сегодня в хвосте.

Ведущий: - По какому же пути надо идти?

Ельцин: - Если в партии произойдет обновление - отказ от вертикальной структуры и переход на горизонтальную, введут прямые выборы делегатов на съезд, разрешат создание партий, отдельных фракций и платформ, - тогда партия на какое-то время приостановит катастрофическое падение авторитета своего в массах.

Март 1991-го, митинг сторонников Ельцина в Москве - словно копия сегодняшних митингов белоленточной оппозиции.
Фото: РИА Новости

Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем…

Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.

Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?

Зиновьев: - Да, хочет приблизить страну к смерти.

Ведущий: - Борис Ельцин, вам нужно обороняться - ваша перестройка, которую вы хотите ускорить…

Ельцин: - А от кого мне обороняться-то? От человека, который отстал? Нет, я собираюсь наступать. Надо решительно и радикально действовать, не как Горбачев - только полумеры, компромиссы и нерешительность. Коренное обновление нужно. Без него мы и дальше будем опускаться в болото...

«ГОРБАЧЕВ МЕНЯ ПРОСТО БОИТСЯ»

Ведущий: - Но меня удивляет, что у вас нет программы, например, по национальному вопросу. Думаете ли вы, что Литва может завтра стать независимой? Вы не предлагаете решений, вы описываете только общую перспективу.

Ельцин: - Ну, незнание моей программы еще не значит, что ее нет. Может, наши средства массовой информации не дают.

Ведущий: - Создается впечатление, что Горбачеву нужно слева от себя иметь Ельцина, который говорит: «Давай быстрей, быстрей», а справа Лигачева, который говорит: «Нет, давайте тормозить…» Вы служите интересам Горбачева...

Ельцин: - Да, вначале так и было. Чтобы Горбачеву казаться демократом, надо было слушать какую-то критику. Это демократ тогда. Но сейчас не то что я ему нужен, он сейчас меня просто боится... Он не знает, как от меня избавиться. Он все сделал, чтобы мне не пройти на выборах в депутаты. Работал весь мощнейший аппарат, сколько лилось грязи, пасквилей.

«НАРОД ТЕРЯЕТ ТЕРПЕНИЕ, ЛЮДИ ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ»

Ведущий: - Как вам видится будущее СССР?

Ельцин: - Эта поспешность Горбачева - немедленно собрать съезд и на съезде избрать президента, вместо того чтобы избрать народом, - это, конечно, вызывает протест, и наша группа будет блокировать выборы. Ряд республик, я думаю, тоже будут блокировать. Они понимают, что усиление власти может привести к подавлению их суверенитета...

А господин Зиновьев не знает процессов, которые идут в народе - на заводах, на фабриках. Народ теряет терпение, люди выйдут на улицу. Критическая масса недовольства сейчас достигает уже предела.

Ведущий: - Получается, народ может скинуть Горбачева. А вас поднять, потому что вы очень популярны.

Ельцин: - Нет, я это о себе не говорю. Я говорю, что народ возьмет власть и поставит тех, кто нужен сегодня, - более молодых, энергичных, которые могут спасти страну без сверхсильной власти. Сверхсильная власть для нашей страны опасна. Тем более в одних руках.

«ВЫЛЕЗЕТ НОВЫЙ СТАЛИН»

Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.

Зиновьев: - Я хочу сделать короткое замечание по поводу того, что сказал Ельцин. Народ уже однажды брал власть в Советском Союзе в свои руки. И что вышло? Сталин вышел. И если народ возьмет власть в свои руки, кто бы ни вылез наверх - даже Ельцин, - он все равно будет новый Сталин. Он выполнит ту же роль.

Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!

«БРЕЖНЕВСКОЕ ВРЕМЯ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ КАК «ЗОЛОТОЙ ВЕК»

Ведущий: - В таком случае нужно было сохранить старый режим, где железной рукой управляли?

Зиновьев: - Я не политик, я исследователь. Что будет, я вам точно скажу. Через пять-шесть лет восстановится нечто такое, что было при Брежневе. Даже, может, хуже, ближе к сталинскому варианту. А о брежневском времени будут вспоминать как о «золотом веке». Вот что будет... Но если Горбачеву удастся развалить советское общество, он будет назван Человеком века. Ни Ленин, ни Сталин - действительно личности эпохального масштаба, - а ничтожный аппаратчик Горбачев.

Ельцин: - Я не хочу полемизировать такими крайностями, как Зиновьев, но считаю, что все-таки народ может сказать свое слово, - и никак не обязательно, что это должно привести к появлению нового диктатора Сталина.

Ведущий: - Хотите ли вы заменить Горбачева и стать номером первым в СССР?

Ельцин: - Нет.

Ведущий: - Почему?

Ельцин: - Потому что будущее за Россией.

P.S. Пройдет еще чуть больше года, и 19 августа 1991-го, в первый же день ГКЧП, Александр Зиновьев отправит из Мюнхена в Кремль телеграмму: «НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРУЙТЕ ЕЛЬЦИНА». Его не изолируют, путч провалится. И через четыре месяца Борис Ельцин подпишет от имени России Беловежское соглашение, похоронившее СССР. Благосостояние населения упадет вдвое. Привилегии членов Политбюро ЦК КПСС будут казаться смешными по сравнению с богатствами новой элиты - олигархов и бюрократии. А осенью 1993 года будет расстрелян из танков российский парламент. Президент получит власти больше, чем имел Сталин. И в соц*опросах лучшими временами россияне будут называть брежневские...

Chugunka10

08.12.2013, 15:09

Переделал и эту тему. В старую было 1,666 заходов. Не стал только переносить материалы из Тоталитарной прессы и Коммерсанта.

А зиновьев мудак

Олег Мороз

13.12.2013, 13:59

http://izvestia.ru/news/315235
7 июля 2006, 13:32 | Общество | Олег Мороз

В этом году у Бориса Николаевича Ельцина двойной юбилей:15 лет с момента его первого избрания на президентский пост и 10 лет - со дня избрания на второй срок. Как известно, роль этого государственного деятеля в истории России вызывает противоречивые оценки и еще долго будет служить предметом дискуссий. Сегодня свой ответ на вопрос "Кто вы, мистер Ельцин?" предлагает один из некогда ближайших его соратников - бывший исполняющий обязанности премьера правительства РФ, а ныне директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар. "В то время, когда я работал с Борисом Николаевичем, у меня не только не было оснований сомневаться, что он убежденный демократ, но, имея в виду множество ситуаций, которые складывались в России и о которых я был хорошо информирован, твердо убежден, что демократия для него - не игрушка, а серьезная ценность. По-моему - подчеркиваю, по-моему, - он воспринимал себя как человека, который принес России свободу. И для него это было ценно.Опыт показывает, что в политике лучше никогда не говорить "никогда". В этом ракурсе надо расценивать и то, что я сказал в январе 1996 года... Кстати, непосредственным поводом для этого была не отставка Чубайса. Но политика сложная штука... Я потратил немало усилий, чтобы найти и выдвинуть какого-то альтернативного демократического кандидата. Избираемого. Уговаривал Бориса Немцова, который тогда был весьма популярен. Вел переговоры с Явлинским о нашей совместной поддержке Немцова".

В этом году у Бориса Николаевича Ельцина двойной юбилей: 15 лет с момента его первого избрания на президентский пост (фото ИТАР-ТАСС)

В этом году у Бориса Николаевича Ельцина двойной юбилей: 15 лет с момента его первого избрания на президентский пост и 10 лет - со дня избрания на второй срок. Как известно, роль этого государственного деятеля в истории России вызывает противоречивые оценки и еще долго будет служить предметом дискуссий. Сегодня свой ответ на вопрос "Кто вы, мистер Ельцин?" предлагает один из некогда ближайших его соратников - бывший исполняющий обязанности премьера правительства РФ, а ныне директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар. С ним беседует публицист Олег Мороз.

известия: Егор Тимурович, вы хорошо знаете человека, которого зовут Борис Николаевич Ельцин?

Егор Гайдар: Я долго работал с Борисом Николаевичем.

известия: Работать с человеком можно всю жизнь, но так и не узнать его...

Гайдар: ...Я много раз с ним общался, причем в разных ситуациях, в том числе и кризисных. Мне кажется, что я его понимаю. Тем не менее должен сказать, что именно потому, что я его понимаю, для меня он человек загадочный.

известия: Ельцин демократ?

Гайдар: В то время, когда я работал с Борисом Николаевичем, у меня не только не было оснований сомневаться, что он убежденный демократ, но, имея в виду множество ситуаций, которые складывались в России и о которых я был хорошо информирован, твердо убежден, что демократия для него - не игрушка, а серьезная ценность. По-моему - подчеркиваю, по-моему, - он воспринимал себя как человека, который принес России свободу. И для него это было ценно.

известия: Но разве не было конфликта между этой его исторической миссией и его генетикой, воспитанием, жизненным опытом, скажем так, с его человеческой сущностью?

Гайдар: Такой конфликт был. Весь он из другого общества, другой эпохи. Но при этом он поразительно яркий и талантливый человек, которого советская политическая элита просмотрела...

известия: Проморгала...

Гайдар: ...Проморгала. Именно потому, что была склеротичной, деинтеллектуализированной...

известия: Проще говоря, поглупевшей...

Гайдар: ...Да, поглупевшей, утратившей политическое чутье. Как можно было проглядеть такого политика в тоталитарной стране, где вроде бы все делалось, чтобы таких людей не было и быть не могло?

известия: Хочу напомнить, ваше отношение к Ельцину несколько раз круто изменялось: к примеру, в январе 1996 года, после отставки Чубайса, вы заявили о полном разрыве с президентом, добавив, что не можете себе представить таких обстоятельств, которые побудили бы вас восстановить отношения...

Гайдар: Опыт показывает, что в политике лучше никогда не говорить "никогда". В этом ракурсе надо расценивать и то, что я сказал в январе 1996 года... Кстати, непосредственным поводом для этого была не отставка Чубайса, а события в Первомайском, слова о "38 снайперах"... Когда я это смотрел по телевизору - про "38 снайперов", мне действительно показалось, что я больше никогда политически не смогу поддерживать Ельцина. Но политика сложная штука... Я потратил немало усилий, чтобы найти и выдвинуть какого-то альтернативного демократического кандидата. Избираемого. Уговаривал Бориса Немцова, который тогда был весьма популярен. Вел переговоры с Явлинским о нашей совместной поддержке Немцова... К апрелю стало ясно, что у нас нет другого выбора, кроме как поддержать Бориса Николаевича Ельцина. И я не пожалел, что его сделал. Реальной альтернативой Ельцину тогда был Зюганов. Поддержать его мы никак не могли. А Ельцина я считаю исторической фигурой. Это человек, который начал революцию, политически пережил ее, не допустил в ее ходе полномасштабной гражданской войны, сохранил власть в процессе тяжелейшего перехода — от старой экономической системы к новой, передал власть человеку, которого он сам выбрал и поддержал. Честно говоря, я не помню других таких примеров в истории. Кромвелю такая передача власти не удалась. Кстати, и Ленину тоже.

известия: Ленину много чего не удалось. А что удалось — лучше бы не удавалось... Вот вы говорите, что Ельцин чувствовал себя человеком, который принес России свободу. Гордился этим. Вы уверены, что в этой гордости на первом месте стоит именно "свобода", а не "принес России"? Разве не могло им двигать просто мессианство?

Гайдар: Отвечу так: в кругу интеллектуалов можно бесконечно дискутировать о ключевых стратегических вопросах развития ситуации в России. У меня есть много знакомых и друзей, которые высказывают крайне интересные, на мой взгляд, стратегически верные соображения по этим вопросам, но среди них нет ни одного, кто был бы способен получить такую электоральную поддержку, которую, допустим, получил Ельцин в Москве в 1989 году. Что им двигало? Стремление к власти, свойственное всякому амбициозному политику, желание изменить страну и решить комплекс очевидных тяжелейших проблем, дать ей новую траекторию развития, сделать ее свободной, похожей на наиболее развитые страны. Это была сложная смесь мотивов. Но, на мой взгляд, в его мотивах роль чистой идеи о том, что Россия должна быть такой, как развитые, преуспевающие страны, где люди живут намного лучше, чем у нас, была велика. Характерный эпизод, многое расставляющий для меня по своим местам при обсуждении приоритетов Бориса Николаевича Ельцина, произошел в 1992 году, где-то весной. Может быть, вы помните: в ту пору наше правительство много ругали за то, что мы не разъясняли смысла своей деятельности, не вели пропагандистской работы. Это писали и говорили люди, мнение которых я высоко ценю, в том числе мой отец. И в какой-то момент я пришел к Борису Николаевичу и поставил вопрос о создании специальной структуры, которая системно, на регулярной основе занималась бы разъяснением смысла реформ, соответствующей пропагандой... Какова же была реакция Бориса Николаевича? Он сказал примерно следующее: "Егор Тимурович, вы хотите мне предложить воссоздать Отдел пропаганды ЦК КПСС? Так вот, при мне этого не будет!" Отторжение от коммунистического прошлого оказывалось доминирующим, даже когда ему предлагали достаточно рациональное, но в чем он усматривал ненавидимую им коммунистическую традицию.

известия: После выборов 1996 года Ельцин основательно занялся поиском "наследника" — такого человека, который обеспечил бы "преемственность власти и курса", а после дефолта 1998 года почти целиком сосредоточился на этой задаче. По-моему, решить ее Ельцину так и не удалось: при Путине, как мы знаем, курс был довольно сильно изменен. Может, Ельцин думал не о преемственности курса, а об обеспечении благополучной и безопасной жизни для себя и своих близких после ухода в отставку? Ведь соответствующий указ Путин подписал немедленно, став во главе государства...

Гайдар: Указ этот был, на мой взгляд, абсолютно правильным. Российскую традицию, при которой от власти либо не уходят вовсе, либо уходят вперед ногами, надо ломать. Я могу иметь немало разногласий с сегодняшними властями, но хочу надеяться, что когда Владимир Владимирович по истечении своего второго президентского срока покинет Кремль, у него, его родных и близких все будет хорошо, и никто не будет их преследовать по той причине, что, когда Путин был президентом, он на чей-то взгляд что-то не так делал.

известия: Я тоже на это надеюсь, но все же, наверное, это не может быть главным критерием при выборе преемника на президентский пост.

Гайдар: Я не думаю, что этот мотив был для Бориса Николаевича главным. Убежден: приоритетом для него был вопрос о том, куда пойдет Россия. Главным для него было — обрести уверенность: то, что он сделал, — не напрасно, не будет пересмотрено.

известия: Но это оказалось в значительной степени изменено...

Гайдар: Убежден, что Борис Николаевич в первую очередь думал о сохранении курса. Задним-то умом мы все крепки. Между тем по состоянию на конец 2002-го — начало 2003 года мне казалось, что Ельцин не сделал ошибки при выборе преемника. К этому времени были проведены фундаментальные позитивные реформы. Была обеспечена частная собственность на землю. Проведена радикальная налоговая реформа, стабилизированы финансы. Было сделано много по модернизации трудового законодательства. Казалось, что развитие событий в целом позитивное. Оно идет в том направлении, которое было задано при Ельцине, нетрудно было убедить себя в том, что мы успешно прошли этот тяжелейший период нашей истории, вышли на путь поступательного развития страны. Это был момент, когда отношение мировых элит к России — интеллектуальных, политических, финансовых, экономических — достигло высшей степени благожелательности. То есть, по крайней мере, на три года Ельцин спрогнозировал действия своего преемника достаточно адекватно. Три года — это немало. Да, у меня не было убежденности (и я говорил об этом еще до того, как Путин стал президентом), что он верит, что демократия России нужна, по крайней мере сегодня. Для меня здесь стоял большой вопросительный знак. Я был убежден, что он хочет, чтобы в России проводилась полезная и ответственная экономическая политика, что он будет реалистом в вопросах внешней политики... Мне кажется, что ему слишком часто рассказывали, как Горбачев был не прав, когда он пытался соединить либерализацию экономики и политики.

известия: Можно ли все-таки теперь, не в 2002-м и не в начале 2003 года, а в середине 2006-го, сказать, каким вам видится выбор преемника — удачным или нет?

Гайдар: История покажет. Могу повторить то, что уже говорил вначале: в политике никогда не говори "никогда", не говори, что тебе все уже понятно. Хорошо помню, как по многим ключевым вопросам с изменением политического процесса менялась моя позиция, и менялась сильно. Второе президентство Владимира Владимировича Путина еще не завершено. Время, чтобы подводить его итоги, не пришло.

известия: Спрошу о другом: кто бы мог тогда быть кандидатом, альтернативным Путину (а с другой стороны — Зюганову)? Примаков? Лужков? Степашин? В принципе, могли, наверное, появиться и какие-то другие фигуры. В конце концов рейтинг Путина за какие-то полгода удалось "раскрутить" от нуля до заоблачных высот. По-видимому, и с кем-то другим можно было бы проделать то же самое?

Гайдар: Ельцин действительно думал над тем, кто будет преемником. Как человек с огромным политическим чутьем, он был в этих вопросах весьма компетентен. У него была своеобразная манера, о которой мало кто знал. Он приглашал человека — из административно-политического истеблишмента — к себе в кабинет или на дачу. И говорил примерно следующее: "Вы знаете, я долго думал и пришел к окончательному решению: именно вы должны быть моим преемником. Давайте, мы с вами обсудим, как нам сделать, чтобы это было реализуемо, как нам выстроить политический процесс". После этого человек выходил ошеломленный. У него был какой-то безумный взгляд... В его разговорах с ближайшими соратниками появлялась характерная фраза: "Но вы же главного не знаете!" Если бы я не знал, по крайней мере, двоих людей, которые примерно в таком состоянии выходили из кабинета Бориса Николаевича, мне самому трудно было бы в это поверить. Так он "проверял" людей, смотрел, как человек отреагирует на его слова о преемничестве, как будет себя вести, что говорить... Ельцин очень много думал о том, кто будет его преемником, подходил к этому вопросу серьезно. Причем всегда имел перед глазами набор альтернатив.

известия: Как вы считаете, этот набор приемлемых кандидатов существовал в реальности или он только был у Ельцина "перед глазами", то есть в его воображении, в его размышлениях?

Гайдар: Он существовал в реальности.

известия: А фамилии назвать не хотите?

Гайдар: Не могу. Этот вопрос — к Борису Николаевичу.

известия: Тогда вопрос, относящийся непосредственно к вам. Сейчас ведь корежится и многое из того, что вы сами сделали и к чему стремились в 90-е годы. Поймите меня правильно: я вовсе не призываю вас публично рвать на себе волосы, демонстрируя разочарование и отчаяние. Просто мне хочется понять, каковы реальные, не выдуманные, не "литературные" чувства людей, оказавшихся сейчас в таком положении, как Ельцин и вы.

Гайдар: Позвольте ответить вопросом на вопрос. Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает? Что же до Ельцина... Он никогда не приносил присягу на верность курсу либеральных реформ в России. К тому же и не могу сказать, что он от чего-то там отступает: у меня свое мнение, у него — свое. Собственно, никто никогда его в либералы не принимал.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/315235#ixzz2nIG8AmuO

Евгений Ясин

16.02.2014, 21:30

http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/1259848-echo/
16 февраля 2014, 11:42
Первого февраля был день рождения Бориса Ельцина. А 4 февраля в Высшей школе экономики Фонд имени Б.Н. Ельцина и Фонд «Либеральная миссия» отмечали эту дату.

На встрече не было лидеров высокого ранга. Правда, из эпохи 90-х и сподвижников Ельцина были государственный секретарь того времени Геннадий Бурбулис, а также два вице-премьера – Борис Салтыков и Яков Уринсон, ну и я – министр экономики и без портфеля в 1994–1998 гг.

Но что более важно, собрались люди, для кого содержание и значение событий того времени были интересны, по-настоящему. Во всяком случае для меня, непосредственного участника событий тех лет, этот вечер стал поводом, чтобы ещё раз задуматься о роли тех лет в нашей истории и, что особенно существенно, в её будущем.

Два момента я хочу сегодня обсудить. Во-первых, значение событий начала 90-х, включая роль в них Бориса Николаевича. Во-вторых, как мы сегодня откликаемся на эти события, можно ли ожидать их ощутимого влияния на наше будущее, на перспективы России.

По первому моменту. Я уже пожилой человек. В начале 90-х мне уже было около 60 лет. И то, что тогда происходило, мне представлялось не просто важным, а историческим переломным моментом в истории страны. Горбачёв, как я думаю, начинал перестройку, имея в виду прежде всего демократические цели. Он непосредственно их не достиг. Но они способствовали рыночным реформам, распаду СССР и формированию на его месте ряда национальных государств, ныне наиболее современного типа государственной устройства. Что же касается демократии как политической системы, то она не получилась тогда, её нет и сегодня. В лучшем случае, в терминах политологов В. Меркеля и А. Круассана – есть «дефектная демократия». Я полагаю, стараясь трезво смотреть на прошлое – Ельцин не был настоящим демократом. По своему характеру он был бойцом, настроенным на победу, в том числе на победу лично свою. Такую победу он одержал. Зато в новой Конституции, 20-летие которой мы недавно отмечали, президент получил полномочия, равные полномочиям Съезда народных депутатов, определённым в терминах государства, где нет разделения властей.

Но реформатором он был, причём очень масштабным. До него мы имели страну, построенную в виде феодально-бюрократической иерархии. Идеал коммунистического правления! После Бориса Ельцина мы получили рыночную экономику, систему с несравненно более гибкой сетевой структурой, с ячейкой в виде торговой сделки, в которой каждая сторона несёт всю полноту ответственности, но может рассчитывать на доверие и ответственность партнёров. История показала, что такая система несравненно эффективней и долговечней, чем иерархия, основанная на насилии.

Ельцин поверил Гайдару, и важнейший комплекс реформ был осуществлен буквально в 500 дней. Вы можете сомневаться. Да и реально реформы в части приватизации и финансовой стабилизации проводились дольше. Но всё же сегодня мы – страна с рыночной экономикой, где более или менее свободные цены, благодаря чему не бывает дефицита, мучившего нас 70 лет. И ещё есть относительная свобода предпринимательства, играющего всё более важную роль. Можете сомневаться в том, что у нас хороший, эффективный рынок. Но он есть. Это заслуга Ельцина и Гайдара. Заслуга столь важная, что я даже не буду стараться удлинять список.

Второй момент: наш отклик на события того времени сегодня и что можно ожидать в перспективе?

В том-то и дело, что, создав, рыночную экономику, эпоха Ельцина предопределила развитие в стране трёх крайне важных вещей: верховенство права, свободу конкуренции и демократию. По списку этих вещей уверен, у вас тоже есть сомнения и недоверия. Понимаю, сам испытываю подобные чувства. Но всё же я воспитан в традициях марксизма, включая представление о закономерностях исторического процесса. Сравнительно недавно я узнал, что в других терминах примерно о том же пишут приверженцы институциональной теории: Институты – правила игры, усвоенные большим числом людей образцы поведения, опирающиеся на устойчивые взаимосвязи в экономике.

Так вот, если вы восстановили рыночную экономику, вам придется ввести жёсткие стандарты права, регулирующие отношения между людьми, скажем, в торговле или при смене правителей. Иначе рынок будет неэффективным, и все будут страдать, пока массовое движение или разумность парламентариев не заставит принять на сей счёт строгие законы. А главное – их выполнять, всем ревностно следить, чтобы они выполнялись. На рынке нет (не должно быть) хозяина. Поэтому там должен быть жёсткий порядок, построенный на учёте интересов, прав и ответственности участников. Право становится условием свободы и эффективности. Право выше начальства. Или начальство с необъятными полномочиями, или свободный рынок со строгим порядком.
Право создаёт условия для свободы и конкуренции. Конкуренция создаёт стимулы к энергичной деятельности, к инновациям. В политической сфере это демократия.

Может быть, я ошибаюсь. Но наверняка это относится главным образом к срокам: предвидимые мною изменения, следующие за реформами, проведенными при Борисе Ельцине, могут произойти раньше или позже. Но движущие силы для них уже созданы. Они могут не произойти вообще, поскольку есть могущественные силы, им противодействующие. Однако в последнем случае судьба нашей страны может оказаться печальной, ей будет грозить упадок.

В таких случаях в обществе зреют мотивы, толкающие людей на борьбу за прогресс. Мы уже видели людей в такой борьбе после выборов 2011-го года. Это влияние Ельцина и Горбачёва.

Кирилл Шулика

01.03.2014, 11:59

http://demvybor.ru/public/180-nacionalnyj-lider.html

http://solidarnost-msk.ru/uploads/posts/2010-04/thumbs/1272008451_1234363962jelcinas.jpg
23-04-2010, 11:40
Когда я узнал, что он умер, у меня навернулись слезы. Когда я пришел в Храм Христа Спасителя прощаться с ним, я плакал. Хотя, казалось бы, вроде я его толком и не знал, не был знаком, да и видел пару раз в жизни. Один раз, правда, он мне еще мелкому пацану пожал руку на футболе. И все… Это все мое «близкое знакомство» с Борисом Николаевичем.

Только чуть позже я понял причину этих слез. От нас ушел настоящий национальный лидер. Действительно, Ельцин был национальным лидером.

Я в детстве с отцом ходил на митинги в его поддержку перед известными событиями 1993 года, видел фотографии еще более ранних митингов конца 80-х-начала 90-х и помню десятки тысяч людей, десятки тысяч москвичей, полная Манежная площадь, люди разного возраста и социального статуса пришли послушать и поддержать своего лидера. Вот это и есть главное в национальном лидере – за ним идут люди.

Нет, они идут не на выборы, а на улицы. На выборы можно прийти поддержать не только Путина или Медведева, но, например, неоднократно судимого Климентьева или Толю Быка. Но какие же они национальные лидеры? Посмотрите на нынешние митинги «Единой России», туда людей гонят по спискам с работы под угрозой лишения премии и едва ли не увольнения. А ведь еще 20 лет назад те же самые бюджетники безо всяких списков выходили на улицы. Все потому, что у них был национальный лидер. Сейчас такого человека нет. Поэтому та же самая оппозиция испытывает неописуемую радость, если на митинг вышла 1000 человек.

Еще одна черта настоящего национального лидера – абсолютная независимость от рейтингов. Посмотрите, что творится сейчас – измерение рейтингов можно смело включать в программу Олимпиады в Сочи. Ельцину же они были не нужны. Более того, он прекрасно понимал, что у него простой выбор – делать дело, в результате которого неизбежно разочарование очень большого количества сторонников, или же следить за рейтингами, наблюдая за тем, как разрушается страна. Конечно же, он выбрал первое, при этом я уверен, что выбрал не задумываясь. Для него рейтинг был только инструментом для реализации сложнейшей и очень противоречивой программы экономических реформ. Он даже как не самый сильный специалист в экономике понимал, что закладывает задел на будущее, в настоящем же его будут проклинать.

Но даже, несмотря на разочарование людей, он вел их за собой и выигрывал. Вспомните 1993 год. Достаточно популярный Верховный Совет, который в итоге был превращен в лагерь незаконных вооруженных формирований, и Ельцин, чья популярность уже стремилась вниз. До последнего Борис Николаевич не применял силу. И решающим стал призыв Гайдара, на который откликнулись тысячи москвичей, вышедших в простреливаемый снайперами центр Москвы, в защиту свободы, демократии и своего лидера. Вот у меня очень глупый вопрос, извините… За кого из ныне действующих политиков люди выйдут на улицы под огнем снайперов?

Или 1996 год… Рейтинг 2%, и тем не менее Ельцин вступает в избирательную кампанию. Вступает с больным сердцем и с откровенными кротами в окружении. Он идет напролом и выигрывает. Выигрывает, несмотря на два инфаркта. Вспомните эти уже известные всей стране танцы, кажется, Ростове, так вот это были танцы человека, который должен был лежать в кардиологической реанимации. А ведь ему предлагали отменить выборы, распустить Думу, ввести танки в Москву. Собственно, наверное, обычный властолюбивый политик так и поступил бы. И предлагавшие этот вариант думали про Ельцина именно как про властолюбивого политика, но он оказался национальным лидером. Он решил победить, несмотря на то, что все было против него.

И, конечно, уходил Борис Николаевич, как национальный лидер. Он ушел сам. Впервые в истории России, где правителей либо выносили вперед ногами, либо свергали. И он опять же впервые в истории России попросил у народа прощение. Он нашел в себе силы извиниться.

И его простили. Простили, наверное, все достойные люди, каких бы политических взглядов они бы ни придерживались. Причем, простили хотя бы потому, что именно благодаря Ельцину они могут иметь собственные политические взгляды, а не политические взгляды вышестоящего начальства.

Говорить же о тех, кто поливает моего Президента грязью, я не буду. Они сами за себя уже все давно сказали. Скажу лишь одну вещь. Эти люди, когда будут уходить из политики, могут не просить прощение у избирателей, потому что они действительно не сделали никаких ошибок. По одной простой причине, - они в принципе ничего не сделали. Для меня же Борис Николаевич был не просто Первым Президентом. Он остается для меня единственным МОИМ Президентом.

НТВ

09.06.2014, 14:32

IDHGuSniK5w

Россия 1

09.06.2014, 14:38

1MKiNQdPeok

Россия 1

09.06.2014, 14:39

CjQ453j-8iw

"Коммерсантъ Власть"

17.06.2014, 14:08

http://www.kommersant.ru/doc/15703
13.07.1999, 00:00

КоммерсантЪ-Weekly
Кремлевские Номер 027 от 13-07-99

На прошлой неделе Борис Ельцин дал первое за два года полноценное интервью российской газете. "Власти" стали известны подробности того, как это было на самом деле.

В конце июня 1996 года, после первого тура президентских выборов, стало ясно, что состояние здоровья Бориса Ельцина не позволяет ему продолжить агитационные поездки по стране. Отмена визитов в несколько российских городов, исчезновение с экранов телевизоров играли на руку кандидату от КПРФ Геннадию Зюганову. Победа Ельцина во втором туре оказалась под серьезной угрозой. Необходимо было срочно придумать какой-то ход, который создал бы у избирателей иллюзию деятельного присутствия кандидата #1 на рабочем месте в Кремле. И тогда руководителю одного из информационных агентств пришла в голову гениальная и простая в исполнении идея: президент должен дать большое интервью, в котором он ответит на все вопросы, волнующие избирателей.
Естественно, не могло идти и речи о появлении Ельцина на телеэкране. Весь фокус заключался в том, что интервью должно было быть письменным. Всю ночь сотрудники агентства писали за президента ответы на все возможные вопросы — начиная от повышения пенсий и заканчивая спором с Японией за острова.
К утру 31 июня развернутое интервью было готово. Телевизионщики и газетчики получили отличный материал для комментариев, информационный вакуум был заполнен, и отсутствия Ельцина в горячие предвыборные дни почти никто не заметил.
Сам президент, похоже, до сих пор не подозревает о том интервью.

Москва. Кремль. Ельцину
Впрочем, Ельцин вряд ли помнит содержание большинства своих газетных интервью. Опробованный в кризисный момент предвыборной кампании метод вскоре вновь оказался востребованным. Для начала — в общении с западными СМИ.
По существующей в международном протоколе практике перед государственным визитом в какую-либо страну президент должен дать развернутое интервью местной телекомпании или газете. Однако после того как Ельцин на весь мир прославился своими экспромтами, президентское окружение всерьез задумалось о том, как минимизировать возможные последствия общения главы государства с журналистами. Сложность ситуации заключалась еще и в том, что в отличие от российских репортеров, которых представители президента всегда могли попросить не публиковать ту или иную неосторожную фразу Ельцина, западные корреспонденты никогда не согласились бы на подобную сделку.
Необходимо было найти такой способ общения с западной прессой, который, с одной стороны, не оставлял бы президенту возможностей для экспромтов, а с другой — не позволил бы иностранным корреспондентам усомниться в самостоятельности суждений Ельцина. Вот тогда-то и вспомнили о виртуальных интервью.
На сегодняшний день технология их подготовки отработана до мелочей. Сначала западное издание засылает в пресс-службу президента список вопросов. Затем группа президентских спичрайтеров во главе со старшим референтом Андреем Шторхом готовит ответы. Текст отправляется заместителю главы администрации Джахан Поллыевой, а потом — советнику по имиджу Татьяне Дьяченко и главе администрации. После того как они вносят правки, текст дорабатывается, и интервью можно считать почти готовым.
Почти, потому что на финишном этапе работы над текстом западному корреспонденту наконец предоставляется возможность увидеть и самого интервьюируемого. Для того чтобы не возникало никаких сомнений в том, что именно президент отвечал на отправленные месяц назад вопросы, журналисту устраивают встречу с Ельциным. Во время нее президент, во-первых, передает свои ответы на письменные вопросы, во-вторых, отвечает на один-два устных вопроса (эти тексты также тщательно готовятся все теми же спичрайтерами) и, в-третьих, фотографируется с корреспондентом на память. Естественно, после того, как снимок появится в газете или журнале, исчезают последние подозрения в том, что Борис Николаевич имеет очень опосредованное отношение к своему интервью.
Периодически в этой системе появляются усовершенствования. Так, во время последнего интервью западному изданию, которое президент дал накануне саммита "восьмерки" в Кельне, велась телевизионная съемка встречи Ельцина с корреспондентом журнала "Шпигель".
В общении с российскими СМИ письменные интервью тоже использовались, хотя и не так активно. Например, ответы Ельцина на вопросы об августовском путче, опубликованные 21 августа 1996 года "Московским комсомольцем", были, как рассказывают, просто присланы в редакцию по факсу.
Более того, практически в любом солидном издании вам расскажут, как, обратившись к президентской пресс-службе с просьбой даже не об интервью, а просто о каком-либо тематическом высказывании Ельцина, слышали в ответ: "Ну, вы набросайте свой вариант текста и пришлите нам". Практика показала, что текст, написанный лучшими журналистами редакций, не сильно подвергался "президентской" правке.
Тем не менее на полноценное интервью — с приводом главного редактора в президентский кабинет — в Кремле не решались. Опасения формулировались примерно так: "Сегодня они интервью напечатают, а завтра расскажут, как оно на самом деле было взято". Но потом верх взяли сторонники другого тезиса: интервью президента работает на престиж любого издания независимо от того, как именно оно готовилось.

Москва. Кремль. До востребования
Идея о том, что президент должен дать интервью какой-нибудь российской газете, пришла в голову кремлевским имиджмейкерам где-то в начале июня. К этому моменту в обществе действительно накопилось немало вопросов к Ельцину — начиная от роли таинственного Романа Абрамовича в делах государства и заканчивая слухами о том, что Кремль вот-вот разгонит КПРФ. Поскольку телевизионное интервью на эти темы было изначально невозможно (трудно представить себе, какую реакцию президента мог вызвать вопрос "Борис Николаевич, в каких отношениях ваша дочь с Романом Абрамовичем?"), решили, что ответы на вопросы будут письменными.
После того как был определен круг наиболее актуальных тем, спичрайтеры засели за ответы. А в окружении президента принялись выбирать газету, которая должна была удостоиться такой чести — интервью самого президента. Среди "номинантов" числились "Аргументы и факты", "Известия", "Коммерсантъ" и "Комсомольская правда". В итоге остановились на "Известиях": газета хотя и принадлежит вполне определенным олигархам, по-прежнему считается респектабельной, консервативной и относительно независимой.
Главному редактору Михаилу Кожокину был объявлен день встречи с Ельциным — пятница, 2 июля. В назначенное время он появился в кабинете президента, что и было запечатлено теле- и фотокамерами. Предполагалось, что интервью выйдет в субботнем номере. Но 3 июля текст в газете так и не появился.
Советник президента по имиджу Татьяна Дьяченко и глава администрации Александр Волошин продолжали вносить правки в наиболее животрепещущие ответы. По сведениям "Власти", три темы требовали особо отточенных формулировок: возможность запрета КПРФ, захоронение Ленина и отношение к Юрию Лужкову. Было решено отказаться от каких бы то ни было радикальных заявлений вроде объявления даты выноса тела вождя из Мавзолея или присвоения Лужкову убийственного звания преемника. Поэтому правка носила скорее редакторский характер.
Тем не менее интервью появилось в "Известиях" только во вторник, 6 июля. К этому времени по Москве поползли слухи о том, что задержка произошла из-за администрации президента, которая настаивала на изменении некоторых фраз, якобы сказанных Борисом Ельциным в интервью.
В качестве примера приводился ответ на вопрос о том, будет ли Борис Николаевич писать мемуары. В варианте, опубликованном "Известиями", он выглядел так: "Сейчас, думаю, еще рановато. Времени для такой работы нет. Но в следующем году такая возможность у меня, похоже, появится". Как утверждали некие источники, Ельцин сказал эту фразу немного по-другому, с указанием точного срока появления этой возможности: "в начале следующего года".
Просочившееся в прессу президентское "уточнение" тут же вызвало комментарии журналистов и политологов, усмотревших в этих словах намек Ельцина на добровольную отставку осенью или зимой.
Но на самом деле президентское окружение вовсе не собиралось править Ельцина. Просто-напросто в Кремле побаивались, что интервью президента никто не заметит. "Гладкие ответы на гладкие вопросы уже давно никому не интересны. Интервью имело смысл только в том случае, если содержало бы в себе какие-то действительно знаковые вещи, а там их, по сути, и не было",— поделился с корреспондентом "Власти" своими опасениями высокопоставленный кремлевский чиновник.
Тем более что печальный опыт у Кремля был. Уже упоминавшееся выше интервью "Шпигелю" прошло в России почти незамеченным, а ведь там Ельцин рассуждал и о Косово, и о КПРФ, и о предстоящих выборах. Чтобы не повторилось того же с интервью "Известиям", кремлевские советники решили устроить небольшую провокацию и запустили слух о попытках исправить президентскую речь.
Но, как поговаривают злые языки в Кремле, на самом деле исправлять было нечего: Ельцин не ответил устно ни на один из тех вопросов, которые были опубликованы в "Известиях". Все, что там было напечатано,— не более чем письменные заготовки команды президента.
Хотя в отличие от интервью 1996 года текст для "Известий" президент прочитал. Говорят, ему понравилось.

ИГОРЬ КЛОЧКОВ

Ельцин плохо помнит содержание большинства своих газетных интервью. Вообще-то он их и не читает
Самые вдохновенные строки последних ельцинских интервью принадлежат перу главы администрации и советника президента по имиджу

"Коммерсантъ Власть"

18.08.2014, 08:04

http://www.kommersant.ru/doc/644678
30.01.2006, 00:00
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2006/004/vlast_04_0060001.jpg
1 февраля первому президенту России Борису Ельцину исполняется 75 лет.
Михаил Касьянов, глава компании "МК-Аналитика", в 2000-2004 годах председатель правительства РФ. Если суммировать все сделанное Ельциным, то со знаком "плюс". Ельцин чрезвычайно масштабный и сложный политик, практически все действующие политики выпущены им в большое плавание, и на их фоне он выглядит недосягаемой вершиной. Вместе с тем мне кажется, что он еще не сказал в политике своего последнего слова.

Сергей Степашин, глава Счетной палаты, в 1994-1995 годах глава ФСБ, в 1999 году председатель правительства РФ. С плюсом, хотя он и отправлял меня дважды в отставку. В определенной степени Ельцин сформировал многих из нас, в том числе и меня. Он дал возможность спокойно говорить то, о чем говорили только на кухнях. И несправедливо обвинять его в развале СССР и развязывании первой чеченской войны.

Геннадий Бурбулис, член Совета федерации, в 1991-1992 годах госсекретарь России. Он уберег Россию от гражданской войны — это более весомый вклад в историю, чем многое другое. В историю Ельцин войдет выдающимся политиком, участвовавшим в создании условий для свободного развития человека и демократической экономической системы.

Егор Лигачев, бывший член политбюро ЦК КПСС, автор фразы "Борис, ты не прав". А какой знак может быть у разрушителя? За время своего правления он ничего не создал, а только сумел уничтожить целые отрасли промышленности и народного хозяйства! Своей политикой Ельцин довел до нищеты миллион россиян, расплодил коррупцию, возродил платное образование и платную медицину.

Владимир Потанин, президент холдинга "Интеррос", в 1996-1997 годах первый вице-премьер. Как человек, заложивший хорошие традиции для власти. Во-первых, он первый президент. А во-вторых, Борис Николаевич заложил традицию спокойной преемственности передачи власти.

Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы. Сразу вспоминается памятник Хрущеву Эрнста Неизвестного, в котором равное количество белого и черного мрамора. Борис Николаевич — великий реформатор, демонтировавший тоталитарный режим, обеспечивший свободу слова и институт частной собственности. С другой стороны, он допустил сосредоточение огромной власти в руках одного человека, попустительствовал коррупции и тем самым сам дискредитировал демократию.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ. Не хочется такое к дню рождения говорить, но в историю он войдет ужасным разрушителем, самым страшным иудой. Он предал общее дело, ветеранов, партию, оставил без родины миллионы людей. Предательство считается одним из самых тяжких грехов. В Америке за это на электрический стул бы посадили.

Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области. Знак поставить смогут только будущие поколения, только они смогут быть объективны в оценках. А критерием оценки, я надеюсь, станет то, насколько политик думал о благе народа. Я лично склоняюсь к знаку "минус".

Владимир Познер, телеведущий. Я думаю, все-таки со знаком "плюс", хотя это будет сложный плюс. Ельцин осуществил распад Советского Союза, хотя мог сделать это более тонко, исходя из интересов народа. Он был основоположником демократии, и, что самое главное, при нем у людей исчезло чувство страха. Было и множество отрицательных моментов, но они не смогут перевесить плюсы.

Джульетто Кьеза, итальянский журналист. С минусом, безусловно. Он несостоявшийся человек, который имел огромные возможности сделать так, чтобы Россия заняла достойное место в мировом сообществе, но не воспользовался ими. Он распродал и разломал страну.

Игорь Коган, председатель правления Оргрэсбанка. Борис Николаевич — первый глава государства, который добровольно подал в отставку. Ушел сам, а не по принуждению.

Рой Медведев, историк. В 1990 и 1991 годах положение в России было, несомненно, лучше, чем в 1999 году, когда Ельцин ушел со своего поста. А положительное в его правление было то, что он не отдал под суд коммунистов, не провел полную декоммунизацию и приглашал во власть людей "из прошлого". Да и вообще, он не был мстительным, в нашей истории были правители и хуже.

Андрей Козырев, в 1991-1996 годах министр иностранных дел России. Что выберет история, трудно сказать — его президентство четко делится на положительную и отрицательную части. До 1995 года — твердый положительный знак, после 1995 года — нарастающий минус. Но уж чего у него никто отнять не сможет, так это то, что Ельцин стал первым всенародно избранным лидером за всю российскую историю.

Михаил Прусак, губернатор Новгородской области. Сейчас никто не вспоминает, что именно Ельцин двинул страну к рыночной экономике. Мне непонятно, почему у нас не ценят людей за дела, а оценивают только за то, что не сделано. Я прекрасно помню, как в свое время все лизали следы Горбачева и Ельцина, но, как только они покидали свои посты, эти же люди начинали их хаять.

Александр Коржаков, депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), в 1991-1996 годах начальник службы безопасности президента. Я не стал бы говорить о черном или белом, есть же еще и полутона. Но точно с именем Ельцина связано начало реформ в России. Вина Ельцина в том, что он выбрал — не без помощи младореформаторов — самый дорогой путь. И народ за это заплатил непомерно высокую цену.

Юрий Скуратов, в 1995-1999 годах генпрокурор России. Ельцина навсегда запомнят как разрушителя СССР. Но были у него и положительные аспекты. Например, он создал условия преемственности в развитии страны. Как бы то ни было, он был ярким лидером. Нынешнее руководство страны по сравнению с ним серое и безликое.

Василий Аксенов, писатель. С положительным. Он три раза спас страну от кровавой реставрации коммунизма.

Дмитрий Зимин, почетный президент "Вымпелкома". У него масса недостатков, но плюсов они все равно не перекрывают. Главная его заслуга в том, что он попытался построить демократическое государство, разрушил тоталитарный режим и привлек младореформаторов.

Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР. Если Ельцин даст нам больше информации о своих контактах с Кравчуком и Шушкевичем, о том, что невозможно было сохранить СССР, то со знаком "плюс". Если он просто не сумел этого сделать, тогда со знаком "минус".

Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. Ельцин займет место рядом с Александром Освободителем, отменившим крепостное право. В России было не так много императоров, монархов или президентов, которые стране что-то давали. Ельцин освободил народ от коммунистической власти. В пассив Борису Николаевичу можно занести только его сегодняшнее молчание.

Сергей Глазьев, руководитель фракции "Родина", в 1992-1993 годах министр внешнеэкономических связей России. Россия дорого заплатила за его чудачества, приведшие к хаосу и разорению. Во время его правления количество граждан сократилось на 12 млн человек! Он раздал западникам все, что они у него просили, и экономический ущерб превысил экономические потери от второй мировой войны.

Андреа фон Кнооп, председатель правления Союза немецкой экономики в России. Я его вижу на танке перед Белым домом, защищающим свободу и демократию. Он хотел с помощью специалистов из Гарварда надеть на своеобразную страну иностранную модель, но не получилось. Зато он сумел выбрать себе умного преемника, который, кроме продолжения его реформ, начал свои, что заметно повысило доверие к России и улучшило инвестиционный климат.

Вопрос недели / Восемь лет назад*
Как вам Ельцин?

Зимние президентские каникулы завершились, Борис Ельцин вернулся в Кремль. О том, насколько успешно президент отдохнул, "Власть" спросила у своих читателей.

Сергей Егоров, президент Ассоциации российских банков. Мне не понравилась излишняя мягкость к тем, с кем он беседовал, когда спрашивал за состояние дел. Ельцин как бы уговаривал их. Это не была твердая рука президента.

Сергей Бабурин, вице-спикер Госдумы. Об адекватности президента я не говорю уже года три. Но за его здоровье нет повода волноваться.

Владимир Жириновский, лидер ЛДПР. Никак. Ельцин напоминает мне Брежнева 1982 года. Что толку, что он появился в Кремле?

Сергей Иваненко, заместитель руководителя фракции "Яблоко". Ельцин как Ельцин. Как и раньше, он то ругает правительство, то хвалит. Это свойственная ему цикличность. О здоровье по телевизору судить трудно.

Александр Щербюк, главный врач Института Склифосовского. Внешне лучше, чем до отпуска. Но визуальные впечатления, да еще по телевизору, в отношении этой персоны не годятся.

Егор Лигачев, бывший член Политбюро ЦК КПСС. Дел на вершок, а слов — мешок, хотя СМИ и стараются показать просто титанический труд президента. Все, что он делает, раньше было рутинным трудом, а теперь — подвиг.

Юрий Айзеншпис, продюсер. Меня порадовал. Не знаю, почему в нем хотят найти какую-то болезненность. Я видел, как он катается на снегоходе, и думаю, что Ельцин не позировал. Вообще, я люблю своего президента.
* Должности указаны на момент опроса

"Коммерсантъ Власть"

25.08.2014, 09:32

http://www.kommersant.ru/doc/762511
27.04.2007, 00:00

http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-26-1.jpg
На Дне Победы в Москве. 1992 год
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-26-2.jpg
На сессии ООН в Нью-Йорке с Фиделем Кастро. 1995 год
Фото: AP
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-26-3.jpg
На конюшне в Подмосковье. 1995 год
Фото: AP
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-27-1.jpg
На заседании Верховного совета с Русланом Хасбулатовым. 1993 год
Фото: ВЛАДИМИР РОДИОНОВ
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-27-2.jpg
На Кировском заводе в Санкт-Петербурге с Анатолием Собчаком (слева). 1994 год
Фото: ВАСИЛИЙ ШАПОШНИКОВ
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-27-3.jpg
На встрече с Биллом Клинтоном в Москве. 1994 год
Фото: ИГОРЬ ФЛИС
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-27-4.jpg
На переговорах с Зелимханом Яндарбиевым в Кремле. 1996 год
Фото: AP
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-27-5.jpg
На качелях в Архангельске. 1996 год
Фото: AP

"Коммерсантъ Власть"

25.08.2014, 09:34

http://www.kommersant.ru/doc/762502
27.04.2007, 00:00
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-24-1_1.gif
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-24-1_2.gif

http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-25-1_1.gif
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-25-1_2.gif
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-25-2_1.gif
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-23-25-2_2.gif

"Коммерсантъ Власть"

25.08.2014, 09:40

http://www.kommersant.ru/doc/762499
27.04.2007, 00:00

http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/07-04-085R_32-33-1.jpg
Фото: ПАВЕЛ КАССИН

Le Figaro

(Париж, Франция)

Он совершил множество ошибок, но история, несомненно, запомнит, что во вселенной российских правителей, столь часто отличавшихся деспотизмом, Борис Ельцин был в конечном итоге "добрым царем". "Добрым", потому что несмотря на свои хаотичные перепады настроения и подчас губительные решения — в частности, стрелять по парламенту в 1993 году или вторгнуться в Чечню в 1994-м,— первый российский демократически избранный президент по-своему пытался установить демократию в России и повернуть ее лицом к Западу. Большой специалист по уничтожению тоталитарного коммунизма и главный могильщик СССР, он был тем, кто, в противоположность Слободану Милошевичу в бывшей Югославии, отпустил Украину, Белоруссию, страны Балтии и все остальные республики, не развязывая войны. Многие в то время подталкивали его к борьбе, но он всем им дал отпор; более того, он призывал другие страны признать эти новые независимые государства. За его мужественные решения, а также за его постоянную заботу о сохранении свободы слова, столь новой и столь ценной для России, история его страны сохранит память о нем, пусть это и не нравится тем, кто хотел бы свести его царствование к одному гигантскому хаосу."

"Человек, победивший коммунизм

The Independent

(Лондон, Великобритания)

Это классический вопрос, стоящий перед историком: что движет народами — личности или безличные силы? У всякого, кто видел Бориса Ельцина, спускающегося по ступенькам российского парламента и забирающегося на танк, чтобы обратиться к небольшой группе стоящих внизу москвичей со словами неповиновения, не осталось ни тени сомнения. Народами движут личности — отважные, безрассудные, удивительно простодушные личности, такие, как Борис Николаевич Ельцин.

До тех пор, пока мир не позволил отвлечь себя картинками пьяной буффонады последних лет власти Ельцина, именно этот образ человека на танке был его главной ипостасью. И он же — его законное наследие.

В России тех напряженных постсоветских дней и недель возобладала сила Ельцина, а не его слабость. Тем, что предосторожности Запада, боявшегося беженцев, гражданской войны или голода, оказались излишними, мы во многом обязаны Ельцину, который был воспринят россиянами как отец их возрожденного российского государства. Существовали особые отношения, связывавшие Ельцина и "его" Россию. У них был общий язык и общие ценности, этот взрывной, похожий на медведя лидер очень соответствовал своему народу и своему времени.

Он был человеком сердца, а не головы. Когда он пришел к власти, он стал делать то, что считал добром для России. И в своих ключевых решениях — например, о личных свободах — он чаще всего бывал прав. Насколько свободен он реально был в своем выборе в это небывалое и стремительно меняющееся время, судить следующему поколению. Но я не сомневаюсь, что не я один поднял бокал с благодарной памятью о нем."

"Борис Ельцин: его наследие неоднородно, но его любовь к свободе не изгладится из памяти

The Washington Post

(Вашингтон, США)

Он возглавлял нацию, которая, похоже, была готова оставить в прошлом столетия империализма и жить в мире и добрососедстве со своими ближайшими соседями и остальным миром. Хотя Михаил Горбачев начал демонтаж советского коммунизма, именно Ельцин позаботился о том, чтобы этот процесс привел, хотя и только на время, к демократии и либеральному капитализму. Он был также главным действующим лицом мирного роспуска Советского Союза, позволившего 14 нациям вокруг России строить свою собственную судьбу, в том числе и тем, которые сейчас входят в состав ЕС и НАТО. Если бы вышло так, как хотел Горбачев или нынешний лидер России Владимир Путин, ни одной их этих невероятных позитивных перемен не случилось бы.

Трагическим образом Ельцин кончил тем, что разрушил многое из того, что сам же создал. Последним прегрешением Ельцина была передача власти в декабре 1999 года Путину, продукту того самого КГБ, который пытался совершить переворот в 1991-м.

Циник может спросить, сильно ли отличается сегодняшняя Россия от того, что было бы, если бы Ельцин не поднялся на свой танк и путч 1991 года увенчался успехом. Надо признать, что многие его достижения уже необратимы — свобода стран Балтии, создание российского предпринимательского класса, который живет за счет собственного бизнеса. А еще есть память о раскрепощенном обществе, во главе которого стоял Ельцин, об этом времени, которое многим принесло хаос и нищету, но которое было временем свободного слова, свободных союзов и свободных выборов."

"Человек с топором

Sueddeutsche Zeitung

(Мюнхен, Германия)

Под конец все было по-другому. Сердце Бориса Ельцина просто остановилось. Без предупреждения. Человек, о здоровье которого когда-то тревожился весь народ и даже весь мир, умер в тишине. Основателю новой, постсоветской России было 76 лет. Между тем эра Ельцина закончилась гораздо раньше драматическим уходом в отставку первого свободно избранного российского президента. Хотя "президент" — это всегда было слишком мелко для Ельцина. Слово "властитель" было бы более подходящим благодаря авторитарным обертонам. Стареющий властитель со свойственным человеку власти знанием силы красивых жестов сам выбрал историческую дату. Накануне конца тысячелетия он сказал народу и миру: "Я ухожу".

Борис Ельцин. После Ленина ни один другой русский политик не переворачивал так бесцеремонно страну вверх ногами. Ельцин был революционером — он упразднил старый порядок. Республика, которую он при этом создал, располагалась где-то между демократией с авторитарными чертами и авторитаризмом с демократическим декором. Выбор определения тут не зависит от того, насколько благожелательно оценивать фигуру Ельцина. Он зависит от того, брать ли в качестве критерия контрасты ельцинского настоящего или ссылаться на будущие — часто туманные — исторические достижения. Ельцин, без сомнения, относился к последней категории. Можно быть уверенным и в другом: своей цели — создать демократическую Россию — Ельцин не достиг.

"Ельцина раздавило крушение идеалов демократии

The Daily Telegraph

(Лондон, Великобритания)

По словам друзей и коллег, Борис Ельцин умер сломанным человеком, буквально уничтоженным тем, что демократические идеалы, которые он пытался взрастить в России, постепенно уничтожались его преемником, которого он сам же и выбрал.

Первый свободно избранный президент России последние семь лет жил в закрытом от СМИ режиме, ни разу не осмелившись выступить с публичной критикой Путина. Это, по всей видимости, было частью соглашения по защите членов его семьи от уголовного преследования...

Господин Ельцин создал в стране настоящую свободу слова, игнорируя призывы со стороны его окружения приструнить прессу, когда критика его стиля правления в середине 1990-х годов усилилась...

Тем не менее большинство россиян, похоже, разделяют равнодушие Путина к демократическим взглядам Ельцина, помня лишь о нищете, которую им принесла шоковая терапия. Тем не менее тысячи людей выстроились в очередь у храма Христа Спасителя в Москве — разрушенного Сталиным и восстановленного Ельциным,— чтобы выразить свое уважение к человеку, которого сейчас так многие ненавидят..."

"Своим именем

Бизнес & Балтия

Рига, Латвия

Когда речь заходит о конце коммунистической эпохи, у нас принято вспоминать январские баррикады. Вот, дескать, именно тогда мы и обрели свободу. И почему-то совсем забылись события августа 1991-го. Я знаю почему. В январе было опасно, был штурм Вильнюсского телецентра, был штурм нашего МВД рижским ОМОНом. Да, было опасно, но было весело. Страшно не было. У власти в СССР тогда стоял либеральный Горбачев. И всем было ясно, что потрепыхается еще в агонии советский режим — да и сдастся. Но утром 19 августа 1991 года, когда вместо перестроечных телепередач по всем каналам зазвучало "Лебединое озеро"... Когда вместо молодых веселых телеведущих оттуда выглянули суконные рожи правоверных коммунистов... Вот тогда стало страшно и безнадежно. Неужели обратно — в "совок"? Вот потому-то в августе и не было у нас баррикад. Их защитники сидели по кухням и тоскливо пили горькую. В нашей героической истории эту страницу вспоминать как-то не принято. И я понимаю наших историков: не в нашей стране тогда вершилась она (история). Историю тогда вершил отчаянный человек по имени Борис Ельцин. Вершил красиво — стоя на танке. Одном из тех танков, которые еще предыдущей ночью давили гусеницами москвичей, вышедших протестовать против возврата в коммунизм. Не так давно он приезжал к нам, получил орден от латвийского правительства "за вклад в освобождение". Критики отозвались на это событие проклятьями за то, что "Союз развалил". И совершенно напрасно. Ни к свободе Латвии, ни к развалу Советского Союза Борис Ельцин не имеет никакого отношения. Не заслужил он ни латвийского ордена, ни проклятий. Союз развалился задолго до того, как он залез на танк. А "беловежское соглашение" — простая констатация давно свершившегося факта. Кто-то должен был назвать распад СССР своим именем и расписаться. Борис Ельцин это сделал. Потом еще много было событий, где Борис Ельцин называл вещи своими именами и расписывался. Иногда — слишком размашисто. Впрочем, кто может знать, что "слишком", а что — нет. Лет через 20-30 будем внукам рассказывать, что жили в эту эпоху. Вернее, в момент смены эпох, на котором смело и размашисто расписался Борис Ельцин. А сейчас — помянем."
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/kv-2704-33-1.jpg
Коммерсантъ [Рейтинг] / 20 лет в печати
"Власть" предлагает рейтинг упоминаемости Бориса Ельцина в мировой печати за последние 20 лет.

В течение последних 20 лет имя Бориса Ельцина не сходило со страниц газет и журналов. Впервые о нем серьезно заговорили как о главном стороннике реформ в конце 1980-х годов, сравнивая его с президентом СССР Михаилом Горбачевым. При этом даже во время августовского путча 1991 года имя Ельцина упоминалось не так часто, как имя первого президента СССР.

Распад СССР и создание СНГ (последний квартал 1991 года) превратили Бориса Ельцина в фигуру номер один в мире. Он был и человеком, разрушившим последнюю империю XX века, и человеком, обеспечившим полную победу над коммунизмом. В дальнейшем частота упоминаний о нем находилась в прямой зависимости от состояния его здоровья: писали о нем все меньше и меньше (исключения составляли точечные события — выборы, смена правительств, дефолт и, наконец, отставка самого Ельцина в конце 1999 года).

После отставки о нем начали постепенно забывать и, наверное, забыли бы вовсе, если бы не резкое изменение отношения к его преемнику — Владимиру Путину, которого довольно часто начали сравнивать с менее уравновешенным, но, по мнению журналистов, более верным идеалам демократии лидером.

Рейтинг рассчитан по материалам 100 ведущих газет и журналов Австралии, Великобритании, Германии, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Канады, Малайзии, Новой Зеландии, Пакистана, Сингапура, США, Франции и Японии. В США выбраны крупнейшие общенациональные газеты, а также ведущие газеты штатов. Другие страны представлены газетами и журналами, чей тираж составляет не менее 5% от суммарного тиража газет и журналов данной страны. В рейтинге не учитываются сообщения информационных агентств и телерадиокомпаний. Учитываются только статьи, в которых имя упоминается вместе со словами "Россия" или "российский".

"Коммерсантъ Власть"

25.08.2014, 09:52

http://www.kommersant.ru/doc/762508
27.04.2007, 00:00
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/1.jpg
Аксененко Николай Емельянович
В 1994-1997 годах замминистра, затем министр путей сообщения. Неоднократно фигурировал в СМИ как кандидат на пост премьера и возможный преемник президента. С 1999 года — первый вице-премьер. Ушел с этого поста вскоре после отставки Ельцина, в январе 2000 года.

В 2001 году обвинен в растратах. Возглавлял МПС до 2002 года, умер в 2005 году.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/2.jpg
Барсуков Михаил Иванович

С начала 90-х — комендант Кремля, начальник Главного управления охраны, директор ФСБ. Входил в "группу силовиков" в окружении Ельцина. Уволен в июне 1996 года после того, как его люди задержали членов избирательного штаба Ельцина (скандал с "коробкой из-под ксерокса").

Затем работал в администрации президента, возглавлял главное управление военной инспекции аппарата Совбеза.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/3.jpg
Березовский Борис Абрамович

В начале 90-х вошел в окружение Ельцина и стал фигурировать в СМИ как "серый кардинал Кремля". Был замсекретаря Совета безопасности (октябрь 1996 — ноябрь 1997) и исполнительным секретарем СНГ (апрель 1998 — март 1999).

В конце 2000 года, опасаясь уголовного преследования, уехал в Великобританию, где получил политическое убежище. Перешел в непримиримую оппозицию.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/4.jpg
Бородин Павел Павлович

Входил в круг ближайших соратников Ельцина, был "завхозом Кремля", занимая пост управделами президента. В 1999 году обвинен прокуратурой Швейцарии в коррупции при реставрации Кремля итальянскими компаниями (дело "Мабетекс").

Через несколько дней после отставки президента назначен госсекретарем Союза России и Белоруссии. В январе 2001 года арестован в США по обвинению в причастности к махинациям конца 90-х годов. Затем отпущен, дело прекращено.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/5.jpg
Бурбулис Геннадий Эдуардович

В конце 80-х — начале 90-х считался "мозговым центром" ельцинского окружения. В 1991 году руководил избирательной кампанией Ельцина. После победы стал госсекретарем и первым вице-премьером. Уволен в январе 1993 года.

Избирался в Думу, возглавлял совет директоров Первоуральского новотрубного завода. С 2001 года — член Совета Федерации от администрации Новгородской области.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/6.jpg
Волошин Александр Стальевич

В конце 90-х годов работал помощником, заместителем главы администрации президента. В марте 1999 года возглавил администрацию. 31 декабря 1999 года Борис Ельцин подписал указ об отставке Волошина, но Владимир Путин оставил его руководить администрацией.

Ушел с поста 30 октября 2003 года. Сохранил занимаемый с июля 1999 года пост председателя совета директоров РАО "ЕЭС".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/7.jpg
Гайдар Егор Тимурович

В начале 90-х проводил ельцинские экономические реформы — "шоковую терапию", занимая посты вице-премьера, министра экономики, и.о.премьера. Окончательно покинул кабинет министров в январе 1994 года после избрания в Думу. Занимался политикой, возглавлял партию "Демвыбор России" и СПС.

В настоящее время руководит Институтом экономических проблем переходного периода.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/8.jpg
Грачев Павел Сергеевич

С мая 1992 года — министр обороны. Подавил мятеж оппозиции в октябре 1993 года, руководил первой войной в Чечне. Подвергался жесткой критике СМИ. Уволен в 1996 году в обмен на поддержку Александром Лебедем Ельцина на выборах.

Работал советником гендиректора компании "Росвооружение" (ныне "Рособоронэкспорт"), покинул этот пост в начале 2007 года.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/9.jpg
Ерин Виктор Федорович

Активно участвовал в защите Белого Дома в 1991 году, с 1992 года глава МВД России. Осенью 1993 года руководил подавлением мятежа в Москве, за что получил звание Героя России. Летом 1995 года после нападения Басаева на Буденновск покинул пост министра и назначен замдиректора СВР.

В настоящее время — советник главы Центробанка, член совета директоров ОАО "Мотовилихинские заводы".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/10.jpg
Илюшин Виктор Васильевич

С 80-х работал с Ельциным в Свердловском обкоме, Московском горкоме КПСС, Верховном Совете РСФСР. В первой половине 90-х был помощником президента, одним из самых влиятельных людей в Кремле. В 1996-1997 годах — первый вице-премьер по социальным вопросам.

С 1997 года в "Газпроме": член правления, начальник департамента по работе с регионами.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/11.jpg
Козырев Андрей Владимирович

Министр иностранных дел с октября 1990 года. Участвовал в подготовке Беловежских соглашений, выступал за сближение России с Западом. Покинул пост в январе 1996 года.

С 1998 года работал в компаниях ICN Pharmaceuticals и Global Strategic Ventures. В настоящее время — член совета директоров, советник президента ЗАО "Глобэксбанк", независимый директор финансовой корпорации "Открытие".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/12.jpg
Кокошин Андрей Афанасьевич

В 1991 году возглавил группу экспертов при президенте РСФСР по военно-политическим вопросам. Был кандидатом на пост министра обороны. В 1992-1997 годах — первый замминистра обороны. В 1998 году — секретарь Совбеза, покинул пост после неудачной попытки добиться выдвижения Юрия Лужкова в премьеры.

Работал в Академии Наук, сейчас — депутат Госдумы (фракция "Единая Россия").
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/13.jpg
Коржаков Александр Васильевич

Охранял Ельцина с 1985 года, стал его ближайшим соратником. Уволен с поста главы службы безопасности президента в июне 1996 года — после скандала с "коробкой из-под ксерокса".

В мемуарах "Борис Ельцин: от рассвета до заката" раскрыл многие нелицеприятные для президента детали их отношений. С 1997 года — депутат Госдумы (фракция "Единая Россия").
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/14.jpg
Лобов Олег Иванович

Один из самых давних соратников Ельцина, знаком с ним с 60-х годов по совместной работе в строительных организациях и обкоме КПСС Свердловской области. В 1991, 1993 и 1996-1997 годах — первый вице-премьер. В 1993-1996 годах — секретарь Совета безопасности.

Покинув кабинет, занялся бизнесом, возглавляет Российское общество инженеров строительства.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/15.jpg
Немцов Борис Ефимович

В августе 1991 года защищал Белый дом, где познакомился с Ельциным. Вскоре назначен губернатором Нижегородской области. Назывался возможным преемником президента. В 1997-1998 годах — первый вице-премьер, глава Минтопэнерго. Отправлен в отставку после дефолта в августе 1998 года.

В 1999-2003 годах — вице-спикер Думы. Затем возглавлял концерн "Нефтяной". В настоящее время — член федерального политсовета СПС.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/16.jpg
Полторанин Михаил Никифорович

С июля 1990 года — министр печати и информации России, затем глава Федерального информационного центра, подчиненного президенту. Координировал информационную политику Кремля. В декабре 1993 года избран в Думу, Федеральный информцентр расформирован.

С 1996 года возглавлял телекомпанию "Момент истины", канал "ТВ-3". В настоящее время пенсионер.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/17.jpg
Попов Гавриил Харитонович

Вместе с Ельциным был одним из "отцов-основателей" демократического движения конца 80-х. Работал в Межрегиональной депутатской группе Верховного Совета СССР. С 1990 года — председатель Моссовета, с 1991 года — мэр Москвы.

В июне 1992 года ушел с поста мэра, с тех пор занимается научной работой.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/18.jpg
Путин Владимир Владимирович

С 1996 года по приглашению Павла Бородина работал в управлении делами и администрации президента. С 1998 года — директор ФСБ, секретарь Совбеза, с августа 1999 года — премьер. Вскоре назван Ельциным своим преемником. После отставки Ельцина 31 декабря 1999 года стал и.о.президента.

В 2000 году избран президентом России, в 2004 году переизбран на новый срок.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/19.jpg
Руцкой Александр Владимирович

С июня 1991 года — вице-президент России. Затем вступил в конфликт с окружением Ельцина и перешел в оппозицию. В 1993 году стал одним из лидеров антипрезидентского мятежа, провозгласил себя и.о. президента. Был арестован, в 1994 году освобожден по амнистии.

В 1996-2000 годах — губернатор Курской области. Сейчас возглавляет курское отделение партии "Народная воля".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/20.jpg
Скоков Юрий Владимирович

В 80-х работал с Ельциным в Московском горкоме КПСС, в 1991 году был одним из организаторов предвыборной кампании Ельцина. С 1992 года — секретарь Совета безопасности. В 1993 году уволен за отказ визировать проект указа президента об особом порядке управления страной.

Возглавлял Федерацию товаропроизводителей, сейчас входит в руководство партии "Справедливая Россия".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/21.jpg
Собчак Анатолий Александрович

Вместе с Ельциным был одним из лидеров демократического движения конца 80-х годов. В 1991 году избран мэром Ленинграда. Один из разработчиков Конституции РФ 1993 года. В 1996 году проиграл выборы губернатора Санкт-Петербурга.

Подозревался в коррупции, избежал уголовного преследования. В декабре 1999 года безуспешно баллотировался в Госдуму. Скоропостижно скончался 20 февраля 2000 года.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/22.jpg
Сосковец Олег Николаевич

С 1993 года — первый вице-премьер, одна из наиболее влиятельных фигур в кабинете Черномырдина. Неоднократно обвинялся СМИ в коррупции. Уволен в июне 1996 года после скандала с "коробкой из-под ксерокса" — был назван "духовным отцом" опальных Барсукова и Коржакова.

Сейчас возглавляет совет ассоциации "Деловой совет ЕврАзЭС".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/23.jpg
Старовойтова Галина Васильевна

Одна из основателей движения "Демократическая Россия". С 1990 года входила в высший консультативный Совет при председателе Верховного Совета РСФСР Борисе Ельцине. Считалась лицом, имеющим большое влияние на главу государства.

В 1995 году избрана в Госдуму. В 1996 году баллотировалась в президенты РФ. В ноябре 1998 года застрелена в подъезде собственного дома в Санкт-Петербурге.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/24.jpg
Степашин Сергей Вадимович

С 1993 года — первый замдиректора, с 1994 года директор ФСБ. Летом 1995 года после рейда банды Басаева на Буденновск ушел в отставку. С 1997 года — министр юстиции, глава МВД. В мае-августе 1999 года — премьер. Отправлен в отставку, так как, по признанию Ельцина, не справился с обязанностями.

В 1999 году избран в Госдуму, с 2000 года — глава Счетной палаты.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/25.jpg
Тарпищев Шамиль Анвярович

Познакомился с Ельциным в конце 80-х и научил его играть в теннис (вскоре этот вид спорт стал очень популярен в России). Считался одним из самых приближенных к Ельцину людей. С 1992 года — советник президента по спорту, затем председатель Госкомспорта. В 1996 году отправлен в отставку.

В настоящее время — член МОК, почетный президент WTA, главный тренер российской теннисной сборной.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/26.jpg
Филатов Сергей Александрович

В начале 90-х работал с Ельциным в Верховном Совете РСФСР. В 1993-1996 годах возглавлял администрацию президента. Затем ушел с госслужбы, возглавлял общественное движение поддержки Ельцина на выборах 1996 года.

С 1997 года — президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/27.jpg
Хасбулатов Руслан Имранович

С 1990 года — первый заместитель председателя Верховного совета РСФСР Бориса Ельцина, затем председатель Верховного Совета. Вступил в конфликт с окружением Ельцина, перешел в оппозицию. Осенью 1993 года отказался подчиниться указу о роспуске парламента. Арестован, в 1994 году освобожден по амнистии.

Впоследствии преподавал. Член-корреспондент РАН, завкафедрой мировой экономики академии им. Плеханова.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/28.jpg
Черномырдин Виктор Степанович

В конце 1992 года после нарастания напряженности в обществе из-за "шоковой терапии" сменил Егора Гайдара на посту премьера. На выборах 1995 года возглавил пропрезидентский блок "Наш дом — Россия". 23 марта 1998 года отправлен в отставку. После кризиса 1998 года два месяца был и.о.премьера.

Затем возглавлял совет директоров "Газпрома", сейчас — посол России на Украине.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/29.jpg
Чубайс Анатолий Борисович

Входил в гайдаровскую "команду молодых реформаторов", с 1991 года возглавлял Госкомитет по управлению госимуществом, занимался приватизацией. Был первым вице-премьером, министром финансов. Активно участвовал в предвыборной кампании Ельцина. В 1996-1997 годах — глава администрации президента.

С 1998 года руководит РАО "ЕЭС России".
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/30.jpg
Шойгу Сергей Кужугетович

В начале 90-х возглавил Российский корпус спасателей, впоследствии преобразованный в Министерство по чрезвычайным ситуациям. Всегда поддерживал Ельцина и сохранял свой пост при всех сменах кабинета министров. В 1999 году на парламентских выборах возглавил прокремлевское движение "Единство".

Сохранил пост министра ЧС при Владимире Путине.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/31.jpg
Шумейко Владимир Филиппович

С 1991 года — вице-спикер Верховного Совета, с 1992 года — первый вице-премьер. В 1993 году возглавлял комиссию по проведению референдума о доверии президенту и парламенту. Летом 1993 года обвинен в коррупции. В 1994-1996 годах — глава Совета Федерации.

Затем занимался бизнесом, политикой. С марта 2007 года возглавляет представительство Калининградской области в Москве.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/32.jpg
Юмашев Валентин Борисович

В конце 80-х был автором многочисленных статей и сценариев о Борисе Ельцине, литературным редактором его книг "Исповедь на заданную тему" и "Записки президента". В августе 1996 года стал советником президента по СМИ. В 1997-1998 годах — глава администрации президента. В 2001 году стал зятем Ельцина, женившись на его дочери Татьяне Дьяченко.

В настоящее время, по данным СМИ, занимается консалтингом.
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/vlast/2007/016/33.jpg
Ястржембский Сергей Владимирович

В 1996-1998 годах — пресс-секретарь Ельцина (с 1997 года замглавы администрации). Считался наиболее профессиональным пресс-секретарем президента. Покинул пост после неудачной попытки добиться выдвижения Юрия Лужкова в премьеры.

Затем работал в телекомпании "ТВ Центр", правительстве Москвы. С 2000 года — помощник Владимира Путина, с 2004 года — спецпредставитель президента по вопросам развития отношений с Евросоюзом.

"Коммерсантъ Власть"

30.08.2014, 05:56

http://www.kommersant.ru/doc/1301310
11.01.2010, 00:00

Борис Ельцин (1931 г. р.) после окончания Уральского политехнического института работал в строительстве. С конца 1960-х — на партийной работе. Был первым секретарем Свердловского обкома, членом ЦК КПСС, первым секретарем Московского горкома, кандидатом в члены Политбюро. В 1987 выступил с критикой работы Политбюро, но вскоре покаялся. Был снят с должности первого секретаря МГК. С 1988 — первый зампред Госстроя. В 1989 избран народным депутатом СССР, в 1990 — народным депутатом и председателем Верховного совета РСФСР. 12 июня 1991 стал первым президентом России, переизбрался в 1996. 31 декабря 1999 ушел в отставку. Умер 23 апреля 2007.
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_084598_00001_1_t206.jpg
1989, с матерью
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_002249_00103_1_t206.jpg
1992
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_008143_00102_1_t206.jpg
1993, с Русланом Хасбулатовым
Фото: Владимир Родионов, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_039066_00107_1_t206.jpg
1994, с Юрием Лужковым
Фото: Владимир Додонов
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_085447_02771_1_t201.jpg
1994
Фото: ИТАР-ТАСС
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_085444_01111_1_t201.jpg
1995, с Биллом Клинтоном
Фото: AP
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_027244_00102_1_t201.jpg
1996
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_085447_02772_1_t201.jpg
1997
Фото: ИТАР-ТАСС
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_110592_00075_1_t201.jpg
2000, с дочерью Татьяной Дьяченко
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_044312_00511_1_t201.jpg
2002, с Борисом Михайловым
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ
http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2010/001/KMO_078850_00248_1_t201.jpg
2006, с супругой Наиной
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Евгений Ихлов

19.10.2015, 18:14

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56247E87A5B5B
Ельцин выразил общее разочарование перестройкой
19-10-2015 (08:43)
http://fanstudio.ru/archive/20151019/6DXzOmV2.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

21 октября исполняется 28 лет со дня исторического выступления кандидата в члены Политбюро Центрального Комитета КПСС, первого секретаря Московского городского комитета КПСС Бориса Николаевича Ельцина на Пленуме ЦК. Это было первым открытым внутрипартийным выступлением против политики Горбачева с позиции радикализации перестройки. Как известно, на Ельцина обрушились все (кумир интеллигенции Гавриил Попов в ноябре отметился в главном рупоре либеральных сил - "Московских новостях" - статьей о двух угрозах перестройки - реакционерах и радикалах). Но как только слухи о выступлении Ельцина распространились, он тут же стал признанным харизматическим вождем русской перестроечной оппозиции (для национальных республик таковым был академик Сахаров - борец с империей).
Тогдашний главред "Московской правды" - рупора Ельнина - Михаил Полторанин рассказывает, что главный революционный эффект создал новый, им сочиненный вариант той речи. Но он был сделан в декабре 1987 и только выразил то, что люди уже мысленно вложили в уста кумира. По крайней мере, я об этом сужу по собственному общению, начиная с числа 23 октября, как в родном коллективе ВИНИТИ АН СССР, так и с коллегами-собачниками (у нас был очень интеллигентный район - Красногвардейский проезд - дома Мосстроя и ТСХА (Тимирязевки)).

Причиной чудесного роста народной любви стало то, что Ельцин выразил общее разочарование перестройкой - пока статусная интеллигенция упивалась возможностью ругать Сталина и ездить на Запад, все остальные совершенно зверели - и не от пустых полок (их время придет через два года), а от того, что все ожидания, надежду на которые давали туманные обещания Горбачева, провалились: не была открыта дорога честным и талантливым специалистам, не началась реальная борьба с коррупцией и бюрократической мафией в каждой сфере, с социальным расслоением.

Когда 1 июля 1988 года на 19-ой партконференции в задиристой форме попросил реабилиторовать не только Бухарина и Зиновьева, но и его - также жертвы партийной чистки несогласных, то только сам факт появления его на трибуне поднял такую волну, что через 9 месяцев он был внесен волной народной любви в Съезд народных депутатов СССР. И накануне тех мартовских 1989 года выборов именно эта волна стала детонатором новой - антиноменклатурной демократической - Русской революции.

Точно также в июле 2013 года внезапным харизматиком оказался Алексей Анатольевич Навальный. Только я не могу себе представить Ельцина, бегающим от судебных приставов...

Точно также, как Ельцин в октябре 1987, признанным харизматическим вождём революции стал Ульянов-Ленин в апреле 1917 года. Ленин сделал стратегически безошибочный ход. Все приезжающие в Россию политэмигранты и возвращающиеся амнистированные политссыльные рассказывали о своей эйфории: страна свободна, они свободны и вошли в новую политическую элиту, ура-ура-ура (в подтексте было - через полгода максимум - выборы и я - депутат или даже министр). И только Ленин выступил против течения. И уставшая от трех недель непрерывного празнования свержения "Николашки" толпа, вовсе уже не испытывающая эйфории и подуставшая от этого революционного карнавала, но решившая, что свержение царизма открывает путь к исполнению всех русских утопий сразу, жадно внимала ленинским словам о том, что в сущности почти ничего не поменялось - кроме права непрерывно митинговать и ругать свергнутую династию. И каждая ошибка умеренных, каждый кризис власти, оказавшейся в руках у либеральных земских деятелей, приносили подтверждение разнузданной ленинской критике всего и вся. И так до ноября.

Историческая правда

09.11.2015, 07:29

http://www.istpravda.ru/chronograph/589/

Борис Ельцин, подвергшийся на октябрьском пленуме жесткой критике, совершил попытку самоубийства: в комнате отдыха рядом со своим кабинетом он нанес себе удар в грудь ножницами для разрезания конвертов. Длинные острые лезвия попали в ребро и скользнули по груди. Ельцина увезли в Кремлевскую больницу. Срочно было созвано заседание членов политбюро. Врачи подтвердили, что опасности для жизни нет. Горбачев на следующий день позвонил Ельцину в больницу и сказал, что 12 ноября крайне необходимо провести пленум МГК: Москва и так полна слухами о его, Ельцина, критическом выступлении на пленуме ЦК.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/622/6225c17f3dd143956fe4360ffad594e1.jpg

Politrussia.com

16.11.2015, 21:11

http://politrussia.com/society/kakoy-pamyati-zasluzhivaet-718/
http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kakoy-pamyati-zasluzhivaet-718-4393321.jpg
Какой памяти заслуживает Ельцин? Фото: uralpolit.ru

Уже скоро, 25 ноября, в Екатеринбурге откроется Президентский центр Б.Н. Ельцина (Ельцин Центр), и «в стране будет заложена новая политическая традиция»:
«Миссия Ельцин Центра — это, прежде всего, сохранение исторического наследия первого президента России и его эпохи. Главным ядром Центра является музей. В нем использованы самые современные мультимедийные технологии, которые помогают “оживить” документы, архивные фото, артефакты. Благодаря этому экспозиция передает не только суть того драматичного времени, но и дух 90-х».

Как известно, строительство столь «необходимого» России сооружения обошлось государству в 7 миллиардов рублей, а также были некие частные пожертвования, причём «В центре отказались назвать фамилии жертвователей, сославшись на желание последних». Показательно, что жертвователи настолько скромны, что хотят остаться анонимами.

«ПолитРоссия» уже не раз писала о 90-х; выборочно напомню свои статьи «Можно, мы ещё раз попробуем уничтожить Россию?» и «Пропаганда: против Сталина и за 90-е», Б. Степнова «Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей», а отрывок из статьи С. Князева «Мораль и криминал: пережитки либерализма 90-х могут сильно аукнуться России» даже процитирую:
Politrussia.com
«Дискуссию о том, существовал ли план Даллеса именно в том виде, в котором он фигурирует в публицистике, и кто был его автором на самом деле — можно продолжать до бесконечности. Но то, что ситуация в российском обществе в 1980-1990-е развивалась именно так, как предсказали авторы данного документа — это, к сожалению, факт».

Не вижу смысла пересказывать написанное — перечитайте статьи по ссылкам, чтобы освежить в памяти. А здесь посмотрим на статистику. Достаточно показателен опрос ВЦИОМ в январе 2000 г., т.е. непосредственно после того, как Ельцин устал уничтожать Россию и ушёл на пенсию.

Согласно результатам, при ответе на вопрос «Если исходить из исторической перспективы, эпоха Ельцина принесла России больше хорошего или плохого?» «67% опрошенных считали, что она принесла стране и им лично больше плохого. Причем так считали 57,8% респондентов до 29 лет, 66,1% в возрасте 30—49 лет, и 73,2% в возрасте свыше 50 лет. Наиболее критичны в оценке эпохи Ельцина рабочие — 72,4%, руководители — 70,3% и учащиеся — 64,4%».

Мнение «больше хорошего» имело место лишь у 15,2% респондентов. Обращаю внимание на хитрую постановку вопроса: в такой формулировке к «одобрямсу» присоединяется некоторое количество наивных идеалистов, которые могут считать, что имеются временные трудности, но в исторической перспективе будет всё как в демократических агитках.

Интересно посмотреть на позитивные изменения с точки зрения опрошенных: 22,9% указали на «расширение демократии, политических прав и свобод (выборов, свободы слова, вероисповедания, выезда за рубеж)» — но «почему-то» народ уже воспринимал слово «демократ» как ругательство; 15% отметило «преодоление дефицита, очередей» — показательно не обращая внимания на причину: резкое повышение цен и падение уровня зарплат; 12,5% указали на «появление возможности открыть свое дело, обеспечивать себя материально» — особенно довольны были будущие олигархи; 11,6% высказались за «свободу действий для энергичных и способных людей» — исходя из того, что и в СССР энергичные и способные люди вполне себе реализовывались, речь идёт, видимо, о том, что при социализме не одобрялось — т.е., помимо эксплуатации трудящихся, вероятно, сюда следует отнести «свободную либеральную журналистику», «биеннале современного искусства» и тому подобное; 10,3% указали на «отстранение коммунистов от управления страной» — стандартная человеческая путаница цели и средств… Ну как, убедительно? По-моему, какие-то сомнительные преимущества, особенно если учесть, что для их реализации вовсе не надо было разваливать страну и сдаваться Западу.

Куда показательнее список негативных последствий (приведу простым перечислением для краткости): экономический кризис, падение производства; закрытие предприятий и массовая безработица; ухудшение условий жизни большей части населения; чеченская война 1994-1996 гг.; инфляция, обесценение сбережений населения; распад СССР; рост преступности и ее проникновение во власть; расхищение, разбазаривание государственной собственности и национальных богатств; невыплата зарплат, пенсий, стипендий; распад систем государственного образования, здравоохранения и социального обеспечения; политическая нестабильность и конфликты; утрата уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее; свобода действий для мошенников и казнокрадов; утрата Россией статуса великой державы; засилье иностранцев, усиление зависимости от Запада.

Показательно, что 45,7% выступали за «привлечение Ельцина к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти». К уничтожению СССР негативно относились 76,9%, позитив это вызывало лишь у 11,5% респондентов. Экономические реформы Е. Гайдара поддерживали 7,4%, позицию «против» имели 77% опрошенных. Очень наглядно, не так ли?

Но, согласно подписанному по времена президентства Медведевым федеральному закону от 13 мая 2008 г. № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» построен Ельцин-центр:

«Целями деятельности Центра являются изучение и публичное представление исторического наследия Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, как неотъемлемой части новейшей истории России, развития демократических институтов и построения правового государства».

Кстати, возникает интересный побочный вопрос: а Медведеву потом тоже центр памяти построят? Но не будем отвлекаться, здесь мы вспоминаем правление Ельцина. Рекомендую небольшое видео А. Фурсова «Горбачёв, Чубайс и Ельцин — хуже Гитлера»:
Видео: http://www.youtube.com
http://i.ytimg.com/vi/6MmxrFl9EUg/hqdefault.jpg
Напоминаю, что в своё время Конституционный суд России классифицировал захват власти президентом Ельциным в 1993 году как преступное деяние:
Видео: http://www.youtube.com
http://i.ytimg.com/vi/Ke111TnjeYw/hqdefault.jpg
Для чего такое было сделано — можно писать многотомную монографию, но вот наглядно от самого Ельцина:
Видео: http://www.youtube.com
http://i.ytimg.com/vi/eh-8GMyoK60/hqdefault.jpg
Как думаете, могло ли быть такое при Сталине?

Сейчас прошло уже много времени; чтобы хорошо понимать, что такое 90-е, надо было их застать в сознательном возрасте, т.е. хотя бы подростковом, и сейчас свидетелям эпохи уже серьёзно за 30 лет. Более того — чтобы адекватно на личном опыте сравнивать 90-е, современность и социалистическое время — надо было в сознательном возрасте застать не только процесс уничтожения социализма Горбачёвым, но и более ранние времена, т.е. сейчас будет где-то 45, чтобы в 1985-м было хотя бы 15 лет…

Поэтому обращусь к наглядной инфографике от burckina-faso, основанной на официальной статистике (первичные данные см. по соотв. ссылкам).

Для оценки демографических потерь России после 1991 года необходимо сравнить прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР, с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Получаем очень наглядный график:

«…хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либералов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР она еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек».
Фото: http://burckina-faso.livejournal.com/1204148.html
https://a.radikal.ru/a43/2108/14/f2583eaff19c.jpg
Либералы очень любят приводить как пример «жуткие репрессии при Сталине». Что ж, вот вам ещё одна нагляднейшая инфографика, даже без анализа «каков процент приговоров был справедлив», пусть будет по-максимуму «все ни в чём не виновны»:
Фото: http://burckina-faso.livejournal.com/1273757.html
https://a.radikal.ru/a37/2108/ca/8e7204092e50.jpg
Наглядно? И ещё одно наглядное пособие, про жизнь победителей и побеждённых:
Фото: http://burckina-faso.livejournal.com/1271219.html
http://politrussia.com/upload/iblock/bbf/bbfaaa3a2fd30a5a436989357cd0beb9.jpg
Тоже, на мой взгляд, наглядная картина последствий «реформ» Горбачёва-Ельцина.

Конечно, есть определённая группа населения, которая придерживается позиции «да пусть нация вымирает, лишь бы остаткам жилось хорошо!».

Поэтому смотрим на ещё один график:
Фото: http://burckina-faso.livejournal.com/756505.html
http://politrussia.com/upload/iblock/bf4/bf4b0bc4eb3813b7c5ce5481eb5929e2.jpg
Всё строго по официальным данным Росстата. Однако есть толстый-претолстый нюанс:
«По идеологическим соображениям категория “бедность” в Советском Союзе не использовалась, а ее аналогом служило понятие “малообеспеченность”, которое впервые стало применяться в начале 1970-х при разработке программы помощи детям в малообеспеченных семьях. Однако, регулируя минимальную оплату труда, государство опиралось на категории “минимального потребительского бюджета”. После либерализации цен в 1992 году доходы 70 проц. российских граждан опустились ниже уровня прожиточного минимума советского периода. Для того, чтобы выявить наиболее нуждающихся в социальной поддержке в новых экономических условиях, пришлось изменить границу бедности, и подход к определению прожиточного минимума был пересмотрен: минимальная потребительская корзина 1992 года оказалась в два раза дешевле аналогичной корзины советского периода».

Таким образом, в 2002-м году заявлялось о 33,5% малоимущих, но по советским нормам их число было гораздо больше. И таки да — сейчас официальная статистика имеет ровно ту же подтасовку. Более того, нельзя забывать о том, что многие базовые потребности в СССР были бесплатными (медицина, образование) или почти бесплатными (ЖКХ), квартиры реально давали бесплатно, и т.д. и т.п. Таким образом, реальный вред от свершённого Горбачёвым и Ельциным ещё значительнее, чем кажется на первый взгляд.

По сути: уверенность в завтрашнем дне была заменена на необходимость выживания для подавляющего большинства населения. Как говорили древние: «о мёртвых либо хорошее, либо правду», поэтому завершу статью правдой «с той стороны»; публикация «Toasting Yeltsin» («Тост за Ельцина») в The Guardian от 25.04.2007:
«Причина высокой оценки Ельцина на Западе — та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим. Да, было бы прекрасно, если бы в посткоммунистический период российская экономика достигла расцвета и российскому народу не пришлось бы столько страдать, но, если платой за устранение серьезного соперника с мировой арены и получение доступа к ее гигантским и стратегически важным природным ресурсам является деградация и обнищание целого народа, за вычетом горстки счастливых победителей лотереи и бандитов, тогда игра стоит свеч, верно?».
Создание «Центра Ельцина» — это смачный плевок на Россию как на страну и как на народ.

Сегодня отношение к Ельцину — это «лакмусовая бумажка» (так же, как и к Сталину, только «наоборот»): если кто считает, что Ельцин заслуживает хоть какого-либо уважения (ведь свобода лучше несвободы наличием свободы!) — это не просто наивный заблужденец, а последователь курса уничтожения России и русского народа.

Газета.Ru

21.11.2015, 18:40

http://www.gazeta.ru/comments/2015/11/19_a_7901903.shtml#
Интервью с супругой первого президента России Наиной Ельциной
Светлана Бабаева, Виктория Волошина 21.11.2015, 12:28
http://fanstudio.ru/archive/20151121/Qhkh4YE0.jpg
Источник: Жанна Павлова/«Газета.Ru»
Наина Ельцина

Наина Ельцина, супруга первого президента России, накануне открытия Президентского центра Б.Н. Ельцина в Екатеринбурге рассказала в интервью «Газете.Ru» о том, почему определение «лихие» несправедливо по отношению к 90-м, какой мечтал видеть Россию ее муж и почему многие до сих пор живут ногами в настоящем, а головой в прошлом.

«По жизни не люблю ложь»

— 25 ноября вы откроете в Екатеринбурге Ельцин-центр. Что уже породило волну дискуссий: ведь в России пока нет традиции с уважением относиться к бывшим руководителям страны. Сегодня чуть ли не все беды России сваливают на Горбачева и Ельцина. На Ельцина, кажется, даже больше. Создание президентского центра — первая попытка изменить эту ситуацию. Каким вы хотели видеть центр? Ностальгическим? Полемическим?
— Мне кажется, центр будет иметь политическую направленность — в любом случае. Вначале я вообще была против его создания. А потом подумала... Работа любого руководителя страны — неважно, четыре, пять или десять лет он был у руля, — это его время. Эпоха в истории страны, со всеми ее достижениями и ошибками. И нужно сделать так, чтобы в президентском центре не только Ельцина, но и каждого последующего главы государства можно было найти ответы на любые вопросы, связанные с его временем. Конечно, для этого там все должно быть абсолютно правдиво. Никакой лакировки — только документальная правда о том времени.

Мне бы очень хотелось, чтобы Центр Ельцина стал местом притяжения людей.

Чтобы туда приезжали из других регионов нашей страны, из других стран. Хочу, чтобы туда приходили и с друзьями, и с детьми, и с внуками, и с правнуками. И чтобы каждому там было интересно, чтобы каждый шел туда с удовольствием.

— Будут ли там личные вещи Бориса Николаевича?
— Конечно. Например, там будет ручка, которой он подписывал указы, диплом об окончании института, теннисная ракетка, которой он играл в теннис, его заявление о выходе из партии. И не только. У нас же сохранились все документы еще с той поры, когда он возглавлял Свердловскую область. Даже вырезки газет! Причем это не копилось специально. Я сама была удивлена, что так много всего сохранилось.
http://img.gazeta.ru/files3/301/7903301/upload-Unknown-pic905-895x505-11550.jpg
Главный редактор «Газеты.Ru» Светлана Бабаева и Наина Ельцина
Жанна Павлова/«Газета.Ru»

— Вы все это передали центру?
— Все, что архивисты нашли интересным. Они грамотные люди, знают, что им может понадобиться. Все уже передано в музей, даже студенческие конспекты, записные книжки.

— Вы верите, что центр поможет изменить отношение к Ельцину? Ведь вас наверняка обижает негативное отношение многих к Борису Николаевичу. Чувствуете ли вы этот негатив и сегодня?
— Я уверена, что как раз многие умные люди в нашей стране относятся к Борису Николаевичу с уважением. А негативное отношение, оно ведь разными причинами может быть вызвано. В первые годы в Москве, когда Бориса только избрали первым секретарем МГК, оно исходило в основном от партийных функционеров, которые не хотели работать по-новому. С началом тяжелых реформ в 90-е людям стало жить трудно. И политические оппоненты Бориса, прежде всего коммунисты, этим с удовольствием пользовались, не стесняясь, часто врали. Я всегда очень болезненно это воспринимала. Я вообще по жизни не люблю ложь.

— В России нет привычки с уважением относиться к бывшим руководителям страны. Может, потому, что отношение к ним основано у нас скорее на эмоциях, чем на знаниях. Как думаете, пришло ли время спокойного и честного осмысления эпохи Ельцина?
— Обычно говорят, что история все расставит по своим местам. Но сколько лет до этого пройдет — трудно сказать. Я считаю, что прошел уже достаточно продолжительный отрезок времени, как Борис Николаевич перестал быть президентом, ушел из жизни. Но, видимо, все же недостаточный... Поэтому я и говорю, что нужна правдивая информация. Неважно, какой она будет, но она должна быть правдивая.

А когда огульно ругают президента, опираясь на чьи-то лживые мемуары, на старые мифы, которые никакого отношения к правде не имели, а ты знаешь, как было на самом деле, слушать это неприятно. Но что делать. В суд же не будешь на них подавать.

— Почему бы и не подать?
— Помню одного политика, который рвался в президенты, и он повел активную кампанию против Ельцина. Причем не только здесь, но и в Европе. Я говорю Борису: «Ты посмотри, что он говорит по телевидению, давай в суд подадим!» А он тогда так посмотрел на меня, по-моему, даже осуждающе: «Неужели тебе хочется опуститься до его уровня?» Мне даже стыдно стало...

— Как вы думаете, какой Ельцин мечтал видеть Россию 2015 года? Был бы он сейчас больше воодушевлен или расстроен?
— Это надо было бы спросить у Бориса Николаевича. Но мы этого сделать уже не можем. О 2015 годе с ним не говорили, поэтому сочинять я не могу.
http://img.gazeta.ru/files3/307/7903307/upload-Unknown3-pic905-895x505-37423.jpg
Главный редактор «Газеты.Ru» Светлана Бабаева и Наина Ельцина
Жанна Павлова/«Газета.Ru»

— Но о будущем России наверняка говорили? Какой он мечтал видеть страну?
— Такой, которую и начал строить, — свободной, демократической, цивилизованной. И, в общем, все для этого было сделано. Думаю, рано или поздно так и будет. Нельзя недооценивать наш народ. Мне удалось посмотреть мир, и я считаю, что у нас потрясающие люди. Они умнее всех, талантливее всех — в моем понимании. Обмануть народ можно, но только на какое-то время, это доказала история во все времена. Поэтому, я считаю, народ в конце концов не позволит свернуть с того пути, на который он встал и ради которого пережил эти непростые 90-е годы.
«Страна стояла над пропастью»

— 90-е годы сейчас все чаще вспоминают с приставкой «лихие». А как вы вспоминаете эти годы? Что в них было хорошего, плохого? И для вашей семьи, и для страны?
— Мне не нравится это определение — «лихие». Это несправедливо по отношению к 90-м. Важно понять: 1990-е годы — отрезок в истории, который практически перевернул жизнь. Было очень трудно, и народ все пережил. Люди выстрадали это.

Тяжело было всем — от президента до домохозяйки.

Борис Николаевич понимал, как непросто живут люди, он очень переживал, зная, какие трудности свалились на плечи всех, кто жил в то время. Но он вынужден был двигаться вперед, проводить тяжелые непопулярные реформы, без которых страна бы не выжила.

Только проводя их, можно было в конце концов облегчить жизнь нашего народа и одновременно вселить веру в то, что терпят люди не напрасно. Что впереди у них, а не у каких-то там их далеких потомков хорошая благополучная жизнь. Я считаю, реформы, которые проходили в 1990-е, даже теоретически трудно было провести. А уж на практике это оказалось во много раз сложнее. Не было времени...

— ...денег, опыта.
— Вообще ничего. Потому что свалилось все разом! Страна была развалена, причем внезапно, разорваны все связи. У нас же в СССР как: сырьевая база в одной республике, предприятие — в другой. Политика такая была. И все связи разорвались. Столько людей оказалось без работы, когда предприятия остановились.

Мы же помним: на колбасу, сыр, масло карточки были, будто в стране военное время... Огромные очереди в магазинах, абсолютно пустые прилавки. Ведь страна стояла над пропастью. А уже к концу 1992 года прилавки в магазинах наполнились.

Денег, правда, не было. Но быстро начал появляться малый бизнес: кто-то что-то покупал, продавал, люди у нас находчивые. Это мы сейчас говорим: вот актеру или инженеру пришлось идти торговать. Конечно, плохо, кто же спорит. Но ведь из ниоткуда денег не возьмешь. Кроме долгов в то время в стране ничего не было. Золотого запаса мизер остался, нефть стоила $8–13 за баррель. И при таком тяжелом наследстве Борис Николаевич и его команда смогли в довольно короткий срок провести самые важные реформы.
http://img.gazeta.ru/files3/313/7903313/eltcina-pic905-895x505-81977.jpg
Главный редактор «Газеты.Ru» Светлана Бабаева, Наина Ельцина и заместитель редактора отдела «Мнения» Виктория Волошина
Жанна Павлова/«Газета.Ru»

Про шоковую терапию Гайдара говорят до сих пор. Но зачастую только шок и заставляет человека встать на ноги.

— Или умереть...
— Так страна уже почти мертвая была. Ее надо было спасать. Что Борис Николаевич и сделал. В общем, я не понимаю, как можно уничижительно говорить о 90-х, забывая, какой огромный рывок страна сделала за это время.

— После отставки корил ли себя Ельцин за что-то, чего не сделал? Например, не решил окончательно вопрос с коммунистами, не захоронил Ленина, не обеспечил национального покаяния жертвам сталинских репрессий. Говорил: «Эх, вот надо было...».
— Борис Николаевич многое переживал в себе, никогда не выплескивал свои чувства на нас. Не в его это характере совершенно. И потом глобальных ошибок, я считаю, сделано не было.

— Это не про ошибки, а скорее, про возможности, которыми не воспользовались.
— Вы забываете, какое время было.

Тогда еще во всех высоких инстанциях сидели люди, ноги которых были уже в сегодняшней жизни, а голова — еще в прошлой. Это была тогда беда наша.

Нельзя рассуждать об упущенных возможностях, не представляя, какой тяжелой была ситуация, каким было сопротивление. Например, вопрос о захоронении Ленина. Я даже говорила на эту тему с патриархом Алексием, и он поддерживал идею. Но решить это могли только народные депутаты, а большую часть и Съезда народных депутатов, и потом первой Думы составляли коммунисты и аграрии, от которых невозможно было ожидать поддержки. Это сейчас они стали все такие белые и пушистые...

Знаете, я даже не могу ходить на концерты, которые устраивают на Красной площади: не могу сидеть спиной к захоронениям. Как можно на Красной площади каток заливать, концерты проводить, пока там лежат усопшие?!

— Или можно перенести кладбище с Красной площади в другое место.
— Конечно, давно пора. Это в советское время и в 90-е невозможно было. Помню, было мероприятие в Кремле, и я встретила там внучатую племянницу Ленина. А у нас как раз накануне дома разговор был о перезахоронении. И я ей искренне говорю: «Ой, как я рада, что вас встретила. Вы знаете, сейчас везде идут разговоры о том, чтобы перезахоронить Владимира Ильича. По его завещанию, рядом с мамой в Санкт-Петербурге. Как вы считаете? Наверное, пора захоронить человека нормально. Хватит ему душу терзать». А она посмотрела на меня так строго и говорит: «А как же мы?» Я растерялась, даже не нашлась что сказать. Выходит, пока он лежит здесь, он для них охранная грамота?

Растерянная вошла в комнату, а там Зюганов, другие депутаты с супругами. И я под впечатлением от этого разговора продолжила: не пора ли уже похоронить его по-человечески. А супруга одного из высокопоставленных депутатов говорит: «Ну, лет через тридцать, может быть». Меня это потрясло. И я сказала: «А что, эти 30 лет он должен вам служить?» Наверное, коммунисты и сейчас не готовы. Но сейчас-то их в Думе не большинство, и, наверное, этот вопрос можно решить.
«Руководить страной — непосильный труд»
http://img.gazeta.ru/files3/319/7903319/upload-Unknown5-pic905-895x505-90547.jpg
Наина Ельцина
Жанна Павлова/«Газета.Ru»

— Более десяти лет назад вы сказали журналистам: «Вы молодые, будете еще работать с разными президентами, история не стоит на месте. Но то, что вы пишите сейчас, завтра станет историей. И именно по вашим публикациям историки потом будут исследовать это время, писать свои труды. Будьте честными перед самими собой...» Как вы оцениваете сегодняшнее время? Что, думаете, про него потом напишут историки?
— Как сейчас некоторые историки описывают 90-е годы, так, я считаю, нельзя относится к истории своей страны. Надеюсь, что президентский центр, музей дадут возможность всем получить правдивую информацию о 90-х. И очень хорошо, что у каждого президента будет такой центр. Мы в конце концов должны понять, что надо уважительно относиться к руководителям страны.

У нас в России легитимно, всенародно избрано уже три президента. Надо соответственно к ним и относиться.

Мы ведь строим цивилизованную, демократическую страну. И Борис Николаевич видел Россию именно такой — настоящей европейской державой. В Америке с президентом могут не соглашаться, его могут критиковать, но каждый американец говорит: мой президент, наш президент. Многим кажется, это очень просто — руководить страной. Да это непосильный труд! Вот я вспоминаю, как в 90-е Борис Николаевич предлагал оппозиции: идите в правительство, работайте. Но почему-то никто не шел, никто не хотел взваливать эту ношу на плечи. Ведь в качестве оппозиционера можно говорить все что угодно: ответственности никакой.

— На это могут сказать: у каждого своя правда. Вот она была супругой первого лица — у нее своя правда. Она в обиде на оппозицию, которая только критиковала, а работать в правительство не шла. А сейчас вам скажут, оппозиция готова идти в правительство, в Думу, но ее не пускают. И опять у каждого своя правда.
— Тогда Борис Николаевич пытался собрать под своим крылом всех, кто в тот момент мог помочь выходу страны из кризиса. И Явлинского уговаривал, и Лебедя пригласил в свою команду, хотя тот его и критиковал. Но Явлинский сам хотел быть президентом и отказался. Президентом многие хотят быть. Хотя мало кто понимает, что это за тяжелейший труд. И какую надо иметь силу воли, чтобы эту ношу нести, может оценить лишь тот, кто посидит в этом кресле и почувствует вес этой ноши...

— Нам, наверное, Владимира Владимировича нужно спросить об этом...
— Уверена, он подтвердит то, что я только что сказала. И у Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича потом будут свои центры. И все, что сделано и не сделано, будет там как на ладони. Это замечательно, что такие центры будут у нас в стране. Это политический памятник эпохи.
«Понимаете, мы жить стали по-человечески»

— Вы сказали, Ельцин хотел видеть страну европейской державой. Это любопытное сочетание: «европейская» и «держава». Действительно, было ощущение, что после 90-х наша страна как будто потеряла себя, что мы слабые, что нас не уважают в мире. В общем, что мы не держава... Было у Ельцина ощущение этого неуважения к стране?
— Советский Союз считался державой. Мы были настолько напичканы вооружением, что нас, безусловно, боялись. А мы хотели и соседей в страхе держать, и сделать весь мир таким, как мы. Наверное, немножко переоценили свои возможности...

Да и людям надоело жить за «железным занавесом». А насчет того, что нас не уважали в 1990-е...

Вообще-то, именно в 90-е нас приняли в «восьмерку», клуб наиболее развитых стран мира. Ни в одной из наших поездок за рубеж я не сталкивалась с неуважительным отношением к России.

Наоборот, все и всегда очень уважительно говорили и о стране, и о наших людях. Помню, в Японии у меня была женская программа, и мне там с восторгом говорили: если бы не поддержка американцев после войны, Япония не вышла бы из тупика, а вы сами столько всего добились за такой короткий срок. Визит был, кажется, в 1993 году — в России к тому времени были уже наполнены прилавки магазинов.
http://fanstudio.ru/archive/20151121/GnNlBQ3O.jpg
С детьми, внуками и правнуками

— И не надо было стоять по пять часов в очереди за джинсами или сапогами...
— Да, этого уже не было. Я помню наши первые с Борисом международные визиты в 1991 году в Италию, Германию, Англию. Мы приехали в Германию, я вышла вечером на улицу. И чуть не заплакала. Почему в нашей стране люди не могут жить так, как живут здесь?!

Помню, в том же 91-м мы должны были с Галиной Старовойтовой ехать в Голландию. Я перед поездкой хотела купить туфли. Не знаю, сколько магазинов объехала — пустые прилавки. Ничего, кроме какой-то войлочной обуви. А через несколько дней, оказавшись там, я вышла вечером на улицу. Витрины магазинов ломятся: здесь шубы, там обувь и сумочки в цвет. Я вообще такого не видела...

А когда жена бургомистра привела нас на рынок, это меня совсем потрясло: фрукты, ягоды, а у нас же ничего тогда не было. Родители детям зимой даже в Москве фрукты не могли купить, они были только летом, в сезон.

А теперь у нас все это тоже появилось. Понимаете, мы жить стали по-человечески.

— Да, жить мы стали по-человечески. Но все чаще идут разговоры, что мы возвращаемся в Советский Союз. Вы упомянули «железный занавес». После трагедии Парижа в России раздаются предложения «закрыть страну». Сначала санкции, запрет на выезд сотрудникам органов власти, теперь вот идеи «занавеса» для всех.
— Мы сегодня все переживаем по поводу того, что случилось в Париже... А перед этим ужасная трагедия с нашим самолетом, который летел из Египта. Надеюсь, теперь все государства поймут, что надо объединиться в борьбе с террористами. Но и панике поддаваться не надо. А по поводу разговоров, что надо закрыть границы, зачем же бросаться в крайности?
«Мы до последней минуты не знали результатов выборов»

— Мы говорим сегодня, что когда-нибудь обязательно настанет время, когда правда выйдет наружу, что надо жить не по лжи. А как вам кажется, хочет ли народ вообще знать эту правду? Готов ли он к этому? У нас почему-то народ, если слушать политиков, все время ни к чему не готов... Вот и в 1990-е, дескать, не был готов к демократии.
— Не знаю, кто это говорит. По-моему, народ был очень даже к ней готов.
http://img.gazeta.ru/files3/331/7903331/upload-Unknown7-pic905-895x505-42293.jpg
Главный редактор «Газеты.Ru» Светлана Бабаева и Наина Ельцина
Жанна Павлова/«Газета.Ru»

— Но вскоре народное мнение качнулось обратно. Вспомним выборы 1996 года, когда коммунисты реально могли победить.
— Могли. Если бы не могли, Борис Николаевич не пошел бы на эти выборы. В 1996 году было трудное время.

Представляете, какая армия бывших партаппаратчиков была в стране. Сколько в советские времена народу работало в обкомах, райкомах, сельских, городских... И все они жили лучше, чем обычные люди.

У них были спецбуфеты, спецраспределители, спецзаказы. И вдруг в 91-м все оказались в одинаковых условиях. И вся эта армия почувствовала себя обворованной, решила, что можно взять реванш.

— И все-таки даже люди, с симпатией относящиеся к Ельцину, склонны верить, что Россия свернула с демократического пути именно в 1996-м, когда ради той самой демократии выборы были проведены с нарушениями, чтобы только не прошли коммунисты. Вы с этим согласны?
— Я категорически против этого утверждения. Выборы были абсолютно честные. Дума тогда состояла в основном из коммунистов и аграриев. Почти половина регионов считалась «красным поясом», где губернаторами были коммунисты. Что-то сфальсифицировать было просто невозможно. Мы до последней минуты не знали результатов. Пусть поднимут все протоколы выборов, кто сомневается, там все зафиксировано.

Вторую часть интервью с Наиной Ельциной — о семейных традициях, тайнах родословной, а также о настоящем и будущем внуков и правнуков — читайте в «Газете.Ru» в воскресенье

LADNO.ru

24.11.2015, 13:27

http://ladno.ru/interview/28981.html
Бывший глава АП Сергей Филатов о работе с Ельциным и об интригах в его окружении.
http://ladno.ru/media/art/2015/11/24/th/2.jpg.800x600_q95_bw.jpg
«Ельцин не хотел идти на второй срок».
В первой части интервью для «Ленты.ру» руководитель администрации президента России (АП) в 1993-1996 годах Сергей Филатов описал свое видение событий октября 1993 года. Во второй части беседы он рассказал, как охрана Ельцина с помощью алкоголя и майора ФСБ Литвиненко пыталась им манипулировать, почему президент не доверял Черномырдину, и зачем было принято решение о вводе войск в Чечню в декабре 1994 года.

- «Лента.ру»: Нынешнюю администрацию президента часто упрекают в том, что она из аппарата главы государства переродилась в теневое и, по сути, настоящее правительство вроде прежнего ЦК КПСС. Справедлива ли эта оценка?

Филатов: И да, и нет. Администрация предназначена для организации выполнения конституционных обязанностей президента, и эту задачу она выполняет. Но мы видим, что она часто превышает свои функции, как и сам глава государства. Особенно это видно в предвыборный период, в работе с политическими партиями и СМИ, в организации его общественной поддержки. Сам президент часто работает с членами правительства, подменяя премьера. Вот и создается впечатление, что премьера нет, а всем управляет президент и его администрация.

- А когда вы руководили администрацией, было по-другому?

- Конечно, да. Тогда были независимый парламент, с которым мы немало намучились, и вполне самостоятельный Конституционный суд. В девяностые годы президент был не единственным центром власти, как сейчас, а лишь одним из них. Сейчас не соблюдается главный демократический принцип — отсутствует разделение властей.

У нас тогда было много споров о структуре администрации. Тогда в ней существовала группа помощников президента, состоявшая из профессиональных и высокообразованных специалистов, и аппарат чиновников по направлениям деятельности главы государства. Первые не только консультировали президента в различных направлениях его деятельности, но и оберегали его от ошибок. Они не были чиновниками и мало что понимали в аппаратной работе.

После выборов президента в 1996 году в АП произошла реорганизация, появилось 12 заместителей руководителя администрации, причем все они занимали должности помощников президента. На мой взгляд, получилась громоздкая и малоэффективная система. Может быть, это является одной из причин тех ошибок, которые допускает наша власть сейчас.

Охранка президента

- Как на Ельцина влиял Коржаков (Александр Коржаков, начальник Службы безопасности президента России в 1991-1996 годах - прим. «Ленты.ру»)?

- Не хочется о нем говорить, противно, но если говорить о влиянии на Ельцина, то, с моей точки зрения, оно было отрицательным. Президент доверял Коржакову и прислушивался к нему. Это доверие сформировалось в тот период, когда Борису Николаевичу было трудно, когда на него в ЦК КПСС были организованы гонения. Тогда Коржаков был с ним, помогал ему, охранял его, но его советы, которые он давал Ельцину, часто были направлены против реформаторов. Бывало, вместе с Барсуковым (Михаил Барсуков, директор ФСБ России в 1995-1996 годах — прим. «Ленты.ру») они подпаивали президента, после чего подсовывали ему на подпись нужные для себя бумаги. У меня, например, их стараниями несколько раз снимали охрану.

- Зачем?

- Это была такая форма аппаратной борьбы. Коржаков меня вообще терпеть не мог, я даже не знаю, почему, по-моему, он всех демократов ненавидел. Он тогда считался очень влиятельным человеком, хотя был всего лишь охранником Ельцина. Возглавляемая им Служба безопасности президента постоянно пыталась вмешаться в работу АП и подмять под себя кадровую политику. В последние годы он стал внедрять приближенных к себе людей в структурные подразделения администрации. Используя «своих» журналистов, он создавал в прессе отрицательный образ тех, от кого хотел избавиться.

- Каким образом?

- Кто бы чего сейчас ни говорил о Ельцине, но он не терпел у подчиненных двух вещей: аморального поведения и непорядочности. Поэтому когда Коржаков с Барсуковым подсовывали ему компромат на кого-либо (неважно, настоящий или мнимый), президент на это реагировал жестко.

Литвиненко и краденые вещи

- Вас тоже пытались скомпрометировать?

- Со мной было два подобных случая. В начале августа 1995 года, когда я был в отпуске в Сочи, у меня в очередной раз сняли охрану. Одновременно с этим в «Московском комсомольце» вышла статья журналиста Хинштейна, в которой сообщалось, что мою старшую дочь подозревают в скупке и перепродаже краденых вещей. В милиции, конечно, быстро во всем разобрались, поскольку дочь сразу же доказала свою невиновность.

На самом деле это была тщательно подготовленная провокация, в которой участвовала наша горничная (в звании прапорщика ФСБ), торговавшая вещами на рынке. Через два года Хинштейн в другой своей статье признался, что организатором этого был майор ФСБ Литвиненко, видимо, тогда сотрудничавший не только с Березовским, но и с Коржаковым. Когда он с заявлением о краже обратился в милицию вместе с якобы потерпевшей, то назвал ее своей двоюродной сестрой.

- Это тот самый Литвиненко, которого в 2006 году отравили в Лондоне?

- Да, тот самый. Когда в 1999 году его арестовали, я лично звонил Путину и ко всем прочим «подвигам» Литвиненко просил добавить и эту историю.

- Что Путин вам ответил?

- Он сказал: «Хорошо, посмотрим». Потом, как известно, Литвиненко освободили под подписку о невыезде, после чего он сбежал в Англию. А тогда, в 1995 году, когда пытались разобраться в этом деле, оказалось, что все протоколы и прочие следственные документы таинственным образом исчезли. С дачи меня попросили съехать, и я подозреваю, что публикация в «Московском комсомольце» сыграла свою роль.

- А второй случай?

- Это уже было в декабре 1995 года. В «Российской газете» вышла статья, где, не называя прямо моей фамилии, меня обвиняли в связи с некими представителями иностранных разведок. Далее приводился список этих «иностранных агентов», у большинства которых были еврейские фамилии.

Я тогда позвонил Коржакову и попросил его зайти ко мне. Он попытался отнекиваться, но потом все-таки пришел. Я показал ему газету и задал один вопрос: «Зачем?» Коржаков сначала пытался меня убедить, что не имеет к этому никакого отношения, но я-то знал, что автор статьи тесно сотрудничал со Службой безопасности президента. Я предупредил тогда Коржакова: «Имей в виду, Саша, на каждый твой удар будет мой ответ». Во всей красе он предстал, когда написал подлую книгу о Борисе Николаевиче «От восхода до заката».

«Выборы в Госдуму мы просрали»

- Но в итоге с поста руководителя администрации президента вскоре вам все же пришлось уйти?

- Видимо, все эти интриги и скандалы произвели на Ельцина определенное впечатление. Тогда полным ходом начиналась подготовка к президентским выборам 1996 года.

В августе 1995 года у нас с президентом состоялся серьезный разговор на эту тему. Он тогда сказал мне, что не хочет идти на второй срок, что устал и очень соскучился по семье. Я ему возразил: «Борис Николаевич, но вы же понимаете, что если не вы, то будет Зюганов». Он ответил: «Я все понимаю, но у меня больше нет сил». Потом Ельцин подумал и сказал: «Ладно, дождемся выборов в Государственную Думу, а там посмотрим по обстановке».

Как известно, на парламентских выборах 1995 года коммунисты одержали победу. Ельцин вызвал меня к себе 4 января 1996 года и заявил: «Выборы в Госдуму мы просрали. Там теперь засилье коммунистов. Я не хотел идти на президентские выборы, но теперь иначе никак».

- Ельцин именно так и сказал?

- Да, это слово неприятно резануло мой слух. Ельцин никогда не употреблял не только матерных, но и вообще бранных слов. Насколько я знаю, даже в ближнем кругу он подобного не позволял себе. На моей памяти это был единственный такой случай.

Затем Борис Николаевич попросил меня сосредоточиться на подготовке предвыборной кампании. Он сказал, что избирательный штаб возглавит вице-премьер Сосковец, а я у него буду заместителем. Мне предстояло работать с общественностью и интеллигенцией.

- Ельцин с людьми легко расставался?

- По-разному бывало. Как-то мне позвонил вице-премьер Георгий Хижа, узнавший о своей отставке по радио, находясь в служебной машине. Когда он решил выяснить, в чем дело, спецсвязь в машине уже отключили, поэтому пришлось ему звонить мне из какой-то телефонной будки по дороге.

Конечно, и такое тоже было, но я должен сказать, что Ельцин по характеру был очень добрым и отзывчивым человеком. Я помню, как-то позвонила мне Наина Иосифовна и попросила уговорить ее мужа не встречаться с Руцким.

- Это было уже после событий октября 1993 года?

- Да, уже после амнистии. Наина Иосифовна мне тогда сказала: «Умоляю вас, поговорите с Борисом Николаевичем. Я его знаю, он не сможет отказать Руцкому. Он ему все простит». Это действительно было так — Ельцин никогда не был злопамятным человеком. Ну, может быть, за исключением их отношений с Михаилом Сергеевичем Горбачевым.

Печень президента

- Вы упомянули, что Ельцина нередко подпаивали. Он действительно много пил?

- Он выпивал, конечно. Бывало, что президент внезапно исчезал на неделю, на две недели или на месяц. Хотя утверждать, что все это время он находился в запое, я не берусь.

- Неужели он на самом деле «работал с документами»?

- Тут дело в другом. У многих советских руководителей была привычка после неприятных для них событий или перед принятием важного решения исчезать на некоторое время, ложиться на дно. Так часто делал Горбачев, и с Ельциным тоже такое бывало. Чем он в это время занимался, можно только предполагать.

- Ельцин действительно не хотел идти на второй президентский срок? Или он проверял реакцию своего окружения?

- Нет-нет, это он говорил искренне. Видно было, что он очень устал. Очень сильно надломила его война в Чечне.

- Почему тогда он вместо себя не выдвинул Черномырдина? Ведь тот казался очевидным преемником Ельцина.

- В 1996 году такой вариант всерьез не рассматривался. Ельцин не очень-то доверял таким людям, как Черномырдин или Примаков, в глубине души считая их советскими номенклатурщиками, хотя Виктор Степанович вел себя безупречно и никогда не давал повода усомниться в своей лояльности.

Помню, как-то я приехал к Черномырдину. Ельцин решил подарить германскому канцлеру Гельмуту Колю раритетную книгу из трофейной коллекции, вывезенной из Берлина после войны. Он позвонил мне и поручил это должным образом оформить. Просто так изъять эту книгу из музейных фондов было нельзя — нужен соответствующий закон или хотя бы распоряжение правительства.

Я поехал посоветоваться к Черномырдину. Вдруг ему звонит президент: «Виктор Степанович, Филатов у вас? Дайте ему трубку». Я беру и слышу недовольный голос Ельцина: «Сергей Александрович, а что это вы делаете у Черномырдина? О чем вы с ним говорите?» Я объясняю цель визита, он еще больше злится: «Вам президент отдал распоряжение, зачем еще нужно советоваться с Черномырдиным?» Я тогда спрашиваю в ответ: «Неужели руководитель администрации президента не может приехать к премьер-министру без вашего разрешения?» «Нет, не может», — ответил Ельцин и положил трубку.

«Павел Сергеевич, вводите войска»

- Вы упомянули Чечню. Ельцин сильно переживал из-за этой войны?

- Конечно, он потом сам публично признавал, что война была одной из главных ошибок в его жизни. Борис Николаевич поддался уговорам Ерина (Виктор Ерин, министр внутренних дел России в 1995-1996 годах — прим. «Ленты.ру») и Егорова (Николай Егоров, министр РФ по делам национальностей и региональной политике в 1994-1995 годах — прим. «Ленты.ру»), которые убедили его в неизбежности ввода войск.

Я прекрасно помню, как на заседании Совета безопасности в ноябре 1994 года Егоров заявил: «По нашим данным, когда мы введем в Чечню войска, расклад будет такой: 20 процентов местного населения встретят их с цветами, 70 процентов отнесутся нейтрально, и только 10 процентов будут сопротивляться». Вслед за ним слово взял Грачев (Павел Грачев, министр обороны России в 1992-1996 годах — прим. «Ленты.ру»), выступавший категорически против использования армии. По его мнению, все должно пойти ровно наоборот: 10 процентов встанут на нашу сторону, 20 процентов сохранят нейтралитет, а 70 процентов станут воевать. Тогда Черномырдин стал кричать на Грачева: «Ты не министр обороны, тебя надо снимать с должности! Неужели ты не осознаешь ответственности момента?!»

Обстановка накалилась, и Ельцин объявил перерыв, после которого обратился к Грачеву: «Павел Сергеевич, войска надо вводить». Грачев ответил, что это можно будет сделать никак не раньше весны, поскольку армия совершенно не готова, но Ельцин его уже не слушал.

- Зачем нужно было так торопиться?

- Ельцин считал, что на любой вызов нужно отвечать немедленно. Путин, кстати, думает так же.

Достижения и поражения

- Какие главные достижения девяностых годов вы можете назвать?

- Во-первых (и это самое главное) в России удалось создать полноценную рыночную экономику. Для этого потребовалось узаконить частную собственность, создать банковскую систему и провести приватизацию государственной собственности.

Во-вторых, в стране появилась новая политическая демократическая многопартийная система и выборы на всех уровнях власти. Сначала ее пытались построить в виде парламентской республики, но события 1992-1993 годов показали, что страна к этому пока не готова. Затем политические институты развивались по иной, полупрезидентской модели, которая впоследствии в силу разных причин переродилась в суперпрезидентскую. Это произошло несмотря на то, что в 1993 году приняли новую конституцию, в которой были узаконены все элементы демократии, включая разделение властей.

В-третьих, мы смогли наладить дружественные отношения с внешним миром, особенно с соседними странами и США.

- А что тогда не удалось и какие были сделаны ошибки?

- Я бы начал не с ошибок, а с проблем того времени. Самой главной из них для нас стала неготовность страны к преобразованиям, которые пришлось проводить буквально с колес. Отсюда вытекает другая проблема — мы не могли сформулировать стратегический план развития страны, да его и до сих пор нет.

Что касается ошибок, то мы не сумели официально осудить коммунистический режим и его идеологию. Поэтому советское наследие и сейчас тянет Россию назад, не давая построить нормальное гражданское общество. Ну и, конечно, непростительно было то, что в 1993 году политическая элита страны довела ситуацию до вооруженного противостояния и гибели более полутора сотен людей. Непростительно было вводить войска в Чечню. Этого нужно было избежать любой ценой.

Татьяна Малкина

25.11.2015, 20:20

http://www.gazeta.ru/column/tatiana_malkina/7904741.shtml

О том, почему те, кто благодарен первому президенту России, никогда не договорятся с теми, кто его ненавидит
25.11.2015, 08:16

И про 90-е, и про Ельцина те соотечественники, которые в принципе еще понимают и помнят, о чем идет речь (то есть люди не моложе 35), не могут говорить бесстрастно. Потому что слишком близко и слишком болит — у всякого по-своему и про свое. Мы живем прямо на шве, на стыке истории, края его расходятся у нас под ногами. И не нам, боюсь, создать адекватное описание важной эпохи, свидетелями которой мы являемся.

Я тоже не могу бесстрастно. Да, пожалуй, и не хочу.

И не стану в очередной раз анализировать достижения и провалы 90-х. А попробую написать, почему мне так дорог Борис Николаевич Ельцин.

Короткий ответ: потому что я разделяла и разделяю те фундаментальные ценности, которыми он в своей деятельности в упомянутый исторический период руководствовался. Это простые ценности, без излишеств — свобода и достоинство.

Был ли он успешен, последователен, мудр и безупречен в преследовании целей, продиктованных им этими ценностями? Наверное, нет, не вполне. Старался ли? Безусловно. Сделал ли все, что мог? Наверное, да, раз больше не сделал. Хорошо ли получилось? Смотря с чем сравнивать.

Мне всегда было недостаточно и хотелось от него большего. Но мне всегда всего недостаточно и требуется больше и лучше.

Совершал ли он ошибки? Множество. Мог ли он их избежать? Не знаю, нам всегда виднее именно потому, что мы смотрим не оттуда, где совершаются роковые ошибки национального масштаба, а сбоку.

Что бы я, например, рассказала о Ельцине средним школьникам, которые сегодня уже не знают, кто это такой и зачем им про него слушать? Рассказала бы, что это был первый президент огромной измученной страны, находившейся на грани коллапса, так что ему пришлось предпринимать срочные реанимационные меры беспрецедентного масштаба в полевых условиях. Что он в результате спас ее от лютой гибели, хотя были осложнения, остались шрамы и определенный дефицит некоторых функций. Что в годы его президентства я называла эту страну «моя страна», понимала смысл производимых с нею манипуляций, в целом одобряла план лечения и даже готова была терпеть разное ради ее выживания и в перспективе — выздоровления. Что никогда не сомневалась в добросовестности его намерений: все, чего Ельцин хотел, — чинить мир на вверенном ему участке.

Я рассказала бы им, что Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность, свободу слова, свободу передвижения, свободу совести, что он заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии. Что при нем в России была принята демократическая конституция и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру. Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Я, может быть, даже упомянула бы, что Бориса Ельцина принято называть «фигурой неоднозначной» («А кто однозначная?» — возможно, спросит меня пытливый мальчик с первой парты, и я тогда, наверное, отошлю его к какому-нибудь карикатурному популярному депутату в качестве примера), и попробовала бы объяснить, что в реальности никаких однозначных фигур не существует. Особенно если это крупные фигуры. Здесь уже будет туго с простыми примерами, потому что

время крупных фигур и больших людей, похоже, безвозвратно прошло во всем мире, и малышня сможет разве что почитать о них в учебниках и романах. Ельцин-то был у нас последним таким...

И тут должен будет прозвенеть звонок.

Нет-нет, я все помню. Не только славное. Помню катастрофические кампании и чудовищные назначения, запоротые реформы и вредоносные указы, загогулины и берлинский оркестр, Шеннон и «не так сели», 38 снайперов и «работу с документами», вообще много такого помню, о чем и вовсе предпочла бы в идеале не знать.

Помню, однажды в ходе важного международного визита Ельцин, совсем тогда больной и тяжкий, измученный непосильным многочасовым перелетом, климатом, разницей во времени, бог его еще знает чем (хотя впоследствии россияне узнали — обширной закупоркой важных сосудов, тот визит был одним из последних перед известной операцией на сердце), немного всех перепугал. Дал дрозда, что называется. Начал выступать, и его куда-то понесло, речь его стала практически бессвязной, он запутался, растерялся, повисла неловкая пауза.

Я, вместе с большинством коллег, наблюдала это на мониторе, за дверями, всего в нескольких метрах от событий. И внезапно в тот миг совершенно забыла, что наблюдаю за позором главы моего государства, находящегося при исполнении, что и сама при исполнении — наблюдаю-то, чтобы бесстрастно и желчно написать про это... Вообще забыла, что наблюдаю.

Все, что мне хотелось в тот момент, — ворваться в зал, прервать речь, заслонить от камер, положить, ослабить галстук, побрызгать водой, вызвать скорую, вылечить, спасти, уберечь.

Ельцин еще подлил мучительную паузу, чудом собрался и скомканно, но вполне протокольно свою речь завершил. Я вышла на улицу и разрыдалась — напряжение было так велико, как если бы только что на глазах у всего мира теряла ориентацию на трибуне и путалась в словах я сама, или мой лучший друг N, или поэт Пушкин. Потому что вдруг оказалось, что это был мой Ельцин. Окончательно осознала я это именно тогда, с ужасом гадая, не рухнет ли он прямо сейчас на кафедру, подминая под себя микрофон. Даже и не знаю, как это вышло. Не должно было. Не было к тому никаких предпосылок и оснований, скорее, наоборот. Мы были чужие, с разных планет, из разных книжек и картинок, вообще несовместимые, просто я долго смотрела за его работой.

«Да у нее просто стокгольмский синдром», — наверняка напишет какой-то торопливый комментатор. Как же надоел этот поспешный и мало что значащий квазидиагноз. Как вегетососудистая дистония, он лишь позволяет не вдаваться в подробности, зачастую мучительные.

По сегодняшним стандартам практически любая любовь тянет на стокгольмский синдром тоже.

Потому что видишь, особенно со временем, все целиком. И хотел бы не все, но вынужден брать в наборе: сайра — в нагрузку к шпротам, пшенка — в нагрузку к гречке, икра достается не всем (школьникам этой метафоры не объяснить).

Ключевая проблема — в толковании слова «вынужден». Если берешь — значит, это твой выбор и ты за него отвечаешь. Я никогда не была в заложниках у президента Ельцина. Он не наносил мне вреда и не причинял ущерба сверх того вреда и ущерба, какие неизбежно причиняют и наносят окружающей среде и проживающим в ней организмам любые действия, направленные на изменение обстоятельств жизни, особенно в таких грандиозных масштабах. Более того, я Ельцина сознательно выбрала. Как и значительная часть россиян.

Бессмысленно притворяться и не признавать, что люди, у которых вообще есть явное отношение к 90-м, грубо делятся на две основные группы: тех, кто Ельцину благодарен, и тех, кто его ненавидит.

Одним он все дал, у других как бы отнял. Одни всегда будут считать его модернизатором, другие — терминатором. Все будут правы.

Историки рано или поздно объяснят, как эти группы сформировались, предложат разные признаки и принципы: от социального, демографического и финансового до культурного и идеологического. Убедительное описание — дело недалекого будущего. Практического смысла искать в нем не стоит. Примирения не будет, консенсус невозможен. Остроконечники и тупоконечники — и те имели бы больше шансов прийти к согласию. И за меньшее люди жгли других людей и сами горели. У нас нет языка, чтобы договориться, мы вряд ли сможем что бы то ни было совместно созидать. Потому что у нас в самом деле разные ценности.

Я, в отличие от многих, не готова упрекать Ельцина за то, что сегодня провал проекта свободной и достойной России кажется почти неотвратимым. За наползающую реакцию. За гимн и скрепы. За «рокировочку» и «вежливых людей». За новую «холодную войну». За россиян, оклеивающих свои импортные автомобили портретами отечественных преступников и палачей. За деградацию и распад государственных институтов. Даже за выбор тех, кого он, уходя, просил «беречь Россию». Это все равно, что упрекать остров (тот самый «остров 90-х») за то, что на нем развелась выхухоль и все съела.

Они, кстати, берегут, как умеют. Просто вот так умеют, как мы видим.

Я иногда против воли думаю: хорошо, что он не дожил. Хотя мне очень, очень не хватает его, Бориса Николаевича Ельцина.

Елена Санникова

27.11.2015, 20:05

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/blogs/free/entries/246353.html
27.11.2015

В Екатеринбурге открылся Ельцин-центр, а в московском «Мемориале» работает выставка «Воронка времени "Ч": 1994-1995. Поиски выхода из тупика войны». Текстов тут гораздо больше, чем фотографий и прочих наглядных экспонатов, ее нужно читать. Заголовки газет, подписи под документами, обращения и письма погружают в атмосферу тех дней, когда общество жило еще надеждой остановить кошмар чеченской войны, когда людьми не овладел еще паралич безнадежности.

Говорят, в Екатеринбурге развернута роскошная экспозиция о той эпохе перемен, когда истосковавшееся по гражданским правам общество пьянил ветер свободы. Вот только не знаю, каким образом представлена там тема войны в Чечне, да и представлена ли вообще.

На выставке, открывшейся в «Мемориале», во всей полноте отражена именно эта страница эпохи Ельцина. Гражданский протест против войны в Чечне, миссия Ковалева в Грозном, миротворческие конференции, Марш мира - общество противостояло этой безумной войне, но сил y него не хватило, чтобы предотвратить такие трагедии, как штурм Грозного, спецоперация в Самашках, события в Буденновске. Между тем войны в Чечне можно было бы избежать, если бы ценности свободы, прав человека и человечности имели для руководства страны хоть какое-то значение.

Конечно же, парадоксально смотрелся на открытии Ельцин-центра в Екатеринбурге такой ансамбль: «Мы сбросили ярмо тоталитаризма» - цитата из Ельцина на стене - и высокопоставленная парочка, усердно страну к тоталитаризму возвращающая.

Парадокс вполне может объяснить экспозиция, размещенная в коридорах «Мемориала». На выставке представлен только начальный период войны в Чечне - с декабря 1994 года по июнь 1995-го. Но внимательное знакомство с этими материалами вполне объясняет случившееся со страной в последующие 20 лет, вплоть до сегодняшнего дня.

Планировалась дискуссия: чем стала для российского общества чеченская война? Почему прочный мир так и не был достигнут?

Однако дискуссия не состоялось. Время, отведенное на нее, занял довольно живой рассказ Сергея Ковалева, Валерия Борщева и Олега Орлова о событиях, свидетелями и участниками которых они были. Предварили его слова главы Правозащитного центра «Мемориал» Александра Черкасова о том, что многие сегодня склонны видеть предопределенность трагических событий (а эта мысль напрашивается сама собой при погружении в тему войны в Чечне) и вздыхать о горькой нашей участи, вместо того чтобы пытаться хоть что-то делать для предотвращения зла.

Сергей Ковалев сказал, что единственный реальный результат, которого ему с коллегами удалось достичь в тех событиях 20-летней давности, - это освобождение заложников в Буденновске. Остальные действия его миссии как уполномоченного по правам человека реальных результатов не принесли, хоть и были необходимы и морально оправданы.

Другой реальный результат, дополнил Олег Орлов, это защита военнопленных, составление списков. Так, группа Ковалева вывезла из подвала Рескома в Грозном в январе 1995-го восемь военнопленных - тоже реально спасенные жизни.

И третий результат - это предание широкой огласке правды о происходящем в Грозном зимой 1994-95-го.

Конечно, при упоминании о подвиге группы Ковалева, пытавшейся под бомбежкой в Грозном наладить миротворческий процесс, приходят на память и другие имена. Это и бывший политзаключенный Андрей Миронов, погибший под Славянском в мае 2014 года, который не вылезал из грозненских подвалов практически все время боев. Это и Надя Чайкова, убитая в Чечне весной 1996 года, которая также находилась с самого начала войны в Грозном, публикуя в «Общей газете» правду об этом безумии. Это и Виктор Попков, расстрелянный в Чечне весной 2001 года, который с декабря 1994 года находился в Грозном. Сохранился пропуск, подписанный ему Масхадовым, с помощью которого он один вывез из подвала Рескома группу российских военнопленных, а потом в течение всей первой войны организовывал обмены военнопленных и участвовал в переговорном процессе. Тогда же в Грозном находилась небольшая группа совсем молодого Андрея Каменщикова, работавшего под эгидой организации «Международное ненасилие», которая вывозила из районов обстрела раненых и больных, стариков и детей.

Я думаю, таких спасателей, миротворцев и неравнодушных журналистов было немало тогда в том убиваемом Грозном, и можно надеяться, что когда-нибудь подобные свидетельства будут собраны воедино. В группе Ковалева было несколько бывших политзаключенных, включая и самого Сергея Адамовича, которые в годы советских политических репрессий поддерживали традицию нравственного сопротивления тоталитаризму. Так и сопротивление войне оказалось прежде всего нравственным подвигом. Физически же добрый порыв души перед гусеницами танков оказался бессилен.

Вот лишь один эпизод. В январе 1995-го волонтеры «Международного ненасилия» вывезли из Грозного русскую женщину с дочкой, тяжело раненной в ногу. Главу их семьи убило случайным снарядом во дворе дома. Эта женщина писала письма в период между войнами о тяготах жизни в чужом полуподвале в центре Грозного - ее собственный дом был разбомблен. Когда началась вторая чеченская война, я попыталась ее разыскать, но письма оставались без ответа. Наташа Эстемирова на мои просьбы отвечала, что не может найти этот адрес и, возможно, указанной улицы уже не существует. Только в начале января 2003-го я узнала от старосты грозненской церкви, что Галину Николаевну Гребцову ей удалось устроить в дом престарелых где-то в Ставропольском крае, а ее дочка Дина погребена под обломками дома вместе с бабушкой, приютившей маму и дочь в период между войнами в том самом полуподвале.

Сергей Ковалев и Валерий Борщев рассказали о том, что колонна автобусов с боевиками, в которой они оказались в качестве добровольных заложников после освобождения Буденновска, чудом не была разбомблена с воздуха: операция такая намечалась, несмотря на данные на высоком уровне клятвы и гарантии. А Ельцин однажды прилюдно выразился бранным словом о Сергее Степашине, тогдашнем директоре ФСБ, за то, что тот не уничтожил эти автобусы вместе с депутатами-заложниками.

Что ж удивляться после этого «Норд-Осту» и Беслану, «Курску» и всей второй чеченской, оказавшейся в разы страшнее первой, а также политическим репрессиям, удушению свободы слова. Что ж удивляться и тому, что Ельцин назначил своим преемником именно Путина, прекрасно понимая последствия такого назначения.

Политик, для которого жизнь человека - ничто, не может быть глашатаем или гарантом каких бы то ни было прав и свобод. Против нечестных выборов следовало протестовать в 1996-м, а не 15 лет спустя. И наивно удивляться теперь контрасту эпох в связи с открытием Ельцин-центра. Его практически-то и не было - этого контраста.

Константин Боровой

28.11.2015, 19:09

http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1667032-echo/
15:18 , 28 ноября 2015

автор
председатель партии «Западный Выбор»

Хитрить с историей нельзя, бесполезно.Обмануть можно только самих себя.Был ли Борис Николаевич демократом?

Да, ни секунды.

Всех разогнал, кто его к власти привел.

А Примакова, Путина приблизил и сделал властью.

Я иногда думаю, что бы делал Андрей Дмитриевич Сахаров, если бы дожил до 1995 года.

Вряд ли даже и депутатское место получил, как Галя Старовойтова.

Уехал бы вместе с Еленой Георгиевной в США от позора.

И ведь Абхазию не марсиане отвоевали у Грузии и даже не Горбачев.

И чеченскую войну начал, чтобы приструнить Татарстан и остальных. Федерация, блин.

Всегда одна цель – личное выживание. Любой ценой.

«Нет, люстрацию нельзя. Это ж и меня коснется».

«Нет, КГБ совсем ликвидировать нельзя – они же все против меня бороться начнут».

«Нет, выборы в 93-м нельзя, вдруг не я одержу победу, а Немцов».

А взрывы домов, между прочим, еще при президенте Ельцине начались.

И вторая чеченская война.

Я уж не говорю о Путине-защитнике.

Ну, ни секунды не сомневаюсь, что кто-нибудь из соратников-демократов скажет, что я личные счеты свожу, что больно обидчивый стал.

И на открытия музея Ельцина тебя не пригласили, и за защиту Белого Дома медаль не вручили.

А я сознаюсь. Да, обидно.

Без нашей демонстрации по центру Москвы с огромным еще не российским флагом и через танки, когда мы 300 тысяч к Белому Дому привели, никакого бы Ельцина не было, не испугались бы путчисты двухсот человек вокруг Белого дома. И Бориса Николаевича на броневике тоже не испугались бы.

Но главная обида вот какая.

Когда коммунисты в Думе готовили импичмент, представитель президента прямо там их гадов подкупал. Кому квартирку, а кому и статью в бюджет.

Я к Котенкову тогда подошел и говорю: «Слушай, коррумпируй меня тоже. Я же не хуже коммунистов. Потом книгу напишу, как меня подкупали на защиту демократии».

А он, нехороший человек и говорит: «А чего вас десятерых демократов подкупать? Это вы за свои жизни будете голосовать, поддерживая Ельцина».

Наверное, прав был.

И такая речь на открытии музея ни Путину, ни Медведеву тоже не понравилась бы.

Ельцин – президент Путина.

Егор Холмогоров

29.11.2015, 19:14

http://izvestia.ru/news/597522?utm_source=Известия.+Новостная+рассылка.&utm_campaign=643a87149b-evening_mail&utm_medium=email&utm_term=0_56ae6b6628-643a87149b-109340517
29 ноября 2015, 12:21 | Политика |

О том, за что люди 1990-х любят первого президента России

В оставленном террористами без света Крыму между жизнью и смертью находится 11-летний Ваня Плотников. У мальчика спинальная мышечная атрофия Верднига-Гоффмана. Он не может дышать самостоятельно и зависит от аппарата искусственной вентиляции легких, который, разумеется, питается от электросети. Если свет в ближайшее время так и не дадут, а аккумуляторы не успеют зарядиться полностью, чтобы их хватило от подачи до подачи, – Ваня умрет.

Судьба Вани не слишком волнует украинского радиоведущего Евгения Киселева, который сообщает своим благодарным украинским зрителям: «Пусть Владимир Владимирович Путин подкинет деньжат на срочную покупку генераторов, который бы обеспечил больных детей… Послушайте, господа хорошие, давайте не будем забывать, что тот самый народ, о котором мы сейчас печемся, дружно голосовал на этих так называемых референдумах. Пусть они отвечают за свои поступки».

Евгений Киселев, пожалуй, в наибольшей степени ассоциируется у меня с ельцинской эпохой. Он замаячил на большом телеэкране с её началом и куда-то слинял сразу по её окончании. Под его многозначительные вещания я пережил все перипетии развитого ельцинизма – расстрел парламента, выборы декабря 1993 годы, начало чеченской войны, Буденновск, переизбрание Ельцина, коробку из под ксерокса, шунтирование, дефолт, вторую чеченскую и властную пересменку. Под конец он даже начал покусывать «Дедушку» по приказу своего хозяина Гусинского, но, по сути, был плоть от плоти ельцинской эпохи до крайней степени.

И вот этот вот мотив, который я услышал сегодня от украинизированного Киселева: «право на жизнь имеет лишь тот, кто правильно голосует на референдумах, то есть так, как мы ему в телевизоре скажем», я уже от него слышал – и в 1993 и, в особенности, в 1996 году.

Тогда Ельцина второй свежести запихивали в страну, как паяльник в пыточных гаражах солнцевской или тамбовской братвы. Киселев, и прочие нынешние «друзья свободы» поясняли, что ежели этот самый народ проголосует неправильно, то ему придется ответить за свои поступки – сдохнет скоро и мучительно.

Только Ельцин – при всём богатстве выбора другой альтернативы нет.

То, с чем тогда ассоциировался Ельцин, не имело, как видим, ничего общего с демократией, с правами человека, тем более – со свободой, о чем нещадно врут сегодня ельцинисты. Если свобода когда-то и присутствовала в России в либеральном смысле – так это в 1989-1991 годах. Ельцин был не её производителем, а её потребителем. И с сосредоточением власти в его руках свобода обмерла, а затем начала умирать. Я помню это почти физиологическое ощущение того, как чувство свободы, которое неразрывно связано с ощущением безопасности и сознанием национального достоинства, утекало между пальцев, а на его месте поселился парализующий липкий страх.

Страх перед гопниками от которых приходится удирать по улице разбитых фонарей с воплем: «Помогите!» и четким сознанием, что никто не поможет.

Страх, что однажды совсем закончатся деньги и еда.

Страх, что тебя унизят, оболгут, обкрадут самые неожиданные люди, от которых ничего подобного в принципе не ожидаешь – например священник.

Страх, что ты сам сделаешь зло, даже если к тому не стремишься, просто потому, что контекст не предполагает ничего, кроме зла. Все личные истории из 90-х которые я знаю – это истории страха и унижения. Ни о какой свободе, пусть даже в самом широком смысле, тут говорить не приходилось – для свободы мы были слишком запуганы и бедны.

То, за что благодарят Ельцина люди 90-х, не имеет ничего общего со свободой. Главный политический и историософский смысл этой фигуры был в другом. На тогдашнем политическом сленге это называлось: «необратимость реформ».

Великий экономист и социальный мыслитель ХХ столетия Карл Поланьи однажды заметил, что в деле реформ не менее самого их направления важен их темп. Что перемены, быть может, неизбежны, но благословенна та власть, которая сможет снизить их темп до такого, чтобы люди успевали приспосабливаться, а социальные структуры с их солидарностью и взаимной поддержкой могли выжить в меняющемся мире. Мудрый консерватизм не всегда состоит в слепом отрицании перемен, но всегда в том, чтобы притормаживать их до той степени, что люди перестанут умирать от перегрузок.

Ельцин, напротив, был гарантом необратимости. Его исторической миссией было трясти русский тарантас по всем ухабам с грациозностью пьяного шофера. Он гарантировал, что Советский Союз никогда не возродится, а хотя бы его кусочки никогда не склеются. Он гарантировал, что государство не сохранит в своих руках хотя бы крупную индустрию, не потребует от «приватизаторов» хотя бы некоторых гарантий при обращении с собственностью, не поставит на первое место социальные обязательства, а не выгоду олигархов первого призыва. Он гарантировал, что Россия не станет даже пытаться проводить самостоятельную внешнюю политику в глобальном масштабе.

Ельцин гарантировал новому режиму и новому классу безопасность от реванша – будь то коммунистический, национал-патриотический (как тогда выражались - «красно-коричневый») или, хотя бы, реванш здравого смысла. В конечном счете, в оппозиции людей 1993 года, которую составляли недавние «демократы» не было ничего кроме банального здравого смысла.

Но здравый смысл – никто в здравом уме не выкалывает себе глаз, не отпиливает ржавой пилой руку, не принимает яд кураре – был блистательно побежден. Его победителем оказался именно Ельцин. Всё то, что в его поведении, нравах и политической манере вызывало чувство острейшего общенационального стыда, было симптомами той глубокой антисоциальности, вненародности, огрубелости сердца, которые и позволили ему «успешно» гарантировать «необратимость реформ» и перелом страны через колено. Любому другому стало бы стыдно или больно, но Ельцин от этой опасности был гарантирован.

Всё, что оставалось политическому классу – это гарантировать необратимость самого Ельцина. В тех, кто освещен реликтовым свечением той эпохи до сих пор чувствуется этот напор навязывания Ельцина. И в самом деле, ресурс терпимости к нему заканчивался очень быстро, поэтому Ельцина всё время приходилось пролонгировать. Раз в три года – 1993, 1996, в стране происходил полномасштабный государственный переворот: разгон парламента, липовые выборы…

В 1996 игра в «необратимость» и «безальтернативность» была особенно наглядна. Тогдашняя Россия пошла против охватившего всю Восточную Европу тренда на возвращение умеренных прагматичных посткоммунистов, которые скорректировали бы шок от реформ и нормализовали демократию.

Представим себе, что тогда просто честно подсчитали бы голоса. Президентом стал бы Г.А. Зюганов. Он опирался бы на лево-патриотическую коалицию в парламенте. Вице-премьером по экономике становится Маслюков. Внешней политикой руководил бы Примаков. Так или иначе взошли бы звезды Глазьева и Рогозина. Маслюковские реформы начались бы на два года раньше. Реальный сектор вместо уничтожения и завершения истории русской промышленности испытал бы стабильный подъем.

Никакой авантюры с ГКО, никакой семибанкирщины, березоходорковские медленно выдавливаются из бизнеса. При этом рыночные процессы продолжались бы, поскольку им альтернативы не было и никто их не искал. Идеологическая доминанта — левый национализм с православной составляющей. При этом в вопросах нацполитики сильно влияние «лагеря Кондратенко», соответственно, никакой мигрантизации не происходит. На ТВ Егор Летов пополам с Надеждой Бабкиной, Дугин с Джемалем по очереди рассказывают конспирологию. Либералы точат ножи и жаждут реванша вокруг позиций, близких к позициям Михаила Леонтьева образца рубежа десятилетий. Их оппозиция не дает системе скатиться в авторитарный неокоммунизм. По нашей бедности это была бы идиллия…

Однако эта идиллия предполагала бы интеграцию реформаторского неустроя и нормального социального строя русской жизни. Западнический либеральный проект был бы подчинен социуму. Но именно этого и не хотела торжествовавшая при Ельцине либеральная химера.

В конечном счете, нормализация все же пришла. Но пришла она лишь после точки необратимости и в виде создания нового Регулярного государства, которое быстро поставило «уникальные творческие коллективы» на место.

Русская история, в конечном счете, отыграла своё. Но только многие и многое до этого момента так и не дожили.

Политикус.Ru

14.12.2015, 20:22

HJ6Q3xwvp_w&feature

Геродот

30.01.2016, 21:46

http://fanstudio.ru/archive/20160130/08dPo4oy.jpg

Григорий Явлинский

01.02.2016, 18:41

https://d.radikal.ru/d26/2108/7d/e6669c8cc81e.jpg
Борису Николаевичу Ельцину сегодня исполнилось бы 85 лет.

Он относится к тем историческим деятелям, чья оценка меняется со временем, потому что все происходящее после придает новые смыслы их поступкам, высвечивает последствия, которые не были очевидны при их жизни.

Уже сейчас можно говорить по меньшей мере о двух составляющих исторического портрета этого выдающегося человека. Один – наш современник, с которым я был во многом не согласен, открыто выступал против его политики, хорошо осознавая последствия, неизбежность и гибельность которых становится все более очевидной. Другой – ярчайший человек, способный на сильные, нетривиальные поступки, с внутренней силой, с которой ему самому было зачастую нелегко справиться. Ельцин подходил своему времени, стал его выражением.

Ельцин выполнял свой долг, как он его понимал. Уходя с поста Президента России, он нашел в себе силы попросить прощения у сограждан – это, насколько я знаю, единственный случай в нашей истории. Этот поступок говорит многое о характере Бориса Ельцина.

Много лет Бориса Николаевича уже нет с нами, но его диалог с Россией не закончен.

Foto_history

01.02.2016, 19:07

http://foto-history.livejournal.com/8879247.html
1st-Feb-2016 02:20 am
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7835951/7835951_original.jpg
Сегодня, 1 февраля, Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет

Да, много раз было стыдно за него, за страну...
Но проходят годы, и понимаешь, что большое видно на расстоянии.
Этот человек сделал очень много, ещё больше он не сделал. Но трудно его судить, наверное, сегодня можно просто констатировать, что Борис Ельцин был очень масштабной личностью, и обладал очень важными качествами, которых совсем нет у пришедших ему на смену - он умел учиться, он умел признавать свои ошибки, он умел меняться!

Вспомним, "каким он парнем был"
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7836310/7836310_original.jpg
1
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7837006/7837006_original.jpg
2
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7836626/7836626_original.jpg
3
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7837342/7837342_original.jpg
4
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7836822/7836822_original.jpg
5
http://fanstudio.ru/archive/20160202/2XB2Zn5a.jpg
6
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7837944/7837944_original.jpg
7
http://fanstudio.ru/archive/20160202/4Zmp6qMP.jpg

Вспоминает Борис Немцов:

– Если сравнивать Ельцина исторически с какими-то другими лидерами страны, то он, конечно, находится рядом с Александром II. Для меня это совершенно очевидно. Они абсолютно разные люди, с разной судьбой, но вклад их в развитие страны абсолютно идентичен. И тот и другой освобождал Россию от рабства, холуйства. И это дорогого стоит. Потому что у нас страна крепостная, у нас страна была под игом сотни лет, под коммунистическим игом была… И руководители, которые отваживались дать людям свободу, конечно, очень двигали историю.
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7838342/7838342_original.jpg
Для Ельцина было несколько важных моментов. Это свобода журналистская, то есть свобода выражать отличную точку зрения – раз. Второе – свободу он понимал как свободу выбора, то есть он к выборам относился как к не очень приятному занятию, но неизбежному злу, я бы так сказал. В-третьих, он понимал и федерализм как некоторую свободу, некоторую независимость регионов, местное самоуправление. Иногда это доходило до, может быть, гротеска – "берите суверенитета сколько хотите". Это фигура речи, конечно же. Кстати, при Ельцине не было распада государства. Несут какую-то полную пургу, что при Ельцине страна разваливалась. Ну приведите пример, что там развалилось. Ничего не развалилось при Ельцине...
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7838583/7838583_original.png
Он бунтарь, Ельцин. И он был таким, знаете, латентным либералом. То есть не могу сказать, что он был сильно подкован в плане социально-экономических теорий. Но он на практике понял всю тупость и бессмысленность совковой плановой системы. И он увидел, что, несмотря на то что управляют незаурядные руководители, всё валится из рук, ничего не работает. И единственная альтернатива, которая тогда была – это вот такая европейская рыночная экономика. Собственно, он методом проб и ошибок, как и многие другие, до этого дошел. И он никогда не был таким ортодоксальным, упертым, как Лигачев, человеком, который держался за догмы, даже если эти догмы никакого отношения к жизни не имели. Он мог сказать: "Я не прав". "Борис, ты не прав" – эта фраза его всегда смешила. Поскольку я тоже Борис, мы много раз эту легендарную фразу вспоминали, она его смешила! Он не говорил: "Как это так..." То есть, если у тебя есть аргументы, и ты готов их внятно изложить, чтобы было понятно, то он это слушал…
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7838728/7838728_original.jpg
1
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7839099/7839099_original.jpg
2
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7839395/7839395_original.jpg
3
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7839643/7839643_original.jpg
4
http://fanstudio.ru/archive/20160202/RvAp4PHg.jpg
5
https://c.radikal.ru/c11/2108/19/d2eaf39fe3cc.jpg
6
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7840304/7840304_original.jpg
7
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7840569/7840569_original.jpg
8
http://fanstudio.ru/archive/20160202/fmP88PQa.jpg
9
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7841176/7841176_original.jpg
10
https://d.radikal.ru/d01/2108/f3/495544fc353e.jpg
11

12

Один из самых драматичных эпизодов в истории России. Позор, через который нужно было пройти...
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7841725/7841725_original.jpg
14
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7842513/7842513_original.jpg
15
https://d.radikal.ru/d21/2108/2d/faf699542689.jpg
16
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7842231/7842231_original.jpg
17
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7842615/7842615_original.jpg
18
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7843179/7843179_original.jpg
19
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7843546/7843546_original.jpg
20
https://d.radikal.ru/d38/2108/81/7311684f3296.jpg
21
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7843926/7843926_original.jpg
22
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7844171/7844171_original.jpg
23
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7844438/7844438_original.jpg

24
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7844829/7844829_original.jpg
25
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7846716/7846716_original.jpg
26
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7845029/7845029_original.jpg
27
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7845230/7845230_original.jpg
28
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7845564/7845564_original.jpg
29
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7845848/7845848_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7846040/7846040_original.jpg
Самая большая ошибка Ельцина...
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7846486/7846486_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/skif_tag/19770500/7846284/7846284_original.jpg
Хотя, в персональном плане приемник слово сдержал

Иван Синергиев

01.02.2016, 20:37

http://www.kommersant.ru/doc/2905837
Сегодня Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет
01.02.2016, 16:05
«Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу» Фотогалерея
https://a.radikal.ru/a02/2109/45/06cae596dfc7.jpg
Отношение к Борису Ельцину в современной России напоминает памятник другому реформатору Никите Хрущеву на Новодевичьем кладбище. Есть черное, есть белое и все оно вперемешку.

Создан Президентский центр Бориса Ельцина в Екатеринбурге, сделан он богато и с любовью, на его открытие прибыли второй и третий президенты России. Первые лица не критикуют своего предшественника, в описании того, что было в 1990-е, практически не используется видеоряд с изображением первого президента.

Время правления Бориса Ельцина названо лихим, его критика — одна из несущих современной пропаганды, распад СССР, к которому первый президент немало приложил руку, признан крупнейшей геополитической катастрофой XXI века. Президентские выборы 1996 года практически официально названы сфальсифицированными.

Страна, несмотря ни на что, живет по законам рыночной экономики, деформации, привнесенные за последние годы, пока не смогли изменить рыночную основу. Права и свободы, закрепленные Конституцией 1993 года, не отменены, хотя воспользоваться ими на практике порой не так уж и просто.

Система управления обществом все больше напоминает пародию на советскую, с той только разницей, что коммунистическую идеологию заменила великодержавная. Термины «пятая колонна», «враг народа» снова в ходу.

За все это — и за черное, и за белое — в ответе Борис Ельцин. В том, что он делал на посту президента, каждый вправе найти что-то благое и что-то чудовищное. Воспоминания о человеке не могут быть полными без оценки времени, в котором ему приходилось жить и работать: с чего начиналось и к чему пришло.

День рождения Бориса Ельцина не является государственным праздником или официально отмечаемой памятной датой. Возможно, для него это самая большая награда.

Какое наследство оставил Борис Ельцин?

Светлана Журова, депутат Госдумы («Единая Россия»), олимпийская чемпионка:

— Не стало Советского Союза, о чем я очень жалею. Жалею о республиках, которые перестали быть единой страной. Хотя, с другой стороны — была полностью изменена страна. Перестал существовать тот строй, который и нравился, и не нравился по разным причинам. Есть люди, которые считают это не очень хорошим наследием. В этом двойственность всех политиков. Для одних людей он навсегда останется прогрессивным, а для других есть и будет практически врагом.
https://c.radikal.ru/c25/2109/d0/febdc7d8c394.jpg
Фото: Фотоархив журнала «Огонек»

Никита Белых, губернатор Кировской области:

— Он попытался сделать людей свободными. Как у любого политика, у него были и плюсы, и минусы. Тем более, что он инициировал колоссальные изменения в стране. Россия пережила важнейшую трансформацию и геополитический процесс, и, конечно, не все этот период вспоминают с теплотой. Было трудно, но он добился того, чего хотел. Поэтому Ельцин для меня всегда останется масштабной личностью с огромным знаком плюс.

Наталья Касперская, генеральный директор InfoWatch:

— Он оказался на переломе, и не справился. Я плохо отношусь к Ельцину, его заслуга в том, что он помог все разломать. При нем стабильная держава начала разваливаться и падать со всех точек зрения и по всем направлениям. А он ничего не смог сделать или не захотел. Не считаю, что он сделал вообще что-то хорошего. При нем большинство людей из нормального, стабильного состояния погрузились в нищету, лишь небольшая группа людей смогла резко обогатиться.
https://d.radikal.ru/d14/2110/7b/c8bbaebe4049.jpg
Фото: Александр Тимошенко, Коммерсантъ

Антон Комолов, теле-, радиоведущий:

— Я, наверное, один из немногих из нынешнего поколения, кто положительно оценивает наследие первого президента России. Большое видится на расстоянии и это позволяет мне утверждать, что фигура Бориса Ельцина — масштабная. Многое из того, что он делал или пытался делать было абсолютно верным по сути. Что-то не было доведено до конца, что-то пошло не в ту сторону по неопытности или по другим причинам. Но я, хотя и был совсем юным, вспоминаю годы его правления с теплотой.
«Ъ-Online» от 29.01.2016: «Со временем россиянам все сложнее вспомнить достижения и положительные черты правления первого президент России Бориса Ельцина — в отличие от отрицательных итогов его президентства, к которым главным образом относят военные действия в Чечне и дефолт 1998 года. По данным ВЦИОМа, за последние девять лет доля опрошенных, называющих первого президента России виновником кризиса 1990-х годов, выросла с 36% (в 2007 году) до 50% (в 2016 году)».
https://d.radikal.ru/d31/2110/a4/d78faa9bc387.jpg
Фото: Лев Шерстенников / Фотоархив журнала «Огонек»

Александр Малис, президент компании «Евросеть»:

— Для того, чтобы правильно оценить наследие Бориса Ельцина надо еще лет пятнадцать с этим повременить. Лично я уверен, что Ельцин сделал все, что мог хорошего с его ментальностью и в той ситуации, в которой он оказался. Не уверен, что кто-то мог бы сделать больше.

Юрий Грымов, режиссер:

— Никакого, пепел от большой страны. Самый главный грех, который еще долго ему будут вспоминать — подписание Беловежских соглашений. В то время Германия объединилась, вообще Европа стремилась к объединению, а мы опять все рушили. Никаких полезных решений для страны, все делалось кланово и для себя. Пусть, все стали самостоятельными, но мы могли идти одним путем, идти вместе. Теперь и мы, и все бывшие страны СССР страдают от этой разобщенности.
https://b.radikal.ru/b27/2110/b6/c18b6146c9c1.jpg
Фото: Марк Штейнбок / Фотоархив журнала «Огонек»

Михаил Старшинов, депутат Госдумы («Единая Россия»):

— Противоречивое. Конечно, Ельцин заложил основу демократических преобразований в стране. С другой стороны, он оставил кровавую войну в Чечне, чудовищную приватизацию, огромную кадровую «чехарду», разваленную экономику. Во всем ли вина Ельцина, или он просто оказался в той ситуации, когда по-другому и быть не могло? Сложно сказать.
«Ъ» от 17.12.2015: «До сих пор нет единого мнения, кто на самом деле победил в президентских выборах 1996 года — действующий президент Борис Ельцин или лидер КПРФ Геннадий Зюганов. За полгода до этого, 17 декабря 1995 года, прошли выборы в Госдуму второго созыва. Среди 43 избирательных объединений уверенную победу тогда одержала КПРФ, а созданное и продвигаемое властью движение "Наш дом — Россия" заняло только третье место». Читайте подробнее

Тигран Телунц, председатель совета директоров холдинга «Дядя Ваня»:

— Я не вижу следов присутствия деяний Бориса Ельцина в наши дни. Сейчас совсем другая страна, другой режим и другие правители. Пусть и преемники, но совсем другие. Для кого-то нынешние времена хуже, для кого-то — лучше, но уже плохо вспоминаются особенности противоречивой фигуры первого президента России и его дел.
https://b.radikal.ru/b07/2110/93/54afd76e4fc5.jpg
Фото: Владимир Машатин / Фотоархив журнала «Огонек»

Дмитрий Гудков, депутат Госдумы:

— Благодаря Ельцину и его команде была проведена важнейшая экономическая реформа, которая обеспечила стабильность и благополучие нулевых. Да, при Ельцине был расстрел парламента, при нем появилась новая конституция, устанавливающая суперпрезидентскую власть, и это он стране дал Путина. Но при нем я чувствовал себя свободным и был уверен в будущем, это было время возможностей. Поколение 80-х, мое поколение, сейчас делает карьеру. А какую карьеру можно сделать в наше время? Я знаком со многими людьми, которые работали в команде Ельцина в разное время. Это яркие, честные профессионалы. Нынешняя серость, конечно, им в подметки не годится.

Владимир Спиваков, народный артист СССР:

— Для меня главное то, что не разразилась гражданская война, и Ельцин этому способствовал. Другое дело, что Россия страна крайностей, но это уже не вина Бориса Николаевича.
https://c.radikal.ru/c36/2110/11/7e247ccba5ca.jpg
Фото: Фотоархив журнала «Огонек»

Игорь Коган, заместитель председателя совета директоров «Нордеа Банк»:

— А что, что-то еще осталось из того наследства?

Что говорили читатели “Ъ” о Борисе Ельцине сразу после его смерти

«Ъ-Власть» от 27.04.2007

Юрий Скуратов, в 1995-1999 годах генеральный прокурор России:

— Он пытался разрушить мою семью, скомпрометировав меня. Причем он разрушал мою личную жизнь, защищая при этом мафиозные кланы. Конечно, такие вещи никогда не прощаются. Но на Руси говорят: смерть все спишет. Вот Ельцину она все и списала.
https://b.radikal.ru/b35/2110/fc/b186c8fdf185.jpg
Фото: Владимир Саяпин / ТАСС

Александр Руцкой, в 1991-1993 годах вице-президент России:

— Благодаря Ельцину я состоялся как политик, без него я бы таким не стал. Кроме того, именно Ельцин уговорил меня стать вице-президентом России. А то, что нас потом стравили,— так это не его вина. Я уже давно на Ельцина зла не держал — ведь никто не застрахован от ошибок. Тем более что несмотря ни на что у Ельцина есть заслуга, которую никто не опровергает — он дал свободу народу и стране.
«Ъ» от 14.09.2013: «Как выяснили социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в противостоянии президента Бориса Ельцина и Верховного совета осенью 1993 года ни одна из сторон конфликта не пользовалась поддержкой большинства. При этом каждый пятый считает, что правда была на стороне Верховного совета. Читайте подробнее

Вячеслав Костиков, в 1992-1996 годах пресс-секретарь президента:

— Ельцин был противоречивый человек, и отношения у нас были непростые. Он научил меня смирению и терпимости к оппонентам и даже к врагам. Он всегда гордился своей командой, которую сформировал в почти пустом Кремле после ухода Горбачева. Во время визита в Москву королевы Елизаветы II Борис Николаевич подвел меня к ней и сказал: «Вот мой пресс-секретарь, он владеет всеми иностранными языками».
https://a.radikal.ru/a40/2110/7e/3ce32bca0d66.jpg
Фото: Марк Штейнбок / Фотоархив журнала «Огонек»

Михаил Горбачев, президент СССР:

— Наши судьбы перекрестились в самые трудные годы, обозначавшие перелом в истории страны, в годы, когда она искала путь в будущее. Мы с Борисом Николаевичем были связаны совместной работой, принятием принципиальных решений. Между нами были и расхождения, но они носили отпечаток того, что было в стране.
«Ъ» от 04.10.2013: «В ночь с 3 на 4 октября 1993 года Борис Ельцин принял решение о штурме Белого дома, в котором засели сторонники Верховного совета. "Ъ" вместе с участниками тех событий выяснял, насколько готовы были противоборствующие стороны к силовой развязке конфликта и как были вооружены их сторонники. Читайте подробнее

Эдуард Краснянский, литератор:

— Несмотря на то, что при советской власти я имел все, Ельцин сделал для меня еще больше. Никакие блага не заменят мне тот глоток свободы, который я ощутил благодаря Ельцину.
https://b.radikal.ru/b09/2110/a6/8c0422d6849f.jpg
Фото: Александр Тимошенко, Коммерсантъ

Рой Медведев, историк:

— Ничего хорошего. Наоборот, в отношении меня Борис Николаевич не скрывал своей неприязни и открыто выступил против меня, когда я отказался войти в московскую группу депутатов Верховного совета РСФСР. А я тогда говорил о его популистских действиях. Жаль, что Ельцин был избран председателем Верховного совета, ведь альтернатива ему была. Например, Николай Рыжков. Впрочем, наверняка все депутаты Верховного совета, которых Ельцин оставил без пенсий и квартир, добрым словом его не вспоминают.

Евгений Киселев

01.02.2016, 21:47

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1704304-echo/
23:29 , 31 января 2016

автор
журналист

Первого февраля Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 85 лет. По случаю юбилея первого президента России о Ельцине и его времени наверняка скажут много добрых слов люди, которые работали с ним, знали его лично.

Я Ельцина лично не знал. Несколько раз общался с ним — когда брал интервью. Дважды — один на один, и еще несколько раз – в компании других коллег, и про каждую встречу мог бы рассказать какую-нибудь занятную и даже поучительную байку.

Но все равно после тех редких встреч я не мог представить его себе — в жизни, в личном общении. Во время интервью Ельцин был неизменно замкнут и молчалив, в технических паузах, когда микрофоны и камеры не работали, мог не проронить ни единого слова, словно отгораживался от нас, журналистов, невидимой перегородкой.

Мне казалось, что он сильно волнуется. Интервью для телевидения не были его стихией — возможно, так он пытался это скрыть.
Но и мы тоже, конечно, робели – да не только мы, у всей его свиты, помощников, советников, охранников словно чуть-чуть слабели, подгибались колени, когда появлялся Ельцин – большой, высокий, громкоголосый.

Было трудно представить себе, как этот человек делает то, о чем уже известно было по рассказам людей из его окружения: задает вопросы, из которых ясно, что он не знает, как ему быть в той или иной ситуации, колеблется, просит совета, шутит, хвалит, ругает подчиненных, спорит с ними.

Гораздо больше я узнал о Ельцине, когда работал вместе с Сергеем Урсуляком, ставшим с тех пор – после «Ликвидации», «Жизни и судьбы» и «Тихого Дона» — одним из самых успешных наших кинорежиссеров, над документальным сериалом «Президент всея Руси».

Незапланированная премьера его состоялась на «старом» НТВ 31 декабря 1999 года. Фильм мы делали тщательно и неторопливо, рассчитывая показать его в канун грядущей «смены караула» в Кремле, ожидавшейся летом 2000 года. Но потом Ельцин вдруг взял, да и подал в отставку за полгода до срока — и поскольку, как говорится, дорого яичко к красному дню, Урсуляку в канун Нового года пришлось по тревоге мчаться в монтажную и в пожарном порядке устранять самые явные недоделки, чтобы выдать в эфир хотя бы первые две серии из четырех, как есть, в черновом варианте.

Фильм – уже в окончательной, «отутюженной» версии — легко найти в Интернете. С тех пор про Ельцина снимали много, но лучше Урсуляка, на мой взгляд, так никто ничего и не сделал. В том фильме Ельцин — живой. И об этом там — множество замечательных историй.

Мне, например, очень нравится та, которую рассказывает Григорий Явлинский: как накануне первого тура президентских выборов 1996 года Борис Николаевич пригласил его к себе, долго уговаривал Григория Алексеевича снять свою кандидатуру, призвать сторонников «Яблока» проголосовать за переизбрание действующего президента, обещая за это высокий пост в правительстве и всяческую поддержку. Уговаривал и так, и сяк, Явлинский — ни в какую: мол, какой же я политик, какой же я лидер партии, если откажусь от участия в выборах?! В последний момент, когда встреча вроде бы уже закончилась ничем, и Явлинский шел к дверям огромного президентского кабинета, Ельцин вдруг окликнул его:

— Вернитесь!

Подошел к нему вплотную, спросил в упор:

— Так и не согласитесь?

— Нет.

И тут Ельцин неожиданно хитро улыбнулся и сказал:

— И я бы не согласился.

В этом – весь Ельцин. И в том, как он – об этом рассказывает в фильме Анатолий Чубайс — ни секунды не задумываясь, размашисто написал «Согласен» на челобитной своего бывшего архиврага Руслана Хасбулатова, нижайше ходатайствовавшего перед президентом о прикреплении к «кремлевской» поликлинике – к изумлению руководителя ельцинской администрации, где долго мучились, боялись, никак не решались доложить Борису Николаевичу о просьбе бывшего мятежного спикера.

Ельцин никогда не был мстителен – поверженный враг для него переставал быть врагом. За единственным исключением: Горбачеву он так и не смог чего-то простить, чего именно – мы, наверное, так никогда не узнаем.

Он никогда не был стяжателем, был прост в быту. Госдача в подмосковной Барвихе — с казенной мебелью с инвентарными номерками — была верхом его сугубо личных представлений о домашнем благополучии – и в этом он мало чем отличался, по-моему, от своего alter ego Михаила Горбачева.

Он обожал простую советскую еду, которую ему готовила Наина Иосифовна — и кремлевские повара, ездившие с ним во все зарубежные поездки. В мировых гастрономических столицах они продолжали кормить его всеми этими щами, рассольниками, котлетами да макаронами по-флотски – бывший министр иностранных дел Андрей Козырев рассказывал, как долго не мог уговорить Ельцина в Париже сходить в хороший ресторан, хотя бы разок попробовать, что такое знаменитая высокая французская кухня.

В Ельцине-человеке отпечаталась романтика его молодости — студенческих общежитий, походов с палатками, кострами, байдарками и пляжным волейболом, хрущевских новостроек 60-х, когда повзрослевшие жители «общаг» по всей стране строили Черемушки – в каждом городе свои — и потом вместе туда переезжали.

Трогательная, на всю жизнь, дружба с однокурсниками. Крепкая семья. Непревзойденная — на мой сугубо личный взгляд – как первая леди, Наина Иосифовна. Нежная любовь к ней и к дочерям, оказавшаяся — как потом выяснилось — гораздо сильнее любви к власти и заботы о собственном политическом наследии.

Ельцин был демонстративно вежлив, никогда никому из подчиненных не тыкал, со всеми был по имени-отчеству. Никто от него не слышал грубого, матерного слова – это от человека-то, пол-жизни проработавшего на стройках! – хотя порой казалось, что в его знаменитом раскатистом «па-ни-маешшшь» слышатся все тридцать три оттенка крепкого русского непечатного слова.

Он умел выслушать советников и помощников, не считал зазорным учиться у них, прислушиваться к ним – до такой степени, что порой мог отменить уже принятое решение.

Как это было в марте 1996, когда он хотел распустить Госдуму, запретить КПРФ, отложить, но по сути — отменить президентские выборы.

Как это было весной 1999, когда он снова послушал Чубайса и в последний момент отказался от намерения выдвинуть на пост премьера — вместо отставленного Примакова – покойного Николая Аксененко.

Я знаю людей, пользовавшихся тогда немалым влиянием в Кремле, которые еще долго были убеждены: в отличие от Степашина, на которого тогда пал выбор президента и который не справился с обязанностями премьер-министра, Аксененко мог проявить себя совсем с другой стороны и в итоге, доказав свою способность быть руководителем правительства, стать ельцинским преемником.

Но история распорядилась иначе.

И вот тут, мне кажется, важно сказать то, что в день юбилея может быть замазано «приторным елеем» мемуаристов, не впишется в «поклонения установленный статут».

Борис Николаевич Ельцин был хороший человек. Он был живой человек. Как живой человек, он порой ошибался. Он сделал немало плохого. Но гораздо больше сделал хорошего.

Он очень много сделал для того, чтобы русский коммунизм, бессмысленный и беспощадный, никогда больше не пришел у власти. Чтобы в стране уважались демократические правы и свободы граждан. Чтобы талантливые, образованные, предприимчивые люди могли себя реализовать. Чтобы частная жизнь стала личным делом каждого. Чтобы в стране не было никакой господствующей идеологии. Чтобы страна была в нормальных отношениях с остальным миром.

Но все это, увы, было перечеркнуто одним-единственным решением, которое Ельцин принял летом 1999-го года, когда он объявил своим преемником Путина. Не важно, повлиял ли на него хитромудрый Волошин, вездесущий Чубайс или кто-то еще из царедворцев, пошел ли он на поводу у дочери Татьяны, или кто-то из злокозненных олигархов склонил его в пользу этого выбора.

Это было, в конечном счете, его решение. И это была ошибка. И цена этой ошибки для самого Ельцина оказалась трагически высока.

Тут важна даже не личная судьба Ельцина. Не то, что бывшего президента в последние годы жизни было не слышно и не видно. Не то, что он провел эти годы едва ли не как пленник в золотой клетке — в полном молчании, странным образом не реагируя ни на один из многочисленных случаев, когда бесстыдным образом демонтировались политические конструкции, возведенные его стараниями.

Будем считать, что это был его личный выбор, добровольное молчание, добровольное заточение.

Важно другое. Важно, что в итоге политическое наследство Ельцина сегодня полностью разбазарено. Остался один Путин.

И пусть никого не вводит в заблуждение недавний сусальный эпизод, когда первые лица государства почтительно поучаствовали в открытии «Ельцин-центра» в Екатеринбурге — очередная операция прикрытия.

На самом деле, увы, от времени Ельцина в стране не осталось практически ничего, кроме воспоминаний.

Владимир Познер

01.02.2016, 22:07

http://echo.msk.ru/blog/pozner/1704888-echo/
20:17 , 01 февраля 2016

автор
журналист

Сегодня Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 85 лет. Если бы он был жив, я обязательно поздравил бы его вне зависимости от того, был бы он президентом или пенсионером. Я бы сказал ему о том, как я благодарен ему – и за поступки исторические, и за сугубо личные.

Если говорить об исторических, так это прежде всего за то, что он покончил с Советским Союзом, покончил с империей. Именно он, а не Михаил Сергеевич Горбачев.

Если говорить о личных поступках, то могу рассказать о двух случаях. Когда Борис Николаевич был в опале в должности заместителя председателя Госстроя СССР, мне было предложено взять у него интервью. Он баллотировался в Верховный Совет СССР от Москвы, ему противостояли директор завода ЗиЛ Браков и бывший председатель Совета Министров СССР Рыжков, у которых интервью должны были взять другие журналисты. Помню, Ельцин вышел мне навстречу из кабинета ровно в уговоренное время – 11:00. Он выглядел великолепно: серебристые волосы, яркие голубые глаза, розовые щеки, темно-синий костюм сидел на нем как влитой. Я сказал ему, что буду интервьюировать в режиме прямого эфира, ровно 30 минут, просил, чтобы он по возможности отвечал коротко. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, но приведу лишь один вопрос и его ответ, который поразил меня:

– Борис Николаевич, вы – демократ?
– Нет. Как я могу быть демократом? Вы же знаете, в какой стране я родился, членом какой партии я был. Как я могу быть демократом. Может быть, общаясь с демократами, я этому научусь, но пока…

Ответ, на мой взгляд, необыкновенно прямой и умный.

Максим Соколов

02.02.2016, 06:12

http://izvestia.ru/news/603037
1 февраля 2016, 17:19 | Политика |

Журналист — о том, почему не утихает нелюбовь к первому президенту России

Первого президента России Б.Н. Ельцина, 85-летие которого приходится на 1 февраля, продолжают активно поминать, причем далеко не все — «незлым, тихим словом». Много и поминающих словом злым и громким.

Вообще говоря, удивительного в этом мало, ибо посмертная судьба правителей России, какую ни возьми — всё незавидная. Взять хоть правителей XX века. Единственный из них, кто не удостоился обильных поношений, — это недолговечный К.У. Черненко. По краткости и неприметности царствования — эдакая Анна Леопольдовна XX века. А те, кто правил чуть дольше, — все получили (и до сей поры получают) от потомков сполна.

А поскольку на правление Б.Н. Ельцина приходятся события экстраординарного масштаба и значения, то даже будь он идеальной трезвости Брутом и Периклом, ему досталось бы по полной, потому что правитель отвечает за все издержки своего царствования. Они могут быть неизбежными, могут быть следствием его грубых ошибок и даже злодейских замыслов — для суровых потомков всякая вина виновата. Не диво, что общественное мнение качнулось в сторону деельцинизации.

Тем не менее в осуждении Б.Н. Ельцина есть некоторые странности. Уже 16 лет, как он ушел из Кремля и без малого 9 лет — из жизни. Исторические декорации ныне меняются быстро, и 1999 год — последний год его правления — отдает уже большой древностью. Не говоря уже о 1990–1991. Логично допустить, что горести и обиды, выпавшие на долю многих граждан в ельцинскую эпоху, должны постепенно забываться. Время — лучший лекарь, дело забывчиво, а тело заплывчиво.

Но нет. Немалая часть посмертных критиков Ельцина подобна нашим прибалтийским братьям, у которых время не лучший лекарь, а совсем наоборот. Чем дальше уходит в прошлое советский период в истории Прибалтики, тем сильнее ожесточение против России (возможно, ожесточение политиков, а народ кто же спрашивает). Сравните 1995 год, когда воззрение «Что было, то было, мертвых с погоста не носят» вполне имело хождение, с нынешним отважным остервенением. Правда, у прибалтов это есть, возможно, единственный способ напомнить о себе и выпросить субсидии на борьбу с вековечной русской угрозой, а всё более острое по мере все более дальнего ухода в прошлое переживание ельцинского правления — с него-то какой профит?

Вероятно, увеличение накала в критике Ельцина связано с общим ожесточением публичной полемики и всё более возрастающим разделением народа на большой и малый (пресловутое 86% — 14%). Тем не менее странно, что за все вынужден отдуваться покойный президент. Ведь сегодня он ни в какой мере не является священной хоругвью для 14%. В ходе недавней попытки навязать партии дискуссию о 1990-х с целью реабилитации той поры в широком общественном мнении раздавалось много голосов, описывающих то время как эпоху замечательной несмущаемой свободы, широкого творчества, цветения духа etc. — но совершенно без упоминания правительствующих тогда особ. Их — и в первую очередь Ельцина — как будто и не было, а дух цвел сам по себе.

Можно понять неприязнь охранителей к обобщенному Фейсбуковичу — слишком многое их разделяет, однако проблема в том, что Фейсбукович нимало не молится на Ельцина и даже, как правило, избегает самого упоминания его имени. Если же вспомнить старших представителей означенной плеяды, то в те самые 1990-е многие из них обращали свою свободолюбивую критику на Ельцина, и критика была острой и жгучей — взять хоть УЖК (уникальный журналистский коллектив) им. В.А. Гусинского. Так что логики в уязвлении Фейсбуковичей посредством посмертного поношения Б.Н. Ельцина немного. Конечно, в общественной (а равно и в частной) перебранке логика весьма часто страдает — и тем не менее.

Сегодняшнюю ярую критику первого русского президента, наверное, можно объяснить бегом времени — причем чрезвычайно быстрым бегом. Бесспорно, есть люди, которые с младых ногтей осуждали Ельцина, революцию 1991 года, лихие 1990-е, распад СССР, «Обнимитесь, миллионы», большой скачок к рынку и прочие яркие приметы эпохи. Они жили тогда, им было тошно, теперь им несколько менее тошно, потому что их точка зрения на те времена сделалась более популярной. Как раз к таким людям менее всего претензий — Hier stehe ich, ich kann nicht anders.

Но немалая часть сегодняшних критиков шла через преодоление своих тогдашних взглядов. Им верилось, что рынок решит все проблемы и приведет к скорому процветанию, что Европа (или США) — наш рулевой, поскольку всеблаг и замечательно умеет решать все проблемы, что разоружение (в том числе и одностороннее) — великое благо, ибо позволяет покончить с застарелым милитаризмом, что свобода нас встретит радостно у входа и братья меч нам отдадут (а не дадут, догонят и еще дадут). Потом выяснилось (причем зачастую на собственной шкуре, то есть весьма болезненным образом) что жизнь сложнее — причем существенно сложнее, и что «Голос Америки» и перестроечный журнал «Огонек» описывали ее несколько упрощенно.

Переоценка ценностей шла и шла, покуда они не впали в ретроградство и не стали поносить реформаторство — и президента-реформатора. Чем дальше, тем крепче.

С высот своего приобретенного дорогой ценою опыта они и стали поносить Б.Н. Ельцина, который в 1991 году безоглядно верил в то же, во что тогда столь же безоглядно верили и они. Критиковать таким образом весьма легко, но не сказать, чтобы очень честно.

Владимир Громковский

11.02.2016, 21:55

http://expert.ru/2016/02/5/za-predatelstvo-i-izmenu/
«Expert Online» 05 фев 2016

В СМИ и Сети последние дни появилось множество выступлений про г-на Б.Н. Ельцина, поводом к которым послужило 85-летие с его дня рождения. Понятно, что все они, как и обычно, делятся на две части: похвальбу и брань. Беда, однако, заключается в том, что ни те, ни другие не затрагивают самых главных вопросов, ответы на которые определяют оценку этого деятеля. Даже те, которые, как выступление А.Б. Чубайса на радио Коммерсант ФМ, делают заявку на историческую, а не конъюнктурную оценку.

Разумеется, у современников имеются тысячи доводов «за» и «против» по многим вопросам развития РФ с 1992 года, когда Ельцин получил полную власть (ещё более укрепившуюся после событий осени 1993 года). И приватизация оказалась воровской, и демократия фальшивой, и безчестные корыстные негодяи получили прямой доступ к власти и во власть. Однако это всё вещи вовсе не того порядка, которых не бывает при любом ином правителе, лучшем или худшем – это вещи обычного хода государственной машины. Так сказать, локальные максимумы и минимумы – примерно как деловой цикл в рыночной экономике, где кризис непременно сменяется подъёмом, а потом опять приходит кризис.
Реклама

Главное в оценке деяний Ельцина – его поведение относительно «восстановления российской государственности», по выражению г-на Чубайса. А если называть вещи своими именами – по развалу России, имевшей при большевиках исторически случайное и временное название СССР, и созданию на её месте целого ряда государств, никогда ранее не существовавших (или, как «прибалтийские республики», случайно просуществовавиших всего-то двадцать лет, с 1918 по 1938-й). И, в значительной своей части, враждебных к РФ, к чему их толкает их геополитическое положение.

Огромное число теперь уже вполне взрослых людей не помнят событий 1987-1991 годов, приведших к «восстановлению российского государства» в виде жалкого обмылка, про сравнению с истинной Россией, в границах до 1917 года. Как живой свидетель, напомню об этом, ибо теперь многие веруют, что всё развалилось само, или попечением одного Горбачёва, а Ельцин лишь собрал воедино распадавшуюся РСФСР. На деле же было совершенно не так.

Первое – Ельцин классический демагог, готовый на враньё и прочие безнравственные поступки ради прихода к власти. Узнал ваш покорный слуга об этом в 1987 году, когда Ельцин, недавно назначенный первым секретарём Московского городского комитета КПСС, принялся завоёвывать любовь простых москвичей. Так, он приехал однажды в гастроном на Ленинском проспекте, неподалёку от нашего дома, где в то же время оказалась моя жена, и там стал на глазах изумлённой публики «ловить за руку» и стыдить мясников, прятавших мясо по подсобкам, хотя его доставили только что с базы (о чём Ельцин знал). Понятно, это был не единственный гастроном, где давались подобные позорные концерты. Такое поведение высшего московского начальника – вещь категорически негодная. Демагогия (игра на низких чувствах толпы) в чистом виде. И самый дурной тон. Простить можно многое, но не дурной тон, а говоря более жёстко – непорядочность. Так Ельцин с первых шагов в Москве утратил моё уважение, ещё не приобретя его, и все его последующие поступки ничего принципиально нового не добавили. Что Ельцин – властолюбивый демагог, установлено.

Второе. Ельцин мечтал занять место Горбачёва – все его скандальные выступления были рассчитаны на то, чтобы расколоть КПСС, начиная с Политбюро, и в ходе раскола занять высший пост. Любой желающий может проследить хронику тогдашних событий – ничего иного она не сообщит. Затруднение оказалось в том, что КПСС быстро раскалываться не желала, высший пост Ельцину не светил. А одновременно – в первую голову для противодействия этим поползновениям, не только ельцинским, но и консервативным – Горбачёв начал КПСС сдавать, отодвигать от власти, что в итоге вылилось в создание поста президента СССР. Горбачёва избрали президентом в марте 1990-го года на пять лет, и Ельцин понял, что в СССР ему главным не стать: за пять лет звезда любого яркого политика способна закатиться. И это установлено.

Вот тогда-то наступило Третье: начало развала СССР ради получения вожделенной высшей власти (наряду с чем присутствало и желание отомстить Горбачёву). Ельцин через два месяца избрался председателем верховного совета РСФСР, и начал подготовку к выборам на должность президента РСФСР, до того не существовавшую (был избран в июне 1991 года). Это был ясный сигнал республиканским сильным людям: все союзные республики озаботились избранием президентов. А областям РСФСР Ельцин вообще предложил брать суверенитета, сколько они смогут, для ослабления союзного центра. Зачем единой стране столько президентов, причём с полномочиями глав суверенных государств (такие поправки вносились в республиканские конституции)? Понятно, ради только одного: последующего избавления от «ига» союзных властей.

Все игры в новый союзный договор Ельцин и прочие новоявленные президенты вели для отвода глаз публики: ведь квалифицированное большинство граждан СССР проголосовало на референдуме в марте 1991 года за сохранение Союза. Искали поводы сорвать союзный договор – и нашли их в виде «путча» 19 августа 1991 года. Ради того, чтобы получить себе, жалкому властлюбцу, высшую власть, Ельцин не погнушался развалить нашу великую Россию на части, отдать лучшие части кому попало, очень значительно ухудшить обронные и геополитические возможности России, ослабить её экономически (население упало с 280 миллионов до 140 с небольшим) и многими иными образами, и отдать страну под патронат главного геополитического противника, США. Все эти преступления, составляющие состав измены и предательства – чтобы самому стать главным. Ради своей жалкой властишки.

Да, Горбачёв не справился – но разве убийцу оправдывает то, что убитый не сумел защитить себя? Да, СССР находился в тяжёлом положении (в том числе и усилиями Ельцина). Однако же – возражая тем, кто ложно утверждает, что он и без Ельцина развалился бы – разве убийство смертельно больного не перестаёт быть убийством? Всякий порядочный русский политик обязан был сделать всё, чтобы сохранить единство страны, безотносительно своей собственной дальнейшей судьбы. Подлецы делали иной выбор.

По сравнению с развалом России (РФ не Россия, но жалкая её часть), всё прочие грехи Ельцина – рябь на воде. Всякий, Ельцина защищающий, сам стоит за предательство и измену.

Open Library

26.03.2016, 18:25

wKxErPATkww

"Ежедневный журнал"

05.05.2016, 07:19

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6834
23 АПРЕЛЯ 2007 г.
news.bbc.co.uk
Сегодня скончался первый президент России Борис Ельцин, сообщила пресс-служба Кремля. Последнее время слухи об ухудшении здоровья Ельцина появлялись постоянно: в середине марта говорили о том, что он находится в состоянии клинической смерти. Подробностей происшедшего сегодня не сообщают - говорят, внезапная остановка сердца. Ему было 76 лет, и о том, как плохо он выглядит, вся страна судачила еще 8 лет назад. Он был и останется в памяти фигурой противоречивой, желающие бросить в него камень еще долго не переведутся. И все же от таких смертей немного не по себе: ушел век, уходят люди, остается история. И никуда не деться от простого факта - этот человек был символом перемен, произошедших в России.

Елена Георгиевна Боннэр: С ним вместе пришла наша свобода

Очень грустно! Как бы ни противоречиво было время Ельцина, и то, что он оставил после себя преемника, тем самым разрушив тот неформальный механизм выбора (формально его разрушило уже путинское правление) - это, конечно, его большой грех, но… СПАСИБО Ельцину. С ним вместе пришла наша свобода. Я бы сказала, что и Горбачев, и Ельцин дали совершенно неимоверный толчок развитию. Я не про хозяйство говорю, не про миллиарды у кого-то там, а про наше новое духовное развитие. Во-первых, я приношу глубокие соболезнования Наине Иосифовне, с которой я была хорошо знакома. С Ельциным мне тоже приходилось общаться, но мало. С Наиной Иосифовной много. И я считаю, что за то, что начал очень неуверенно делать Горбачев, а потом уверенно, но по-медвежьи Ельцин, он заслуживает все-таки благодарности!

Борис Немцов: Ельцин войдет в историю как человек, который пытался раскрепостить Россию и освободить ее

Ельцин дал мне и миллионам соотечественников свободу и возможность себя реализовать. Ельцин был категорическим противником цензуры, он был за свободную печать. Умел терпеть критику. Не трогал оппозицию, в России была реальная политическая конкуренция. Ельцин был сторонником развития регионов и был федералист. Он был за развитие местных селений, и местное самоуправление при Ельцине стало возрождаться. Он был против бюрократического вмешательства в экономику, и при нем развивалась частная инициатива. Он войдет в историю, безусловно, как человек, который пытался раскрепостить Россию и освободить ее. По иронии судьбы его преемник уничтожает все его завоевания – все до единого. Вместо свободы - цензура, вместо федерализма - назначенные губернаторы, вместо самоуправления - совершенно опустошенные в финансовом отношении города. Вместо многопартийности и политической конкуренции - всевластие Кремля. Вместо интеграции в мир – политическая мировая изоляция России. Его смерть – это, конечно, очень печальный факт, но лучшая память о нем будет, если мы вернем свободу в Россию. Он войдет в историю со знаком "плюс" – лично у меня никаких сомнений в этом нет.

Владимир Буковский: Ельцин сделал две великие вещи

О Ельцине сложно говорить кратко, он был противоречивым человеком, сделавшим для страны много дурного и много хорошего. В нем до конца сохранялся партийный аппаратчик, но в нем действительно возник демократ. И он все время метался между этими двумя состояниями. Он упустил много возможностей, но он сделал две великие вещи: запретил КПСС и распустил Советский Союз. И этого история ему никогда не забудет.

Владимир Рыжков: При нем страна, действительно, была свободной

Конечно, сейчас критики Ельцина начнут вспоминать и припоминать ему и войну в Чечне; и пристрастие к спиртному; и большую роль семьи, особенно, в последние годы его президентства; и тесные связи семьи с олигархами; и вообще сам факт, что олигархи возникли при нем; и развал Советского Союза; и огромный экономический спад, социальный хаос и гиперинфляцию. Все это ему припомнят.

Но сегодня, когда он ушел от нас, я вспоминаю совершенно другое. Я вспоминаю, что Борис Николаевич никогда не разгонял митинги оппозиции с дубинками и не арестовывал молодых ребятишек за то, что они кричали: «Банду Ельцина под суд!». Эти митинги проходили по стране, эти лозунги поднимались, но никогда власть в лице Ельцина не избивала людей и не устраивала массовых арестов только за то, что они критиковали первое лицо государства. Я вспоминаю, что Борис Николаевич Ельцин никогда не преследовал журналистов за их работу, и именно при Ельцине наше телевидение было, наверное, лучшим телевидением в мире: самым свободным, открытым для всех точек зрения, дискуссионным. И тогда нам завидовали и брали с нас пример. Достаточно сравнить "Кремль ТВ", который мы имеем сегодня, с тем, что было тогда. Я вспоминаю, что Борис Николаевич никогда не преследовал своих политических врагов и оппонентов. И люди, которые в 93 году кричали с балкона Белого дома, что Ельцина нужно арестовать и посадить в тюрьму - Руцкой, Хазбулатов и другие, - они позже спокойно избирались губернаторами, становились профессорами, возглавляли думские комитеты и никогда не подвергались преследованию.

Я с ним неоднократно встречался лично. В том числе, и когда он приходил в Государственную думу. У меня осталось впечатление огромной мощи этого человека.. Он был гигантский – два метра, широкие плечи, седые волосы. И когда он входил в помещение, он производил невероятное впечатление. Настоящий титан - и как политик, и как человек. У него, конечно, была удивительная судьба: из семьи репрессированных, сделал карьеру, получил образование, сначала в строительной области, потом стал первым секретарем крупнейшего уральского обкома, потом ворвался в Москву как смерчь. Потом его незабываемая борьба с ЦК, победа на выборах в Верховный совет, когда практически все москвичи, кто был жив и смог дойти до участка, проголосовали за него. Он возглавил Верховный совет и стал президентом. Совершенно удивительная судьба.

Я хочу напомнить, что он амнистировал своих противников по событиям осени 93-го года – никто из них не пострадал, и все они вернулись в активную политическую жизнь, все были допущены до выборов. В том числе, те же коммунисты. При нем страна, действительно, была свободной, и выборы были свободными - все партии легко регистрировались и легко участвовали в выборах. И выборы отражали реальное соотношение сил. И парламент – немыслимая, по нынешним временам, вещь - был местом для дискуссий. И даже бывали времена, когда у Бориса Николаевича в парламенте не было большинства, а большинство было у оппозиции. В целом, при всей своей противоречивости и всех ошибках он войдет в историю как выдающийся российский деятель, как демократ и реформатор, вклад которого в русскую историю еще будет оценен и, я уверен, что положительно.

Евгений Ясин: Он брал ответственность на себя

Борис Ельцин сыграл в моей жизни, как и в жизни большинства российских граждан огромную роль. При нем страна стала другой. Главная добродетель государственного деятеля – это способность принимать ответственность на себя, принимать решения, которые требует обстановка, не откладывая их и не стремясь переложить ответственность на других. Борис Николаевич Ельцин обладал этой добродетелью. Он далеко не всегда работал с одинаковым напряжением, мы это хорошо знаем. Порой был нездоров, «работал с документами»… Все было, но в тот момент, когда страна оказывалась в трудной ситуации, когда нужно было принять решение, он, опираясь на свою интуицию, делал выбор. И это были самые важные решения, которые надолго, на многие годы, а, скорее всего, всегда будут определять развитие нашего общества.

Не секрет, что Ельцин не пользуется большой популярностью сегодня в народе. Многие верят тому, что он развалил страну и что при нем захватили власть олигархи. Наверное, в этих утверждениях есть некоторая доля правды, но они не описывают суть событии. Главное из этих событий, на мой взгляд, это переход от плановой экономики к рыночной. Главное - это реформы, которые Борис Николаевич решился поручить молодым реформаторам.

Во-вторых, Ельцин принял решение о ликвидации СССР, которую сейчас принято считать величайшей катастрофой 20-го века. Однако нужно иметь в виду, что СССР, пусть с известными особенностями, но оставался последней империей в мире. И сохранение ее было неподъемной обузой для страны и народа. На долю Ельцина выпало это решение, и можно представить, каким трудным оно для него было! Версия о том, что Ельцин пошел на развал Союза лишь для того, чтобы забрать власть у Горбачева, противоестественна. Главное то, что разговора с Кравчуком он понял, что Украина свое решение уже приняла и если так, то нужно было делать выводы и о судьбе Союза в целом. И он это решение тоже принял. Мы еще не осознали всех последствий того обстоятельства, что в результате этого решения Россия, как и большинство стран современного мира, стала национальным государством, государством, прежде всего, русского народа, а вместе с тем и многонациональным государством, которое ему пришлось строить так, чтобы все народы в этой стране могли жить вместе.

И, наконец, было еще одно, исключительно важное событие, схватка между реформами и демократией в октябре 1993 года. Теперь и демократы и коммунисты, все обвиняют Ельцина за то, что он отдал приказ стрелять по Белому дому. И в этом тоже есть доля правды. Но в тоже время это как раз тот случай, когда нужно было делать тяжелый выбор. Вопрос не в том, будет власть у Ельцина или у Хазбуллатова, вопрос был в том, добиваться победы реформ или пойти на поводу у советской бюрократии. И, в конце концов, Ельцин выбрал реформы. Потому что демократия без рыночных реформ, без проросшего среднего класса, без социально-экономической базы все равно не могла бы укорениться.

В чем бы не обвиняли первого президента России, сохранение демократических завоеваний составило важную черту правления Ельцина, и он никогда не покушался на самые важные права и свободы своих граждан.

Гарри Каспаров: Удержаться у последней черты

Люди, которые в переломные моменты истории находятся у руля государственной власти, неизбежно принимают неоднозначные решения. Масштаб задачи, стоявшей перед Борисом Ельциным, был не по силам никому.

Многие критикуют Ельцина за развал экономики в 1991-93 гг. Они исходят из того, что были какие-то рецепты решения проблем, которыми он сознательно не воспользовался. Это неправда.
Борис Ельцин больше, чем кто-либо другой, был соткан из противоречий.
С одной стороны – свободные выборы. С другой стороны – назначение преемника и благословление пресловутого административного ресурса.

С одной стороны – знаменитое «берите суверенитета, сколько проглотите», с другой – бессмысленная и кровопролитная чеченская война. С одной стороны – теперь уже основательно забытая «борьба с привилегиями», с другой – олигархический капитализм и раскол страны на богатых и бедных.

Но есть особенная черта, которая отводит Борису Ельцину уникальное место во всей российской истории, – это отказ от преследований и тем более от уничтожения побежденных политических оппонентов. И в 1991-м, и в 1993-м первый президент России проявил непонятное многим его сторонникам снисхождение.

Указ N 1400 и последующие за этим эпизоды гражданской войны в октябре 93-го – это, конечно, черная страница в современной российской истории. Однако надо признать: победа Верховного Совета, несомненно, закончилась бы кровавой чисткой. Ельцин же нашел в себе силы остановить маховик гражданского противостояния. Проигравшая сторона в конечном счете стала частью политического процесса.

И сегодня именно эта часть наследия Ельцина наиболее актуальна. Большинство слов, сказанных в эти дни о первом президенте России, – это прямая или косвенная критика нынешнего положения дел. Из многообразного и противоречивого наследия Ельцина его преемник в совершенстве развил лишь тенденцию олигархического авторитаризма. Удержаться у последней черты, найти путь к гражданскому согласию, признать, что все силы в обществе имеют право решать судьбу нашей страны, – вот чего мы ждем от российской власти сегодня.

"Ежедневный журнал"

05.05.2016, 07:24

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6865
25 АПРЕЛЯ 2007 г.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН: ЕЛЬЦИН УМЕР ОТ ГОРЯ

igrunov.ru
В первые годы после той отставки нет-нет, да и случалось услышать такую реакцию на очередное людоедство властей: «Погодите, дедушка очухается, он им еще устроит. Он им скажет, что думает по поводу всей этой гадости». И на лицах присутствующих начинала играть улыбка. Все очень живо представляли себе, как Борис Николаевич входит в свой кабинет, с удивлением смотрит на человека за своим столом и говорит: «Да ты, я погляжу, всерьез тогда все воспринял… Так это я… того… пошутил… или спал, я уж не помню… Ну все, все, сынок, иди к Бородину, он тебе найдет работу…»

Эх, мечты, мечты… Ельцин был герой. Людям свойственно идеализировать героев. Поэтому до последнего верилось, что вот так втихую он не уйдет. Что найдет слова, которые многое расставят по своим местам и за которые даже недовольные правлением Ельцина простят ему если не все, то почти все. На самом деле, даже не требовалось никаких особых откровений. Вполне хватило бы той короткой реплики, которой недавно порадовал нас Виктор Геращенко в эфире «Эха Москвы». А уж оснований произнести эти слова у Бориса Николаевича было никак не меньше, чем у Виктора Владимировича. И круг тех, к кому они могли быть обращены, много шире. В него вошли бы не только те, кто цинично попрал все, во что он искренне верил, чего добивался, как умел, для себя и для страны, но и многие из тех, кто еще тогда, в конце девяностых, навязал ему, тяжело больному и смертельно уставшему, свое решение. Из тех, кто привел к нему малознакомого, неблизкого человека.

Сегодня принято считать, что Путин не обманул ожиданий Ельцина и не нарушил негласных (а может, и гласных) договоренностей – не тронул никого из семьи, не провел полномасштабной ревизии минувшего царствования. Но знал ли Ельцин, догадывался ли он, какую придется платить цену за, что называется, «спокойную старость»? И ему лично, и всей стране… И была ли она на самом деле спокойной эта его старость?
Я не верю. Весь наш опыт наблюдений за этим человеком подсказывает, что так быть просто не могло. Но теперь уже поздно и бессмысленно об этом говорить.

Очень скоро мы получим ответ на вопрос: насколько фактор Ельцина связывал руки нынешней власти. Как быстро она дотопчет все, что еще не успела или стеснялась дотоптать. Может, эти люди действительно боялись непредсказуемой, внезапной реакции Первого президента России? Боялись, что в конце концов он не выдержит и, наплевав на очевидные риски, с присущей ему прямотой и яростью выскажет то, что накипело на душе?

Ельцин умер, конечно, от горя. А еще, наверное, от неизбывного чувства вины. Он совершал в жизни много ошибок. Но та роковая и фатальная во многом перечеркнула всю его жизнь. Он не мог этого не понимать. И исправить уже не мог – не было сил. А пережить не получилось.
Ельцина больше нет с нами. Он нам уже никак не поможет. Но мы будем о нем помнить. И верить, что если Господь даст ему возможность и дальше наблюдать за развитием событий в России, у Бориса Николаевича будет повод сказать: «Молодцы, ребята! Порадовали старика. Сняли камень с души».

Наверное, многие сочтут, что день похорон не лучшее время для прямого разговора о человеке. Но обычная в таких случаях формула «либо хорошо, либо ничего» к Ельцину не применима. Она для людей такого масштаба оскорбительна и унизительна. А этого он точно не заслужил.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ: ЕЛЬЦИН. ВОСЛЕД...

fedcup.com
«Когда человек умирает, изменяются его портреты…»
Смерть Ельцина со всей несомненностью обнажила человеческую подкладку в его отношениях с Россией. Это ведь были полноценные личные отношения: счастье и драма, любовь и разочарование…
В политической жизни первого президента было много черных минут: и черных для него, и тех, в которые источником черноты оказывался он сам. Все это непременно станет предметом холодного исторического анализа, но не сегодня.
Сегодня – вослед – только про то человеческое, что связывало нас с Борисом Николаевичем Ельциным.

Он был русский – в его случае это действительно многое объясняет. Голсуорси тут нечего делать. Это был персонаж Островского и Лескова, с Салтыковым-Щедриным и не без Достоевского: крупный, неподдельный, выламывающийся из рамок, неподвластный простым описаниям. Все, что он делал, он делал сам: и его победы, и его катастрофы были собственноручными и, подстать личности, – огромными.

В нем, по Бабелю, квартировала совесть. Хотя, может быть, и не была ответственным квартиросъемщиком… Но когда он извинялся, уходя, он делал это искренне, и в последние годы, по многим свидетельствам, тяжело переживал происходящее в России, несомненно чувствуя свою вину за многое.

К рубежу веков череда политических провалов сделала его «хромой уткой»; только ленивый прилюдно не оскорблял Бориса Николаевича; при его характере – можно себе представить, чего ему это стоило, но ходивших с плакатами «Ельцин - иуда» не бил ОМОН, финансировавшие Примакова не сидели в тюрьме и парламент был местом для дискуссий и даже процедуры импичмента…
Сегодня нам есть с чем сравнить, чтобы оценить масштаб личности.

Здесь не время описывать в подробностях сети, в которые он попался на закате своей власти: любой из тех, кто шел в Кремль, начал бы свое царствование с показательных процессов над ближайшим окружением Ельцина и, увы, его семьей. Его личной семьей, с маленькой буквы… Этот крючок намертво сидел в животе у первого российского президента. Выбор между чувством и долгом даже не пахнул Расином…

Но он попросил у нас прощения – простим ему! Тем более есть за что.
Первые «демократические» годы Ельцина – легенда! Девяносто процентов поддержки нашему нынешнему так и не смогли надуть системой «ГАС-Выборы» - Ельцин набрал их в девяностом году на самом деле. При тотальном противодействии Кремля, при «черном пиаре», жалком по сегодняшним подлым временам, но тогда, по новизне, поразившем россиян…

Это побеждал не он – побеждало новое время. Страна, разбуженная Горбачевым, распрямлялась и начинала дышать полной грудью… И лучшие дни и часы Ельцина – дни и часы, когда он дышал в такт с Россией. По всем законам творчества, политический талант выносил Бориса Николаевича в такие дали, куда он сам и не думал заходить. У него хватало чутья доверять этой волне, расти и соответствовать времени…

У него хватало характера, чтобы держать удары – уж чего-чего, а характера в Ельцине было на дивизию; судьба ломалась об этот кремень много раз!
Но он не был бы русским, если бы не был способен на саморазрушение. И он никогда не стал бы Первым секретарем Свердловского обкома КПСС, если бы не умел перешагивать через людей.
Он был плоть от плоти номенклатурной – и плоть от плоти народной! Вот так вот, одновременно! И при всех ельцинских экзерсисах, Россия не была для него углеводородной недвижимостью, как для тех, кто пришел ему на смену – да, это была зона власти, но и зона ответственности и боли. И гордости, и мечты…

Когда Южный уступал в «Берси» в финале Кубка Дэвиса, Ельцин, сидя на трибуне, мрачнел так, что становилось страшно за судьбу теннисиста в случае проигрыша; когда Россия победила, Ельцин, к ужасу Наины Иосифовны и восторгу французских телевизионщиков, полез через перила, чтобы поскорее обнять того, кто принес честь России. Хоть такую, спортивную… И перелез!
Это был не пиар – ему не было уже нужды пиариться; в этом вдруг проявился весь Ельцин – неуклюжий, нестандартный, катастрофичный, прекрасный. Человек!
Отдельным, несмываемым кадром в памяти: этот седой человек, идущий по проходу Кремлевского дворца съездов, чтобы положить партбилет и выйти, закрыв дверь за эпохой.
С его смертью его эпоха не заканчивается; дверь приоткрыта.

ВЛАДИМИР КАРА-МУРЗА (МЛ.): ПРЕЗИДЕНТ, ВЫБРАВШИЙ СВОБОДУ

kazak.net
Говорят, что демократия не должна зависеть от личностей. Что президенты приходят и уходят, а основы правового государства, демократические институты, гражданское общество – остаются. Может быть, так и есть. Наверное, так и должно быть.

Но только не у нас.

Он сам был целой эпохой. Со всеми сложностями, противоречиями, надеждами, разочарованиями, победами… Партийный аппаратчик, разрушивший советскую империю. Воспитанник тоталитарной системы, прошедший через искреннее покаяние и выбравший – для себя и для своей страны – свободу. Крестьянский сын из уральской деревни, приведший Россию в “Большую восьмерку”.

Тогда, в незабываемом августе, он был со своим народом. Не думая о последствиях, не замечая молчания республиканских “элит”, колебания силовиков, двусмысленных заявлений лидеров “свободного мира” (чего стоило одно высказывание Буша-старшего, увидевшего в главаре путчистов Янаеве “приверженность реформам”). Уверенный, гордый, счастливый, на броне танка, посреди целого моря таких же счастливых и гордых лиц, людей, в тот день вдруг почувствовавших себя не рабами, а гражданами, как бы заочно отвечая Галичу… “Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?”

Сегодня, с его смертью, мы, будто очнувшись на миг от тяжелого и неприятного сна, вспоминаем, какой была Россия всего лишь восемь лет назад. Страной, где было независимое телевидение и не было политических заключенных. Страной, где парламент выбирали всеобщим голосованием, а не на секретных совещаниях в кремлевском кабинете. Страной, где оппозиция могла свободно действовать, участвовать в демократических выборах и побеждать на них.

Именно при Борисе Николаевиче Ельцине мы, впервые за долгие годы, смогли испытать чувство гордости за себя и за свое государство. Смогли почувствовать, что живем в нормальной стране. С проблемами и недостатками, зачастую тяжелыми и иногда катастрофическими, но – нормальной.

Он мог дирижировать оркестром и пропустить встречу с заморским премьер-министром. Он мог рассказывать про “загогулины” и “рокировочки”.

Но он не обещал журналистам “обрезать, чтобы ничего не выросло”. Не говорил о национальной трагедии с идиотской ухмылочкой: “Она утонула”. Не отдавал приказы бить граждан за проведение мирной демонстрации на улицах собственной столицы. Не посылал крепких парней в штатском в предпасхальную ночь на захват независимой телекомпании. Не сажал в тюрьму спонсоров оппозиционных партий. Только иногда, уставший от критики в очередных “Куклах” или “Итогах”, брал пульт и выключал телевизор…

Он был очень разный – мужественный, решительный, колебавшийся, непоследовательный. Многого он так и не успел – или не смог. Не провел настоящего суда над коммунизмом, не ввел люстрации, не сломал хребет чекистам, которые в конце концов и уничтожили почти все, что он хотел создать. Начал войну в Чечне – но сам же ее и закончил, и извинился публично, и пригласил противника за стол переговоров.

Все поражения, ошибки, неудачи – его. Он знал о них. И в последний день своего президентства, первым за всю тысячелетнюю историю России, попросил у своих сограждан прощения.

Но и победы 90-х тоже принадлежат ему, Борису Николаевичу Ельцину. И то, впервые за многие десятилетия испытанное гражданами России чувство свободы и собственного достоинства неразрывно связано с именем нашего первого президента.

Не его вина, что мы так быстро и так легко отказались от всего, за что он боролся, не щадя здоровья и не оглядываясь на рейтинги. Что мы отдали свою свободу за нефтяные серебреники, отказались от права выбора ради иллюзорной “стабильности”, разменяли настоящую, дышавшую полной грудью жизнь на серую, убогую и подловатую виртуальную реальность.

Но мы знаем, что все это – не навсегда. Что рано или поздно свобода и разум восторжествуют. Мы знаем, что это обязательно случится.

И в тот день, когда это случится, мы вспомним гордого и счастливого седого человека, стоящего на танковой броне посреди моря таких же, как он – улыбающихся, уверенных, поверивших в свои силы людей. Граждан свободной России.

Автор – журналист телекомпании RTVI, соучредитель “Комитета-2008: Свободный выбор”

ЕВГЕНИЙ ГОНТМАХЕР: МЫ ХОРОНИМ БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА...

ng.ru
Мы хороним Бориса Николаевича… Я до сих пор не могу понять и принять трагический смысл этих слов. И не только потому, что мне довелось работать в его команде, наблюдать за ним в неформальной обстановке. Последнее время он появлялся на людях только на соревнованиях по теннису и волейболу. Но и я, и многие мои неравнодушные, несогласные друзья и коллеги подсознательно продолжали надеяться, что лев найдет в себе силы совершить еще один прыжок.

Зная Бориса Николаевича, его по-крестьянски цельную пассионарную натуру, уверен, что он очень быстро убедился в том, что сделанный им в 1999 году выбор преемника оказался ошибкой. И сколько же усилий стоило ему сдерживать себя все эти годы, наблюдая, как по-немецки неумолимо и пунктуально душатся самые элементарные свободы, как власть стремительно превращается в сверхприбыльный бизнес на общественных интересах.

Один-единственный раз он не сдержался, когда деликатно заметил своему преемнику, что возвращение советского гимна – это ошибка. Он публично отметил, что "при Сталине сначала пели одни слова, потом пришел Хрущев, выкинул строчки об "отце народов", а мелодию оставил. При Брежневе опять что-то заменили в стихах. А теперь, что — будет новая текстовка? Нет, такими вещами не шутят". Это было в уже далеком 2000-м году. Но интуиция тогда его не подвела. Он предчувствовал переломный 2003-й год, когда новый режим окончательно стряхнул уже ненужную ему демократию.

Сколько же потом новых рубцов на сердце появилось у Бориса Николаевича! Чего ему стоило в немногочисленных и, очевидно, жестко контролируемых не им интервью положительно отзываться о «новом курсе» страны… Может быть, он искренне думал, что если по-мужицки стукнуть кулаком, то на Россию обрушится очередной смерч, которых и так нам хватило в XX веке. Теперь о его размышлениях последних лет мы, наверное, никогда не узнаем. Если только где-нибудь в укромном месте не осталось его политического завещания, что вполне в нашей традиции: вспомним метания тяжело больного Ленина, магнитофонные записи отставленного Хрущева…
Нынешняя власть нашла в себе силы оказать Борису Николаевичу последние почести, надеясь в это смутное время посмертно использовать его образ для собственного обеления. «Родилась новая, демократическая Россия – свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу», — объявил нынешний президент в своем обращении по поводу кончины Бориса Николаевича. Внимательно прочитайте эти слова – Россия оказалась тождественна «государству». А где же вся остальная страна с ее гражданским обществом, политическими партиями, независимыми СМИ, бизнесом? Первый президент никогда бы такие слова не произнес, а нынешняя власть разучилась даже мимикрировать под прописные истины, выработанные мировой цивилизацией…

Сумерки сгущаются, но остановить восход Солнца невозможно.

СЕРГЕЙ БУНТМАН: ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "ЕЛЬЦИН"

dryzei.net
Он трубил, он гудел, он показывал нам «загогулину», стоял на танке в августе 91-го, насупясь, провожал Горбачева из политики, отдавал приказ стрелять по Белому дому, дирижировал оркестром в Германии, не выходил из самолета в Ирландии, танцевал, больной, в 96-м и сидел перед камерами под Новый, 2000-й год, извиняясь, прощаясь и представляя своего преемника. Потом мы видели его на теннисе, видели, как он дулся на жену и обнимал, хлопал привычной беспалой рукой по спинам обладателей кубка Дэвиса.

Борис Ельцин. Первый президент России. Он умер, увешанный всеми собаками наших невзгод, ущемленного самолюбия, потерянных мифов и территорий. Редкие скромные, шепотом сказанные добрые и справедливые слова. И не менее, может быть, справедливые, но уж очень сладострастные обвинения. Ну, ладно, мы помним, как многие из нынешних порицателей Ельцина так же сладострастно прогибались перед «царем Борисом» и с удовольствием играли на всех его слабостях и пороках. Есть, конечно, последовательные борцы с «антинародным режимом» - коммунисты, например, но и им не стоит забывать, что после трагической сшибки 93-го никто из них не сгинул во глубине всевозможных руд, КПРФ все же не запретили, а суд Ельцин проиграл той же партии. Не надо забывать, что с тех пор власть загонять за Можай снова научилась, а суды не проигрывает и не собирается.

Легко назвать словом «Ельцин» все беды переходной эпохи. Но нужно тогда назвать словом «Ельцин» и возможность бороться с этими бедами, протестовать во весь голос, издавать оппозиционные Ельцину газеты и смеяться над президентом в программе «Куклы». Это для честности. Ради нее же необходимо выбрать, что для вас ужаснее: сама первая чеченская война, истребление своих граждан в военной форме или в невоенной одежде, или Хасавюрт, который был возможностью мира, хоть и упущенной впоследствии. Бездарно растраченной…

Легко смеяться над фразой «берите суверенитета, сколько хотите». Все ли взяли, сумели понять, что теперь мы все суверенные граждане? Если мы в упоении непонятой свободы топтали друг друга, как хотели, то это тоже называется "Борис Ельцин".

Ладно, теперь есть целая вечность, чтобы размышлять об эпохе Ельцина, чтобы раскладывать по полочкам его жизнь. Вспомним главное. Борис Ельцин был с нами на стороне свободы в 91-м. Борис Ельцин был в диалоге с обществом. В диалоге до мордобоя, временами, но в диалоге. И это стоит помнить, когда от диалога не осталось практически ничего.

ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: КОГДА ПРЕЗИДЕНТ БЫЛ БОЛЬШИМ

fedcup.com
Борис Николаевич – очень счастливый человек.
Добился в жизни всего чего хотел – боролся, побеждал, терпел поражения, опять побеждал. А главное, сделал то, что удается единицам в Истории – создал новое государство. И не самое плохое – если сравнивать с тем, что было до и стало после.

Все понимают, что он был велик и противоречив во всем – огромный размах и быстрая усталость, страшный гнев и нежданное прощение, страсть к саморазрушению (включая попытки самоубийства) и талант созидания. Об этом два слова особо. Ельцин–разрушитель (СССР, КПСС и т.д.) на виду. Ельцин-созидатель как-то менее заметен. Вот Путин – это, да, созидатель.

Чушь! Ельцин получил полные руины и из них слепил какое-никакое, а Государство. Путин же получил уже не разлагающийся труп, а достаточно жизнеспособное государство. Дело не в том, чтобы подпустить шпильку Путину – просто надо понимать масштаб проблем, с которыми сталкивался тот и другой.

В Ельцина можно было влюбиться – в удаль, в слабость, в колебания, в отчаянность. Страдающий, грубый, ранимый, закрытый, наивный, хитрый – живой. Конечно, живой… Какой же еще? Как еще сказать…

При Ельцине интеллигенция в первый (последний?) раз почувствовала себя не «лишними людьми», а просто – гражданами своей страны. Почувствовала, что президент – свой. Ну не «свой», но какой-то «родной», что ли. Ну, «дедушка»… Интеллигенты почувствовали себя нормальными русскими людьми, верящими, что Царь – добрый, а бояре – да, бояре, конечно, барахло… Но в Царя поверили и полюбили. Мы же тоже хотим быть – как простые крестьяне, любить и верить в Царя. Конечно, до тех пор, пока царь защищает свободу, делает то, чего мы от него ждем, хотим ждать. Это недолго было, потом медовый месяц прошел. Но это – было. И многие эту первую любовь не забудут. Тем более что второй уже не было.

У Ельцина была великая в жизни опора – любовь. Семья. В самом простом значении слова – жена, дочери, внуки. Его семья – его счастье. Вела себя эта семья совсем не так, чтобы их любили в стране. Они были (и есть) самые обычные люди, попавшие в самые обычные обстоятельства. Кто оказался бы в таких обстоятельствах строже к себе – тот пусть судит…

Почти все ему удалось. Но переспорить русскую историю он конечно же не мог. Из колеи русской истории телегу вытянуть – не получилось. Колея вернулась к полуавторитарному строю. Выше головы не прыгнешь.

Но то, что сделал Борис Николаевич, аналогов в истории России не имеет.

Пусть русская земля будет пухом «царю Борису» - одному из самых русских людей в истории России.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: УМЕР ВЕЛИКИЙ ПРЕЗИДЕНТ

fedcup.com
Умер Борис Ельцин – один из великих правителей России. Величие его было не в том, что он был решительным и либеральным реформатором, как Александр II; не в том, что он прорубил окно в Европу, как Петр I; не в том, что он сделал Россию просвещенной европейской державой, как Екатерина II. Величие его было в том, что Борис Ельцин, крестьянский сын, партийный вельможа, правитель, страстно влюбленный во власть, обладал врожденным чувством свободы.

Это чувство свободы, сопряженное с масштабом личности, вообще бывало у партийных вельмож - Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе - и начисто отсуствовало у мелких майоров и подполковников КГБ, промышлявших в те годы по посольствам красной икрой, водкой и доносами. Именно это чувство свободы привело Ельцина к опале в конце 80-х, привело его на баррикады в 91-м и не позволило ему отменять выборы, подтасовывать их результаты и закрывать телеканалы.

Все познается в сравнении. Ельцина обвиняли в коррупции. Но максимум, что история может предъявить Ельцину – какие-то сомнительные карточки его дочерей да зять во главе «Аэрофлота». За что бы ни получили пол-России Фридман, Ходорковский или Потанин – они получили это не потому, что сидели с Ельциным в одном кабинете.

Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где все друзья президента Путина, все, кто служил вместе с ним в КГБ и состоял в одном и том же кооперативе «Озеро», все получили российские газ, нефть, уран, оружие, железные дороги и пр.

Пресса жестоко критиковала Ельцина за чеченскую войну. СМИ смеялись над пляской пьяного Ельцина в Германии и над историей о 38 снайперах. Почему-то журналистов за это не расстреливали в подъездах, а владельцев телекомпаний не сажали в тюрьму.

Какой контраст с нынешней Россией. Россией, где никто громко не критикует президента Путина. Да, собственно, и президента Путина мы не слышим, потому что он не имеет привычки обращаться к гражданам в критические для нации моменты и по важным для нации поводам.

Ельцина критиковали за развал СССР. Сказать сложно, ибо если бы СССР тогда не развалился мирно, то он бы разваливался по югославскому варианту - с нарастающим морем крови в каждой очередной республике. Но, так или иначе, при Ельцине Россия была главной в СНГ и равной партнерам на Западе. Нам приходилось краснеть за пьяного президента, но нам не приходилось ужасаться из-за инфантильного президента.

Какой контраст с политикой президента Путина: начиная с президентского гнева по поводу ограбленных в Польше детей дипломатов, повлекшего избиения польских дипломатов в Москве, и кончая пассажем про граждан «некоренной национальности», приведшим к депортации грузин. Эта политика кончилась тем, что за пределами России у нас больше нет стран-друзей. Ельцин привел страну в «Большую восьмерку», Путин – к грани, за которой начинаются страны-изгои.
Ельцин совершил много мелких ошибок: непоследовательно проводил реформы, держал возле себя Коржакова, потом Березовского. Ельцин совершил одну ошибку, фундаментальную: он так и не реформировал силовиков. Сначала оно ему как-то было не нужно. Роль всемогущего силовика исполнял при нем Александр Коржаков, который не хотел выборов 1996 года. Это хрестоматийная история с силовиками: им не хотелось, чтобы президент был обязан властью народу. Им хотелось, чтобы президент был обязан властью только им.

А когда выборы состоялись и Ельцин вышел во второй тур, Коржаков сделал все, чтобы сорвать выборы – с помощью коробки из-под ксерокса. Президент отправил его в отставку и через несколько дней свалился с тяжелейшим инфарктом. И все-таки тогда Ельцин выбрал – между зависимостью от Коржакова и зависимостью от общества. Спустя несколько лет, после ареста Ходорковского, президент Путин сделает прямо противоположный выбор.

Но только к 1998 году Ельцин понял, что он худо-бедно реформировал экономику, но совершенно никак не тронул силовиков, и вся эта орава, превратившая прокуратуру, ФСБ, МВД в коммерческие общества со множеством акционеров, филиалов и филиальчиков, все эти полковники и генералы, на платной основе нанимаемые олигархами, чтобы поставлять им девочек или заводы, ведут наступление на Ельцина под лозунгом «разворовали страну». Лозунгом, смысл которого сводился к тому, что «они разворовали, а нам не дали».

Ельцин попытался исправить положение. Сначала назначил главой Администрации силовика Бордюжу, тот бездействовал. Потом президент назначил главой правительства силовика Сергея Степашина, тот решил жить со всеми дружно. И тогда президент Ельцин назначил главой правительства еще одного силовика – Владимира Путина.

Короток был список силовиков, которых можно было счесть хоть в чем-то либералами.

Президент Ельцин одинаково любил власть и свободу. Он знал, что газеты – одно, а история – другое. Он не хотел войти в историю как первый диктатор России. Он не раздавал российских компаний своим друзьям, не травил своих врагов полонием и не сажал их в тюрьму, не закрывал оппозиционные телекомпании и не извращал смысл выборов. За это над ним смеялись с экрана, и прокурор Скуратов, в перерывах между посещениями проституток, копался в карточках его дочерей.
Президент Путин учел ошибки президента Ельцина. С экрана не смеются над президентом Путиным. Вопрос в том, что скажет о Путине история.

Да, президент Ельцин многого не создал. Не довел до ума экономику, устроил дефолт, не реформировал силовиков. Но он был свободным человеком, и он поделился этой свободой со всеми нами. При Ельцине в России впервые в XX веке возникло свободное общество, и это свободное общество до сих пор остается свободным, несмотря на закрытые телекомпании, переделенные активы и чекистов во главе государства.

Это свободное общество даже президент Путин не сможет преобразовать в государственное унитарное предприятие и поставить во главе своего приятеля по кооперативу «Озеро».

ГЕОРГИЙ САТАРОВ: ТАКИХ СЕЙЧАС НЕТ

1993.ru
С момента его ухода с политической арены России не появилось ни одного политика, который хоть сколько-нибудь приближался к нему по масштабу личности, по роли, которую он сыграл в истории новой России.

Он всегда был окружен мифами. Его считали человеком, для которого главным была власть сама по себе. Но главным для него была миссия, как бы он ее себе ни представлял. А власть он рассматривал только как инструмент для ее реализации. Подумайте сами: он дважды уходил из власти, он не колеблясь разменивал свою популярность на необходимые и болезненные реформы. Его называли непредсказуемым, путая при этом поведение и стратегию. Он был всегда верен своей стратегии, соблюдал политические табу, которые сформулировал для себя сам. Он никогда не оскорблял публично своих противников, никогда не препятствовал критике в отношении себя и т.п. Его брутальные внешность и поведение скрывали предельную тонкокожесть и ранимость. Многие пороки, которые приписывали ему, были следствием того, что он сжигал себя, переживая все происходящее в стране и с ним.

Для меня он был удивительным начальником. Он умел доверять. Он ценил не верность, а интеллект и профессионализм. С ним можно было смело говорить о болезненных и деликатных проблемах. Он собрал уникальную команду, в которой мне посчастливилось работать. Говорю об этом, не боясь выглядеть нескромным, ибо об этом уже было написано немало. В отличие от нынешних он не считал жизнь простой штукой и не был уверен, что у любой проблемы есть простое решение. Попробуйте вспомнить политиков с таким набором качеств.

Он управлял страной в фантастически сложное время. Он сделал немало ошибок. Одну он признал сам: война в Чечне. Другая, с моей точки зрения – нереформированная бюрократия. Но он провел Россию между Сциллой распада и Харибдой гражданской войны. Провел так, что мы и не заметили. И не оценили. Он дал нам свободу, которую мы теперь продаем за нефтяное хлебово и развлекалово по телеку. Он заставил нас учиться самим отвечать за себя, от чего мы легко отказываемся. Он вместе со всеми нами делал чувство собственного достоинства главным чувством гражданина России. И мы это легко продаем. Так давайте подумаем о том времени без шор и мифов, которые навязывает нам пропаганда. Давайте вспоминать и сравнивать, непредвзято и всесторонне. Давайте делать выводы. Давайте просыпаться и вставать с колен. Ельцин умер.

АНДРЕЙ НОРКИН: ГЛАВНЫЙ УРОК ЭПОХИ ЕЛЬЦИНА

druzei.net
Значение личности Бориса Ельцина, его вклад в историю страны – со знаком «плюс» или со знаком «минус» — теперь будет долго изучаться и обсуждаться рядовыми гражданами России и профессиональными политическими комментаторами. И, безусловно, нельзя будет избежать анализа событий, произошедших в России уже после отставки Ельцина. Как отмечают сегодня многие аналитики, верность завету «Берегите Россию!» не была стопроцентной. Формально руководителям России постельцинского периода удалось избежать развала страны, опасность которого зримо присутствовала в конце 90-х годов. В то же время единственная боеспособная единица этого дезинтеграционного процесса – Чечня – вышла из затяжной военной кампании победителем, причем победителем оказалось вовсе не население мятежной республики, а ее весьма своеобразное руководство.

Главной ошибкой Ельцина в России чаще всего называют Чечню, но справедливости ради следует отметить, что нынешняя Чечня Рамзана Кадырова, публично называющего президента Путина «красавчиком», получила гораздо больше того, что требовал Джохар Дудаев. Де-факто Чечня сейчас независимое от России государство, со своей собственной финансовой, внешней и внутренней политикой, даже со своими собственными силовыми структурами, позволяющими себе уничтожать неугодных прямо на улицах Москвы. Даже не предупреждая ФСБ о своих планах. «Чеченизация» конфликта привела к формальному прекращению войны, но российские милиционеры до сих пор гибнут в Чечне на боевых дежурствах, а истинное положение населения скрыто за завесой секретности.

Это, кстати, еще одно, наиболее заметное отличие «ельцинской» России от нынешней. Пресса, в первую очередь телевидение, не столько доносит до населения информацию, сколько работает над ее сокрытием. Митинги по поводу монетизации льгот, события вокруг лекарственного кризиса, силовые акции ОМОНа по подавлению акций оппозиции, катастрофическое положение людей, лишившихся уже после ухода Ельцина собственного жилья – обо всем этом рассказывается дозированно, выборочно, а зачастую и откровенно ложно. Полноценная информация о происходящем в стране заменена на демонстрацию бесконечных увеселительных мероприятий и рассказы о небывалом единении государства и народа и подъеме страны с колен.

«Россия, встающая с колен» — вообще отдельная тема. Чрезвычайно благоприятная нефтяная конъюнктура позволила избежать глобальных экономических и социальных потрясений. Однако стоит помнить, что президентство Ельцина начиналось в период крушения предыдущего нефтяного благополучия. После многолетнего господства плановой коммунистической экономики руководство компартии во главе с Михаилом Горбачевым так и не смогло решиться на радикальные экономические преобразования. «Младореформаторы» Ельцина, тот же Гайдар, в дальнейшем получивший титул «разграбившего Россию», пошли на либерализацию экономики – крайне болезненную для населения меру, позволившую, однако, и наполнить пустые магазинные прилавки, и дать наиболее активной части населения возможность лично строить свое благополучие.

В начале третьего тысячелетия реформы, начатые при Ельцине, фактически оказались свернуты. Великая держава, Россия образца 2007 года, по-прежнему благоденствует за счет продажи за рубеж газа, нефти, леса и продукции металлургической отрасли. Но независимые эксперты сейчас все чаще предупреждают об опасной тенденции снижения темпов роста добычи топлива. В то же время даже кремлевские экономисты не могут похвастаться успехами отечественного машиностроения, компьютерных технологий — экспорт таких товаров нам недоступен. Лучшие специалисты, правда, за границу уезжают, но нашей продукции за рубежом почему-то предпочитают, например, китайскую.

Впрочем, можно говорить о заметном росте российского влияния на международной арене. С одним лишь добавлением – после безоговорочной поддержки США, выраженной Кремлем в сентябре 2001 года, Москва ухитрилась испортить отношения не только с Западом, прикормленным российским газом, но и многими бывшими «братскими» советскими республиками. Главными внешнеполитическими партнерами России стали Иран, Северная Корея, Венесуэла и даже организация ХАМАС, признанная на Западе террористической. Терроризм вообще оказался, как это ни цинично звучит, удобной для постельцинского Кремля штукой.

Под борьбу с терроризмом подверстывались отмена прямых губернаторских выборов, драконовские законы о митингах, поправки к закону о СМИ, о референдуме, перелопачивание правил выборов в Думу, ужесточение законодательства о противодействии экстремизму и т.д. Если и есть в траурной речи президента Путина черный юмор, то он кроется в пассаже о том, что власть в нынешней России «действительно принадлежит народу».

Борис Ельцин завещал «беречь Россию». Трудно поверить, что первый президент после своей отставки был всегда и во всем согласен со своим преемником. Но не стоит забывать, что Борис Ельцин, вдохнувший, как сейчас принято говорить, в Россию ощущение свободы и вкуса демократии, сам или с помощью своих помощников, выбил из-под ног этих зарождавшихся свободы и демократии хрупкую опору. Выбил, лично дав народу преемника. Лично лишив смысла процедуру свободного волеизъявления на выборах. Лично приняв свою зависимость от назначенного им же чиновника в обмен на неприкосновенность семьи.

Понятие «семья» при Ельцине имело почти ругательное значение. К этой «семье» в кавычках относили ближний круг президента, опасавшийся потери приобретенных благ, а может быть, и свободы. Что, кстати, как показали дальнейшие события, не было лишено оснований. Возможно, Ельцин, размениваясь на указ о гарантиях неприкосновенности себе самому и своим близким, думал о семье настоящей, без кавычек. Возможно, поэтому, объявляя о своей отставке, он просил прощения. И за то, что было сделано, и за то, что сделано не было, и за то, что, как он, возможно, понимал, он не сделает в будущем. Не суть важно, как говорится, история рассудит.

Первый президент России Борис Ельцин ушел, попросив прощения. Не исключено, что это – главный итог и главный урок «эпохи Ельцина». Покаяние – не всегда лицемерие и не всегда слабость. Даже для политика, даже для президента страны. Нежелание или неприятие поступка покаяния иногда — глупость, а иногда — преступление. В первую очередь для политика. Даже для президента страны.

АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: СВОБОДНЫЙ НАВСЕГДА

архив
Борис Ельцин прожил жизнь свободного человека. И ушел из нее свободным.
Главное в своей жизни он делал самостоятельно. Начиная с баньки для деда, собранной по бревнышку его юношескими руками. До эпической отставки с кремлевского трона в последний день ХХ столетия.
Самостоятельность – это качество свободного человека.

Ельцин был диссидентом. Выросший в семье репрессированных, он всю жизнь шел наперекор. В 1986 году в нарушение всех правил партийный бонза отправился по московским троллейбусам и магазинам. Летом 1991-го приказал изменить место посадки командиру самолета, на котором возвращался из Казахстана в Москву. И тем самым спас себя и своих спутников от поджидавшей его у летного поля группы захвата КГБ. Утром 19 августа наперекор помощникам и советникам отправился в Белый дом – навстречу тягостной неизвестности. И почти гарантированной гибели.
Диссидентство – это особенность свободного человека.

Ельцин отвечал за свои поступки. И за те, что вели к великим свершениям – победе над коммунизмом, мирному роспуску империи, освобождению экономики, демократической Конституции. И за те, что стали самыми тяжелыми ошибками, – Указу 1400, чеченской войне, фальсификации выборов 1996 года. Но он не прятался за чужие спины, не перекладывал вину, не уходил в кусты. Он не говорил, что берет ответственность, — он ее брал. В том числе и за то, что делалось не только им, за то, в чем была не только его вина, за провалы других. Он не прикрывался чужой некомпетентностью, не ссылался на чужую слабость, не сдавался от чужой подлости. Он брал всю ответственность на себя. За гибель ребят при обороне Белого дома. За гиперинфляцию и экономический спад. За ужасы войны. Он прикрывал собой других, расплачиваясь своей поддержкой и популярностью.
Уметь брать ответственность и уметь нести ее – это прерогатива свободного человека.

Ельцин ошибался. И его ошибки – подстать ему – огромны. Но он оказался одним из очень немногих в российской политике, кто не боялся их признавать. И, насколько возможно, исправлять. Со сносом дома Ипатьева и созданием мемориала на его месте. С началом первой чеченской войны и ее завершением. С публичным принесением извинений российскому народу.
Способность признавать ошибки – это настоящая сила. Она дается только свободному человеку.

При невероятном политическом чутье Ельцин мог быть поразительно наивным. Его можно было убедить в существовании «38 снайперов» в Первомайском и в «нерушимости курса рубля» накануне девальвации. Но какими бы издевательскими, зубодробительными, безосновательными ни были нападки прессы, он ни разу не позволил себе ни слова публичного упрека. Не говоря уже о репрессиях против журналистов.
Свобода слова понимается и ценится только поистине свободным человеком. Она неотделима от Ельцина.

Ельцин любил власть, ценил власть, цеплялся за власть. Трудно представить кого-то еще, кто бы так боролся за власть, за ее удержание. Зачем? Чтобы потом просто отдать ее? Так к власти относится тот, для кого она – ценнейший, редчайший инструмент. Кому власть нужна для дела, а не для самой власти. Кто не стал рабом ни своих друзей, ни своих соратников, ни своих спасителей. Кто не стал рабом и самой власти. Кто оказался выше власти.
Тот, кто стал, а на самом деле всегда являлся поистине свободным человеком.

При всех его загогулинах власть Ельцину была нужна не для себя. И не для его семьи. Это Семье потом понадобится власть Ельцина. Но не Ельцину. Ельцину власть была нужна для России. Кажется, не было ничего такого, что бы он не был готов сделать для нее. Для ее свободы и процветания он совершал и великие подвиги, и трагические ошибки. Он рвался к власти и отдавал власть – для России. Он тащил ее из коммунизма, из империи, из прошлого – ради ее будущего! Он толкал ее вперед, к цивилизации, к открытости, к свободе.
Каждый человек создает себе подобное. Несвободный человек в принципе не может создать свободное общество. Свободная Россия потому и появилась, что Ельцин и люди 1991 года уже были свободными.

Для России, для «дорогих россиян» у Ельцина что-то блестяще получалось, что-то катастрофически проваливалось. Не хватало образования, кругозора, опыта. Но, как теперь выяснилось, у уральского деревенского парня оказалось больше последовательности, патриотизма и человеческой порядочности, чем у иных выпускников столичных университетов.
Раб не может быть патриотом. Раб принадлежит вещам, деньгам, активам, корпорациям, друзьям, самой власти. Патриот принадлежит стране. Патриотизм – это свойство свободного человека.

Все годы своего президентства Ельцин подбирал преемника. Не для себя – для своей любимой России. До августа 1998 года он искал его среди «молодых экономистов». Все они – Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко – последовательно провалили свой экзамен. После августа 1998 года поиск переместился в круг «молодых силовиков». Бордюжа, Николаев, Степашин проиграли кастинг еще быстрее. Восьмой кандидат выглядел лучше других. В нараставшем цейтноте выбор был сделан. Преемнику было отдано все – власть, ресурсы, душевная поддержка. Для чего? Для себя? Нет, для России! Самый главный, самый ценный, самый дорогой наказ: «Берегите Россию!»

Понадобилось немного времени, чтобы первые сомнения переросли в вопросы, вопросы – в возражения. Ельцин болезненно воспринял наступавшую реакцию. Как предательство не по отношению к себе – к России. Но остановить «марш в прошлое» ему не удалось. Непубличные обращения и публичные призывы остановиться были жестко пресечены. Электрическим разрядом пришло отчетливое осознание совершенной ошибки. Крупнейшей ошибки. Самой главной ошибки. Все, что делалось все эти годы, все, ради чего шла невероятная борьба, все, ради чего были принесены такие жертвы, — все, созданное им, Ельциным, ради российской свободы планомерно и методично уничтожалось.

Перед взором вставал образ профессора Плейшнера, на пороге проваленной бернской явки с ужасом осознающего, в чьи руки передано им самое ценное послание. Но слышащего лишь безжалостный вердикт холодных губ: «Вы ошиблись. Вы ошиблись!» И ответ самому себе: «Да, я ошибся…»

Что же делать теперь, когда страшная ошибка совершена? Когда в этом некого винить, кроме самого себя? Когда на ее исправление уже нет ни власти, ни здоровья, ни времени, ни даже возможности высказаться? Что делать? Видеть все это? Слушать? Терпеть? Смириться? Своим согласным молчанием освящать уничтожение своего детища – свободной России? Всю жизнь бороться за ее свободу и в конце концов ее хоронить? Не выйдет! Ельцин на это не пойдет! И в самой безвыходной ситуации он найдет выход. Выход свободного человека.

Главное решение своей жизни Борис Ельцин принял сам. Его сердце не выдержало боли за нынешнюю Россию.
И он ушел.
В знак протеста.
В знак несогласия.
В знак неприятия того, что сегодня происходит в России.
Свою свободу он не отдал никому. И остался свободным. Навсегда. Свободным человеком свободной России.

Леонид Гозман

20.06.2016, 06:30

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29820
20 ИЮНЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/29820//1466387087.jpg
ТАСС

«Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые…»

Ф. Тютчев

В последние дни было сразу два юбилея, связанных с именем Ельцина, – 25 лет со дня его первого триумфального избрания и двадцать лет со дня избрания второго, о процедуре и последствиях которого спорят до сих пор. Сразу хочу сказать: я оба раза голосовал за него, а, имея некоторое отношение к кампании 1996 года, могу утверждать, что никаких фальсификаций в его пользу не было. Наоборот, в первом туре в ряде регионов были фальсификации в пользу Зюганова. Он, кстати, президентом становиться не хотел, боялся победы куда больше, чем поражения, во многом поэтому, а вовсе не только из-за проельцинской кампании, и проиграл. Я с ужасом смотрю на то, что происходит в нашей стране сейчас, но, тем не менее, уверен, что поражение Ельцина в 1996 было бы катастрофой, а сегодняшние мерзости при Зюганове были бы еще более масштабными и наступили бы быстрее.

Ельцин не был идеальным правителем. Чего стоит только чеченская война (первой, кстати, против нее тогда выступила ДВР, в которой я имел честь состоять – мы провели митинг, сделали резкое заявление, и у нас на следующий же день начались проблемы, закончившиеся поражением на выборах 1995 года). Но я не хочу здесь ни прославлять его, хотя и считаю его своим Президентом, ни критиковать. Важно, чтосделалпрезидент Ельцин?

Восемь лет его президентства оказали огромное влияние на страну. По масштабу изменений они сравнимы с периодом царствования трех первых Романовых. И, как и Петр Первый, Ельцин изменил не только государство и экономику, но и атмосферу, менталитет – как бы ни развивалась Россия в дальнейшем, в продолжение реформ Ельцина или отрицая их, она никогда уже не будет чувствовать себя прежней.

Ментальные изменения ельцинского периода касаются не столько конкретных установок – они лабильны и, как видим, по каким-то параметрам вернулись далеко в прошлое – сколько метаустановок, новой картины мира, принципиально новых конструктов, описывающих отношения человека и власти. Эти ментальные сдвиги носят долговременный характер и могут считаться важнейшим достижением его периода.

Новые конструкты в сознании появились и у его сторонников, и у его противников. И сегодня они детерминируют восприятие жизни страны и у тех, кто считает время Ельцина героическим прорывом в будущее, и у тех, кто согласен с концепцией «лихих девяностых». Таких конструктов как минимум пять:

1. Легитимность. Это понятие, конечно, существовало задолго до Ельцина. Однако оно не применялось к нашей действительности. Впервые, наверное, после Смутного времени, именно при Ельцине по параметру легитимности или нелегитимности стала оцениваться власть собственной страны. В предыдущие десятилетия такого вопроса просто не стояло. Вопрос, по какому праву Брежнев (Хрущев, Сталин и т.д.) управляют огромной страной, не звучал не только публично, но и не возникал в сознании большинства людей. При Ельцине же этот вопрос появился и стал касаться как его самого, так и всех его преемников. И произошло это не из-за введения Конституции – в прежних Конституциях тоже было много слов о народовластии, а потому, что сам Борис Николаевич постоянно говорил о том, что его легитимность носит не безусловный характер, а основывается на выборе людей. (По-видимому, для него это действительно было по-человечески очень важно.) В результате люди поняли и запомнили навсегда, что надо иметь основания для властвования, что в доверии и праве на власть может быть отказано. Не в этом ли причина раздражения фальсификациями на выборах – при советской власти «нарисованность» цифр никого не волновала?

2. Оппозиция как норма. Противники есть у любой власти. Задолго до Ельцина были диссиденты и декабристы, князь Курбский и «примкнувший к ним Шепилов». Но в течение столетий российская власть, да и российское общество воспринимали само наличие несогласных как свидетельство кризиса, а их уничтожение или подавление – как возврат к норме. Норма эта могла не нравиться, но представляла собой естественный порядок вещей. Ельцин, конечно, тоже боролся с оппозицией и иногда весьма жестко. Но он никогда не ставил задач исчезновения оппозиции как таковой, демонстрировал, что считает ее нормальным явлением. Да и своих врагов он предпочитал не карать, а по возможности миловать. И в результате сегодня, несмотря ни на что, большинство граждан нашей страны, в том числе лояльных властям, судя по опросам, считают, что оппозиция абсолютно необходима. Претензии к ней не в том, что она существует, а в том, что она слаба.

3. Свобода слова как норма. Свобода слова декларировалась всеми советскими Конституциями, но, разумеется, никогда не реализовывалась. Более того, человек, критически высказывавшийся относительно властей предержащих, не только наказывался государством, но и многими считался неадекватным. Ельцин же не просто обеспечивал действенность соответствующих конституционных принципов, но и никогда не пользовался своими возможностями для сведения счетов с теми, кто выступал против него в СМИ. Он, например, наверняка мог закрыть программу «Куклы», выставлявшую его в смешном свете, но не сделал ни этого, ни многого другого, что потом стало обычной практикой. Такое поведение сделало его реальным гарантом свободы слова — глядя на Президента, мелкие чиновники тоже не осмеливались подавлять свободу. Сейчас времена изменились, но все равно, по результатам всех опросов, граждане России считают свободу слова естественной и необходимой.

4. Выборы как необходимость. Первыми выборами мы обязаны Горбачеву. Но точка невозврата была пройдена при Ельцине в 1996 году, когда он продемонстрировал, что, как бы ни были выборы опасны для власти, их надо проводить. Интересно, что в 2008 году на пике популярности Путина, когда многие хотели, чтобы он оставался и на третий, и на любой другой срок, даже его преданные сторонники говорили, что это должно произойти в результате выборов, и никак иначе. И сегодня никакой, самый популярный властитель не может избежать процедуры выборов. Конечно, их можно фальсифицировать, но просто объявить себя пожизненным правителем в России уже затруднительно. Выборы стали не экзотикой, а нормой.

5. Конкретность контракта с властью. Любой власти невыгодно давать конкретные, проверяемые обещания. Российские (советские) правители, если и говорили о конкретике, то либо речь шла о пресловутых, никем, кроме государства, не подсчитывавшихся тоннах чугуна и стали, либо срок реализации декларируемых целей относился далеко вперед, когда в силу естественных причин власти уже не должны были отвечать за неудачу. Наиболее запомнившиеся примеры – коммунизм Хрущева и отдельные квартиры каждой семье Брежнева. Ельцин же впервые стал давать проверяемые обещания на краткосрочный период, принимая на себя полную ответственность за их невыполнение. Например, знаменитое обещание лечь на рельсы в случае роста цен, как и заявление накануне девальвации, что девальвации не будет, не лучшим, мягко говоря, образом отразилось на его репутации. Но здесь важно не то, что ему удалось, а что – нет. Важно, что граждане увидели, что власть может и должна говорить не только об абстрактных, но и о конкретных вещах, а значит, и отвечать за провалы. Надо сказать, что этот конструкт оказался наиболее слабым и неустойчивым. Сегодня власть успешно заменяет четкие обязательства весьма туманными разговорами о ценностях и уважении в мире. Однако терпимость граждан к такой тактике, кажется, на исходе. Рано или поздно руководству страны придется, как это начал практиковать Ельцин, говорить конкретно. Именно это воспринимается людьми как норма, а абстрактные рассуждения – как попытка уйти от ответственности.

Необходимо отметить, что новая картина мира появлялась не столько в результате подписывавшихся Президентом Указов или его повседневной политической деятельности. Он добивался этих изменений собственным поведением, собственными реакциями, в конечном счете — открытостью, демонстрацией собственных взглядов и предпочтений. Вообще, влияние на страну его личности сравнимо с влиянием личностных особенностей Ивана Грозного и Петра Великого. Только в первом случае это влияние было абсолютно патогенным, во втором – более чем амбивалентным. В случае же Ельцина, никак не идеализируя ни его самого, ни его политику, личностное влияние носило, безусловно, положительный характер.

На первый взгляд может показаться, что все вышеперечисленное не имеет никакого значения. Законодатель в нашей ситуации никак не принуждается к тому, чтобы ориентироваться на мнение граждан. Однако в долгосрочной перспективе, и об этом свидетельствует весь исторический опыт, реально работают лишь те законы и те политические практики, которые отвечают представлению людей о том, что есть норма. И это представление изменил Борис Ельцин.

Фото: 31.05.1996. Визит Президента РФ Бориса Ельцина в Пермскую область, 1996 год.
Сенцов Александр/ТАСС

"Коммерсантъ"

22.07.2016, 01:46

http://www.kommersant.ru/doc/3037155?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=infographics
https://a.radikal.ru/a00/2109/d9/86a9bb54bcbb.jpg
Фото: Павел Кассин / Коммерсантъ

Самые яркие фразы первого президента России
19.07.2016, 15:09

25 лет назад Борис Ельцин вступил в должность президента РСФСР. Самые яркие моменты из публичной жизни первого президента России — в видеоподборке “Ъ”.
WJNIaGESLWA
«Возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить»

6 августа 1990 года Борис Ельцин, на тот момент председатель Верховного совета РСФСР, выступил с критикой союзного руководства на митинге у здания государственного собрания города Уфы и заявил:

Мы говорим башкирскому народу, народам Башкирии, мы говорим Верховному совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить.

Через два месяца состоялось принятие декларации о государственном суверенитете Республики Башкирия. А через 10 месяцев (12 июня 1991 года) Ельцин стал президентом России.

«Россия поднимается с колен»

10 июля 1991 года Борис Ельцин вступил в должность первого президента РСФСР. На инаугурации он эмоционально выступил с программной речью, в конце которой заявил:

Великая Россия поднимается с колен! Мы обязательно превратим ее в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство. Уже началась многотрудная для всех нас работа. Пройдя через столько испытаний, ясно представляя свои цели, мы можем быть твердо уверены: Россия возродится.

Чуть более месяца спустя в стране произошла попытка государственного переворота, вошедшая в историю как «августовский путч». Однако первому президенту удалось удержать власть в своих руках.

«Я просто проспал»

30 сентября 1994 года у руководителя российского государства, возвращавшегося из США, была запланирована рабочая встреча с премьером Ирландии Альбертом Рейнольдсом. Но почетный караул, выстроенный у трапа в аэропорту Шеннон, а также официальные лица, включая ирландского премьер-министра, так и не дождались выхода высокого гостя.

Приземлившись уже во Внуково-2, Ельцин объяснил происшедшее так:

Я скажу честно, я просто проспал. 18 часов в полете… а служба безопасности не пустила тех людей, которые, так сказать, должны были меня разбудить. Я, конечно, разберусь. Им врежу, как следует.

По официальной версии, у Бориса Николаевича резко ухудшилось состояние здоровья.

«Не так сели»

5 мая 1999 года на заседании российского организационного комитета по подготовке к встрече третьего тысячелетия глава государства произнес фразу, впоследствии ставшую крылатой:

На заседании оргкомитета необходимо определить… не так сели… Степашин — первый зам. Исправить. Сергей Вадимович — пересядьте.

Через неделю, 12 мая, Сергей Степашин был назначен председателем правительства вместо отправленного в отставку Евгения Примакова, рядом с которым его попросил сесть президент несколькими днями ранее.

«Я ухожу»

31 декабря 1999 года Борис Ельцин в новогоднем телеобращении объявил о своей отставке с поста президента Российской Федерации:

Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми. А мы, те, кто стоит у власти уже многие годы, должны уйти.

В тот же день Борис Ельцин подписал указ о том, что с 12 часов дня 31 декабря он досрочно прекращает исполнение полномочий президента. Исполнять обязанности главы государства стал Владимир Путин. Менее чем через три месяца он победил на досрочных выборах и стал законно избранным вторым президентом России.

Историческая правда

09.11.2016, 20:50

http://www.istpravda.ru/chronograph/589/
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/622/6225c17f3dd143956fe4360ffad594e1.jpg
Борис Ельцин, подвергшийся на октябрьском пленуме жесткой критике, совершил попытку самоубийства: в комнате отдыха рядом со своим кабинетом он нанес себе удар в грудь ножницами для разрезания конвертов. Длинные острые лезвия попали в ребро и скользнули по груди. Ельцина увезли в Кремлевскую больницу. Срочно было созвано заседание членов политбюро. Врачи подтвердили, что опасности для жизни нет. Горбачев на следующий день позвонил Ельцину в больницу и сказал, что 12 ноября крайне необходимо провести пленум МГК: Москва и так полна слухами о его, Ельцина, критическом выступлении на пленуме ЦК.

Мария-Луиза Тирмастэ

11.12.2016, 10:19

http://www.kommersant.ru/doc/3168493
Супруга первого президента РФ возмущена словами кинорежиссера о Ельцин-центре
10.12.2016, 14:22
https://c.radikal.ru/c28/2109/76/b784deaa9cf2.jpg
Супруга первого президента РФ Бориса Ельцина заявила, что «глубоко возмущена» заявлениями президента российского Фонда культуры Никиты Михалкова, сделанными им на парламентских слушаниях, посвященных теме реализации стратегии государственной культурной политики до 2030 года. Господин Михалков предложил изменить характер деятельности екатеринбургского Ельцин-центра, заявив, что там «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей» и фальсифицируется история страны. Наина Ельцина, отметив, что господин Михалков ни разу не был в Ельцин-центре, но уже несколько месяцев распространяет про него «ложь», назвала его высказывания «лживыми, не имеющими никакого отношения ни к Ельцин-центру, ни к его деятельности».

Ельцин-центр распространил заявление супруги Бориса Ельцина Наины Ельциной. Она сообщила, что глубоко возмущена заявлениями Никиты Михалкова, сделанными им накануне в ходе парламентских слушаний, посвященных теме реализации стратегии государственной культурной политики до 2030 года. Президент российского Фонда культуры, в частности, заявил, что в расположенном в Екатеринбурге Ельцин-центре «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей» и «на высочайшем технологическом уровне реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история России». «Разговор идет не о том, чтобы закрыть центр, а чтобы скорректировать эту программу. Она разрушительна»,— сказал господин Михалков, предложив спикеру Совета федерации Валентине Матвиенко обратить внимание на эту проблему. «Это нельзя пускать на самотек, потом будет поздно»,— заключил он.

Наина Ельцина в своем заявлении подчеркнула, что не в ее правилах «вступать в публичную полемику с людьми, которые позволяют себе откровенно подтасовывать факты»: «Никогда не делала этого, когда дело касалось моего мужа или моей семьи. Но на этот раз речь идет не о моих родных, а о большой команде людей — они по крупицам собирали архив первого президента России, создавали экспозицию музея его имени, сделали и делают все возможное, чтобы новые поколения могли познакомиться с документами, позволяющими объективно оценить реформы 90-х». Госпожа Ельцина отметила, что в музее «нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок — только документы, только факты».

Заявления кинорежиссера она назвала «лживыми, не имеющие никакого отношения ни к Ельцин-центру, ни к его деятельности». «Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдергивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин-центре! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!» — говорится в заявлении супруги Бориса Ельцина. Отметив, что «только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин-центр, Наина Ельцина напомнила, что «Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад "команды Ельцина" в строительство новой России». «Я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал»,— отметила Наина Ельцина.

В своем заявлении она подчеркнула, что «вся работа по созданию "Президентского центра Б.Н. Ельцина" велась под непосредственным руководством попечительского совета, который на протяжении этих лет возглавляли главы президентской администрации — Сергей Нарышкин, Сергей Иванов, сейчас его возглавляет Антон Вайно». Кроме того, Наина Ельцина напомнила, что на открытии центра в ноябре 2015 года присутствовали президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев, которые «дали высокую оценку как самому центру, так и его создателям». «Думаю, что руководители страны не меньше Михалкова озабочены достойным воспитанием подрастающего поколения»,— подчеркнула Наина Ельцина. Первый заместитель исполнительного директора «Президентского центра Б.Н. Ельцина» Людмила Телень сказала "Ъ", что Наина Ельцина сама решила ответить Никите Михалкову, потому что «кончилось терпение». При этом госпожа Телень пояснила, что режиссер «давно выступает» против Ельцин-центра. На вопрос "Ъ", приглашали ли господина Михалкова в Ельцин-центр, она ответила, что «специально нет», но «Ельцин-центр открыт для всех».

Получить комментарий Никиты Михалкова "Ъ" не удалось.

Лентa.Ru

12.12.2016, 05:15

https://lenta.ru/news/2016/12/11/mihalkovtext/
10:05, 11 декабря 2016

Я не имею обыкновения вступать в полемику с хулителями, ибо я считаю, что Бог рассудит всех. А отвечать людям, которые принципиально не хотят говорить по существу, считаю бессмысленной тратой времени. Но в данном случае не могу не ответить личным письмом, ибо уважаю Наину Иосифовну Ельцину и хочу попытаться расставить все точки над «i».

Уважаемая Наина Иосифовна!

Я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами.

Теперь по порядку:

1) Я никогда не говорил о том, что Борис Николаевич не достоин музея, это не правда. И в этом Вы можете убедиться, посмотрев и мою новую передачу «Неугомонные». Любой, кто оказывался на вершине власти, достоин того, чтобы память о нем сохранялась. Именно поэтому я так бился, защищая установку памятника Ивану Грозному в городе Орле.

2) Я действительно лично из-за постоянных разъездов не был в Ельцин Центре, но там работало несколько съемочных групп, специально туда отправленных, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. И, поверьте, я имею очень полное представление о том, что там происходит. Думаю, что нет смысла подробно на этом останавливаться, тем более о том, что я не был в Ельцин Центре лично я говорил и ранее в своей передаче, а анимационно-исторический ролик, который демонстрируется в Ельцин Центре, закачан в мой компьютер.

3) Вы упрекаете меня в том, что я был доверенным лицом Бориса Николаевича и помогал ему во время выборов, а теперь якобы думаю иначе. Уважаемая Наина Иосифовна, я никогда не отказывался и не отказываюсь ни от одного мгновения моего прошлого. Я принимал участие в выборах совершенно осознанно и говорил все, что говорил, совершенно искренне, потому что для меня и для очень многих других людей в тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой. Все, что было на виду и претендовало на власть, было много хуже. Кроме того, в то время никто, по крайней мере, из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича — и я в том числе, и представить себе не могли всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна. Это и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука. Но уверен — несправедливо всю ответственность за это возлагать только на плечи Бориса Николаевича. Для него такой масштаб власти был большим испытанием и, наверняка, решения иногда приходилось принимать, что называется, «с колес». Уверен, этим и воспользовались все те, кто рассматривал нашу страну всего лишь как источник собственных интересов. И сегодня это понятно всем, кто трезво оценивает происходившие процессы.

Но, повторюсь, это никак не может влиять на вопрос нужен или не нужен музей Бориса Николаевича Ельцина. Он, безусловно, нужен и не против музея Бориса Николаевича звучит мой голос. Я против того, чтобы за именем Ельцина, за его спиной в Ельцин Центре шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих туда. Как подтверждение тому приведу цитату одного из ярых защитников Ельцин Центра — Ирины Хакамады. В своем интервью на радио «Эхо Москвы» она говорит — цитата: «А что касается Ельцинского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России, в Москве (еврейский). То есть, есть идея продвижения демократии, но это очень скрытая идея». Согласитесь, Наина Иосифовна, если идея созидательна и честна — разве она должна быть скрытой? Поверьте, меня интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и власовцев, чтобы историк Николай Сванидзе не запутывал разум ребят однобоким и идеологизированным представлением об Иване Грозном и вообще о нашей истории. И уж конечно не показывать лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной — ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III. Убежден, что никогда Борис Николаевич не поддержал бы такую концепцию, никогда бы не допустил, чтобы к его ногам безоглядно бросили всех исторических личностей, когда бы то ни было правивших страной. Зачем же его имя подставлять под такую фальшивку?

И Вас тоже, Наина Иосифовна, вводят в заблуждение, давая Вам в качестве аргумента информацию о рождественских елках для детей, ничего не отвечая по сути поднимаемых вопросов. И, что самое главное, получается, что Ваш ответ мне является ответом не только мне, но и тем 96 процентам опрошенных в передаче Владимира Соловьева «Прямой контакт», кто резко негативно отозвался о программах Ельцин Центра.

Уважаемая Наина Иосифовна, повторюсь, я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершенного и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах Ельцин Центра, в то же время, внедряясь в неокрепшее сознание молодых людей ложным пониманием истории России.

Мне бесконечно жаль, что подавая Вам информацию в таком виде, в каком Вам ее подают, Вы своим ответом защищаете тех, кто именем Бориса Николаевича делает СВОЮ историю в ущерб объективной правде, и в результате гнев этих 96 процентов недовольных политикой Центра совершенно несправедливо обрушивается на Вас и на память Бориса Николаевича.

Поверьте, что пишу я Вам это с абсолютно открытым сердцем, испытывая глубокую печаль, что доставил Вам неприятные минуты и готов извиниться перед Вами за это, но я очень надеюсь быть если не понятым, то хотя бы услышанным Вами. Моя позиция открыта и ясна. Так же, как и открыта и ясна она была 20 лет назад. Поэтому прошу Вас, уважаемая Наина Иосифовна, отделите зерна от плевел и взгляните на то, о чем я Вам сейчас писал, глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в то же время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории. Если Вы сами предложите подумать о том, как можно было бы скорректировать программы Ельцин Центра, чтобы постараться добиться большей объективности — это будет самым мудрым поступком в защиту имени и памяти Бориса Николаевича.

Остаюсь с глубоким уважением и доброй памятью
Всегда Ваш Н. Михалков
10 декабря 2016 г., Москва
https://icdn.lenta.ru/images/2016/12/11/14/20161211145454041/pic_c8d0ae8d084fe912a60baecc9fceac81.jpg
P.S. Очень надеюсь, что Вы прочтете это письмо лично, без того, чтобы оно было кем бы то ни было Вам интерпретировано. Н.М.

EchoMSK

12.12.2016, 05:45

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1889610-echo/
12:50 , 10 декабря 2016
http://echo.msk.ru/files/2644604.jpg
Режиссер Никита Михалков выступил на парламентских слушаниях в Совете Федерации и заклеймил Ельцин Центр в Екатеринбурге как место, в котором, цитирую: «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». А также «реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история России» и т.д.

Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова. И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к Ельцин Центру, ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин Центре! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!

Не в моих правилах вступать в публичную полемику с людьми, которые позволяют себе откровенно подтасовывать факты. Никогда не делала этого, когда дело касалось моего мужа или моей семьи. Но на этот раз речь идёт не о моих родных, а о большой команде людей – они по крупицам собирали архив первого президента России, создавали экспозицию музея его имени, сделали и делают все возможное, чтобы новые поколения могли познакомиться с документами, позволяющими объективно оценить реформы 90-х. Я видела этот музей, прошла по нему не один раз и могу сказать: там нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок – только документы, только факты, только свидетельства очевидцев.

Ельцин Центр создавал большой коллектив умных, ярких, талантливых людей, искренне желающих донести правду о 90-х. Вся работа по созданию Президентского центра Б.Н. Ельцина велась под непосредственным руководством попечительского совета, который на протяжении этих лет возглавляли главы президентской администрации – Сергей Нарышкин, Сергей Иванов, сейчас его возглавляет Антон Вайно. Ельцин Центр не мог бы быть создан, если бы парламент не принял закон «О сохранении исторического наследия президентов». Должна сказать и о большом внимании к Центру со стороны президента России Владимира Путина и премьер-министра страны Дмитрия Медведева. В отличие от Михалкова, они были в Ельцин Центре, прошли по его залам, в своих выступлениях на открытии дали высокую оценку как самому Центру, так и его создателям. Думаю, что руководители страны не меньше Михалкова озабочены достойным воспитанием подрастающего поколения.

Ельцин Центру уже год, он живет своей активной, насыщенной жизнью. За год только Музей Ельцина посетили более четверти миллиона человек, а всего, вместе с многочисленными мероприятиями и событиями, в Президентском центре побывали больше полумиллиона посетителей. Центр стал любимым местом екатеринбуржцев, в него с радостью идут и молодые, и пожилые, каждый находит для себя что-то важное и интересное. Вот, например, сейчас в Центре готовится большая новогодняя программа, чтобы доставить радость детям разного возраста. Будут елки, Дед Мороз, театральные постановки… Это что – «инъекция разрушения национального самосознания»? Только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр.

Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал.

Но, несмотря на лживые заявления режиссера, а также злобные комментарии оголтелых коммунистов, которые своими стараниями привели Советский Союз к разрушению, Ельцин Центр заполнен людьми с утра и до позднего вечера. Чему я очень рада.

Davydov_index

12.12.2016, 17:07

11 декабря 2016, 17:13

Режиссер Никита Михалков обрушился с критикой на екатеринбургский Ельцин-центр, сам он его не посетил - впечатления составил по отзывам телеведущего Владимира Соловьева. Слова деятеля культуры вызвали бурю негодования у вдовы первого российского президента, сотрудников центра и екатеринбуржцев.

Критиковать Ельцин-центр, открытый в Екатеринбурге в прошлом году, Никита Михалков начал на парламентских слушаниях. Это, кстати, был уже не первый раз, когда режиссер негативно отзывался о музее - впервые критика из его уст публично прозвучала в программе «Бесогон-ТВ» еще весной этого года. Однако что-то заставило высказаться на сей счет еще раз. «В центре осуществляют ежедневные инъекции разрушения самосознания людей, в нем реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история России. Это вопрос национальной безопасности, каждый день сотни детей ходят туда, они получают этот яд. Это нельзя пускать на самотёк, потом будет поздно», - говорил Михалков.

В самом Ельцин-центре тут же ответили режиссеру. «При этом мы не раз с сожалением обращали внимание на то, что известный режиссёр так ни разу и не побывал в Ельцин-центре. Такого рода критика вписывается в известную традицию: «Я Пастернака не читал, но осуждаю», - сказали там. И напомнили Михалкову, что центр создавался при поддержке администрации президента, а председатель попечительского совета Ельцин-центра - это глава АП, в настоящее время - Антон Вайно.

Сильнее всего на Михалкова, что ожидаемо, обиделась вдова первого российского президента Наина Ельцина. «Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин-центре! Это же в голове не укладывается», - сказала она.

И напомнила, что риторика Михалкова была другой, когда в 1996 году на президентских выборах режиссер стал доверенным лицом кандидата в главы государства. «Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с лёгкостью отречётся от того, что говорил и делал», - написала вдова Ельцина.

Выступление Наины Иосифовны, по видимому, задело режиссера за живое. «Уважаемая Наина Иосифовна, я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами», - написал Михалков на следующий день.

Также он признал, что в Ельцин-центре действительно не был, но может судить о нем. «Мне абсолютно достаточно того, что я знаю, и что является правдой. Подтверждением этому является, допустим, передача Владимира Соловьёва на радио, который был в Ельцин-центре», - сказал Никита Михалков.

К дискуссии подключились жители Екатеринбурга, которые ради этой истории даже отвлеклись с темой постройки храма-на-воде в акватории городского пруда. Большинство встало на сторону Ельцин-центра, который функционирует не только как музей, но и как образовательный центр с бесплатными лекциями и семинарами на разные научные темы (биология, лингвистика, культурология), а также как концертная и театральная площадка. Некоторые горожане считают, что Никита Сергеевич попросту обиделся на то, что его не пригласили на торжественное открытие центра, в котором принимали участие первые лица государства - в Екатеринбург тогда прилетели и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев.
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3433740/3433740_900.jpg
В самом музее считают, что режиссером может руководить и корысть. «Скорее всего, то, что происходит сейчас, – некоторое подстраивание под сегодняшний момент, необходимость решить собственные вопросы. Могу предположить, почему он так высказывается – это удобно для его проектов. Это музейно-патриотический комплекс "Цитадель", которому необходимы средства, помощь и поручительства властей», – рассказала директор Ельцин-центра Дина Сорокина.

Ну, как-то так.

Борис Колымагин

18.12.2016, 18:21

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30522
15 ДЕКАБРЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30522//1481791559.jpg
В Москве прошел традиционный, уже пятый по счету, Ельцин-форум, приуроченный к 25-летию новой России и 85-летию со дня рождения Бориса Ельцина. Его можно считать «нашим ответом Чемберлену», то бишь Михалкову. Во всяком случае, я его воспринял именно так. И хотя конференция носила вроде бы академический характер, многие поднятые проблемы задели за живое.

Ведущий круглого стола, бывший госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, во вступительном слове сделал акцент на культуре памяти. Не называя имен, он заговорил о тех, кто занимается реставрацией советского прошлого. Культура памяти, по его словам, это не только добросовестное знание и понимание того, как проходило образование новой России. Это еще умение перенести сопереживание той эпохи в сегодняшний день.

Не прошел Бурбулис и мимо Конституции, которую постоянно пытаются размыть. В частности, он вспомнил 21 статью, гласящую: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Вспоминая Беловежское соглашение, бывший госсекретарь отметил, что оно позволило избежать югославского сценария. «Сегодня, 25 лет спустя, нет ничего важнее, чем научиться диалогу, согласию, миру», — заключил он свое выступление и передал слово профессору Высшей школы экономики Григорию Тульчинскому.

Профессор размышлял о травмах исторической памяти, таких как Первая мировая, гражданская война, репрессии, распад СССР. Неизжитые травмы, утверждал он, постоянно возвращаются. Чтобы их изжить, требуются усилия на уровне исторического осмысления и символической презентации.

Экономист Дмитрий Травин задался вопросом: была ли альтернатива реформе Ельцина-Гайдара? И ответил, что реальная практика 1991 года не позволяла что-то менять иначе.

Большевики построили милитаризированную экономику. Могла ли такая экономика пройти без серьезных потерь? Многие оказались жертвами неизбежных преобразований. В нулевые годы благодаря реформам наша страна достигла определенных успехов. И простые люди стали думать, что все проблемы были в Ельцине-Гайдаре. Это очень упрощенная логика, считает докладчик. «Подобная логика стимулировала события 1917 года», — сказал он.

Политолог Дмитрий Орешкин вспомнил о том, что первый президент России был президентом больших городов. В то время как Путин является президентом периферии: в мегаполисах партию власти поддерживает 20-30 % электората, не больше. Мы наблюдаем пока еще недостаточно явный конфликт между теми, кто ориентируется на СССР, на азиатские ценности (в узком смысле этого слова), и европейски ориентированными гражданами. Докладчик признался, что его пугает отсутствие институтов, способных обеспечить легитимную передачу власти. А на чернышевский вопрос «Что делать?» ответил ленинской формулировкой: «Заявлять правду — наша лучшая политика».

Тема «Президент Борис Ельцин VS президент Владимир Путин» постоянно мелькала в выступлениях. Одни по-прежнему пытаются разгадать Путина: что у него в голове, какие цели, какие страхи? Другие, такие как политолог Александр Сунгуров, призывали посмотреть на ситуацию шире и не связывать все мировые проблемы с одним человеком. В этой связи Сунгуров заметил, что концепция наказания авторитарных лидеров и их сообщников имеет свои минусы, поскольку мы оказываемся перед проблемой добровольного ухода вождя из власти.

Лично меня удивило выступление бывшего председателя Верховного совета Белоруссии Станислава Шушкевича, заявившего, что поддерживает призыв Геннадия Бурбулиса помочь президенту Путину выйти из тупика.

Мысль Бурбулиса, к слову, прозвучала не в Москве, а в Киеве, и немного раньше — 1 декабря 2016 года. В столице Украины прошел Первый балтийско-черноморский форум с участием таких политиков, как Лех Валенса, Леонид Кравчук, Арнольд Рюйтель, Леонид Кучма, Петр Лучинский. Политики в совместном заявлении призвали «способствовать на основе платформы совместных действий формированию такой системы ценностей, которая обеспечит взаимопонимание и взаимную поддержку, своевременный и плодотворный диалог идей и людей, поколений и мировоззрений, народов и государств».

В заключении Ельцин-форума политик Виктор Шейнис неожиданно заявил: «Мы — остатки разбитой армии, потерпевшей полное поражение». Публика застыла в недоумении, но модератор, ссылаясь на лимит времени, не дал развернуться назревающей дискуссии. Только выразил свое несогласие. Мол, мы еще послужим новой России.

Фото Семена Майстермана (ИТАР-ТАСС)

Сергей Митрофанов

18.12.2016, 18:50

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30523
16 ДЕКАБРЯ 2016 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30523//1481822677.jpg
Нападение на Ельцина (на Ельцин-центр, на феномен «девяностых») только на первый взгляд кажется алогичным. Действительно, ведь прошло полновесных шестнадцать лет, как режим сменился на полную, надо понимать, противоположность. Нынешние тридцатилетние понятия не имеют, что там было в «девяностых» и откуда, по какой причине пошла такая «движуха». Сорокалетние что-то помнят, но в основном повторяют родителей. Или, наоборот, опровергают их по закону «отцов и детей». Раз папаша активничал в девяностых, значит, там все было бред и обман. Пятидесятилетние знают, но чаще всего устали и выпали из игры. Шестидесятилетние потихонечку вымирают.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30523//1481880004.jpg
Тем не мене «девяностые» болят как фантомная боль. Уже ничего нет, все отрезали и перебинтовали, но полномочные представители «нулевых» и «десятых» продолжают вести нескончаемый спор, как будто из «девяностых» на них продолжает идти какое-то враждебное им излучение. На самом деле отчасти так и есть. Любая биография, любой экспонат из 90-х при перенесении в «нулевые-шестнадцатый год» оказывает разрушающее действие, сравнимое со столкновением материи и антиматерии. О чем и не преминул заметить автор эпических кинополотен Н. Михалков. Выставка в Ельцин-центре, мол, ежедневно делает «инъекции разрушения национального самосознания детей», — сказал, как отрезал, он. А министр культуры М. взял да и согласился. Право, впору провести обряд очищения от скверны и обнести Ельцин-центр какой-нибудь животворящей иконой. В духе современности.

Они правы. Но в своей посылке. Когда мы смотрим на лица поколения «девяностых», то понимаем, что они счастливее, открытее, чем лица из нашего шестнадцатого года. Про последние можно сказать лишь то, что самосознания в них хоть отбавляй. Однако эти лица принадлежат как бы окопникам, окруженными врагами. Которые при этом думают: «Вот пуля пролетит, и — ага!». А все мечты – поесть санкционного продукта из котелка да после перекура навредить чем-нибудь распоясавшейся Украине.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30523//1481879777.jpg
ТАСС

Нет, никто никогда не говорил о том, что в «девяностых» не было проблем, трудностей, бедности, столкновений, подчас ожесточенной борьбы. Добро и зло будут вечно перетягивать канат в человеке и человеческом обществе, и «девяностые» в этом смысле не исключение. Но не отнять и того, что поколение «девяностых» изобретало свободы, а поколение «нулевых-шестнадцатого» года изобретает запреты — в день по запрету. У поколения «девяностых» была миссия — приведение страны в порядок после семидесяти лет бюрократической деспотии. А у поколения «нулевых-шестнадцатого» года миссия — про это забыть. «Девяностые» открывали архивы, «нулевые-шестнадцатый» эти архивы мечтают закрыть. «Девяностые» разоблачали сказки, а «нулевые-шестнадцатый» снова складывают эти сказки. «Девяностые» хотели мира во всем мире и чтобы туда без визы поехать, а «нулевые-шестнадцатый» укрепляют границы и прячутся за бруствером.

«Нулевым-шестнадцатому» нужна индульгенция за предательство «девяностых» и всего того, о чем мечтали люди оттуда. Кампания обличения и поношения Ельцина поэтому естественна. Но и без кампании полно добровольцев, готовых перечислить ямы. 93-й год — крах незадавшегося парламентаризма, 96-й год — апофеоз манипуляции, 99-й год — кулуарная передача короны серому человечку. Мне часто говорят, что все, что случилось позже, заложено в «девяностых». Кто ж с этим спорит?

А вот спросить: а разве могло быть не заложено? Разве на ногах поколения не висело тогда груза рабского тысячелетия, культурной изоляции от Запада, непрочтения главных книг человечества?

Мы и Конституцию-то писали, думая, что это просто красивый текст, виньетка демократии, не подозревая, что он как-то потом окаменеет и им огреют нас по голове. Однако вспомним и то, что даже в 99-м году люди чувствовали себя у развилки, а не у тупика. Чувство развилки — вот критерий девяностых и то, чем они отличаются от последующего. Если, конечно, не считать развилкой «Навальный-президент». Все экспонаты, реальные и воображаемые, напоминающие об этой развилке — то есть о свободе выбора, то есть о свободе, — таким образом опасны, разрушают национальное самосознание беспризорных детей, как гениально заметил Н. Михалков.

И тогда в бой пошли старики. Буквально. Откуда-то вытаскивают Горбачева. Ему и теперь можно все простить — за то, что он оказался в нужном месте в нужное время и с «новым мышлением», которое сам же до конца не понимал. И за то, что был вегетарианцем, а не кровавым тираном. Но Горбачев зачем-то начинает расшатывать собственный памятник. В скором времени возможно образование нового содружества государств в тех же границах, которые были при СССР, предрекает он, не уточняя, зачем?

Зачем создавать такой союз? Неужели исключительно ради длины дорог и стоимости внутренних авиаперелетов? Можно пожать плечами, старик фантазирует на радость оголтелым, сожалеющим об утерянном. А это ведь целые страны со своим народонаселением, культурно давно отделенные, как Прибалтика. Но это также и удар по «девяностым», ведь это они рассыпали советский командно-административный союз для сборки на новой основе — с Европой и, пусть простят патриоты, с Америкой.

А вот еще из прекрасного – «Открытое письмо простолюдинки жене Ельцина Наине». «Простолюдинка» тут звание. Носится гордо. Хотя и заставляет задуматься о приметах времени. Есть, оказывается, простолюдины, ну, те, которые закупается продуктами от фирмы «Каждый день», и сложнолюдины, сеньоры-помидоры, они проезжают на лимузинах, обдавая простолюдинов грязью. Даже депутаты у нас теперь простолюдины и сложнолюдины. Сложнолюдин Володин, например, обещает вздрючить дисциплиной депутатов-простолюдинов. Но в данном случае «простолюдинка», как я уже сказал, это глас народа, кондовости и домотканности.

Вообще-то я не стал бы цитировать очередное подметное письмо со всеми этими эскападами про СССР и 90-е, тем более из подзаборной газеты «Завтра». Но иногда сволочизм «нинаадреевых» начинает доставать и привычных к сволочизму, тем более что его старательно тиражируют, присовокупляя к старику Михалкову. Поэтому, наверное, нужно снова и снова растолковывать, чем были для нас девяностые, которые мы потеряли.

«Ваш муж был пьяница», — со знанием дела пишет эта простолюдинка, как будто сама с утра до вечера с ним киряла не просыхая, откуда и интимное знание. Но это полбеды, проблема глупой бабы и вино-водочного восприятия политики. Ключевая фраза другая: «В любом случае Ваш муж на сегодня — самый плохой президент России». А так ли это? А если сравнить? Ну, с этим, который загнал нас в осажденную крепость. Да и с младшеньким, который в промежутке наобещал кучу и пел сладкие песни про свободу?

Они взвешены и найдены очень легкими.

Фото 1. Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС/
2. Президент РФ В.Путин вручил государственные премии РФ за 2013 год в Кремле ITAR-TASS: MOSCOW, RUSSIA. JUNE 12, 2014. Boris Yeltsin's widow Naina Yeltsina (L) and film director Nikita Mikhailkov before an award ceremony in Moscow's Kremlin on the Day of Russia, 12 June. The ceremony was held to present national awards to Russian national awards to professionals involved with literature, technology, art and humanitarian work. (Photo ITAR-TASS/ Mikhail Metzel) Россия. Москва. 12 июня. Вдова первого президента России Наина Ельцина и режиссер Никита Михалков перед началом торжественной церемонии вручения государственных премий РФ в области науки и технологий, литературы, искусства и гуманитарной деятельности за 2013 год в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Метцель
3. Москва. На снимке: Президент РФ Борис Ельцин (слева) вручил орден "За заслуги перед Отечеством" III степени за многолетнюю и плодотворную деятельность в области культуры и искусства кинорежиссеру-постановщику киноконцерна "Мосфильм" Никите Михалкову (справа). Фото Александра Сенцова /ИТАР-ТАСС/.
4. Россия. Москва. 12 июня. Вдова первого президента России Наина Ельцина и режиссер Никита Михалков перед началом торжественной церемонии вручения государственных премий РФ в области науки и технологий, литературы, искусства и гуманитарной деятельности за 2013 год в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Фото ИТАР-ТАСС/ Михаил Метцель

Виталий Цепляев

25.12.2016, 06:55

http://www.aif.ru/society/history/18277

00:05 26/05/2010
http://images.aif.ru/007/880/aee63283d5c8209843576e64431d4405.jpg
Виктор Илюхин, депутат Госдумы от КПРФ, в 1999 г. - главный обвинитель в процедуре конституционного отрешения от должности Президента...
Фото: www.russianlook.com

- Правление Ельцина оказалось губительным для России. Благодаря его раскольнической позиции развалили Советский Союз. Разбойничьи Беловежские соглашения были заключены вопреки Конституции и законам СССР и РСФСР. В одну ночь 25 миллионов русских оказались за бортом России! Был нанесён колоссальный урон нашей обороноспособности: все укрепрайоны, многие базы, построенные по периметру СССР, были ликвидированы или отданы в чужие руки. Расчленение Союза разорвало единый организм, которым была советская экономика.

К управлению страной пришли «чикагские мальчики», никогда не руководившие даже бригадой или цехом. Иначе как геноцидом гайдаровские реформы не назовёшь. Встали многие производства, народ лишили сбережений, а зарплату не выдавали по 2-3 года. Если за годы войны 1941-1945 гг. экономический потенциал СССР сократился на 18-20%, то за первые 5 лет правления Бориса Ельцина падение составило 40-42%. Фактически страна пережила две новые войны! Мы до сих пор расхлёбываем последствия преступной приватизации, хищения госсобственности, губернаторской вольницы и появления олигархов, резавших Россию «ломтями».

В 1993 г. Указом № 1400 Ельцин присвоил себе власть законно избранного парламента, расстрелял Белый дом, превратившись, по сути, в монарха. А через год развязал войну в Чечне, не использовав все дипломатические, политические способы разрешения конфликта. По разным оценкам, мы потеряли там более 150 тысяч жизней. Я уже не говорю об огромном экономическом ущербе, нанесённом войной.

А предательская внешняя политика? В 90-е годы мы шли на любые уступки США и Европе. Были подготовлены и документы о передаче 4 Курильских островов Японии. Рассчитывали получить за них около 30 млрд долларов, хотя это было бы ничто по сравнению с геополитическими, военными издержками. Я уж не говорю о развале армии. Недофинансирование, начавшееся в 90-е и продолжившееся в нулевые, привело к тому, что сегодня 80% танков и самолётов можно отправлять в металлолом. Еле-еле наскребли на парад в Москве!

При Ельцине около 5 млн человек было вовлечено в употребление наркотиков. Расцвела преступность: если в СССР каждый год фиксировалось 9-11 тыс. умышленных убийств, то в начале 90-х - около 30 тысяч. В целом же смертность превысила рождаемость в некоторых регионах в 2-2,5 раза. Каждый год мы теряли почти миллион жителей - город размером с Воронеж!

Виталий Цепляев

26.12.2016, 06:49

http://www.aif.ru/society/history/18278
00:05 26/05/2010

Марк Урнов, декан факультета прикладной политологии Высшей школы экономики, в 1994-1996 гг. - руководитель Аналитического управления...

- При Ельцине в стране развивалась политическая и экономическая конкуренция, формировались свободная пресса и гражданское общество. Люди перестали бояться власти, учились говорить ей в глаза то, что думают. Конечно, переход от тоталитаризма к демократии не мог пройти без трудностей и ошибок.

Обвинять Ельцина в развале Советского Союза глупо - в этом развале были заинтересованы элиты всех союзных республик, давно мечтавшие о независимости от Москвы. Беловежские соглашения, возможно, заключили слишком быстро, но распад СССР был неизбежен. Парад суверенитетов, губернаторская вольница - всё это тоже было, но и это не вина Ельцина. Центр тогда был ещё слишком слаб, чтобы обуздать местные элиты. Не скажи Ельцин губернаторам своё знаменитое «Берите суверенитета столько, сколько проглотите», они всё равно бы его взяли. Важно, что президент смог обеспечить целостность страны, не прибегая к насилию, - благодаря харизме и силе воли, умению договариваться с регионалами. Исключением и самой крупной его ошибкой стала война в Чечне.

К моменту прихода Ельцина к власти экономика находилась при смерти. Нарастал дефицит всего и вся, валютные резервы стремились к нулю, а нефть стоила 8-12 долларов за баррель. Без решительных мер страну было не спасти от голода. Гайдар отпустил цены - в результате сформировалась конкурентная экономика, заработал рынок. Благодаря приватизации к концу 90-х в стране появились компании мирового уровня.

В 90-е у нас не было такой чудовищной коррупции. Это тогда злые языки придумали Михаилу Касьянову прозвище «Миша 2%». То есть 2% отката считались предельным уровнем разложения чиновника. Сейчас предприниматели говорят об откатах в 50%! При Ельцине чиновники не позволяли себе столько воровать (хотя, конечно, и государство тогда было беднее). Зная его крутой нрав, все осторожничали: быть снятым с должности при нём было легко - это потом чиновники стали неприкасаемой кастой. При этом Ельцин был совершенно немстительным, некровожадным. Оппозиционеров, взявших в руки оружие в 1993 году, немного подержали в тюрьме, а потом отпустили.

Более здоровой была и внешняя политика. С республиками СНГ мы дружили, не было никаких намёков на новую холодную войну с Западом. Шли переговоры об интеграции в НАТО. Россия вступила в Совет Европы, что позволило нашим гражданам защищать свои права в Страсбурге… Безусловно, в историю страны правление Ельцина войдёт со знаком «плюс».

Александр Рыклин

12.01.2017, 09:49

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2909
1 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
Борис Ельцин – муза отечественных публицистов. О нем принято говорить с легким придыханием. У многих даже туманится взор. Это как вспоминать прошедшую любовь. Дескать, какие были годы! Ты такая вся в белом, а я такой весь из себя мужественный. А помнишь эту задрипанную гостиницу в Сызрани?.. В этом месте надо начать смущенно и глупо улыбаться… А потом поднимаешь глаза и приходишь в ужас: господи, неужели она всегда была старше тебя лет на двадцать? И этот целлофановый пакет в руках…

Ельцин на танке, Ельцин, ущипнувший какую-то тетку за бок, Ельцин, перебивающий несчастного Горбачева, Ельцин, дирижирующий оркестром, Ельцин «голосуй сердцем», Ельцин, проспавший официальный визит, Ельцин, едва придя в себя после операции, первым делом потребовавший ядерный чемоданчик….Ах, какие сладостные моменты. Это вам почище, чем гостиница в Сызрани. Но с Ельциным, как с женщинами, есть одна большая проблема. Он тоже должен всегда оставаться молодым. Не в смысле «здоровый цвет лица, бодрая походка и буйная шевелюра». Бог с ней, с шевелюрой. Но Ельцин с тусклым безразличным взглядом уже не Ельцин. Вернее – не живой Ельцин. Мы ему все готовы были простить, но только не отсутствие «загогулин», которые, несмотря на всю их нелепость и комичность, казались, как ни парадоксально это звучит, доказательством наличия того самого железобетонного стержня внутри этого большого человека. Стержня, который не только определил весь его жизненный путь, но заодно и целую страну сдвинул с мертвой точки и погнал неведомо куда. Стержня, который, как нам хотелось верить, в ключевые, определяющие моменты не дает Ельцину свернуть с однажды выбранного пути.

Мифологизация образа народного вождя в пору его нахождения у власти – залог того, что его будут помнить если не вечно, то очень долго. И все это время (пока, конечно, живой) верить в чудо и ждать от него этих самых загогулин. И все ему прощать.

Ельцин посадил Путина – мы говорили: семейка воспользовалась беспамятством больного человека и подсунула ему серенького молчаливого паренька, тем только ценного, что кровью расписался в своей лояльности на вечные времена. Мы говорили: погодите, сейчас дед очухается, он вам устроит веселую жизнь. И втайне предавались глупым и детским мечтам о том, как в один прекрасный день Ельцин заявится в Кремль, зайдет в свой кабинет и скажет пареньку: «Слышь, любезный, ты разве не понял? Так пошутил я тогда с отставкой. Так что давай, пакуй манатки и освобождай помещение. И этого, как его, Сечина с собой забирай… А где Шевченко?»

И когда во всей красе разворачивалось дело ЮКОСа, мы все ждали, что теперь уж он точно скажет свое веское слово. Дескать, не сможет Борис Николаевич стерпеть, что такое вытворяют… да нет, не с ЮКОСом, конечно, – со страной. А потом был Беслан, отмена губернаторских выборов и т.д. «Да… – вздыхали мы, – Видать, всерьез прижали Ельцина, раз он и сейчас молчит. Обложили со всех сторон, детей в заложники взяли, следят за каждым шагом. Тут сто раз подумаешь, перед тем как лишнее слово произнести».

Накануне своего семиде-сятипятилетия Борис Ельцин дал несколько интервью. В одном из них он, в частности, сказал: «Конечно, я рад, что не ошибся, остановив свой выбор на Владимире Путине…»

«Да, – подумал я, – видать, всерьез прижали Ельцина». Но тут же осекся и понял, что больше мне его не жалко и что я уже от него ничего не жду. И что, пожалуй, мне пора о нем забыть как о гостинице в Сызрани.

И только одно я хотел бы сказать Ельцину в день его юбилея: «А уж мы-то как рады, Борис Николаевич…»

CALEND.RU

01.02.2017, 04:51

http://www.calend.ru/person/1356/
Борис Ельцин советский и российский государственный деятель, политик, 1-й Президент РФ (1991-1999) 1 февраля 1931
86 лет назад
— 23 апреля 2007
10 лет назад
https://www.calend.ru/img/content_persons/i1/1356.jpg
Борис Ельцин
Борис Николаевич Ельцин вошел с историю, прежде всего, как первый Президент России - первый всенародно избранный глава Российской Федерации, как один из организаторов сопротивления действиям ГКЧП во время августовского путча 1991 года, как радикальный реформатор общественно-политического и экономического устройства России. Борис Николаевич Ельцин родился в селе Бутка Талицкого района Свердловской области 1 февраля 1931 года. Учился он легко и успешно, но отличался дерзким поведением, конфликтовал с учителями. За это после седьмого класса был из школы исключен. Впрочем, скоро его восстановили, и Борис окончил школу с отличными отметками по большинству предметов. Ельцин закончил Уральский политехнический институт в 1955 году по специальности «инженеp-стpоитель». Тогда же он познакомился со своей будущей супругой - Наиной Иосифовной, с которой они поженились в 1956 году. Следующих три десятилетия Борис Николаевич проработал в Свердловской области. Начал с должности мастера, потом работал инженером, начальником комбината и дорос до поста первого секретаря Свердловского обкома партии. В 1985 году, получив назначение на работу в столицу, возглавил отдел строительства ЦК КПСС, стал секретарем ЦК КПСС, а затем – первым секретарем МГК КПСС. В 1987 году он выступил на октябрьском пленуме ЦК КПСС с критикой в адрес члена Политбюро Лигачева и с требованием решительных реформ. Это выступление стало причиной отстранения Ельцина от руководства горкомом партии. Он вернулся в большую политику только в марте 1989 года. В 1990 году был впервые избран на альтернативной основе председателем Верховного Совета РСФСР. В том же году заявил о выходе из КПСС. 12 июня 1991 года всенародным голосованием избирается первым президентом РСФСР. В августе 1991 года, когда была предпринята попытка государственного переворота, вокруг Бориса Ельцина объединяются демократические силы России. В сентябре 1991 года он подписывает указ о приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР. Тогда во всем мире с его именем связывали переход страны к рынку и демократии. Но переход давался непросто: гиперинфляция, приватизация, снижение производства привели к экономическому кризису. Несмотря на попытки импичмента и неоднозначные результаты референдума о доверии Президенту, проведенного в апреле 1993 года, Ельцин удержал власть в руках. Он поддержал проведение приватизации государственной собственности по ваучерной схеме. Отдал приказы о применении оружия в период парламентского кризиса 1993 года и о вводе войск в Чечню в 1994 году, а в 1996 году был избран президентом во второй раз. 31 декабря 1999 года он объявил об отставке и добровольно передал президентские полномочия своему преемнику Владимиру Путину до истечения президентского срока. Выйдя в отставку, а затем и на пенсию (в 2000 году) Ельцин принимал участие в различных публичных - светских, культурных и спортивных - мероприятиях, участвовал в общественной жизни страны. Является автором четырех книг. Он награжден многими орденами и медалями, в том числе и иностранными. Скончался Борис Николаевич Ельцин от остановки сердца 23 апреля 2007 года в Москве, был похоронен на Новодевичьем кладбище столицы.

© Calend.ru

"Коммерсантъ"

02.02.2017, 10:46

http://www.kommersant.ru/gallery/2397933?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=foto
1 февраля 1931 года в селе Бутка на Урале родился советский партийный и российский политический и государственный деятель, первый всенародно избранный глава России Борис Ельцин. Жизнь первого президента Российской Федерации — в фотогалерее “Ъ”.
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_084598_00005_1_t222_215412.jpg
«Семья Ельциных, как написано в характеристике, которую прислал чекистам в Казань наш сельсовет, арендовала землю в количестве 5 га. "До революции хозяйство отца его было кулацкое, имел водяную мельницу и ветряную, имел молотильную машину, имел постоянных батраков, посева имел до 12 га, имел жатку-самовязку, имел лошадей до пяти штук, коров до четырех штук…" Имел, имел, имел… Тем и был виноват — много работал, много брал на себя» Борис Ельцин родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Уральской области в семье раскулаченных крестьян На фото: Борис Ельцин с родителями — Николаем Ельциным и Клавдией Старыгиной
http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_115908_00002_2_t222_175136.jpg
«С шести лет, собственно, домашнее хозяйство было на мне. И за младшими ребятишками ухаживать — одну в люльке качать, за другим следить, чтобы не нахулиганил, и по хозяйству — картошку сварить, посуду помыть, воды принести…» Детство будущего президента прошло в городе Березники Пермской области. В школе Борис Ельцин (слева) хорошо учился и был старостой, но при этом отличался дерзким поведением, конфликтовал с учителями. После седьмого класса его исключили из школы с «волчьим билетом», однако он сумел добиться возможности продолжить учебу в другой школе
https://a.radikal.ru/a14/2108/8c/895093628271.jpg
Из-за отсутствия на левой руке нескольких пальцев Борис Ельцин (в центре) не служил в армии. В 1950 году он поступил в Уральский политехнический институт на строительный факультет, окончив его с квалификацией «инженер-строитель». После учебы по распределению Ельцин был направлен в трест «Уралтяжтрубстрой»
http://im1.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00156_2_t222_175805.jpg
«Вот берешь нашу картошку в руки… А она вся такая… Рассыпчатая» После избрания Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС в 1985 году Борис Ельцин (в центре) получил направление на работу в Москву, где занялся вопросами строительства. В этом же году он был назначен первым секретарем Московского городского комитета КПСС. Во время пребывания Ельцина в этой должности началась разработка нового генплана развития Москвы, стал отмечаться День города, в Москве появились продовольственные ярмарки
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_120232_07567_1_t222_105708.jpg
«Раньше я о нем (о Михаиле Горбачеве. — «Ъ») думал плохо. Теперь не думаю вообще» Выступая на октябрьском пленуме ЦК КПСС в 1987 году, Борис Ельцин подверг критике работу Политбюро, секретариата ЦК и самого Михаила Горбачева. Пленум вынес резолюцию считать выступление Ельцина «политически ошибочным», он был освобожден от должности и выведен из состава Политбюро
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00160_1_t222_214653.jpg
«Правительству нужен новый толчок…»
В конце 1980-х годов Борис Ельцин (на фото с флагом), работавший первым заместителем председателя Госстроя СССР, получил славу опального политика, которая в дальнейшем помогла ему стать лидером демократического движения. В 1990 году Ельцин был избран народным депутатом и председателем Верховного совета РСФСР. Его политический вес резко увеличился после того, как 12 июня 1990 года совет принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146119_00010_1_t222_105750.jpg
«Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря президенту мы сделаем шаг вперед!»
12 июля 1990 года, на последнем съезде КПСС, Борис Ельцин в очередной раз выступил с критикой партии и объявил о своем выходе из нее. 19 февраля 1991 года в своем телевизионном выступлении впервые потребовал отставки Михаила Горбачева и передачи власти Совету федерации, состоящему из руководителей союзных республик
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00144_2_t222_105859.jpg
«Возраст политика — 65 лет, а после этого он впадает в маразм» 12 июня 1991 на первых в России всенародных выборах Борис Ельцин был избран президентом РСФСР, получив более 57% голосов. Его противник Николай Рыжков набрал лишь 16,85%
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00066_2_t222_105934.jpg
«Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям. Великая Россия поднимается с колен! Мы обязательно превратим ее в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство» Вступив в должность президента, Борис Ельцин начал переговоры с Михаилом Горбачевым и главами других союзных республик о подписании нового союзного договора. В августе 1991 года Ельцин возглавил противодействие путчу ГКЧП, превратив Белый дом в центр сопротивления. Выступая с танка у Дома советов, он назвал действия ГКЧП государственным переворотом. В ноябре того же года Борис Ельцин подписал указ о прекращении деятельности КПСС
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00140_2_t222_175623.jpg
«Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики»
8 декабря 1991 года Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и глава парламента Белоруссии Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о создании СНГ, к которому затем присоединились большинство союзных республик. 25 декабря 1991 года произошла отставка Михаила Горбачева с поста президента СССР, после которой Ельцин занял резиденцию в Кремле
На фото: Борис Ельцин (справа) и его жена Наина Ельцина
https://b.radikal.ru/b18/2108/e2/b8096f5937fc.jpg
В июне 1991 года, после избрания Ельцина президентом Российской Федерации, Руслан Хасбулатов (слева) становится председателем Верховного совета. В августе 1991 года, когда Горбачев как союзный президент был отстранен ГКЧП от власти, Хасбулатов, по мнению участников тех событий, сыграл одну из решающих ролей в подавлении путча
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00131_2_t222_175456.jpg
«С точки зрения правовой справедливости или справедливости права какова конституционность Конституции?» В начале 1990-х годов в России разразился экономический кризис, к которому в дальнейшем добавились и политические противоречия, в первую очередь между исполнительной и законодательной ветвями власти. В марте 1993 года Борис Ельцин (в центре) объявил о подписании указа о введении в стране особого режима управления, а Верховный совет, в свою очередь, обратился в Конституционный суд, обвинив Ельцина в покушении на конституционные основы российской государственности. Совет также предпринял попытку отстранить Ельцина от власти, а позднее состоялся референдум по вопросу о доверии президенту и Верховному совету. В результате на референдуме был одобрен и социально-экономический курс президента, и политика совета
http://im6.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_109146_00005_1_t222_104952.jpg
Михаил Горбачев: «Но не только мне, должен сказать, было трудно. И Ельцину было не так просто… Он, как карась на горячей сковородке, вертелся. И в результате встал на преступный путь»
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146125_00043_2_t222_175246.jpg
«Сегодня, именно сегодня альтернативы Ельцину нет. Завтра будет. А сегодня нет» Конституционный кризис в России вылился в вооруженные столкновения на улицах Москвы, последовавшие за штурмом противниками президента мэрии и телецентра «Останкино» 3 октября 1993 года. Победу Борису Ельцину обеспечила поддержка силовых структур, однако в ходе несогласованных действий войск 3–4 октября в Москве погибло не менее 150 человек, еще более 300 были ранены. Результатом октябрьских событий стал роспуск Верховного совета и принятие новой Конституции в декабре 1993 года
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_115801_00002_2_t222_104229.jpg
«И силой нельзя, и отступать нельзя. Надо, чтобы и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь» В ноябре 1994 года Борис Ельцин (в центре) принял решение о вводе войск в Чечню с целью восстановить конституционный порядок в республике, которая фактически отделилась от России после распада СССР. Первый штурм Грозного оказался непродуманным и привел к большому числу жертв, а в августе 1996 года чеченские боевики выбили федеральные войска из города. Конец Первой чеченской войне положили Хасавюртовские соглашения, согласно которым вопрос о статусе территории Республики был отложен до конца 2001 года
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_115801_00002_2_t222_104229.jpg
«Ну посмотрите, России просто не везет. Петр I не закончил реформу, Екатерина II не закончила реформу,Александр II не закончил реформу, Столыпин не закончил реформу. Я должен закончить реформу» К 1996 году рейтинг Бориса Елица резко упал до 3%, однако он решил баллотироваться на второй срок, объявив об этом 15 февраля. Основным противником действующего президента стал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, имевший более высокий рейтинг На фото: Патриарх Алексий (в центре) и Борис Ельцин (второй справа)
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146119_00008_1_t222_110102.jpg
«В победе не сомневаюсь, слабонервных прошу не суетиться, и пусть они там не торопятся со сменой портретов, понимаешь» В ходе предвыборной кампании Борис Ельцин (справа) активно ездил по стране, побывав, в том числе, и в Чечне. Его штаб развернул агитационно-рекламную кампанию под названием «Голосуй или проиграешь», в результате чего рейтинговый разрыв между ним и Геннадием Зюгановым заметно сократился
http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_020819_00631_1_t222_110146.jpg
«В предвыборную гонку хватать руками Конституцию опасно» В первом туре выборов, который состоялся 16 июня 1996 года, Борис Ельцин набрал 35,28% голосов, Геннадий Зюганов — 32,03%, на третьем месте оказался Александр Лебедь (14,52%), которого Ельцин назначил секретарем Совета безопасности. Между первым и вторым турами голосования Борис Ельцин был госпитализирован с инфарктом, но 3 июля появился на избирательном участке санатория в Барвихе. На этот раз Ельцин лидировал с 53,82% голосов, в то время как Зюганов набрал лишь 40,31% На фото (слева направо): мэр Москвы Юрий Лужков, президент России Борис Ельцин, патриарх Московский и всея Руси Алексий II и председатель Совета федерации Егор Строев
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KOG_146124_00032_1_t222_110334.jpg
«Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу» Из-за проблем со здоровьем Борис Ельцин не появялся перед избирателями вплоть до церемонии инаугурации 9 августа 1996 года, которую также пришлось сократить. В ноябре Ельцину сделали операцию на сердце, во время которой обязанности главы государства исполнял Виктор Черномырдин. К работе президент вернулся лишь в начале 1997 года На фото: Наина и Борис Ельцины с внуком
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_096855_10794_1_t222_101733.jpg
«Билл, мы не соперники, мы друзья» Внешняя политика Бориса Ельцина была, с одной стороны, направлена на налаживание отношений со странами Запада (так, в 1992 году Ельцин заявил, что оружие бывшего СССР не будет нацелено на США), а с другой стороны, на построение новых отношений с бывшими советскими республиками На фото: Борис Ельцин и президент США Билл Клинтон, смеющийся над шуткой российского президента о журналистах во время пресс-конференции в Нью-Йорке
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_030043_00234_2_t222_221801.jpg
«Вот мы и сделали такую рокировочку сильную. И тут поставили на место, и тут — на место» В августе 1998 года, в период экономического кризиса, когда рубль обесценился в четыре раза, большинство депутатов Госдумы призывали Бориса Ельцина добровольно уйти в отставку. В мае 1999 года, когда Госдума пыталась поставить вопрос об импичменте, Борис Ельцин отправил в отставку правительство Евгения Примакова, а затем и сменившего его Сергея Степашина. Исполняющим обязанности председателя правительства был назначен Владимир Путин, которого Ельцин также объявил своим преемником
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_111307_05051_1_t222_232128.jpg
«Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку» В полдень 31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил о своей отставке с поста президента России. В своем обращении Ельцин попросил прощения у граждан, пояснив, что уходит «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем». Исполняющим обязанности президента был назначен Владимир Путин, который в тот же день подписал указ, гарантирующий Борису Ельцину защиту от судебного преследования
http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_061016_01517_1_t222_110424.jpg
«У меня давление всегда нормальное, 120 на 80. Хоть ночью меня разбуди, хоть во время заседания, хоть во время стресса — всегда 120 на 80» Выйдя на пенсию в 2000 году, Борис Ельцин создал собственный благотворительный фонд. В 2001 году экс-президент был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени, а в 2006 году отпраздновал свое 75-летие
http://im0.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2014/01/31/KMO_084521_00595_1_t222_110508.jpg
«Я верю в вашу вольность. Я верю в вашу мудрость. Я верю в ваш характер. Я верю в вас. Я верю вам, и удачи вам» Борис Ельцин скончался 23 апреля 2007 года в Центральной клинической больнице в результате остановки сердца, которая была вызвана прогрессирующей сердечно-сосудистой недостаточностью. В ночь на 25 апреля в храме Христа Спасителя, который был открыт для всех желающих попрощаться, прошло отпевание. Первый президент России был похоронен на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями

Russia Today

24.04.2017, 09:04

https://russian.rt.com/russia/foto/381941-yelcin-smert-foto
23 апреля 2017, 17:50

23 апреля 2007 года скончался Борис Ельцин — первый президент Российской Федерации. Он был одним из инициаторов Беловежского соглашения о ликвидации СССР и создании СНГ в 1991 году, а также Конституции России. Ельцин ушёл в отставку в 1999 году. Его преемником стал Владимир Путин.
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f7748ac461885b368b464e.jpg
Борис Ельцин. Юрмала, июль 1988 года / Сергей Киврин / Архив Президентского центра Б.Н. Ельцина
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f72120c361886e3a8b4640.jpg
Во время учёбы в институте, 1950-е годы / Архив Президентского центра Б.Н. Ельцина
https://a.radikal.ru/a28/2108/1e/f303ab0a4eff.jpg
Борис Ельцин (второй слева) на военных сборах, 1955 год / Президентский центр Бориса Ельцина
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f72150c361882e3a8b4669.jpg
Борис и Наина Ельцины / Архив Президентского центра Б.Н. Ельцина
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f72021c361882b3a8b45e7.jpg
Борис Ельцин в рабочем кабинете дома / Архив Президентского центра Б. Н. Ельцина
https://a.radikal.ru/a15/2108/48/17ffb05db303.jpg
Ельцин в Новочеркасске, 1996 год / Reuters
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f7783dc36188d15f8b46b2.jpg
На теннисном корте в санатории «Красные Камни», 1990 год / РИА Новости
https://b.radikal.ru/b31/2108/a1/9d35041a9303.jpg
С женой Наиной / Дмитрий Донской (Архив Президентского центра Бориса Ельцина)
https://b.radikal.ru/b29/2108/ae/0b1652fa5351.jpg
Ельцин в 1989 году / Eugeniy Azmetiev/Russian Look / globallookpress.com
https://rus.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f77424c4618863308b460c.jpg
Ельцин с Биллом Клинтоном в Нью-Йорке, 1995 год / Reuters
https://c.radikal.ru/c12/2108/7c/e0ace7a2e3f5.jpg
Борис Ельцин на сторожевом корабле Черноморского флота в Сочи, 1995 год / Reuters
https://d.radikal.ru/d11/2109/0b/3589b990da1a.jpg
Ельцин танцует на сцене в Ростове во время своего предвыборного тура по России в 1996 году / Reuters
https://d.radikal.ru/d35/2108/2c/86052ebcc691.jpg
Поездка Бориса Ельцина по Татарской ССР, 1990 год / Архив Президентского центра Б.Н. Ельцина
https://a.radikal.ru/a00/2108/f2/3cad85e94072.jpg
Президент России Борис Ельцин в 1996 году / Алексей Сазонов / Президентский центр Бориса Ельцина

Рicturehistory

26.04.2017, 04:11

http://picturehistory.livejournal.com/1315537.html
25 апреля 2007 — похороны первого президента России Б. Н. Ельцина
Ельцин был президентом в самую мрачную эпоху современной России, 90-е.
Если честно, то мне сложно вспомнить что-то хорошее, связанное с Ельциным, хотя оно, разумеется и было.
А так, навскидку, сразу появляются ассоциации - пьяный президент, бандитские 90-е, войны в Чечне.
А что вы помните про времена его правления?
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_01.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_02.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_03.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_04.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_05.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_06.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_07.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_08.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_09.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_10.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_11.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_12.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_13.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_14.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_15.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_16.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_17.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_18.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_19.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_20.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_21.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_22.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_23.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_24.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_25.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_26.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_27.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_28.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_29.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_30.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_31.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_32.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_33.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_34.jpg
http://trinixy.ru/pics4/20110202/elcin_35.jpg
http://fanstudio.ru/archive/20170521/82D65pvU.jpg

Андрей Макаревич

27.04.2017, 03:28

sprM3XshhU4
https://youtu.be/sprM3XshhU4

Рicturehistory

25.05.2017, 20:10

http://picturehistory.livejournal.com/2228830.html
2017-05-25 14:59:00 186
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8234_daa4abe0_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/95108/24977665.99/0_b8236_2f875c94_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/95108/24977665.99/0_b8237_4a83b1b1_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61266/24977665.99/0_b8238_9c65e3cc_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61897/24977665.99/0_b8239_9347611c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/59613/24977665.99/0_b823a_c7d2a8c4_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61266/24977665.99/0_b823b_c1c0e5af_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/55431/24977665.99/0_b823c_5fc28d7c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/52325/24977665.99/0_b823d_15b54e7c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5404/24977665.99/0_b823e_a52fa913_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/150569/24977665.99/0_b823f_4c2cdc92_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8240_76cf6ffc_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8241_eb47e84d_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62989/24977665.99/0_b8242_df299f1f_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/24977665.99/0_b8243_15feed8e_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8244_59885a_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/24977665.99/0_b8245_a0d10d42_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/24977665.99/0_b8246_2e00a520_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/50666/24977665.99/0_b8247_690ba18_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/107080/24977665.99/0_b8248_7ad7178_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/55431/24977665.99/0_b8249_82c3febe_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/24977665.99/0_b824a_e855a2b0_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/55431/24977665.99/0_b824b_8e69849f_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/114704/24977665.99/0_b824c_683e8734_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/24977665.99/0_b824d_fe5c3625_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/52325/24977665.99/0_b824e_dcebd4ca_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/112776/24977665.99/0_b824f_47869ff6_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/107080/24977665.99/0_b8250_d764de23_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/107080/24977665.99/0_b8251_f392cb64_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61266/24977665.99/0_b8252_919a279b_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61897/24977665.99/0_b8253_d448d0bf_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8254_e74c640c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/24977665.99/0_b8255_a3ec382c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/54787/24977665.99/0_b8256_2e15f842_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/24977665.99/0_b8257_80eebea1_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61897/24977665.99/0_b8258_517cf3e0_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8259_30d73d7c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/107080/24977665.99/0_b825a_59515027_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61266/24977665.99/0_b825b_918d0f92_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/24977665.99/0_b825c_f2dfe01f_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/120725/24977665.99/0_b825d_bb843052_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61164/24977665.99/0_b825e_e737946f_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/120725/24977665.99/0_b825f_b834345c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/95108/24977665.99/0_b8260_7581865_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/24977665.99/0_b8261_5ca1870c_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61164/24977665.99/0_b8262_58e355cc_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/24977665.99/0_b8263_785ff8c2_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/24977665.99/0_b8264_2d5236b9_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/28256/24977665.9a/0_b8265_4d9fa3ef_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/94893/24977665.99/0_b8266_a6fe01d1_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/24977665.9a/0_b8267_6dd7ac3b_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/150569/24977665.9a/0_b8268_1eb4d227_XL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/25921/24977665.9a/0_b8269_7c70d87e_XL.jpg

Историк. РФ

12.06.2017, 12:31

https://историк.рф/days/2021/06/12/12-iyunya-1991-goda-izbran-pervyij-prezident-rossii.html
https://c.radikal.ru/c29/2111/81/e6bae2696cee.jpg
Это были первые в истории нашей страны всенародные выборы главы государства. Они проходили на фоне острой конкуренции между союзным центром и сторонниками Бориса Ельцина. Сторонникам Михаила Горбачёва не удалось выдвинуть единого сильного кандидата. Региональные власти пребывали в растерянности: на кого сделал ставку Кремль? На Николая Рыжкова или на Вадима Бакатина? Рыжкова считали ответственным за экономические провалы последних лет. В результате в первом туре победил Борис Николаевич Ельцин, выдвинувший лозунг: «Россия обязательно возродится». Каких только обещаний не было в его предвыборной программе… Например, там говорилось одновременно о развитии частной инициативы и о поддержке большой науки и системы образования.
Ельцин в 1991-м, несомненно, являлся самым популярным политиком в СССР и в РСФСР. Но результаты выборов показали некоторую усталость от Ельцина: его преимущество не оказалось подавляющим. Посудите сами:

Ельцин Б.Н. — 57,3%
Рыжков Н.И. — 16,85%
Жириновский В.В. — 7,81%
Тулеев А.М. — 6,81%
Макашов А.М. — 3,74%
Бакатин В.В. — 3,42%.
https://a.radikal.ru/a02/2111/bd/afac42b0f3d4.jpg
Фото: ТАСС

Владимир Иванов

12.06.2017, 12:53

http://histrf.ru/biblioteka/book/v-triokh-frazakh-rossiia-piervyie-vybory-priezidienta
12 июня 2017
http://histrf.ru/uploads/media/artworks/0001/42/thumb_41783_artworks_full.jpeg
Сегодня в прошлом В трёх фразах

12 июня 1991 года состоялись первые в истории России президентские выборы, на которых победили кандидаты в президенты и вице-президенты 60-летний Борис Ельцин и 43-летний Александр Руцкой.

1. Выборы состоялись ровно через год после принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР – именно это событие 12 июня, а не избрание Ельцина, празднуется сегодня как День России.

2. Избрание вышедшего из КПСС и изгнанного Михаилом Горбачёвым из высших эшелонов власти Ельцина получилось триумфальным. За Бориса Николаевича отдали голоса более чем на 32 миллиона избирателей больше, чем за его главного конкурента, бывшего советского премьера Николая Рыжкова – соответственно 45,55 и 13.35 млн.

3. Ельцин был избран именно президентом РСФСР. Однако уже в конце того же года советская государственность перестала существовать, и Борис Николаевич без выборов встал во главе крупнейшего государства на постсоветском пространстве, Российской Федерации. Вице-президент Руцкой тоже вошёл в историю – до сих пор он единственный в новой России, кто занимал этот пост. После событий октября 1993 года должность вице-президента Российской Федерации была упразднена.

Независимая газета

22.10.2017, 01:18

http://www.ng.ru/editorial/2007-04-24/2_boris.html
24.04.2007

Борис Николаевич Ельцин останется в русской истории. Это судьба всех настоящих реформаторов. Также их судьбой является непризнание современниками. Что и понятно. Слишком много интересов затрагивается в ходе реформ и революций. Слишком много рушится судеб, благосостояний, репутаций.

Ельцин уничтожил два ключевых института советской власти – КПСС и КГБ. Они вертикально пронизывали все общество, удерживая от распада и ревизионизма. Партия и КГБ постоянно меняли свои позиции и взгляды в течение всех 70 лет. Общество меняло свои взгляды и оценки вместе с ними. Если же кто-то позволял критически взглянуть на практику КПСС и КГБ до пересмотра генеральной линии, ему в лучшем случае ломали ноги.

Ельцин из тех, кто нашел в себе силы пойти против генеральной линии. За это его возненавидела номенклатура и полюбил народ. Избрал своим лидером. Разрушив старые институты, он встал перед необходимостью создавать новые. Но как строить новые в условиях институционального вакуума?

Когда институты отсутствуют, их заменяют люди. Со всеми своими достоинствами и слабостями. Со всем своим окружением.

Ельцин не окружал себя «свердловскими». Он работал с теми, кто достался в наследство. Поэтому он оказался беззащитным перед предательством «коллег». Его кадровая политика без «прокладок» в виде лично преданных бывших сослуживцев, вероятно, не повторится уже никогда. Уйдет вместе с ним. Но это – политика человека без задних мыслей, человека идеологического, одержимого идеей и ищущего единомышленников, без заглядывания в анкеты.

Он дал людям свободу слова. И тем самым позволил своим классовым противникам выплеснуть на себя лаву ненависти, поглотившую его рейтинг. Сторонники защищали его вяло. Было некогда. Нужно было осваивать доставшиеся активы, заниматься делом. А не пустыми дебатами. У тех же, у кого не было дела, оказалось достаточно времени, чтобы убедить общество в преступности режима Ельцина.

Может быть, он не дал обществу настоящей свободы и демократии. Но он дал ему вкус свободы и демократии. Этот вкус забыть нельзя никогда.

Ельцин был лично храбрым человеком. Нет никаких сомнений в том, что, взбираясь на танк, он готов был к пуле снайпера.

Все говорят о его интуиции. Считая, что она заменяла ему ум. Думаю, это не так. Или – не совсем так. Когда он предложил регионам взять «суверенитета столько, сколько смогут проглотить», он переиграл региональную элиту политически, умом. Это был его Брестский мир. Потом, когда у Центра появились деньги, Москва легко отыграла свои позиции. Другое дело, что Ельцин был реальным сторонником федерализма. Идея унитарного государства ему претила. А в этом уже проявились его мудрость и понимание существа России.

В его эпохе совпали, как сказал поэт, «война, беда, мечта и юность», а еще и бедность, и разочарование, но и надежда. Он мучительно переживал неудачи, потому и покаялся в своем последнем президентском слове. Он винил себя, пытался разобраться в своих недостатках. Думал, что, может быть, другой справился бы с проблемами лучше. Поверил в это. Решил заменить президента. Себя. Нашел для этой цели свою полную противоположность – Владимира Путина. Не шумного – сдержанного. Не пьющего – трезвого. Не публичного – закрытого.

Искренне решил, что так будет лучше для России. Чтобы ее сберечь.

Не надо ждать, пока история расставит все по своим местам. Каждый из нас может сделать это уже сейчас. Потому что мы знаем – историю пишут живые люди, чьи пристрастия или предпочтения ничуть не более ценные, чем наши с вами.

А любовь и ненависть в политике, говорят, передаются по наследству.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

30.05.2018, 20:03

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА СУББОТА, 19 октября 1991 г.

Уважаемые делегаты Всероссийского сьезда судей!
Прежде всего хотел бы приветствовать вас и пожелать успешной работы Первому Всероссийскому сьезду судей. Убежден, он может и должен принять решения, которые позволят существенно укрепить судебную систему России.
Настоятельная необходимость в этом сегодня очевидна.
Прошло время, когда можно было не замечать и отмахиваться от общественных конфликтов и противоречий. Не срабатывает и традиционный волевой подход, независимо от того, опирается он на произвол репрессивного государства или анархию.
Наше усложняющее общество все больше нуждается в цивилизованных механизмах регулирования. Важнейшим из них является суд.
Ясно, что судебные органы не справятся с новыми задачами, если не провести их глубокую реформу.
К сожалению, возможность серьезных преобразований в этой сфере появилась относительно недавно. Тем более важно провести их динамично, не растягивая на многие годы.
Смысл судебной реформы-в десонтаже угодливого правосудия, которое десятилетия ми было послушным орудием тоталитарной системы. Российское общество, переполненное острыми конфликтами и противоречиями, должно получить эффективные механизмы справедливого урегулирования в строгом соответствии с законом.
Именно в этом-важнейшее условие стабильности и существенная гарантия прав человека. Особенно сейчас, когда преступление и правонарушение стало способом существования немалой части граждан.
Сильный суд поможет обществу обеспечить атмосферу общественного спокойствия и безопасности в период реформ. Он станет серьезным гарантом сохранения единства России.
Говорю об этом потому, что мы вплотную подошли к глубоким практическим преобразованиям и прежде всего в экономике.
События августа и то, что за ними последовало, резко изменили всю ситуацию в стране. Обрушились многие несущие конструкции унитарного государства.
Значительно возросла амплитуда колебаний политического курса ряда союзных республик, что негативно отразилось на межреспубликанском процессе. Возникли элементы замешательства и растерянности в демократическом движении. После путча потребовалось срочно вносить глубокие коррективы в политический курс России.
Действовать так, как предполагали до путча, как это виделось, скажем, во время президентской кампании, стало не только невозможно, но и недопустимо. Могу сказать, что сейчас работа по корректировке курса российского руководства в основном завершена. Основные цели, принципиальные моменты президентской программы остаются в силе. Значительные изменения внесены прежде всего в нашу тактику, в характер и последовательность действий.
Отмечу ряд принципиальных моментов: Первое. Существенно пересмотрена наша позийия в отношении центра. Раньше мы вынуждены были ориентироваться на затяжное, изматывающее сосуществование с ним и постепенное реформирование.
Теперь задача в том, что бы в скорейшее время демонтировать остатки унитарных имперских структур и создать мобильные и дешевые межреспубликанские структуры.
Мы относимся к этому вопросу предельно серьезно. В своем недавнем интервью я уже рассказал о нашем решении прекратить финансирование союзных министерств, кроме трех: Минимтерство обороны, МПС и Минатомэнерго.
Второе. Россия никогда не выступит инициатором развала Союза.
Наоборот, считаю своим долгом использовать все возможности для создания содружества суверенных государств. Иначе россияне, живущие как в РСФСР, так и за ее пределами, нас просто не поймут.
Третье. Существенным фактором наших действий явился значительный рост центробежных тенденций в стране. В этих условиях мы намерены действовать таким образом, что бы интересы России были надежно защищены. Руководством республики прорабатываются меры по защите ее экономического суверенитета, в частности, меры от возможной рублевой интервенции в случае введения национальных валют и т.д.
Четвертое. Новая обстановка заставила внести значительные коррективы в процесс экономических реформ. Прежде всего потребовалось пересмотреть допутчевые представления об их темпе, последовательности действий.
Глубокий экономический и социальный кризис требует действовать решительно с тем, что бы максимально сократить болезненный для уровня жизни населения период, остановить спад производства необходимой обществу продукции. В прошедший период проводились интенсивные консультации по этому кругу вопросов. И сегодня мы выходим на на тот способ осуществления реформ, который в данных условиях является оптимальным.
Названным задачам должно соответствовать и правительство. Консультации по формированию правительства народного доверия и кандидатуре премьер-министра сейчас идут.
В ближайшее время будет принят ряд крупных решений. А сама последовательность шагов и мер будет оглашена на предстоящем Сьезде народных депутатов России.
Становление новых экономических отношений в России вызовет немало коллизий и пойдет в острых формах.
Преобразования в экономике уже вызывают крупные изменения в социальной структуре общества. Быстро развивается социальные группы и слои, интересы которых не совпадают.
Обеспечить их регулирование, выйти на режим социального партнерства, избежать рецидивов классовой борьбы будет непросто. Убежден, важнейшая роль в решении этой задачи будет принадлежать судебным органам. Без надежной, судебной системы нам не удастся обеспечить защиту ни предпринимателя, ни фермера, ни наемного работника.
Эффективный суд нужен и для разрешения сложнейших межнациональных проблем, и для защиты демократических ценностей. Суд явится высшей инстанцией в разрешении властных противоречий, в частности, между институтами законодательной и исполнительной власти.
Другими словами, сегодня существует жизненная необходимость в доступном для всех справедливом и сильном суде. Концепция судебной реформы в РСФСР будет рассматриваться на текущей сессии Верховного Совета. Она станет одним из важнейших звеньев преобразования всей правоохранительной деятельности в республике. Считаю эту задачу одной из центральных наряду с экономическими и политическими.
Ее острота определяется тем, что милиция, прокуратура, органы расследования, суд не могут сегодня надежно защитить права гражданина.
Меня крайне тревожит нищета, уровень компетентности и явное снижение авторитета этих органов. Причины тому хорошо известны. Это тяжелые условия работы, слабая техническая оснащенность, низкая, по сравнению с уровнем ответственности, зарплата.
Устранить отмеченные явления с помощью косметических мер невозможно. Необходимы коренные преобразования всх правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда во исполнение его приговоров и решений.
Судебная реформа невозможна и без принятия новых кодексов.
Работа в этом направлении уже началась.
Государственные арбитражи преобразованы в арбитражные суды. Утвержден закон о Закон о Конституционном Суде РСФСР. Его первый состав должен быть избран на очередном Сьезде народных депутатов России.
Важнейший принцип судебной реформы, который неукоснительно должен проводиться в жизнь, это демократизация судебной системы России.
Он предполагет прежде всего надежную и полноценную правовую защиту самих судей. Их деятельность должна быть ограждена от какого-либо давления извне-прямого или косвенного.
Мы твердые сторонники несменяемости судей, их независимости и действия в личном качестве.
Предназначение суда-стоять на страже здравого смысла и человечности, а не какого-то ведомственного интереса. Именно поэтому одной из ключевых идей судебной реформы станет возрождение суда присяжных.
Введение этого института в 1864 году стало крупным событием в отечественной юриспруденции. Возвращение к нему сегодня, несомненно, станет шагом к гласному и цивилизованному судопроизводству в России.
Вновь, как и прежде, в суде сможет звучать голос общественной совести.
Составной частью демократизации правоохранительной системы является установление судебного контроля на ранних стадиях уголовного процесса.
Реформа наделит суды полномочиями санкционировать заключение под стражу и другие меры процессуального принуждения. В судебном порядке будут рассматриваться жалобы граждан на органы уголовного преследования, разногласия между следователями и прокурорами.
Только на этом пути мы сможем, наконец, покончить со случаями произвола и нарушений прав граждан со стороны правоохранительных органов. Только на этом пути возможно возрождение их авторитетов.
Существует настоятельная потребность в расширении прав и возможностей адвокатуры по отстаиванию интересов людей, нуждающихся в юридической помощи.
Нам как можно скорее нужно преодолеть распространенный стереотип, что роль адвоката ограничивается участием в судебном разбирательстве, что в услугах адвоката нуждаются только обвиняемые.
Одним из важнейших признаков правового государства является адекватный статус деятельности адвоката, смысл которой в квалифицированной защите прав любого гражданина.
Считаю принципиальной задачей реформы освобождение судов от рецидивов обвиенительного уклона. Необходимо отказываться от представлений о нем как о карательном органе. В связ с этим встает вопрос об особой роли прокуратуры. В ней мы видим прежде всего орган, выступающий в суде от имени государства, отстаивающий государственный интерес. Это, однако, не является основанием для какого-либо привелигированного положения данного органа.
Важнейший фактор цивилизованного и справедливого суда-равные возможности и равные права всех сторон, выступающих в суде.
Говоря о судебной реформе, не могу не остановиться и на ряде организационных моментов.
Думаю, заслуживает внимательного отношения и поддержки предложения о создании федеральной судебной системы с учреждением федеральных окружных и районных судов. Вероятно пришло время возродить, институт мировых судей, деятельность которых была приостановлена после октября 2017 года соответствующим декретом.
Мы уважаем стремление республик в составе РСФСР иметь свое правосудие, отвечающее их национальным традициям. И поэтому мы против сохранения судебной системы, свойственной унитарному государству.
Эффективность суда предполагает также использование более гибких форм судопроизводств.
Думаю, заслуживает внимания предложения о том, что бы определенная категория дел рассматривалась единоличными судьями или коллегиями из трех-профессионалов-юристов.
В то же время упрощение деятельности первой судебной инстанции должно компенсироваться усилением гарантий в вышестоящем суде.
В частности, гражданин должен иметь право на полный пересмотр дела в апелляционном порядке.
Уважаемые делегаты!
Я остановился лишь на некоторых проблемах предстоящей судебной реформы. Надеюсь, что во время сьезда вы проведете плодотворные дискуссии, результаты которых окажутся полезными и для парламентариев, и для президента.
Мое мнение-без признания высшей юрисдикции суда в рамках его компетенции не сможет состояться государственность России. Без сильной и независимой судебной власти не будет действительно эффективной законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации.
И потому мы принципиальные сторонники укрепления суда и органов юстиции на деле через его решительное и кардинальное реформирование.
В заключение хотел бы сказать, что Министерство юстиции обратилось ко мне с рядом серьезных предложений о совершенствовании работы соответствующих органов, об улучшении материального обеспечения их работников.
Они сейчас рассматриваются, и необходимые нормативные акты будут приняты.
Позвольте еще раз пожелать вам успешной работы.
Спасибо за внимание.

Российская газета-90-х

09.06.2018, 20:12

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА СУББОТА, 23 мая 1991 г.
Спецслужбы

Рассказывает начальник личной охраны Президента России
Генерал-майор Александр КОРЖАКОВ
Тот, кто внимательно смотрит официальную телехронику о пребываниях и визитах Президента России, наверняка знает этого человека. Он часто ходит с Ельциным, даже в кадрах, уже ставших историческими, на которых порвавший с Политбюро ЦК КПСС комдиссидент выступает на многотысячных митингах. Тот, кто рядом,-Александр Васильевич Коржаков, начальник личной охраны.
Как ему и положено, на служебные темы он говорит немного, представителей прессы после того, как его слова несколько раз переврали, старается избегать, но для «Российской газеты» сделал исключение.
Как все-таки переменчива жизнь. Чуть больше года назад отдел ьезопасности Председателя Верховного Совета РСФСР подвергался такому мощному давлению и дискредитации со стороны руководства КГБ, партийной прессы и телевидения, что, казалось, сидеть в скором времени всем сотрудникам отдела в узилище. Как только не называли отдел: «незаконное вооруженное формирование», чуть ли не подразделением одной из мафиозных группировок и тому подобное. Хотя отдел был создан решением парламента суверенного государства, а все сотрудники имели официальное разрешение на ношение оружия.
Постоянными были трудности в получении техники, оружияю Охрана Ельцина не имела доступа во все помещения здания Верховного Совета. Бывшее руководство Службы охраны КГБ СССР всячески препятствовало нормальной работе во время мероприятий в Кремле. Охрана официально не признавалась.
Теперь ситуация изменилась.
…..У Президента очередная встреча с каким-то очень официальным лицом, у начальника охраны есть немного свобоного времени. Мы беседуем с Александром Васильевичем в его кабинете в Кремле. Окна выходят на красную площадь. Со сменой хозяев понемногу меняются и нравы. Коржаков открывает окно, прежде такое было недопустимо-тут же пришел бы сотрудник и потребовал закрыть.
-Александр Васильевич, оружие у вас с собой постоянно?
-Конечно. С момента, как Борис Николаевич возглавил Верховный Совет России и отдел безопасности Председателя утвердили, мне выдали этот пистолет (ПСМ), и с тех пор он постоянно при мне.
-Как вы познакомились с Борисом Николаевичем?
-В конце 1985 года его избрали кандидатом в Политбюро (по статусу он является охраняемы лицом), я служил в 9-м Управлении охраны КГБ СССР. Меня к Борису Николаевичу пригласили, и мы побеседовали. С того момента я с ним. Конечно, не один-были еще два офицера, но сейчас они от активной работы отшли.
-Как он работал, обычно это скрыто от посторонних?
-Он, можно сказать, гробил здоровье. В 8 утра-на работе, домой-не раньше часу ночи, да еще папку с документами всегда брал с собой. Спал по 3-4 часа. За два года его работы в Политбюро я увидел, что это единственный человек, который по настоящему хочет и может много сделать для России. А у меня было с кем сравнивать: в 9-м Управлении я долго работал в резервном отделении, ездил в командировки с очень многими руководителями. Работоспособность и жизненная позиция Бориса Николаевича были для меня открытием, откровением. Поэтому то, как с ним обошлись, меня просто потрясло.
Когда его «попросили» из Политбюро и с поста секретаря московского комитета партии, нас всех троих отозвали в тот же день, а он лежал в больнице. На пленум горкома его буквально «выдернули» из постели, накачав лекарствами, а после «предания анафеме» снова бросили в больницу, но уже одного. Все, что говорилось в его адрес на пленуме было чушью. Вся партийно-государственная машина навалилась на одного человека. Так жестоко не поступали ни с кем. Все это делалось по указаниям Горбачева и его верных слуг: Крючкова и Плеханова.
Сейчас, мне по человечески непонятно, как может Горбачев говорить, что его вроде обидели. Зная эту ситуацию, я могу сказать, что его совсем не обидели, наоборот. Во Франции я разговаривал с руководителем их главного департамента охраны о наших профессиональных делах, в том числе об обеспечении бывшего Президента Союза. Он был сильно удивлен. Какая еще государственная дача?! Какая охрана?! Когда де Голль ушел в отставку, он переехал жить в свой личный дом, пенсия у него была всего лишь генеральская, никаких персональных надбавок, охраны. А от Горбачевых первое время столько претензий было. И Раису Максимовну надо охранять, и детей, и внучек; транспортом, спецсвязью обеспечить, и много другое.
-На вас репрессии не обрушились?
-Меня отправили на пенсию в 39 лет, но сначала понизили на две ступеньки. С Борисом Николаевичом отношения не прерывал, ездил с коллегами к нему домой, всегда поздравляли с днем рождения, праздниками. Под его влиянием тоже стал оппозиционером, записывал выступления, перепечатывал, распространял. Часто это происходило на работе, но взглядов своих я не скрывал. Начальство несколько раз предупреждало, что это может для меня плохо кончиться.
Проработав какое-то время опальным, я узнал, что меня вроде бы собрались реабилитировать, и документы прошли все необходимые инстанции, не вызвав возражений. Наступила ежегодная медкомиссия, которую обязаны были проходить все сотрудники управления.
Проверяется скорость реакций, физические кондиции, масса разнообразных тестов. В это время Горбачев обьявил о сокращении Вооруженных Сил на 500 тысяч человек. По нашей «доброй» традиции Пуго и Крючков тоже решили отрапортавать, и под маркой сокращения увольняли самых неудобных офицеров, невзирая на деловые качества, семейное положение.
На медкомиссии у меня все в полном порядке, реакции даже выше среднего. И по другим параметрам никаких претензий: анкета чистая, несколько десятков благодарностей, почетные грамоты и медали. Но вместо восстановления-уволили. Главный аргумент-слишком много выслуги. Как потом выяснилось, главное было в другом-за два дня до комиссии мФ были на дне рождения у Бориса Николаевича.
-Сколько человек охраняет президента?
-Достаточно.
-И все таки? Когда ваш отдел не признавался, был, можно сказать, на «полулегальном» положении, его численность не превышала 50 человек, а сейчас?
-Отдел не распух. Но сколько конкреьно охраняют-это смотря как считать: структурно наша служба автономна входит в Главное управление охраны Российской Федерации. Для обычных мероприятий хватает собственных сил, для больших-привлекаем дополнительные силы. Круглосуточно с Борисом Николаевичем находятся несколько человек.
-Чем вооружена личная охрана?
-Штатно-обязательно пистолет, марка-любая, кто чем лучше владеет::ПСМ,
Макарова или Стечкина. Сейчас у службы есть возможноть приобретать любые пистолеты, но пользуемся отчественными. Правда для нашей специфики не все подходят. Например, пистолет Макарова очень надежен, но если из револьвера можно стрелять из одной руки, то для макаровского нужно включать еще и другую.
Обязательно есть игрупповое оружие, то есть автомат, на нашем жаргоне он называется «скрипка». Берем его только тогда, когда обстановка очень напряженная. Это автомат на базе «калашникова» с укороченным стволом, калибр 5.45. Такие же автоматы на вооружении опергрупп министерств безопасности и внутренних дел. Но главное оружие-руки, ноги и прежде всего голова.
-Бронежилеты носите?
-Охрана зарубежных президентов часто в бронежилетах, мы нет. Так повелось. Во время августовских событий, например, у нас было всего два жилета.
-А у Президента был?
-Один из этих двух, но за все время удалось уговорить его надеть только однажды, вечером, в первый день путча. Когда он выходил на балкон Белого дома к народу-была реальнейшая опасность, охрана «засекла» пятерых снайперов. Выступление пришлось перенести на противоположный балкон. Кстати, во время тех событий один жилет пропал.
-Долгое время ваш отдел не мог получить бронированную машину, которая полагается первому лицу государства. Сейчас эта пробема снята?
-Прежде чем привести ответ, стоит передать всю историю попыток получить бронированный автомобиль, она представляется небезинтересной, и о ней мало кто знает.
После нашумевшего дорожно-транспортного происшествия в которое попала автомашина Ельцина на улице Горького, курировавший отдел безопасности Хасбулатов по требованию депутатов направил письмо председателю КГБ Крючкову с просьбой выделить два тяжелых «Мерседеса» и два легких. Может показаться, что многовато, но согласно протоколу охрана должна ездить на машинах того же класса, что и охраняемое лицо, но только не на тяжелых (бронированных), а на легких.
В гараже особого назначения (ГОН), входящем в службу охраны КГБ СССР было около десятка «Мерседесов» незадолго до письма один отправили первому секретарю ЦК КП Армении, еще один-такому же лицу в Азербайджане. Крючков ответил, что машины есть, но дать их не представляется возможным, так как участились визиты глав иностранных государств и машины усиленно эксплуатируются. Действительно, в то время приезжал Ро Де У, Т.Озал. Но, например, корейский лидер «Мерседесом» не пользовался-обошелся «ЗИЛом». После резкого интервью Коржакова
агенству «Постфактум» пришло новое письмо, и одну машину выделить согласились. На звонки в гараж начальник отвечал, что письмо письмом, но никакого конкретного распоряжения он не получал. Через несколько дней вышла статья в «Советской России», там утверждалось, что машина уже передана, и тогда зазвонили из гаража-заберите скорее. Но от «подарка» пришлось отказаться, потому что с машиной срочно «поработали» техники КГБ. Показательно, сотрудникам охраны Назарбаева, также обратившимся с просьбой выделить автомобиль, что нет возможности потому, что Ельцину выделили четыре «Мерседеса».
Заказывали бронированную машину и на Горьковском автозаводе, директор отказывался, ссылаясь на отсутствие официального заказа от компетентных органов, но рабочие чуть не забастовали ВНИИ стали, расположенный в Москве, также пытался «одеть» «Волгу» в броню. Не получилось.
-Автомобиль, который хотели оборудовать в институте, мог появиться только через два года. Столько ждать мы не могли и аннулировали заказ, да и обстоятельства изменились. Сейсчас у Ельцина два тяжелых ЗИЛа, изготовленных по нормальной европейской технологии, это достаточно надежные машины. Правда, Бориса Николаевича пришлось очень долго убеждать в необходимости использовать такой «ЗИЛ»: во-первых, он не любит помпезности, во-вторых он считает такую степень защищенности излишней.
-То, что российский Президент-человек отчаянный, видно было даже по кадрам, снятым на отдыхе в Сочи, он ежедневно плавал в море, а вода была всего 7 градусов. У охраны обошлось без простуд?
-Один раз вода была даже 4.5 градуса. У нас купалась вся команда, но никто не заболел. Ледяную воду я не очень люблю, но работа есть работа. Если бы такие «ванны» принимал один, то заболел бы наверняка.
-Как тренируется охрана?
-Обязательно-тир, спортзал, теоритическая подготовка. Существуют специальные, отработанные методы по огневой подготовке, рукопашному бою. Стрельбу отрабатываем как по неподвижной, так и по движущейся мишени, и на время (скорострельность). Конечно, подсчет очков строгий, и нормативы достаточно жесткие. К нам в основном принимаются люди, уже имеющие спортивную подготовку. Первый разряд по боксу или борьбе-уже хорошая база.
-Нет трудностей со спортзалами, тирами?
-Почти нет. Раньше было очень нелегко, помогали нам многие организации, но частным образом. Например в НИИ точной механики мы могли стрелять из автоматов. Примеры можно продолжить. Но все это, слава Богу, в прошлом.
-А вы к спорту имеете отношение?
-Раньше почти профессионально занимался волейболом, как память об этих годах-отсутствие мениска на обоих коленях.Неплохо стреляю, был чемпионом управления.
-А как стреляет Ельцин?
-Отлично.
-Личное оружие у него есть?
-Конечно, пистолет ПСМ, но носил он его только во время путча.
-Приходилось ли охране применять оружие?
-К счастью ни разу. Когда Борис Николаевич выходит к людям, то располагает их к субе, поэтому необходимость применять оружие пока не возникает.
-Можно ли сравнивать систему охраны нашего Президента с зарубежными?
-Например, американцам, мне кажется, мы в общем уступаем, свою систему они отрабатывали долгие годы, оснащение у них получше. Но, с другой стороны, у них президентов убивали, у нас-нет, хотя попытки были. В одном мы, безусловно лучше их-это работа в толпе. Во время визита Бориса Николаевича в США был эпизод, когда президенты шли через массу людей к статуе Линкольна, коллеги слегка растерялись, у них президенты в народ не ходят, а для нас такая обстановка обычное дело. Наши ребята действовали значительно лучше: решительнее, четче.
-Писали, что каждый год Ельцин на своей даче сажает картошку для семьи. В этом году «посевную» уже провели?
-Нет, и вряд ли будет, да и дачи своей у него до сих пор нет.
-А «Бочаров ручей» в Сочи, дача в Архангельском?
-Это государственные, в личной он не имел и до сих пор не имеет. Откровенно сказать, он один из немногих лидеров страны, ничего себе не построивший ни за свой счет, ни тем более за государственный.
-Правда, что Ельцин любит «гонять» на микроавтобусах?
- «Утка». Машину водить он умеет, но не гоняет, а ездит, как обычный водитель. И последний раз сам водил машину давно. Постоянно водил и, видимо, неплохо, когда работал на стройке, однажды в отпуск на машине друга возил семью из Свердловска в Крым.
-То, что Ельцин-человек решительный, доказывать не нужно. Весь мир обошел снимок первого дня путча, когда он поднялся на танк и обратился к защитникам. ?ак часто бывают неожиданные, опсаные ситуации?
-К сожалению, возникают. Мы ему говорим, что туда идти нельзя, там опасно, здесь останавливаться нельзя, но Борис Николаевич делает так, как считает нужным, и, как правило, к собравшимся людям. К такому поведению мы привыкли и планируем наши действия с учетом этого.
-Он человек азартный?
-Очень. Проигрывать не любит. Например, когда играет в теннис, борется до самого конца, даже если положение безнадежное, коленки себе все разобьет. Азарт в нем сдетства, с кулачных боев, со спорта. То, что он был сильным волейболистом, знают все, но он еще сильный десятиборец: в высоту прыгал под 190 сантиметров, отлично бегал, метал копье, толкал ядро. Долго занимался двумя видами одновременно.
-Какой сейчас у него режим работы?
-Такой же, как и раньше. Уезжая домой, берет с собой обьемистую папку документов, рассмотрение которых не терпит отлагательства, и к утру прочитывает все, делает необходимые указания, распоряжения.
-Александр Васильевич, какая у вас семья, как относится жена к вашей работе?
-Женат, у меня две дочки. Когда я начал работать с Борисом Николаевичем, было очень тяжело, но одновременно и легко: я отвечал только за него и себя, а сейчас надо отвечать за очень большое количество людей. Когда бывало совсем тяжело и супруга приходила почти в отчаяние, Борис Николаевич уловив мое тягостное настроение интересовался, как дома. Выслушав, он бросал все дела, говорил, поехали к вам домой. Пили чай с женой, душевно говорили. Это ее как-то успокаивало и на некоторое время напряжение спадало, хотя она не верила, что мы как-нибудь «выкарабкаемся».

Андрей ЖДАНКИН

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

14.08.2018, 23:45

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА ПЯТНИЦА, 14 февраля 1992 г. №36 (372)

На сессии Верховного Совета Российской Федерации, состоявшейся 13 февраля 1992 года
Уважаемый Председатель, уважаемые народные депутаты, члены Правительства.
Считаю необходимым проинформировать вас об итогах официальных визитов в Великобританию, США, Канаду и Францию.
Для такого большого государства, как Россия, внешняя политика имеет особое значение. Это не только одна из традиций нашего государства, которую мы неуклонно намерены продолжать, но и настоятельная потребность сегодняшнего дня. Без преодоления последствий закрытости страны и общества, без развития полноценных контактов с мировым сообществом Россия не сможет стать современным, цивилизованным государством.
В то же время нем небезразлично, каким путем и на каких условиях возвращаться в мировое сообщество. Многое зависело от первых самостоятельных шагов России во внешней политике.
В ходе интенсивных контактов с лидерами ведущих государств мира ставились две главные задачи. Закрепить вхождение России в цивилизованное сообщество. Второе заручиться максимальной поддержкой наших усилий по преобразованию России.
31 января впервые состоялось совещание Совета Безопасности Организации Обьединенных Наций за 47 лет на высшем уровне. В нем приняли участие руководители 15 государств. Конечно, такая встреча была организована не случайно. Перемены, которые произошли на планете, в последние году существенно изменили ее облик.
Достоянием истории стало противоборство двух общественно-политических систем. Остановлен гонка вооружений. Фактором мировой политики становится решимость сократить военные арсеналы, осуществить конверсию в самом широком ее понимании.
Конец ХХ века предоставил человечеству шанс начать нелегкую работу по преобразованию всей жизни планеты на основе общечеловеческих принципов.
Выход России и других государств из плена тоталитарности и иллюзий позволяет существенно укрепить климат доверия между народами, формировать партнерские, дружеские отношения между странами.
Совещание Совета Безопасности на высшем уровне обсуждало именно эти вопросы. Впервые в стенах ООН было сказано о том, что наша страна привержена системе ценностей цивилизованного мира.
Совместно с США Россия выступила с комплексом радикальных предложений по ядерному и обычному разоружению. Мы намерены подключтиться к операциям ООН по поддержанию мира. Российская Федерация обязалась привести свое законодательство в полное соответствие с мировыми стандартами в области прав человека.
Результаты заседания Совета Безопасности на высшем уровне дают возможность повысить практическую отдачу от деятельности ООН. В частности, предполагается создать многосторонние инструменты по нейтрализации угроз, связанных со всплесками национализма, с конфликтами на межэтнической, религиозной почве.
Это в полной мере соответствует интересам России и наших граждан, в том числе живущих на территории других государств СНГ.
В рамках заседания Совета Безопасности ООН состоялись насыщенные по содержанию встречи с лидерами ряда крупнейших государств: Китай, Япония, Индия, Франция. Во время бесед с руководителями этих стран высказывалось однозначное мнение, что необходимо вывести двух сторонние отношения с этими странами на качественно новый уровень.
Предполагается, во-первых, заключение полноценных политических договоров и комплекса соглашений по различным направлениям сотрудничества. Во-вторых, достигнуто взаимопонимание о необходимости с первых шагов строить наши отношения во всем их многообразии, уровне государств, регионов, предприятий, граждан.
В-третьих. Подчеркивалось что наши отношения будут иметь принципиально мирную направленность и содержание.
В Кэмп-Дэвиде состоялась многочасовая рабочая встреча с Президентом США Бушем. Ее итоги свидетельствуют о достижении качественно нового характера российско-американских отношений.
Это закреплено в согласованной в Кэмп-Дэвиде декларации.
Россия и США более не рассматривают друг друга как потенциальные противники. Это в корне меняет весь облик современного мира. Удалось серьезно продвинуться по согласованию шагов в ключевой области безопасности-ядерном разоружении. В центре внимания были прежде всего наши предложения о снижении боеголовок на стратегическом наступательном вооружении до их уровня минимальной достаточности, сокращения с 12.5 тыс. боеголовок стратегических до 2.5 тысяч и совместном использовании, создании использования глобальной системы защиты планеты.
Переговоры будут продолжены в ходе рабочей поездки в Россию государственного секретаря США 17-18 февраля. Американская сторона взяла на изучение наши предложения о безопасном хранении и эффективном использовании в мирных целях извлекаемых из боеголовок плутония и урана, о совместной российско-американской орбитальной станции, о создании народного центра поддержки российской науки. На эти цели выделено 400 млн. долларов Конгрессом США.
Состоялось откровенное обсуждение всего комплекса российско-американских отношений. Мы почувствовали, что Соединенные Штаты кровно заинтересованы в успехе российских реформ. Получила поддержку и наша линия на укрепление СНГ.
Тесные личные контакты с высшим руководством США были подкреплены активным диалогом с лидерами Конгресса и делового мира. Наша делегация заняла откровенную и конструктивную позицию. Россия стремится наладить и динамично развивать экономические взаимодействия с нашими американскими партнерами. Думаю, что сегодня большинство граждан России понимают насколько это важно.
Сегодня можно определенно сказать, что в этих настроениях деловых кругов США происходит перелом, поворот к широкомасштабному сотрудничеству с Россией. Представители ведущих корпораций Соединенных Штатов позитивно восприняли нашу готовность предоставить необходимое, а в ряде отраслей-льготные условия для инвестиций. Речь идет прежде всего о тех экономических сферах, которые заняты производством потребительских товаров, продовольствия, а также смежных с ними отраслей.
Нами были предложены конктерно проекты и направления взаимодействия. Особенно важно, что началось преодоление распространенного на Западе протвопоставления долговременного взимовыгодного сотрудничества и разовых акций по поддержке реформ.
Наша принципиальная позиция, что реформы в России-это не только наши внутренние дела, но и весомый компонент построения нового мирового порядка, получило широкое признание. В случае неудачи российских реформ мир неизбежно столкнется с новой полосой нестабильности, холодных и горячих конфликтов гонки вооружений.
США высказались за поддержку скорейшего вступления России в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития. Думаю, это состоится уже весной текущего года. Членство в этих мощных организациях откроет России доступ к значительным финансовым ресурсам, позволит более эффективно, динамично вести экономические реформы.
Достигнута договоренность о том, что в ближайшее время делегация представителей крупнейших банков и компаний приедет в Москву для решения конкретных вопросов российско-американского взаимодействия.
Во время встречи с руководителями Конгресса было высказано пожелание об отмене ограничений в торговле и технологическом обмене с Россией, а также о необходимости создания в США механизмов поощрения частных американских инвестиций в роосийскую экономику, и американская сторона восприняла это положительно.
Плодотворные результаты дали краткие, но насыщенные встречи, переговоры в Великобритании. Нашему сотрудничеству с этой страной дан хороший старт, подписана российско-британская декларация партнерства на 90-е годы. Россия, Великобритания рассматривают друг друга как дружественные государства, признана необходимость скорейшего подписания полноценного российско-британского договора.
Премьер-министра Джон Мейджор обьявил, что на 1992 год выделяется 200 миллионов фунтов стерлингов на покрытие среднесрочного экспортного кредита и страхования капиталовложений. Во второй половине года, когда Великобритания будет председательствовать в Европейском Сообществе, она намерена выйти с предложением о заключении Соглашения о торговле и сотрудничестве между ЕС и Россией.
В ходе переговоров достигнуто взимопонимание о сотрудничестве, вопросах контроля над ядерным оружием и безопасности ядерных материалов.
Продуктивны были и переговоры в Канаде. С первых минут переговоры с премьер-министром Малруни и государственными деятелями Канады носили деловой и конкретный характер. Канада выступила с рядом инициатив, в соответствии с которыми подписано новое зерновое соглашение, в соответствии с которым Россия закупает ежегодно по 5 млн тонн зерна в течении пяти лет. Премьер-министра Маоруни обьявил также о выделении России кредита дополнительно в 300 миллионов долларов на приобретение зерна. Это уже дополнение к тем кредитам, которые были немедленно разблокированы.
Нам также предоставлены 100 миллионов долларов, которые мы можем использовать по своему усмотрению. Скорее всего, они пойдут на развитие российской нефтяной и газовой промышленности.
На 30 процентов понижаются пошлины на поставляемые нами в Канаду товары. Малруни также высказал готовность способствовать приему России в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития.
Особое значение придаем визиту во Францию. Отношения между нашими странами уходят в глубь веков. Большие традиции имеет российско-французский межгосударственный диалог, велики симпатии наших народов к друг другу. Символично, что первый политический договор новая Россия заключает именно с Францией. Он предусматривает значительное расширение сотрудничества в экономической, политической культурной, научно-технической областях и по линии военных обменов.
Франция и Россия подтвердили, что рассматривают развитие экономического сотрудничества своей важнейшей задачей. В этих целях создан Совет по торгово-экономическим, финансовым, промышленным вопросам, который будет возглавляться с нашей стороны Гайдаром и госминистром, министром экономики и бюджета Франции Береговуа.
Были достигнуты договоренности о предоставлении России кредитов на общую сумму около 4 млрд. франков. В том числе на зерно-2, говядину-200 млн., оборудование и промышленную продукцию-1,5 млрд. Указанные кредиты будут предоставляться Внешторгбанку России под гарантию российского правительства.
Стороны договорились, что до конца февраля этого года вступит в силу протокол от 31 октября прошлого года о поставках в Россию продовольствия: сахара, говядины, сухого молока и детского питания на сумму 2.3 млрд. франков. Было подписано Соглашение о сотрудничестве в области использования методов регулирования экономики.
Речь идет о предоставлении нам консультации и экспертных услуг по различным аспектам экономической реформы в России. Францией было подтверждено намерение оказывать России техническое содействие, участвовать в подготовке российских кадров. Франция также подтвердила вступление России в качестве равноправного партнера в Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Во время визита был подписан контракт на проведение французской компанией «Эльагетен» разведки на нефть в района Волгоградской, Саратовской областей с последующим разделом продукции. В рамках этого сотрудничества фирма намерена инвестировать около 2 млрд. долларов на нефтеразведку, освоение месторождений и нефтепеработку. Развитию экономического сотрудничества будут способствовать подписанные обменные письма об избежании двойного налогообложения и поощрения и взаимной защите капиталовложений.
Уважаемые народные депутаты!
В настоящее время руководством России установлен личный контакт с дидерами наиболее развитых государств мира. В Северном полушарии активно формируется демократический пояс доверия, сотрудничества и безопасности. В интересах России активно участвовать в этих процессах. Создание общего пространства сотрудничества позволило бы на полную мощность подключить потенциал самых крупных демократических держав к решению задач экономического возрождения России. Основной груз наше государство, без сомнения, берет на себя.
Сейчас уже четко обозначилась необходимость в проведении ряда неотложных мер по активизации нашего экономического курса. Сегодня на заседании правительство России подваедет итоги первых полутора месяцев, прошедших с начала реформы. Будут обсуждаться меры, которые позволяя внести необходимые корректировки в наш экономический курс, с учетом, конечно, ваших предложений. Жизнь постоянно меняется, и поэтому они естественны и даже неизбежны.
Предстоит также обсудить предложение по дополнительной социальной защите наиболее уязвимых слоев населения, а также по активизации аграрной реформы. Должно быть сделано все необходимое, что бы нормально провести сев.
18 февраля я предлагаю выступить по российскому телевидению и подробно рассказать о тех решениях, которые сегодня будут приняты о ходе реформы и по другим вопросам, которые сегодня волнуют граждан России.
Хочу подчеркнуть, что правительство готово и будет взимодействовать гибко, с учетом реальностей. Вместе с тем усилий одного правительства, конечно, недостаточно для реализации реформ. Еще раз подтверждаю готовность сотрудничать с Верховным Советом, депутатами, со всеми политическим силами, которые выступают за реформы.
Если сумеем сохранить и упрочить доверие к друг другу, потребность и способность к сотрудничеству, достойно пройдем тот трудный путь, который определен нам судьбой. Спасибо за внимание.

Общая газета

23.08.2018, 03:39

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 1-7 февраля 2001 года №5 (391)

Время оценит его роль
и все расставит по местам
Говорить о том, что Борис Ельцин, первый российской президент, отмечающий сегодня свой юбилей,-фигура противоречивая и вызывающая самые разные оценки, значит пускаться в банальности. Тем не менее есть такие крайние точки зрения, сравнив которые читатель может еще раз задуматься о той роли, которую сыграл Ельцин в современной российской истории. Говорить же на эту тему сегодня будут известный итальянский журналист Джульетто КЬЕЗА и не менее известный российский банкир и предприниматель Петр АВЕН.
Джульетто Кьеза. Борис Ельцин безусловно историческая фигура. В той же степени, в какой такими же фигурами являются, скажем, Ганди и Гитлер. Весь вопрос в том, каким знаком помечается тот или иной персонаж. На мой личный взгляд, последующие поколения россиян будут оценивать нашего юбиляра отрицательно.
Петр Авен. Категорически не согласен! Я считаю Бориса Николаевича Ельцина коллосальной исторической фигурой, человеком, которому в будущем начнут ставить обелиски по всей стране. Он останется в памяти миллионов таким же светлым явлением, как и Горбачев. Они будут стоять рядом, все забудут их взаимное неприятие и противоборство. Через 300 лет каждый школьник будет называть Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича великими россиянами.
Д.К. Мне трудно себе это представить по отношению к Ельцину. Беда в том, что он взялся за абсолютно ему неизвестное дело. Он был человеком, совершенно не понимающим, что такое капиталистическое общество. Больше того, он и социалистического общества, которое взялся разрушать, не знал тоже. Не будете же вы доказывать, что коммунистическая партноменклатура была озабочена проблемой изучения страны, которой она правила…. Поэтому Ельцин позвал себе в помощь людей, которые, как ему казалось, должны были знать-куда и как двигаться России. Но эти люди оказались либо абстракными теоретиками, либо попросту такими же невежественными в этих вопросах, как и сам Ельцин. Они наивно думали: стоит разрушить то, что было, и сразу появится то, чего хочется. Не появилось. Что Россия имеет на сегодня? Развал здравоохранения, образования, засилие криминалитета во всех структурах власти, обнищание населения. Страну лихорадят энегетические, финансовые, национальные проблемы, она ведет на Северном Кавказе войну сама с собой…
П.А. Согласен с тем, что сделано много ошибок. Прежде всего в экономике.
Я, например, считаю фатальной ошибкой отстранение Гайдара в 1992 году. Но, господин Кьеза, вы журналист, который в прежние времена мог спокойно переместиться из Италии в Советский Союз, оттуда в США и так далее. А я, например, тогда был попросту невыездным. Ладно, желание увидеть мир и свободно по нему перемещаться может быть интеллигентской блажью. Но я учился в МГУ и при этом не мог получить зарубежную литературу, необходимую мне по специальности. Может, поэтому мое поколение экономистов не так хорошо знает тот капитализм, кторый взялся строить Ельцин?
Теперь о бесплатном здравоохранении. Восхищаться им может только человек, совершенно не знакомый с тем, что это такое. Не буду описывать вам очереди в поликлиниках и прочее… Приведу лишь шутку академика Бураковского: советская медицина бесплатная, но большего она и не стоит.
А пустые магазины? Вам не приходилось в 5 утра занимать очередь за детским питанием? А я, как и многие другие, через это прошел. Вы хотите, что бы мы еще 300 лет так жили? Хорошо, это материальный аспект. Но есть еще нечто более серьезное. Я считаю, Ельцин сделал для России три важнейших вещи.
Первое. Политический противник власти може критиковать ее свободно, не рискуя при этом оказаться в тюрьме.
Второе. Свободная пресса. ГК «ГА» «С»ТЕИРДКЕЯВДЕГППКНА
Же в этот процесс? Никаких продвижений в сторону открытого, гражданского общества не произошло.
Третье. Господин Авен, вы описываете те благотворные перемены, которые почувствовали люди вашего круга. Но это очень необльшой слой людей.
П.А. Ничего себе, небольшой! Изменения коснулись каждого россиянина. Стал иным образ жизни миллионов. Сегодня из любого областного центра люди едут, куда и кем угодно-туристами, челноками, бизнесменами… Свобода, она стоит много больше, чем представляете себе вы, человек, в ней родившийся и воспринимающий все это естественно.
Д.К. Свобода-замечательная, и необходимая, и непреходящая ценность. Но оказывается, что у свободы есть свои жертвы. Как вы относитесь к тому, что 20 миллионов русских оказались вне своей страны и от этого испытываютогромный социальный дискомфорт? А что будет через несколько лет Россия потеряет Дальний Восток? Хабаровск шутники уже называют китайским городом. Но это не смешно.
П.А. Вы хотите сказать, будь Горбачев, все было бы иначе?
Д.К. Нет, я говорю об ответственности политиков за каждое свое действие. И сразу вспоминаю ельцинский парад суверинитетов. Сегодня в России по Конституции живут далеко не все регионы. А это означает, что бывший президент создал условия для возможного распада государства.
П.А. Еще раз повторю-я не спорю об этих ошибках Ельцина. Как и многих других. Парадоксально, но он, строитель по специальности, в социальном смысле оказался строителем меньше всего. Он в самом деле был больше способен к разрушению. Но к разрушению того, что действительно надо было уничтожить. И поверьте, я искренне болею за то, что бы моя страна была великой, единой и уважаемой во всем мире. Но так ли величие зависит от площади территории?
Свобода важнее, господин Кьеза, я вас уверяю. Ну а территория…. Вспомните, что и Италия не всегда была такой, какая она сейчас. Флоренция и Венеция когда-то были в разных государствах. И что же? Это только подтверждение того, что гордость нации-это не размеры страны. Конечно, лично я хотел бы видеть Россию в более обширных
Ну и что? Я, например, еще считаю, что уход наших войск из ГДР за несколько недель был фундаментальной ошибкой Горбачева. Но что из этого следует? Как это совмещаетс со свободой выбора немцев или тех россиян, которые думают не так, как я?
Д.К. Вы не видите ничего страшного даже в возможном отделении, скажем, Дальнего Востока от России? О том, как этот регион заселяется китайцами, не я пишу-ваша пресса пишет.
П.А. Во-первых, это неисключительно теоритическое предположение. Во-вторых, я бы не рискнул сейчас обозначить какие-то будущие границы нашего государства. Но, если вернуться к реалиям, если какая-то республика (в наиболее реальном случае-это Чечня) хочет отделиться и делает это в рамках конституционных процедур, не надо этому препятствовать. Однако если говорить об этом трагическом примере, то все проблемы здесь уходят в прошлое-у Ельцина не было никакой ясной кавказкой политики. Впрочем, как много другого, чего у него не было.
Д.К. А вы знаете почему? Он типичный человек лишенный моральных ограничений. Его обкомовские замашки просто шокировали
Главный ориентир в его словах и действиях-есть для меня больше власти или нет. О России он вряд ли думал… А уж об отдельных людях тем более.
П.А. Я, может быть, вас шокирую, но на мой взгляд, политики такого уровня вообще к относятся к людям равнодушно. Лидер нации и не должен думать об отдельном человеке. К сожалению, в России элементы дружбы, личной привязанности, заботы о друзьях гипертрофированно развиты. И это только вредит. Ельцин, по-моему, был долго и чрезмерно привязан к Коржакову. К чему это в конце концов привело-знают все. Вообще люди масштаба Ельцина должны оцениваться не по личным качества, а по тому, что он сделал для нации, для истории.
Д.К. А я бы так сказал-берегитесь руководителей думающих только о себе! По вашей теории, господин Авен, все политики лгут, когда в своих предвыборных программах обещают заботу об отдельном челоеке. Думаю, что это не совсем так. А если лидер не думает об отдельных людях (я не имеб в виду пресловутую Семью или приближенных к Ельцину олигархов), то это и есть безнравственность в политике. Кстати, о Семье. Мне
кажется, она до сих пор является силой, активно влияющей на преемника Ельцина господина Путина. Не все, что делает сегодня Путин, связано с его личной волей, все-таки часть команды Ельцина Конечно, те, кто вынудил Ельцина уйти, по большому счету ошиблись, полагая, что Путин будет во всем послушным и управляемым. Путин не стал продолжением Ельцина, он пытается все дальше уйти от этой программы, которую пытались в него заложить. Хотя и с трудом, он уходит от прежнего курса. Куда-это нам еще предстоит увидеть.
П.А. Здесь я могу согласиться-оценивать деятельность Путина еще рано. Своих фундаментальных решений новый президент еще не принял Но нельзя не оценивать мудрого и благородного шага Ельцина, когда он принял решение об отставке. Представить себе, что Бориса Николаевича вынудили уйти в отставку-значит срвсем его не знать и не понимать. Этот человек органически не любит любую несвободу, вашу ли, свою ли…. Поэтому он ничего не мог делать под давлением, как вы подозреваете. Больше того, если бы Ельцин назначил преемника, тогда можно было бы говорить о некой новой монархии. Но он же предложил стране Путина избрать. Через прямые демократические выборы.
Д.К. Тем не менее уже есть тревожные симптомы, которые говорят об откате даже от того уровня демократии, который был. Ельцин, я считаю, должен понести ответственность не только за то, что было при нем, но и за то, что может произойти в России при Путине.
П.А. Мы же решили не торопиться с оценками…
.
Подготовил Юрий СОЛОМОНОВ

Александр Проханов

29.08.2018, 06:40

У Ельцина был ничтожно малый запас слов. Такой ущербно малый словарь бывает у людей, которые не читают книги. Ельцин не читал книг, он не знал русской классики, не выучил ни одного стихотворения Пушкина, не читал книг, связанных с политикой, философией, экономикой, не знал Данилевского. Он был невеждой и, быть может, именно в силу этого обладал чудовищным властолюбием. Он блестяще владел аппаратной игрой и, пользуясь советами западных референтов, обыграл Горбачёва.

Его невежество сыграло с ним злую шутку. Когда он разрушал Советский Союз, то не задумывался над тем, что, уничтожая СССР, оставляет за пределами России 30 миллионов русских, отдаёт их на растерзание новоявленным государствам. После этого русские оказались самым большим в мире разделённым народом. Русские, оставшиеся в традиционной России, почувствовали себя ущербным народом, народом-подранком, потеряли волю к историческому творчеству. Народ-подранок не способен осуществлять крупные исторические преобразования. И сегодняшняя Россия, остановившаяся в развитии, слишком медленно восстанавливает в своём народе уверенность, побуждая его к историческому творчеству.

Разрушая Советский Союз, Ельцин не задумывался над тем, что отпавшие от СССР республики начнут строить свои самостоятельные суверенные государства и в этом строительстве станут отталкиваться от своего недавнего прошлого, отталкиваться от Советского Союза, от России.

Это отталкивание приобретает форму неприязни, а затем и ненависти, взращивает в созвездии вновь образованных государств нарастающие антирусские настроения. Ельцин, разрушая Советский Союз, окружил современную Россию кольцом русофобских государств. Уповая на стратегический союз с Западом после разрушения Советского Союза, Ельцин в силу своего безмерного невежества не учёл, что между Западом и Россией существует непреодолимое противоречие, основанное на геостратегии и метафизике. Весь огромный исторический опыт общения России с Западом обнаруживает глубинные несовпадения, которые лишь иногда затихают, но чаще выступают в форме непримиримой борьбы, взаимного неприятия и открытой военной конфронтации.

Именно это неприятие обнаружилось сразу после того, как Россия сделала первые шаги по укреплению собственного суверенитета и попыталась сбросить с себя внешнее правление. Конфронтация сегодняшней России с Западом приобрела формы новой холодной войны. Эта холодная война во многом повторяет первую холодную войну, но ведётся современной Россий в условиях, которые многократно хуже тех, что в своё время были у Советского Союза.

Холодная война требует для своего ведения мощнейшей исторической, философской, культурно-религиозной школы, которая почти полностью утрачена современной Россией. Холодная война сопровождается усилением обороноспособности, иногда ей сопутствуют локальные конфликты с применением военной силы.

Обороноспособность России, почти полностью уничтоженная Ельциным, сегодня восстанавливается с огромными трудами и тратами. Ресурсами для вторичной оборонной индустриализации уже не могут быть, как во времена Сталина, авторитарные силовые методы эксплуатации населения. Ресурсы изымаются у населения с помощью финансовых инструментов, которые уменьшают доходы населения. Вырученные от этих изъятий деньги перекачивают в оборонную промышленность. Население беднеет, и это порождает в нём недовольство. Недовольство растёт, готовое вылиться в социальные волнения. Во избежание этих волнений власть использует силовые методы, наращивает ряды Нацгвардии, ужесточает уголовное преследование блогеров за их некорректное поведение в Интернете, преследует по статьям, оперирующим к категории "экстремизм".

Таким образом оборонная индустриализация России, сопровождающая "холодную войну — 2", приводит к своеобразным формам насилия, к своеобразному мобилизационному проекту, отдалённо напоминающему сталинский.

Сегодня Россия приблизилась к черте, за которой кончается ресурс, необходимый для ведения холодной войны. Главным препятствием для победы России в холодной войне является присутствие в стране огромного сообщества, симпатизирующего западному противнику. Для этого прозападного сообщества сегодняшнее Российское государство является враждебным и неприемлемым. Это сообщество, увеличиваясь, распространяется практически на все общественные слои, включает всю экономическую элиту, культурную элиту и немалую часть политической. Россия ведёт холодную войну с Западом, имея в своём собственном тылу мощный контингент западников, то есть практически воюет на два фронта.

"Эхо Москвы", эта газпромовская, а по существу правительственная радиостанция ведёт чудовищную по своей интенсивности подрывную работу. А лидеры либеральной интеллигенции становятся советниками виднейших представителей государства. Холодная война, как и любая другая война, не кончается добрым миром, а поражением одной из сторон. Мог ли предположить всё это невежественный и непросвещённый Ельцин, страдающий от психического недуга? Ельцин, которого сегодня либеральная общественность России стремится канонизировать, возводя по крупным городам "Ельцин Центры" — мемориальные центры того человека, который полностью реализовал планы Адольфа Гитлера по разрушению Советского Союза. "План Барбаросса" — по его чертежам действовал Ельцин, уничтожая коммунистическую идеологию, рассекая великую территорию, уничтожая оборонную промышленность и армию, стирая с лица земли великую русскую советскую культуру.

Все сегодняшние драмы и трагедии молодого Российского государства гнездятся в том давнишнем плане, который был сорван Сталиным и победоносной Советской армией, но таинственными чёрными силами истории был реализован Ельциным.

P.S. В связи с бракоразводным процессом главного редактора газеты "Московский комсомолец" Павла Гусева выяснилось, что его состояние составляет тридцать миллиардов рублей. Это состояние многократно превышает состояние всех российских писателей и журналистов. Пусть Павел Гусев откроет журналистскому сообществу России секрет обретения таких больших денег, потому что и другие журналисты России хотят обладать подобным состоянием. Будем благодарны Павлу Гусеву за предоставленную информацию.

Алексей Наумов

01.09.2018, 02:20

https://lenta.ru/brief/2018/08/31/boris_bill/
Разговоры президента России Бориса Ельцина и его американского коллеги Билла Клинтона стали достоянием общественности
Клинтон предложил Ельцину помощь во время парламентских выборов 1993 года
Ельцин рассказывал американцам о жестокости коммунистов и их желании присоединить Крым
Российский лидер пытался не допустить расширения НАТО, но Клинтон не согласился
Клинтон не согласился отдать России Европу и Азию
Политики активно обсуждали и события в мире
Разлад в отношениях двух лидеров очевидно случился после начала бомбардировок Югославии силами НАТО
Ельцин «подготовил» Клинтона к встрече с Путиным
Последний разговор в официальном статусе прошел весьма дружественно
Борис Ельцин и Билл Клинтон
16:35, 31 августа 2018
https://icdn.lenta.ru/images/2018/08/31/15/20180831150021338/brief_7d81a3acd08027a2f9a8f9e2329eede4.jpg
Фото: Александр Сенцов, Александр Чумичев / ТАСС

1

Разговоры президента России Бориса Ельцина и его американского коллеги Билла Клинтона стали достоянием общественности
Их расшифровка опубликована на сайте президентской библиотеки Клинтона. Всего доступно почти 1000 страниц текста, охватывающие периоды с 1993 по 1996 и с 1996 по 1999 год. Главы государств обсуждают не только вопросы внешней, но и внутренней российской политики.

2

Клинтон предложил Ельцину помощь во время парламентских выборов 1993 года

При обсуждении кампании американский лидер спрашивает Ельцина: «Какие настроения среди глав регионов? Можем ли мы сделать что-то с помощью нашей гуманитарной помощи, чтобы поддержать их?» Российский лидер отмечает, что те региональные руководители, которые поддерживали оппозицию, уже переходят в его стан, однако поддержка все равно бы не помешала. «Мои люди свяжутся с твоими по этому вопросу», — резюмирует Клинтон.

В 1996 году, однако, уже сам Ельцин просит о помощи: он считает, что Клинтон может посодействовать выделению дополнительной «небольшой» помощи в размере от 9 до 13 миллиардов долларов в рамках транша Международного валютного фонда. Клинтон пообещал помочь.

3

Ельцин рассказывал американцам о жестокости коммунистов и их желании присоединить Крым

«В прессе США пишут: людям не стоит бояться коммунистов, они хорошие, честные и добрые. Я предупреждаю: не верьте. Больше половины из них — фанатики, готовые разрушить все и развязать гражданскую войну. Они отменят границы между республиками бывшего СССР, заберут Крым обратно, и даже предъявят претензии на Аляску. Наверное, справедливым будет предположить, что с ребятами что-то не так», — говорил Ельцин. Он пояснил, что не жаждет власти, но угроза нового прихода коммунизма заставляет его баллотироваться в 1996 году.

4

Российский лидер пытался не допустить расширения НАТО, но Клинтон не согласился

Ельцин обеспокоился американо-украинскими отношениями: «Мы видим, как вы и украинцы выстраиваете отношения. Это не помогает нам и не решает русско-украинских проблем. Нам нужно, чтобы США в отношениях с Украиной были сдержанны». Кроме того, озабоченность российского лидера вызвали маневры американского флота около Крыма: «Это если бы мы тренировали людей на Кубе. Как вам такое?». В итоге он заявил американской делегации следующее: «Я предлагаю в итоговом заявлении отметить факт, что Россия не претендует на территорию других стран. А в том, что касается устного, джентльменского соглашения — без упоминания в заявлении — давайте условимся, что страны бывшего СССР в НАТО не войдут. Это джентльменское соглашение опубликовано не будет»

Клинтону предложение не понравилось: он заявил, что Запад теперь строит новое НАТО, которое против России не направлено, и всякий секретный договор повредит и России, и НАТО. «Во-первых, в мире больше нет секретов. Во-вторых, смысл будет примерно "мы все еще против России, но теперь есть линия, которую мы не пересекаем". То есть вместо нового НАТО, которое движется к единой неделимой Европе, у нас будет организация, которая будет ждать от России гадостей. А Россия, в свою очередь, будет говорить: "Империя у нас все еще есть, просто не так далеко на западе"». Кроме того, такой договор вызвал бы страх балтийских стран, и лишил Россию возможности вступить в Североатлантический альянс, которую Клинтон, по его собственным словам, все еще рассматривал.

5

Клинтон не согласился отдать России Европу и Азию

«Я прошу одного — отдай Европу России. США не в Европе. Европа должна быть делом европейцев. Россия — наполовину европейская, наполовину азиатская», — просил Ельцин в 1999-м году. Клинтон в ответ уточнил, нужна ли России тогда еще и Азия. «Да, да, Билл. Когда-нибудь нам придется договориться об этом», — высказал уверенность Ельцин. Американский лидер предположил, что европейцам это не понравится, но его российский коллега был непреклонен: «Да, не понравится. Но я европеец, я живу в Москве, а она в Европе, и мне это нравится. Можешь взять все другие страны и организовывать безопасность в них, я возьму Европу и обеспечу безопасность там».

6

Политики активно обсуждали и события в мире

В 1998-м, например, Клинтон позвонил Ельцину и предупредил его, что опасается эскалации конфликта между Индией и Пакистаном из-за индийского ядерного испытания. Он попросил российского президента позвонить индийскому премьер-министру и попытаться уговорить его умерить агрессивную риторику. Ельцин согласился и, в свою очередь, предложил американцу позвонить пакистанскому премьеру, на что тот согласился.

Когда Клинтон предложил Ельцину надавить на палестинцев, чтобы урегулировать арабо-израильский конфликт, тот заявил, что дружба с палестинцами была в советское время, и все контакты вел ЦК КПСС, теперь Россия помочь не может. Кроме того, они обсуждали ситуацию на Корейском полуострове и ливийский вопрос.

Отдельной темой был долг — Ельцин напоминал, что Сирия должна России 120 миллиардов долларов, а Александр Шохин даже в шутку предлагал США купить кубинский долг России.

7

Разлад в отношениях двух лидеров очевидно случился после начала бомбардировок Югославии силами НАТО

Ельцин обещал Клинтону надавить на югославского президента Слободана Милошевича и заставить сербов и албанцев пойти на перемирие, однако бомбардировка изменила даже тон общения. Если раньше Ельцин рассказывал Клинтону, как ходил охотиться на медведя и даже «изобразил медведя во время разговора», диалоги стали более формальными и сдержанными.

Когда Ельцин пытался убедить Клинтона объединить усилия и попытаться надавить на Милошевича вместе, тот согласился, что дипломатию оставлять не следует. «Да, конечно мы будем продолжать общаться. Но больше не будет того задора и той дружбы, что была раньше. С этим кончено», — перебив, заявил Ельцин. «Ради нашего будущего, ради меня и тебя, ради будущего наших стран, ради безопасности в Европе, я прошу тебя дать приказ остановить этот удар», — попросил он. Собеседник заявил, что это невозможно, так как только военные действия, по его мнению, могли принудить Милошевича остановить войну против собственного народа.

8

Ельцин «подготовил» Клинтона к встрече с Путиным

«Через пару дней у тебя будет встреча с Путиным. Хочу вкратце рассказать про него. Я долго думал, кто может стать следующим президентом России в 2000-м. Раньше я никого не мог найти, а вот теперь наткнулся на Путина. Изучил его биографию, интересы, знакомства, и все такое. Я узнал, что он достойный человек, который в курсе вверенных ему вопросов. С другой стороны, он прилежный, сильный, и очень общительный. Он легко может наладить отношения с партнерами. Я уверен, что ты оценишь его высокую квалификацию. Я уверен, что его поддержат на выборах 2000 года. Мы работаем над этим», — говорил Ельцин своему коллеге.

Позднее, в своем последнем разговоре, он выразил уверенность, что Путин — демократ, очень сильный и умный человек с большой душой. Ельцин пообещал, что первое время будет помогать Путину во всем, сопровождать его в поездках, летать с ним на президентском лайнере и обсуждать важные вопросы, чтобы выработать по ним позицию России.

9

Последний разговор в официальном статусе прошел весьма дружественно

Клинтон звонит Ельцину 31 декабря 1999 года, уже после объявления об отставке российского президента. «Мне грустно, но я очень горжусь тобой. Ты провел свою страну через историческую эпоху, и ты оставляешь наследие, которое долгие годы будет улучшать положение россиян. Знай, мы будем работать с Путиным и с русским народом, ему ведь предстоит выбирать и следующего демократически избранного президента. Ты можешь гордиться тем, что создал конституцию, которая сопровождает сегодняшнюю передачу власти <...> Борис, я верю, что историки скажут: ты был отцом русской демократии, и ты старался сделать мир более безопасным местом. Знай, что мы с Хиллари думаем о тебе и Наине. Спасибо за все то время, что мы провели вместе и всю ту работу, что сделали», — сказал он.

Ельцин в ответ поблагодарил Клинтона за поддержку и за совместную работу и выразил надежду, что Россию возглавят новые умные и сильные политики, готовые адаптироваться к новым реалиям.

Владимир Гусинский

10.09.2018, 00:04

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 1-7 февраля 2001 года №5 (391)

(апрель 1996 г):
Прекрасно понимаю, что у прошлого президента Союза, у нынешнего президента России и у Геннадия Андреевича-школа одна. Такая же, как у меня. Мы все вылезли из одного места-из международных отделов, отделов агитации и пропаганды, культуры… Но Ельцин нашел в себе силы порвать с коммунистическим прошлым, и это важный факт…

Историческая правда

16.10.2018, 03:42

Александр Мельман

16.10.2018, 04:34

https://www.mk.ru/editions/daily/article/2006/02/02/186474-nikolay-svanidze-eltsin-spas-rossiyu.html
Вчера Борису Николаевичу Ельцину исполнилось 75

02.02.2006 в 00:00, просмотров: 1119
От души поздравляем и благодарим его за время надежд, которое для многих из нас стало лучшим временем в жизни. Благодаря Ельцину пришла свобода. Или бандитская вольница? Держава окрепла. Или развалилась? Много вопросов в юбилей к Борису Николаевичу. И вчера он ответил на них в фильме, который сделал Николай Сванидзе и который прошел на канале “Россия”. И теперь наши вопросы к автору фильма.

— Как вы относитесь к Ельцину?

— С огромным уважением. И всегда к нему так относился. Считаю его очень крупной исторической личностью, которая будет казаться тем крупнее, чем дальше период его президентства будет уходить от нас во времени.

— Вы не боитесь, что на фоне нынешней политической конъюнктуры на такое высказывание вскоре может быть наложено табу?

— Не вижу никаких оснований, да и, в общем, забываю спросить: наложено табу или нет. Я говорю то, что думаю. Если мое мнение расходится с мнением какой-то части моих соотечественников, то в данном случае меня это не интересует.

— Вы легко были допущены на дачу к Ельцину в Барвиху? Были ли какие-либо запреты на съемки?

— Никто нам ничего не навязывал, ни в коем случае не давал никаких рекомендаций и уж тем более не ставил никаких задач. А лишь подходили и спрашивали: “Ребята, что вы хотите, что вам нужно?” Согласовали время, когда Борис Николаевич сможет нас принять. Мы приехали, и все уже было готово к съемкам.

— По фильму создается впечатление, что Ельцин сейчас в очень хорошей форме.

— Да, это правда. Когда мы встретились с ним еще без камеры, он пользовался костылем, после того как повредил себе ногу. Это его смущало, потому что для фильма он хотел быть в отличной физической готовности. Зато в следующий раз Ельцин уже был без костыля и выглядел просто замечательно.

— Сейчас Ельцин, отойдя от власти, напоминает себя самого начала 90-х. Выходит, власть мешала ему быть самим собой?

— Действительно, он сейчас лучше выглядит, он сбросил вес. У него великолепная реакция. Может, на его внешнем виде и поведении сказывалось сильнейшее утомление, когда он был у власти. Это была сверхусталость... В фильме мы вспоминаем, какие ему приходилось принимать решения. Ведь постоянно, каждые два-три года — критическая, судьбоносная развилка для страны, когда от его решения зависели судьбы тысяч, а то и миллионов людей. Решения менее масштабные он должен был принимать каждый день. Ведь как ни относись к Ельцину, он никогда не бегал от ответственности, все брал на себя.

— Вам не кажется, что ошибок Ельцина, может, даже граничащих с преступлением, было слишком много?

— Я не готов обсуждать, что такое слишком много или слишком мало. Этот человек принял страну, которая у нас на глазах разваливалась на куски, просто превращалась в кучу неизвестно чего. Страна тогда была на грани голода. А Ельцин наполнил прилавки. Теперь в нашем языке нет понятий “достал”, “через черный ход”, “блат”, “дефицит”. В начале 90-х он вывел страну на новый, нормальный виток развития. Мало того, сделал это без крови. Да, Чечня. Но мы знаем теперь, что это колоссальная проблема, и как здесь нужно было действовать по-другому, не знаю, и вряд ли кто-то точно знает. В остальном же Ельцин обошелся без крови, что для нашей страны уникально. Мало того, в 99-м он первый из всех властителей за всю нашу историю ушел от власти, действуя в соответствии с Конституцией, которая, кстати, была написана при нем и благодаря ему. Да, мы можем назвать и ошибки, но, на мой взгляд, масштаб этих ошибок гораздо меньше, чем масштаб его заслуг.

— Но противники Ельцина, а их, наверное, в нашей стране миллионы, по поводу крови вам напомнят еще и 93-й год.

— В 93-м не было иного выхода, кроме как силой подавить бунт красно-коричневой шоблы, которая попыталась взять власть. Не надо рассказывать сказки про расстрел парламента, который никто на самом деле не расстреливал. Фашисты маршировали по улицам и главари призывали повесить всех в Кремле за одно место. Они бы, между прочим, повесили и нас с вами, и очень многих из тех, кто сейчас читает это интервью.

— Когда вы вспоминаете о том, что при Ельцине исчез дефицит, появились продукты, то, может, вы говорите от себя? Но разве десятков миллионов, живущих на грани нищеты, в России не существует?

— Я разве говорил, что Ельцин должен был, как в Библии, накормить весь народ несколькими хлебами? Когда он пришел к власти, хлеба вообще не было. Советская власть довела страну до ручки, выжав ее до последней капли, как кошку в анекдоте. А теперь, все забыв, многие кричат: мы плохо живем. Но разве в этом виноват Ельцин? Конечно, давайте ненавидеть Ельцина и любить Сталина, который угробил полстраны.

— В вашем фильме Ельцин, будто оставшись в 91-м, продолжает спорить с генсеком по поводу власти.

— Пока Горбачев оставался у власти, он считал необходимым сохранить власть компартии. Ельцин был уверен, что от компартии нужно отказаться. Это главный пример разногласия между ними — спор крупного масштаба, принципиальный спор, в котором исторически победил Ельцин. А властные мотивы есть у каждого политика. Иначе было бы странно, он бы не был политиком.

— В конце фильма Ельцин, сложный, властный человек, объясняется в любви Наине Иосифовне. Борис Николаевич благодарит супругу за долготерпение?

— Да все проще. Мужчина и женщина прожили вместе 50 лет. Они любят друг друга. Очень любят. Они совсем разные по характеру, но, может быть, оттого любят друг друга еще сильнее. Неужели это так сложно понять?..

— А как вы почувствовали семейную атмосферу на даче Ельцина?

— Они все потрясающе дружные. В какой-то момент, когда один из разговоров с Борисом Николаевичем был завершен, он встал и вышел. Я через минуту направился вслед за ним и увидел такую сцену: Борис Николаевич, Наина Иосифовна и две дочки — Лена и Таня — стоят, как хоккеисты перед игрой, в кружок, обняв друг друга за плечи, соприкасаясь носами, и что-то шепчут друг другу. Причем не на публику — напротив, когда меня увидели, засмущались и кружок сразу распался. Им очень хорошо вместе. Это чувствуется. А вообще Ельцин, по-моему, совершенно сумасшедший дед, он обожает своих внуков.

— Почему за последние годы Ельцин мало появлялся на экранах телевизора, мало давал интервью? Может, это его негласное соглашение с Путиным?

— Думаю, никто не может заставить или даже попросить Ельцина чего-то не говорить. Мне кажется, Борис Николаевич не выходил на публику из соображений такта. Он не хотел создавать сложности своему преемнику. Ведь Ельцин не может говорить только о погоде или о последней премьере в театре. Он должен сказать о политике, а значит, соглашаться с Путиным или спорить. И в том, и в другом случае он создавал бы для президента определенные неудобства. Я думаю, Ельцин, будучи человеком многоопытным и прекрасно все понимающим, поставил для себя определенный заслон. Мне кажется, это мудро.

— Через месяц 75 лет исполнится и Горбачеву. Вам не кажется, что, если сравнивать этих двух больших политиков сейчас, когда они оказались без шапки Мономаха, чисто по-человечески Горбачев выглядит симпатичнее?

— Я наблюдал Бориса Николаевича у власти в разные периоды его президентства и всегда видел, что он прежде всего человек. Меня могло в нем что-то раздражать, даже злить. Но ощущение его масштабности никогда не покидало. Я не хочу никого ни с кем сравнивать. Давайте предоставим это истории.

Руслан АУШЕВ

24.10.2018, 09:39

(июнь 1996 года):
Я много раз повторял Ельцину: Борис Николаевич, примите Дудаева, не смотрите на него глазами Шахрая и Филатова. Вы сами разберетесь, он вам скажет, чего он хочет, вы ему свои претензии выскажите и все проблемы разрешите. Борис Николаевич обещает, назначает день встречи. А на следующее после обещания утро появляется заявление, что президент России не будет говорить с Дудаевым.
….Джохар был готов прилететь в Москву. Ельцин не принял ни меня, ни Дудаева….

Ясен ЗАСУРСКИЙ

25.10.2018, 07:36

(февраль 1997 года):
-…Ельцин у нас выступал, когда в первый раз ибирался в президенты. Набралась полная «ленинская», как она тогда называлась, аудитория. Ельцин долго говорил, и в конце студенты стали уходить. Он очень взмутился: «У мен никогда никто не уходит!»

Юрий Афанасьев

29.10.2018, 10:15

(сентябрь 1998 г.):
-…Президент, безусловно, мог многое. Но предпочел думать о себе, о том, как остаться у власти, и в результате стал выразителем интересов тех самых олигархов, одним из которых, между прочим, и сам является. Так же, как и Черномырдин….

Юрий Рыжов

08.11.2018, 10:12

(февраль 1999 г.):
По российской дурной традиции принято кидать камни в уходящего. Для меня, хоть и русского это непозволительно. А позволяют это себе сегодня те, у кого на критику Б.Н. Ельцина меньше всего прав. Первые-кого он выпустил из тюрьмы после 91-го года, вторые- «стрелки» 93-го. Посмотрел бы я, как они бы повели бы себя, победив.

Егор Гайдар

11.11.2018, 10:41

(сентябрь 1999 года):
Да, он наделал кучу ошибок, у него масса слабостей, которые особенно проявились с возрастом. В его окружении много малоприличных людей. Количество тех, кто умеет говорить ему «нет» снижается. Но чего мы ждали в нашей стране, с ее то историей? Какого еще президента мы бы хотели выбрать?

Александр МУЗЫКАНТСКИЙ

02.12.2018, 13:26

(декабрь 1999 года):
-Борьба закончилась победой, и сразу же после августа 91-го стало ясно, что четкого представления о том, какое общество должно прийти на смену старому, не было ни у Бориа Николаевича, ни у интеллектуалов- «прорабов перестройки». Ситуация сложилась поразительная: противников вроде уже нет, но в каком направлении идти?..

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

30.03.2019, 21:02

wY1N98TW4jI&feature
https://www.youtube.com/watch?v=wY1N98TW4jI&feature=youtu.be

Нейромир ТВ

04.04.2019, 17:33

SG2v8_K5JGs&feature
https://www.youtube.com/watch?v=SG2v8_K5JGs&feature=youtu.be

Ведомости

18.04.2019, 16:33

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/01/10/ot-redakcii-chelovek-nedeli-moisej-nikolaevich-elcin-konec-pamyati-o-rabstve
10 января 2000 00:00

Мы выпускали последний в году номер "Ведомостей", не подозревая, что в те же часы с последним "номером" собирается выступить перед страной Борис Ельцин. Одни скажут, что он ушел слишком картинно. Другие выделят символику сдачи дел в последние часы века и тысячелетия. Третьим врезалась в память драматургия происшедшего на глазах миллионов. Но суть, думается, не в этом. Главное, может быть, в том, что от высшей власти отказался человек, власти которого ничто не угрожало. В отставку подал глава государства, обломавший всех политических конкурентов. Ельцин не был капитально здоров, но его не вынесли из Кремля, подобно Сталину, Брежневу, Андропову и Черненко. Ельцин не был, как Хрущев, отправлен на пенсию в результате заговора товарищей по партии. В отличие от советского президента Горбачева российский президент Ельцин писал свое прошение не под диктовку безжалостных обстоятельств.

Снять шапку Мономаха, когда ты сам так решил, - это надо уметь.

Конечно, у Ельцина тут был расчет.

Но расчет на преемственность дела, а вовсе не мелкая политическая конъюнктура.

Наиболее оригинальную версию отставки дал Геннадий Зюганов, заявивший, что ельцинский режим пал после десятилетней борьбы с ним КПРФ. Кажется, психоаналитики называют это комплексом неполноценности. Историческая нестандартность поступка Ельцина в том и состоит, что мы наблюдали не вынужденное отречение "царя", как это случилось с Николаем II. Политически устойчивый президент "вручил" страну молодому лидеру, в которого верит. Парадокс: абсолютно демократическим путем в России восстановили самодержавную традицию передачи власти наследнику.

Никто ведь сегодня не сомневается в мартовских шансах Путина.

Про эпоху правления Ельцина еще при его жизни напишут тома исследований. Потом за дело возьмется главный ваятель - время. Попав в его кристаллизующий раствор, ельцинское десятилетие приобретет законченные черты.

Но нам уже сегодня хочется понять, кем войдет в историю первый отечественный президент. У кого-то нет сомнений, что Ельцин будет проклят в поколениях за разрушение монументального государства СССР. Другие убеждены, что он выполнил исключительную по размаху миссию, освободив Россию от 70-летних оков коммунизма. По факту верно и то и другое: был распад Союза и был крах тирании КПСС. Но второе, будем надеяться, куда весомее. Обвал тоталитарной системы выпустил на волю творческий потенциал нации, а значит, открыл перед Россией перспективы. Чтобы убедиться в этом, нужен просто срок.

Рискнем предположить, что Ельцин не встанет в ряд великих государственных деятелей России.

Он не войдет в учебники собирателем земель, подобно Ивану Грозному. Реформ, сопоставимых с петровскими, он тоже не совершил.

Освобождение крестьянства от крепостного права так и сохранится вехой деятельности Александра II - без всяких временных параллелей. Ельцин, таким образом, не стал созидателем. Ему была отведена совсем иная историческая роль.

Думается, Ельцин войдет в отечественную хронологию под именем великого политика. Потому, что он сумел в критический момент удержать Россию от распада.

Потому, что отбил все атаки охранителей и реставраторов коммунистических устоев, избежав при этом гражданской войны. Ельцин успел заложить основу для будущих реформ экономики и государства. Ельцин не смог пробить в жизнь Земельный кодекс, но ввелтаки частную собственность на землю как норму Конституции.

Он прошел путь от всенародного кумира до люто ненавидимого немалой частью сограждан. Даже те, кто не испытывал к нему столь же пламенных чувств, в последние годы нередко иронизировали над ним, а порой стеснялись, что он наш президент. Ельцин казался груб и неуклюж рядом с молодыми и элегантными Клинтоном, Блэром, Шредером. Мы досадовали на него за речевые "загогулины" и "рокировочки". Сгорая от неловкости, проклинали дирижерство в Германии и нелепые гримасы. Мы жалели его и себя, когда Ельцин после испанской аварии самолета терял координацию и спотыкался.

За каких-то три недели до прощания Ельцина с народом этот самый народ покрывался испариной стыда: Ельцин искал "конец" у текста приветствия по случаю союза с Белоруссией.

И только теперь начинаешь понимать, какая это в сущности мелочь. Ельцин был "русским, слишком русским", как потрясающе точно заметил Солженицын. Все, чего мы не дождались от президента, на самом деле было нашей, а не его проблемой. Мы хотели соединения в одной фигуре грандиозного ниспровергателя и выдающегося строителя России. Но в истории эти задачи решаются последовательно и не за 10 лет.

"Главное дело своей жизни я сделал - Россию уже никто не вернет в прошлое", - так сам Ельцин понял свое предназначение.

Он провел страну через рифы и угрозы отката к тоталитарному государству. Такое под силу только великому политику, которого ведет и хранит провидение.

Моисей ничего не сделал для евреев, кроме того что 40 лет мучил их хождением по пустыне. Делом рук осевшие евреи занялись уже потом. Без Моисея и без памяти о рабстве.

Рискнем предположить, что Ельцин не встанет в ряд великих государственных деятелей России, но войдет в отечественную хронологию под именем великого политика.

Дмитрий Саркисов

13.05.2019, 05:51

https://lenta.ru/articles/2017/12/10/eltsin/
00:00, 10 декабря 2017

Чем запомнился россиянам первый президентский срок Бориса Ельцина
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/15/20171208151827108/detail_f76921effbe8b4bc537082d0cf3cfa8b.jpg
Фото: Владимир Родионов / /РИА Новости
12 июня 1991 года Борис Ельцин победил на выборах президента РСФСР. Через полгода ни РСФСР, ни СССР не стало. «Лента.ру» рассказывает об основных событиях и преобразованиях в новой России, которые произошли в первый президентский срок Ельцина.

Это конец

Холодным августовским утром мальчик с бабушкой шли к магазину «Океан» за замороженным минтаем. На улицах было безлюдно. Наверное, это был единственный признак того, что в стране что-то происходит или вот-вот произойдет. Внезапно из-за угла выбежал мужичок в потрепанном пиджаке, подбежал к бабушке и заключил ее в объятья.

— А ну отпустите меня! Это что такое? — возмутилась она.

— Да ты что! Не знаешь? Не знаешь, что Мишку-то скинули? — закричал мужичок.

Выражение лица бабушки изменилось:

— Ой, да неужели? Ой, как хорошо-то! Ой, как здорово, — она разве что не пустилась в пляс.

Это были первые часы того, что позже назовут августовским путчем. 18 августа 1991 года в СССР был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который ввел в стране режим того самого чрезвычайного положения и взял власть в свои руки. Основной его целью было не допустить подписания соглашения о Союзе суверенных государств, который должен был прийти на смену СССР.

Незадолго до этого Борис Ельцин стал первым и последним президентом РСФСР, а Михаил Горбачев — первым и последним президентом СССР. Горбачев находился в изоляции, фактически под домашним арестом на даче в Форосе. Ельцин 19 августа 1991 года объявил все решения ГКЧП незаконными, а силовой захват власти неприемлемым. Как известно, противостояние ГКЧП и руководства РСФСР закончилось победой Ельцина.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/14/20171208144524867/preview_70697082087796def92a9dea3cdf2029.jpg
Военная техника у здания Верховного Совета РСФСР. Август 1991 года
Фото: Алексей Федосеев / РИА Новости

Войска, введенные в Москву в рамках объявленного чрезвычайного положения, не пошли на штурм Дома Советов, а путчисты вскоре были арестованы, кроме троих: министра внутренних дел СССР Бориса Пуго, маршала Сергея Ахромеева и управделами КПСС Николая Кручины. Они предпочли добровольно уйти из жизни. Пуго в предсмертной записке раскаялся в содеянном, Кручина признался, что совершает самоубийство из страха. Маршал Ахромеев так объяснил свое самоубийство: «Не могу жить, когда гибнет мое Отечество и уничтожается все, что я всегда считал смыслом моей жизни. Возраст и прошедшая моя жизнь дают мне право уйти из жизни. Я боролся до конца».

Это действительно было так. Через несколько месяцев, в декабре 1991 года, СССР прекратил свое существование, что для многих граждан Страны Советов было настоящим потрясением. Привычная жизнь, понятная от начала до конца, закончилась. Общество погрузилось в смысловой вакуум. Можно сколько угодно говорить о том, насколько прогнившей была система, но, тем не менее, ее крах обернулся настоящей трагедией.

— После ГКЧП произошла страшная вещь, — рассказывал в интервью «Ленте.ру» бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов. — Союз предельно ослабел, он балансировал на грани существования. Горбачев фактически стал заложником Ельцина. Он приказал распустить Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР; арестовали Лукьянова. А в наших российско-советских условиях, если главы нет, то считай, власти нет, ни союзного правительства, ни чего-то другого. В Российской Федерации тогда тоже не было правительства! Ельцин еще перед путчем разогнал правительство Силаева. Огромная страна никем не управлялась!

Егор сделал свое дело

Необходимость полномасштабных экономических реформ, а не постепенных мягких преобразований, в СССР конца 1980-х была очевидна. Разные коллективы экономистов предлагали свое видение будущего страны. Наибольшую известность получила программа «500 дней» Григория Явлинского и Станислава Шаталина, предусматривавшая постепенную приватизацию жилья и мелких предприятий, осторожное акционирование крупных. Все это должно было происходить в рамках единой страны — Советского Союза, который в конце 1991 года распался.

В этой ситуации Ельцин сделал ставку на радикальную программу реформ экономиста Егора Гайдара. Назначенный первым заместителем председателя правительства РФ Гайдар и занялся ее реализацией с января 1992 года.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/14/20171208145622488/preview_1227b8f1bad8a3c3fa67a123d7f83c6c.jpg
Пустые прилавки рынка
Фото: Р. Мангасарян / РИА Новости
Было отменено государственное регулирование цен (кроме некоторых жизненно важных категорий товаров и услуг), временно отменили пошлины на импорт. Россия шагнула в рыночную экономику. Это было настоящим шоком (недаром такая экономическая политика назвалась «шоковая терапия»). Только за один месяц цены поднялись в среднем в 3,5 раза. Но благодаря этому и отмене пошлин, прилавки магазинов стали наполняться зарубежными товарами. Конечно, позволить их себе могли далеко не все.

В стране набирала обороты инфляция. Происходило это не столько потому, что государство принялось печатать деньги, сколько из-за того, что бывшие союзные республики, в то время находившиеся в общем рублевом пространстве, стремились выпустить как можно больше советских рублей, которые стекались в Россию.

Промышленность в этих условиях практически встала. Качество советских товаров оставляло желать лучшего, и их мало кто покупал, но зарплату сотрудникам все равно надо было платить. Правительство приняло решение о выделении кредитов предприятиям на пополнение оборотных средств. У граждан появились деньги, и это тоже подхлестнуло рост цен. Впрочем, альтернативы попросту не было.

Третий этап реформ — официальный старт приватизации, хотя неофициально она и так велась в стране еще с 1986 года — вся власть на предприятиях была отдана в руки директоров, развивалась так называемая кооперация (по сути — частный бизнес). В 1992 году Анатолий Чубайс объявил об издании приватизационных чеков, ваучеров — сертификатов, которые давали каждому гражданину право на часть государственной собственности.

На предприятиях ваучеры меняли на акции — всего трудовым коллективам собирались передать 51 процент акций каждого завода или фабрики, контрольный пакет. Но приватизационные чеки у финансово неграмотного населения скупали за бесценок все те же директора.

Ваучеры скупали и инвестиционные фонды, которые, по идее, должны были их выгодно вложить и выплачивать дивиденды своим клиентам. Свежо предание — конечно же, приватизационные чеки продавались этими фондами заинтересованным в приобретении государственной собственности лицам.

История правительства Гайдара закончилась в декабре 1992 года. Верховный Совет не утвердил его на посту премьер-министра страны. Говорят, что дело не столько в непопулярных реформах, сколько в том, что все его противники перед голосованием ходили к нему и требовали ввести в правительство своих людей, предлагали деньги. Отказ Гайдара играть по их правилам и привел к его отставке.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/15/20171208150201225/preview_1dca4040fd6bd2cbe0548165fa70be44.jpg
Первый день выдачи приватизационных чеков (ваучеров)
Фото: Виталий Арутюнов / РИА Новости

Дом в огне

Есть и иная версия, которой придерживается бывший (и единственный) вице-президент России Александр Руцкой. По его словам, правительство Гайдара было собранием людей, «умышленно разваливающих экономику, промышленность, сельское хозяйство, обороноспособность страны». Но рецепт процветания Руцкого и Верховного Совета не выдерживал никакой критики
— снижение налогов, цен и повышение зарплат, то есть цели, фактически взаимоисключающие друг друга.

Так или иначе, именно экономический курс Гайдара привел Ельцина к конфликту с Руцким и с Верховным Советом во главе с его спикером Русланом Хасбулатовым. Точкой невозврата стал указ президента «Об особом порядке управления страной», изданный 24 марта 1993 года. Согласно этому документу, любые решения органов и должностных лиц, направленные на отмену и приостановление указов и распоряжений президента и постановлений правительства объявлялись не имеющими юридической силы «до преодоления кризиса власти». То есть никаких рычагов для оказания давления на Ельцина у парламентариев не оставалось.

Месяцем позже, 25 апреля, состоялся знаменитый референдум, вошедший в историю под неофициальным названием «да-да-нет-да». Именно так СМИ призывали граждан голосовать:

1. Доверяете ли вы президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину? — «Да».

2. Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? — «Да».

3. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? — «Нет».

4. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? — «Да».

Хотя россияне сказали «да» по всем пунктам, для решения о внеочередных выборах президента и народных депутатов было нужно большинство от общего количества избирателей, а не большинство проголосовавших на референдуме. Этого не случилось, и на расстановку сил в руководстве страны референдум никак не повлиял.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/15/20171208150724543/preview_50a3945873f37f5eaf7f36080f33b4d4.jpg
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года
Фото: Юрий Абрамочкин / РИА Новости
Более того, противостояние обострялось. В сентябре Руцкой был временно отстранен от должности, но продолжил работать, переместив свой кабинет в здание Верховного Совета («Белый дом»). И Ельцин подписал указ №1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета.

— Когда в середине сентября президент показал мне его проект, я сразу сказал ему, что это опасная и неподготовленная затея, последствия которой просчитать трудно, — рассказывал в интервью «Ленте.ру» бывший глава администрации президента Сергей Филатов. — Ведь было непонятно, как к такому развитию событий отнесутся регионы, армия, интеллигенция. Тогда Ельцин собрал совещание, на котором, помимо меня, присутствовали Черномырдин, помощник президента Илюшин, Козырев и силовые министры. Накануне я их всех обзвонил, чтобы выяснить их настроения. Все они, кроме Козырева, в разговоре со мной высказались против принятия указа.

Однако возражения не возымели действия. На совещании Ельцин, лишь только Филатов начал излагать общую позицию, взмахнул рукой и сказал, что это мнение ему и так известно. «После этого никто не рискнул ему возражать», — вспоминал бывший глава АП.

К октябрю ситуация накалилась до предела. «В том, что конфликт между президентом и парламентом дошел до вооруженного столкновения, есть немалая доля вины председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, фактически вставшего на сторону Хасбулатова. Указ №1400 суд признал незаконным, хотя по регламенту он не имел права выносить никакого решения без участия одной из сторон», — рассказывал Филатов.

Далее события развивались лавинообразно. Прорыв оцепления Белого дома, штурм мэрии, штурм Останкино. Уличные бои, в ходе которых погибли 165 человек. Наконец, ввод войск в Москву и стрельба из танков по зданию, где засели сторонники Руцкого и Хасбулатова. Мятеж провалился.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/14/20171208143948605/preview_1af5b6dcafbb42ae06d7479b9d2b9c39.jpg
Борис Ельцин
Фото: РИА Новости
— Уже в то время было очевидно, что инициаторами и провокаторами конфликта являются Ельцин и его команда, но у меня существовали основания для критичного отношения и к тогдашнему Верховному Совету, особенно к его руководству, — рассказывал «Ленте.ру» начальник Контрольного управления администрации президента (1992-1993 года) и один из создателей партии «Яблоко» Юрий Болдырев, — Вскоре после переворота стало ясно, что это не просто внутривластный конфликт, но еще и измена Родине — достаточно было ознакомиться с рядом указов, подписанных Ельциным («Вопросы соглашений о разделе продукции…» и другие). Расплата нашими недрами со стратегическим противником за поддержку переворота была очевидна. По прошествии времени все частное отступает, и еще более ясным становится, что это была фундаментальная историческая развилка. Победили силы, представлявшие собой единение криминалитета и предательства.

Одна из главных ошибок

Последняя важная веха первого президентского срока Ельцина — это, конечно же, начало вооруженного конфликта в Чечне. Нельзя сказать, что до декабря 1994 года, когда в республику были введены войска, там все было спокойно. Еще в июне 1991 года генерал Джохар Дудаев захватил власть в Чечено-Ингушской АССР и провозгласил ее независимость от РСФСР. Вскоре, в октябре, были проведены выборы президента и парламента. Президентом ожидаемо избрали Дудаева.

С 1991 по 1994 год Чечня была фактически независима от России, хотя Москва продолжала выделять ей средства из бюджета. В Чечне грабили поезда, убивали, захватывали заложников. В 1993 году Дудаев окончательно разругался с парламентом и распустил его, после чего в конституцию были внесены поправки, позволяющие генералу править единолично. Чеченское общество восприняло эти перемены неоднозначно. В республике сформировалась мощная оппозиция и фактически началась гражданская война.

То, как были настроены чеченцы в отношении России, можно судить по словам Зелимхана Яндарбиева. В 1992 году он сказал тогдашнему вице-премьеру России Сергею Шахраю: «У нас есть только один путь создания единой чеченской нации — война с Россией, которая сплотит всех чеченцев и уничтожит все сословные перегородки внутри нашего общества. И только после окончания этой войны мы подпишем с Москвой самый демократический и справедливый договор».

Так что, как ни крути, а война была неизбежна. Другое дело, как был осуществлен ввод федеральных войск в республику. Как рассказывал «Ленте.ру» бывший руководитель администрации президента Сергей Филатов, инициаторами были министр внутренних дел Виктор Ерин и министр по делам национальностей Николай Егоров. Последний заявил Ельцину: «По нашим данным, когда мы введем в Чечню войска, расклад будет такой: 20 процентов местного населения встретят их с цветами, 70 процентов отнесутся нейтрально, и только 10 процентов будут сопротивляться». Ему жестко возразил Павел Грачев, министр обороны: по его мнению, 70 процентов пойдут воевать, 20 сохранят нейтралитет и только 10 встанут на сторону России.

Но Ельцин уже принял решение и сказал: «Павел Сергеевич, войска надо вводить». Тщетно Грачев просил подождать весны, ссылаясь на неготовность армии. «Ельцин считал, что на любой вызов нужно отвечать немедленно», — объяснял Филатов. Позднее президент публично признавал это решение одной из главных ошибок в своей жизни.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/15/20171208151011832/preview_c1db60e24a1491ec5ed48a7aeba99255.jpg
Военнослужащие федеральных войск в Чечне
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости
Действительно, молниеносного военного решения чеченской проблемы не получилось. Войска, встретившие сопротивление местных жителей, к декабрю 1994 года прорвались к Грозному, но штурм города продолжался до марта. В результате столица Чечни превратилась в руины. Затем был установлен контроль над равнинными и горными районами республики, но основные силы сепаратистов уничтожены не были, и военные действия продолжились в форме партизанской войны и диверсионных операций.

Был теракт в Буденновске, когда Шамиль Басаев захватил городскую больницу и согнал в нее примерно 2000 заложников. Теракт в Кизляре, когда Салман Радуев напал на вертолетную базу и оружейный склад и тоже согнал в больницу и родильный дом 3000 местных жителей. В марте 1996 года сепаратисты атаковали Грозный.

Ликвидация Джохара Дудаева в апреле 1996 года не принесла особого эффекта, война грозила затянуться надолго. К тому же летом должны были пройти выборы президента России, а рейтинг Ельцина оставлял желать лучшего в немалой степени из-за непопулярной чеченской кампании. В итоге были заключены мирные соглашения с условием полного вывода федеральных войск из Чечни и разоружения боевиков.

Но к июлю, когда Ельцин был переизбран на второй срок, положения договора так и не были выполнены ни одной из сторон. В ходе операции «Джихад» боевики захватили Грозный, Гудермес и Аргун, несмотря на явное преимущество российской стороны в живой силе и технике. Только тогда, 31 августа 1996 года, были подписаны Хасавюртовские соглашения о перемирии, которые позволили отложить решение чеченской проблемы до лучших времен.
https://icdn.lenta.ru/images/2017/12/08/14/20171208144228182/preview_d1b98cf8bb9d99cd278bcc4f302188bf.jpg
Молодежь города Кемерово призывает голосовать за Бориса Ельцина на выборах президента
Фото: Дмитрий Коробейников / РИА Новости
***
Чеченская война, реформы Гайдара, конфликт с парламентом, давший понять, что от него в новой России ничего не зависит, бедность — с такими неутешительными результатами Борис Ельцин пришел к концу своего первого срока. Кто-то скажет, что этого можно было избежать, кто-то безапелляционно ответит, что это было время сложных решений и лучших вариантов не было. Даже сейчас сложно сказать, кто более прав, но, возможно, именно тогда россияне окончательно перестали доверять кому бы то ни было, кроме себя. «Это было время, когда делились огромные богатства, поэтому все тогда стреляли друг в друга», — говорил бывший губернатор Красноярского края Валерий Зубов в интервью «Ленте.ру», и эти слова отлично резюмируют то, что происходило в России в начале 1990-х годов.

"Коммерсантъ"

16.05.2019, 16:35

https://www.kommersant.ru/doc/25874
Газета "Коммерсантъ" №2 от 07.10.1992
Сразу после президентского выступления премьер-министр Егор Гайдар зачитал доклад о правительственной программе углубления экономических реформ, после чего ответил на вопросы народных депутатов. Постановление по программе предполагается принять в течение ближайшей недели. Перед самым завершением совместного заседания депутаты приняли решение обратиться к президенту России с предложением приостановить действие указа по структуре центральных органов федеральной исполнительной власти, подписанного 30 сентября.

Основным событием дня 6 октября в российском парламенте стало выступление президента. Как и предполагалось, Руслан Хасбулатов оградил Бориса Ельцина от вопросов народных депутатов, жаждавших уточнить, чего собственно президент хотел сказать. Основная масса вопросов обрушилась на Гайдара. Он, как и всегда, выдержал это с честью. Возможно, премьеру помогло то, что с утра у 14-го подъезда Белого дома пенсионерки Демроссии непрерывно исполняли песню с рефреном "И Ельцин такой молодой и юный Гайдар впереди". Народные депутаты несмотря на трогательный призыв спикера ВС "проявить сострадание" задавали главе правительства вопросы более полутора часов.
"В связи со сложностью и большим объемом программы" депутаты приняли решение не начинать сразу обсуждение доклада, а ознакомиться с документами в течение двух-трех дней. ВС уже подготовлено несколько вариантов постановлений по программе, распределяющихся по спектру от "отвергнуть" до "поддержать". Можно предположить, что обсуждение проекта в комитетах и комиссиях ВС может затянуться и будет перенесено на следующую сессию, тем более что председатель парламента уже высказался против обычно объединяющих депутатов при рассмотрении экономических докладов формулировок.
Совершенно неожиданным для депутатов оказалось предложение спикера работать отдельно по палатам (предполагалось, что на этой неделе все заседания будут совместными) проблематичность проведения раздельных заседаний 7 октября усугулялась тем, что к рассмотрению пока предложен один вопрос - проект закона "О Совете Министров - правительстве РФ" с одним докладчиком - первым вице-премьером России Владимиром Шумейко. "Хозяин - барин", - прокомментировал для Ъ решение спикера лидер фракции "Смена" Андрей Головин. Ошалевшие же аппаратчики пытаются соединить указания хозяина с возможностью рассмотрения законопроекта и в конце концов сообщили о проведении 7 октября раздельных заседаний палат: волки сыты и овцы целы.
Заседание сессии уже заканчивалось, когда депутаты потребовали от спикера поставить на голосование вопрос об указе президента "О структуре центральных органов федеральной исполнительной власти" (6 октября был последний день, в который ВС мог опротестовать указ президента). Попытки Владимира Шумейко защитить президентский указ успеха не имели. Председатель комитета ВС по законодательству Михаил Митюков сообщил депутатам, что в указе противоречит конституции только его название (по мнению Ситюкова, он должен был бы называться "О перечне министерств и государственных комитетов") и был обвинен спикером в пособничестве правительству. Руслан Хасбулатов поставил на голосование формулировку "обратиться к президенту с предложением приостановить действие указа до принятия закона "О Совете Министров и правительстве РФ", отметив, что "какое решение примете, такое председательствующего и устроит". Чуть позже обнаружилось некоторое лукавство спикера: постановление ВС было принято только со второй попытки 53 процентами голосов членов ВС. Скорее всего президент просто не прореагирует на это решение ВС, поскольку рассмотрение закона о Совете Министров намечено на сегодня, а принятие его в целом по обещанию спикера парламента, явно желавшего утешить расстроенных членов правительства, намечено на совместное заседание ВМС в пятницу 9 октября.
6 октября также предполагалось рассмотреть постановление ВС о сроках проведения седьмого съезда народных депутатов. Президиум ВС предложил депутатам назначить дату проведения съезда в период с 15 декабря по 12 января (ответственный секретарь конституционной комиссии Олег Румянцев выступает за более отдаленный вариант, ссылаясь на необходимость тщательной проработки проекта конституции, однако по мнению многих депутатов, "в свете социально-экономического положения в обществе", выгоднее было бы провести съезд до наступления нового года. Вопрос о проведении съезда, официально включенный в повестку дня, решением спикера был перенесен на четверг. Большинство депутатов так и не поняли, что сильная спешка председателя парламента в данный момент была вызвана не государственными делами, а боязнью опаздать на официальный прием в Кремле по случаю 600-летия Сергия Радонежского.

Владислав Лебедев

20.05.2019, 17:16

https://www.kommersant.ru/doc/26687
Газета "Коммерсантъ" №9 от 15.10.1992

Вчера президент Ельцин передал представителям Южной Кореи и США документы о

гибели в 1983 году южнокорейского самолета. В тот же день польским
представителям были переданы документы, касающиеся убийства польских
военнопленных в Катыни в начале второй мировой войны. О документах катынской
трагедии Ъ расскажет в номере от 15 октября.

Накануне визита в Южную Корею Ельцин встретился с делегацией этой страны,
включавшей в себя представителей Ассоциации родственников жертв катастрофы
самолета Boeing-747, и передал ей документы, связанные с катастрофой.
Несколькими часами позже аналогичные сведения получили и американцы. Всего
было передано 12 документов на русском языке, в том числе расшифровка
радиообмена экипажа KAL-007 с другими самолетами, со службой управления
воздушным движением, текст магнитной записи бортового речевого регистратора,
справка об анализе информации аварийного самописца, заключение экспертных
групп Минобороны, КГБ и Минавиапрома, а также фотографии "черного ящика" и
карта маршрута полета Boeing-747. Особый интерес представляют доклады,
которые получал генсек ЦК КПСС Юрий Андропов от различных ведомств. После
пропажи самолета советские власти заявили, что его экипаж выполнял шпионское
задание. Обвинения в шпионаже мог снять так называемый "черный ящик",
найденный вскоре после трагедии и пролежавший в советских архивах 9 лет.
Высшее руководство СССР, в том числе и Михаил Горбачев, знало содержание всех
его записей, однако молчало.

Самолет был сбит советским истребителем и упал в Японское море в ночь с
31 августа на 1 сентября 1983 года. Погибли 269 человек, в том числе
американский конгрессмен Ларри Макдональд. По советской версии, следующий
рейсом KAL-007 по маршруту Нью-Йорк-Анкоридж (Аляска)-Сеул самолет дважды
нарушил воздушное пространство СССР — в районе Камчатки и Сахалина.
Истребители-перехватчики советских ПВО попытались связаться с южнокорейским
экипажем, чтобы, как сообщалось, "оказать помощь в выводе его на ближайший
аэродром". Однако экипаж самолета, летевшего без аэронавигационных огней,
молчал. После этого истребитель сделал "предупредительные выстрелы по курсу
самолета". В результате "предупреждения" лайнер и упал в море.

Папка с копиями упоминавшихся документов будет передана сегодня
представителям Международной организации гражданской авиации (ICAO), которая,
по всей видимости, возобновит собственное расследование катастрофы KAL-007.
Борис Ельцин считает, что в распоряжение ICAO должны поступить все документы,
так или иначе имеющие отношение к инциденту с южнокорейским самолетом.
Известно, что такими документами обладают США, Канада, Южная Корея и Япония.
В ответ на просьбу южнокорейской делегации предоставить в распоряжение Южной
Кореи "черный ящик", президент Ельцин сказал, что претендентов на этот ящик
много, однако российские власти передадут его лишь комиссии под эгидой ICAO.
Пока же все заинтересованные страны, в том числе и Япония, могут получить в
ICAO копии переданных документов.

Георгий Бовт, Виктор Замятин

22.05.2019, 18:38

https://www.kommersant.ru/doc/26887
Газета "Коммерсантъ" №10 от 16.10.1992

Как обещал вчера Ъ, сообщаем подробности передачи Польше документов, проливающих свет на расстрел около 20 тысяч польских военнопленных под Катынью в 1940 году. Документы вручил в Варшаве президенту Леху Валенсе председатель российской комиссии по архивам Альберт Пехоя. Ряд наблюдателей полагает, что этот неожиданный шаг был вызван не только недавним обнаружением документов, но и желанием нанести очередной удар по престижу Михаила
Горбачева.

В среду пресс-секретарь президента России Вячеслав Костиков неожиданно
объявил о передаче Польше документов по Катыни. По заявлению Костикова, их
нашли лишь во вторник вечером. Однако наблюдатели отмечают, что помощники
Ельцина, готовясь к процессу в Конституционном суде (в частности, Сергей
Шахрай), имели доступ ко всем архивам более года.
Костиков продемонстрировал журналистам указ от 5 марта 1940 года, подписанный
шефом НКВД Лаврентием Берией и одобренный партийными лидерами во главе с
Иосифом Сталиным. В нем предписывалось расстрелять 295 пленных польских
генералов и полковников и 2.800 майоров и капитанов. Всего в Катынском лесу
было уничтожено около 20 тысяч польских военнопленных.
В свое время с документами ознакомились все советские лидеры от Никиты
Хрущева до Горбачева. В 1971 году министр иностранных дел и член политбюро
ЦК КПСС Андрей Громыко даже приказал посольству СССР в Лондоне "дать отпор
западной пропаганде" по "катынскому делу" в связи с попытками английских
историков докопаться до истины. Костиков особо отметил наличие документа,
свидетельствующего, что Горбачев все узнал 18 апреля 1989 года, получив
материалы от шефа своего аппарата Валерия Болдина, но обнародовать их не
решился. В 1991 году даже генеральному прокурору было отказано в ознакомлении
с документами из "спецпапки". Впрочем, по распоряжению Горбачева, в апреле
1990 года Москва формально признала ответственность НКВД за резню под
Катынью.
Документы представлены Конституционному суду и, очевидно, они станут еще
одним неприятным эпизодом в истории его непростых взаимоотношений с Михаилом
Горбачевым.

"Коммерсантъ"

01.06.2019, 18:05

https://www.kommersant.ru/doc/28006
Газета "Коммерсантъ" №20 от 28.10.1992

Борис Ельцин в МИД: с кем быть и кто виноват

Накануне вчерашнего выступления президента России на коллегии в МИД во внешнеполитическом ведомстве царила легкая паника. В последний раз президент — правда, это был президент СССР — приезжал на коллегию представлять нового министра иностранных дел, когда после провала путча на Смоленскую площадь пришел Борис Панкин. Однако на сей раз произошла сенсация другого рода: поддержав лично министра иностранных дел России Андрея Козырева, Ельцин прямо на коллегии отдал распоряжение госсекретарю Геннадию Бурубулису подготовить указ прямого действия о запрещении главных хулителей Козырева и правительства Гайдара — Фронта национального спасения.

Начало речи президента было посвящено внешнеполитической концепции России. По его мнению, с выработкой такой концепции МИД явно запаздывал, больше реагируя на события, чем инициируя их. "Да, Россия переживает временные трудности, — отметил президент, — но у нас не должно быть комплекса неполноценности. Россия была, есть и будет великой державой". Он подчеркнул, что и внешняя политика у такой страны должна быть соответствующей. Между тем реформы в МИДе, как считает президент, идут крайне медленно, а способные оживить их кадровые изменения "носят скользящий и поверхностный характер".Критика МИД в устах президента была достаточно суровой. Хотя он заранее предупредил, что приехал не для того, чтобы "делать разнос", и предостерег от "чистки аппарата".
Персонально досталось некоторым послам России, в частности, Юрию Рыжову, послу России во Франции. По словам Ельцина, после его "динамичного и конструктивного" визита в эту страну та стала считать, что "Россия отворачивается" от нее. Это случилось во многом потому, что не произошло желаемой активизации внешнеэкономической деятельности: из подписанных 15 соглашений половина так и не заработала. "Внешнеполитические связи как бы провалились", - сделал вывод президент. Выступая позже в ходе обсуждения доклада Ельцина вызванный из Франции посол Юрий Рыжов пытался оправдываться, а в качестве одной из мер по исправлению положения предложил упразднить торгпредства вообще, а во Франции — в частности.
Критиковал президент и лично Андрея Козырева — не только за медлительность в разработке внешнеполитической концепции, но в частности, за слабые связи с министерством обороны, в общении с которым министр постоянно обращается за помощью к Ельцину. О военных Ельцин, правда, плохих слов не говорил, отметив однако, что реформы в министерстве обороны, МБР и МВД происходят также медленно.
Перейдя к региональным направлениям, Ельцин отметил на них как недостатки, так и достижения. Министерству досталось за ослабление связей с бывшими коммунистическими странами, которые, на взгляд Ельцина, заинтересованы в сотрудничестве. Приведя в пример отношения России с Польшей, он отметил, что они несколько оживились после передачи польской стороне документов по Катыни. В речи президента прозвучала мысль, что акции подобные этой или передаче материалов по сбитому корейскому "Боингу" должны оставаться важным фактором внешней политики России, укрепляющей ее авторитет.
В отношениях с Западом президент призвал отказаться от практики выступать в роли "государства, говорящего 'да'". Происходит это, по его мнению, во многом потому, что внешняя политика пребывает в плену "кризисного сознания". В результате, у западных партнеров по переговорам появляется порой недопустимый стиль в общении, а его нельзя "проглатывать". Как отметил президент, нужно "в какой-либо косвенной форме выразить свое разочарование" разницей между декларациями о поддержке реформ в России и реальным поведением западных стран.
Он обвинил западные страны в существовании "двойного стандарта". Так, например, они не выражают неудовольствия по поводу нарушения прав человека в странах Балтии, как они поступали во времена СССР. Что касается вообще "ближнего зарубежья", то президент заявил, что России пора отказаться от практики "пожаротушения" там и перейти к более осмысленной политике, избавиться от "имперского комплекса наоборот" и видеть в истории отношений с ними не только плохое, но и хорошее.
Обращаясь к теме работы аппарата МИД, президент начал с упрека в том, что в свое время он поддержал ГКЧП. Президент счел это неслучайным. По его мнению, в министерстве до сих пор силен "советский дух", а многие проблемы, о который заговорили еще на заре гласности, так и остались нерешенными. Ротации нет, "региональные касты" определяют кадровую политику, а протекция осталась нетронутой.
В целях решения проблем он подпишет соответствующие постановления. Он упомянул, в частности, что издаст положение о кадрах МИД и внесет коррективы в систему оплаты дипперсонала. Президент отметил, что в связи с возросшими нагрузками на кадры МИД существующая вилка между министром и дипкурьером, возможно, устарела, и ее надо сузить. "Если нужна помощь - вы скажите" — пообещал он.
Основной же сюрприз Ельцин припас на конец своего выступления, когда прояснил и основную цель приезда на коллегию. Этой целью было не снятие Козырева, как ожидали некоторые, а наоборот — его поддержка. Президент заметил, что Козырев, конечно, не лишен недостатков, но эти недостатки не столь существенны, чтобы его увольнять. "Все разговоры о возможной отставке Козырева и даже о якобы подготовленном указе на этот счет не имеют под собой никаких оснований", — сказал Борис Ельцин. Эта отставка была бы "неверным шагом как с человеческой и нравственной, так и с профессиональной точки зрения".
Президент в очень жесткой форме потребовал от Бурбулиса предоставления ему проекта указа о запрещении недавно созданного Фронта национального спасения. Он заявил: "Они уже требовали повесить двух человек из правительства, теперь требуют пятерых", — и поинтересовался у Бурбулиса, неужели его не беспокоит собственная судьба.

Г.Б., В.Л.

Максим Павлов

03.06.2019, 17:47

https://www.kommersant.ru/doc/28228
Газета "Коммерсантъ" №21 от 29.10.1992

Президент решил, что нации фронт не нужен

Указ о приостановлении деятельности Фронта национального спасения,
подписанный Борисом Ельциным вчера, встретил живой отклик Фронта и менее
активную реакцию Министерства юстиции. Фронт сделал заявление, осуждающее
действия президента, а Минюст пока не знает, как этот Указ выполнять.

Президент не заставил себя ждать после заявления на коллегии МИД России об
антиконституционности Фронта национального спасения: на следующий день
появился его указ о приостановлении деятельности этой организации. Вчера
утром, упреждая Указ, сопредседатели Фронта Михаил Астафьев, Владимир Исаков,
Илья Константинов, Николай Павлов и Геннадий Саенко заявили о противоречии
президентского демарша статьям 50, 121-4, 121-5 Конституции России и норм
международного права.
В беседе с корреспондентом Ъ председатель исполкома фронта Илья Константинов
сообщил, что заранее имел информацию о подготовке указа, но рассчитывал, что
власти не пойдут на это. Руководство фронта, по словам его лидера, считает
указ неконституционным и намерено опротестовывать его в Конституционном суде
и на съезде народных депутатов.
Член "фронтового" исполкома Виктор Алкснис сказал Ъ: "То, что президент решил
посвятить фронту специальный указ, чтобы признать его неконституционным,
свидетельствует о его панике. Это не действия политика, это истерика классной
дамы". Алкснис так же, как его коллега Константинов, считает, что будущее
фронта решится не президентским указом, а Конституционным судом.
"Фронтовики" считают, что действия президента "свидетельствуют о неуважении к
российским законам и ведут к дальнейшему обострению социально-политической
ситуации". Несмотря на предпринятые президентом репрессалии, лево-правая
оппозиция не собирается отказываться от реализации решений Конгресса —
проведения 7 ноября митингов и манифестаций совместно с "Трудовой Россией" —
и собирается 30 ноября обнародовать предложения съезду народных депутатов
России по персональному составу "правительства народного доверия".
Решение президента России вызвало настороженность среди оппозиционных
профсоюзов. Пресс-секретарь Федерации независимых профсоюзов России Виктор
Листиков заявил корреспонденту Ъ, что "Ельцин был, видимо, сильно раздражен и
совершил опрометчивый шаг". А вот Министерство юстиции, как заявил Ъ
руководитель пресс-центра Валерий Залманов, не может предпринять никаких мер
во исполнение указа президента России, поскольку последний не
зарегистрирован. Однако остается более простой выход: Фронт национального
спасения, как незаконная организация, просто не будет зарегистрирован.

Новомосковск

03.06.2019, 21:18

http://www.nmosktoday.ru/u_images/picture-500h_17.jpg
5 ноября 1996 года президенту России Борису Ельцину делают операцию шунтирования на сердце, Виктор Черномырдин исполняет обязанности Президента России.

Полит. ру

04.06.2019, 18:33

15 мая 1999, 18:37

Только что председатель счетной комиссии Игорь Братищев сообщил депутатам официальные результаты голосования. Они абсолютно идентичны сообщенным нами неофициальным цифрам, кроме того пункта, который касается обвинения Ельцина в развале Советского Союза - на самом деле за проголосовал 241 депутат, а не 240, как утверждалось чуть раньше.

Генсек КПРФ Зюганов при зачитывании итогов что-то очень старательно записывал в бумажку.

Ника Старк

04.06.2019, 19:03

https://www.kommersant.ru/doc/28278
Газета "Коммерсантъ" №22 от 30.10.1992

Президент посовещался с депутатами

Во вчерашнем номере Ъ обещал написать о встрече Бориса Ельцина с Сергеем
Филатовым и Сергеем Степашиным. Выполняем данное обещание, тем более что
сразу после визита к президенту первый заместитель председателя ВС Филатов
провел совещание, на которое пригласил членов президиума, принадлежащих к
"демократическому лагерю".

Намеченной темой визита к президенту представителей Верховного Совета, один
из которых является членом Совета безопасности России, а второй —
председателем парламентского комитета по обороне и безопасности, было
распоряжение Бориса Ельцина о расформировании Управления охраны объектов
высших органов государственной власти и управления, подписанное 28 октября.
Однако, по имеющимся у Ъ сведениям, обсуждению президентского распоряжения
была посвящена только часть вчерашней встречи. В основном же разговор шел о
взаимоотношениях между президентом России и председателем ВС. Участники
встречи пришли к выводу, что всеми возможными способами необходима
стабилизация обстановки перед съездом. А это невозможно без "нейтрализации"
спикера и поддерживающей его части президиума Верховного Совета.
Сразу по возвращении из Кремля Сергей Филатов собрал у себя в кабинете
нескольких членов президиума, считающихся в парламенте "демократическими".
Совещание носило закрытый характер и, по мнению наблюдателей, было посвящено
созданию "антихасбулатовской оппозиции" в президиуме. Однако подобная
консолидация может произойти только под лозунгом "общей стабилизации"
политической обстановки в стране перед съездом и на чувстве "гражданского
долга".
Собравшиеся у Филатова сошлись на том, что до начала VII съезда народных
депутатов России необходимо остерегать президента от силовых решений, пусть
даже вынужденных. Наблюдатели полагают, что намечающееся (хотя пока и не
очень сплоченное) сопротивление провоцирующим действиям российского спикера
может либо заставить последнего действовать еще более активно, либо,
напротив, смириться.
Между тем распоряжение президента о расформировании управления охраны
начинает выполняться. Вчера в часть зданий, ранее охраняемых управлением,
прибыли сотрудники МВД России. В парламентском центре и в доме отдыха
"Архангельское" охрана заменяется на сотрудников президентского Главного
управления охраны. Сотрудники расформированного управления охраны еще не
покинули эти здания — идет передача дел. В здании Дома советов ВС (Белый
дом) охрана пока прежняя. По мнению заместителя начальника управления охраны
Сергея Карасева, это вызвано "нехваткой личного состава у Главного управления
охраны".
По информации Ъ, Генеральная прокуратура России приступила вчера по
распоряжению Руслана Хасбулатова к рассмотрению вопроса о законности
президентского распоряжения.
По словам Сергея Филатова, конфликт, возможно, разрешится благодаря новому
президентскому распоряжению, уточняющему статус подразделения, несущего
охрану Белого дома.

Полит. ру

05.06.2019, 13:55

15 мая 1999, 18:28

Неофициальные данные по всем пяти пунктам:

Чечня - 283 голоса,
события сентября-октября 93 - 263 голоса,
развал армии - 240 голосов,
развал СССР - 239 голосов,
геноцид народа - 238 голосов.

Сейчас в зале заседаний члены счетной комиссии сообщат депутатам эти цифры и они станут официальными.

Полит. ру

06.06.2019, 13:54

15 мая 1999, 17:58

«РИА-новости», со ссылкой на источник у коммунистов, сообщает неофициальные итоги голосования - 270 голосов по чеченскому пункту. «Эхо Москвы», со ссылкой на члена счетной комиссии, называет другую цифру - 283 голоса. В любом случае, необходимых 300 голосов не набирается. Прочие пункты обвинения, естественно, набрали еще меньше. Официальный результат должен быть объявлен с минуты на минуту.

Евгений Ъ Янаев

06.06.2019, 15:58

https://www.kommersant.ru/doc/28760
Газета "Коммерсантъ" №26 от 04.11.1992

Российские центристы готовы стать правящей партией

Вчера президент России Борис Ельцин провел переговоры с лидерами центристской
коалиции "Гражданский союз" (Аркадием Вольским, Александром Владиславлевым,
Николаем Травкиным, Василием Липицким и другими). На встрече также
присутствовали вице-президент Александр Руцкой и председатель Федерации
независимых профсоюзов России Игорь Клочков. Руководители "Гражданского
Союза" передали президенту свой вариант экономической программы и предложили
ввести в правительство новых людей, способных эту программу осуществлять.

Встреча руководителей "Гражданского союза" с Борисом Ельциным является
крупным политическим успехом российских центристов. Первоначально встреча
намечалась на 5 октября, но была отложена, так как российские власти в
качестве непременного условия желали, чтобы на ней присутствовали также
политические оппоненты центристов — госсекретарь Геннадий Бурбулис и лидеры
блока "Демократический выбор" Лев Пономарев, Глеб Якунин и другие. В итоге
лидеры "Гражданского союза" признали встречу на таких условиях
нецелесообразной. Теперь десять вождей "Гражданского союза" встретились с
Ельциным без каких-либо посредников.
Переговоры начались с ободряющих слов президента, который заявил, что хотя в
последнее время часть средств массовой информации проводят против
"Гражданского союза" целенаправленную кампанию, сам президент по-прежнему
считает центристов (равно как и других демократов) своей верной и надежной
опорой. При этом Ельцин также отмежевался от плана ввести в ближайшее время в
стране президентское правление, заявив, что такое намерение ему приписывается
необоснованно.
В своих выступлениях лидеры Союза также посетовали на различного рода
заявления, способствующие, по их словам, лишь нагнетанию напряженности в
обществе. В качестве примера было приведено недавнее совместное заявление
Геннадия Бурбулиса, Андрея Козырева, Михаила Полторанина и Анатолия Чубайса о
возможности скорого государственного переворота в России.
Вопрос о возможности переноса сроков предстоящего съезда российских депутатов
на встрече не обсуждался. По мнению представителей "Гражданского союза",
съезд неизбежен и поэтому российскому президенту лучше всего как следует к
нему подготовиться. Для этого Ельцину был вручен 55-страничный документ,
содержащий в себе план необходимой корректировки экономической реформы,
выработанный центристами. При этом вожди союза намекнули президенту, что
корректировку программы было бы неплохо дополнить и корректировкой
правительства.
Как стало известно от участников встречи, на ней затрагивался вопрос о замене
шести--семи фигур в кабинете Гайдара. Участники переговоров воздерживались от
произнесения каких-либо имен, однако известно, что "Гражданский союз" не
намерен требовать отставки Гайдара, но будет настаивать на том, чтобы его
люди получили важнейшие министерские портфели, в том числе министра
экономики. Главной особенностью нового правительства должно стать то, что
министры будут персонально ответственны не только перед президентом и
парламентом, но и перед "Гражданским союзом", давшим им рекомендации на
занимаемые посты. Таким образом, "Гражданский союз" фактически получит статус
правящей партии.

Полит. ру

07.06.2019, 16:09

15 мая 1999, 17:45

«Эхо Москвы» сообщило, что Владимир Жириновский еще раз подтвердил солидарный отказ от участия в голосовании своей фракции, тем самым опровергнув утверждения, будто восемь элдэпээровцев проголосовали по чеченскому пункту. А выступивший в эфире «Эха» лидер аграриев Харитонов предположил провал даже чеченского пункта импичмента, ссылаясь на собственные впечатления от наблюдения за процедурой голосования. Однако, по мнению Харитонова, провал импичмента никак не будет означать поражение левых.

Mari_batinak

08.06.2019, 13:06

https://picturehistory.livejournal.com/3914766.html
mari_batinak (mari_batinak) написал в picturehistory
2018-11-05 23:16:00 170
https://img01.yeltsin.ru/imageurl/620x370/archive/image/JyOdoSc3GzMOE3NlJyOdoHS3HzbX/uploads/upload/2017/11/24/LB9B9303.JPG
Обязанности президента страны временно исполняет Виктор Черномырдин.

Полит. ру

20.06.2019, 18:28

03 июня 1999, 12:09

Борис Ельцин подписал указ о помиловании последнего приговоренного к смертной казни преступника. Об этом сообщил начальник Управления по помилованиям Администрации президента Роберт Цивилев. Отныне приговоры о смертной казни в России выноситься не будут.

"Коммерсантъ"

22.06.2019, 18:39

https://www.kommersant.ru/doc/33611

9.00-10.00 В кремлевском рабочем кабинете просмотрел пакет документов: проекты Совместной декларации об основах взаимоотношений между Россией и Китаем, соглашений о культурном, торгово-экономическом, научно-техническом и социально-трудовом сотрудничестве. Откинувшись на спинку стула, задумался об отношениях с Китаем и о предстоящем деловом визите, который, по мысли президента, заложит фундамент отношений добрососедства, дружбы и взаимного сотрудничества
16.45-17.00 Вместе с канцлером ФРГ Гельмутом Колем опоздал на совместную пресс-конференцию. Сел рядом с Колем и выглядел по сравнению с ним подчеркнуто здоровым — Коль в Москве простыл, поэтому постоянно кашлял, чихал и сморкался в носовые платки, которых за все время пресс-конференции сменил три штуки
17.00 Пригласил Гельмута Коля в Грановитую палату на торжественный обед, посвященный визиту высокопоставленного гостя в Москву. За обедом ел стерлядь
18.15 Вместе с немецкими гостями перешел во Владимирский зал, где участвовал в церемонии прощания с канцлером Колем
21.00 Из аэропорта Внуково-2 вылетел в Китайскую Народную Республику

"Коммерсантъ"

26.06.2019, 19:44

Газета "Коммерсантъ" №5 от 15.01.1993
Спортивные новости дня

Президент Международного олимпийского комитета Хуан Антонио Самаранч вручил 13 января в Кремле Золотой олимпийский орден президенту России Борису Ельцину за большой личный вклад в развитие олимпийского движения. Российский президент, принимая орден, расценил его как "награду всему спортивному движению в России" и заметил, что для него это некий "знак психологического омоложения".

Глава российского государства подчеркнул, что верит в будущее олимпийского движения в России. Он высказал мнение, что "на мировой арене олимпийское движение без России практически потеряло бы одного из своих главных участников". Ельцин сказал, что российская команда будет эффективно готовиться к Олимпийским играм 1994 года в Лилехаммере (Норвегия) и 1996 года в Атланте (США) — "юбилейным играм, которые ознаменуют столетие олимпийского движения". По мнению Ельцина, в России начал происходить "поворот не к просто к подсчету очков, а к работе с российскими олимпийскими резервами". Их основой президент назвал нынешних 15-летних россиян, на которых надеется Россия.

"Коммерсантъ"

29.06.2019, 16:56

Газета "Коммерсантъ" №7 от 19.01.1993

Вчера Борис Ельцин совершил экскурсию по московскому метро. На станции "Полежаевская" работниками метрополитена президенту была показана новая модель поезда "Яуза" (без пассажиров). В сопровождении охраны Ельцин вошел в кабину машиниста, подержался за штурвал, а затем перешел в салон вагона и побеседовал с работниками метрополитена

Полит. ру

08.07.2019, 14:39

https://polit.ru/news/1999/06/19/
19 июня 1999, 15:36
Россия может обойтись без кредитов МВФ, а мир не должен стать "натоцентристским"
Борис Ельцин дал интервью немецкому журналу "Шпигель". В нем президент России, в частности, сказал, что не планирует избираться на третий срок и распускать Госдуму, а также что он противник коммунистической идеологии, но запрет КПРФ не поможет с ней справиться.

Говоря о проблемах экономики, Ельцин заявил, что правительство Степашина будет "очень жестко" бороться с криминальным бизнесом. Вообще же, по мнению президента, "судьба России и ее экономики зависит не только от кредитов МВФ. Мы можем без этих денег обойтись."

Что до международных отношений, то, по мнению Ельцина, недопустимо, чтобы натовская агрессия против Югославии стала прецедентом. Он не хочет, чтобы в будущем мир стал "натоцентристским": безопасность в Европе должна обеспечивать ОБСЕ.

Общая газета

11.07.2019, 19:25

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 12-18 октября 2000 ГОДА №41 (375)

Борис Ельцин описал своих современников.
Фрагменты из книги «Президентский марафон»

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

14.07.2019, 22:17

РЕЗКИЙ, неожиданный, агрессивный ход всегда сбивает с ног, обезоруживает противника. Тем более если выглядит он абсолютно нелогично, непредсказуемо. В этом я не раз убеждался на протяжении всей своей президентской биографии.
Итак, решено. Вношу кандидатуру Степашина. Но мне нравится как я завернул интригу с Аксененко. Этакая загогулина. Думцы ждут именно его, готовятся к бою. А я в этот момент дам им другую кандидатуру.
Вызываю главу администрации Александра Волошина. Он идет писать представление, а я нажимаю кнопку телефона Геннадия Селезнева, спикера Думы.
Произнес длинную вводную фразу и, в конце концов «оговорившись», сказал: «Аксененко». Положил трубку и подумал: вот удивятся, когда прочитают-Степашин. Ничего, полезно будет.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

15.07.2019, 23:12

НЕМЦОВ никаких правил не признавал. Его слегка нагловатая интонация коробила Черномырдина. Он нервничал и непонимающе смотрел в мою сторону. Взгляд его красноречиво говорил: «Я думаю, что Борис Ефимович не прав».

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

16.07.2019, 20:15

НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ, с огромными амбициями, раздираемый внутренними противоречиями и…. слабый политик. Вот это последнее-самое страшное. Сильный будет грести под себя, но хотя бы удержит ситуацию. А Лебедь? Для того чтобы по-мальчишески что-то доказать самому себе, он не остановится ни перед чем. Этот человек не должен получить шанс управлять страной.
Наверное, Лебедя увольнять надо было раньше. Но …. Как ни странно, Александр Иванович чем-то напомнил мне меня самого. Только в карикатурном виде. Как будто глядишь в мутное зеркало.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

17.07.2019, 21:19

ПОЛИТИКА-искусство возможного. Но есть в политике и иррациональное начало. Дыхание судьбы. Наверное, Виктор Степанович не почувствовал, что судьба против него. Вот и на той последней встрече перед третьим туром голосования он по-прежнему перечил ей, шел напролом.
Даже после того как я обьявил о своем решении, Черномырдин приводил все новые аргументы, что необходимо их, Примакова и Маслюкова, назначить первыми вице-премьерами, а его в третий раз внести на думское голосование. «А если не утвердят?»-спрашивал его я. «Да куда они денутся!»-настаивал Черномырдин. Примаков и Маслюков молчали. «Евгений Максимович, есть у Виктора Степановича шансы пройти через Думу?»-спросил я после долгой паузы. «Ни малейшего»,-помедлив, ответил Примаков. То же самое ответил и Маслюков. Черномырдин помолчал. Потом вдруг откинулся на спинку стула и сказал : «Борис Николаевич, я всегда поддерживал кандидатуру Примакова. Это хорошее решение. Поздравляю, Евгений Максимович!»

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

18.07.2019, 21:02

ЯВЛИНСКИЙ долгое время мне казался хорошей, сильной фигурой, я думал, настанет тот момент, когда он сможет собрать вокруг себя мощное демократическое движение.
Однако «Яблоко» все больше и больше превращается в «раскольническую секту». В кружок диссидентов, инакомыслящих, которые действуют по старому шаблону советской эпохи: все, что от власти,-это зло. Все компромиссы-зло. Любые договоренности-на наших условиях. Все, что происходит,-осуждаем. Голосуем всегда против.
Мне кажется, Явлинский запутался в своей стратегии. Возглавлять протестный, но при этом демократический электорат (знаю по себе, по демократам конца 80-х)-значит быть в необычайно сильном энергетическом поле, иметь большое преимущество в инициативе и идеях.
Но как раз в этом у Явлинского есть огромный пробел. Молодежь, интеллегенция хотят получить от «Яблока» позитивную программу. А ее нет.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

24.07.2019, 22:21

Я НИКОГДА не любил и не люблю Бориса Абрамовича. Не любил за самоуверенный тон, за скандальную репутацию, за то, что ему приписывают особое влияние на Кремль, которого никогда не было. Не любил, но всегда стремился держать его где-то рядом, чтобы … не потерять. Парадокс? Наверное, да. Но для того, кто профессионально занимается политикой или управлением,-нет. Мы, представители этой профессии, порой вынуждены использовать людей, к которым не испытываем особо теплых чувств. Вынуждены использовать их талант, профессиональные и деловые качества. Так было и с Борисом Абрамовичем.
Да, Березовский-несомненно союзник. Причем давний, проверенный союзник президента и демократических реформ вообще. Но союзник тяжелый….

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

25.07.2019, 22:41

СТЕПАШИН слишком мягок, немного любит позировать, любит театральные жесты. Я не уверен в том, что он будет идти до конца, если потребуется, сможет проявить ту огромную волю, огромную решительность, которая нужна в политической борьбе.
5 августа я вызвал в кабинет Степашина и Волошина. Степашин сразу разволновался, покраснел.
«Сергей Вадимович, сегодня я принял решение отправить вас в отставку. Буду предлагать Владимира Владимировича Думе в качестве премьер-министра. А пока прошу вас завизировать указ о назначении Путина вице-премьером».
«Борис Николаевич,-с трудом выговорил Степашин,-это решение…. Преждевременное. Я считаю, что это ошибка».
«Сергей Вадимович, но президент уже принял решение»,-заметил Волошин.
«Борис Николаевич, я очень вас прошу…. Поговорить со мной наедине».
Я кивнул, и мы остались один на один.
И он начал говорить… Говорил долго. Лейтмотивом было одно: «Я всегда с вами и никогда вас не предавал». Сергей Вадимович вспоминал события 91-го и 93-го годов, события в Буденновске и Красноармейске. Обещал исправить все свои ошибки, немедленно заняться созданием новой партии.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

27.07.2019, 00:13

ДА, Я ЗНАЛ что ради своих амбиций Юрий Михайлович может пойти на многое. Осенью, во время истории с Черномырдиным, он, например, пошел в открытую атаку на президента. Но тут его выпады можно было оправдать горячим желанием занять место премьера.
Сегодня Лужков бросился спасать Скуратова… Почему?
Как образцовый семьянин, примерный муж и отец, Лужков не мог не знать, насколько отвратительна в глазах общества открывшаяся правда о прокуроре. И насколько важно дать ему жесткую моральную оценку.
Как руководитель огромного города, он не мог не знать и о том, как важна чистота прокурора, как могут быть социально опасны криминальные связи человека, охраняющего закон и облеченного столь мощными полномочиями.
Как государственный деятель, Лужков тоже понимал, что он делает, практически разрушая вертикаль государственного управления, сталкивая президента и губернаторов, ломая баланс властных полномочий.
Как политик, Лужков понимал, что защита Скуратова вряд ли украсит его в глазах нормальных людей.
И все-таки решился.
Я не находил никакого другого обьяснения или оправдания поведению Юрия Михайловича в Совете Федерации, кроме одного-для меня было очевидно его желание во чтобы то ни стало спровоцировать кризис и выступить во главе части губернаторов в качестве нового центра власти. Центра не лигитимного, грубо ломающего рамки политического процесса.

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

28.07.2019, 04:53

ЕВГЕНИЙ МАКСИМОВИЧ подозревал других в том, что, видимо, не считал зазорным и для себя.
….Пока вместо привычной «особой папки» с вырезками из газет он не вытащил на свет уже нечто другое-несколько страниц, сколотых канцелярской скрепкой. «Прочтите, пожалуйста». Я стал читать. Это была анонимная справка на достаточно крупного чиновника, которому приписывались хищение, взятки, незаконные финансовые операции и еще несколько грехов помельче.
Я сказал: «Евгений Максимович, давайте разберемся. Что это за факты? Вы в них абсолютно уверены? Откуда они?»- «Это справка подготовлена спецслужбами, Борис Николаевич. Конечно, надо все еще проверить, но….»
-«Если это правда, то почему против этого человека не возбуждено уголовное дело? Или все это домыслы? Наговорить ведь можно, все что угодно». Примаков, недовольный моей реакцией, спрятал документ.
Подобные сцены повторялись неоднократно. Видимо, в столе у Евгения Максимовича было много таких «справок».

Ельцин Б.Н., Первый Президент России

29.07.2019, 04:46

Я ЖДАЛ появления нового, не похожего на других генерала. А вернее сказать, похожего на тех генералов, о которых я в юности читал в книжках. Я ждал…
Пришло время, и такой генерал появился.
И с его приходом всему обществу вдруг стал очевиден настоящий, мужественный и высокопрофессиональный облик наших военных.
Звали этого «генерала» …. Полковник Владимир Путин.

Общая газета

30.07.2019, 08:39

ПОЛИТИЧЕСКАЯ мемуаристика-форма запоздалого сведения счетов. По замыслу мемуариста-с былыми противниками. По факту-с самим собой. Тот, кто знает об этой подлой особенности жанра, мемуаров не пишет. Борис Ельцин не знает, и это достойно сочувствия. А может, даже и сострадания, поскольку мемуарист немолод, нездоров и уже не опасен для героев воспоминаний.
«Президентский марафон», если читать его с полным доверием к автору, это повествование о глубоко несчастном человеке, который жил-жил, работал-работал, буквально на хребте десять лет волок страну к счастью, надорвал сердце, недоспал, не нажил богатства, даже пить бросил, а хоть бы кто понял и оценил его жертвенное служение людям! Пролистывая в памяти недавнее прошлое, всматриваясь в лица тех, кто был в эти годы рядом с ним, кого он любил и выводил в чины, наш повествователь с печалью замечает, сколь мало заслуживал этот народец его отческих забот, сколь тщетно было его великодушие. Кого ни вспомни-все с какой-нибудь порчей. Властолюбцы, интриганы, кидалы, лизоблюды, шантажисты, клеветники, пустозвоны…. Вот с кем приходилось работать, друг и читатель.
Приятные персонажи в книге редки. Например, Татьяна-дочь, сиделка и соавтор. Неплох Юмашев, правда, он тоже соавтор. Симпатичная личность-Владимир Владимирович Путин, он обеспечивает мемуаристу спокойную старость. Есть еще Волошин, который состоит при Путине и, значит, человек в Семье полезный. Узок, чертовски узок круг порядочных людей, подаренных Борису Ельцину судьбой! И какая же это, должно быть, драма-видеть, сколь их мало. Какая творческая мука-обьяснять, почему к тебе, умному и честному, липла всякая шушера. Вот что значит-не понимать особенностей жанра. Мемуарист, наверное, радуется: а здорово я им врезал на прощание! И соавторы тоже потирают руки-большой, мол, привет от Семьи. А читатель думает: что-то подозрительно много нечестивцев приходится на одного праведника.
А.Е.

Российская газета-90-х

30.07.2019, 22:53

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 24 ОКТЯБРЯ 1991 года ЧЕТВЕРГ № ()
В зеркале социологии

В октябре исполнилось 100 дней с того момента, как первый в истории России Президент, избранный путем всенародного волеизьявления, приступил к исполнению своих обязанностей. В международной практике принято отмечать такую дату оценкой его общественной и политической деятельности.
Традиция эта давняя, и люди стремятся соединить с ней запомнившиеся события. При этом часто совершаются безобидные натяжки. Известны, например, «100 дней» Наполеона, с которыми связывали второе после поражения в России его восшествие на императорский престол Франции. Строго говоря, никаких 100 дней не было.
По-настоящему родоначальником понятия «100 дней» как временной единицы измерения в применении у правлению обществом следовало бы считать маньцжурского императора Цзай Тяня, который 11 июня 1898 года обнародовал свой указ «Об основной линии государственной политики» и обьявил 100 дней реформ.
В Европе и на американском континенте выражение «100 дней президента» получило хождение после знаменитых реформ Франклина Д. Рузвельта. Он приступил к исполнению своих обязанностей в условиях, когда в ходе развития всемирного кризиса 1919-1933 годов экономика США подошла к порогу полного коллапса. По существу обанкротилась финансовая система страны, банки США практически обьявили о прекращении всех своих операций. Паралич экономической жизни был полной.
4 марта 1933 года Рузвельт вошел в Белый дом и в своей инаугурационной речи потребовал от конгресса для себя столь широких полномочий, «какие,-как он сказал,-потребовались бы в случае настоящей войны с вторгшимся врагом».
Принятые им меры получили название «нового курса» президента Рузвельта. Принятие и осуществление конгрессом, деловыми людьми и народом спасло, как говорили, капитализм в США и саму страну. С этих лет в международную практику и вошло понятие «100 дней президента».
Думается, этот небольшой исторический экскурс необходим для того, что бы стало понятным, почему взята именно эта точка отсчета. Социологическая служба «Российской газеты» совместно с Центром сравнительных социальных исследований, руководимый В.Г. Андреенковым, провела в октябре опрос общественного мнения с целью выяснить отношение жителей России к первым 100 дням президенства Бориса Ельцина.
В течении всего этого периода леворадикальная пресса демократов, правые средства массовой информации и даже издания, обьявляющие о своей нейтральной позиции, ни на день не выпускали из поля зрения Президента России, особенно усилилось внимание к его деятельности после августовского путча. И чем больше время, отделяло нас от тех событий, тем сильнее звучала критическая нота в оценках многих органов печати последующих шагов. Поэтому нас интересовали оценки деятельности Ельцина Б.Н. в общественном мнении россиян. Какие ожидания жители России связывали с избранием Ельцина Президентом и в какой мере они оправдались? Как оценивается его организаторская и законотворческая работа? Каково мнение в целом о его пребывании на этом посту в течение первых ста дней? Сохранился ли высокий рейтинг Ельцина в глазах людей?
Анализ результатов исследования общественного мнения показывает, что избиратели проявляют большую терпимость и взвешенность в оценках, чем некоторые газеты. Можно сказать, даже больше-они демонстрируют большую зрелость в оценках, чем даже лидеры Демократического движения России. Как видно из материалов опроса, большинство избирателей не питают иллюзий по поводу того, что с избранием Ельцина на пост Президента их жизнь изменится к лучшему в считанные дни. Они понимают и сознают всю сложность ситуации, с доверием воспринимают предпринимаемые шаги по преодолению возникшего кризиса.
О Президенте
Каким было в момент выборов ваше мнение о Ельцине как о возможном Президенте России? (в процентах)
Очень положительное 31.6
Скорее положительно 38.5
Было все равно 9.7
Скорее отрицательное 11.1
Очень отрицательное 4.7
Почему у вас сложилось такое отношение?
Он был единственным, кто мог возродить Россию 33.3
Видел, что за ним стоят демократические силы России 24.6
Он мужественно начал борьбу с партократией 33.3
Доверял людям, которые окружают Ельцина 15.2
Не видел в противостоянии Ельцина и Горбачева ничего хорошего для России 4.2
Не верил тем, которые окружали Ельцина 1.8
Не верил, что человек вышедший из партаппарата, может стать истинным демократом 4.9
У Ельцина не было реальной программы экономического и социального обновления России 4.0
В политике, проводимой Ельциным ранее, видел много противоречивого, рассчитанного на завоевание дешевого авторитета 10.1
За кого вы проголосовали 12 июня?
В.Бакатина 3.9
Б.Ельцина 60.7
В.Жириновского 1.9
А.Макашова 1.5
А.Тулеева 3.5
Н.Рыжкова 9.8
Как изменилось ваше мнение о Ельцине как о Президенте России за время его правления?
Значительно ухудшилось 8.5
Скорее улучшилось, чем ухудшилось 20.0
Скорее ухудшилось, чем улучшилось 10.8
Значительно ухудшилось 3.7
Нет, не изменилось 51.0
С каким из следующих утверждений вы бы скорее согласились?
Деятельность Президента РСФСР за время его правления создает реальную основу для улучшения обстановки в республике 54.0
Деятельность Президента РСФСР не создает основы для улучшения обстановки в республике 18.1
О России
Какой бы вы хотели видеть Россию в будущем? (в процентах)
Как независимое государство, не входящее в состав Союза 17.2
Как суверенное государство входящее в состав обновленного Союза 71.2
В связи с обьявлением рядом республик своей государственной самостоятельности в конце августа российское руководство заявило о необходимости пересмотра границ с отдельными республиками. С каким из мнений вы прежде всего бы согласились?
Ельцин и российское руководство в этой ситуации продемонстрировали реальную оценку складывающейся политической обстановке 48.5
Ельцин и его окружение проявили себя сторонниками великодержавного шовинизма 15.5
Затрудняюсь ответить 36.0
В результате обьявления республиками своей независимости несколько десятков русскоязычного населения оказались за границей. Как вы считаете, какой в первую очередь должна быть политика Президента Ельцина в отношении этого населения?
Россия должна стать гарантом их прав и свобод 39.5
Россия должна предоставить им возможность переехать на территорию РСФСР 12.3
Россия должна потребовать проведения референдума в тех районах, где проживает русскоязычное население 11.0
Ничего не надо делать. Пусть те, кто проживает на территории других республик, сами решают свои проблемы 22.3
Как вы относитесь к позиции Ельцина: вопрос о пересмотре границ с прибалтийскими республиками подниматься не будет?
Это правильная позиция 58.0
Это неправильная позиция 14.2
Затрудняюсь ответить 26.3
Как вы считаете, какая самая неотложная проблема стоит в настоящее время перед Россией?
Экономическое состояние республики 40.8
Обеспечение населения продуктами питания 25.1
Проблема высоких цен и низкой заработной платы 5.4
Нестабильность политической ситуации 4.2
Другие названные проблемы, такие, как жилищная, национальная, проблема преступности, прав человека и т.д., не получили более 3 процентов
Исходя из вашей личной ситуации, хотели бы вы или нет в ближайшие годы уехать из России и принять гражданство другой страны?
Да, хотел бы уехать 7.3
Нет 87.8
Сейчас много говорится о помощи Запада, иностранных вложениях в экономику России. Какое из нижеперечисленных утверждений ближе всего отражает ваше мнение об участии иностранного капитала в оздоровлении российской экономики?
Это нормальное явление.
Без иностранного капитала, иностранной помощи нам не обойтись 19.1
Считаю участие иностранного капитала в оздоровлении российской экономики неоднозначным. Здесь есть и плюсы и минусы 44.9
Считаю участие иностранного капитала в данных условиях формой распродажи национальных богатств России 24.6
О перевороте
Как вы относитесь к попытке государственного переворота в нашей стране 19-21 августа этого года? (в процентах)
Считаю эту попытку крайне реакционной 25.3
В руководстве страны необходимы были изменения, но осуществлять их надо было конституционными методами 38.6
Считаю эту попытку переворота провокационной 21.4
Жаль что переворот не удался 3.2
Как вы оцениваете роль Президента Ельцина в ликвидации попытки государственного переворота?
Роль Президента РСФСР Ельцина была решающей, благодаря ему попытка государственного переворота провалилась 52.6
Не стал бы преувеличивать роль Ельцина. Попытка государственного переворота провалилась прежде всего потому, что ее не поддержали широкие слои армии, КГБ и МВД 35.9
О политике и экономике
Надеялись ли вы на изменение политической, экономической и социальной ситуации в России в связи с избранием Бориса Ельцина Президентом РСФСР? (в процентах)
Возлагал большие надежды 32.4
Возлагал некоторые надежды 34.8
Не возлагал особых надежд 12.1
Не возлагал никаких надежд 12.3
Мне было все равно 4.5
За время президентства Ельцина оправдались ли ваши ожидания, связанные с ним?
Оправдались полностью 7.1
Скорее оправдались, чем нет 20.1
Частично оправдались, частично нет 28.0
Скорее не оправдались, чем оправдались 18.9
Совершенно не оправдались 11.9
Как изменилась, по вашему мнению, политическая ситуация в России за время президентства Ельцина?
Улучшилась 24.6
Не изменилась 32.1
Ухудшилась 27.9
Затрудняюсь с ответом 15.4
Как изменилась экономическая ситуация в России за время президентства Ельцина?
Ухудшилась 2.8
Не изменилась 38.6
Ухудшилась
Как изменилась ситуации в России за время президентства Ельцина в социальной сфере, то есть в области здравоохранения, условий труда и быта, социальной защищенности людей?
Ухудшилась 9.8
Не изменилась 45.8
Ухудшилась 35.1
Как изменилась в целом ситуация в РСФСР за время президентства Ельцина?
Изменилась в в лучшую сторону 6.4
Изменилась скорее в лучшую сторону, чем в худшую 15.5
Не изменилась 34.1
Изменилась скорее в худшую сторону, чем в лучшую 22.3
Изменилась в худшую сторону 12.3
Считаете ли вы, что это связано с деятельностью Президента РСФСР?
Да 39.6
Нет 42.1
Затрудняюсь ответить 18.3
Если основываться на результатах прошедших дней президентства Ельцина, поддерживаете ли вы проводимый им курс реформ?
Да 63.2
Нет 12.4
Не смогли ответить 24.4
Насколько важными являются, по вашему мнению, Указы Президента РСФСР?
1) Указы касающиеся политических вопросов:
Очень важные 24.3
Важные 40.3
Не важные 12.1
Не смогли ответить 23.2
2) Экономических:
Очень важные 29.3
Важные 39.2
Не важные 7.0
Не смогли ответить 24.5
3) Социальных:
Очень важные 22.7
Важные 42.7
Не важные 9.8
Не смогли ответить 24.8
Как бы вы оценили ваше собственное экономическое положение сегодня по сравнению с тем, что было 12 месяцев назад? Можете ли вы сказать, что ваше экономическое положение стало:
Намного хуже 14.7
Хуже 48.5
Осталось таким же 30.2
Лучше 5.0
Намного лучше 1.3
Насколько вы уверены, что ваше экономическое положение через следующие 12 месяцев будет лучше? Вы:
Совершенно уверены 1.2
Уверены 7.0
И да, и нет 11.5
Не уверены 50.9
Совершенно не уверены 23.4
О Ельцине и Горбачеве
В анкете было предложено оценить некоторые личные качества Б.Ельцина и М.Горбачева. Представления опрошенных о двух лидерах составили следующую картину: большинство из них считает, что Б.Ельцину присущи решительность и уверенность, последовательность в подходах к решению проблем, либерализм. Он сильный лидер, самостоятелен в принятии решений, не демагог, способствует проведению радикальных реформ, выражает взгляды большинства людей. Лишь небольшая часть респондентов приписывает ему противоположные качества.
В отношении М.Горбачева мнения не столь единодушны: ему зачастую приписываются различные качества, например, 34.5 процента опрошенных оценивают его как сильного лидера, а 41.4 процента считают его слабым лидером. Несмотря на то, что большинство респондентов считают М. Горбачева либеральным, способным к проведению радикальных реформ политиком, опрошенные выражают довольно критическое отношение к другим его качествам.
Как бы вы оценили работу Михаила Горбачева на посту Президента СССР и Бориса Ельцина на посту Президента РСФСР? (в процентах)
М.Горбачев Б.Ельцин
Отличная 0.8 5.2
Хорошая 7.6 32.9
Средняя 22.8 22.8
Удовлетворительная 29.5 20.8
Неудовлетворительная 33.2 9.4
Анализ общественного мнения позволяет говорить о существовании некоторой обратной зависимости в оценке деятельности двух лидеров, если «средние» («средняя» и «удовлетворительная») их оценки примерно одинаковы, то высокие («отличная» и «хорошая») низкие («неудовлетворительная») оценки М.Горбачева обратны аналогичным оценкам Б.Ельцина-соответственно: у М.Горбачева 8.4 процента и 33.2 процента; у Б.Ельцина 38.1 и 9.4 процента.
Если бы выборы Президента обновленного Советского Союза проходили в следующем месяце, за кого бы вы голосовали?
Президента СССР Горбачева 14.1
Президента РСФСР Ельцина 30.2
Кого-нибудь другого 11.9
Я бы не голосовал 16.7
Затрудняюсь ответить 27.1
В начале сентября 1991 года прошел Пятый чрезвычайный Сьезд народных депутатов СССР. На основе принятых Сьездом решений Советский Союз как единое централизовованное государство превращается в Союз самостоятельных государств. Сьезд принял свои решения во многом благодаря активной позиции Ельцина. Вы одобряете такую позицию Президента РСФСР?
Одобряю позицию Ельцина 61.4
Не одобряю 11.2
Затрудняюсь ответить 27.4
Ельцин выступил на Сьезде в тесном союзе с Горбачевым. Как вы оцениваете этот союз?
Положительно 73.9
Отрицательно 10.9
Затрудняюсь ответить 15.2
Вопрос о доверии Президентам СССР и РСФСР выявил следующее:
М.Горбачев Б.Ельцин
Полностью доверяю 1.5 11.9
Доверяю 27.0 52.3
Не очень доверяю 42.9 23.2
Совсем не доверяю 22.3 7.9
О Союзе
Как вы оцениваете вероятность того, что Союзный договор будет заключен? (в процентах)
Очень вероятно 9.1
Вероятно 61.0
Невероятно 8.7
Совершенно невероятно 1.6
Затрудняюсь ответить 19.6
Какое из двух мнений вам ближе?
Все терпит крах в этой стране, а нам нужна сильная власть в центре, так называемая «железная рука», что бы восстановить порядок-48.8
Для того, чтобы восстановить порядок, нам нужна большая демократизация и уменьшение власти центра-31.4
По вашему мнению, кто несет наибольшую ответственность за существующие в настоящий момент проблемы в стране?
Президент Горбачев 25.6
Борис Ельцин 2.4
Местное руководство 6.3
Спекулянты и мафия 7.4
КПСС, партийный аппарат 14.5
Социалистическая, коммунистическая система 20.4
Бывшие руководители страны 11.8
Как вы относитесь к тому, чтобы каждая республика, обьявившая о своей независимости, имела свои вооруженные силы?
Считаю это правильным 10.0
Считаю это неправильным.
Вооруженные силы должны быть едиными 45.5
Считаю, что найти компромисс-охрана границ и стратегические войска должны быть едиными, а внутренние-национальными 33.6
Как бы вы реагировали, если бы правительство, пытаясь стабилизировать экономическое положение, пошло на ограничение политических свобод, таких, как право на демонстрации и право на забастовки? Вы бы:
Поддержали это полностью 19.6
Поддержали бы, но с некоторыми оговорками 30.3
Попытались бы обойти контроль 8.8
Открыто протестовали бы 22.1
Нет мнения 19.2
Как бы вы реагировали на использование центральным правительством армии и милиции для стабилизации экономического положения в местности, где вы живете? Вы бы:
Поддержали это полностью 13.4
Поддержали бы, но с некоторыми оговорками 25.9
Попытались обойти контроль 6.6
Открыто протестовали бы 33.0
Нет мнения 22.1
Какое из двух мнений вам ближе?
1. Все терпит крах в этой стране, и нам нужна сильная власть в центре, так называемая «железная рука», чтобы восстановить порядок 48.8
2. Для того чтобы восстановить порядок, нам нужна большая демократизация и уменьшение власти центра 31.4
3. Не определились с ответом 19.8
Каково ваше отношение к следующим организациям?
Доверяю
Не доверяю
Профсоюзы 24.7 66.1
Суд 22.0 65.0
Прокуратура 20.6 63.2
Милиция 16.9 75.8
Церковь 49.2 27.2
Вооруженные силы 56.2 35.6
Правительства прибалтийских республик 10.9 38.3
Телевидение и радио 32.0 62.5
Верховный Совет РСФСР 48.0 42.6
Пресса-газеты и журналы 29.7 62.2
Местные советы 16.5 72.5
Госсовет нового Союза 14.7 28.1
ПОДВЕДЕМ НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
О репрезентативности проведенного исследования. Представленные результаты основаны на опросе населения 22 регионов РСФСР, который проведен в октябре методом личного интервью по месту жительства. Выборка вероятностая обьемом 1434 человека в возрасте от 18 лет и старше. Для результатов, основанных на выборке этого обьема в соответствии со статистической теорией, в 95 процентах случаев случайная ошибка не превышает плюс или минус 3 процента. Данные взвешены.
Основной круг вопросов, как уже сказано, вращался вокруг темы 100 дней президентства Бориса Ельцина. Но, как показал опрос, люди рассматривают и самих себя, и Президента РСФСР через призму интересов Российской Федерации и в своих собственных интересов в этих рамках. Более 71 процента респондентов рассматривают свое Отечество как суверенное государство, обеспеченное будущее которого они видят в решении глобальных проблем экономики и правильном выборе политического курса. Решение той или иной проблемы люди связывают с деятельностью избранного ими Президента. Подавляющее большинство опрошенных высказыли положительное отношение к Ельцину и обьяснили это тем, что он мужественно начал борьбу с партократией и повел за собой демократические силы, в силу чего оказался им единственным, кто мог возродить Россию. Таких оказалось около 80 процентов. Иными словами, если бы люди решили, что Ельцин всего лишь борется за личную власть и стремиться понравиться им, имея за душой только это стремление, ему, вероятнее всего, в доверии бы отказали.
10 июня во время выборов Президента РСФСР 57.3 процента избирателей , принявших участие в голосовании, отдали предпочтение Ельцину. А в октябре на вопрос, «доверяете ли вы Ельцину?» 64.2 процента ответили утвердительно. Около 70 процентов, опрошенных в октябре одобрительно относятся к указотворческой деятельности Президента РСФС в политической, экономической и социальной областях, полагая, что они оказывают важное влияние на текущую жизнь. В конце августа большую волну критики вызвало заявление пресс-секретаря Президента РСФСР П. Вощанова о возможном поднятии вопроса о границах, если довольно значительный контингент русского этнического элемента окажется за пределами международных границ РСФСР. Проведенное обследование показало, что этот шаг российского Президента базировался не на ностальгии о прошлом величии российской империи и уж тем более не был шагом трезвого политика, избранного всенародным голосованием и хотя бы в силу этого не имеющего возможности игнорировать мнение своих избирателей. Около 40 процентов населения РФ, полагают, что Ельцин должен сделать все для того, чтобы Россия стала гарантом прав и свобод русского и, шире, русскоязычного населения, проживающего за пределами России, в других республиках. А 63 процента опрошенных считают, что во всяком случае Россия не может своих соотечественников в других республиках бросить на произвол судьбы.
Чтобы закончить с этим сюжетом, отметим, что в то же самое время в отношении прибалтийских государств 58 процента опрошенных одобряют позицию Ельцина, выраженную в заявлении П.Вощанова, полагая, что вопрос о границах с этими республиками подыматься не должен.
Население РСФСР, продолжая поддерживать Ельцина, полностью отдает себе отчет в сложности ситуации, в глубине постигшего нас кризиса и отнюдь не переоценивает ни роль, ни возможности избранного ими Президента. 52.4 процента опрошенных считают, что экономическая ситуация в России за 100 дней президентства Ельцина ухудшилась. Около 50 процентов-что ухудшилось и их собственное положение. А 51 процент совсем не уверены, что это последнее может улучшиться и через 12 месяцев. При этом около 40 процентов опрошенных считают, что это ухудшение их собственного положения напрямую связано с деятельностью Ельцина в эти 100 дней, а несколько более 42 процента-что Ельцин не несет за это ответственности, так как невозможно за короткое время изменить то, что разваливалось 73 года.
Опрос показал, что в отличие от некоторых аналитиков люди усматривают в деятельности Президента тенденцию к реформированию общества, и 63.2 процентов респондентов твердо поддерживают проводимый им курс реформ.
Закономерен вопрос: почему у людей сохраняется в целом положительное отношение к Ельцину при общем-то довольно мрачной действительности, которая их окружает? Вопрос тем более закономерен, что тот же опрос показывает, что люди не переоценивают действий Президента РСФСР. Так, лишь около половины считают, что попытка августовского переворота провалилась благодаря решающей роли Ельцина. А 36 процентов полагают, что в ликвидации августовского мятежа не следует переоценивать роль Ельцина, так как путч провалился прежде всего потому, что его активно не поддержали армия, КГБ и МВД. Так откуда же поддержка, выраженная столь впечатляюще?
Как представляется, часть ответа на этот вопрос кроется в оценке личных качеств Президента. В анкете было предложено оценит некоторые личные качества Б.Ельцина и М.Горбачева.
Но главные корни поддержки Ельцина, как показывает анализ опроса, заключается в том, что люди видят в его действиях неубывающую энергию преобразовать Россию, улучшить жизнь людей, стремление выдержать курс реформ. Курс не столь стремительный по темпам, как многим бы хотелось, но курс, проводимый неукоснительно.
Владимир КУЗНЕЧЕВСКИЙ,
Ирина ИСТОМИНА,
Игорь ОРЕХОВ

Полит. ру

05.08.2019, 21:34

05 июля 1999, 16:05

Как мы уже сообщали, в пятницу в интервью газете "Известия" Борис Ельцин сделал ряд важных политических заявлений. Особый ажиотаж вызвал тот факт, что в субботу интервью так и не появилось в печати. Завтра газета опубликует полный текст, который мы анонсируем для наших читателей уже сегодня.

Ельцин недвусмысленно дает понять, что собирается закончить свою политическую карьеру в следующем году, высказывается по вопросу о своем возможном преемнике, хвалит Сергея Степашина и вполне внятно высказывается о захоронении тела Ленина.

Предлагаем вашему вниманию ключевые моменты интервью:

- Сейчас много говорят о преемственности власти. Правда ли, что Вы не любите разговоров о «преемнике», и есть ли у Вас на примете человек, которого Вы хотели бы видеть на посту нового президента России?

- Начну со второго. Конечно, у меня есть свои соображения, кто мог бы стать следующим президентом. Но как только я назову его имя, ему не дадут спокойно жить, «заклюют». Сколько раз такое уже было. А с некоторых пор стали еще особо присматриваться к премьер-министрам. Пресса буквально «под лупой» за ними наблюдает. У нее что ни премьер - так сразу будущий президент. И давай его критиковать...

-Удовлетворены ли Вы работой премьера Сергея Степашина и его кабинета в целом?

- По-моему, Сергей Вадимович энергично взялся за дело, буквально на глазах набирает авторитет. У него сложились хорошие, рабочие отношения с региональными лидерами. Все это сейчас очень важно. Времени, конечно, прошло мало, но, думаю, это хорошее начало.

- Прямой вопрос, Борис Николаевич, будет ли похоронен Ленин?

- Будет. Но вот когда - вопрос. Проблема серьезная. Ленин в Мавзолее - исторический символ нашего прошлого. С другой стороны, я согласен с Патриархом всея Руси Алексием II - не по-людски это, не по-христиански выставлять тело давно умершего человека напоказ. Думаю, нам надо будет создать специальную общественно-государственную комиссию, чтобы детально проработать все вопросы.

- И последний вопрос, Борис Николаевич. Подумываете ли Вы, что когда-нибудь сядете за мемуары? ....

- Сейчас, думаю, еще рановато. Времени для такой работы нет. Но в следующем году такая возможность у меня, похоже, появится.

Открытый город

07.08.2019, 21:05

https://www.opentown.org/news/186832
25 июн 2018 656 18 источник: panorama.pub

В рамках опроса Лучший лидер России , где предлагалось выбрать лучшего правителя страны с 1900 года, россияне заявили о своих симпатиях к Борису Ельцину, сообщает екатеринбургский фонд изучения общественного мнения Голос-Плюс при Ельцин-Центре.

Согласно итогам опроса, большинство его участников назвали Бориса Ельцина лучшим российским лидером за столетие. На втором месте — Владимир Путин, тройку замыкает Николай II. Четвертое место за Никитой Хрущевым, пятое занял Михаил Горбачев.

Исследование проведено методом телефонного опроса среди россиян в возрасте от 16 до 21 года из семей с достатком выше среднего. По словам директора Голос-Плюс Виталия Михельсона, такая выборка точнее отражает настроения по стране, поскольку является проекцией русского народа, его настоящего и будущего . Вероятная погрешность составляет ±5%.

Елена Селиванова

«Ъ» Владимира Яковлева

05.09.2019, 10:56

Газета "Коммерсантъ" №45 от 12.03.1993

9.55 Вошел в зал заседания VIII внеочередного съезда российских депутатов, поздоровался за руку с министрами: безопасности — Виктором Баранниковым, внутренних дел — Виктором Ериным, обороны — Павлом Грачевым
10.05-10.25 В своем выступлении перед депутатами заявил, что первый день заседания съезда принес ему немало разочарований. Выразил сожаление, что у депутатов не нашли отклика его предложения по преодолению междувластного кризиса (предложения президента не прошли по рейтинговому голосованию; за основу был принят проект решения съезда, разработанный редакционной комиссией)
11.25 Выслушал поднявшегося специально к его креслу Руслана Хасбулатова, который после своего выступления на съезде уверил президента, что лично против него (Ельцина) он (Хасбулатов) ничего не имеет. Договорился со спикером уточнить позиции на совещании редакционной комиссии по выработке проекта решения съезда
12.00-13.10 В Грановитой палате Кремля участвовал в заседании редакционной комиссии по выработке проекта решения съезда
16.20 После того, как из уст депутата Михаила Челнокова прозвучало требование об отрешении президента от должности, собрал бумаги, застегнул пиджак и вышел из зала
16.30-18.10 Наблюдал за вечерним заседанием съезда по монитору в своем кабинете (подробнее о съезде см. стр. 9)

«Ъ Власть» Владимира Яковлева

11.09.2019, 02:00

https://www.kommersant.ru/doc/266350
Журнал "Коммерсантъ Власть" №21 от 04.06.1990

Свет-государь, нет выбора тебе;

Один Борис лишь царством править может.
Лишь он один. Оставь на нем одном
Правления всю тягость и ответ.
гр. А. К. Толстой. "Царь Федор Иоаннович", акт V.

28 мая Президент Горбачев посвятил последние часы перед отъездом за океан
встрече с российскими депутатами - в попытке убедить их не избирать Бориса
Ельцина. 29 мая Горбачев улетел в Канаду Ельцин в тот же день был избран
председателем ВС РСФСР. 30 мая Горбачев в Оттаве вновь выразил свою
обеспокоенность положением в России - Ельцин в Москве начал консультации по
вопросам формирования российского кабинета министров.

На протяжении недели Михаил Горбачев трижды выступал с публичными выпадами
против "политических мошенников", причем его последнее выступление от 28
мая, обращенное к российским парламентариям - членам КПСС, было по силе
выражений оценено многими депутатами как не вполне парламентское. В
попытках заградить Ельцину дорогу к власти на карту был поставлен престиж
Президента СССР. То, что Ельцин в итоге все же был избран председателем ВС
РСФСР, - в немалой степени результат усилий Горбачева. И дело не только в
давлении на депутатов, нарушающем принцип "гни, гни, не проломи".

Либералы сочли, что наметившаяся в последние месяцы тенденция к
авторитаризму нарастает с пугающей быстротой, а эмоциональные мотивы в
поведении явно доминируют над рациональными. Так что пророчество Анатолия
Собчака, высказанное 27 февраля ("я опасаюсь, что такая несдержанность еще
до утверждения на президентский пост может обернуться большими бедами в
будущем"), в отношении самого Горбачева уже оправдалось.

На поведение "болота" во многом повлияло обнародованное в дни съезда
"экономическое чудо" правительства. Депутаты учли, что по окончании съезда
придется возвращаться домой, а избрание Ельцина - единственный шанс
успокоить страсти во взбаламученной России. Шанс, может быть, сомнительный,
но другого и вовсе нет.

Но, кроме тактических просчетов, намечается и глобальный провал. Тактика
центризма (бей левых, пока не поправеют, бей правых, пока не полевеют)
стала все более демонстрировать свою внутреннюю бессодержательность. В то
время как и правые, и левые предлагают какие-то пути выхода из кризиса,
центр, представляемый Президентом, предлагает в основном критику как
правых, так и левых. В условиях кризиса, переходящего в крах, такая позиция
кажется непозволительной роскошью. Блокада Литвы - хорошее решение только
на фоне предложений потопить Литву в крови. В остальном от него мало проку.
Экономическая реформа, сводящаяся к двойному повышению цен, - хорошее
решение только на фоне предложений учинить "наступление социализма по всему
фронту", как в 1929 г. В остальном, перспективы реформы сомнительны. когда
центризм явил свою внутреннюю пустоту, российские депутаты предпочли
проблеск надежды полному ее отсутствию. А Михаил Горбачев после
прибалтийского получил второй фронт - на сей раз российский.

Серьезность события вряд ли была. в полной мере осознана Президентом СССР.
Ельцин 30 мая заметил: "Если он (Горбачев - "Ъ") не сумеет наладить
отношения с Россией, то неизвестно, чем же ему руководить". На фоне таких
прозрачных напоминаний проблема социалистического выбора вряд ли является
сейчас самой насущной проблемой Президента СССР. И, наконец, решительно
были сбиты с толку канадцы. Когда Горбачев сообщил, что Ельцин-таки
согласился с ним в приятии социалистического выбора, один канадский
репортер в Москве долго допрашивал депутатов ВС СССР: "Что же это значит:
Ельцин стал хорошим, или он стал социалистом?".

В отличие от начальника Генерального штаба Михаила Моисеева, Михаил
Горбачев не поздравил Бориса Ельцина с избранием. Зато поздравил Ельцина ВС
Украины. И этот же ВС 29 мая заявил, что радикальные экономические меры не
могут быть приняты без согласования с ВС союзных республик. Такое
совпадение свидетельствует о том, что российские события могут сильно
ускорить радикализацию Украины. Союзное руководство, судя по всему, еще не
осознало, ЧТО может означать для него альянс России и Украины.

Очевидно, что одна из важнейших проблем, стоящих перед Борисом Ельциным, -
это нахождение какого-то компромисса с Михаилом Горбачевым.

Пока что рука Ельцина протянута для сотрудничества. Понятно, что на новых
условиях, учитывающих новые обстоятельства. 30 мая Ельцин снова заявил:
"Все личное я отбрасываю напрочь". Горбачев, в рамках дружеских бесед через
океан, проявил меньшую готовность отбросить личное: "Если это серьезные
политические позиции, тогда будут одни последствия. А если это игра
политическая, то тогда еще могут быть трудные времена. Легко не будет".

Нужно учесть, что перемены в России вносят новое и в перспективы XXVIII
съезда КПСС: Российская Коммунистическая Партия из ультраконсервативной
затеи может обратиться в нечто прямо противоположное.

Даже если санкции Центра не будут чрезмерными, перспективы России не
радужны: полученное наследство, мягко говоря, удручает. Лучшим выходом
сейчас был бы "моссоветовский вариант" - альянс радикального руководства с
дееспособной частью бюрократии. Такой путь, по мнению депутата съезда,
генерал-полковника Бориса Тарасова, был бы поддержан всей группой
депутатов-военнослужащих. Немаловажный фактор в наше неспокойное время.

Но достичь такого альянса не так легко. Блок "Демократическая Россия",
приведший Ельцина к власти, - это весьма рыхлая коалиция либералов и
популистов, сцементированная прежде всего своим противостоянием политике
Центра. Приход блока к власти означает ослабление Центра и тем самым -
ослабление единства в блоке. Бывшие коллеги и соратники (вроде основателя
"антикоммунистической партии" Николая Травкина или следователей Гдляна и
Иванова) могут потребовать свою долю при дележе пирога и заодно вступить в
свару с либералами. Все это не облегчит реализацию "моссоветовского
варианта" - недаром установка Ельцина на создание коалиционного кабинета
министров и подчеркнуто уступчивая позиция в вопросе о выборах заместителей
председателя ВС РСФСР уже вызывают у ряда депутатов нарекания по поводу
ельцинских "виляний".

Провал правительственного проекта "экономического чуда" привел Ельцина к
власти. Но провал этого проекта не означает, что на сей раз уже ельцинскому
правительству не придется идти на, может быть, более приемлемые, но, все
равно, малопопулярные меры. И здесь замечание Михаила Горбачева, что "с
третьего захода товарищу Ельцину удалось несколько голосов прибавить и
добиться небольшого перевеса", оказывается довольно актуальным. Тем более,
что тогда уже сам Горбачев сможет фрондировать против драконовской
экономической политики бывшего народного любимца, явившего свое истинное
лицо.

Ельцин пообещал провести всеобщие выборы президента России через год, а это
не оставляет ему времени на раскачку. В лучшем случае, российская реформа
начнет работать и слава коммуниста-реформатора перейдет от Горбачева к
Ельцину. В худшем - останется одно утешение: "Лучше ужасный конец, чем
бесконечный ужас".

Александр Мельман

11.09.2019, 12:10

https://www.mk.ru/culture/2011/01/27/561233-boris-eltsin-ya-ponyal-chto-takoe-schaste.html
Посмотрите, пожалуйста, фильм, еще раз вспомните, переосмыслите то лихое время

27.01.2011 17:42
1 февраля первому Президенту России Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80 лет. В связи с этой датой на канале “Россия” уже в это воскресенье выйдет фильм Андрея Максимова “Борис Ельцин. Жизнь и судьба”. Фильм-воспоминание о собственной жизни, о стране, размышления о власти. Здесь также участвуют и другие герои нашего времени, ближний круг: жена Наина Иосифовна, дочери Елена и Татьяна, внук Борис, Виктор Черномырдин, Анатолий Чубайс, Георгий Сатаров, Минтимер Шаймиев… Ельцин рассказывает о детстве… Наверное, это самое интересное, потому как становится видно, понятно, откуда он такой получился.

В политике, в руководстве страной Борис Николаевич выходит весьма положительным, позитивным. Никакого Гамлета! Правильно, о нем же рассказывают лишь любящие его люди. Но таким ли был Ельцин на самом деле? Посмотрите, пожалуйста, фильм, еще раз вспомните, переосмыслите то лихое время. Или оно все-таки было счастливым? Судить вам. Мы приводим, возможно, важнейшие монологи из этого фильма.
https://static.mk.ru/upload/iblock_mk/475/8a/83/25/DETAIL_PICTURE_561233.jpg
Борис Ельцин: “Я понял, что такое счастье”фото: AP

Воспитание ремнем закончилось

Ельцин:

— История была в 7-м классе. Я выступил на заключительном родительском собрании против классного руководителя. Вышел и заявил, что она воспитывать детей не может и доверять ей ни в коем случае нельзя. Закончил, сел на место — вокруг абсолютно мертвая тишина. Потом скандал. На следующий день педсовет — вызвали родителей. Вернувшись из школы домой, отец взялся за ремень, и вот тут в первый раз я его схватил за руку и сказал: “Всё, на этом твое воспитание ремнем по отношению ко мне закончилось”.

Ставка на жизнь

Ельцин:

— 1953 г., умер Сталин. Всеобщая амнистия, очень много блатных на свободу вышло. И вот я еду в поезде на крыше, а там одни зэки. Они сразу заставили меня играть в карты, причем в буру. Я вообще никогда в жизни в карты не играл и до сих пор не играю, не люблю. Сначала на часы — проиграл, они их с меня сняли, потом на шляпу свою соломенную — опять проиграл. На рубашку, на куртку, и все туда же. А дальше уже штаны проиграл, тапочки спортивные. Остался в одних трусах. И эти бандиты, пускай и свободные, мне говорят: “А теперь на жизнь играем. Проиграешь — мы тебя на полном ходу сбрасываем с крыши вагона”. Ну и куда деваться? Не согласишься — они и так сбросят, без всякой игры. И я взял… и выиграл самую последнюю ставку на жизнь.

Вон отсюда!

Ельцин:

— Я работал много с заключенными, а это очень трудно. Они привыкли, чтобы им закрывали наряды раза в три больше, чем они сделали. А я в первый же месяц закрыл то, что произвели, никаких приписок. К концу дня заходит верзила с топором в руке и на меня: “Исправляй!” Я: “Нет”. — “Да мне, — говорит, — терять нечего. Я — убийца”. И замахнулся топором. Вот ситуация: комнатушка маленькая, одно крохотное окошечко справа, стол, за которым я сижу. Выбежать оттуда нельзя. Я вскочил и закричал, а голос у меня крепкий: “Вон отсюда!” Просто страшно закричал. Он онемел, опустил руку, выпустил топор, повернулся и медленно вышел вон.

Прямо пошел на выход

Ельцин:

— Я не воспринимал уже коммунистическую идею, а значит, просто не должен был находиться в рядах КПСС. Но я должен был сделать это политически, то есть на съезде перед 5000 делегатами. Я попросил слова, вышел на трибуну, коротко сказал мотивировку, дослал партбилет, обернулся к Горбачеву и шлепнул билет на стол. Еще и в глаза ему посмотрел, а в них какая-то растерянность… Повернулся и по проходу, никуда не оглядываясь, прямо пошел на выход.

Никогда в жизни
https://static.mk.ru/upload/article_images/94/f4/ed/495_5592.jpg
Черномырдин:

— Иногда я его спрашивал: “Борис Николаевич, а как бы вы поступили, если бы были Генеральным секретарем? Позволили бы развалить Советский Союз?” А он: “Никогда в жизни”.

Не вздумайте никогда мстить!

Черномырдин:

— Когда появились эти “Куклы”, меня прямо раздирало на части. Я ему говорю: “Борис Николаевич, ну и как мы дальше-то будем?” И вот он мне: “Виктор Степанович, хочу вас предупредить, просто посоветовать: не вздумайте никогда запрещать и не вздумайте мстить. Нельзя. Мы хотим демократию, мы хотим свободу”.

Сатаров:

— Он настолько был выше какой-то мстительности… Крупный человек, понимаете? У таких людей такого масштаба таких мелочей не бывает в характере.

Я сделал все что мог

Из новогоднего телевизионного обращения Ельцина, 31 декабря 1999 года:

— Сегодня мне важно это сказать: боль каждого из вас отзывалась болью во мне, моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания, что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немножко жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи. Я ухожу. Я сделал все что мог.

После власти

Сатаров:

— По-моему, это 2003 г., мы сидим, беседуем. Пироги, Наина Иосифовна, и он говорит: “Вот я теперь понимаю, что такое счастье: можно почитать, музыку послушать, поплавать, поохотиться, Наину погладить”.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №25555 от 28 января 2011

«Ъ» Владимира Яковлева

11.09.2019, 12:47

Газета "Коммерсантъ" №47 от 16.03.1993

9.00 Дал разрешение на обнародование заявления своего пресс-секретаря Вячеслава Костикова, в котором отмечается, что решения VIII съезда народных депутатов России "серьезно углубили дисбаланс властей, поставили под угрозу государственное устройство и порядок в стране" (отчет о завершившемся в субботу съезде читайте на стр. 9)
10.00-14.00 Готовил обращение в Конституционный суд о проверке конституционности постановления VIII съезда о мерах по осуществлению конституционной реформы в России, отменившего декабрьское соглашение властей
16.00-18.00 Провел закрытое совещание с членами правительственной комиссии по подготовке всенародного плебисцита, в котором, в частности, приняли участие Сергей Филатов, Владимир Шумейко и Сергей Шахрай

Владимир ВОРОНОВ

12.09.2019, 02:29

14 ноября 1999 – Борис Ельцин заявил, что с каждым днём всё больше и больше убеждается: избрание Владимира Путина главой государства – «единственный вариант для России».

Александр Мельман

14.09.2019, 11:31

https://www.mk.ru/social/2011/02/03/562990-vrachebnaya-oshibka.html
Кажется, власть опять объявила перестройку

03.02.2011 16:26
“Уж очень я какой-то идеальный получился, какой-то талантливый слишком. Даже боялся, что у тебя в отношении меня возникнет комплекс неполноценности”. — “Был такой момент. Но ничего, жизнь это поправит”. (Из фильма “Москва слезам не верит”.)
https://static.mk.ru/upload/iblock_mk/475/65/35/ac/DETAIL_PICTURE_562990.jpg
фото: Reuters
Случилось чудо, друг спас друга! Борис Николаевич Ельцин, юбилей которого всю неделю отмечало наше ТВ, вдруг оказался великим. Нежданно-негаданно. А ведь многие лета все было по-другому. Были лихие 90-е (даже программа такая выходила на НТВ), малиновые пиджаки, полная победа криминала, бандитский капитализм… Правда, фамилия автора всего этого сценического действа не называлась, но мы же понимали…

Путин пришел к власти и объявил новый поворот. Начал и выиграл вторую чеченскую, выплатил все пенсии и зарплаты, одолженные в тех самых 90-х. И наступила она, та самая стабильность. Но чтобы ее лучше было видно, на 90-х решено было немножко потоптаться, оттенить, так сказать. Выходила картина маслом: нелепый, непредсказуемый Борис Николаевич и правильный, надежный брат-солдат Владимир Владимирович.

Когда Ельцин ушел из жизни, телевидение наше застыло в недоумении: как об этом рассказывать? Выручил Путин, который помнит тех, кто его приручил. Не всех, правда, тем не менее о Ельцине он тут же сказал проникновенные слова. А вслед за ним уже и ТВ пристроилось. Но затем в отношении первого Президента РФ — опять тишина. И вдруг на 80-летие…

Абсолютно все уважающие себя каналы показали о Б.Н. докфильмы, на НТВ сделали даже ток-шоу с участием главных представителей Семьи. Сюжеты об открытии Медведевым памятника Ельцину в Екатеринбурге, трансляция торжественного концерта из Большого театра с прелюдией В.В.Путина. И какой же хороший человек, оказывается, был, просто замечательный. А политик так просто непревзойденный. Ни одной даже серенькой краски, только розовые. Самый человечный человек, да и только. Неужели реабилитация? К чему бы это?

Кажется, власть опять объявила перестройку. Со стабильностью, учитывая все более частые теракты в столице (а на Кавказе их уже и не считает никто), ничего не выходит. Трудно теперь стало на Ельцина весь груз ответственности перекладывать. Тогда вот и появился новый тренд — преемственность. Нынешняя элита дает нам понять, что вышла исключительно из ельцинской шинели. Вдруг оказалось, что первый президент все делал правильно. А чтобы вопросов много не возникало, во всех юбилейных передачах о годах его противоречивого правления сообщалось лишь по касательной, точно срезая углы. Отлично слепили образ доброго дедушки!
https://static.mk.ru/upload/article_images/3b/19/9f/495_5930.jpg
фото: ИТАР-ТАСС
Но у телевизионщиков оказалась еще и своя личная причина так отметить Ельцина. Это был их бунт на корабле, крик с завязанным ртом. Они показали Бориса Николаевича исключительно в розовом цвете, вспоминая лучшие годы своей журналистской жизни — те самые 90-е. Когда можно было говорить практически обо всем, и за это по рукам не давали, по голове не били. Олигархическая свобода слова. Но ведь свобода же! А сейчас им в новостях и аналитике, почти как в совке, приходится думать одно, а говорить нечто совершенно противоположное. Никаких сверхзарплат такая пытка не стоит. Не каждый политрепортер так уж счастлив, что продает свое “тело” за деньги. И тут такой повод крикнуть о наболевшем.

Хотели как лучше, получилось как всегда: ТВ Ельцину сделало только хуже. Человек лишь тогда интересен, когда ничто человеческое ему не чуждо, когда эмоции его бьют через край, а противоречия видны как на ладони. Говорить о нем надо без гнева и пристрастий. Спокойно, как об исторической личности. Без пережима и кидания грязью, как те коммунисты, которые даже не соизволили встать, когда он умер. Но и без лакокрасочного производства. Большинство людей в России видели Бориса Николаевича попеременно в трех жизнях. Первая — московская, до распада СССР. Свежий человек, гроза номенклатуры и партийных привилегий, с народом катается в троллейбусе, лечится в обычной районной поликлинике… Это лучшие годы для многих из нас, годы братства и настоящего обретения свободы. Вторая жизнь — в абсолютной власти, до скончания ХХ века. Испытание которой он не выдержал. Оказался не на высоте положения, звон медных труб лишил Ельцина абсолютного слуха. Великая миссия оказалась для него невыполнима. Дело здесь даже не в политике, не в экономике, а в самом поведении Бориса Николаевича. В его словах, жестах. Почти все, что было заявлено им в первой жизни, оказалось пшиком, игрой на публику. Мы вам так верили, товарищ Ельцин, как, может быть, не верили себе. Но он окунулся во власть как в сладкую патоку и выбраться уже не мог. Ему там очень понравилось. Чиновников-взяточников стало гораздо больше, чем в СССР, и воровали по периметру практически все, кто мог и хотел; троллейбус, поликлиника — все оказалось в прошлом. Ельцин так и не стал образцом бескорыстного служения, легко позволив Семье конвертировать власть в деньги и наоборот. А потом еще удивляются, почему это дорогие россияне больше ни во что не верят. Он и чисто внешне стал меняться, ну прямо как портрет Дориана Грея. Человек, когда-то формулировавший свои мысли так четко, внятно, вдруг стал нести невесть что.

И была третья жизнь, на пенсии. Ельцин будто скинул непосильный груз власти и… опять вернулся к себе прежнему. Да, его ошибки, преступления уже не смыть, но в последние годы жизни Борис Николаевич опять обрел собственное лицо. И был счастлив, о чем тогда и говорил.

Весь этот противоречивый ельцинский жизненный путь, суть его неоднозначной натуры так и не показали юбилейные передачи. Дав исключительно позитив, отрезав все ненужное, ТВ уполовинило Бориса Ельцина, сделало его инвалидом. На медицинском языке это называется “врачебная ошибка”. От которой потом умирают. Или уходят в забвение. Спросите у Владимира Ильича, пока его еще не вынесли. Он знает.

«Ъ Власть» Владимира Яковлева

17.09.2019, 04:55

Журнал "Коммерсантъ Власть" №33 от 20.08.1990

23 августа Президент СССР подписал Указ, отменяющий Постановление
Президиума ВС РСФСР от 9 августа этого года "О защите экономической основы
суверенитета РСФСР". Действия Президента мотивированы тем, что
Постановление подрывает экономический суверенитет других союзных республик.

У руководства России появление Указа вызвало негативную реакцию. Ряд
независимых экспертов считает, что, как и в случае с "банковской войной"
России и Центра (подробнее об этом см. стр. и стр. этого номера), парламент
республики не отступит от своей позиции.

Ъ Постановление от 9 августа признает недействительными внешнеэкономические
и союзно-республиканские соглашения и сделки, заключенные после принятия
Декларации о государственном суверенитете РСФСР, без согласования с РСФСР и
касающиеся продажи товаров и природных ресурсов, составляющих экономическую
основу суверенитета республики.

Этим же постановлением Совмину РСФСР поручалось подготовить порядок
заключения внешнеэкономических соглашений и сделок по названным товарам и
услугам, а также создать соответствующие органы контроля.

В Президентском указе утверждается, что принятие Постановления РСФСР
противоречит Конституции СССР. Однако первый заместитель Председателя
парламента России Руслан Хасбулатов считает, что в свою очередь
президентский документ является незаконным с точки зрения Конституции
РСФСР, и это решение может привести к конституционному кризису в стране.

Нормализовать создавшееся положение, по мнению Хасбулатова, можно лишь
путем переговоров Горбачева с Ельциным. Два лидера в ходе личных контактов
должны выработать единую согласованную позицию.

Однако независимые эксперты считают, что степень "согласованности" этой
позиции вполне вероятно уже задана тем "разделом сфер влияния", который
неизбежно должен был сопровождать недавнее примирение двух лидеров. В таком
случае решение Горбачева не может быть неожиданным для Ельцина, поскольку
любое пересечение негласной демаркационной линии почти автоматически
вызывает жесткие ответные меры. Тем не менее пока остается неясным,
насколько подобное невыполнение негласных договоренностей может
способствовать Возврату к конфронтации между российским и союзным
президентами.

В тоже время отмечается, что Указ вполне можно рассматривать как далеко
идущий прецедент. Эксперты российского правительства допускают, что
практика запретительных указов может распространиться и на другие
законодательные акты РСФСР. В их числе могут оказаться и выносящиеся на
очередную сессию законопроекты, которые должны обеспечивать переход
республики на рыночную экономику.

По мнению заместителя председателя Совмина РСФСР Геннадия Фильшина, Центр
своими действиями намерен спровоцировать резкую реакцию республики. На
основе этого, считает Фильшин, может быть введено чрезвычайное положение и
ликвидированы все достижения демократии. "Поэтому мы, - сказал он
корреспонденту "Ъ, - будем реагировать спокойно, то есть игнорировать то,
что нарушает наш порядок и поступать по-своему.

По мнению экспертов, жесткость президентских мер в отношении ограничения
самостоятельности России почти неизбежно вызовет ответную реакцию со
стороны республиканских парламентариев на осенней сессии ВС РСФСР.

«Ъ» Владимира Яковлева

23.09.2019, 09:25

Газета "Коммерсантъ" №50 от 19.03.1993

10.00-18.00 В течение всего дня проводил политические консультации с известными государственными и общественными деятелями России. Их фамилии пресс-служба президента не сообщила. По неофициальным данным, президент встречался с прибывшим вчера утром из США председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным (о его поездке см. стр. 9) и членом Президентского совета Анатолием Собчаком.
В перерывах между встречами работал над текстом своего обращения к российскому народу, обнародования которого можно ожидать в ближайшие дни
19.15-21.00 Присутствовал в Лужниках на футбольном матче команд "Спартак" и "Фейеноорд" (Голландия)

«Ъ» Владимира Яковлева

27.09.2019, 11:12

Газета "Коммерсантъ" №52 от 23.03.1993

10.00 Говорил по телефону с председателем Конституционного суда: высказал Валерию Зорькину неудовольствие в связи с его требованием "вернуться на почву Конституции" и отменить подписанные указы. Сам Зорькин в своем выступлении вчера вечером на пресс-конференции оценил высказанное по телефону президентом как "нежелание идти на предложенный Конституционным судом компромисс" (см. стр. 9)
Во второй половине дня, по словам сотрудника пресс-центра президента Александра Орфенова готовился к намеченным на сегодня похоронам матери — Клавдии Васильевны Ельциной, скончавшейся в воскресенье от инфаркта

Полит. ру

05.10.2019, 06:27

09 августа 1999, 13:00

Борис Ельцин в телеобращении сказал, что своим указом объявил дату выборов на 19 декабря. Он попросил россиян с особым вниманием - и даже с пристрастием - следить за поведением кандидатов. Президент выразил уверенность, что "вашими избраннниками будут достойные и порядочные люди". Ельцин напомнил, что, кроме парламентских выборов, надвигаются выборы президента, и заметил, что нашел "человека, способного консолидировать общество". Это - Владимир Владимирович Путин. Ельцин убежден, что Путин, "работая на этом посту, принесет большую пользу стране и россиянам, и все смогут оценить его способности". Сам президент в нем уверен, но хотел бы, чтобы были уверены все, кто придет на избирательные участки. Ельцин сказал, что внимательно наблюдал за Путиным, когда тот был вице-мэром Санкт-Петербурга. Дальше в телеобращении президента следовал классический стандартный текст характеристики для вступления в члены КПСС. Обращает на себя внимание фраза, что Путин имеет "огромный опыт государственной работы".

В конце телеобращения было сказано несколько добрых прощальных слов вслед Степашину и его правительству. Всю ситуацию в целом Ельцин характеризовал как "новый политический этап в жизни России".

Михаил Лащ

09.10.2019, 09:54

Газета "Коммерсантъ" №53 от 24.03.1993

Печать находится под защитой президента

В пакете указов, о котором говорил президент в своем субботнем выступлении,
есть два указа, направленные на обеспечение свободы средств массовой
информации. Вчера эти указы президента — "Об обеспечении информационной
стабильности" и "О защите свободы массовой информации" — поступили в
официальную рассылку. В этот же день прошла пресс-конференция министра печати
России Михаила Федотова.

Как заявлено в указе президента "О защите свободы массовой информации", он
подписан "в целях предотвращения монополизации средств массовой информации и
противоправного вмешательства в их деятельность". Принимая такое решение, под
попытками противоправного вмешательства президент, видимо, имел в виду
участившиеся в последнее время попытки представителей парламентской оппозиции
внести на рассмотрение парламента и съезда проекты постановлений, согласно
которым государственное телевидение и информационные агентства
переподчиняются Верховному совету России.
В соответствии с указами средства массовой информации находятся под защитой
закона и Президента. Министерству внутренних дел поручено принять необходимые
меры по охране государственных телерадиокомпаний, информационных агентств и
издательско-полиграфических комплексов. Министр печати и средств массовой
информации Михаил Федотов на своей вчерашней пресс-конференции назвал
поручение, данное президентом МВД, очень важной мерой, так как уже
предпринимались попытки захватить силой телевидение. По мнению Федотова, этим
попыткам способствует законодательство о статусе народных депутатов, дающее
депутатам право беспрепятственно проходить в любые учреждения.
Наблюдатели расценивают меры по государственной защите средств массовой
информации как весьма своевременный шаг президента. Борис Ельцин, подписав
эти указы, справедливо рассчитывает на поддержку средств массовой информации
в его противостоянии с парламентом.

Максим Соколов

25.10.2019, 10:14

Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 18.02.1991

Выступая в прямом эфире по ЦТ 19 февраля, российский лидер Борис Ельцин

выступил за немедленную отставку президента СССР Михаила Горбачева и за
передачу власти Совету Федерации.

ВС СССР объявил, что призывы Ельцина создают "чрезвычайную ситуацию", а ряд
членов Президиума ВС РСФСР потребовал созыва внеочередного Съезда народных
депутатов РСФСР чтобы ушел сам Ельцин. Выступление Ельцина вызвало у ряда
его приверженцев сомнения в своевременности такого шага, однако ясно, что
российский лидер преуспел хотя бы в одном: война объявлена, перед выбором
стоит вся страна, и конфликт из коридоров власти может выплеснуться на
улицы - с неясным исходом.

Обстановку, сложившуюся на политической сцене после "ельнинской ноты" от 19
февраля анализирует парламентский обозреватель "Ъ" МАКСИМ СОКОЛОВ.

"НО БРУТ ВОССТАЛ ВОЛЬНОЛЮБИВЫЙ..."

Вечером 19 февраля Ельцин в прямом эфире бросил прямой вызов Горбачеву: "Я
отмежевываюсь от позиции и политики президента, выступаю за его немедленную
отставку, передачу власти коллективному органу - Совету Федерации".

Выражаясь политическим языком. российский лидер совершил таким образом тот
самый ход, который профессиональные политики обычно стараются не совершать
ни при каких обстоятельствах. А именно: ход одновременно очень рискованный
и совершенно необратимый.

Естественный вопрос, который возникает по этому поводу: зачем?

По большинству оценок, ответ. собственно, не менее естественен: рискованный
и необратимый ход был совершен постольку, поскольку другого выхода у
Ельцина не было.

К началу года развитие конфликта между центром и республиками оставило на
руках у Горбачева всего три - . Хотя и сильных - козыря. Армия, милиция и
КГБ, денежное обращение. И президент использовал их по максимуму. События в
Литве, указы о совместном патрулировании и экономическом саботаже,
проведенная денежная реформа и намеченная реформа цен - все эти меры,
несмотря на их откровенную непопулярность, если не улучшили положение
Михаила Горбачева в конфликте с Борисом Ельциным, то по крайней мерее
серьезно ухудшили положение Бориса Ельцина в конфликте с Михаилом
Горбачевым.

К середине февраля Ельцин оказался в западне. С одной стороны, имидж
народного любимца требовал от него немедленной реакции на действия центра.
С другой стороны, ВС РСФСР, а точнее фракция "Коммунистов России" намертво
перекрывала возможность ответных действий. Ельцин, взятый в клеши центром и
"Коммунистами России", рисковал лишиться последнего достояния - народного
доверия. Со времени литовский событий его рейтинг начал падать.

В этой ситуации первое со времени вступления в должность выступление в
прямом эфире приобретало очевидно принципиальное значение.

Не сделать заявления означало бы для Ельцина ухудшить свое положение до
критической точки.

Сделать заявление означало лишь риск.

"Я сделал свой выбор, и каждый должен сделать свой выбор", - такими словами
кончалось выступление.

Борис Ельцин перешел Рубикон.

"От дурака слышу!"

За Рубиконом Ельцина ждали. По словам участников пленума МГК КПСС, уже
вечером 19 февраля Горбачев позвонил ведшему пленум Юрию Прокофьеву, и по
его просьбе вожак московских коммунистов дал отпор. Согласно слухам из
кулуаров ВС РСФСР, тогда же Горбачев связался с руководством ВС РСФСР
(двумя заместителями Ельцина и председателями палат).

А 20-го председатель комиссии по депутатской этике ВС СССР профессор
Анатолий Денисов возглавил комиссию, установившую, что содержащиеся в
выступлении Ельцина положения и призывы "входят в противоречие с
Конституцией СССР и создают в стране чрезвычайную ситуацию". Наблюдатели
отмечают, что использование Анатолия Денисова, снискавшего а кругах ВС СССР
репутацию "мастера чистых дел", для такой довольно топорной работы
свидетельствует о нервозности центра: в более спокойном состоянии духа
гвозди фотоаппаратом не забивают.

21-го на заседании ВС РСФСР заместитель Ельцина Светлана Горячева огласила
"Политическое заявление" ряда руководителей Президиума ВС РСФСР: "Народ
устал от обещаний... Они (граждане России. - "Ъ") ждут устойчивой и
дееспособной власти, которая бы прекратила развал в экономике, остановила
взлет преступности". В заявлении было выражено требование созвать
внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР с отчетом Ельцина - и,
очевидно, отставкой.

Так что от официальных структур власти Ельцин получил воздаяние сполна.
Если говорить в категориях "войны законов", российский лидер был едва ли не
уничтожен.

А между тем, пока гремели громы в Кремле и Доме Советов РСФСР, Ельцин
путешествовал по северо-западным областям России (Ярославль, затем
Новогород), изъясняя народу свою политику.

По конфиденциальным сведениям, исходящим из окружения Ельцина, его команда
рекомендует своему лидеру занять примирительную позицию по отношению к ВС
РСФСР, в то же время дистанцируясь от него и "подчеркивая, что имеет
собственную точку зрения по всем вопросам, и она в той или иной степени
отличается от мнения большинства в ВС России".

И похоже, что пока Горбачев сокрушает Ельцина на одном поле, тот играет
совсем на другом.

МАРТОВСКИЕ ИДЫ ЕЩЕ НЕ НАСТУПИЛИ

Воззвание Ельцина как бы ознаменовало перелои в ходе событий. Центру
удалось прибрать к рукам ВС СССР и заблокировать работу ВС РСФСР. Похоже,
что. успешно заклепав все предохранительные клапаны, центр добился отнюдь
не победы: дальше свое слово начинает говорить митинговая стихия (она же -
"мнение народное"), что вряд ли - накануне резкого повышения цен - обрадует
Горбачева и Павлова.

Своим решением о референдуме касательно судьбы Союза Горбачев сам предпочел
парламентской демократии демократию плебисцитарную. Ельцин использовал это
обстоятельство, аппеллируя к народу напрямую. Благо на уровне
плебисцитарном он имеет возможность доставить сопернику самые серьезные
неприятности: обозреватели рассматривают выступление Ельцина по ЦТ как
первый - и довольно успешный - шаг в его борьбе за пост президента России.

Еще 19-го была возможность превратить воззвание Ельцина в "гром не из тучи,
а из навозной кучи", попросту никак не реагируя на него. "Собака лает,
ветер носит, Борис у Глеба в морду просит", - как писал Иосиф Бродский. Но
Ельцин, очевидно, понимал, что стоической реакции со стороны президента
можно не опасаться. В результате "громом не из тучи" оказались уже
воззвания центральной власти: ВС СССР, по мнению ряда народных депутатов
СССР, сильно уподобился ЦК КПСС.

15 марта 1989 г. пленум ЦК КПСС по требованию передового рабочего
Тихомирова решил расследовать антипартийную деятельность Ельцина. 13 нарта
Ельцин был избран народным депутатом СССР от Москвы. получив почти 90 %
голосов.

При нынешних настроениях общества Горбачев не в состоянии выставить Ельцина
обанкротившимся политиканом. Устранять же его посредством аппаратных
комбинаций - значит актуализировать в сознании граждан России новозаветный
стих "блаженны изгнанные за правду", в каковой евангелизации россиян
Горбачев - накануне повышения цен и при полностью бесперспективной
экономической политике Павлова - вряд ли заинтересован. Любое непопулярное
(а время популярных прошло) действие Горбачева будет резко поднимать
рейтинг опального Ельцина.

Истекшая неделя продемонстрировала резкую реакцию обиженных "верхов". На
очереди, судя по всему. не менее резкая реакция вновь политизирующихся
"низов". Ельцина поддержали Ленсовет и Совет рабочих комитетов Кузбасса.
Свердловск собрал 200 тыс. подписей в поддержку Ельцина.
"Антикравченковская" манифестация в поддержку гласности в Москве 22 февраля
преобразовалась в "проельцинскую" и собрала, по оценкам организаторов, 400
тыс. человек. 24-го на Манежной площади - новая манифестация в поддержку
Ельцина.

Так что для кого мартовские иды (они же - референдум) окажутся роковыми,
можно только гадать.

«Ъ Власть» Владимира Яковлева

03.11.2019, 11:30

Журнал "Коммерсантъ Власть" №12 от 18.03.1991

Получив искомые 70% голосов, поданных за российское президентство (52%

российского электората), Ельцин практически немедля начал предвыборную
кампанию. "Решение народа принято, Съезд должен принять решения о
подготовке выборов", - заявил он 22 марта, выступая в Ленинграде перед
работниками Кировского завода.

Программа действии российского лидера в общем и целом продолжает программу,
оглашенную 9 марта (см. "Ъ" N 61): приватизация земли, борьба с
коммунистическими функционерами на местах, создание массовой партии,
подтверждение решительного разрыва с Горбачевым. Поездка Ельцина в
Ленинград проливает свет не столько на его стратегию, сколько на тактику.
Ельцин, очевидно, намерен в максимальной степени использовать пиковую
ситуацию, в которой находится союзное руководство: грядущее повышение цен,
плюс забастовки шахтеров, плюс отсутствие сколько-нибудь ясной программы
действий, плюс холодное отношение Запада. Наблюдатели полагают, что Ельцин
постарается перехватить инициативу перед открывающимся 28 марта Съездом
народных депутатов РСФСР и повторить свой успех мая 1990 года.

ТОРЖЕСТВО ПОБЕДИТЕЛЯ

Результаты российского референдума - "да" российскому президентству сказали
70% избирателей при 75% участия - быстро сказались на ситуации в российском
руководстве. При этом шансы Ельцина уникальны: накануне Съезда, на котором
коммунисты намерены дать ему "последний и решительный бой",
коммунистическое же союзное руководство, будучи абсолютно непопулярным,
проводит абсолютно непопулярные экономические мероприятия.

На истекшей неделе Кировский" завод удостоился сразу двух отдельных
правительственных визитов, и, соответственно, двух прямо противоположных
друг другу политических выступлений - чего не бывало, кажется, с тех
времен, когда он еще назывался Путиловским.

18 марта завод посетил премьер Павлов, который был встречен плакатами в
поддержку Ельцина и бастующих шахтеров, после чего поехал в Смольный, где
сообщил, что строительство крайне непопулярной в Ленинграде дамбы против
наводнений будет продолжено, а городу следует самому решать свои финансовые
проблемы. Павлов, в частности, посоветовал для решения этих проблем
поднимать затонувшие корабли и сдавать их на металлолом. 22 марта завод
посетил Ельцин.

ЭТО ЧТО ЗА БОЛЬШЕВИК, ОН ЗАЛЕЗ НА БРОНЕВИК

Начав свое выступление с традиционного "домогательства благосклонности", т.
е. понимания тягот аудитории (не было такого с блокады, чтобы смертность
превысила рождаемость, - заметил он собранию), Ельцин призвал п/о
"Кировский завод" переходить в юрисдикцию России, после чего изложил свои
взгляды на текущий момент.

По его мнению, "Коммунисты России" собирались "совершить конституционный
переворот, еще до референдума дело свое грязное сделать - отбросить
крупнейшую республику на политическую периферию". Тем самым вновь
"формируется коммунистический фундаментализм... опять в светлое будущее".
Страна же "так и не получила программу выхода из кризиса... Повышение цен -
вот экономическая программа: снять последнюю рубашку для поддержки
загнивающего режима".

ЗА НЕГАТИВОМ ПОСЛЕДОВАЛ ПОЗИТИВ:

Ельцин сообщил, что российская программа "готова и будет вынесена на Съезд
28 марта". Тем не менее он огласил некоторые ее детали.

Обсуждаются новые социальные программы (24-дневный отпуск, 40-часовая
рабочая неделя, минимум зарплаты в 135 рублей), устанавливаются налоговые
льготы для предприятий российского подчинения (в особенности льготы по
части валютных поборов), резко сокращаются непроизводительные расходы (на
космос, оборону, страны-сателлиты), производится ускоренная приватизация.

Эксперты отмечают, что обнародованные фрагменты программы отчасти схожи с
фрагментами программы российского премьера Силаева - особенно в части
перехода союзных предприятий в российское подчинение. Более того: похоже,
что сейчас борьба переместилась на места - в тот день, когда Ельцин
шармировал руководителей Путиловского завода, Павлов проделывал то же с
ГПЗ-1.

Дело действительно уже не в личностях - дело в программах, посулах и
активной перекупке "флагманов промышленности".

НРАВЫ БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Наблюдатели полагают, что программа слишком радужна, чтобы быть вполне
реализованной. Но соображения практической реализации и предвыборной
агитации редко полностью совпадают. А обычаи буржуазной демократии
предписывают, во-первых, обещать всем все, во-вторых, иметь хоть какую-то
программу. В-третьих - чувствовать конъюнктуру.

Первый конъюнктурный момент связан с тем, что выступление премьера Павлова
на закрытом заседании ВС СССР 19 марта было оценено рядом депутатов как
провальное: никакой внятной программы услыхать не удалось, что вызвало
сильное неодобрение у ряда представителей директорского корпуса.

И поездка на Кировский завод симптоматична: этот завод - одно из ведущих
предприятий ВПК (на ВПК, кстати, работает 85% ленинградской
промышленности), а ВПК - традиционная опора центра. И не просто центра, а
центра в России - 70% российской промышленности принадлежит ВПК. Между тем
сейчас - при общем развале экономики - ВПК делается куда менее лоялен к
центру, который тоже не может финансировать его до бесконечности. В таких
условиях российский лидер стремится вбить клин между ВПК и Кремлем. "То,
что весь ВПК мешает переходу к рынку - это миф. ВПК неоднороден", - заявил
Ельцин, уверяя, что руководители концерна обещали ему "удвоить продукцию -
только не мешайте". Второй конъюнктурный момент - забастовка шахтеров. 22
марта Ельцин сказал: "Это крайняя мера, но что делать, если несколько лет
их требования не выполняются". Упоминание же политических требований
шахтеров (отставка президента) вызвало у работников завода бурю восторгов и
возгласы: "Браво! В отставку!".

Судя по всему, предсъездовская кампания Ельцина развивается по такому
сюжету: пролог - вызов Горбачеву, брошенный по ЦТ 19 февраля, завязка -
победа на плебисците, развитие сюжета - обещание всем всего под
аккомпанемент шахтерской забастовки, кульминация же описывается словами
Ельцина: "Если будет на Съезде совсем туго - прямое обращение к народу".
---

Валерия Новодворская

19.11.2019, 09:46

https://grani-ru-org.appspot.com/Society/History/m.121207.html
25.04.2007

То, что Ельцин смертен, мы, конечно, знали. Мы просто не знали, какого рода связь существует между нами. Мало ли что: сотрудничество, партнерство, договор (то ли общественный, то ли анти: общество-то левое), сделка. Но вот он умер (слава Богу, не как Александр Освободитель, разорванный чуть ли не на куски верноподданнической бомбой; и не казнен, как Имре Надь: ведь Руцкой, Хасбулатов и Ко готовили ему именно такой финал), и мы поняли сквозь слезы: партнеров так не оплакивают.

Это было не партнерство, это была любовь. Мы любили Бориса Ельцина и ревновали его к "супостатам", которые вечно толпились у его трона. Да, царь. Царь Борис. Второй пример в истории. Вернее, третий. Пример первый: консул Гай Юлий Цезарь, пытавшийся в I в. создать из Римского государства Евросоюз и выбравший смерть от рук заговорщиков вместо создания спецслужб, арестов, репрессий. Пример второй: Генрих IV, давший Франции свободу совести по Нантскому эдикту и хотевший создать социальное государство ("у каждого крестьянина по воскресеньям должна быть курица в горшке").

А Борис Ельцин, получив огромную власть, великодушным жестом делегировал ее народу, который тут же употребил ее во зло. Это были не просто реформы, это было волшебство. Реформы – это у Александра Освободителя: солидная екатерининская основа, вестернизация от щедрот Александра I. Ускорение поступательного развития, скачок эволюции. Александр освободил крепостных (не все в России были крепостными), дал местное самоуправление (земство), дал суд присяжных, европейское судопроизводство, вольности университетам.

Это были отличные реформы, и да благословит Бог царя-освободителя. Но Борис Ельцин сотворил чудо: из яичницы понаделал яиц и даже кур. Он пустил историю вспять к вожделенному 1913-му (в плане экономики), а в смысле прав и свобод мы были буквально брошены в Европу. Это не Илья Муромец, это круче. Представьте себе тугую пращу, двигающую народы и континенты. К тому же он распустил этот проклятый Рейх, СССР, империю Зла. Он творил мир, как Бог: из хаоса, из советского пепла и шлака, из отбросов.

И наши претензии к нему (гидру коммунизма он не добил, люстрации не провел, Ленина не похоронил, рынок дикий) очень похожи на претензии к Богу: зачем создал змей, скорпионов, тараканов и комаров? Зачем нам горы и пустыни? Почему в России холодно купаться? А если бы Бог, создавший проект с недостатками, вообще бы не стал ничего создавать? А если бы Ельцин не стал творить нам капитализм?

Он пришел дать нам волю, Путин же пришел ее отнять. За ненадобностью. Народ попросил Путина избавить его от бремени свободы. А Ельцин буквально за семь дней дал России то, чего она не имела никогда, и несмотря на старания Путина, кое-что еще осталось у нас на руках на память (если не растеряли и это): Конституция, триколор, кое-что от рыночной экономики, Дума, элементы свободных выборов, навеки упокоившийся упырь: СССР. Плачьте, демократы, такого в нашей жизни уже не будет. Былины – это не каждый день случается. Приход Ельцина даже Макс Волошин предсказал:

Все, что было, повторится ныне...
И опять затуманится ширь,
И останутся двое в пустыне -
В небе — Бог, на земле — богатырь.
При жизни мы ему никогда не говорили "спасибо", не прижимались к груди, хотя в тяжелый час всегда были рядом: и в 1991-м, и в 1993-м, и в 1996-м. Но выглядывало солнце, стихал ураган, и мы уходили, оставляя Ельцина придворным и холопам. А с декабря 1994 года мы вообще ему хамили как могли.

Так было суждено. Мы выполняли свой гражданский долг. Нельзя бросаться президентам на шею, нельзя их гладить по головке. Мы проповедовали любовь "враждебным словом отрицанья", а он все терпел и от нас, и от прессы, и Руцкие с Хасбулатовыми, и Макашовы с Варенниковыми скоро загуляли на свободе.

Мы говорили ему: "Добей! Раздави гадину!" - а ему даже гадину было жалко, у гадин дома оставались гаденыши. Он не умел мстить, добивать, замучивать. Только в 1993-м спас страну, переступив через себя: травмировал гадину очень серьезно, пара голов у нее отвалилась.

Любил ли нас Ельцин? Любил. Терпел, прощал, а в 1996 году губил свое сердце, отплясывая с инфарктом, зарабатывая очки и спасая нам жизнь от коммунистических виселиц. Он мог бы жить долго, но все его силы ушли на тщетную борьбу с российской историей. Над гробом его стоят мародеры: Путин, Шаймиев, Лукашенко, Жириновский. Они-то сдерут с елочки-России все те игрушки, которые Ельцин на нее повесил. Ельцинская эпоха: синяя крона, малиновый ствол, звяканье шишек зеленых.

Праздник Рождества и Ельцин в костюме Санта-Клауса. Мы прощаемся с новогодней елкой: наступил "миг расставания, час платежа, день увяданья недели". Эпоха реформ и света закончилась, вместе с Ельциным в могилу положат наши мечты, наши надежды, наше будущее. "И в суете тебя сняли с креста, и Воскресенья не будет".

Я могу теперь признаться вам в любви, Борис Николаевич, дорогой мой президент. Восемь лет счастья – это много, я и на это не рассчитывала. Впереди у нас гнусные преемники и преемники преемников, Лубянка forever.

Одно плохо: Чечня. В плачущей ночной очереди не было чеченцев, на их сайте нет соболезнований, а есть холодная констатация: умер военный преступник. И что им ответишь? Здесь расходятся наши пути, наши слезы для них – предательство, от ельцинских даров им ничего не досталось, у них были сплошные похороны, пока мы играли свадьбу. И они не простят, они не умеют прощать.

Но мы, демократы, можем сложиться на небесное блаженство для любимого президента. Пусть каждый из нас даст обет взять на себя часть наказания, что Борису Николаевичу причитается за Чечню. Срок в чистилище или даже в аду поделим на всех. Неужели не согласимся немного отсидеть или отгореть за того, кто дал нам столько шансов и надежд?

И сделаем еще одно, чего не успел сделать Ельцин. Возьмем в руки икону, повернемся в сторону Кремля, посмотрим в пустые глаза лжепреемника, который, как тать, похитил у нас ельцинские подарки, и скажем ему: "Будь проклят в истории и потомстве, при жизни и после смерти!"

«Московские новости» Евгения Киселева

03.02.2020, 06:23

МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ №41 21-27.10.03
ГЛАВНАЯ ТЕМА

«МН» ЗАВЕРШАЮТ СЕРИЮ ПУБЛИКАЦИЙ ПОД РУБРИКОЙ «ПОКОЛЕНИЕ ПУТИНА» БЕСЕДОЙ С БОРИСОМ ЕЛЬЦИНЫМ. ЭТО ЕГО ПЕРВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНТЕРВЬЮ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ
Фото Кирилл Калинников

https://img01.yeltsin.ru/imageurl/c1000x1000/archive/image/Jz1RnyyEEQOnEzb0DISVMxWUEQVX/uploads/upload/2015/05/13/3_mn_cJP0cQP.jpg

Людмила Телень

03.02.2020, 17:52

Поколение рожденное в середине прошлого века, привел в политику Борис Ельцин. Если бы не его выбор в 99-м, это поколение никто не назвал бы поколением Путина.
Серию публикаций под рубрикой «Поколение Путина» должна была завершить беседа с Борисом Ельциным-другого финала быть не могло в принципе.
Я знала об этом полтора года назад, когда начинала эту серию. Оставался пустяк: сообщить об этом первому президенту России. Спасибо ему, он не отверг идею этого интервью, хотя переговоры длились долго. Мы говорили один на один условленный час плюс еще двадцать семь минут сверхлимита. Он не потребовал исчерпывающего списка вопросов, не возражал против отступления от заявленной темы, не просил помощников записать интервью на дублирующий диктофон. Словом, вел себя так, как будто все еще 91-й.

Людмила Телень

06.02.2020, 12:25

-Какой был смысл в том, что в 91-м вы сделали рискованный выбор в пользу малоизвестных, но очень амбициозных политиков?
-Мне была абсолютно ясна задача, которую надо решить. Политический строй предстояло не просто изменить, а перевернуть. Вместо советской политической системы должна была появиться демократическая. Вместо административно-командной экономики-рыночная. Вместо цензуры-свобода слова. Я понимал, что безболезненным переход от одного к другому не может быть. Значит, неизбежны непопулярные меры. Нужна была команда матросовых, которые бы приняли огонь на себя и продвигались бы вперед, каким бы сильным не было общее недовольство.
-Вы понимали, что эта работа может лишить их политического будущего?
-Конечно. Они должны были сделать свое дело и уйти.
-Жалко не было?
-Было. И сегодня жалко. Хотя я не считаю, что они выпали из обоймы. Кто-то из них еще может подняться. Время проходит, все постепенно успокаивается, и многое становится на свои места. Оценки того, что происходило в начале 90-х, меняются. Только что вернулся из из Ростова, поверите, толпы людей встречали, в большинстве-молодых.
-Гайдара и Чубайса так не встречают.
-Пока нет, но потом кто его знает. Но тогда, в начале 90-х, у меня не было другого выбора. Я должен был найти людей, которые будут решать сложнейшие задачи, не оглядываясь на то, как это скажется на их политическом будущем. Нужно было собрать такую команду, которая сгорела бы, но осталась в истории.
-Они готовы были сгореть?
-Мы не обсуждали с ними этот вопрос.
-Вообще не говорили о том, что скоро им, возможно, придется уйти?
-Нет, этого нельзя было делать. Им предстояло работать с полнейшей отдачей. Они и работали. Как, впрочем, и я, по двадцать часов в сутки, на сон-четыре часа.
-Не преувеличиваете?
-Нисколько. Просто мы уже уже подзабыли, какого масштаба решались. Освобождение цен в январе 92-го. За короткое время они подскочили в тридцать раз. Зато на прилавках, на которых еще вчера ничего, кроме драпировки из серой оберточной бумаги, появились продукты. А приватизация? Я тут недавно прочитал: «Ельцин был бы великим президентом. Если бы не провел приватизацию». Неправда. Не провел бы, так бы и остались в разрушенной экономике. Легко было? Конечно, нет. Но это нигде легко не происходит. Один пример приведу. В этом году был в Японии, встретился с премьер-министром. Я спрашиваю: «Что творится в Японии, господин премьер-министр? Почему вы не проводите реформы, которые обещали проводить?» А он обещал когда его избирали. Говорит: «Господин президент, не могу пробиться через чиновничество. Я пять пунктов обьявил Японии и ни с одним не могу пробиться, в том числе с новым этапом приватизации». А мы с той командой, которую я подобрал, пробились. И совсем не в таких условиях, в которых сегодня находится Япония. И с приватизацией пробились, и с освобождением цен, и со свободой торговли….
-Может быть, вы просто не хотели взваливать эти неприятные задачи на более близких, испытанных годами общей работы политиков?
-Они не смогли бы их решить. Чтобы справиться с этим, нужны были свежие люди. Я специально отбирал тех, у кого минимум советского багажа. У кого мозги были не зашорены, не идеологизированы. Кто не накопил бюрократических приемов. У кого не было привычки администрировать, зато была привычка действовать с помощью аргументации, фактов, цифр. И конечно тех, кто мыслил демократически, по-западному. Молодые, эрудированные, талантливые. Другие бы не справились.

Людмила Телень

10.02.2020, 09:29

«У Ельцина всегда было внутреннее понимание российской политики. Не рациональное, а интуитивное. Я часто не соглашался с ним, а потом оказывалось, что вопреки всякой логике Ельцин был прав. Убежден, что лет через 10 его роль в российской истории будет оценена выше, чем ее оценивают сегодня».
(Из интервью Егора Гайдара в рубрике «Поколение Путина»)
-Кто привел к вам Егора Гайдара?
-Мне называли его разные люди. После этого я сам почитал его статьи. Потом пригласил его к себе. Говорили долго, о разном. Но главное о том, как он представляет себе будущее России.
-Он представлял?
-Да. Один из немногих, с кем я тогда встречался. Он и еще Чубайс.
-Как восприняли люди из вашего близкого окружения выбор в пользу команды Гайдара? С облечением?
-Наоборот. Меня со всех сторон отговаривали.
-Вы приняли решение самостоятельно, не вступая в споры?
-Нет, пытался переубедить тех, кто сопротивлялся, хотя это было мучительно.
-Что-нибудь в этих молодых, эрудированных, талантливых вас раздражало?
-Максимализм. Иногда мне не удавалось их сдержать. Даже в ситуациях, когда мы по нескольку часов. А то и дней до хрипоты спорили, они, бывало, настаивали на своем.
-А субординация?
-Со мной все спорили. Собирался, к примеру президентский совет, и каждый меня лупил. А я к этому спокойно: «Спасибо…» Хотя внутри все бушевало. Понимал: не надо от этого убегать.
-Ради чего?
-Ради того, чтобы не боялись высказывать свое мнение. Кое в чем, оказывалось потом, не я был прав, а те, кто со мной не соглашался. Значит, я должен был уметь слушать, чтобы потом обдумать, пропустить через себя и только после этого сделать свой выбор.
-Вам это не осложняло работу?
-Я предпочитаю, чтобы меня окружали самостоятельные, умные люди. Лучше-чтобы умнее меня.
-Но все-таки команда Гайдара и вы были тогда в разной весовой категории.
-Кого это смущало? Это было особенно заметно во время моего первого президентского срока. Они только сначала слегка стеснялись, а когда понли, что я реагирую нормально, так бросились в атаку, что я не успевал отбиваться. Потом, конечно, приходилось отсеивать сверхрадикальное.
Были случаи, когда споры с Гайдаром и Чубайсом заходили настолько далеко, что вам хотелось их просто выгнать вон?
-Конечно.
-И вы?
-Просто прекращал разговор, мы расходились и потом продолжали на спокойную голову. Тяжелове было время, каждый час-стрессы. Но мы собирались, чтобы поговорить, очень часто.
-Вы вызывали Гайдара и его министров к себе?
-По-разному. Иногда приходил к ним.Но чаще они ко мне.
-Обращались по имени?
-По имени-отчеству и только на «вы». Хотя мы встречались не только по работе, но и за столом, даже праздники вместе встречали.
-Кто на кого больше влиял?
-И они на меня, и я на них. Ну может быть, я на них в большей степени-у меня все-таки характер посильнее, я не привык отступать от того, что задумал. Но в самом главном мы всегда сходились. Поэтому и не допустили ни одной стратегической одибки ни во внутренней, ни во внешней политике. Да, тактические промахи, конечно, были, а стратегических-нет.
-Уже через год вы уступили Верховному Совету и согласились с отставкой Гайдара. Ваши отношения осложнились?
-У меня со всеми бывшими премьерами сохранились добрые отношения. Даже с Примаковым восстановились после некоторого периода охлаждения…. А с Гайдаром и такого периода не было. Разве что сразу после отставки чувствовалась какая-то червоточина, я понимал, ему было обидно.
-Вы предупредили его о своем решении или для него это было неожиданностью?
-Мы с ним уединились в пустом зале, я говорю: «Вместе будем решать. Я чувствую по настрою, что Черномырдин пройдет, а вы-нет». Он согласился с таким решением.
-Вы знаете, что Гайдар был против того. Чтобы вы участвовали в выборах 1996 года?
-Не он один, моя семья тоже была против. Я и сам сильно сомневался. Но потом понял: рядом Зюганов, и никому кроме меня его не свалить. Представляете себе Зюганова президентом России? Я и Гайдару тогда сказал: «Кто из вас может победить Зюганова? Давайте выставляйте свои кандидатуры». Кандидатур не было. И тогда Гайдар тоже меня поддержал.

Людмила Телень

12.02.2020, 19:22

«Я продолжал работать в Нижнем, пока в конце 96-го президент сильно не заболел. В стране начался крупный правительственный кризис. Тут мне стали намекать, что неплохо бы, чтобы я пришел в правительство. Сначала президент Ельцин позвонил. Потом Валентин Юмашев, потом Анатолий Чубайс. А потом в Нижний приехала Татьяна Дьяченко. Мы с ней всю ночь проговорили. И она меня убедила. Одним-единственным аргументом, для меня как тогда, так и сейчас бесспорным: «Когда Борис Николаевич был сильным, он тебе помог. А сейчас ему обязан помочь ты». Это был человеческий выбор. В политическом плане-катастрофа».
(Из интервью Бориса Немцова в рубрике «Поколение Путина»)

-С кем из политиков этого поколения вам было работать труднее всего?
-Самым неуловимым был, пожалуй, Немцов. Партизан какой-то.
-В каком смысле?
-Часто шел напролом, выкидывал идеи, которые даже не согласовывал.
-Например?
-Они не были стратегическими, в стратегии мы всегда сходились. А так, по мелочам…. Вот вздумал как-то всех на отчественные машины пересадить. Такой вот заскок. Говорит: «Сам вылезу из иномарки и других пересажу на «Волги». Я тогда с «мерседеса» на «ЗИЛ» пересел. А что делать, молодых надо было поддерживать. Были и другие моменты.
-И тем не менее вы его публично называли преемником.
-Было. Я приехал в Нижний Новгород, где он был губернатором. Много мы с ним говорили, потом я помотался по предприятиям, магазинам, с людьми встретился и понял, что отношение к нему хорошее. Человек-сразу видно-энергичный, умный, значит, надо его поднять. Это вообще мой принцип при подборе кадров. Человека стоит выдвигать на новую должность, пока он до этой должности немного не дорос. То же самое, кстати, с Владимиром Путиным было. Понятно, что к началу 2000 года он еще не был готовым президентом. В отличие от меня, он не прошел все ступеньки-хозяйственную работу, политическую, на местном уровне, на федеральном…. Так вот, изучая Немцова, я понял, что он не готов быть президентом страны. Да, он человек яркий, интересный, фонтанирует идеями. Помните, как, став вице-премьером, он начал туднейшую, чрезвычайно важную для страны реформу ЖКХ? Активизировал борьбу с чиновничьей бюрократией. По его инициативе я подписал Указ о проведении открытых конкурсов среди частных фирм, которые осуществляли госпоставки. Именно он сделал первые шаги по реформированию госмонополий, и эту работу продолжает сегодняшнее правительство. Я по-прежнему верю в Бориса Ефимовича и надеюсь на него.

Людмила Телень

17.02.2020, 01:44

«Я мог найти какие угодно слова, но принимал решение и отвечал за решение Ельцин сам. Мне, конечно, не всегда удавалось его убедить принять то решение, которое мне казалось верным. Причем часто его логика была мне вообще непонятной. То он подписал указ, который я убеждал его не подписывать, то, наоборот, не подписывал то, что необходимо…. Тут главное было-не сбиться на обиды. Но я всегда помнил, что работаю с человеком исторического масштаба». (Из интервью Анатолия Чубайса в рубрике
«Поколение Путина»)

-Когда вы познакомились с Анатолием Чубайсом?
-Тогда же, когда и с Гайдаром. Вся эта команда подбиралась в одно время.
-Правда ли, что Чубайс уговорил вас участвовать в выборах 96-го?
-Он все время был за меня. Но уговорил себя я все-таки сам.
-Но Чубайс вас уговаривал, хотя знал, что у вас неважно со здоровьем?
-Мягко сказано. За время президентства у меня было пять инфарктов, и все перенес на ногах, ни разу не лежал в больнице. Было время, когда я возвращался домой и не оставалось сил подняться на второй этаж. Тогда мне Наина поставила прямо в прихожей кресло. Я приходил с работы и падал в него.
-Когда я спросила Чубайса, не жестоко ли было уговаривать вас в такой ситуации участвовать в выборах, он ответил: «Политика вообще вещь жестокая».
-Он прав. Когда ты принимаешь непопулярные решения, которые бьют по кому-то, ты должен быть готов к тому, что и по отношению к себе придется быть жестким. Не ради сюминутной выгоды, а ради серьезных целей. Если вспомнить 96-й, то ради будущего страны. Конечно, без помощи близких я бы не справился. Очень помогла Танюша. Дочь работала в том же режиме, что и я, хотя у нее на руках был тогда совсем маленький сын.
-Тогда же, в 96-м, вам пришлось сделать выбор между Александром Коржаковым и Анатолием Чубайсом, которые до этого момента оба входили в ваш близкий круг. Насколько вы были готовы к этому выбору?
-Это было непросто. Все-таки Коржаков прошел со мной длинный путь, я ценил его как верного человека. Но с какого-то момента у меня к нему возникли вопросы. Он стал мне подсовывать документы-этого снять, этого назначить…. Видимо, тогда он начал сколачивать какую-то свою группировку. Но я вовремя раскусил, что происходит.
-Известно, что Коржаков выступал за отмену выборов, мотивируя это и вашими интересами как президента, и интересами страны в целом. Ему оппонировал Чубайс и его сторонники. Вы были в курсе этого?
-Один раз в разговоре со мной Коржаков заикнулся об отмене выборов, я его сразу прервал: «Этому не бывать».
-Вы встречались с ним после отставки?
-Ни разу.
-Не жалеете?
-Я тяжелее всего переношу предательство. Со многими людьми в жизни расходился, и почти никто, даже после разрыва, не предавал. А Коржаков предал, хотя клялся в верной дружбе. Написал какую-то глупую книжку, полувранье, стыдно читать…
-За столько лет в политике вы не привыкли к предательствам?
-Их было немного.
-В том же 1996 году в вашем окружении рядом с Анатолием Чубайсом появился Борис Березовский. Общественное мнение сразу же наделило его почти мистической силой-способоностью выстраивать беспроигрышные политические схемы, увлекать людей, добывать деньги. Ваше мнение?
-Как предприниматель Березовский был довольно успешен, как политик-нет. Ничего выдающегося. Я вообще, вопреки слухам, никогда не находился с ним в тесном контакте. Он не бывал у меня дома, мы не сидели за одним столом. Тем более не соответствует действительности разговоры о том, что он вроде материально меня поддерживал. Упаси Господи. Я за свою жизнь ни у кого копейки не взял. Конечно, я живу не только на свою пенсию. Меня кормят книги. Их три, и они изданы в шестидесяти странах. Других источников нет. Обхожусь без помощи детей. Слава Богу, и они без моей тоже.
-С кем из политиков этого поколения вам работалось легче всего?
-Может быть, кому-то покажется странным… но с Чубайсом. По душе он был мне ближе других. И остается. Недавно они с супругой были у нас в гостях. В прошедшую субботу-мы у них.
-Вам с ним не сложно?
-Не сложно. И интересно. К тому же у нас в основном совпадают взгляды. Даже на реформу электроэнергетики. Мне в последнее время очень подробно обсуждаем.

Игорь Михайлов

19.02.2020, 04:33

Журнал "Коммерсантъ Власть" №34 от 26.08.1991

Активная законотворческая деятельность президента России в период "смутного времени" на первом этапе носила оперативный "антипутчистский" характер. Ельцин объявил незаконным ГКЧП и перевел под свое подчинение действующие на территории республики подразделения КГБ, МВД и МО.
Вторая группа указов была направлена на форсированное закрепление российского политического и экономического суверенитета и усиление исполнительной власти в республике.
Кроме того, российский лидер специальным указом усилил и "четвертую" власть — средства массовой информации, приостановив деятельность монопольных коммунистических изданий.

Победившая Россия наложила на центр тяжелую контрибуцию: она забрала себе всю собственность, включая "оборонку". Кроме того, Ельцин использовал свою победу и для укрепления структуры президентской власти. В соответствии с его указом "О некоторых вопросах деятельности органов исполнительной власти в РСФСР" функции исполкомов Советов различных уровней (краев, областей, автономных областей и автономных округов) передаются главе администрации, назначаемому президентом по согласованию с Советом. Глава администрации самостоятельно формирует органы управления, определяет их структуру и издает распоряжения в пределах своих полномочий, обязательные к исполнению на вверенной ему территории. Поскольку "администраторы" подотчетны непосредственно президенту, можно говорить о восстановлении в России института генерал-губернаторств.
На случай возможных противоречий между российским центром и республиками в составе РСФСР в указе оговаривается, что указы и распоряжения президента России обязательны к исполнению на всей ее территории. Кроме того, Совмин РСФСР имеет право приостанавливать исполнение распоряжений и постановлений Совминов республик, входящих в состав РСФСР. Одновременно российское правительство может приостанавливать действие на своей территории постановлений "большого брата" — Кабинета министров СССР (если от такового в свете последних событий вообще что-нибудь останется). То есть в полной мере использовать новую, "послепутчевую" расстановку сил в позиции "Россия -центр".
Помимо "генерал-губернаторов" на местах будут действовать и "комиссары Конвента" — представители Ельцина, входящие в состав вновь созданного органа — Контрольного управления Администрации президента.
Реализация указа позволит российскому руководству решить свои проблемы с союзными властями. Одновременно с этим укрепляется его позиция в непростых взаимоотношениях с руководством ряда республик, входящих в состав РСФСР. До последнего времени центр в своем противостоянии с Россией разыгрывал карту "российских автономий", которые, в свою очередь, использовали поддержку центра. Теперь, после сильного "расстройства" союзных органов власти и резко поднявшегося рейтинга российского руководства, "автономии" будут более склонны к "разумному диалогу".
Укрепив власть исполнительную, президент России не забыл и о "четвертой власти" — средствах массовой информации, контролируемых ЦК КПСС.
За "активную деятельность" во время существования ГКЧП временно приостановлен выпуск газет "Правда", "Советская Россия", "Гласность", "Рабочая трибуна", "Московская правда", "Ленинское знамя". Имущество этих изданий передается в ведение госорганов РСФСР. Их дальнейшую судьбу поручено определить российскому министерству печати и массовой информации. Аналогичные меры приняты в отношении информационного агентства "Новости", ТАСС будет реорганизован. Издательства и полиграфические предприятия, принадлежащие КПСС (за исключением находящихся на территории республик, входящих в состав России) передаются министерству печати и массовой информации РСФСР.
Юридичность такого решения в условиях мирного времени представляется весьма сомнительной. Единственный прецедент можно найти в истории послевоенной Европы, когда в качестве кары за активный коллаборационизм в 1945 году был национализирован ряд частных предприятий (например, заводы "Рено" во Франции).

Людмила Телень

28.02.2020, 19:39

-Когда Борис Ельцин предложил вас в премьеры, многие были уверены: преемник найден. И жили в этой уверенности три месяца. А вы?
-Я-нет. Президент никогда не говорил об этом. Ни в слух, ни при личных встречах».
(Из интервью Сергея Степашина в рубрике «Поколение Путина»)
-До того как премьер-министром стал Владимир Путин, вы предложили на тот же пост Сергея Степашина. Все сразу сделали вывод: преемник он.
-Мне не очень удобно вспоминать то, что тогда произошло. Но через некоторое время после назначения Степашина премьером я понял, что ошибся, просто ошибся. Я, кстати, так ему и сказал: «Давайте признаем, что мы оба ошиблись. Я ошибся в том, что предложил вам этот пост, а вы ошиблись в том, что согласились, не оценив реально свои возможности».
-Он признал?
-Нет, он со мной не согласился, тяжело воспринял. И на какое то время между нами возникло охлаждение. Теперь прошло.
-Каковы были ваши претензии к нему?
-Я не хочу их сейчас перечислять. Речь не о том, что у него были какие-то отрицательные качества, он талантливый и интеллегентный человек. Просто его качеств было недостаточно для того, чтобы работать премьером, а потом стать президентом.

Людмила Телень

06.03.2020, 19:12

«Сегодня, когда политики или чиновники собираются на каком-нибудь очередном обеде с президентом, обязательно кто-нибудь произнесет тост: «Мы все понимаем, как вам, Владимир Владимирович, тяжело, какое наследство получили». Меня от этого коробит. Да Ельцину было в тысячу раз тяжелее. Обьективно тяжелее-распавшееся государство, нет законов, нет нормальной денежной единицы… Он начал строить практически с нуля. Разве это сопоставимо с той страной, которую он в 99-м передал Путину? Все эти сравнения крайне несправедливы по отношению к Брису Николаевичу».
(Из интервью Николая Федорова в рубрике «Поколение Путина»)
-В начале 90-х в правительстве Гайдара был один человек, который ушел добровольно, задолго до отставки всего правительста. Министр юстиции Николай Федоров не согласился с подготовленным проектом указа, расширяющим ваши полномочия. Как вы оцениваете это сегодня?
-Я очень уважаю Николая Васильевича. Он не только грамотный юрист, но и очень порядочный, тактичный человек. Мне было жаль, что он уходит. Но тогда я уж больно принципиально был настроен против парламента.
-Легко приняли его отставку?
-Да. Но потом сам поддержал его кандидатуру на пост президента Чувашии и считаю, что не ошибся. Сколько у нас сегодня сложных регионов, а Чувашия растет. Мы с ним часто говорим по телефону.
-У него не осталось обиды на вас?
-Абсолютно. Постоянно к себе зовет.
-А вы?
-Каждый год собираюсь, времени не хватает, в следующем году обязательно доеду.

Полит. ру

26.03.2020, 01:13

16 сентября 1999, 10:54

Сегодняшняя "Нью-Йорк таймс" цитирует слова Егора Строева: "Если бы Ельцин ушел сегодня, это было бы лучше для народа и политических партий, да и для него тоже". Слабость федеральной власти он объясняет ущербностью конституции. "С одной стороны, он получил огромные права. Но с другой, он абсолютно лишен власти над страной. Он может уволить главу своей администрации или премьера, но больше - никого. Его власть не простирается дальше кремлевских стен. Никому такая система власти не нужна. Если она сохранится, мы потеряем Россию".

Анатолий Гусев

30.03.2020, 11:43

p51ReRSAMk0&feature
https://www.youtube.com/watch?v=p51ReRSAMk0&feature=youtu.be

Максим Соколов

02.04.2020, 11:28

http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml

Коммерсантъ №32 20.8.90
(совместно с А. Фадиным)
Председатель ВС РСФСР Борис Ельцин 14 августа прервал на два дня свою поездку по России для запланированной встречи с рабочей группой по выработке экономических основ Союзного договора. Лидер российского парламента уже посетил Татарию, Башкирию, Коми АССР и Свердловск. Впереди - Кузбасс, Приморье, Находка, Сахалин, Курилы и Камчатка. Как полагают эксперты, в ходе поездки он проводит своего рода инвентаризацию трудноразрешимых региональных национальных и экономических проблем. Тем не менее, по мнению наблюдателей, Ельцин везде демонстрировал необычный для наших дней оптимизм...

По большинству оценок, Ельцин в целом сумел найти общий язык с жителями таких отягощенных проблемами регионов, как Башкирия и Воркута, при том что в Башкирии основным вопросом дискуссий был вопрос автономии, а в Воркуте - угольная проблема.
Как свидетельствуют наблюдатели, к проблемам автономий Ельцин постарался отнестись с максимально возможным вниманием. "В России мы не допустим ошибки центра, которая проявилась во взаимоотношениях с союзными республиками: мы не будем оказывать влияние на автономные республики, требующие суверенитета, ибо в результате давления конфликт не погашается, а исторически объективный рост национального самосознания вырастает в нечто другое, разжигающее вражду между народами", - так сформулировал он свое credo 11 августа в Уфе. Конкретные оргвыводы из этого заявления: "В каком виде будет принята декларация о суверенитете Башкирской автономной республики - решать ее народу. Какую степень суверенитета вы считаете для себя возможным переварить, такую и берите".
Тактика Ельцина понятна: в борьбе России с центром за экономический суверенитет российское правительство и автономии пока что находятся по одну сторону баррикад. Однако прямолинейность его позиции была встречена местным обществом неоднозначно.
При том, что коренное население Башкирии, составляющее численное большинство, выступает за предоставление ей статуса союзной республики, в регионе достаточно сильны и иные тенденции.
В частности, по многим отзывам, русское население автономий опасается нарастания засилья местной национальной бюрократии, понижения своего статуса в официальной сфере после принятия законов о языках - при отсутствии какой бы то ни было возможности апеллировать к Москве.
Кроме того, многие опасаются, что обретение автономиями союзного статуса надежно оградит их от влияния процессов демократизации в собственно России и упрочит положение местной партократии. Следует отметить, что, по оценкам экспертов, эти опасения небеспочвенны. В частности, сравнение Верховного Совета РСФСР и Верховных Советов автономных республик по социально-профессиональному составу показывает, что в последних номенклатура сохранила свой контроль над местными парламентами практически нетронутым.
Поэтому однозначная позиция Ельцина в пользу союзного статуса автономии вызвала здесь у членов демократического движения (по преимуществу русских) чувство обманутости. "Опять сговорились за нашей спиной", - заметил один из них в беседе с корреспондентом "Ъ".
Еще более однозначно Ельцин определил свою позицию по угольной проблеме. Встречаясь 13 августа с воркутинскими шахтерами, Ельцин обещал им с 1 января 1991 г. полную самостоятельность и возможность использовать свою продукцию по собственному усмотрению. Более того: Ельцин подтвердил, что "если в течение месяца правительство СССР не предпримет мер по выполнению постановления №608 Совета Министров, Совмин РСФСР заявит о готовности взяться за выполнение этого постановления".
Надо отметить, что, по странному стечению обстоятельств, в тот же день премьер Рыжков встречался в Москве с руководством ряда угледобывающих производственных объединений. Как стало известно, в результате встречи было решено сохранить централизованную управленческую структуру. В таких условиях нетрудно предсказать, на чьей стороне окажутся симпатии жителей топливных регионов.
17 августа, после двухдневного перерыва в ходе своей поездки Борис Ельцин прибыл в Новокузнецк. По пути из аэропорта в город Ельцин по требованию пикетчиков, блокировавших шоссе, посетил пригородные неблагоустроенные районы Новокузнецка. 18 августа Ельцин посетит районные города Междуреченск и Мыски.

"Коммерсантъ"

05.04.2020, 19:57

WJNIaGESLWA&feature
https://www.youtube.com/watch?v=WJNIaGESLWA&feature=youtu.be

Политота

06.04.2020, 09:34

WF1NSc94uQQ&feature
https://www.youtube.com/watch?v=WF1NSc94uQQ&feature=youtu.be

Леонид Злотин, Максим Соколов

12.04.2020, 09:40

Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 16.09.1991

Президент РСФСР сумел сделать то, что в июне не удалось премьеру Павлову, требовавшему от ВС СССР законодательных полномочий для союзного кабинета: 11 сентября Борис Ельцин издал указ N 112, наделяющий Совет Министров РСФСР правом самостоятельно определять порядок принятия решений, обязательных к исполнению на территории РСФСР.
Указ N 112 звучит как отходная по российскому парламентаризму, но, видимо, сулит мало радости и российскому Совмину: эксперты полагают, что в реальности законотворчеством займется президентская канцелярия, а Совмин утратит свою самостоятельность и превратится в простого исполнителя решений, разработанных аппаратом Ельцина.

Нельзя сказать, чтобы российские законодатели не чувствовали надвигающейся грозы: сочтя себя имеющими некоторое отношение к законодательной власти и помня о прискорбной судьбе союзных коллег, российские депутаты на этой неделе добивались незамедлительной встречи с представителями исполнительной власти, чтобы получить ответ на ряд вопросов касательно конституционности указотворчества, которым занята канцелярия президента РСФСР. 10 сентября с законодателями встретился председатель Госсовета РСФСР Геннадий Бурбулис, но беседа оказалась неплодотворной. Имея, очевидно, в виду прежнюю профессиональную деятельность Бурбулиса — он был завкафедрой научного коммунизма Свердловского университета, — депутаты сочли, что им читают лекцию по марксистско-ленинской философии, тогда как они ждали чего-то другого. Разногласия касались не только стилистики, но и содержания: депутаты интересовались своей судьбой, тогда как Бурбулис сводил все дело к недостаточной юридической чистоте принятых указов и сообщал собранию о советах бывшего председателя Комитета конституционного надзора Сергея Алексеева привлечь в канцелярию российского президента юристов, дабы впредь сочинять указы менее безграмотные.
В то же время Бурбулис отверг самый, по мнению депутатов, естественный и к тому же соответствующий действующей Конституции РСФСР выход из положения -поскорее сформировать Конституционный суд и предоставить ему анализ президентских актов. Ближайший сподвижник Бориса Николаевича сообщил репортерам, что "такой съезд" изберет дурной состав суда, а потому лучше оставаться без суда вообще. На русский язык последнее соображение адекватно переводится ленинской фразой: "мы руководствуемся в своей деятельности не законами, а революционным правосознанием". После этого законодатели приуныли окончательно, вспомнив судьбу моссоветских коллег, которым демократический грек Гавриил Попов не оставил ничего, кроме звания депутата.
Предполагалось, что последний удар по парламенту будет нанесен Ельциным в его докладе "О политическом и социально-экономическом положении в стране", которым 19 сентября должна была открыться V сессия ВС РСФСР. Однако российский президент решил не тянуть до следующей недели и 11 сентября издал указ N 112 "О роли Совета Министров РСФСР в системе исполнительной власти Российской Федерации".
После преамбулы, предписывающей российскому правительству заниматься "построением динамичной модели рыночной экономики", последовала амбула: согласно указу, Совмин РСФСР "самостоятельно определяет порядок подготовки и принятия постановлений и распоряжений СМ РСФСР, которые обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации". При этом указано, что принципиальные вопросы Совмин будет решать вместе с Борисом Николаевичем, который для удобства совместного принятия решений тем же указом забронировал за собой место председателя на наиболее важных заседаниях кабинета.
Таким образом, законодательное обеспечение российской экономики будет осуществляться президентской канцелярией и оформляться на выходе президентскими указами. Какие функции при этом остаются за парламентом, понять сложно. Эта задачка из того же раздела, где спрашивается о сегодняшних функциях ВС СССР и Моссовета.
Впрочем, не только депутаты имеют поводы для печали — сам Совет Министров, формально возвеличенный президентским указом, фактически также оказывается в незавидном положении. По информации, полученной редакцией "Ъ" из кругов, близких к правительству России, уже начался "исход" специалистов из референтуры Совмина в президентскую канцелярию (т. е. в аппарат администрации президента). У Ивана Силаева, как сообщают те же источники, останется только небольшой аппарат, исполняющий функцию "приводного ремня", то есть покорного исполнителя сочиненных в президентской канцелярии законодательных актов.
Тем самым и Совмин с Силаевым рискует превратиться из самостоятельной исполнительной власти в простого исполнителя "государевой воли".
В целом характер изменения возможностей российского парламента и правительства в этом случае можно определить с помощью известного анекдота, когда наутро после свадьбы невеста жениха-еврея заявила: "Я конечно, слышала, что их обрезают. Но чтобы так обкорнали..." Поэтому наступающая неделя, вероятно, будет ознаменована отчаянными попытками депутатского корпуса спасти положение и перейти в контратаку на чересчур властного президента — все указывает на то, что V сессия ВС РСФСР откроется в обстановке чрезвычайной скандальности. Итог же скандала не вполне ясен: Ельцин может повторить методику Горбачева, который сразу поставил последний Съезд народных депутатов СССР перед жестким ультиматумом (см. "Ъ" N 36 (86)), но если депутаты будут весьма упорны, Ельцин может попытаться отыграть назад, сказав, что его не так поняли, и свалив все шишки на безропотного Силаева.
Тем не менее окончательное посрамление законодательной власти, кажется, не за горами — наблюдатели считают умеренный авторитаризм в России практически неизбежным и только задаются вопросом, сколь быстро он перерастет из умеренной фазы в неумеренную.
Что касается собственно экономического законодательства и реального развития рыночных механизмов, то здесь позиция Ельцина по-прежнему будет определяться главным образом кругом приближенных лиц, среди которых не последнее место занимает Гавриил Попов — сторонник рынка вполне свободного, но управляемого при этом превеликим множеством чиновников. В частности, с его подачи был принят печально известный 96-й указ Ельцина, дающий право московским властям регулировать цены. Как тут не вспомнить любимый афоризм Валентина Павлова: "Дело не в системе, дело в людях".

Полит. ру

16.04.2020, 05:47

16 сентября 1999, 12:50

По поводу сегодняшней статьи в "Нью-Йорк Таймс", где Строев утверждает, что Ельцин должен уйти в отставку, Егор Строев сказал: "Это не моя статья, а корреспондента, который делал обзор по России". "Это подавалось именно как сенсация. По Конституции, решение о досрочном уходе в отставку - право самого президента и никого больше" - продолжил свою мысль спикер.

Кстати, одно из высказываний Строева в той статье, пока не цитирующееся в СМИ, звучит так: "Попытка Ельцина удержать власть или передать ее своему человеку вызовет огромное напряжение в обществе" ("His attempt to hold on to power or to stay there by installing his own man will create enormous tension in society.")

Полит. ру

24.05.2020, 17:47

16 сентября 1999, 14:31

Руководитель депутатской группы "Российские регионы" Олег Морозов сказал, что Ельцин несет личную ответственность за взрывы в Москве. Большинство россиян, по словам Морозова, справедливо полагает, что добровольный уход был бы для Ельцина "лучшим способом искупить вину и покаяться перед всеми россиянами".

Олег Басилашвили

02.06.2020, 18:15

"Ельцин — честный человек, и я за него. Желаю ему удачи, но посмотрите на него, он же стал синего цвета от напряжения".
"Голос" #43, 91.

Эдуард Лимонов

03.06.2020, 15:14

"Все идеи Ельцина примитивны. Отказался от личного автомобиля? Смех! Назначил себя верховным главнокомандующим? Идиотизм! ...Его простая рожа, его грубая мимика вызывает доверие народа. Но как идеолог он — ноль".
"Собеседник" #45, 91.

Станислав Садальский

24.06.2020, 18:08

https://sadalskij.livejournal.com/3666890.html
2019-02-25 15:14:00 17765
https://rusfate.ru/uploads/posts/2018-01/1516196970_sssr.jpg
Поздравляю Сергея Станкевича с ДР!
Эпоха Ельцина - это стараются не вспоминать - время реальных реформ.
Посмотрите на деньги, почитайте Конституцию в (исходной редакции, а не в "исправленном" варианте).
Послушайте прекрасный Гимн России, который подменили на убогий ремейк якобы по просьбе ветеранов, а на самом деле с далеко идущей целью.
В окружении Ельцина было много ярких личностей, в отличие от сплошной серости сегодня.

Полит. ру

02.09.2020, 02:48

https://polit.ru/news/1999/09/18/
18 сентября 1999, 15:37

"Эхо Москвы" передает, что Юрий Лужков заявил о необходимости отставки Ельцина. Лужков, в пересказе "Эха Москвы", выводит это из результатов голосования: мол, на вчерашнем заседании Совета Федерации 61 сенатор из 104 поддержали отставку Бориса Ельцина (хотя судя по информации с закрытого заседания СФ, голосовали не за это, а за внесение вопроса в повестку дня). Лужков при этом подчеркнул, что если отставка произойдет, то совмещать парламентские и президентские выборы нельзя, поскольку избиратель не сможет разобраться в том, кто из кандидатов достоин быть избранным на пост главы государства.

Петр Ъ Холобаев

22.10.2020, 09:15

Журнал "Коммерсантъ Власть" №107 от 17.02.1992
Позиция

Петербургский тележурналист Александр Невзоров недавно встретился с представителями прессы — корреспондентами "Московской правды" и "Русского вестника" — и имел с ними откровенные беседы.

В ходе бесед А. Невзоров осветил ряд актуальных вопросов: о сути внутриполитических процессов, о президенте Ельцине, о журналисте Невзорове.
Говоря о положении в России, Невзоров выразил полную уверенность в неизбежности гражданской войны. "Это все фразеология: Верховный Совет, президент, мэр, мэрия, оппозиция, — сказал он. — На самом деле есть мужики и мужики. И одни других поставили на колени и плюют им в лицо. При этом готовы разрешить подняться с колен, если ты скажешь, что твоя Родина -дерьмо и сам ты — ублюдок. Но мы-то не можем это сказать, потому что знаем, что это не так. И поэтому разборки между мужчинами, какой бы словесной шелухой про парламентаризм, оппозицию это ни затемнялось, будут".
О Борисе Ельцине: "Эта фигура драматическая и колоссальная. При такой сложной и богатой психофизике, при обаянии мощи — какой он демократ? Он не демократ.
Причиной, побуждающей его к действию, является жесткое отмщение Горбачеву за все унижения, которые он от него вытерпел". Мстит Ельцин, по словам Невзорова, достаточно виртуозно, и поэтому, несмотря на некоторую дикость поведения - он настоящий "человечище". В отличие, например, от Анатолия Собчака в твидовом пиджаке, который таковым не является.
Коснувшись проблем репортерского ремесла, интервьюируемый рассказал о взаимопонимании, сложившемся между тележурналистом Невзоровым и снимаемым им материалом. В качестве примера он привел случай, имевший место во время поисков тела убитого мальчика: "Приезжаю, думаю снять всю мощь техники, задействованной в поиске. Навожу фокус на ковш, и в этот момент он достает мальчика. Фантастика! Можно верить, а можно нет. Просто не только я люблю эту профессию, но и она меня".

Полит. ру

22.11.2020, 09:32

20 сентября 1999, 18:11
Комментарий "Полит.ру"
Слухи о грядущей добровольной отставке Ельцина, назначенной якобы на 19 сентября, будоражили общественность всю предыдущую неделю, несмотря на всю свою очевидную алогичность. Сегодня депутат Шохин отодвинул срок - Ельцин, заявляет он, уйдет в отставку между 19 и 29 октября, а досрочные президентские выборы состоятся 23 января. Либо в них примут участие только Путин и, скажем, Лебедь, либо в Думе не будет ОВР, "Яблока" и коммунистов. Депутат Шохин известен своим прогностическим даром. Но Ельцин не уйдет 19 октября. Срок надо будет двигать вновь.

Tunnel.ru

21.12.2020, 09:24

https://tunnel.ru/tmp/htmpnkUvjIZarXLCy7fP/ekuhol1woae-adc.png
В декабре 1985 года Горбачёв, посоветовавшись со своим ближайшим сподвижником, секретарём ЦК КПСС Е.К. Лигачёвым, вопреки совету премьер-министра Н.И. Рыжкова, принял решение назначить первым секретарём Московского горкома КПСС Б.Н. Ельцина.

«Ъ» Владимира Яковлева

23.12.2020, 14:12

Газета "Коммерсантъ" №84 от 07.05.1993
Власти после референдума (ВС)

О политической ситуации
— Первомайская трагедия в Москве вновь подтвердила, что непримиримая оппозиция, опираясь на поддержку Верховного Совета, не остановится ни перед чем. Она способна пойти на любые нарушения Закона, на преступления, на гибель людей, лишь бы помешать нам в общем деле российских преобразований.. Нам нельзя расслабляться ни на минуту, несмотря на позитивные итоги референдума. Необольшевики готовы еще раз принести в жертву народ, ввергнуть страну в пучину насилия и произвола, лишь бы вновь захватить власть. Этому не бывать.
— Референдум стал поражением вице-президента Руцкого. Я утратил доверие к Руцкому и освободил его от всех поручений.

О дальнейших действиях
— Главная задача в экономике — борьба с инфляцией. Ее не остановить, если не навести порядок в раздаче кредитов, дотаций, субсидий, в предоставлении льгот регионам и предприятиям.
— После 20 мая предполагается созвать Конституционное совещание с участием всех субъектов федерации. Работу над новой Конституцией нельзя затягивать. В ближайшее время намерен также вынести на обсуждение проект нормативного акта о выборах в федеральный парламент. Не стоит оттягивать выборы в новый парламент дальше осени нынешнего года.
— У нас есть Федеративный договор. Теперь вместе с субъектами федерации нужно отрабатывать правовые процедуры согласования федеративных интересов.
— Решил лично возглавить Межведомственную комиссию по борьбе с преступностью. Обещаю, что досконально разберусь в тех документах, которые представлены комиссией по борьбе с преступностью, чтобы в сжатые сроки передать дела в прокуратуру.
— Глава правительства и главы администраций должны рассматривать серьезный пересмотр кадровой политики как прямое поручение президента. В свою очередь, и сам делаю выводы и уже готовлю решения.

Humus

19.03.2021, 05:33

https://a.radikal.ru/a23/2108/50/d58af1ea778f.png

Humus

20.03.2021, 05:54

https://c.radikal.ru/c23/2108/0b/70e00d5ca812.png

Humus

22.03.2021, 06:36

https://d.radikal.ru/d25/2108/93/5371ed4053b9.png

Mari_batinak

23.03.2021, 18:56

https://picturehistory.livejournal.com/4486823.html

mari_batinak (mari_batinak) написал в picturehistory
2019-05-15 14:25:00 332
https://a.radikal.ru/a38/2112/c3/9de5d1389644.jpg
В этот день, 15 мая 1999 года, ровно 20 лет назад, в российской Госдуме состоялось голосование по вопросу об импичменте президенту Борису Ельцину.

Ельцина хотели отстранить от должности президента РФ, однако депутатам не удалось набрать необходимых 300 голосов ни по одному из пяти пунктов обвинения против него.

P. S. На фото - заседание Госдумы РФ по вопросу об импичменте Б. Н. Ельцина.

TVCenter

29.03.2021, 19:01

https://www.youtube.com/watch?v=Zydl1-aPuEg

Даниил

28.04.2021, 19:45

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_retro/2769194.html
Футбольное ретро

19 апреля 2020, 10:50
https://i.trbna.com/preset/wysiwyg/4/7a/973fc821211ea9f39f3d82ec4fe28.jpeg
danshd88
Автор

Олег Герчиков

12.07.2021, 23:10

https://aif.ru/society/history/ot_harizmy_do_alkogolizma_kak_boris_elcin_rabotal_ s_dokumentami

29.05.2020 00:05
https://aif-s3.aif.ru/images/020/216/5c725d214faa40441b481af07a9eac5a.jpg
Борис Ельцин на 28 съезде КПСС. РИА Новости

30 лет назад, 29 мая 1990 года, Россию возглавил Борис Ельцин — он был избран председателем Верховного Совета РСФСР.

Странно, что инициатором приглашения Ельцина в Москву в 1985 году выступил Егор Лигачёв, вдохновитель перестроечной антиалкогольной кампании. Рекомендуя его Горбачёву, воинственный трезвенник Лигачёв охарактеризовал Ельцина словами: «Наш человек». Перспективные руководящие кадры в СССР изучались под лупой, и в ЦК не могли не знать о многочисленных попойках 1-ого секретаря Свердловского обкома. Работа на стройке дала молодому Бориса суровую алкогольную закалку, которая ему пригодилась и на посту руководителя области. Коллега Ельцина, 1-й секретарь Днепропетровского обкома Евгений Качаловский, побывавший однажды у него в гостях, рассказывал: «Борис Николаевич мог выпить литр. Утром все в разобранном виде, еле языком ворочают, а он в шесть утра уже на стройке».

Падение с моста

Возглавив в апреле 1985 года отдел строительства ЦК КПСС, Борис Ельцин стал в декабре того же года 1-м секретарём московского горкома партии. Он сразу же начал чистку столичной номенклатуры, стараясь при этом укрепить свой образ как выходца «из народа». Ельцин ходил в те же магазины, что и обычные москвичи, ездил на троллейбусе (злые языки, правда, говорили, что проезжал всего две-три остановки, а к самому троллейбусу его подвозил персональный автомобиль). Товарищи по партии с подозрением относились к растущей популярности Ельцина. Своей команды в Москве у него не было, а в 1987 году он попал в опалу. Но еще более всех удивила загадочная история с его падением с моста, произошедшая в сентябре 1989 года.

Ельцин утверждал, что с целью его дискредитации были распущены нелепые слухи, будто бы он пришёл к своей любовнице, и та облила его водой из ведра. Некоторые верили, что «отца русской демократии» пытались убить агенты КГБ. Событие это долго и детально обсуждалось даже на заседании Верховного Совета СССР. Как рассказывал сам герой инцидента, когда он шёл к другу на дачу, на него напали неизвестные, надели мешок на голову и сбросили с моста в Москву-реку. Умевший хорошо плавать Ельцин освободился от мешка и добрался до берега.

Федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль и Президент РФ Борис Ельцин в Трептов-парке во время торжественной церемонии вывода Западной группы войск из Германии. 30–31 августа 1994 года.

Правда, когда стали разбирать обстоятельства «злодейского покушения», Борис Николаевич признался министру внутренних дел СССР Вадиму Бакатину, что ничего этого не было. Судя по всему, Ельцин события того вечера помнил плохо или не помнил вообще. Предполагаемая любовница Ельцина, которая была домработницей на даче его друзей, отрицала связь с ним, но говорила, что у него с кем-то была «тайная встреча под покровом ночи», что по пути он свалился в канаву и, будучи весь в грязи, дошёл до милицейского поста. Приехавший за Ельциным охранник Коржаков застал Бориса Николаевича лежащим на лавке в помещении поста, прикрытым милицейским бушлатом. «Оживлять» его пришлось при помощи самогона.

Что же касается «эпизода с нападением», то вскоре по этому поводу появилось стихотворение неизвестного автора, в котором содержались такие строки:

А вот и мешок от вьетнамского риса,
Который, по слухам, надет на Бориса,
Который был сброшен с моста прямо в реку,
С которого сбросить нельзя человека,
Поскольку, по данным замеров, река
Под этим мостом чрезвычайно мелка.

Незадолго до падения с моста Ельцин первый раз побывал в Америке. Его пригласили прочитать лекции о демократии в России. Однако визит Бориса Николаевича в США запомнился вовсе не его речами, а поступками. Например, после посадки в Балтиморе Ельцин вышел из самолета и как заправский шофёр-дальнобойщик справил малую нужду прямо на шасси. Американцы были в шоке. Дальше — больше. Ельцин выступал в странном состоянии в Университете Хопкинса. На следующий день в газете «Вашингтон пост» появилась заметка «Пьяный медведь обнимает капитализм». Сам гость из России объяснил своё поведение дозой снотворного, которую он принял, мучаясь бессонницей.

В то время в СССР Ельцин был харизматичным лидером, и любой негатив о нём воспринимался большинством граждан как козни партийного руководства против главного «инакомыслящего». Тем более Ельцин обещал народу только хорошее, а всё плохое сваливал на Горбачёва и замшелых консерваторов из ЦК. По опросам, его популярность только возросла.

Когда в 1991 году Ельцин стал президентом России, время от времени он загадочным образом вдруг стал надолго исчезать с экранов телевизоров. В его окружении объясняли, что президент на даче «работает с документами». Люди быстро догадались, в чём дело, и фраза «работа с документами» стала синонимом запоя. По этому поводу даже появился анекдот: «Борис Николаевич Ельцин уже неделю работает с документами: он пересматривает свой паспорт, военный билет и свидетельство о рождении».

Иной раз Ельцин подшофе становился чрезмерно игрив. Так, во время одной из официальных церемоний президент ущипнул за бок кремлёвскую стенографистку. Другую свою «загогулину» он отчебучил во время визита в 1994 году в Германию по случаю вывода оттуда российских войск. В Берлинском Трептов-парке Борис Николаевич чуть не сверзился со ступеней монумента, а затем, пританцовывая, пытался дирижировать полицейским оркестром и петь «Калинку». И всё это — перед камерами ведущих мировых СМИ. Сам Ельцин так писал об этом событии: «Я помню, что тяжесть отступила после нескольких рюмок. И тогда в этом состоянии лёгкости можно было и оркестром дирижировать».
https://youtu.be/G7BJUsxNtlI
Это «состояние лёгкости» у Бориса Николаевича возникало много раз, по разным поводам и без оных. «Пьянство в Кремле начиналось у него с утра. Часов в 11 звонок Ельцина по прямой линии: „Ну что, Александр Васильевич, не пора ли пообедать?“ Начинался „обед“, и он продолжался целый день до ужина», — вспоминал бывший начальник его охраны Александр Коржаков. В машине у водителя Ельцина всегда лежал «тревожный чемоданчик» — бутылка водки и нехитрая закуска. В самолёт глава страны без запаса спиртного также не садился. И это порой его сильно подводило. Осенью 1994 года должны были пройти переговоры премьер-министра Ирландии с президентом России. Но Ельцин так и не вышел из самолёта, прилетевшего в аэропорт Шеннон. Тем временем у трапа его ожидали встречающие, к которым он так и не смог выйти. Сам Борис Николаевич позже во всём обвинил охранников, которые его «вовремя не разбудили».

Отношение народа к Ельцину стало меняться уже в 1992 году. И далеко не в лучшую сторону. Тогда он обещал «лечь на рельсы», если цены в результате либеральных реформ станут неуправляемыми. Цены его не послушались, на рельсы президент не лёг… Не прибавила ему популярности и провальная Первая чеченская война. Неудивительно, что анекдоты о Борисе Николаевиче становились всё злее: «Подходит Ельцин с бодуна к своему портрету и спрашивает: „Что скажешь, скоро нас с тобой снимут?“ Портрет отвечает: „Нет, это меня скоро снимут, а тебя — наоборот“.

На закате своей популярности Ельцин ушёл из Кремля, попросив прощения у народа за несбывшиеся надежды.

Александр Майсурян

28.07.2021, 22:49

https://foto-history.livejournal.com/13610477.html
Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2020-05-29 20:27:00 1046

Сегодня исполняется ровно 30 лет со дня начала эпохи Бориса Ельцина, "святых девяностых". В этот день, 29 мая 1990 года, Борис Николаевич был избран председателем Верховного Совета РСФСР. Голосами 535 депутатов против 467... Ещё не кончилась эпоха Горбачёва, "перестройка", но "святые девяностые" уже тоже начали свой отсчёт.
Таким был Ельцин накануне начала этой эпохи, в 1989 году. Пробивной мужик, народный кумир и любимец, ещё и с портретом Ленина на стене своего кабинета, всегда готовый влезть на танк или на трибуну, клеймящий "привилегии номенклатуры" и объявляющий себя "левым" (так он делал даже в августе 1991-го, когда в своём указе назвал ГКЧП "правым переворотом"). Выбирая Ельцина главой парламента, депутаты ВС РСФСР тоже хотели сделать Ельцина своим "пробивным тараном". Но в итоге этот таран снёс не только СССР и социализм, но и самих избравших его депутатов. Так часто бывало и бывает в истории, она — дама весьма ироничная.
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/2291355/2291355_800.jpg
Сколько миллионов людей, мечтавших о "настоящем социализме", смотрели на эту и ей подобные фотографии влюблёнными глазами! "Ельцин — это социализм по Ленину!" — лозунг конца 80-х

Анекдот 1989 года, ещё совершенно проельцинский:
"Заседание Верховного Совета СССР. В зал вбегает человек с автоматом и кричит, обращаясь к залу:
— Где тут Борис Николаевич Ельцин?!?!
Все депутаты радостно показывают на Ельцина:
— Вот он, вот он!
— Боря, пригнись!.."
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1851176/1851176_600.jpg
Июль 1991-го. Присяга новоизбранного президента РСФСР ещё красному флагу с серпом и молотом

Таким же Ельцин в глазах многих представал в Августе 1991 года, в момент победы контрреволюции.
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/764819/764819_600.jpg
Б. Н. Ельцин в образе Георгия Победоносца поражает змия — ГКЧП
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/848645/848645_600.jpg
Август 1991-го. На танке! Обратите внимание на танкиста, закрывшего лицо жестом "фейспалм". Вот настоящий герой того дня
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/956022/956022_600.jpg
А с 1992 года, с момента либерализации цен и начала гайдаровской "шоковой терапии", этот светлый образ в глазах граждан начал тускнеть и меркнуть. Но многие по инерции ещё верили, что вот покончит Борис Николаевич со смутьянами в лице Верховного Совета и съезда депутатов (которые его, собственно, и избрали 30 лет назад первым лицом РСФСР), соберёт в свои руки все рассыпавшиеся вожжи власти, и уж тогда-то непременно исполнит то, что собирался, и сделает народу хорошо.
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1554720/1554720_600.jpg
Плакат в поддержку президента Б.Н. Ельцина. 1993 год
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/2177246/2177246_800.jpg
В Октябре 1993 года, под танковые залпы по дому Советов, все вожжи в одни руки, наконец, были собраны. Тогда-то окончательно и родился нынешний режим, в котором мы и живём до сего дня. И одновременно начался неумолимый закат ельцинской эпохи, хотя её и пытались гальванизировать, устроив в 1996 подтасованную победу Бориса Николаевича на президентских выборах.
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1920988/1920988_800.jpg
Вот характерные анекдоты этого закатного периода:

1. Кто у нас высшее лицо в государстве?
— Муха.
Почему?
Выше замминистра — министр.
Выше министра — премьер.
Выше премьера — Ельцин.
А Ельцин — всегда под мухой.

2. Ельцин идёт по Красной площади. Вдруг, откуда ни возьмись — старушка-нищенка.
— Подайте, Борис Николаевич, Христа ради!
Он отвечает:
— Как же я тебе, бабка, подам? У меня же с собой ни ракетки, ни мячика...

3. Бpежнев: "Экономика должна быть экономной".
Гоpбачёв: "Экономика должна быть".
Ельцин: "Экономика должна..."

4. Hовогоднее поздpавление российскому народу.
Ельцин пытается пpоизнести pечь. Час, два — ничего не получается.
Опеpатоpы в истеpике, домой поpа, Hовый год на носу.
Монтажеp: "А, чёpт с ним. Вы, Боpис Hиколаевич, алфавит наговоpите, я потом наpежу..."

5. Ельцин просматривает свой план работ на следующий месяц.
— Так. Грипп, насморк, пневмония... А это что, понимаешь, за безобразие — второй раз "Внезапное прибытие в Кремль"?! Заменить на "Лёгкое недомогание"!

6. Вчера Борис Николаевич Ельцин весь день проработал с документами. Он ещё раз пересмотрел свой паспорт, военный билет и свидетельство о рождении.

7. Сообщение РИА-Hовости:
По заявлению врачей Центральной Клинической Больницы, за последние 2 дня состояние Бориса Hиколаевича Ельцина увеличилось в 2 раза.

8. Уходя в отставкy, Б.H.Ельцин pешил сделать шиpокий жест и отдал половинy своих pезиденций детям.
А втоpyю половинy — внyкам...
https://ic.pics.livejournal.com/maysuryan/46825033/1876049/1876049_800.jpg
9. Восстановленный Ипатьевский дом. Первые почётные посетители — президент Ельцин с семьёй.
Директор музея:
— А теперь, Борис Николаевич, добро пожаловать с семьёй в подвал, фотографироваться на память...

Эпоха Ельцина продлилась почти ровно 10 лет, с 1990 по 1999-й. Вот только кончилась ли она?.. Но отвечать на этот вопрос здесь не будем, чтобы не перескочить ненароком от истории к политике...

Политклуб

12.08.2021, 22:37

https://politclub.livejournal.com/12722009.html
rimmir (rimmir) написал в politclub
2020-05-29 12:57:00

30 лет назад Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР.

29 мая 1990 года Борис Ельцин занял высший пост России — стал председателем Верховного Совета РСФСР. Избрание оппозиционного политика произошло на 1-м Съезде народных депутатов. Ельцин победил с перевесом в четыре голоса. Есть мнение, что некоторые делегаты проголосовали за него из-за личной неприязни к Михаилу Горбачеву. Всего через две недели по инициативе Ельцина была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.

Весной 1990 года Борис Ельцин был народным депутатом СССР от Москвы и работал председателем комитета Верховного Совета СССР по строительству и архитектуре. При этом в Кремле ему постоянно демонстрировали недоброжелательное отношение. После горбачевской опалы не многие соратники Ельцина верили, что ему удастся добраться до высших государственных, а тем более партийных постов. По воспоминаниям начальника ельцинской охраны Александра Коржакова, окружению казалось, что карьера политика может быть связана исключительно с депутатской деятельностью.
«Если произойдет чудо, то он станет председателем Верховного Совета СССР», — так, если верить Коржакову, считали 30 лет назад демократы. И дело заключалось не только в оппозиционной деятельности Ельцина. Михаил Горбачев был молодым и энергичным генеральным секретарем ЦК КПСС. Опираясь на опыт прошлых лет, никто не верил, что он добровольно оставит свою должность раньше срока. Еще меньше в 1990 году представляли грядущий распад Советского Союза.

Как подчеркивал Коржаков в своей книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката», общение с лидером оппозиции могло в то время негативно сказаться на карьере:

Я никогда не боялся, что меня, офицера КГБ, уволят за неформальное общение с Ельциным. Если же меня упрекали коллеги: «Как же ты можешь встречаться с Ельциным, ведь он враг Горбачева», я отвечал: «Но не враг народа. Он член ЦК КПСС, министр, наконец. А врагов министрами не назначают (имеется ввиду назначение Ельцина первым заместителем председателя Госстроя СССР — министром СССР 14 января 1988 года. — «Газета.Ru»)
16 мая в Большом Кремлевском дворце Москвы открылся 1-й Съезд народных депутатов РСФСР — высший орган государственной власти республики.

В зале собрались 1050 депутатов из 1059. Из них 86,3% были членами КПСС. Открыл Съезд в качестве председателя Центральной избирательной комиссии РСФСР и вел его заседания Василий Казаков.

Первый советский легальный миллионер Артем Тарасов так описывал атмосферу, царившую в зале: «Первый Съезд народных депутатов России, проходивший в Кремле, являл собой абсолютно неуправляемую массу разношерстного народа. Депутаты стремились любой ценой попасть на трибуну, при этом выступающих вообще не слушали: все кричали, махали руками и выкрикивали прямо из зала какие-то лозунги и призывы».

В свою очередь, народный депутат Сергей Полозков в книге «Приватизация по Чубайсу. Ваучерная афера. Расстрел парламента» замечал, что граждане испытывали к Съезду повышенный интерес:

Наше общество было в то время опьянено свободой и демократией, все верили в будущее, и поэтому, наверное, мы тогда не очень обращали внимание на предостережения, идущие от сторонних независимых наблюдателей.
29 мая 1990 года лидер оппозиционной Межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР Ельцин был избран председателем Верховного Совета РФСФР — высшим должностным лицом России. Согласно свидетельствам очевидцев, этому предшествовали «острые дискуссии». Избрание состоялось только в ходе третьего, заключительного тура голосования. Главным соперником Ельцина в этом туре был кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, председатель Совета министров РСФСР Александр Власов, которого называли «ставленником Кремля».

Окончательные результаты голосования были объявлены 30 мая 1990 года. «За» избрание Ельцина проголосовали 535 депутатов при кворуме в 531 голос, «против» — 502.
Николай Рыжков, в то время председатель Совета министров СССР, отмечал в своих мемуарах, что вокруг избрания председателя Верховного Совета РСФСР «разгорелась острая борьба».

«Депутаты разделились на два открыто и резко враждебных лагеря: ориентирующихся на КПСС и приверженных блоку сил образованного движения “Демократическая Россия”, — рассказывал политик в книге “Главный свидетель”. — Памятен этот Съезд марафоном по избранию председателя Верховного Совета РСФСР. Четыре голоса, это примерно полпроцента депутатов Съезда, в конечном счете определили его дальнейшую политическую судьбу, а вместе с тем и судьбу России! Вопрос о руководстве Верховного Совета РСФСР еще на стадии подготовки к Съезду неоднократно обсуждался на Политбюро. На мой взгляд, оно, и особенно секретари ЦК под руководством Горбачева, допустили огромные ошибки в этом важнейшем кадровом вопросе. Они рекомендовали явно не проходные в сложившейся обстановке кандидатуры — Александра Власова, Ивана Полозкова. На одном из заседаний Политбюро я твердо сказал: это неплохие товарищи, но их не поддержат на Съезде. Мы будем вынуждены отдать этот пост Ельцину, не скрывавшему своего стремления стать во главе высшего в то время органа власти республики, которая практически определяла жизнь всего государства».

По мнению Рыжкова, кандидатом на высший пост России от действующей власти должен был стать он сам или Егор Лигачев.
На взгляд Полозкова, избрание Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР состоялось «благодаря» Горбачеву.

«На момент, когда уже было проведено несколько голосований, но никто из кандидатов никак не мог набрать более 50% голосов, Горбачев выступил на Съезде. Выступление напрямую не касалось выборов. В те времена давление высших руководителей на принятие кадровых вопросов считалось неэтичным. Но в этот раз искушение было слишком велико, я видел, как он колебался говорить или нет. В конце концов он не выдержал и что-то неодобрительное высказал по поводу Ельцина. Эта фраза была завуалирована, но все сразу поняли, о ком и о чем идет речь. Зал сразу же загудел и после этого, при проведении очередного голосования, Ельцин прошел с отрывом в четыре голоса. По мнению многих это произошло потому, что часть консервативно настроенных депутатов, колебавшихся ранее, ненавидя Горбачева, в пику ему проголосовали за Ельцина», — резюмировал Полозков, сидевший в президиуме в трех метрах от генсека.

В своей книге политик высказывал сомнение в достоверности подсчета голосов. Как поведал ему народный депутат Игорь Муравьев, из урны доставались бюллетени, раскладывались по кучкам и потом депутаты по двое проводили подсчеты. У Муравьева с коллегой получилось, что за Ельцина на пять голосов больше, а у других счетчиков, пересчитывавших другую стопку голосов, они разделились поровну. При пересчете лишние голоса Ельцина пропали.

Под руководством нового председателя Верховный Совет принял ряд законов, повлиявших на дальнейшее развитие страны — в том числе Закон о собственности в РСФСР.
12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривавшую верховенство российского законодательства по отношению к союзному. За принятие Декларации проголосовали 907 депутатов, против — 13, воздержались — 9. Это резко увеличило политический вес председателя Верховного Совета РСФСР, игравшего ранее второстепенную, зависимую роль. 12 июля на XXVIII съезде КПСС Ельцин выступил с критикой партии и Горбачева и объявил о своем выходе из КПСС.

https://news.mail.ru/politics/41979040/?frommail=10

Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…

Елена Дикун

28.08.2021, 17:20

https://web.archive.org/web/20000930041407/http://www.og.ru/archieve/1999/29/oni/o1.htm

Анатомия и физиология Семьи

В РОССИИ уже мало кто не знает, что страной правит Семья. По народным преданиям, это высший институт власти - выше самого президента. Некоторые убеждены: Семья вертит президентом, как хвост собакой. Вертит не по праву - формальные правомочия этого "института" ничтожны, - а по милости и слабости законного правителя.

Как всякое неестественное явление, Семья быстро обросла мифами. Тем более что сама она не делает никаких усилий, чтобы отделить правду от вымысла, демистифицировать себя, свои функции, границы и характер своего политического влияния. Знания, которыми "ОГ" решила поделиться с читателями, получены от сотрудников президентской администрации в порядке приватных консультаций - без права ссылки. Но добросовестность консультантов - вне подозрений.

Дети, пасынки и кузены

"СЕМЬЯ" - не в смысле "домочадцы Бориса Ельцина". Из домашних президента в это избранное сообщество безусловно входит младшая дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, имеющая должность советника отца по имиджу, и с оговорками - его супруга Наина Иосифовна. Все остальные - люди разного рода-племени, подчас не состоящие ни в каких чинах и объединяемые только одним: их мнения президент считает полезными.

Как и в любой семье, в этом сообществе существует внутренняя иерархия, здесь есть и свои "любимые дети", и свои "дальние родственники". Зависит это не от степени родства, не от должностного положения, а от степени влияния на жизнь Семьи. Так, Наина Иосифовна, которую в кремлевском аппарате называют "плакальщицей",- родственница довольно дальняя. Ее участие в политике состоит в том, что она смотрит все информационные программы ТВ, читает газеты, ужасно расстраивается, когда ругают мужа, в панике звонит дочери в Кремль и просит "что-нибудь сделать". Выполнять указания Наины Иосифовны не обязательно, но нравиться ей необходимо каждому члену Семьи.

Иное положение - у Татьяны Борисовны. В отсутствие отца она - бесспорная хозяйка в кремлевском доме. Она, собственно, и поддерживает целостность и функциональную способность этой пестрой группировки. Если во времена "регентства" Коржакова между фаворитами Бориса Николаевича шла непрерывная борьба за доступ к телу, то с приходом Дьяченко в дворницкой воцарилась дисциплина. Мужчины согласились с тем, что будет лучше, если верховодить ими станет женщина. Любой член Семьи считает необходимым поставить "Таню" в известность о своих планах: "Зачем кидать даму, если мы сами выбрали ее старшей"? Теоретически кто-то и может пойти в обход Дьяченко, но дни его будут сочтены. Еще свежа в памяти история, как недавний руководитель президентской администрации Николай Бордюжа в сердцах воскликнул: "Не бывало еще такого, чтобы мной баба командовала!" Очень скоро Николая Николаевича избавили от этого неудобства.

Советник президента на общественных началах Валентин Юмашев в Семье числится "приемным сыном" Ельцина. Это второй по значимости "пост" в семейной структуре. Только "Таня и Валя" имеют прямой доступ к президенту в любое время суток. Рассказывают, что Юмашев хорошо чувствует настроение шефа и действует на него, как транквилизатор.

Самый свежий из любимчиков Ельцина - нынешний руководитель его администрации Александр Волошин. По словам осведомленных людей, Ельцин выделяет Волошина как наиболее развитого в умственном отношении своего сотрудника. Немаловажно также, что Волошина высоко ценят Дьяченко и Юмашев.

"Таня, Валя и Саша" составляют сегодня костяк Семьи. От них зависит положение и степень влияния остальных членов этой "ячейки общества", являющихся "родственниками во втором колене". "Старожилом" среди них по праву считается Борис Березовский, оттертый из первого ряда после ссоры со старшим зятем президента Валерием Окуловым из-за аэрофлотовских денег. За время опалы ветерана-олигарха сильно потеснил Роман Абрамович, которого называют то "корешом Вали", то "подкидышем Березовского". Карьера Ромы стремительна, сотрудники администрации, которые сначала приняли его за "мальчика для услуг", были обескуражены, когда начали заставать его в кабинете Татьяны Дьяченко, по-хозяйски развалившимся в ее кресле и накручивающим диски "вертушек".

Из новоприобретенных "родственников" консультанты "ОГ" единодушно называют директора ФСБ, секретаря Совбеза Владимира Путина, человека "упертого, непоколебимого и верного команде". Путин занял нишу "доверенного силовика", пустовавшую после Коржакова. Остается в Семье и Анатолий Чубайс. Его, правда, призывают на семейный совет эпизодически, но зато в самые критические моменты, когда Ельцина уже некому остановить. Так было, например, когда президент твердо решил двигать Аксененко в премьер-министры. Анатолий Борисович - один из немногих, кто умеет разговаривать с главой государства на языке простого партийного работника, не зачумленного глубокомысленным "политоложеством". Чубайс может прорваться к президенту, минуя "Таню и Валю", но не злоупотребляет этим.

Самым отдаленным родственником, которого Семья приютила на правах "кузена из Житомира", считается президентский пресс-секретарь Дмитрий Якушкин. "Дим Димыч обожает Таню и Валю, во всем их поддерживает и к тому же безвреден для остальных", - так объясняют его карьерный рост доброжелательные сослуживцы.

Вопреки распространенной легенде, включившей в члены Семьи Николая Аксененко, первый вице-премьер не состоял в этой почетной компании ни дня. Цитируем сотрудника администрации: "Возбудителем интереса к этой персоне был Борис Николаевич, которому импонируют стать и рабочая закваска железнодорожника. Но этого мало, чтобы сделаться здесь своим". Особняком стоит и многолетний президентский завхоз Павел Бородин. "Пал Палыч опасен для Семьи, у него слишком много денег и информации, и он слушается только Хозяина".

В числе последних кадровых новаций Семьи - попытка ввести в домашний круг премьер-министра. Прежде это считалось невозможным, Семья вела себя как параллельное, альтернативное правительство. Но для Сергея Степашина сделано исключение. В последнее время, обычно раз в неделю, в кабинете премьера теперь проводятся выездные заседания с участием Волошина, Дьяченко, Чубайса и Путина.

Разделение труда

ПО НАБЛЮДЕНИЯМ конфидентов "ОГ", Семья функционирует довольно сумбурно, без четкого регламента, однако некоторое расписание ролей все-таки существует. Татьяна Дьяченко, как уже говорилось, выполняет обязанности координатора. Сотрудники администрации отмечают холодный ум и спокойный нрав г-жи Дьяченко. На совещаниях Татьяна Борисовна никогда не выступает, молча и как бы безучастно выслушивая других. Если же кто-то спросит ее совета, она отсылает любопытствующего к руководителю администрации. Но когда тот сходит по указанному адресу, Дьяченко непременно заглянет к Волошину, чтобы выяснить, о чем тут говорили без нее.

Нельзя сказать, что все решения президент принимает с подачи дочери. Однако никто не помнит, чтобы Ельцин принял решение, против которого выступила Татьяна Борисовна. Роль фильтра, задерживающего все, что, на ее взгляд, наносит ущерб отцу, младшая дочь исполняет надежно.

Специализация Валентина Юмашева - "разводки". Он незаменим, когда надо свести нужных людей, развалить намечающийся альянс, выстроить систему "взаимного поедания". Одновременно Юмашев отвечает за связи с олигархами и руководителями телеканалов. Правда, в последнее время, введя в Семью своего друга Волошина, Юмашев стал манкировать семейными обязанностями, надолго отлучаясь за рубеж, так что его непросто бывает разыскать даже по спутниковой связи.

Чубайс, Волошин, Березовский - политические стратеги Семьи, генераторы идей. Обычно каждый из них предлагает собственный план действий, из чего складывается повестка семейных дискуссий. Все трое заметно тяготеют к сценариям авантюристического жанра, чем чрезвычайно близки президенту по духу. Однако Дьяченко и Юмашев, опасающиеся чересчур напрягать болезненного патрона, умело дозируют выбросы их энергии, отводя ее в безопасное русло.

Роман Абрамович в основном "сидит на кассе", обслуживая финансовые интересы семьи. Но ничего определенного об этом, впрочем, неизвестно.

Семейные отношения

БЫЛО время, полтора-два года назад, когда в Семье царил дух взаимной любви всех ко всем. "Родственники" держались неразлучной компанией, разве что в баню вместе не ходили. Теперь времена не те, Семья уже не собирается полным составом, распавшись на отдельные пары и тройки. После серии конфликтов оформились несовпадающие интересы, а некоторые члены группы находятся даже в антагонистических отношениях. Чубайса, например, трудно посадить за один стол с Березовским или Абрамовичем. Поэтому единство коллективных действий приходится обеспечивать методом опосредованных контактов: Чубайс - Волошин, Волошин - Березовский и т. п. Главе администрации приходится посредничать и в отношениях Юмашева с Березовским, когда то, что выгодно "Вале", не устраивает Бориса Абрамовича, и наоборот. Тогда, предварительно сговорившись, бывший и нынешний главы администрации разыгрывают партию "злого и доброго следователя". Волошин демонстративно упирается, отказываясь уважить просьбу Березовского, Юмашев же рассыпается в любезностях, дескать, он всегда готов, но, сам видишь, Волошин - ни в какую. В следующий раз исполнители меняются ролями. Так Бориса Абрамовича перекидывают из кабинета в кабинет, пока не заволокитят вопрос окончательно.

Порой "разводящим" приходится несладко. Так было, например, когда столкнулись нефтяные интересы Березовского и Абрамовича. Валентин Борисович тогда подыграл Роману и воспрепятствовал слиянию "ЮКОСа" и "Сибнефти". Борис Абрамович сильно рассердился на Валентина Борисовича и недели три с ним не разговаривал.

По мнению наших собеседников, единственное, что объединяет членов Семьи сегодня, - боязнь за свою жизнь и свой бизнес после смены хозяина в Кремле. Они понимают, что поодиночке им будет труднее обезопасить свое будущее. Если какие-то мелкие вопросы, например, получение второсортного министерского портфеля для "своего человечка" позволяется решать в индивидуальном порядке, то стратегия "коллективной безопасности" Семьи вырабатывается и утверждается всеми. В Семье не было единодушия по поводу отставки Черномырдина, не всем нравился Кириенко, но плюрализма в отношении Примакова, Лужкова, Скуратова Семья не потерпела и добилась полной консолидации мнений и действий.

Папа правит, как умеет

ВОПРОС о границах влияния Семьи - из самых существенных. Действительно ли ослабевший президент - безвольная игрушка в руках своих приближенных? В самом ли деле он "царствует, но не правит"?

Хотя кремлевское чиновничество по естественным причинам недолюбливает "дедову родню", никто не сомневается, что главой Семьи остается Борис Ельцин. Средневзвешенное мнение на сей счет выглядит так: "С возрастом и болезнями иммунитет Ельцина против внешнего влияния, конечно, ослабевает, но управлять им все-таки невозможно". Иной раз бывает трудно отличить, какое решение вызрело в голове президента, а какое навеяно Семьей, но оно не могло быть принято против воли Ельцина.

Минимально сегодняшнее влияние Семьи на международные дела, на блок "силовых" ведомств - по этим вопросам президент предпочитает советоваться со специалистами, а не с "Таней и Валей". Другое дело, что частью своих обязанностей Ельцин пренебрегал и в лучшие годы. Эти обязанности приближенным не надо было узурпировать, президент сам был рад спихнуть их на кого-нибудь из доверенных лиц. Прежде всего это вопросы экономики, традиционно для него темные и скучные. В этой сфере влияние Семьи очень велико и, пожалуй, соизмеримо только с влиянием кабинета министров.

Править для Ельцина - значит снимать и назначать чиновников. Это единственная из президентских прерогатив, покушение на которую он способен оценить как ущемление его власти. Но такого он как раз и не позволяет. Семья способна лишь ускорить какую-то отставку или отсрочить какое-то назначение. Безусловно, "Таня с Валей" могли не показывать мнительному президенту видеозапись вашингтонской пресс-конференции Виктора Черномырдина и Альберта Гора, и ЧВС еще посидел бы в кресле премьера. Можно было не демонстрировать Ельцину телевизионный диалог Рэма Вяхирева с Александром Лившицем и тем не навлекать на Лившица неприятности. Необязательно было рассказывать президенту о развлечениях генпрокурора... Но в таком случае Семья рисковала нарваться на обвинение в информационной блокаде главы государства.

Вообще говоря, знающие люди затрудняются с оценкой характера "семейного влияния" на президента. С одной стороны, понятно, что Семья - образование незаконное и вредна уже по факту своего существования. Но с другой стороны, надо знать Бориса Николаевича Ельцина. Он ментально неспособен делиться властью с кем-либо, кто не состоит под его полным контролем - будь то парламент, правительство или Конституционный суд. И поэтому вынужден перепоручать часть своих неподъемных полномочий лично подобранным фаворитам. "Семья" - относительно новое словцо, но совсем не новое явление. До этого оно называлось "коллективным Распутиным", "коллективным Ельциным" и персонифицировалось именами Бурбулиса, Полторанина, Коржакова, Илюшина, Барсукова. От перемены лиц и названий суть не меняется. Семья - органическое приложение к авторитарному, но функционально слабому лидеру, феномен разлагающейся государственности.

Негативна или позитивна роль этого органа - опять же зависит от оценки личности вождя. Многие наши информаторы считают, что в некоторых ситуациях Семья оказывает положительное влияние, сдерживая порывистого президента и сводя до минимума политические риски. "Борис Николаевич - натура несдержанная. Если оставить его один на один с обществом, он такого наворочает, что за сто лет не разгребешь",- откровенно сказал один из многолетних сотрудников президента. Если бы не Семья, он бы уже давно отдал японцам Курилы, нацелил бы ядерные боеголовки на страны НАТО, назначил бы вместо Черномырдина генерала Николаева, а Примакова заменил бы железнодорожником Аксененко. И уж как страшный сон в Кремле вспоминают февральские дни, когда глава государства распорядился немедленно "закрыть" компартию. Тогда Семья, забыв все внутренние распри, работала в кризисном режиме и чудом предотвратила выход рискованного указа.

Короче говоря, извечное подозрение насчет хорошего царя и дрянных бояр, как это и всегда бывало, не имеет под собой достаточных оснований. Каков барин, такова и его дворня.