*1010. Почему я не коммунист-3

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52D034AE25FF9
Сейчас креаклы — никто. Могут ли они стать всем?
10-01-2014 (22:10)

Судя по дискуссии в комментариях по поводу предыдущей части моей статьи, некоторые читатели ее неправильно поняли. Я писал не об обязательной атомизации, а о свободе выбора форматов общения, управлении своими социальными связями, возможности контролировать личное пространство в посткапиталистическом обществе. Сетевая экономика дает такую свободу. А пользоваться ей или нет — дело каждого.

Маркс считал пролетариат будущим могильщиком капитализма. Но даже по марксисткой теории, рабы не были могильщиками рабовладельческого строя, а зависимые крестьяне — феодального. Феодализм похоронила буржуазия. Исходя из этой логики, могильщиком капитализма должны стать не наемные рабочие, а новый передовой класс. Возможно эту роль выполнит так называемый "креативный класс". Его, несмотря на уверения Флориды, пока нет. А есть наемные работники в креативной сфере, то есть, никак не отдельный социальный класс. Но эта группа растет и может стать настоящим классом по мере развития интернет-экономики.

Еще Антонио Грамши писал: "Кризис как раз и состоит в том, что старое умирает, а новое пока не может родиться, в этом междуцарствии появляется великое множество болезненных симптомов". Сейчас модно говорить, что мы опять живем в эпоху "междуцарствия". То, что основные институты современного общества в глубоком кризисе и не могут адекватно ответить на вызовы времени, очевидно. Но новые альтернативные экономические сетевые структуры "креативного класса" пока еще в пленках. Их основа: фриланс, сетевые производственные коллективы, краудсорсинг, краудфандинг на проекты, взаимное кредитование, P2P-экономика, электронные валюты и т.п.

Пока за счет этой альтернативной экономики существует только малая часть творческих работников. Корпорации умеют держать в повиновении своих "ученых рабов". Работники творческого труда способны стать настоящим социальным классом, только получив экономическую самостоятельность от корпораций. Тогда "креаклы" смогут сформировать новую экономику и производственные структуры, как сделала это промышленная буржуазия в эпоху позднего феодализма. Эти новые экономические отношения прорастут внутри обветшавшего капиталистического общества и разрушат его, как было с феодализмом в Новое время.

Главное по Марксу противоречие капитализма между общественным характером производства и частнособственническим характером присвоения — не оказалось фатальным. Буржуазия очень хорошо умеет эксплуатировать массовое производство в своих целях. В постиндустриальном обществе, где основой экономики становится творчество, характер производства с общественного перейдет к индивидуальному (творчество всегда индивидуально). Тогда появится новое противоречие между индивидуальным характером производства и корпоративным характером присвоения. То есть корпорации потеряют экономический смысл, работа в них перестанет быть основным источником пропитания для наиболее эффективных, т.е. творческих работников. Корпорации смогут существовать лишь как квазифеодальный институт держателей копирайта на ранее изобретенные технологии и бренды.

Новый независимый креативный класс, возможно, со временем, распространит на все общество уже существующие в альтернативной экономике горизонтальные самоуправляющиеся структуры, без частной собственности и наемного труда. Кстати, совершенно непонятно почему наши либеральные "премудрые пескари" так уверены, что коллектив акционеров может организовать управление производством, а сообщество работников, гораздо теснее с ним связанных, — нет.

В перспективе, по мере автоматизации механического труда и развития ЗД—принтинга, творческий сектор может стать превалирующим в экономике. Приход самоуправления на смену корпоративному управлению в креативной экономике — неизбежен. Ведь творчество не терпит диктата.

Самоуправление, производственная демократия может со временем перейти из сетевых структур в оффлайн-производства. Уже сейчас в сети формируются самоуправляющиеся коллективы, работающие в оффлайне и оказывающих напрямую услуги населению в строительстве, ремонте, организации мероприятий, сфере услуг.

В традиционном иерархическом обществе, для того, чтобы добиться большей свободы, сократить число начальников над собой, необходимо самому получить власть. Рискну предположить, что отсюда, а не от якобы природного стремления людей господствовать над себе подобными, и возникла пресловутая "воля к власти" (по сути, это всего лишь воля к свободе в условиях иерархического общества). Однако добровольная социальная атомизация и уход из жестких иерархических структур позволит людям, не имея власти над другими, избавиться от власти других над собой. Это самый естественный путь к большей свободе для всех.

Содержание темы:
01 страница
#01. Игорь Эйдман. Почему я не коммунист-3
#02. Игорь Эйдман. Сталин и Гитлер (продолжение)
#03. Игорь Эйдман. Халиф-аист
#04. Игорь Эйдман. Не видно и восьми протестующих
#05. Игорь Эйдман. Рейдеры сожрут их с потрохами
#06. Игорь Эйдман. Почему Путин захватил Крым
#07. Игорь Эйдман. Колбасная фабрика имени Путина
#08. Игорь Эйдман. Россия, украинская революция и Евросоюз. Взгляд слева
#09. Игорь Эйдман. Жулики рулят войной
#10. Игорь Эйдман. Как формировалась система Путина
02 страница
#11. Игорь Эйдман. Куклы и кукловоды.16.09.2014, 20:27
#12 Игорь Эйдман. Кому нужна ностальгия по 90-м?
#13. Игорь Эйдман. 89,9 процентов лжи
#14. Игорь Эйдман. Общественное мнение против Путина
#15. Игорь Эйдман. Особо опасный президент
#16. Игорь Эйдман. Штирлиц на грани провала
#17. Игорь Эйдман. А террористы все взрывают. А Путин все грозит
#18. Игорь Эйдман. Хулиган в чужом дворе
#19. Игорь Эйдман. Цапки-Чайки и их крестный отец
#20. Игорь Эйдман. Каин Борисович
03 страница
#21. Игорь Эйдман. Заказчик — Путин. 27.02.2016, 03:01
#22. Игорь Эйдман. С нами Сталин, царь и Путин
#23. Игорь Эйдман. Это коварное слово "мы"
#24. Игорь Эйдман. Эпоха непросвещенного абсолютизма
#25. Игорь Эйдман. Информационный сталинизм
#26. Игорь Эйдман. Не Путину в офшоры, а гражданам в карманы
#27. Игорь Эйдман. Этот дивный, новый мир
#28. Игорь Эйдман. Пейзаж перед выборами (памфлет)
#29. Игорь Эйдман. Краткий курс становления путинизма
#30. Игорь Эйдман. Новое дворянство Путина
04 страница
#31. Игорь Эйдман. Путин и правая волна на Западе.27.07.2016, 00:14
#32. Игорь Эйдман. Его работа - говорить глупости
#33. Игорь Эйдман. Россия в прицеле нооскопа
#34. Игорь Эйдман. Президент в законе и другие "силовики"
#35. Игорь Эйдман. Дом, который построил Чубайс
#36. Игорь Эйдман. Это не смешно
#37. Игорь Эйдман. И тишина...
#38. Игорь Эйдман. Есть ли оппозиция после выборов
#39. Игорь Эйдман. Уехавшие и оставшиеся
#40. Игорь Эйдман. Сказка о разочарованном Эйдмане
05 страница
#41. Игорь Эйдман. Садомазопутинизм.26.10.2016, 10:05
#42. Игорь Эйдман. Среди развалин здравого смысла
#43. Svobodanews. Система Путина
#44. Игорь Эйдман. Крымненаш!
#45. Игорь Эйдман. Страх, ненависть, безразличие и надежда
#46. Игорь Эйдман. На Запад!
#47. Игорь Эйдман. Гибридная система имени Шарикова
#48. Игорь Эйдман. Любить революцию
#49. Игорь Эйдман. Дизайнер, помоги ФСБ!
#50. Игорь Эйдман. По сталинскому рецепту
06 страница
#51. Игорь Эйдман. Зачем Путин признал документы "ЛДНР"? 21.02.2017, 17:21
#52. Игорь Эйдман. Зачем им вождь?
#53. Игорь Эйдман. Власть предателей
#54. Игорь Эйдман. Навальный переиграл Путина
#55. Игорь Эйдман. Фиаско "политтехнологического тоталитаризма"
#56. Игорь Эйдман. Новое поколение выбирает протест
#57. Игорь Эйдман. "ПО-RUССКИ с немецким акцентом"
#58. Игорь Эйдман. До боли знакомые методы 37-го года
#59. Игорь Эйдман. Надеются, что Трамп еще "наш"
#60. Игорь Эйдман. Очерки гибридной войны
07 страница
#61. Игорь Эйдман. Чекистская крыша советника. 25.04.2017, 22:07
#62. Игорь Эйдман. Двухходовка
#63. Игорь Эйдман. "Лохи" внутренние и внешние
#64. Игорь Эйдман. Западные "бунтари" и путинские "наперсточники"
#65. Игорь Эйдман. Признания пациента №1
#66. Игорь Эйдман. "Фейковая вертикаль власти"
#67. Игорь Эйдман. Возвращение блудного Сталина
#68. Игорь Эйдман. На кого воюем?
#69. Игорь Эйдман. Почему мы так нелюбопытны?
#70. Игорь Эйдман. Новая мамаша Кураж и ее сын

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52EC16FA83F57
Автобус со Сталиным. Фото: fontanka.ru
На Гитлере больше крови
01-02-2014 (01:41)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201005/4BE1829455C00.jpg
Некоторые цифры.

Гитлер убил больше. В одном Освенциме погибло около 1,6 млн. человек. Близко к числу умерших в сталинском Гулаге заключенных — и политических и уголовников — за большую часть времени его существования (в 30-м — 53-м годах: 1,8 млн.). Вторая мировая война была неизбежным следствием безумной политики Гитлера и состоялась бы и без пакта Молотова-Рибентропа (она только чудом не началась уже после захвата Чехословакии, а Гитлер останавливаться не собирался). На Гитлере — 40 млн. жертв Второй мировой войны в Европе, включая тех, кто погиб в результате Холокоста и террора против мирного населения оккупированных стран, в т.ч. СССР (в сумме около 15-ти — 20-ти млн.).

Современные оценки численности погибших в результате Сталинского террора дают на порядок меньшие цифры. Осторожный Владимира Земсков пишет о 2,6 млн. жертв сталинских политических репрессий. Его оппонент, убежденный антисталинист Анатолий Вишневский не доверяет советским документам, на которые опирается Земсков, и оценивает число жертв в 4 — 6 млн. (мое мнение — истина, как всегда, где-то посередине).

Но в любом случае речь идет о нескольких миллионах погибших, а не о десятках миллионов жертв, как утверждали писатели-сказочники: Солженицын, Конквест, Рой Медведев, Волкогонов, и вслед за ними западные советологи и радиопропагандисты.

Среди жертв сталинизма 800 000 расстрелянных по политическим мотивам, свыше 1,8 млн. умерших в лагерях (по оценке Земскова политических из них около 600 000) и около 1,2 млн. скончавшихся в ссылке, включая раскулаченных и представителей репрессированных народов. К ним следовало бы добавить еще жертв голода 1933 года, по мнению Земскова, около 3 млн. человек. Эти жертвы — результат авантюристической и бесчеловечной политики изъятия зерна у крестьян для нужд государства, а не сознательного морения их голодом по политическим или национальным мотивам, поэтому их в общее число погибших в результате политического террора обычно не включают.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=530207F41AAB0
Что будет дальше, когда Олимпиада закончится, и руки у власти будут развязаны?
17-02-2014 (17:11)

Сейчас многие политизированные пользователи сети задаются вопросом: что будет дальше, когда Олимпиада закончится, и руки у власти будут развязаны? Свое видение перспектив путинского режима я изложил еще несколько лет назад. Путин чудил и явно будет продолжать чудить. Он непредсказуем. От него можно ждать чего угодно. От волны репрессий против "безродных-космополитов-шендеровичей" и открытого вмешательства в украинские события, до помпезной свадьбы с Кабаевой и организации некоей квазимонархии.

Ниже текст тогдашней моей публикации на сайте "Эхо Москвы" "Куда летит президент-журавль".

"Путин уверенно идет по пути многих своих предшественников: власть, бесконтрольность, самодурство, осмеяние, отставка.

Большинство руководителей СССР и РФ проходили через одни и те же этапы политической и личностной эволюции. После достижения формального положения первых лиц в государстве (Генсека в СССР или Президента в России), они постепенно изгоняли из руководства всех потенциальных соперников. Сосредоточив в своих руках полноту власти, переставали терпеть критику, стесняться соратников или общественного мнения. Генсеки и Президенты больше не боялись быть самими собой и начинали свободно самовыражаться, вернее самодурствовать. Они наконец-то могли реализовать свои комплексы, тайные желания и пороки. То есть, как говорят в народе, из них "вся их дурь поперла".

Видимо наш человек так устроен: когда он получает власть, из него начинает лезть его "дурь". Причем, чем больше власть, тем "дурь" сильнее прет. Эта "дурь" была разная и реакцию в обществе она вызвала тоже разную. "Дурь" Сталина — маниакальная подозрительность и жесткость, вызывала ужас. А "дурь" остальных: Хрущева, Брежнева, Ельцина и т.д. — в основном смех и презрение. Руководитель страны утверждался у власти, начинал чудить, становился смешным, затем ему приходилось оставить пост (только Брежнев успел умереть, не потеряв должность).

Полуграмотный, импульсивный Хрущев, победив оппозицию в Политбюро в 1957 году, поразил весь мир своим экстравагантным поведением. Его чудачества выражались не только в хамских эскападах во время выступлений и переговоров, но и в содержании принимаемых решений (вплоть до кукурузы на русском севре и ядерных ракет на Кубе). По всей видимости, хамство и самодурство было попыткой Хрущева компенсировать интеллектуальную неполноценность, унижения, которым он подвергался при сталинском скотном дворе. Хрущев стал всеобщим посмешищем задолго до того, как в 1964 году соратники отстранили его от должности.

Брежнев стал чудить, можно сказать, по уважительным причинам: возраст, болезни, связанное с ними злоупотребление снотворным. Его "дурь" основывалась видимо на неких детских комплексах и была сравнительно безопасна: коллекционирование различных "цацек", знаков власти и престижа (орденов, подарков, должностей, премий и т.д.). Упорное сидение полувменяемого Брежнева на вершине власти было, по сути, следствием все той же детской "дури". Что бы он не говорил своим коллегам о желании уйти, больше всего он боялся потерять свою главную "цацку" — статус первого лица в государстве.

Горбачев был единственным советским властителем, который не сосредотачивал, а разбазаривал власть. В результате он довольно быстро ее упустил, успев, однако, к этому времени превратится в вызывающую общий смех пародию на самого себя.

Ельцин, когда был партаппаратчиком, наверняка пил и чудил тихо, чтобы, не дай бог, вышестоящие инстанции не узнали об его художествах. После расстрела Белого Дома в 1993-м году он стал практически самодержавным "царем", как его любили называть некоторые приближенные. Над ним больше не было партии, начальства, надзорных инстанций. Наконец-то он мог делать в открытую все, что пожелает — пить, бузить и самодурствовать, где угодно и как угодно. Не будем здесь перечислять ельцинские "загогулины", они еще у всех в памяти.

Так Ельцин быстро превратился из народного героя в персонаж анекдотов, предмет презрения и насмешек. Пьяный ельцинский балаган закончился передачей фактической власти и собственности олигархату, а формальной должности президента — серому шпиону Путину.

Путин концентрировал власть постепенно. Первый срок терпел на ключевых должностях приставленных к нему "семьей" Касьянова и Волошина. Потом ему пришлось ввести в управление страной ложную сущность — подставного президента Медведева. И вот сейчас Путин наконец-то получил полную лицензию на власть минимум на шесть лет. Первый свой президентский срок он был нанятым менеджером олигархов. Второй срок и в роли премьера он был в олигархии первым среди равных. Сейчас он хочет стать диктатором.

Избавившись от контроля и опеки, он начинает чудить и становится смешным, как и его предшественники. Его "дурь" вызвана тщетными усилиями преодолеть комплекс маленького человека. Путин ментально и профессионально — серый функционер спецслужб, чиновник на посылках у барина Собчака, Акакий Акакиевич по прихоти судьбы получивший в собственность не шинель, а государство. Именно таким он выглядит на ранних фотографиях.

Путин хочет забыть о том, чем он был. Стать полной противоположностью себя прошлого. Вначале он играл в супермена. Примерял различные брутальные маски — байкера, летчика, дальнобойщика, охотника за сокровищами и т.д. Но чувство реальности все ослабевало, роли супермена ему уже стало мало. Путин захотел, как та старуха из пушкинской сказки, быть не просто "царицей", а "владычицей морскою" или "царем зверей", не больше не меньше.

По всей видимости, он подсознательно ощущает себя лидером, альфа-самцом, патроном не только граждан страны, но и ее животного мира: тигров, касаток, журавлей и т.д. Эти фантазии прорываются из подсознания и приводят к таким странным и смешным действиям, как последний вылет Путина впереди журавлиного клина. Он уже не понимает что делает, самокритика снижена, а поправить со стороны не кому, приближенные боятся перечить шефу. Путин все больше отдается воле своих подсознательных бредовых фантазий.

Чем нас в дальнейшем может порадовать президент? В костюме осетра поведет рыбу на нерест? В костюме пчелки полетит во главе роя опылять поля гречихи? В костюме барана поведет скот на бойню?

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Неадекватность в публичном поведении всегда идет под руку с неадекватными политическими решениями. Хрущев не только размахивал своим ботинком во время сессии ООН, вскоре он разместил ракеты на Кубе и поставил мир на грань ядерной войны. Брежнев не только устраивал маразматическую клоунаду с самонаграждениями всеми возможными орденами, но и, например, ввязался в афганскую авантюру.

Некоторые наблюдатели выдвигают странное предположение, что путинские чудачества — некий хитрый пиар-ход, призванный отвлечь население от насущных проблем. Думаю, нет смысла рационализировать заведомо иррациональное поведение президента. Его чудачества — не ширма для нарастающих проблем, а симптом того, что общая ситуация будет и дальше ухудшаться при окончательно теряющем адекватность руководстве.

Дальше видимо будет реализовываться стандартная для России схема. Путин этот (халиф-аист, король-олень) президент-журавль будет становиться все более неадекватным и смешным.

Президент, которого не воспринимают всерьез, не сможет долго удержаться у власти. Беда в том, что до своего ухода он способен наделать не мало серьезных глупостей, за которые придется расплачиваться населению страны. Задача общества максимально сократить этот опасный переходный период".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5311CD081A78A
Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину
01-03-2014 (17:23)

Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину

Я сразу скажу, что не видел бы ничего плохого в цивилизованном разводе Крыма и Украины, если бы так решили жители одной из этих стран. Вот, не так давно, мирно, к взаимному удовольствию разошлись Чехия и Словакия. Никто от этого не пострадал.

Огромная проблема — военная интервенция России, в результате которой вопрос о статусе Крыма будет решаться под дулами пулеметов российского спецназа. Проблема в том, что Путин как шакал напал на ослабленную революцией Украину и пытается отгрызть от нее Крым. Проблема в том, что, если ему это сойдет с рук, он не остановится, как Гитлер не ограничился Судетами. Проблема в том, что, почувствовав безнаказанность, Путин, уже давно заставляющий сомневаться в своей адекватности, будет наглеть и может пойти дальше на Харьков, Донецк и т.д. Проблема в том, что все это может закончиться крупномасштабной войной, как в Югославии или еще страшнее.

Меня поражают те, кто поддерживает эту авантюру. Думаете войны не будет, и Путин возьмет украинцев на испуг? Возможно, в начале у него это получится, как у Гитлера получилось втихую задушить чехов. Но вспомните, что было с победившими немцами потом. Вы хотите войны? Вы хотите для русских Крыма судьбу судетских немцев?

Где российская оппозиция, где общественность, где, в конце концов, "мастера культуры"? Неужели не понятно, что война и международная изоляция, куда ведет Россию Путин, означает резкое ужесточение диктатуры и репрессий внутри страны. Может быть у нас есть последний шанс по крайней мере попытаться что-то сделать. На Красную площадь во время советского вторжения в Чехословакию вышло 8 человек. Сейчас не видно и восьми протестующих демонстрантов (если я что-то упустил — поправьте). А ведь недавно сотнями тысяч выходили по гораздо менее серьезным поводам.

Многие надеются на Запад. Мол, он припугнет Путина, и призрак войны рассеется, как страшный сон. Это пустые надежды. Запад слишком увяз сейчас во внутренних проблемах, эгоистичен, путинский режим во многом его утраивает. Для Запада важнее, чтобы Россия бесперебойно поставляла газ в Европу, покупала американские долговые обязательства, олигархи тратили свои деньги в Лондоне, чтобы никто не посягал на интересы западных корпораций в нашей стране. Думаю, на первом этапе Запад сдаст Украину и нас с вами. А потом будет уже поздно, масштабная война может стать неизбежной.

Никто нам не поможет, кроме нас самих. Надеяться можно только на себя. Украинская революция показала, что люди, если на их стороне правда, могут сделать очень много.

***
Сегодня на сходе в поддержку Навального появились антивоенные плакаты. Это почин. Надеюсь, все-таки массовое антивоенное движение начнется, пока не поздно.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5318720E69D24
Что ждет Крым в случае российского рейдерского захвата
06-03-2014 (17:14)

Интересно, думают ли крымские бизнесмены и политики о последствиях, которые ждут их в случае официальной или скрытой российской аннексии Крыма Россией? Ведь московские рейдеры сожрут их с потрохами и не поморщатся.

В России у власти стоят профессиональные рейдеры из силовых структур. Захват Крыма был проведен как типичная рейдерская операция. Вначале смена охраны (украинской армии на российские спецподразделения), потом назначение рейдерами своего директора (нового премьера Крыма), потом легитимация захвата (референдум под дулами российских пулеметов).

Есть все основания предполагать, что в дальнейшем рейдерская кампания будет проведена во всех сферах украинской экономики, где есть хоть что-то ценное, что можно "отжать". Скорее всего, более сильные и пользующиеся поддержкой российских властей околокремлеские компании будут захватывать позиции в крымском бизнесе: от связи, до производства вина; от строительства, до туризма, а главное — начнут отжимать лучшие земельные участки у местных и украинских конкурентов. Прибыльные крымские компании будут, в большинстве, либо вытеснены московскими олигархическими структурами, либо захвачены ими, куплены по дешевке под силовым давлением. Так было везде и всегда, куда вступала нога московской олигархии, от Подмосковья — до самых до окраин России.

В природоохранных зонах начнется варварское строительство резиденций Путина, Медведева, дворцов и "шубохранилищ" российских олигархов и чиновников.

Правоохранительные органы получат начальников, связанных с Москвой, которые начнут зачищать местный бизнес и братву в интересах московских криминально-коммерческих структур. Начнутся коммерческие войны за жирные куски собственности и позиции во власти между российскими и местными "бригадами". Из-за нестабильности и небезопасности будет сорвано несколько летних сезонов. Москвичи попользуются крымскими кланами, сейчас поддержавшими Путина, а потом, как это принято у рейдеров, выкинут их на помойку, чтобы не мельтешили под ногами при большом распиле.

Будут профинансированы и успешно разворованы несколько многомиллиардных государственных целевых программ по развитию Крыма. За московские финансовые потоки тоже может быть небольшая войнушка. Местных, правда, в любом случае отожмут от кормушки. Силы слишком не равны.

Так что останутся крымские воротилы у разбитого корыта. Их-то не жалко, печально, что от всех этих криминальных разборок, ведущих к монополизации ресурсов в руках чужаков, пострадают крымчане, крымская природа, демократизм отдыха в Крыму. Да и жители России, если они не олигархи и не крышеватели-чекисты, ничего хорошего от присоединения Крыма не получат. Просто отдыхать станет дороже. Российский бизнес по традиции взвинтит здесь цены до уровня сочинских.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=531C532487D7E
Величие государя в обширности его земель и множестве подданных
09-03-2014 (15:47)

Дополнение к моей вчерашней статье об аргументах за аннексию Крыма и фактах, их опровергающих (см. мой последний статус).

У сторонников аннексии популярны аргументы "от геополитики". Если американцам можно было организовывать агрессию против Югославии, Ирака, Ливии, почему нам нельзя отжать Крым? Это будет наш шаг к возрождению империи, сверхдержавы.

Во-первых, если американцы совершают ошибки и преступления, это не повод их повторять. Во-вторых, Россия в Крыму делает гораздо более опасное дело. Запад применял военную силу в последние десятилетия в основном в странах, где уже шла война, и гибли люди. Так было в Югославии, Афганистане, Кувейте, Ливии и т.д.

Политику Штатов это, конечно, не оправдывает. Она была несправедлива и пристрастна во многих случаях. Например, по отношению к сербам.

Но это, все же, другая история, чем в Крыму, где до российского вмешательства не было не только войны, но и вообще серьезных столкновений. А теперь, в результате этого вторжения, такая угроза как раз появилась. Запад плохо ли, хорошо ли, с помощью интервенции и поддержки одной из сторон пытался прекратить войну в некоторых странах (конечно, были и другие мотивы военного вмешательства). Российское руководство само провоцируют войну на мирной крымской земле.

Но самое важное, что

современные западные военные акции не вели к присвоению земель других государств. А именно это Путин хочет сделать с Крымом, входящим в состав Украины.

Российские власти возрождают своей политикой архаичную логику территориальной экспансии, перманентной войны всех со всеми "за землю". По ней хорошо все, что может привести к территориальным приобретениям. Именно ради этого веками воевали между собой европейские монархи. Ибо, как тогда считалось, величие государя в обширности его земель и множестве подданных. Именно в рамках этой логики мыслит Путин.

Такая логика привела к двум мировым войнам и, казалось, к счастью умерла в Европе еще в середине 20-го века. Власти европейских стран тогда перестали стремиться к расширению своих территорий, к созданию или сохранению империй. Они поняли, что в современных условиях это не только крайне опасно, но и просто ничего не дает, кроме лишних расходов. Такое понимание во многих странах произошло после крушения авторитарных режимов. Ведь диктаторы зачастую приходили к власти и удерживали ее, создавая в своих странах атмосферу военно-патриотической истерии. Последними фанатиками территориальных захватов были итальянские фашисты и германские нацисты с их маниакальной идеей расширения жизненного пространства для своих наций. Послевоенные демократические европейские страны, наоборот, отказались от взаимных территориальных притязаний.

Благодаря этому с тех пор в Европе не было масштабных войн.

Современные европейские политики успехом считают не территориальные приобретения, а повышение уровня жизни жителей своих стран. Именно поэтому мы живем в относительно безопасном мире. Вернее жили в нем до последних событий. Путинская крымская кампания его похоронила.

[Игорь Эйдман]

http://kasparov.org/material.php?id=533D25FF84EEA
О сотрудниках "колбасной фабрики"
03-04-2014 (14:54)

Ответственны ли граждане за преступления государства? Немцы, например, вот уже какое десятилетие каются. Это, конечно, с их стороны благородно. Но все же, думаю, в злодеяниях власти, виноваты, в первую очередь, не простые граждане, а те, кто ими манипулирует. Прав был незабвенный Козьма Прутков: "Многие люди подобны колбасам: чем их начиняют, то и носят в себе". Главные преступники – те, кто изготавливает пропагандистский фарш и начиняет им не слишком перегруженные знаниями головы. Нельзя обвинять оболочку колбасы в том, что ее заполнили тухлой зловонной начинкой. В этом виноваты работники колбасной фабрики, изготовившие такой фарш. Вот о них-то сегодня и поговорим.

Путинский пропагандистский фарш включает два основных компонента: образ врага, угрожающего стране всякими ужасами, стремящегося лишить ее независимости, природных ресурсов и правильной сексуальной ориентации; и образ прекрасного начальства, которое нас от этого врага бережет.

К реальной ситуации создаваемые образы не имеют никакого отношения. Агитпроп назначает врагом того, кого сегодня, по его мнению, легче будет втюхать в этом качестве населению.

Делается это примерно так. Ставится цель – например, дискредитировать несистемную оппозицию в России, или революцию в Украине, или оправдать захват Крыма и т.д. Для этого конструируется некая виртуальная реальность, которую необходимо внедрить в сознание граждан. В этой реальности – блестящее во всех отношениях российское руководство во главе с президентом защищает интересы всех хороших людей от происков подлого врага. Задача номер один – так сконструировать образ этого врага, чтобы в него поверило население.

По этому поводу собирается множество всяческих совещаний с участием примерно таких персонажей: маститый социолог – бородка клинышком; молодой интернет-пиарщик – морда просит кирпича; интеллигентный политтехнолог – чего изволите; модный телевизионщик – мать родную продал, председательствующий – холеный чиновник – "на миллион долларов", пробу ставить негде.

Предположим, в этот раз речь идет о дискредитации радикальной оппозиции. Социолог, авторитетно тряся козлиной бородкой, рассказывает об исследованиях, в которых тестировались разные варианты образа "врага, стоящего за оппозиционерами": сексуальные извращенцы (участники совещания хихикают и стараются не смотреть на председательствующего), сепаратисты, "гламурные фашисты", агенты Запада и США ("агенты Госдепа"), сектанты, масоны, евреи, велосипедисты -:) и т.д.

Председательствующий, блудливо потупив глаза:

– Ну, евреев мы трогать не будем. И так в прошлый раз подставились. Спичрайтеры включили в речь Хозяина цитату из Геббельса. Либеральная пресса нас на куски рвала.

Толстомордый пиарщик с искренним энтузиазмом:

– Но уж больно хороша цитата-то, лучше классика не скажешь!

(Одобрительный общий смех).

Участники совещания вяло листают розданный им отчет по исследованиям.

Социолог, с апломбом средневекового алхимика, подытоживает:

– Результаты фокус-групп и массовых опросов свидетельствуют о неверии людей в то, что гомосексуалисты, сектанты, анархисты, либералы и даже велосипедисты могут представлять серьезную угрозу для нашей страны. Население скорее готово поверить в угрозу для России со стороны Запада, прежде всего США, и агентов его влияния. Таким образом, для дискредитации оппозиции эффективнее всего позиционировать ее как американского наемника.

Политтехнолог, поняв, что может попасть в ожидания заказчика, угодливо:

– Предлагаю провести информационную кампанию, главный месседж которой звучит примерно так: "Запад – исконный враг России, пытается подорвать нашу государственность, спровоцировать массовые беспорядки, привести страну к хаосу и расчленить ее. Его цель – лишить Россию самостоятельности и захватить наши ресурсы. Его агенты – национал-предатели: представители несистемной оппозиции, либеральные деятели культуры и публицисты. Это они призывают людей бороться против патриотической политики Президента в угоду своим западным хозяевам".

По итогам совещания политтехнологу (его фирме) поручена разработка стратегии, информационных материалов, специальных и массовых акций, формирование пула спикеров кампании. СМИшнику-телевизионщику – подготовка и реализация медиа-плана, включающего выход статей, сюжетов на ТВ, специальных репортажей, документальных фильмов и т.п. Интернет-пиращику – работа в соц. сетях (боты, платные блогеры, вирусная реклама) и с прокремлевскими молодежками.

Таким же образом, думаю, решался вопрос и об информационном освещении событий в Украине. Наверняка тестировались разные версии: "Криминал берет власть", "Олигархический мятеж", "Восстание боксеров" -:) и т.п. Но было обнаружено, что сознание российских обывателей очень чутко реагирует на мем "бандеровцы". Видимо всплывают глубоко засевшие в подсознании советские пропагандистские страшилки о бандеровцах-убийцах. Потом, "бандеровцы" звучит грубо, страшно – созвучно словам "банда", "бандиты". Все это формирует живой негативный отклик на этот термин, ассоциирующийся с чем-то глубоко враждебным, представляющим угрозу, отвратительным. Именно поэтому власти решили освещать революцию в Украине, как "бандеровский мятеж". То, что к реальным украинским событиям это все отношения не имеет, никакого не смущает. Важна виртуальная реальность, создаваемая российскими СМИ.

Мастера манипулятивных технологий готовят пропагандистский фарш и расфасовывают его по головам обывателей. Некоторые пациенты сопротивляются. Другие послушно вбирают в себя пропаганду. Есть и те, кто в глубине души подозревают, что их сознание начинили каким-то тухлым содержимым, но не в состоянии освободиться от него. Эти – самые беспокойные. Они нервничают, ругаются, истерят, суетливо пытаясь убедить себя и других в истинности вложенной в них пропаганды.

В России наиболее мощные средства массовой информации давно превращены в инструмент государственной политики. Огромные ресурсы вкладываются в манипуляцию общественным сознанием. Противостоять ей очень сложно. У большинства людей собственное самостоятельное мнение может сформироваться только в ситуации информационной полифонии. Сопротивляться массированной пропаганде способны лишь немногие. Власть и ее пропагандистская обслуга, а не сами жертвы манипуляции, виновны в том, что происходит с нашей страной, и должны будут за это ответить.

[Игорь Эйдман]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53B03B52DDEF3
Главное свойство российского социума – чудовищная архаичность всех общественных институтов
29-06-2014 (20:20)

Главной целью украинской революции было формирование демократической республики (вместо коррупционного авторитарного режима), входящей в Европейский союз (а не в Евразийский союз трех диктаторов).

Идея Евросоюза, общеевропейской федеративной демократической республики возникла еще во времена Великой французской революции. Европа, хоть и с перерывами и откатами, но все же идет по пути, обозначенному великими просветителями и революционерами той эпохи. Сегодня она, наконец, дозрела до Евросоюза. А Россия и Украина остались далеко позади. Украинская революция и российское "белоленточное" движение были попытками сократить очевидное отставание даже от далеко не идеальных западных стандартов демократии, прорваться из архаики авторитарного режима в европейскую современность. В результате революции Украина получила шанс на демократическое развитие. Что касается России, здесь ситуация пока тупиковая. Главное свойство российского социума – чудовищная архаичность всех общественных институтов: от почти сословного деления общества на правящую криминальную олигархию, ее обслугу и бесправное население, до массового шовинизма. Вслед за слабой попыткой буржуазной революции, в России, как некогда во Франции, установлена "лайт-версия" бонапартизма (агрессивного авторитарного капитализма), а-ля Наполеон III. Путин ненавидит украинскую революцию (как русские цари – французские революции), боясь, что этот пример окажется заразительным для собственных подданных и подорвет его реакционный режим.

Многие революционеры середины 19-го века считали, что социальная республика станет естественным продолжением развития общеевропейской политической республики (об этом писал, например, Герцен). В Западной Европе эта идея частично реализовалась в форме социального государства. Движение от "дикого капитализма" Нового времени к социальному рыночному хозяйству имело не меньшее значение, чем переход от абсолютизма к парламентской демократии. Это движение пока практически не затронуло Россию и Украину, которые все еще находятся на уровне той же Франции или США середины 19-го века (отсутствие социальных гарантий, бесправие наемных работников, коррупция, господство олигархии).

Революционеры 1848 года, сторонники демократической общеевропейской республики (Виктор Гюго, Мадзини и др.) опередили свое время лет на 150. Идеи тех, кто тогда призывал не только к политической, но и к социальной республике (Луи Блан, Пиа, Прудон, Герцен и т.д.) тоже реализовываются. Вряд ли кто-нибудь возьмется отрицать, что капитализм 19-го века был ужасен (это был, по сути, рыночный ГУЛАГ для работников): детский труд по 12 и более часов в день, массовый голод (только в Ирландии от него гибли миллионы, которым власти не оказывали помощь, чтобы "не нарушать правила свободного рынка"), чудовищная нищета городских низов, недоступность им элементарной медицинской помощи. Сейчас все это в далеком прошлом. Развитые европейские страны, создав систему трудовых и социальных гарантий, победили голод и разрушающий здоровье каторжный труд. Так реализовались идеи социалистов 19-го века. Но это была лишь первая часть их программы. Дальнейшая ее реализация ведет к обществу не только без голода и нищеты, но и без собственности и наемного труда.

Десятилетиями скептики высмеивали утопию единой европейской республики. Но она реализовалась. Возможно, когда-нибудь в полной мере претворятся в жизнь и проекты социальных утопистов 19-го века. Формирование Евросоюза – шаг на этом пути. Поэтому многие леваки, например Троцкий, еще в начале 20-го века поддерживали идею Соединенных Штатов Европы. "Если бы капиталистическим государствам Европы удалось сплотиться в империалистический трест, это, разумеется, означало бы шаг вперед по сравнению с нынешним состоянием… Пролетариату в этом случае приходилось бы бороться не за возврат к „автономному“ национальному государству, а за превращение империалистического треста государств в республиканскую европейскую федерацию".

Как предупреждал еще Герцен, социальная республика может возникнуть только в результате развития политической демократии. Нельзя "ставить телегу впереди лошади", авторитарными методами формировать социалистическое общество. Именно поэтому провалился большевистский эксперимент. Социальная республика в Европе может возникнуть только на основе евроинтеграции демократических стран.

В реализации общедемократических идей Нового Времени в последние десятилетия на Западе произошел прорыв. Прежде дискриминируемые женщины, национальные, расовые, сексуальные меньшинства реально стали равноправными членами общества. Черный президент США, гей – министр иностранных дел Германии, несколько министров обороны-женщин в европейских странах – все это еще лет 50 назад трудно было себе даже представить. Но если демократические идеи реализуются, то в социальной сфере в последнее время наметился откат назад. Парадоксально, но, ограничивая возможности социального государства, буржуазные элиты провоцируют потрясения и протесты, способные привести в конечном итоге к новому витку социального прогресса.

Есть основания предполагать, что в 21-м веке в единой Европе задачи революций конца 18 – 19-го века, наконец, будут в полной мере реализованы. Причем реализация этого идеала пойдет явно не по лекалам казарменного коммунизма Бабефа. Зато многие демократические, либертарные идеи Прудона, Герцена, Бакунина могут быть востребованы. Их воплощение в жизнь становится реальным только сейчас, благодаря новым информационным возможностям. Появились перспективы развития самоуправления, прямой демократии, основанной на интернет-технологиях. Формируется альтернативная сетевая экономика горизонтальных связей без частной собственности и наемного труда (P2P-экономика).

Подобную перспективу видел еще Герцен, писавший: "Работники, соединяясь между собой, выделяясь в особое "государство в государстве", достигающее своего устройства и своих прав помимо капиталистов и собственников, помимо политических границ и границ церковных, составляют первую сеть и первый всход будущего экономического устройства".

Если Украина и Россия изолируют себя от Европы, их ожидает застой, социальная архаика, диктатура. Жители обеих стран только вместе с другими европейскими народами смогут добиться социального освобождения в демократической общеевропейской республике.

[Игорь Эйдман]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53D51C668C159
О личном опыте общения с кремлевскими политтехнологами
28-07-2014 (12:11)

Вы думаете, что против Украины ведут войну страшные русские националисты, идейные борцы за возрождение империи, православные фундаменталисты? Судя по всему, такие отмороженные фанатики – только пушечное мясо. А рулят всем обычные околокремлевские дельцы и жулики, для которых война – прежде всего возможность хорошо заработать.

В знаменитой прослушке разговора Чеснакова с Бородаем нет вроде бы ничего неожиданного. Бородай жалуется на катастрофический бардак в собственной "республике" и клянчит деньги, Чеснаков заказывает у него панегирик Путину в исполнении "легендарного" (с иронией) Гиркина. В общем, идет разговор двух политтехнологов, обсуждающих что-то вроде провальной избирательной кампании. В штабе бардак, деньги прое…ли. Все это было бы просто ироничным трепом двух профессиональных манипуляторов, но за ним реальная кровь, война, убийства. Видимо кремлевские политтехнологи, мягко говоря, как-то заигрались.

Еще интереснее, чем сам разговор, его участник со стороны Кремля. Это ближайший многолетний сотрудник Суркова – Алексей Чеснаков.

В середине нулевых я работал директором по коммуникациям государственной социологической службы ВЦИОМ. Так вот, куратором и фактическим совладельцем этой формально государственной организации был этот самый Чеснаков: на тот момент заместитель начальника Управления внутренней политики АП, правая рука Суркова. Гендиректором ВЦИОМ был и остается по сей день давнишний коммерческий партнер Чеснакова – пиарщик Валерий Федоров.

Чеснаков теперь пытается отмазаться от обвинений: мол, голос не его. Еще бы, ведь при выезде в любую цивилизованную страну запросто может в тюрьму за финансирование террористов угодить. Так что здесь только и остается, что все отрицать по принципу: я – не я, и лошадь не моя. Но я его голос узнал. Чтобы убедиться, что говорил-таки он, достаточно просто внимательно послушать в youtube официальные интервью этого политехнолога и сравнить интонации с прослушкой. Да и кому было бы нужно его специально подставлять. Не та фигура -:))

Чеснаков интересен тем, что типичен. Он типичный представитель путинской политической элиты. Он никогда не был ура-патриотом, имперцем, русским националистом. Он вообще человек без явных политических взглядов, как и большинство людей "около Кремля". Когда-то он был сотрудником Российско-американского университета, западником и "грантоедом". Теперь, как видим, он на переднем фланге борьбы с "проклятыми пиндосами". Есть такой исторический анекдот. Спрашивает генерал-губернатор редактора газеты "Копейка": "Какого направления изволите придерживаться?". – "Какое уж там направление, ваше сиятельство, – отвечает редактор. – Так, кормимся". Направление "кормимся" – основное для российских политиков и чиновников. Все остальное имитация. Вот, например, Миронов с Левичевым начинали, создав какую-то шизопартию "Партия Жизни", позиционировавшуюся как неидеологическая. Потом получили подряд от Кремля на создание фальшивой левой партии "Справедливая Россия", ни сном не духом левыми не являясь. Сейчас они ура-патриоты и призывают к войне.

Общее мое впечатление от работы во ВЦИОМе. Руководителей кремлевского агитпропа интересуют только деньги:

деньги они привыкли воровать у государства, причем откровенно, практически не скрывая этого;
при сегодняшней власти им ничего не угрожает;
чтобы сохранить возможность безнаказанно воровать, они готовы пойти на что угодно.

Их интересовали только два вопроса: как украсть побольше денег и как лучше ублажить начальство из АП. Где-то после года работы я увидел их внутренние финансовые документы, из которых узнал, что эта государственная организация активно сбрасывала деньги от государственных же заказов сразу аж в два оффшора (на Кипре и Британских Виргинских Островах). В России также было создано несколько подставных отмывочных фирм. Во внутренних записках руководства поражал сленг дешевых бандитских или шпионских боевиков ("легендировать для сотрудников" и т.п.). Документы я передал Наташе Морарь в "Нью Таймс" (вплоть до номеров оффшорных счетов, куда сурковцы сливали деньги в 2006-2007 годах). Вышло три статьи: часть 1, часть 2 и часть 3.
Схемы воровства и ухода от налогов в них были достаточно подробно описаны. По фактам, описанным в статьях, было возбуждено уголовное дело.

Однако, как нетрудно догадаться, оно ничем не закончилось. Наоборот, Наташу Морарь, как гражданку Молдовы, вскоре выслали из России (еще повезло, "а могли бы и бритовкой полоснуть"). Я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против "Нью Таймс" и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате, кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и оффшоры была подтверждена. Потом Федоров и его сообщник (не Чеснаков, а другой известный политтехнолог, обслуживающий по откатным схемам выборные заказы Газпрома), пытались меня запугивать, пересылая письма с угрозами, подписанные каким-то якобы "чеченцем" Валидом Дауровым, которого, как оказалось, не существует в природе.

Вот такой у меня личный опыт общения с кремлевскими технологами. А теперь они рулят войной. Война очень доходное дело. Пока они кормятся от войны, она будет продолжаться.

[Игорь Эйдман]

http://www.echo.msk.ru/blog/igeid/1371820-echo/
02 августа 2014, 16:19

Кто виноват?
Во время перестройки известный писатель Алесь Адамович сказал по ТВ примерно следующее: если нам не удастся реформировать страну она превратится в Верхнюю Вольту с ядерными ракетами и будет опасна для всего мира. Парадоксально, но через двадцать пять лет после начала реформ, Россия действительно стала настоящей Верхней Вольтой с ракетами: насквозь коррумпированным, авторитарным, агрессивным, непредсказуемым государством, обладающим, к тому же, ядерным оружием.

Хочется задать вечный русский вопрос «кто виноват», что так получилось. Совбюрократы, кгбешники, перекрасившиеся партаппаратчики, составившие значительную часть постсоветской элиты, конечно не стремились к демократии и правовому государству. Но от них ничего подобного никто и не ожидал. А что же пламенные демократы, либеральные интеллигенты, прорабы перестройки, ораторы съездов народных депутатов? Как они допустили номенклатуру кгбешников к власти? Как они позволили создать в стране «кентаврическую» систему, сочетающую самое худшее из советского прошлого с бандитским капитализмом?

Кому много дано, с того много и спросится. Им было дано самое главное — доверие людей. Но они его не оправдали, точнее предали. Наиболее тяжелая ответственность за все произошедшее в нашей стране лежит именно на них.

Либеральная интеллигенция взяла на себя миссию демократизации России и катастрофически провалила ее. «Моисеи», ведшие народ по пустыне, привели его не в землю обетованную, а к новому рабству.

Почему так произошло?
Наши либеральные интеллигенты в 90-е восприняли рыночные догмы, как новую гражданскую религию (с Мизесом и Хайеком вместо Маркса и Энгельса), столь же некритично и догматически, как их деды приняли коммунизм. Они повторяли как мантру: рынок все расставит на свои места. Главное приватизировать собственность, а дальше вступят в действие рыночные механизмы, и все будет ОКей.

Идейные рыночники не посчитали за грех и в собственной социальной жизни руководствоваться рыночными принципами. Интеллигенция понесла на рынок все что имела: мозги, «золотые перья», дар красноречия, репутацию, совесть. Покупатели нашлись незамедлительно. Ими оказались различные олигархическо-номенклатурные группировки. На Гусинского, Березовского, Абрамовича, Лужкова, Фридмана трудились плечом к плечу старый ГБист и либеральный юморист, бывший партаппаратчик и недавний «молодой реформатор», писатель-патриот и экономист-западник. Все они присягнули молоху рынка, а для него — нет ни эллина и ни иудея, ни правого и ни левого, ни коммуниста и ни демократа, ни интеллигента и ни гопника. Для всех один закон — прибыль превыше всего.

Особый спрос с либералов, вошедших в 90-е в правящею элиту. Придя в политику, они стали любыми средствами добиваться быстрого перехода основных активов страны в частную собственность, не забывая при этом о себе любимых, о карьере и умножении собственных капиталов. На практике это означало личное участие в «великом распиле» на стороне тех или иных олигархических групп. Политики, выдвинувшиеся из либеральной среды, вместе с бывшей советской номенклатурой и кгбешниками, обслуживали интересы формирующейся с их помощью крупной буржуазии. А потом, номенклатурщики съели либералов, и стали, по сути, старшими партнерами олигархов. Такой исход был неизбежен. Дорогу к путинскому режиму проложили те, кто был у власти в 90-е годы.

Приглашение «цербера»
После приватизации основных советских активов сформировавшейся крупной буржуазии и ее политическим представителям понадобилось защитить свою собственность. На роль охранника присвоенных богатств они наняли чекиста (охранниками часто нанимают выходцев из силовых структур). Но сторож, как и следовало ожидать, постепенно стал подлинным хозяином страны. Сделал буржуазию младшим партнером бюрократии, а ее политических представителей вообще убрал из власти. Тогда «либералы» перешли в оппозицию.

Тем, кто завел страну в путинизм ее оттуда вывести не по силам. С представителями старого обанкротившегося либерального бомонда надо прощаться окончательно. Они «ничего не забыли и ничему не научились». Ни в чем не покаялись и даже не извинились за свой провал. Они — камень на шее оппозиции, тянущий ее ко дну. Именно они завели в тупик белоленточное движение, превратив его в гламурный балаган. Смешнее всего, что регулярные провалы и поражения не мешают им демонстрировать прежнюю самоуверенность и снобизм.

Нужны новые люди и идеи, новая демократическая альтернатива, как путинскому авторитаризму, так и власти олигархата.

[Игорь Эйдман]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=54184C297A760
Имитация выборов властям нужна
16-09-2014 (18:51)

Прошедший в воскресение очередной день голосования не принес больших неожиданностей. Все прошло как по нотам, шоу "выборы, выборы, кандидаты – сами знаете кто" состоялось. Назначенные Администрацией Президента губернаторы и депутаты получили давно согласованные для них проценты голосов и стали "законноизбранными".

Понятно, зачем властям нужен этот фарс, дешевая ярмарочная клоунада. Им необходимо регулярно сообщать "городу и миру": ура товарищи! Сын Жириновского, внук Зюганова и собака Путина вновь на честных конкурентных выборах избраны в парламент! Таким образом имитируются легитимные "демократические" процедуры, "подтверждающие" законность существующего режима. Российское руководство может доложить своим западным партнерам – у нас есть выборы, есть оппозиция; а своим недовольным согражданам, если что, сказать: чего вы хотите, вы же сами за нас голосовали!

Так что имитация выборов властям нужна. А вот зачем во всем этом участвуют некоторые "честные оппозиционеры"? Неужели они не понимают своей позорной роли кордебалета на подтанцовке в порнографическом шоу или, того хуже, роли зазывал на подхвате у наперсточника. Неужели они не понимают, что, участвуя в имитации выборов, помогают преступникам предать своей власти видимость легитимности?

Путинские чиновники, исходя из своих тактических интересов, иногда позволяют некоторым оппозиционерам побеждать на выборах. Даже пытаясь сделать что-то полезное, эти оппозиционеры, сами того не осознавая, по сути, работают на власть. Возьмем недавний пример. Немцов стал депутатом Ярославской Думы и добился отставки коррупционера – вице-губернатора. Почему власти (не ярославские, конечно, а федеральные) это допустили, почему это им выгодно? Ответ прост. Таким образом, путинская администрация внушает населению: у нас демократия, видите, непримиримого Немцова снова допустили в депутаты, и вообще, есть все-таки справедливость в нашей стране – взяли и сняли жулика-чиновника. Что будет дальше – понятно. На место снятого поставят другого коррупционера (иных на скамейке запасных у них нет), который будет жульничать поаккуратней. Уверен, что и цены на лекарства, поставку которых монополизировала жена бывшего вице-губернатора, не снизятся или снизятся ненадолго. Просто поставлять их будет какой-нибудь бизнес-партнер московского чиновника саном повыше. Иначе и быть не может в нашем насквозь пораженном коррупцией государстве. Ну, не может в борделе работать монашенка, в бригаде киллеров – толстовец, а в российской власти – честный чиновник. Вся эта политика "малых дел", в конечном итоге, ничего не дает людям и работает только на сохранение нынешнего режима.

Сторонники участия несистемной оппозиции в выборах любят вспоминать известную историю с отказом большевиков от бойкота тогдашней Госдумы. Мол, Ленин – не дурак был, понял, что выборы можно использовать как трибуну для агитации. Однако не следует забывать, что выборы в Думу в начале 20-го века, хоть и не были по-настоящему демократическими (голоса представителей сословий имели разный вес), но не фальсифицировались. Участие оппозиции в путинских "выборах", в отличие от николаевских и ельцинских, в пропагандистских целях может использовать только власть. Давая оппозиционным политикам минимальные (избиратели за последние годы привыкли не верить никакой предвыборной агитации) агитационные возможности, такое участие лишь дискредитирует оппозицию.

Так что же заставляет многих "непримиримых оппозиционеров" участвовать в постыдном выборном спектакле? Боюсь, что ответ на этот вопрос банален. Некоторые оппозиционные политики просто страшно боятся, что о них забудут. Они используют любые, даже самые сомнительные поводы, для того, чтобы напомнить о себе. Для них участие в выборах – возможность крикнуть в экзистенциальную пустоту: я есть, я жив, я на выборах в Урюпинский районный совет победил, я самого Пупкина снял, а Пердушкина еще сниму! Правда, в ответ – тишина. Но это уже другая проблема.

Власти используют амбиции таких недалеких людей, чтобы предать своему выборному шоу видимость правдоподобия, имитировать конкуренцию, удержать на более-менее приличном уровне явку (которая от выборов к выборам падает). Политтехнологи хотят заработать, партии и политики используют выборы, чтобы показать, что они еще существуют: конечная цель – ничто, движение – все, show must go on. А кукловоды из путинской администрации потирают руки: куклы увлечены игрой, хоть аншлага и не было, все-таки публика опять пришла на спектакль; задание хозяина выполнено – очередные выборы сымитированы.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=561908DC689CF
10-10-2015 (15:49)

Недаром у них с ельцинистами одни "попечители"...

Все постят фотки из 90-х. А я не буду. Причем, не только потому что не хочу участвовать во флешмобе, организованном, судя по всему, "Центром Ельцина", то есть Т. Дьяченко, В. Юмашевым, А. Волошиным, которые привели Путина к власти. Кстати, председателем попечительского совета этого Фонда до сих пор значится такой "замечательный" человек как глава путинской администрации Сергей Иванов.

Вообще вся эта инициатива похожа на провокацию. Пытаясь вызвать ностальгию по времени Ельцина, названный его именем Центр создает ложную альтернативу: путинизм или возвращение "на остров 90-х". Неслучайно, что тоже самое делают путинские пропагандисты. Недаром у них с ельцинистами одни "попечители". Понятно, что уровень жизни и безопасности подавляющего большинства населения в 90-е был намного ниже, чем сейчас. Это не заслуга Путина, а результат завершения формирования новой экономики на месте разрушенной советской, но прежде всего следствие "тучных лет", то есть высоких цен на нефть. Однако люди этого не понимают. Они будут поддерживать Путина, чтобы он не делал, если решат, что в противном случае им придется вернуться к жизни "как при Ельцине". Путин лишится поддержки населения только тогда, когда оппозиция сможет сформулировать привлекательную для массового избирателя альтернативу путинской системе. И этой альтернативой ни в коем случае не может стать возвращение в 90-е, которые рекламируют манипуляторы из Центра Ельцина.

В 90-е произошло крушение демократического проекта, предопределившее нынешнею фашизацию России. Тогда олигархи понимали, что в условиях демократии они неизбежно лишатся незаконно присвоенной собственности. Им было совершенно необходимо уничтожить свободные выборы, а затем привести к власти "цербера", который охранял бы их тела и капиталы от народа. Как это часто бывает, путинская гебешная крыша со временем стала хозяином нанявших ее "коммерсов", но эта уже другая история.

Я бы выделил три стадии жизни новой российской демократии от рождения при Горбачеве до смерти при Путине: патриархальная чистота ( примерно с 90-го по 93-й годы), манипулятивное вырождение (примерно с 95-го по 2004-й год), бюрократическая профанация (с 2004-го года по настоящее время).

Первые выборы, на которых я работал, проходили во время горбачевской перестройки в 1990-м году. Тогда я помогал моим друзьям-демократам вести избирательную кампанию в Советы разных уровней. Эти выборы были в основном честными и свободными. Между избирателями и кандидатами в депутаты никто не стоял: ни давление властей, ни большие деньги, ни интриги корпораций, ни хитрые политические технологии. Люди голосовали, оценивая качества и программы кандидатов, практически не подвергаясь какому-то манипулятивному принуждению. Партийное начальство уже потеряла реальные рычаги управления страной, власть бюрократии была слаба, а финансовый олигархат еще не сформировался. Манипулировать, "давить" на избирателей было некому.

Тогда даже зарубежные гости удивлялись демократии в нашей стране.

Помню, как европейский журналист ошарашено спрашивал моего друга, только что ставшего депутатом регионального Совета:

– A кто из бизнеса вам помогал?

– Никто.

– Но может быть какие-то лоббистские группы?

– Первый раз о таких слышу.

– А каким был бюджет кампании?

– Толком даже не знаю, что-то около половины моей месячной зарплаты.

– А поддержка дружественных СМИ, работа политтехнологов?

– Ничего подобного не было.

– Так как же вы победили?

– Ну, во-первых, я лично обошел многих избирателей, встречался с ними во дворах, на предприятиях, потом помогли друзья, они разносили мои отпечатанные на принтере листовки по ящикам, агитировали жильцов.

Журналист был в восторге от такой патриархальной чистоты и простоты избирательной кампании.

Ну а потом все изменилось. За патриархальным периодом истории новой российской демократии последовал период ее манипулятивного вырождения. Олигархам, фактически контролировавшим тогда власть в стране и регионах, демократия, свободное народное волеизъявление были смертельно опасны. Поэтому они превратили выборы в фарс. Например, во время президентских выборов 1995-го года олигархи с помощью денег, технологий и подкупленных СМИ буквально за шиворот втащили в президентский дворец на новый срок больного, спившегося, неадекватного Ельцина. Дальше, уже при Путине, наступил третий "посмертный" период российской демократии, когда выборы стали постановочным "реслингом" с заранее отбираемыми властями спарринг-партнерами "от оппозиции" и победителями, назначенными задолго до голосования.

А начиналось это все в 90-е под руководством в том числе тех людей, которые сейчас пытаются раздуть ностальгию по времени, давшему им высокое положение и капиталы, но убившему в России ростки свободы и демократии.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=562A3D1D1DEC3

23-10-2015 (17:03)
Власть хочет объявить, что популярна как никогда

В СМИ обсуждают новый рекордный рейтинг Путина. Однако всерьез относиться к цифрам ВЦИОМ, конечно же, нелепо. Это я вам как бывший директор по коммуникациям этой организации говорю. Как известно, в России есть правящая ПЖиВ, "Партия Жуликов и Воров" — "Единая Россия". А есть официальная СЖиВ, "Социология Жуликов и Воров" — это ВЦИОМ. Я свою вину за недолгое прибывание в этом кукольном театре кремлевского Карабаса-Барабаса искупил, рассказав все, что о нем знаю, и передав соответствующие документы журналу "Нью Таймс" (www.compromat.ru/page_24131.htm, www.compromat.ru/page_21875.htm, www.compromat.ru/page_22066.htm). В этом издании по моим материалам были напечатаны три разоблачительные статьи о том, как руководители ВЦИОМ вручную управляются из администрации президента, согласовывают с ней буквально каждый свой шаг, а полученные от государственных заказов деньги сливают в подставные офшорные фирмы.

Потом я дал показания в суде, где ВЦИОМ судился против "Нью Таймс", и подтвердил обвинения, содержавшиеся в статье. В результате кремлевцам удалось оспорить только одно непринципиальное положение. А вся криминальная история про распилы и офшоры была подтверждена.

Автора статьи Наталью Морарь как молдавскую гражданку после этого выслали из России, а мне угрожали по почте от имени какого-то несуществующего "чеченца" Валида Даурова. Честно говоря, я думал, что после всего произошедшего ссылаться на результаты исследований ВЦИОМ будет как-то неприлично, что ни один уважающий себя журналист или эксперт в это г… больше не вляпается. Но, как говорил классик: "Отродясь такого не видали, и вот опять!"

Конечно, информация ВЦИОМ о настроениях населения никакой ценности не имеет. ВЦИОМ всегда стоит в позе "чего изволите", беспрекословно исполняя указания властей. Его данные фиксируют не реальные общественные настроения, а то, какими хотела бы их в этот момент видеть путинская администрация.

Сейчас власть хочет объявить, что популярна как никогда. К чему бы это? Путин, видимо, должен продемонстрировать "городу и миру", что его курс на войну (в данном случае сирийскую) оправдан и эффективен. Видимо, многие в этом сомневаются.

Вообще курс на перманентную войну, взятый в 2014 году, был во многом продиктован сугубо прикладными внутренними задачами российского руководства. К этому времени благосостояние жителей страны, основанное на высоких нефтяных ценах, достигло максимума. Однако обвал цен на энергоносители, начавшийся в середине 2014 года, был уже не за горами. Российские власти ожидали его и понимали, что он неизбежно ввергнет страну в экономический кризис. Нужна была "маленькая победоносная война", способная отвлечь людей от их насущных проблем и трудностей. И Путин начал ее захватом Крыма.

"Сильная рука" в представлении обывателя нужна для того, чтобы защищать его от "врагов". Российскому диктатору, чтобы оправдать свою власть, нужно постоянно придумывать новых врагов и вести с ними перманентную войну. Не столь важно: в Украине, в Сирии, где угодно. Главное: "The Show Must Go On!", военное телешоу для обывателей должно продолжаться. Сегодня временное затишье на украинском фронте, чтобы не дай бог градус патриотического восторга населения не опустился, компенсируется новой войной на другом, сирийском направлении.

Но насколько эффективно работает эта стратегия? В авторитарном обществе невозможно понять, как по-настоящему люди относятся к власти, насколько прочна их лояльность. Известный социолог Шлепентох писал: "В целом наши исследования накануне перестройки свидетельствовали о полной лояльности населения советской системе, ее идеологии и ее руководству. Наши данные оказались плохим предсказателем того, что произойдет через несколько лет. Горбачев и его команда почти мгновенно уничтожили советскую систему, не встретив сопротивления не только масс, но и партаппарата, партии и КГБ".

Путинские власти, похоже, выдают желаемое за действительное, уговаривают сами себя, как на сеансе у психотерапевта: все идет по плану, стратегия поддержания военной истерии успешна, режим популярен и прочен как никогда (а ВЦИОМ услужливо дает им нужную "информацию"). Помнится, и советские правители так себя вели. А потом их власть накрылась медным тазом.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5630FB84C9A18
28-10-2015 (19:53)
Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука

Хотя "сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем" (социолог Шляпентох), подлинное общественное мнение в России не приемлет политику Путина. Это утверждение парадоксально только на первый взгляд.

В одной из своих последних статей известный ученый, пионер проведения массовых опросов в СССР Владимир Шляпентох написал: "Накануне перестройки стало очевидным, что сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем и что социологи во многих случаях ошибочно верили, что они изучают общественное мнение, и оно оказалось для них недоступным потому, что его нет, равно как средневековые алхимики искали несуществующий философский камень". Все это, по мнению недавно скончавшегося социолога, относится и к современной путинской России.

Безусловно, страх "быть не таким как все" и тотальная правительственная пропаганда уничтожают независимое общественное мнение в авторитарных странах. Совокупность высказываний людей, находящихся под воздействием страха и пропаганды, — не общественное мнение, а зеркальное отражение государственной манипуляции. Так было в СССР, так есть в современной России. Только тогда, когда в обществе исчезнет страх и прекратится систематическое промывание мозгов, люди смогут восстановить уничтоженное общественное мнение. Так произошло, например, после того как началась перестройка. В России возникло более или менее свободное общественное мнение, существовавшее с конца 80-х примерно до середины нулевых (оно, кстати, не имело ничего общего со своей профанацией в СССР и сильно отличалось от того, что навязывают в путинской России). Конечно, и тогда обществом манипулировали. Достаточно вспомнить госкампанию по поднятию, казалось, фатально пропитого рейтинга Ельцина в 1996-м году.

Но при Путине произошел переход количества пропаганды в ее новое качество. Давление на общественное мнение стало настолько сильным, что просто уничтожило его (этому способствовал и возродившийся впервые с советских времен страх прослыть нелояльным к власти).

Можно ли найти истинное (оно же будущее) общественное мнение в стране, где взгляды граждан на происходящее навязаны властью? Ответ на этот вопрос дает опыт того же Шляпентоха: "Однако не все добытые нами (в советское время) данные оказались лишенными ценности. Таковыми оказались материалы наших исследований взглядов либеральной интеллигенции. Мы сумели этого добиться потому, что она читала Литературную Газету (…) читатели ЛГ, число которых в начале 60-х годов было более 10 миллионов, были готовы выбирать либеральные альтернативы в наших вопросах. Наши респонденты из ЛГ поддерживали либерализацию экономики, поощрения творческого подхода во всех сферах социальной жизни, что было прямым вызовом бюрократии (…) Наши данные явно свидетельствовали о том, что значительная часть советской интеллигенции поддерживает либерализацию общества, что подтвердило ее активное участие в Перестройке".

Дело в том, что интеллигенция (здесь я по российской традиции имею в виду не всех людей с высшим образованием, а только тех, кто не захвачен полностью обывательским бытом, для кого общественные проблемы очень значимы) в СССР при хрущевско-брежневском "либеральном коммунизме" лучше других слоев общества умела сопротивляться пропагандистскому давлению, пользовалась разными источниками информации. Поэтому ее мнение было более свободным, а значит в большей степени было собственно "общественным мнением".

Мнение интеллигенции в авторитарном обществе — это некий эмбрион свободного общественного мнения того, которое было бы в стране, если бы не пропагандистское давление государства и страх. Конечно, это все-таки мнение образованного слоя, и оно может отличаться от мнения других социальных групп. Но, как показывает практика свободных стран, при отсутствии пропагандистского диктата государства это отличие не радикально. Так же, как в СССР по взглядам читателей ЛГ можно было спрогнозировать направление грядущей перестройки, так и будущие перемены в России можно предвидеть по тому, как видят ситуацию аудитория СМИ и социальных сетей для интеллигенции (Фейсбука, "Эхо Москвы", "Дождя" и т.п.).

Шляпентох пишет о либеральной интеллигенции, а я об интеллигенции вообще. Но это по факту во многом одно и то же.

Дело в том, что в России (и в бывшем СССР) большая часть интеллигенции была, есть и, наверное, будет либеральной (вернее, антиавторитарной, антиимперской, космополитической, прогрессистской, либертарной).

Нет, конечно, существовала и существует т.н. "патриотическая", верноподданническая интеллигенция. Но она составляла и составляет меньшинство этого социального слоя. Среди тех же 10 миллионов читателей "Литературки" были не только либералы, но и "патриоты" со сталинистами. Просто последние, судя по результатам тех же опросов Шляпентоха, были в меньшинстве, как и в интеллигенции в целом. Не случайно подписчиков либеральных интеллигентских изданий было в СССР всегда много больше, чем национал-патриотических, причем во время перестройки — в десятки раз.

И сейчас интеллигенция разделена на антиимперское, антиавторитарное большинство, в основном оппозиционное курсу Путина, и национал-патриотическое, чаще всего пропутинистское меньшинство.

Это очевидно по соотношению объема аудитории либеральных и "патриотических" интеллигентских СМИ, а также по результатам голосований на наиболее массовых интеллигентских ресурсах. По числу читателей либеральные "Эхо Москвы", "Новая Газета", "Ведомости", "Коммерсант" и т.п. намного опережают даже самые популярные из патриотических СМИ для интеллигенции, типа прилепинской "Свободной прессы". Очевидно, что потенциальная аудитория "Эхо Москвы" на порядок больше, чем какого-нибудь "Радио Радонеж" и ему подобных (путинские гос. СМИ в расчет не берутся, так как эти информационные ресурсы, ориентированы на кого угодно, только не на интеллигенцию).

Интеллигенция не так многочисленна, чтобы сильно влиять на результаты массовых опросов, да и ее представители редко в них участвуют (они слишком умны, чтобы давать использовать себя в качестве массовки во всяких псевдосоциологических махинациях). Зато многие интеллигенты принимают участие в опросах, проводимых "своими" СМИ и популярными юзерами в социальных сетях. Благодаря этому голосования в Фейсбуке, ЖЖ или на "Эхо" и "Дожде" дают больше информации об общественном мнении, чем "методологически правильные" всероссийские опросы (как это было и в СССР с исследованием взглядов читателей "Литературки").

Судя по этим голосованиям, большая часть аудитории наиболее популярных СМИ, ориентирующихся на интеллигенцию, в целом не доверяет политике Путина.

На первых же свободных выборах в 1990 году избиратели вслед за большинством интеллигенции отвергли псеводкоммунистические и национал-патриотические идеи. Тогда общество, освободившись от давления государства, обрело собственное мнение. И оно оказалось схоже со взглядами, традиционными для наиболее интеллектуально продвинутой части населения. Так же произойдет и сейчас, как только эффективность промывания мозгов снизится (а в современном мире, где есть интернет и другие информационные отдушины, нельзя долго поддерживать столь высокий уровень манипуляции). Завтра общество будет думать так, как сейчас думает аудитория Фейсбука. Мнение интеллигенции неизбежно станет общественным мнением, путинизм будет отвергнут не только ей, но и всем обществом.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=563C8B0669876
06-11-2015 (14:14)

Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

Журнал "Форбс" несколько лет подряд объявляет Путина самым влиятельным человеком года в мире. Секрет "влиятельности Путина" в страхе перед ним. Его влияние основывается на страхе перед его непредсказуемостью и безрассудством, грозящими большой войной.

Сегодня ни один руководитель ядерной державы не обладает в своем государстве такой полнотой власти, такими возможностями единолично принимать решения, какие есть у Путина. Мир на планете зависит от доброй воли, от идеологических предпочтений и состояния психического здоровья одного человека. И этот человек на глазах ошеломленной международной общественности становится все более неадекватным. Одно движение путинской руки — и человечество может оказаться на пороге глобальной катастрофы.

Это очень серьезная нарастающая проблема для международной безопасности. Сейчас российский президент стремится все дальше отодвинуть границы дозволенного ему на международной арене, расширять возможности для реализации своих амбициозных планов.

Вечера он аннексировал Крым, потом захватил Донбасс. Сегодня он бомбит Сирию. Куда полетят его бомбы и ракеты завтра?

То, что каждая новая война приносит Путину очередной статус самого влиятельного человека в мире, он воспринимает как высокую оценку своей политики, как поощрение к новой агрессии. Российский президент воспринимает мир глазами питерского подростка, как дворовую банду, где прав тот, кто сильнее и всегда бьет первым. Слабый мальчик, начавший заниматься дзюдо, чтобы отомстить обидчикам, знал что самый влиятельный во дворе человек — самый опасный и дерзкий хулиган. А сейчас, когда он стал взрослым дяденькой-президентом, "Форбс" услужливо подтвердил это его убеждение.

Однако Путин, видимо, забыл, что любой "самый влиятельный" во дворе хулиган рано или поздно садится в тюрьму или нарывается на нож конкурента. Также и в международной политике. Слава мирового хулигана шумна, но проходит быстро. Сколько веревочки ни виться, а конец один. Об этом не желали помнить Гитлер и Муссолини, Каддафи и Саддам Хусейн. Об этом не хочет знать Путин. А неплохо было бы ему периодически вспоминать, как закончили свои блестящие политические карьеры эти в прошлом влиятельные персонажи мировой политики, внимательно просматривать долгими зимними вечерами соответствующие фотографии. Может, это удержало бы его от очередных авантюр.

Путин опасен для мира, но прежде всего он опасен для граждан собственной страны. Любое насилие рождает встречное насилие. Судя по информации зарубежных СМИ, первыми российскими жертвами сирийской авантюры Путина скорее всего стали пассажиры взорванного в небе над Египтом самолета с туристами. И, боюсь, это только начало. Пока в стране особо опасный президент, ее граждане не могут чувствовать себя в безопасности, где бы они ни находились.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5645D01899AF1
13-11-2015 (14:58)

Почему Путин прячет дочерей

Иллюстрация. художник Нерепин картина маслом: Президент Путин, прячущий свою дочь.

Агентство "Рейтер", проведя большую исследовательскую работу, обнаружило: как Шерлок Холмс — преступника, как контрразведчик — тайного агента, как микробиолог — новую бактерию, как геолог — золотую жилу, как кладоискатель — пиратский клад … оркестр играет туш… глубоко законспирированных дочерей российского президента.

Эта история рассказала обществу не только о дочерях Путина, но еще больше об их отце. Видимо работа в КГБ буквально инфицировала Путина вирусом шпионства (и шпиономании) на всю жизнь. Не только политика, но и личная, семейная жизнь Путина проникнута конспирацией, легендированием, тайными спецоперациями. Он единственный в истории правитель России, который не только, возможно, прячет внебрачных детей (о которых много говорят и пишут), но совершенно точно скрывает законных дочерей.

Одна из них, как выяснило недавно агентство Рейтер, замужем за сыном друга Путина и, конечно только по счастливой случайности, миллиардером. Другая — за голландским "гейроповцем". Но все это не такой уж большой компромат. В России давно известно и люди к этому уже привыкли, что дети членов путинского ближнего круга и вообще практически всех крупных чиновников — богатые бизнесмены, что практически все они учились и многие живут за границей. Никто этого даже не пытается скрывать. Но только не Путин.

Младшая его дочь живет как какой-нибудь Штирлиц под чужой фамилией и легендированной биографией. Старшая — вообще какая-то железная маска, скрывается чуть ли не в подполье. Зачем это все российскому президенту? Почему даже Сталин или Брежнев не прятали детей, а Путину нужно это делать? Рациональных объяснений этому, как и многим другим его действиям, нет. Единственное, чем такое абсурдное поведение может быть обусловлено — профессиональная деформация личности на грани патологии. Он ведет себя, действует и мыслит как профессиональный шпион, т.е. конспиратор и манипулятор, заигравшийся в шпионские игры и потерявший чувство реальности.

Путин с равным рвением пытается скрыть военную интервенцию в Украину и замужество дочек, своих любовниц и уничтожение российскими боевиками малайзийского Боинга, новую семью и обстоятельства взрывов домов в Москве, свою частную жизнь и причины убийства Немцова и Литвиненко. Иногда он, опять же по чекистки, чтобы попугать Запад, проводит операции по утечке информации (а в действительности дезинформации), например, о каком-нибудь новом российском "сверхоружии". А конспирация, "концы в воду", зачистка улик и свидетелей — его профессиональный конек. Сколько же тайн он скрывает, сколько страшных открытий ждет общество после его ухода.

Патологический шпион в роли главы государства — большая проблема для страны. Он уверен, что все вопросы можно решить с помощью обмана и манипуляции. Но в современной политике это не так. Людей нельзя бесконечно долго водить за нос. Любого шпиона рано или поздно ждет провал.

[Игорь Эйдман]

17-11-2015 (17:08)


http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=564B33B198489
На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором

! Орфография и стилистика автора сохранены

Свежий Путин: "Мы будем искать их (террористов) везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем".

Ничего не напоминает?

Путин 16 лет назад: "Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно".

Как сказал другой мастер слова: "Никогда такого не было и вот опять".
Бесконечный и безрезультатный процесс мочения террористов в сортире. Безотходный, замкнутый цикл. Сам провоцируют террор (если бы он не полез в Сирию пассажиры рейса из Шарм Эль Шейха были бы живы, а про взрывы домов в Москве я даже не говорю, там была прямая чекистская провокация). Потом сам с террором бесконечно "борется", демонстрируя народу свою незаменимость (кто еще от врагов защитит). Постоянно усиливает под этим предлогом влияние спецслужб, ужесточает диктатуру.

На этом он пришел к власти. На этом стал фактическим диктатором.
А террористы все взрывают. А люди все гибнут. А Путин все грозит.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5655D667BBC7B
25-11-2015 (18:42)

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" России

Путин, конечно, будет мстить туркам. Это предопределено спецификой его личности. Троцкий называл Сталина самой выдающейся посредственностью, Путин даже посредственность самая заурядная. Вся его философия, "интеллектуальный багаж" и знание жизни — из питерской дворовой хулиганской среды.

Хоть Путин родился в Петербурге, его предки и по отцовской, и по материнской линии, как сообщает Википедия, были на протяжении трехсот лет крестьянами Тверской губернии. Как известно, после Октябрьской революции значительная часть петербургской интеллигенции вынуждена была эмигрировать или была выслана из города, а в город переселились жители деревень (и местечек). Семья будущего российского диктатора была социально близка к этой новой категории питерцев. Постдеревенская маргинальная среда, утратившая крестьянскую, но не приобретшая городскую культуру, создала полукриминальный фон ленинградских социальных низов, из которых произошел будущий российский президент.

В их картине мира деревню заменил родной двор с такими же "первыми парнями", местными дурачками и хулиганами. Все конфликты здесь решались силой и мордобоем. Жители других дворов воспринимались как подозрительные чужаки, которым надо периодически давать отпор и вообще держать в страхе. Столкновения стенка на стенку между соседними деревнями после переезда их жителей в город плавно перешли в драки "двор на двор". Это отношение к другим, к чужим, как к врагам-соперникам, господствующее в дворовой среде, по собственным признаниям Путина, во многом его сформировавшей, он перенес во взрослую жизнь, и руководствуется им сейчас в международной политике.

Путин считает себя "первым парнем" во "дворе" Россия. Он послал пацанов разобраться с чужими ребятами во двор "Сирия". По дороге они, проходя через двор "Турция", сами получили по балде от местных. Естественно, главный хулиган из российского "двора" теперь должен отомстить туркам. Иначе его свои ребята перестанут уважать. И вот уже в Сирию везут ракетный комплекс, способный сбивать самолеты на большом расстоянии. Могу предположить, что теперь начнется охота на турецкие военные самолеты, оказавшиеся в непосредственной близости к сирийскому воздушному пространству (собьют и скажут: нарушил границу Сирии, а мы обезвредили). Ну, а турки тоже в долгу не останутся. К чему все это приведет — никто не знает.

Путин как будто не понимает, что он уже не во дворе хулиганит, а в современном ядерном мире, где любое неосторожное агрессивное действие может закончиться катастрофой.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56601E674678E
03-12-2015 (13:52)

Не надо удивляться разоблачениям Навального


Навальный в последнем расследовании убедительно доказал, что семьи руководителей нашей Генеральной прокуратуры имеют общий бизнес с семьями массовых убийц Цапка и Цеповяза. А еще Алексей напомнил, что в подмосковном особняке управделами прокуратуры (супруга которого тоже в доле с женами главарей цапковской банды) не так давно был обнаружен лидер другой группировки серийных убийц (т.н. банды ГТА).

Многих информация Навального шокировала. А я не вижу повода удивляться. Все они одна мафиозная семья: и Чайка с детьми, и его замы с женами, и Цапок с Цеповязом. А во главе ее — Крестный отец, погубивший жизней на много порядков больше, чем Цапок и банда ГТА вместе взятые.

Его биография типична для жесткого преступника. Забитый, но злой мальчик (по воспоминаниям учительницы Веры Гуревич, он развлекался тем, что "судил" и "казнил" уток), когда вырос и волей случая получил власть над людьми, превратился в классического злодея. Его путь к власти и "величию" сопровождался чередой страшных преступлений, гекатомбами жертв. "Предвыборные" взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году (307 погибших, 1700 раненых). Карательный военный поход в Чечню 1999-2001 годы (тысячи погибших, сотни жертв пыток, похищений и насилия против гражданского населения). Приказ о применении отравляющих газов при штурме развлекательного центра на Дубровке, в результате которого погибло более сотни заложников в 2002 году. Распоряжение о штурме школы в Беслане, приведшее к гибели 186 детей в 2004 году. Убийство Литвиненко, Немцова и других личных врагов. Аннексия Крыма и военная интервенция в Донбассе, приведшие к гибели многих тысяч людей. Уничтожение его боевиками малайзийского Боинга (298 погибших). Поддержка кровавого режима Асада, бомбежки объектов сирийской антиасадовской оппозиции (а не только, и не столько ИГИЛ), гибель в результате этого десятков, если не сотен мирных граждан.

Так что не надо удивляться разоблачениям Навального. Было бы странно при таком крестном отце ждать чего-то другого от рядовых членов мафиозной семьи.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=567ECF44DB930
http://fanstudio.ru/archive/20151227/QwMpc483.jpg
А.Чубайс, 28.2.15. Источник - http://img1.1tv.ru.prx.zazor.org/

26-12-2015 (20:40)
Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег! Их совсем много!"
Анатолий Борисович Чубайс на новогоднем корпоративе в РОСНАНО

"Хоть пархатый, да богатый; грОши ма!"
Каторжанин Исай Фомич о себе ("Записки из мертвого дома" Достоевского)

У Чубайса в этом году российские власти убили друга (даже по официальной версии убийцы Немцова - действующие сотрудники российского МВД). Но на новогоднем корпоративе он буквально светится от счастья — ведь "грОши ма!" Пусть эти "грОши" он берет из руки убийцы друга (проект федерального бюджета на 2016 год предусматривает предоставление государственных гарантий Российской Федерации на коммерческие кредиты для ОАО "РОСНАНО" в объеме 35,5 млрд рублей, а весной наступающего года, по всей видимости, будет принято решение о новых бюджетных субсидиях). Но деньги, как как известно, не пахнут.

В мире Чубайса имеют значение только "грОши", а их у него "ма", то есть "совсем много". "ГрОши" оправдывают и придают смысл всему: даже мошенничеству вокруг фейковых "нанопроектов", даже предательству друга. Пусть Чубайса давно ненавидит вся страна, ему на это плевать. Как плевать было Исаю Фомичу на обзывательства каторжан. Ведь "грОши"-то у него, а не у них!

Однако не хочу обижать Исая Фомича. Он был по человечески много симпатичнее Анатолия Борисовича, не даром каторжане хоть и подкалывали, но любили его. Он зарабатывал деньги трудом ювелира, а не за счет близости к власти, дающей возможности для различных макроафер под видом нанопроектов.

Чубайс - один из главных виновников путинской диктатуры и войны. Умилявшийся в начале нулевых тому, что "российская армия возрождается в Чечне", он ответственен за кровь, пролитую этой армией в Украине и Сирии. Активно сотрудничая с российской властью, он не может не разделять с ней моральную ответственность за убийство друга, репрессии против других оппозиционеров.

Но главное даже не в этом. Чубайс предал не только своего друга. Он предал и продал надежды миллионов людей, связанные с антиавторитарной революцией конца 80-х - 91-го года. Он, и такие как он, все прошедшие с тех пор годы дискредитировали в стране идеи, которыми прикрывались, зарабатывая свои "грОши": либерализм, права человека, свободу и демократию и т.д. Именно Чубайс и Ко ответственны за вырождение и провал демократического, европейского проекта в России, на смену которому, причем не без их же помощи, пришел путинский фашизм.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56D0741A832E3
26-02-2016 (18:51)
Настоящее следствие и суд еще впереди

Ровно год назад, сразу после трагической гибели Бориса Немцова я написал в своем блоге в Фейсбук: "Уверен, что заказчик — Путин". Уже тогда было очевидно, и я говорил об этом на "Радио Свобода", что заказчик преступления не Кадыров, у которого не было никаких личных мотивов убивать Немцова, а Путин, ненавидевший Бориса и имевший множество причин, чтобы стремиться с ним расправиться.

Ход официального "расследования", которое, по сути, было очевидной попыткой "спрятать концы в воду", полностью подтвердил этот мой вывод. Многократно меняющиеся версии глупой лжи по поводу мотивов и заказчика преступления, нежелание следствия копать дальше шофера Мухудинова, исключение из числа подозреваемых даже сильно наследившего Руслана Геремеева — все это показало, что российские власти сознательно покрывают истинных виновников убийства.

Сейчас, через год после убийства вырисовывается такая картина преступления. Путин поручил или намекнул кому-то из близких к нему и Кадырову людей (скорее всего, Суркову или Золотову), что Немцов ему надоел и пора бы с ним разобраться руками чеченцев. Этот доверенный человек довел до сведения Кадырова, что "хозяин" будет доволен, если Немцов навсегда замолчит. Кадыров поручил организацию преступления близкому к нему клану Геремеевых-Делимхановых. В качестве непосредственного организатора выбрали Руслана Геремеева. Он создал группу киллеров, в которую вошли Дадаев, Шаванов и т. д. Эта группа отработала заказ, не сомневаясь, что искать их не будут, и поэтому очень сильно наследила. ФСБэшников и СКРовцев, по крайней мере среднего уровня, никто прямо не предупредил (из-за конспирации или головотяпства), что на убийство Немцова надо закрыть глаза. Поэтому они, сводя счеты со своими чеченскими конкурентами на рынке крышевания и рэкета, быстро поймали исполнителей, которых после этого уже нельзя было отпустить без мегаскандала. В результате руководству силовиков осталось только сделать хорошую мину и радостно отчитаться о поимке убийц.

Пришлось срочно менять планы по информационному прикрытию преступления, которое изначально планировалось, использовав загодя сказанные слова Путина о сакральной жертве, свалить на саму оппозицию и украинцев. У следствия просто вынесло мозг от попыток придумать для чеченских боевиков правдоподобный мотив убийства практически неизвестного им московского политика.

Сейчас дело в суде против киллеров, скорее всего, развалится, в лучшем случае — посадят нескольких малозначимых стрелочников. А главные преступники, без сомнения, уйдут от ответственности. Временно. Настоящее следствие и суд еще впереди.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56F3F0E7BB589
24-03-2016 (16:54)
Россия – парадная, несогласная и скрытая

История для россиян продолжает оставаться "политикой, опрокинутой в прошлое". Еще недавно многим казалось дикостью, что участники коммуно-патриотических демонстраций несут вперемешку изображения лидеров большевиков и их жертв, иконы с семьей Николая II и портреты Сталина, красные советские и черно-желто-белые романовские флаги. В последние годы такая историческая эклектика стала господствующим идеологическим трендом.

Надо признать, объединение культа романовской монархии и позднесталинского СССР имеет свою внутреннюю логику. Это были глубоко архаичные системы, имеющие много общего: культ самодержавного правителя, национализм, имперские притязания, ксенофобию, страх перед переменами, всевластие бюрократии. Все это перешло по наследству и в современную путинскую государственную идеологию и практику.

С нами Сталин, царь и Путин – революций не допустим!

Недавно Левада-центр провел интересное исследование отношения россиян к различным периодам отечественной истории. Респондентов спрашивали о том, какая историческая эпоха скорее принесла больше хорошего, чем плохого, а какая – наоборот. С 2008 года почти на треть выросло число поклонников правления Николая II, еще сильнее – любителей сталинской эпохи. Несколько меньше, но тоже существенно увеличилась ностальгия по брежневскому застою. Но конечно лидирует путинская "стабильность": позитивно ее воспринимают 70% опрошенных (по сравнению с 51% в 2012 году). За это же время усилилось негативное отношение к периоду революции 1917 года, к хрущевской оттепели, горбачевской перестройке и ельцинским реформам. В сознании россиян формируется такая интересная картина: хорошие Николай II, Сталин, Брежнев и венчающий этот список великих исторических деятелей трижды величайший Путин противостоят любым зловредным революциям, оттепелям, перестройкам и реформам.

Конечно это результат работы кремлевского агитпропа. Все последние годы государственное ТВ настойчиво учило россиян ненавидеть революцию и любить авторитарную власть всемогущего государства.

Равнение на Иосифа и Николая

Общественное сознание начинает ориентироваться на образцы сталинских или николаевских (скорее даже Николая I, чем Николая II) времен. Исследования самых разных его аспектов обнаруживают, что оно становится все более консервативным и традиционалистским. Например, судя по свежему предпраздничному опросу того же Левада-центра, за последние годы более чем на треть сократилось число активных сторонников гендерного равноправия, считающих очень важным, чтобы женщины имели равные права с мужчинами. Кажется, власти против равноправия женщин не агитируют. Но если происходит общий реакционный сдвиг, то он автоматически распространяется на все сферы жизни – ксенофобия и клерикализм тянут за собой сексизм.

Или другой пример этой же консервативной тенденции. Число сторонников перехода армии на контрактную основу резко сократилось. Впервые большинство респондентов предпочитают, чтобы члены их семей служили, а не нашли способ избежать этого.

Особенно сильно усиление национал-консервативных настроений сказывается на отношении к Западу. Как писал один знаменитый поэт любимой многими россиянами сталинской эпохи: "Оглянешься – кругом враги": США, Европейский союз, Украина. Негативное отношение респондентов к демократии и рыночной системе по образцу западных стран достигло максимума.

Россия парадная и усмехающаяся

Однако путинской России очень далеко до сталинского тоталитарного единства. Пока одни в очередную годовщину смерти Сталина с цветами шли к его могиле, другие – заказали и с удовольствием распространяли в социальных сетях издевательскую наружную рекламу, явно намекающую не только на уже давно почившего диктатора: "Умер тот, умрет и этот". Понятно, что этих людей резко разделяет отношение не только к истории, но и к текущей политической ситуации.

Страна расколота. Есть парадная Россия, громыхающая с экранов телевизоров бесконечным "одобрямс" любым действиям Кремля. Есть не менее 15% открыто несогласных, смеющих при опросах высказывать мнения противоположные официальному. А есть скрытая, молчаливо усмехающаяся Россия-"себе на уме", думающая свою неведомую властям думку. Она правду социологам о своих взглядах на всякий случай не говорит. Ведь в стране, где возрождается культ Сталина, открыто демонстрировать свое негативное отношение к власти может быть небезопасно.

Кстати, до сих пор неизвестно, кто конкретно заказал ту издевательскую рекламу на смерть Сталина. Но это был голос все той же усмехающейся, потаенной России, которой еще предстоит сказать свое веское слово в истории страны.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56FFF5EA8B49C
02-04-2016 (19:42)

как поймать за руку наперсточников из путинского агитпропа

Вся путинская пропаганда держится на нескольких примитивных фокусах с подменой слов и понятий. Слова "российская бюрократия", "путинский режим" подменяются понятиями "Россия", "россияне", "мы". Соответственно те, кто выступают против режима Путина, его криминальной олигархии объявляются противниками России, пытающимися обидеть, унизить, навредить "нам", то есть всем российским гражданам. Путинские пропагандисты как наперсточники ловким движением руки подменяют полный наперсток — пустым: реальные интересы людей — задачами жестко эксплуатирующей их правящей верхушки.

Самое коварное слово в устах пропагандистов – "мы". "Мы" вернули Крым, против "нас" ввели санкции, "мы" бомбим врагов в Сирии и т.д. и т.п. Власть таким образом как бы размазывает ответственность за свои решения по всему обществу, у которого в отсутствии свободных выборов нет никаких возможностей контролировать ее действия.

Шахтер, которого нужда заставляет каждый день рисковать жизнью ради прибыли владельца шахты, и сам этот олигарх; провинциальный учитель, получающий копейки, и путинский чиновник, крадущий из бюджета миллиарды, – все они усилиями пропаганды становятся частью фантомной сущности "мы".

Интересы чиновников, чекистов, крупных собственников (часто это одни и те же люди), т.е. выгодоприобретателей путинского режима и интересы простых граждан, которых они эксплуатируют и обворовывают, зачастую противоположны. Но пропаганда создает иллюзию общности и заставляет людей воспринимать проблемы и успехи своих угнетателей, как собственные победы и поражения.

Чтобы объединить людей в искусственное "мы" прежде всего нужно создать образ условного "они", т.е. врага, который пытается навредить "нам". Каждый раз, когда власть начинает терять поддержку населения, проводится пропагандистская операция по укреплению фантома "мы" через обострение конфликта с "ними".

За последнее время было проведено несколько таких кампаний. Все они проходили через одни и те же фазы. Вначале создается условная диспозиция: "они" угрожают "нам". Идет вброс информации о некой мифической угрозе, о том, что "наших бьют": "бандеровцы" преследуют русскоязычных, исламисты готовят нападение на Россию, Запад пытается задушить нас санкциями, ослабить информационной войной. Затем агрессивные действия российских властей подаются как противостояние этой мифической угрозе. И в конце концов "мы" побеждаем "их". Пропаганда создает иллюзию победы, камуфлируя этим то, что страна просто завязла в нескончаемом и бессмысленном противостоянии.

Войны в Украине и Сирии были типичными примерами таких кампаний, когда реальные военные действия были нужны не для того, чтобы отвести выдуманную угрозу, а для внутреннего пользования, для формирования в стране атмосферы ура-патриотической истерии.

Пропаганда последовательно заставляет россиян чувствовать себя жертвами, героями и победителями в борьбе с "врагами". Это сплачивает людей вокруг Кремля, интересы которого выдаются за "наши", заставляет граждан забывать свои реальные социальные проблемы.

Главный реальный враг власти – ее противники внутри страны. Но борьбы с внутренними врагами для создания атмосферы осажденной крепости недостаточно. Чтобы люди воспринимали врагов режима как своих собственных, нужны внешние "враги", в интересах которых якобы работают внутренние противники путинской системы. Список внешних враждебных "они" все время пополняется: Запад, США, Гейропа, Украина, Турция, исламисты, прибалтийские и польские "русофообы" и т. д. Любая страна или группа неугодных власти людей внутри России может стать следующими "они".

Самое парадоксальное, что те претензии, которые пропаганда предъявляет к придуманным "они" лучше всего подходят к тому, что она навязывает населению в качестве "мы", то есть к самой российской власти. Путинский режим выдает себя за "мы", но в действительности это и есть настоящие "они", то есть реальный, а не вымышленный враг россиян, интересы которого противоположны рациональным задачам непривилегированного большинства населения. Он втягивает страну в опасные военные авантюры, обрекает ее на лишения и кризис. Если возвратить словам их истинный смысл, действия, направленные против путинского режима, которые госСМИ объявляют антироссийскими, в действительности защищают интересы жителей России.

Сила путинской пропаганды именно в этой семантической подмене: "они" не "мы", "мы" не "они". Независимым от власти людям давно пора перестать употреблять, говоря о действиях Кремля, слово "мы" даже в негативном ключе. Подлинные "мы" – это лишенное возможности влиять на власть большинство граждан. А "они" – это правящая верхушка, принимающая преступные политические решения.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=570D3DA4E54C8
12-04-2016 (21:27)
Для населения подготовлено новое острое блюдо

Путин не кривил душой, когда сказал, что его друг Ролдугин "все нажитое непосильными трудом" отдал государству. Ведь для российского президента, как для Людовика XIV, государство — это я. Его собственные средства, проблемы, задачи — равны государственным. Отдал президенту — значит отдал государству.

Основной смысл событий, происходящих в последнее время в России — укрепление путинского абсолютизма. На это направлено и создание Национальной (в действительности президентской) Гвардии, и фактическое переназначение путиниского "пехотинца" Кадырова главой Чечни, и усиление травли оппозиции. Путин демонстрирует, что он не зависит ни от общественного мнения, ни от поддержки элит, ни даже от собственной альма-матер ФСБ. Его абсолютистский режим заставляет социальные и политические группы работать на поддержку власти первого лица даже помимо их воли. Каждому политическому актору отведена своя функция в этой системе. Даже для радикальной оппозиции найдена своя роль: из нее лепят образ внутреннего врага.

В путинской системе, как в королевстве кривых зеркал, любые действия могут означать свою полную противоположность. Все последние годы оппозиция, либеральные СМИ и их анонимные "источники из спецслужб" разоблачали Кадырова. Авторы "Эха" и "Новой" говорили о том, что Кадыров несет ответственность за убийство Немцова, а возмущенный этим Путин хочет его наказать. Даже некоторые радикальные оппозиционеры, не оправдывая Путина, почему-то сосредоточили свой праведный гнев по преимуществу на его чеченском наместнике. Однако прошел год, и позиции Кадырова только укрепились. Путин фактически дал ему карт-бланш на дальнейшее управление Чечней и даже ввел его в состав президиума Госсовета России. А генерал Золотов, которого критики объявили главным лоббистом Кадырова в Кремле, резко пошел на повышение и стал начальником созданной под него мегаструктуры "Национальная Гвардия России". "Новая газета" пытается сделать хорошую мину при плохой игре: мол, таким образом кадыровские нукеры взяты под федеральный контроль. Но формально они и раньше подчинялись российскому МВД, а на деле так и останутся личной армией Кадырова под крышей его друга Золотова.

Не могу согласиться с глубокоуважаемым мной А.А. Пионтковским, считающим, что против Кадырова с Золотовым интриговала ФСБ, но Путин встал на сторону Кадырова и сильно урезал возможности эфэсбэшников. Не думаю, что люди, работающие в ФСБ, настолько глупы, чтобы пробовать убрать Кадырова с помощью Яшина (смайл). Всем известно, как Путин относится к несистемной оппозиции. Он никогда не делает ничего под давлением, тем более со стороны своих врагов. Конечно, антикадыровская кампания со стороны оппозиционеров, независимо от намерений ее участников, могла только укрепить позиции Кадырова, который сознательно дразнил оппозицию, вызывая своими погромными заявлениями "огонь на себя". В свое время сталинские приспешники соревновались друг с другом в том, как их ненавидят "враги народа", придумывали покушения на себя и т.п. Сейчас история повторяется в виде фарса. Чем больше разоблачает оппозиция того или иного чиновника, тем крепче его позиции в Кремле. Если ФСБ и сливало оппозиционерам компрометирующую Кадырова информацию, то только для того, чтобы сделать его вместо Путина врагом оппозиции номер один, перенести на чеченского наместника вину его кремлевского босса за убийство Немцова. Это было выгодно и российскому президенту, и самому Кадырову.

Итак, элиты, бюрократия, спецслужбы полностью под контролем. А для населения подготовлено новое острое блюдо — борьба с врагами народа. Российское телевидение фактически обвиняет Навального в том, что он британский агент. Псевдодетективная стилистка и абсурдность обвинений живо напоминают сценарии процессов 1937-38 годов. Остается только объявить, что Навальный "по заданию японской разведки рыл туннель из Бомбея в Лондон". Сталинизм возрождается, по крайней мере на уровне риторики государственных СМИ. За этим может последовать возрождение его карательных практик, например тех же показательных процессов. От обвинений в духе Вышинского по государственному телевидению до процессов а-ля 37-й год — один шаг. Путинский абсолютизм не будет просвещенным, скорее он начинает напоминать сталинизм.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=570E724ADDFF3
13-04-2016 (19:24)
"Информационный сталинизм" может стать реальным

Путинский режим в борьбе со своими противниками применяет сталинскую информационную тактику образца 37-го года. Взять, например историю с попыткой морально дискредитировать Касьянова. Именно о такой чекистской практике в одном из интервью говорила Надежда Мандельштам:

"Нужно (чекистам), чтобы у человека была плохая репутация, чтобы люди были подготовлены к тому, что этого человека уважать не надо. Это очень часто применяли. Одно из самых знаменитых дел бытовой компрометации — это знаменитый врач Плетнев. Врач Плетнев обвинялся в том, что он укусил свою сестру милосердия. Фотографические портреты, старый эротоман, народ возмущен, люди возмущены, портрет сестры милосердия и так далее. Это первый арест, незадолго. Таким образом приготовлялось общественное мнение к тому, что этого человека уважать не надо". А с не уважаемым человеком можно сделать что угодно. Вскоре после этой чекистской провокации профессор Плетнев стал одним из обвиняемых на третьем показательном московском процессе 38-го года. Люди готовы были поверить в любое обвинение против его подельников, раз с ними связан такой "аморальный тип".

В случае Касьянова решили начать с моральной дискредитации. А Навального прямо объявили британским, американским агентом и подлинным виновником смерти Магнитского (Кирова, Горького и Куйбышева, видимо, убил его дед). "Сталинская школа фальсификаций" возрождена, по крайней мере на уровне СМИ. Обвинения против оппозиционеров напоминают процессы 37-38 года и по технологии, и по стилистике.

Самое опасное в том, что этот "информационный сталинизм" может стать реальным. Иначе вообще непонятно, для чего всего это делается. Ведь серьезной угрозы оппозиционеры для Путина не представляют, как и в 30-е годы — для Сталина. Но Сталину нужен был образ врага, истерия ненависти, сплачивающая народ вокруг власти. Поэтому он и заварил все эту кровавую кашу с "врагами народа". У Путина уже нет ресурсов на "победоносные" войны с внешними противниками. Возможно, он решил обратиться к излюбленному сталинскому способу отвлечения внимания населения от его реальных проблем — борьбе с придуманными внутренними врагами. Тогда дело телевизионной травлей не ограничится. Понадобится подтверждение обвинений в суде, реальные посадки "изобличенных врагов". Иначе люди все это всерьез не воспримут. Какой это шпион и враг, если он по Москве свободно разгуливает и продолжает над своими обвинителями потешаться?

Первые показательные процессы над "врагами" уже прошли: дело Удальцова-Развозжаева, украинцев Сенцова и Савченко и т.д. Боюсь, что это только проба чекистского пера.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=571E54490931D
25-04-2016 (20:32)

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов

Разговоры об "извечном рабстве русских", об отсутствии в России демократических традиций чрезвычайно выгодны властям — мол, какие к нам претензии, если народ такой. Все это полная чепуха. Именно демократические силы в переломные моменты российской истории пользовались поддержкой большинства населения. Взять хотя бы самую многочисленную и популярную в 1917-м году Партию Социалистов Революционеров (ПСР), насчитывавшую тогда около миллиона человек. Именно за нее, а не за большевиков или замаскированных под "союзы православных приходов" черносотенцев голосовало большинство россиян на выборах в Учредительное Собрание.

Пускай либералов не пугает название этой партии. Социализм тогдашних эсеров (не путать с нынешними фальшивыми "эсерами" из "Справедливой России") не имел никакого отношения к "социализму" большевиков и тем более к сталинизму. Лидер ПСР Чернов называл сталинское государство "самым крупным из коллективных рабовладельцев всех времен и народов". Эсеры выступали за самоуправление, децентрализацию, против империализма, за демократию во всех сферах жизни, развитие кооперации, снятие налогового и бюрократического бремени с малого бизнеса. Их демократический социализм был близок к европейской социал-демократии. История не терпит сослагательного наклонения, но все же думаю, если бы эсерам в 1917-м году удалось защитить свою победу на выборах в Учредительное Собрание, в России установилась бы система, близкая к европейскому социальному рыночному хозяйству. По крайней мере именно к этому они стремились бы в качестве правящей партии.

Эсеры по современной политической классификации были либертарными левыми, то есть совмещали защиту личной и экономической свободы граждан и эгалитарную точку зрения на природные ресурсы. Они считали, что никому не должно быть позволено устанавливать частную собственность на богатства земли в ущерб другим. Они были уверены, что земля должна стать общественным достоянием, а все трудящиеся на ней имеют право на свою долю от ее благ. На практике это означало уравнительную земельную реформу, изъятие земель крупных землевладельцев в пользу крестьян. Эта идея была чрезвычайно популярна в России. Трагический парадокс истории в том, что эсеры не решились ее реализовать до выборов в Учредительное Собрание. Большевики воспользовались этим, фактически украли свой "Декрет о земле" у эсеров и именно так утвердились у власти.

Сегодня главная социальная проблема России также связана с землей, вернее с ее дарами, но не с сельскохозяйственной продукцией, а с природными ресурсами, доходы от эксплуатации которых приватизировала узкая группа чиновников и олигархов. Эсеровское требование равного права на пользование землей может быть реанимировано на новом витке исторического процесса. Сейчас речь может идти о перераспределении нефтегазовых и других "природных" доходов в пользу подавляющего большинства населения, как это делается, например, на Аляске.

Безусловный основной доход (БОД) за счет природной ренты способен стать очень популярным требованием. Разоблачения коррупционных офшорных схем были бы вдвойне действенны, если бы избиратели понимали, что за границу уводят "их деньги", которые они могли бы получать в виде БОД. Оппозиция может сказать избирателям: после краха путинского режима деньги, идущие сейчас в его и друзей-олигархов офшоры, пойдут каждому из вас на личный счет. Именно не в бюджет, который для людей — некая абстракция, а непосредственно в собственный карман.

Революции в истории всегда осуществлялись союзом интеллигенции и городских низов. Без массовой поддержки со стороны "простых людей" интеллигентское движение против диктатуры не в состоянии добиться успеха. В этом, кстати, причина поражения "белоленточной революции" 2011-2012 года. Антикоррупционные требования вряд ли могут вдохновить социальные низы на протест. Людей, как известно, прежде всего интересуют их практические материальные интересы. Большинство россиян, мягко говоря, небогаты. И, вопреки снобистским представлениям о "ватниках-простолюдинах", как показывают социологические исследования, чем ниже доход россиян, тем меньше они доверяют телевидению. То есть менее подвержены манипуляции и потенциально готовы к протесту. Малоимущие особенно заинтересованы в перераспределении между гражданами сырьевых доходов. Это требование может резко расширить социальную базу оппозиции, обеспечить ей массовую поддержку социально обездоленных граждан.

И не надо бояться обвинений в популизме. БОД — сейчас на Западе одна из самых актуальных и передовых идей. В Финляндии, Швейцарии, Канаде проходят эксперименты в этой области. Есть большая вероятность, что уже в ближайшем будущем БОД будет официально установлен в ряде западных стран. Оппозиции нужен оптимистический образ новой послепутинской России, не как отсталой периферии западного мира, а как одной из самых демократических европейских государств, с передовой системой социальной поддержки населения. Только такой победительный образ будет востребован населением. Создать его могут помочь идеи русских эсеров, ставшие снова очень актуальными.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5724EB8C49212
30-04-2016 (20:35)
Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В Фейсбуке пишут, что Лавров объявил "православное чучхе", и теперь нас ждет изоляция http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/29/1510989.html. Нет, все гораздо хуже. Изоляция правящей верхушке не нужна. "Крымнаш" - это для лохов. А для путинских дружков: Лондоннаш, Панаманаша, Флориданаша и т.д. На давление они отвечают не изоляцией, а экспансией.

Путин и Ко активно пытаются менять мир "под себя", переделывать его под свои криминальные практики. Коррумпируют западную политическую и бизнес элиту, покупают СМИ, "интеллектуалов", пиарщиков. Поддерживают любые силы, стоящие вне либеральной политической культуры, прежде всего ультраправых. Показывают западному обществу соблазнительный пример возвращения к готтентотской политической морали первой половины 20 века, к национализму, "вождизму", ксенофобии, клерикализму, к культу силы, традиций и власти.

Они хотят создать такой мир, где президенты Путин, Трамп, Марин Ле Пен и канцлер Фрауке Петри договаривались бы с китайскими руководителями о разделе нашей планеты на сферы влияния.

С каждым годом эта угроза становится все ощутимее.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5741C97700D15
22-05-2016 (18:10)

Игорь Эйдман: ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян

У российских избирателей богатый выбор разных партий и лидеров. ПаМПЕР-с, ПОП-а, ПодЛо и ПУК борются за голоса россиян.

Правящую "Единую Россию" привычно называют "партией жуликов и воров" или ПЖиВ. После начала агрессии против Украины к этим определениям правильно добавить еще одно – "партия убийц". Раньше в Думе был только один патентованный киллер – убийца Литвиненко Луговой. А сейчас все ее члены, проголосовавшие за разрешение использовать вооруженные силы России на территории Украины, виновны в гибели тысяч людей во время российской агрессии. Причем депутаты ЕР, в полном составе приняв на себя ответственность за нарушение норм международного права и договорных обязательств страны, стали, по сути, партией международных преступников. Едро теперь можно назвать Партией Международных Преступников "Единая Россия". Сокращенно ПаМПЕР-с

Однако ПаМПЕР-с не одинок. Другие думские партии также запятнали себя поддержкой агрессии и войны, воровством и коррупцией. У каждой из них есть и персональные особенности.

"Партия одного подонка" или ПОП-а.

Наверное только в России может быть популярен политик, многие годы открыто позиционирующий себя, как подонок и негодяй. Он бьет женщин, сквернословит, истерит, открыто продает места в своей фракции бандитам, угрожает разным народам войной и геноцидом. Читатели конечно уже поняли о ком идет речь. Ж и его карманная "партия подонка" успешно участвуют во всех думских выборах.

"Партия – обманка для лохов" или ПОдЛо.

Миронов всегда был верным клевретом Путина. Служил там, куда его посылал президент. А параллельно мутил какой-то свой шизопроект принципиально "неполитической" Партии Жизни, прославившейся поддержкой "возрождения русской выхухоли" (только этим она и запомнилась). Ни он, ни его пратайгеноссе Н. Левичев никогда не были левыми. Но в какой-то момент в администрации президента родилась идея создать карманную "социал-демократическую" партию. Миронова с Левичевым, как верных путинских "пехотинцев", послали окучивать левый фланг российской политики. Они в одну ночь из путинских Савлов превратились в Павлов социалистической идеи. С тех пор Миронов, обслуживая интересы своего кремлевского босса, изображает левую оппозицию; не будучи ни левым, ни оппозиционером.

"Партия успешного козла-провокатора" или ПУК.

Зюганов как бы самый оппозиционный, а в действительности самый полезный Путину думский лидер. Его функция – канализировать оппозиционную активность коммунистического электората в безопасном для власти направлении. Его поляна – ностальгирующие по СССР. Голосуя за КПРФ они считают, что помогают реставрации социализма, а в действительности укрепляют путинский бандитский капитализм. При Ельцине Зюганов помогал властям держать коммунистический электорат в повиновении, играя в борьбу с режимом. При Путине он уже открыто поддерживает наиболее опасные и кровавые инициативы Кремля.

С думскими партиями все ясно. Но есть и внедумская оппозиция.

"Музей одной восковой фигуры".

В партии "Яблоко" много прекрасных людей. Она себя не запятнала соучастием в путинских преступлениях. Не сомневаюсь в личной честности лидеров партии. Но ее время ушло. Когда слушаешь выступления Явлинского, кажется, что он вещает с трибуны собственного Мавзолея. Яблоко потеряло шанс на второе рождение, когда вначале исключило из своих рядов Навального, а затем отвергло кандидатуру Шлосберга на пост лидера. Навальный – точно, а Шлосберг – возможно смогли бы возродить Яблоко. Сегодняшний Явлинский способен только организовать его медленное и комфортное для обслуживающего персонала умирание.

Сейчас ходят слухи о переговорах Яблока с Навальным. Это могло бы изменить ситуацию. Но зная историю различных переговоров Яблока с потенциальными партнерами, я мало верю в успех этой затеи.

Про Демократическую коалицию на базе ПАРНАС писать бессмысленно. Если она окончательно не развалится и у нее будут хоть какие-то перспективы, власти ее на выборы просто не допустят. Путин мстительный человек. Он не даст Касьянову никаких шансов на успех.

И все-таки, если власти оставят в бюллетенях ПАРНАС или Яблоко, я приду на выборы и отдам голос за кого-то из их кандидатов. Хотя бы для того, чтобы с удовольствием проголосовать против всех нынешних думских преступников.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5766814D98F64
19-06-2016 (14:28)

появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами"

В связи с двадцатилетней годовщиной президентских выборов 1996 года возобновилась дискуссия о корнях путинизма. Явлинский говорит, что именно тогда "были заложены основы" путинской системы. Чубайс, естественно, пытается оправдать свои действия. А известный американский журналист Дэвид Саттер прямо пишет, что "Ельцин был ничем не лучше Путина".

Безусловно на выборах 1996 года были грубо нарушены все возможные положения закона и принципы демократии, а ответственность за это лежит, прежде всего, на Ельцине и его окружении. Однако корни нынешней ситуации глубже. Дело даже не в личностях политиков, а в происходящих в стране объективных социальных процессах. Именно они вытолкнули Путина на вершину власти и сформировали современную российскую систему.

Известный социолог В. Паретто выделял два типа правящей элиты: львов, ориентированных на силу; и лис, власть которых опирается на манипуляцию. Я не хочу называть российских силовиков – "львами". Они как-то совсем не похожи на этих благородных животных. Поэтому вместо "львов" я буду употреблять определение "волки". Так вот, вся история постсоветской России – это соперничество "волков" и "лис". К первым относятся силовики и их представители в крупном бизнесе, ко вторым ельцинские олигархи и связанная с ними псевдолиберальная бюрократия. Каждый крупный политический кризис приводил к усилению влияния одной из этих группировок и ее методов удержания власти. Каждая группировка элиты "продавала" режиму те услуги, которые умела оказывать: "волки" – насилие, "лисы" – манипуляцию.

В ходе борьбы за ресурсы и политическое влияние, то "лисы" заставляли "волков" работать на себя, то "волки" ставили под контроль "лис". При этом основная стратегическая цель у тех и у других была общая: сохранить власть и собственность от притязаний непривилегированного большинства населения.

1993 год – "волки" становятся незаменимы

Во время конституционного переворота Ельцина в октябре 1993 года волкам, то есть прежде всего группировке Коржакова удалось "продать" президенту силовое решение кризиса. После этого Ельцин попал в определенную зависимость от силовиков. Первая чеченская война стала результатом стремления "волков" еще сильнее увеличить свое влияние. Однако эта авантюра провалилась.

"Лисы"-олигархи, подкупая некоторых представителей "волчьего лагеря", постепенно набирали политический вес. Через некоторое время начались первые открытые столкновения "волков" и "шакалов". Например, группировок Коржакова и Гусинского.

1996 год – "лисы" берут вверх

Во время кризиса, связанного с выборами 1996 года, "волки" опять пытались продавить силовое решение: запрет КПРФ и отмену выборов. Но на этот раз неудачно. Ельцин уже готов был поддаться на уговоры Коржакова и подписать соответствующий указ. Однако "лисам" во главе с Чубайсом удалось через ельцинскую семью добиться отказа от силового варианта. Чубайс и Ко при поддержке олигархов срежиссировали выборное шоу и втащили полувменяемого Ельцина в президентское кресло. Коржаков с компанией, поняв, что "лисы" становятся хозяевами положения, попытались вмешаться в ход выборов (дело о "коробке из под ксерокса") и были в наказание полностью отстранены от власти.

1998 год – попытка "волчьего" реванша

Во второй президентский срок Ельцина влияние "лис" усиливалось. Дефолт 1998 года, правда, привел к попытке "волчьего" реванша, связанной с правительством Примакова. Однако "лисы", полностью контролировавшие окружение больного президента, достаточно быстро отбили эту достаточно слабую атаку.

1999-2000 годы – временный союз "лис" и "волков" приводит к власти Путина

В 1999 году начался новый политический кризис. "Лисы" понимали, что второй раз реанимировать политический труп Ельцина не удастся, что любые такие попытки могу вызвать фатальные для режима последствия. Угроза дестабилизации режима, потери правящей элитой власти и собственности была беспрецедентно велика. В этой почти безвыходной ситуации "лисы" вступили в союз с "волками" и пригласили на президентский трон человека, устраивавшего оба лагеря. Совершенно неслучайно, что они поставили на Путина. Немцов и Явлинский, конфликтовавшие с самым сильным "семейным" кланом "лис", не устраивали обе группировки. Примаков устраивал только "волков". Лужков с его непомерными аппетитами и желанием "грести все под себя" не устраивал никого. Степашин был очень близок к тому, чтобы стать преемником, но как премьер-министр оказался не в состоянии соответствовать стоящим перед ним "волчьим" задачам.

Оставался Путин: с одной стороны выходец из силовиков, с другой – бывший член команды "либерала" Собчака, тесно связанный с "лисами" из ельцинской семьи. Совместные усилия "лис" и "волков" позволили организовать беспрецедентную кампанию по продвижению Путина во власть, сочетавшую силовые (включая террористические провокации, типа взрыва домов Москве) и манипулятивные методы. Во всем этом участвовали и "лисы", типа Березовского, и "волки"-чекисты.

2004 год – "волки" подчиняют себе "лис"

После победы Путина на выборах "волки" постепенно начали теснить "лис", перераспределяя в свою пользу финансовые потоки и собственность. Путин делал вид, что стоит над схваткой, но все его симпатии были на стороне "волков", с которыми его связывал профессиональный бэкграунд, общее видение мира и личная дружба.

После Бесланской трагедии была проведена политическая реформа в интересах "волков": отменены выборы губернаторов и т.д. Таким образом, власти продемонстрировали, что собираются опираться на силу, а не на выборные манипуляции.

2011 год – "лисы" поднимают голову

В следующий кризис режима, т.н. "белоленточную революцию" конца 2011 – начала 2012 года, "лисы" убедили Путина опереться, по-преимуществу, на манипуляцию. Чтобы выпустить пар и снизить градус конфликта были разрешены знаменитые "белоленточные" шествия по Москве, восстановлены выборы губернаторов, зарегистрированы некоторые оппозиционные партии, типа ПАРНАС.

Типичный пример борьбы "волчьей" и "лисьей" политики – история выборов мэра Москвы в 2013 году. "Лисы", типа небезызвестного Капкова, убедили Кремль, что смогут решить проблему Навального с помощью манипуляции, разгромив его на выборах. Тогда Собянин станет для москвичей по-настоящему легитимным мэром. "Волков" заставили "разжать зубы" и выпустить Навального из тюрьмы, чтобы дать ему возможность участвовать в выборах. Однако манипулятивные "лисьи" технологии не сработали. Навальный показал блестящий результат, а победа Собянина оказалась явно накрученной. "Лисы" были посрамлены, а Кремль вновь перешел к "волчьим" технологиям борьбы с оппозицией.

2014 год – власть "волков" становится абсолютной

Новое беспрецедентно резкое усиление влияния "волков" произошло в результате революции в Украине, начала российско-украинской войны и конфронтации с Западом. В этой ситуации еще сильнее стали востребованы "волчьи" методы управления. "Волки" стали настоящими полновластными хозяевами страны. "Лисам" осталось только обслуживать "волчьи" интересы в тех сферах , где они не заменимы, например, в пропаганде и в бизнесе.

2016 год – кризис может привести к новому компромиссу между "волками" и "лисами"

В 2015-16 годах страну настиг новый, на этот раз мощнейший экономический кризис. Угроза краха российской экономики становится реальностью. Чтобы его избежать стране необходимо преодолеть изоляцию, добиться отмены санкций, обеспечить приток инвестиций. В этой ситуации появилась вероятность нового компромисса между "волками" и "лисами", связанная прежде всего с возможностью возвращения во власть А Кудрина.

PS. Критики скажут, что реальность сложнее, а я упрощаю и схематизирую. Охотно соглашусь с ними. Моей целью было не восстановление в краткой статье полной картины произошедших событий, а создание их близкой к реальности схематической модели.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5793F44331781
неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию
24-07-2016 (01:49)

Многие российские оппозиционеры во время попытки переворота в Турции "болели" за противников Эрдогана. Это не удивительно: слишком много общего у Эрдогана и Путина. Оба, добившись формальной победы на выборах, фактически установили личную диктатуру. Окружение обоих замешено в многочисленных коррупционных скандалах. А главное – они ведут близкую политику, направленную против модернизации и вестернизации, на возрождение клерикальной и племенной архаики, жестко подавляя любые протесты против этого.

Однако есть и существенные отличия между ситуацией в России и Турции. Касаются они прежде всего роли и положения "силовиков". Со времен Кемаля армейская верхушка в Турции была сторонником вестернизации и секуляризации общества. А в России при Путине "силовики" вместе с консервативной бюрократией – основная сила препятствующая этим процессам. Поэтому Эрдоган конфликтует со своими "силовиками", а Путин их всячески поддерживает, как и они его. Тандем "Путин и силовики" сильнее, чем клика Эрдогана, потому что может опереться на безоговорочную поддержку своей реакционной политики со стороны как гражданских властей, так и силовых структур.

"Силовики" в России в конце 20 века были скорее реакционной, но маловлиятельной силой. В 90-е годы они пережили период унижения, когда им приходилось работать буквально "на подхвате" у олигархов. С приходом к власти Путина их статус перманентно рос. После аннексии Крыма они стали не только самой влиятельной, но и самой популярной силой в обществе. Согласно опросам, наибольшей популярностью среди социальных институтов сейчас пользуются президент, армия, церковь и органы безопасности. Причем, учитывая, что РПЦ, также как и силовики, представляет собой наиболее консервативную общественную силу, самые популярные институты – одновременно и самые реакционные.

Военный путч в Турции продемонстрировал усиливающийся раскол турецкой элиты. В России такого нет. Путин и наиболее влиятельные силовые институты вместе с РПЦ в едином порыве несут страну назад в прошлое. Система, формирующаяся в России, сочетает худшие черты романовского самодержавия и сталинизма.

В России невозможен путч "силовиков" против Путина. Зачем им это? В нашей стране и так давно идет постепенный силовой переворот, цель которого противоположна намерениям турецких военных и, скорее, напоминает политику закручивания гаек, которую ведет Эрдоган. В Турции сейчас уничтожаются остатки гражданского общества и разделения властей. Например массово увольняются независимые ректоры университетов и судьи. А в России независимые социальные институты уже уничтожены. Те же ректоры и судьи давно стали абсолютно послушными "винтиками" режима.

Российские силовики и прежде всего представители спецслужб стали при Путине чем-то вроде привилегированной касты, чувствующей себя практически "новым дворянством". Им надоело скрывать свое богатство и власть (это продемонстрировал и последний парад молодых чекистов на гелендвагенах в Москве). Они хотят открытого господства в стране. Для этого им осталось совсем немного – отбросить фиговый листок имитационной демократии, добить оставшиеся относительно независимые СМИ, интернет и оппозицию. А потом, освободившись от всякого контроля, ускорить движение страны вспять, к новой версии фактически сословного, самодержавного государства. Все последние годы страна приближалась к образу, нарисованному Сорокиным в "Дне опричника". Осталось сделать последний, но решительный шаг, чтобы претворить предсказания Сорокина в жизнь.

Не уверен, что подобные перемены состоятся в ближайшем будущем. Но в любом случае неизбежна дальнейшая архаизация российского общества, усиление влияния в нем силовиков, превращающихся в своеобразное высшее сословие. Даже крайне маловероятный неожиданный уход Путина вряд ли изменит ситуацию. Пока все говорит за то, что и его преемник будет из их числа.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579723E7DE136
26-07-2016 (11:51)
Путинский режим не только российская, но и мировая проблема

Путинский режим — "передовой отряд" право-консервативного поворота, который идет сейчас в мировой политике. Российский президент первый среди равных в ряду таких новых правых лидеров, как Трамп, Марин Ле Пен, Фрауке Петри, Орбан, Ярослав Качиньский, Хофер, Фортейн и т.д.

После краха фашистских консервативных революций первой половины 20 века правые ставили перед собой преимущественно ограниченные, охранительные задачи. Теперь ультраправые движения вновь, как и в эпоху фашизма, начинают добиваться реализации радикальных, практически революционных целей. Они уже не говорят прогрессу — остановись. Они говорят: мы заставим тебя пойти вспять. Они зовут общество к реставрации худших традиций прошлого; к ксенофобии и национальному изоляционизму. Самый известный пример этого отступления прогресса под натиском национал-консерватизма — "Брекзит".

Путинский режим для новых правых — пример успешного консервативного поворота. Впервые с 30-х годов 20 века крупное европейское государство резко развернулось к архаике, клерикализму, авторитаризму, культу патриархальной семьи и традиций, ксено- и гомофобии, империализму.

Мировая пресса полна скандальных материалов о связях европейских ультраправых с Кремлем. Помогая правым экстремистам дестабилизировать ситуацию, путинская пропаганда пытается всячески раздуть кризис, связанный с беженцами, как, например, в случае мнимого изнасилования в Берлине русскоязычной девушки. Путин не хочет "прогибаться под изменчивый мир", он пытается прогнуть его под себя. Для него правоконсервативная волна в мире — единственный шанс на политическое выживание. Иначе его ждет политическая изоляция и, как следствие, перманентный кризис, который неизбежно рано или поздно обрушит режим. Не случайно, что сейчас штаб мировой консервативной революции, так же как в прошлом долго подготавливаемой, но так и несостоявшейся коммунистической, вновь расположен в Москве.

Путинские власти ведут страну крайне правым политическим курсом. В России господствует то, с чем европейские левые борются у себя дома: социальное неравенство и нарушение трудовых прав, коррупция и произвол полиции, загрязнение корпорациями окружающей среды и захват ими свободных городских пространств, расизм и гомофобия, сексизм и клерикализм, империалистическая внешняя политика и милитаризм.

Государство целенаправленно культивирует ксенофобские настроения и клерикальное мракобесие. Воинственные радикально-националистические организации получают государственное финансирование и практически открыто используются представителями власти в своих интересах.

Россия правое (но не правовое:) буржуазное авторитарное государство с высокой концентрацией капитала у нескольких десятков сверхбогатых семей, тесно связанных с властью. От СССР у нее остались авторитарная политическая система, тотальная пропаганда и террор против инакомыслящих.

Некоторые левые хотят дружить с Путиным по принципу: враг моего врага — мой друг. Путин — враг США и ЕС, значит он — друг левых. Однако ЕС и даже США при всех своих огромных недостатках гораздо левее, социальней, демократичней путинской России. Разница между ней и странами Запада — близка к разнице между фашизмом и буржуазной демократией. В 30-40-е годы левые поддержали буржуазно-демократические режимы в борьбе против фашизма. Сейчас нет никаких оснований вести себя иначе.

Можно ли представить себе, чтобы европейские социал-демократы призывали к "пониманию" режима Франко или к более дружественному отношению у диктатуре Пиночета. Так почему же они так толерантны к такому же правому, авторитарному правителю Путину? Тем более, что путинский режим не только российская, но и мировая проблема. Противостояние ему в кровных интересах левого движения в западных странах. Терпимость к Путину — это содействие правоконсервативной волне в мире, пытающейся изменить Европу по путинской модели.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4C0077E52E
05-08-2016 (19:39)

Медведев просто выполняет свои профессиональные обязанности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не понимаю, почему каждая очередная глупость, сказанная Медведевым, вызывает такую бурную реакцию в интернете. Злые вы люди, чего привязались к Медведику? Он просто выполняет свои профессиональные обязанности. Его работа - говорить глупости. Именно за это Путин и держит его на позиции формального второго человека в государстве столько лет.

Задача нашего Медведика - создавать благоприятный фон для Путина. Быть мельче своего шефа в прямом и переносном смысле этого слова. Чтобы Путин на его фоне казался высоким и умным. И с этой задачей Медвед блестяще справляется.

Медведу наверное за каждую очередную глупость благодарность объявляют, как за успех в работе. А вот за высокие каблуки, он может запросто и выговор схлопотать.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B49EA505ED0
17-08-2016 (20:38)
там в Кремле таких немало

Зря наша интернет-публика так несерьезно отнеслась к изобретению нового главы кремлевской администрации Антона Вайно. Большинство наблюдателей решило, что кремлевский мечтатель-изобретатель просто нездоров психически. Конечно, это не исключено. Там в Кремле таких немало. И идейные наставники у них соответствующие: Проханов, Дугин, Гундяев. Но то, что предложил Вайно – это не тухлая дугинская графомания и не прохановский истерический бред. Это, как говорят в Одессе, совсем другой масштабчик. Вайно придумал первый прибор, "сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами", "регистрирующий все изменения в ноосфере". Конечно создать такой универсальный инструмент слежки за всем сущим в мире невозможно. Но, мечтая о нем, Вайно сделал полезное дело: сформулировал абсолютный идеал российской бюрократии. Нооскоп – это мечта чиновника об идеально упорядоченном государстве, где все под контролем, где без ведома бюрократии, что называется, даже муха не пролетит.

Эта штука, скажу я вам, посильнее "1984" Оруэлла. Не какой-то допотопный оруэловский телекран, следящий за зрителем, а аппарат, сканирующий всю сферу разума (ноосферу) одновременно. Вот о чем мечтает руководство путинской администрации, вот к какому высокому идеалу рвутся их души, вот какое светлое будущее они мечтают всячески приблизить. Российские высшие чиновники не просто жулики и воры. Они гораздо опасней. Это типажи спятивших авантюристов из фильмов про Джеймса Бонда, мечтающих о том, чтобы контролировать весь мир или, по Вайно, всю ноосферу.
Сказка о нооскопе и чиновниках

С другой стороны это все-таки типично российская история. Представляете такой щедринский сюжет – собрались российские чиновники и жалуются друг другу:

– Мы людишек, вроде, со всех сторон обложили, налогами давим, запретами гнобим, взятками душим. А они умудряются как-то сами по себе, без нашего ведома и разрешения зарабатывать, торговать, создавать, изобретать. И нам со всего этого никакого профита нет.

Тут вскакивает молодой, шустрый такой коллежский асессор Вайно и говорит:

– А давайте создадим такой чудо-прибор нооскоп, который будет любые людские действия отслеживать, протоколировать, регистрировать. Только люди задумают что-то сделать без нашего согласия, а мы уже все через нооскоп видим. И сразу же к ним: извольте заплатить за разрешение.

Одобрили это господа чиновники и под руководством Вайно соорудили нооскоп рядом с Кремлем. Началась у них не жизнь, а малина. Только купец соберется товар продать – а чиновники уже все видят. Подъезжают к нему в лавку: вначале будьте любезны нам денежку заплатить. Только художник картину начнет рисовать – чиновники к нему в мастерскую за мздой. Только студенты в пивной расшумятся, а чиновники тут как тут: недозволенные речи говорили, извольте подмазать, а не то в участок поедем. В общем, богатеют чиновники, радуются.

Все бы хорошо, да повадились бюрократы втихаря к нооскопу лазить и друг за другом следить, а потом вышестоящему начальству докладывать: кто мзду утаил – не поделился, кто не по чину взял. В общем начались у них склоки и свары. Стали за ноги друг друга от чудо-трубы оттаскивать. Как-то подрались у нооскопа, а он возьми, да и сломайся. Принялись искать Вайно, а его оказывается в той драке-то и пришибли. Так и кончился нооскоп. Стали чиновники по старому жить, не так хлебно зато спокойно

Шутки-шутками. А вся история с Вайно и его "изобретением" свидетельствует, что российская бюрократия стремится к тотальному контролю над обществом. Это ее, как говорят психиатры, "сверхценная идея". В погоне за ней чиновники теряют чувство реальности. И совершенно не случайно, что ключевой фигурой среди них стал человек, всерьез мечтающий о создании какого-то немыслимого нооскопа.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C44F068D286
29-08-2016 (18:07)
его функция – решать конфликты между бандами в погонах

Это только в голливудских фильмах крестные отцы мафии с утра до вечера планируют масштабные преступления и ведут жестокие войны с полицией. Российские воры в законе занимаются совсем не этим. Они по преимуществу – "решалы". Их главная функция — решать споры между преступными сообществами и контролировать воровской общак.

В России у власти несколько силовых группировок, мало отличающихся от преступных: ФСБ, Национальная гвардия, кадыровцы, СК, МВД, ГРУ и т.д. Все эти группировки находятся в перманентном конфликте, за контроль над крышеванием бизнеса, отмыванием денег, воровством из бюджета, наркоторговлей и другими криминальными рынками. Руководят ими жестокие и дерзкие преступники, ненавидящие друг друга. Они пытаются посадить, дискредитировать, иногда просто физически уничтожить конкурентов. Периодически между ними начинаются шумные свары, только клочья от погон и мундиров летят по Москве. Потом СМИ передают очередную сводку с фронтов межклановой борьбы: этот генерал посажен, у того обыск, против третьего возбуждено дело, четвертый загадочно умер в тюрьме.

Есть только один человек, имеющий серьезное влияние на все группировки силовиков – это президент Путин. Его функция – решать конфликты между бандами в погонах, следить за тем, чтобы между ними сохранялось неустойчивое равновесие. Как и полагается вору в законе, он контролирует общеворовской общак, роль которого, по сути, выполняет государственный бюджет России. Проводит "стрелки" и "сходняки" для обсуждения текущих разборок. Только он может "решать вопросы" с руководством всех кланов, в т.ч. отстранять и даже судить зарвавшихся "авторитетов" или наоборот прощать и давать им защиту. Пока борьба между группировками продолжается – Путин незаменим, его власти ничто не угрожает.

В сети активно обсуждается неожиданная ночная встреча Путина и Кадырова. В очередной раз начались разговоры, о том, что президент недоволен своим чеченским сатрапом и даже пытается его как-то обуздать. Все это чепуха. В действительности, Кадыров нужен Путину именно "необузданным", со всей своей агрессивной братвой и перманентными конфликтами с московскими силовиками. Благодаря этому российски президент может выполнять роль "решалы", от которого полностью зависят все стороны "чечено-московского" противостояния.

Взять, например, эту последнюю историю с "таинственной" ночной встречей в Кремле. Вероятно, дело было примерно так. После ареста людей Делимханова Кадыров просится к Путину на прием. Ему обещают, но Путин тянет время. Кадыров приезжает в Москву, мечется как тигр в клетке по своему подмосковному поместью, а из Кремля не звонят. Наступает ночь, а звонка все нет. И вот, в тот момент когда "гордый горец", уже отчаявшись ждать встречи с президентом, собирается ложится спать, ему звонят по кремлевской линии: вас ждут, через полчаса будьте в Кремле. Кадыров едет к Путину заступаться за своих людей, ощущая свое полную зависимость от московского босса.

Недавно некоторые оппозиционеры активно требовали от Путина отставки Кадырова. Парадоксально, но главным выгодоприобретателям этой кампании стал сам хозяин Чечни. Ведь всем известно, что Путин ничего не делает под давлением, тем более со стороны своих врагов. Добиваясь благосклонности Путина, Кадыров нарочно провоцировал и задирал известных критиков власти. А они велись на провокации, и продолжали, видимо сами того не осознавая, ему подыгрывать. В результате после того как Путин ожидаемо фактически переназначил Кадырова на пост главы Чечни, тот моментально забыл о московских оппозиционерах и перестал лезть в "большую политику". Ведь он – просто лидер одной из конкурирующих силовых группировок, целиком зависящий от главного кремлевского "решалы".

Путину выгодно, чтобы внутренняя война в правящей олигархии продолжалась. Ведь она дает ему возможность оставаться незаменимой ключевой фигурой, стоящей над схваткой, решающей конфликты и споры. Он следит, чтобы ни одна группировка не усилилась и не подмяла под себя все остальные. В противовес ФСБ создает Национальную гвардию, усиливая клан Золотова. Контору Бастрыкина вначале натравливает на другие кланы, а потом позволяет ФСБ ее прижать. Ну и так далее. Для него главное, чтобы группировки не договорились между собой и не кинули своего "пахана". В сложившейся ситуации такое развитие событий абсолютно нереально. Поэтому власти Путина пока ничего не угрожает.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D18D3BAA412
08-09-2016 (19:28)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201304/5163FE6A02A24.jpg
...На поле, где любил гулять поэт

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чубайс и Дуня Смирнова построили особняк за 40 млн. долларов напротив знаменитой дачи Пастернака в Переделкино совершенно неслучайно. Они, как и полагается "либеральным интеллигентам", конечно искренне почитают Бориса Леонидовича. И хотят как-то приблизится к своему кумиру. Но делают это так как могут, в меру своего понимания жизни. Кто-то вешает портрет Пастернака в спальне, а они строят на поле, где любил гулять поэт, свое семейное гнездышко - многомиллионный особняк.

Представляете, идет экскурсия по дому-музею Пастернака. Кто-то мечтает приблизится к Пастернаку в творческом мастерстве, другой хотел бы повторить его нравственный подвиг, третий дает себе слово прожить жизнь также чисто и честно. А чиновник Чубайс и потомственная кинодеятельница Смирнова решают построить дом напротив пастернаковского и чтобы он был в десять раз больше и в тысячу раз дороже нищей дачи поэта. Мол, сделаем то, на что у Пастернака кишка была тонка.

PS. Кстати, дедушка Смирновой председательствовал на собрании, исключившем Пастернака из Союза Писателей. Внучка перещеголяла деда. Она пометила своим жлобским домом поле поэта.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D58BDBF29D7
11-09-2016 (19:56)
Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вся лента забита стебом над новым уполномоченным по правам ребенка - попадьей, верящей в "память матки" и еще какой-то мракобесный бред. А вообще-то, это все не смешно, а довольно страшно. Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения. И дело даже не в том, что "патриаршая комиссия по вопросам семьи" фактически оправдывает избиение детей родителями и призывает "не считать побоями физические наказания детей в воспитательных целях". Само по себе религиозное воспитание детей ведет к нарушению их права на свободу убеждений. Ребенок не может противостоять, когда ему навязывают религиозное мировоззрение и участие в соответствующих обрядах. А под всем этим благочестивым прикрытием струятся "невидимые миру слезы", творятся насилие и унижения.

О том, как религиозным воспитанием мучают детей, писал еще А.П. Чехов.

"Я получил в детстве религиозное образование и такое же воспитание - с церковным пением, с чтением апостола и кафизм в церкви, с исправным посещением утрени, с обязанностью помогать в алтаре и звонить на колокольне. И что же? Когда я теперь вспоминаю о своем детстве, то оно представляется мне довольно мрачным, религии у меня теперь нет. Знаете, когда, бывало, я и два мои брата среди церкви пели трио "Да исправится" или же "Архангельский глас", на нас все смотрели с умилением и завидовали моим родителям, мы же в это время чувствовали себя маленькими каторжниками".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E0F36A88F0A
20-09-2016 (11:36)
Игорь Эйдман: "Настоящих буйных" уже не осталось?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все вроде как и в 2011 году. Те же записи вбросов и гауссовские кривые, доказывающие фальсификации, те же северокорейский результаты в Чечне и некоторых других регионах, тот же ничем, кроме вранья, необъяснимый ночной рост процентов ЕР и явки. Но тишина.

Оппозиционные лидеры почему-то не призывают протестовать против украденных выборов. Нет сведений, что готовятся какие-то марши или митинги. У Навального в блоге последняя новость о все той же "даче Медведева" - выборов как будто бы и не было. Неужели "настоящих буйных" уже не осталось?

* * *

Власти вчера поздно вечером и ночью срочно дорисовывали "Единой России" голоса почти до 55% и общую явку почти до 50%. Только этим можно объяснить перманентный рост объявленного процента явки после окончания голосования. Видимо это были "контрольные цифры", запланированные АП изначально как минимальные. Ниже уйти было нельзя.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E8197524C2A
25-09-2016 (21:39)
Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению

Последние выборы продемонстрировали кризис и бессилие антипутинской оппозиции в России. Главными симптомами этого стал даже не провал ПАРНАСа и Яблока (ничего другого в условиях постановочных псевдовыборов ожидать и не приходилось), а то, что в этот раз никто всерьез даже не попытался организовать массовые протесты против выборных фальсификаций. Впервые после 2011 года оппозиция не в состоянии вывести на улицу даже несколько десятков тысяч протестующих.

Сейчас обсуждаются различные варианты стратегии оппозиционных сил после сентябрьского провала. Лидеров Яблока и отчасти ПАРНАСа тянет на старые грабли. Они ожидаемо собираются "накопить силы" и опять пойти на выборы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Понятно, что и на новых путинских псевдовыборах им ничего не светит. Но шоу должно продолжаться. Получив свою порцию пощечин, они "изрядно ощипанные, но не побежденные", уходят со сцены с гордо поднятой головой, чтобы появиться там в той же незавидной роли в следующую избирательную кампанию.

Навальный предлагает отбросить надежды на старые обанкротившиеся партии и требовать регистрации своей "Партии Прогресса". Но это утопия. Кремль не будет делать глупости и работать себе во вред. Власти допустят партию Навального на выборы, только если будут абсолютно уверены, что у нее нет никаких шансов на успех.

Некоторые оппозиционеры предлагают забыть об участии в выборах и предсказывают мощные уличные протесты. Но пока это совершенно нереально. Число уличных акций по сравнению с 2011-2012 годами резко сократилось. Судя по опросам, все меньше людей готовы на них выйти. Пока нет никаких признаков того, что ситуация в ближайшее время изменится.

Есть мнение, что путинский режим может как-то "либерализоваться" или даже уйти только под давлением Запада. Однако в нынешних условиях надеяться на то, что "заграница нам поможет", более чем наивно. Эффективно апеллировать к западному общественному мнению, как это делали советские диссиденты, можно было только в обстановке разрядки. В ситуации новой Холодной войны путинские власти не пойдут ни на какие уступки. К тому же в Кремле давно поняли, что достаточно иметь даже несколько атомных бомб (как у КНДР), чтобы шантажировать и "прогибать" Запад.

Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению. Даже с чисто прагматической точки зрения — это тоже тупиковая стратегия. Во-первых, сейчас не начало 20 века, когда "царские сатрапы" ездили по городам в деревянных каретах на расстоянии вытянутой руки от прогуливающихся поблизости революционеров-бомбистов. А во-вторых, даже в случае успеха такие акции ничего не дадут. Власти все свалят на происки внешних врагов и используют это для увеличения градуса урапатриотической истерии в стране.

Что же остается?

Понятно, что только революция может уничтожить путинский режим. Но она не придет сама. Даже, казалось бы, стихийные революции, типа Февральской, всегда в истории были результатом развития многолетнего освободительного движения. Конечно, это крайне сложная задача, рассчитанная на достаточно длительный срок. Но другого варианта нет. В результате выборов нынешняя диктатура не уйдет никогда.

Прежде всего нужно понять, на какую социальную базу, на какие слои общества может опереться новое освободительное движение. Также необходима идеальная цель, образ чаемого будущего, который может объединить и мотивировать людей на борьбу с путинской системой. И, конечно, требуется некая структура, способная организовать такое массовое движение. Как говорил один очень известный политик: "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию" :) Сейчас, конечно, другие времена. Нужны новые современные организационные формы. Возможно, что-то вроде сетевого освободительного движения.

Как показывает развитие протестного движения, революционные перемены в современной России может поддержать часть интеллигенции, креативного класса, среднего и малого бизнеса (например, дальнобойщики), студентов, городских низов, фермеров, рабочих (например, шахтеры). Чтобы до них достучаться, нужны адресные месседжи и каналы доставки, обращенные к каждой целевой группе — специальные сайты, листовки, коммуникативные площадки.

Этим группам может импонировать идея освобождения от бесправия, нищеты, социальной несправедливости, милицейского террора, войны и коррупции, в которые ввергли страну коррумпированная бюрократия и спецслужбы. Однако этого недостаточно. Нужен четко прописанный привлекательный и достоверный образ новой свободной России.

Организационный центр освободительного сетевого движения для того, чтобы эффективно работать, должен находиться вне России. Иначе он будет легко и быстро разгромлен российскими спецслужбами. В 20 веке революционеры и диссиденты пересылали "подрывную литературу" тайно через границы. Сейчас любую информацию можно передавать "поверх барьеров" через Интернет. С помощью новых информационных технологий можно организовывать любые акции и прямые действия, развивать движение в разных социальных средах. Нужно создать моду на революцию, раскрутить бренд "революция". Сделать так, чтобы революция стала восприниматься в обществе как неизбежный финал путинизма.

PS. Мои предложения — лишь материал для дискуссии. 14-15 октября в Вильнюсе пройдет "Форум Свободной России". Предлагаю обсудить там, каким может быть новое освободительное движение, его потенциальную социальную базу, форму и цели.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FD2A93BC850
11-10-2016 (21:16)
Надо перенимать успешный опыт прошлого

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вчера, на Форуме Немцова в Берлине Артемий Троицкий напомнил о двух эмиграциях: революционной (конца 19 - начала 20 века) и белогвардейской. Первая оказалась политически успешной, вторая - нет. Как известно, революционная эмиграция выполнила свою задачу. Царизм был вначале ослаблен, а затем свергнут. Добавлю от себя, залог ее успеха был в том, что она работала в тесной связи с освободительным движением внутри страны. Именно эффективное взаимодействие активистов, находившихся за рубежом и в метрополии, сделало это движение операционально эффективным. Роли были четко распределены. Кто-то работал, предположим, в Цюрихе, кто-то в Москве, один делал легальную газету, другой - нелегальную. При необходимости они менялись местами. В результате каждый оказывался в данный момент там, где было нужно для общего дела.

Белогвардейская эмиграция не могла работать в советском тоталитарном государстве с закрытыми границами и поэтому оказалась бессильной. Сегодня ситуация ближе к той, которая была в самом начале 20 века. У людей, участвующих в движении против путинской диктатуры, пока, к счастью, есть возможность работать в стране и выезжать за рубеж. Надо перенимать успешный опыт прошлого.

Это я к тому, что совершенно неправильно противопоставлять эмигрантов и оппозиционных активистов внутри страны. Они могут объединить усилия и сделать движение существенно более эффективным. Надеюсь, что предстоящий Форум Свободной России в Вильнюсе будет первым серьезным шагом в этом направлении.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58051847B7DD8
17-10-2016 (21:32)
Сколько лжи можно уместить в короткий телесюжет

Здание, где проходил второй Форум Свободной России в Вильнюсе, буквально осаждала съемочная группа России-1 во главе с неким Александром Бузаладзе. Эти "журналисты" как наглые попрошайки или оголодавшие проститутки навязчиво приставили к участникам форума. Удивительно, что над их телекамерой не висел красный фонарь, как над веселыми домами в известном амстердамском квартале.

В результате этих сверхусилий российское телевидение показало короткий "информационный сюжет". Приведу с сайта "Вестей" отрывок из него, касающийся моей скромной персоны.

"Появление съемочной группы переполошило половину оппозиционной публики.

Опешившие оппозиционеры, среди которых Игорь Эйдман, смотрели на нас, как на прокаженных. Впереди еще несколько часов тяжелого дискурса и выступлений, а настроение уже испорчено (…)

Разочарованный Игорь Эйдман покинул форум задолго до его конца, не выдержал перепалки между Рынской и Боровым. На его лице царило недовольство и холодное презрение.

"Я с вашим каналом не буду разговаривать", — заявил он".

Таким образом РТР попытался создать вокруг происходившего на Форуме целую интригу: у оппозиционеров очередной раскол — все перегрызлись, часть ушла.

А теперь расскажу, что было на самом деле. Вначале в помещение где проходила регистрация ворвался что-то нечленораздельно кричащий человек с вытаращенными глазами. Это был корреспондент РТР Бузаладзе. Охрана вывела "журналиста", не имевшего ни приглашения, ни аккредитации. Вряд ли ему удалось "испортить настроение" участникам Форума, давно привыкшим к подобным провокациям. А вот то, что они смотрели на продажных журналюг "как на прокаженных" — чистая правда. Путинские пропагандисты и есть прокаженные. Только у них проказой поражено не тело, а разум и душа.

Далее, когда я пошел ненадолго прогуляться по городу, на меня буквально накинулась съемочная группа России-1. Между мной и Бузуладзе состоялся примерно такой диалог.

— Игорь, что вы можете сказать о Форуме?

— Я не буду разговаривать с пропагандистами.

— Скажите, а кто вас финансирует?

— Разве этично навязчиво приставать к человеку, который однозначно отказывается с вами общаться?

— Да, неэтично. Но ваш Форум определенно финансируется американцами.

— Я же вам сказал, что не буду общаться с лжецами и пропагандистами. Не позорьтесь, отстаньте.

— Хорошо, спасибо.

Действительно, при этом, наверное, на моем "лице царило недовольство и холодное презрение". Но обращено оно было, конечно, не к участникам Форума, как пытался в своем репортаже представить дело Бузаладзе, а к нему самому.

Потом он видел, как я возвращаюсь назад, но уже больше не приставал. Я даже было подумал — может он усовестился. Оказалось — нет. Просто согласно сюжету сконструированной им телесказки я не должен был возвращаться как "обидевшийся и покинувший Форум".

Таким образом, буквально из ничего псевдожурналисты из РТР сляпали телесюжет о "расколе" в ФСР.

В этом небольшом репортаже хватало и другой лжи. Утверждалось, что в Вильнюсе "собрались люди, давно живущие за пределами России". Хотя в действительности очень много гостей приехало из российских регионов, от Питера до Новосибирска. Слова модератора одной из сессий Форума Алексея Суханова, относящиеся к прокремлевским троллям, тележулики вырвали из контекста так, чтобы зрители подумали, что они относятся к блогерам антипутинской направленности. И так далее.

Независимый журналист Евгений Титов не побрезговал подойти к пропагандисту Бузаладзе и сказал ему правду в лицо. Я не стану повторять точное нецензурное определение того, чем занимаются путинские телепроститутки. Посмотрите ролик Титова. Не пожалеете.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=580DA4616AA95
http://www.kasparov.ru/content/materials/201610/580DA60387676.jpg
Группа поддержки. Карикатура С.Елкина, источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1

24-10-2016 (09:15)
Но будущее - за Россией здоровых людей

! Орфография и стилистика автора сохранены

Садомазохизм в России становится новой государственной идеологией. Главный объект поклонения в ней - откровенные патологические садисты: Иван Грозный, Сталин, Путин, набросившийся в садистском раже на народы Украины и Сирии.

Российские верноподданные садомазохисты превозносят палачей, мучителей и пытателей, подсознательно ассоциируя себя одновременно и с их жертвами, и с ними самими. Именно на садомазохистское восприятие рассчитана российская телепропаганда. Людей приучают радоваться войне. Путинские военные преступления подаются по ТВ так, чтобы вызвать садистское удовлетворение аудитории от сцен насилия против других народов. При этом, постоянные рассказы о западных происках против России позволяют телезрителям почувствовать себя жертвами и получить от этого уже мазохистский кайф.

Однако помимо патологической России садомазохистов, поклонников Грозного, Сталина и Путина, войны и насилия, есть и Россия здоровых людей. За ней будущее.

* * *

Не вижу ничего удивительного в предложении министра труда и социальной защиты России ввести большой по российским меркам (20 000 рублей) налог на "неработающих граждан". В неорабовладельческой системе принудительный труд должен быть узаконен. Цель проста - заставить людей работать на новых "бар" за копейки, а иначе обложат налогом и отнимут последнее. Как известно, "когда труд - обязанность, жизнь - рабство". В "стране рабов, стране господ" государство должно карать уклоняющихся от труда рабов.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5818295DB3A3A
01-11-2016 (09:00)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/58182E8910824.jpg
На российском ТВ поют про "медаль за город Вашингтон"

! Орфография и стилистика автора сохранены

На российском телевидении теперь не "миллион алых роз" исполняют. Есть кое-что посвежее:
"Сидит солдат среди развалин,
На нем трофейный саксофон.
А на груди его медали,
Одна - за город Вашингтон".
(Телеканал Россия, исполнитель — генерал-полковник Ивашов, автор программы — Соловьев)

Я помню, во времена прежней Холодной войны тоже были такие агрессивные военно-садистские песенки: "мы летим бомбить Пекин" и т.д. Но пели их в основном пьяные подростки в подворотнях. Никому даже в голову не могло придти показать такое по ТВ.

Сейчас мы опустились гораздо ниже, а угроза войны стала гораздо реальнее. Людей приучают, что война - это не страшно, а даже весело и лихо. Погибать на ней будут другие. А мы всех врагов разобьем и среди развалин чужих городов на саксе отходняк им сыграем. Не дрейфте, ребята, вперед! Симферополь, Донецк, Луганск захватили. Алеппо в руинах. Кто там на очереди? А не пора ли нам, друзья, замахнуться на сам Вашингтон!

Людей постепенно, сознательно или по глупости готовят к большой войне. Этот маховик набирает скорость и его все труднее остановить.

[Svobodanews]

http://www.svoboda.org/a/28132927.html
22 ноября 2016
http://gdb.rferl.org/F08F7830-B40E-43FE-AF45-FA12E187428D_cx0_cy4_cw0_w144_r5.jpg
Юрий Векслер
http://gdb.rferl.org/3BF28631-2955-4953-857A-DDC22FA1E7AC_cx0_cy17_cw0_w987_r1_s_r1.jpg
"Система Путина. Куда рулит новый "Русский мир"?" Фрагмент обложки

В Берлине вышла книга социолога Игоря Эйдмана "Система Путина. Куда рулит новый "Русский мир"?" Эйдман, один из заметных исследователей путинизма как социальной и политической системы, эмигрировал из России в Германию несколько лет назад. Предисловия к вышедшей на немецком языке в издательстве LUDWIG книге написали Жанна Немцова и Гарри Каспаров, специально для работы Эйдмана вставки о коррупционных скандалах и возможных мафиозных связях Владимира Путина подготовила журналист Анастасия Кириленко.

Исследователь считает, что исторические корни и идеологическая база системы путинизма восходят к широко понимаемому фашистскому движению второй четверти ХХ века. Свою книгу, сообщил Игорь Эйдман в интервью Радио Свобода, он рассматривает как предупреждение о той угрозе, которую несет этот путинский фашизм:

– Западные читатели не понимают глубины исходящей от режима Путина угрозы, – считает Игорь Эйдман. – Конечно, западный читатель – это абстрактный образ, но в среднем, или лучше сказать, по моим впечатлениям от немецкой аудитории, она в принципе довольно критически и скептично относится к путинскому режиму. К нему позитивно относятся только маргиналы и радикалы – ультраправые и почему-то ультралевые, что является идеологическим противоречием. Это как бы по принципу: враг моего врага – мой враг. Но большая часть населения Германии относится к России Путина критично и скептически, как и большая часть элиты, не понимая, однако, степени исходящей из Москвы угрозы. Они воспринимают Путина как некоего неприятного человека, жестокого сукиного сына – но при этом как человека, с которым можно иметь дело и нужно иметь дело, видя необходимость с ним как-то договариваться.
http://gdb.rferl.org/3BF28631-2955-4953-857A-DDC22FA1E7AC_w610_r0_s.jpg
Путин нарушил все договоры, которые когда-либо заключал с Западом. Какой-нибудь диктатор из прошлого, Альфредо Стресснер, например, сидел себе в Парагвае 40 лет. Там черт знает что творилось: коррупция, террор против политических противников, но это как-то все герметично, внутри Парагвая. А Путин опасен, потому что орудует на международной арене и может там выкинуть совершенно невероятные опаснейшие кренделя.

Путин нарушил все договоры, которые когда-либо заключал с Западом

Вот пример с совсем недавней историей в Черногории – она произошла уже после того, как я написал свою книгу. Обнародованы конкретные фамилии российских граждан, которые готовили в Черногории террористические акты и срыв выборов. Фамилии очень простые, очень распространенные – типа Иванов и Петров, типичные фамилии для работы под прикрытием. Говорят, что это какие-то "русские националисты". Да какие русские националисты? В России они все давно находятся под мощнейшим колпаком ФСБ. И представьте себе – ведь это Черногория, даже не страна бывшего СССР, не страна СНГ… Такой наглости не было, скажем, при Брежневе, во времена позднего СССР. Тогда помогали террористам втихую, переправляли через палестинцев оружие европейским левым радикалам. Но это был совсем не тот размах, как ныне у Путина…

Такой наглости не было, скажем, при Брежневе, во времена позднего СССР

В истории Путина на посту руководителя России прослеживаются два периода. В первое время он в какой-то мере усыпил бдительность западной публики – потому до речи в Мюнхене в 2007 году это был для Запада один Путин, а к другому западная публика, ошарашенная, оказались не готова. Многие на Западе пребывают в иллюзиях относительно того Путина, который, например, выступал в германском Бундестаге на немецком языке и производил адекватное впечатление. Был же длительный период участия России в "Большой восьмерке", в совете НАТО – Россия… И вот Путин сменил фишку, и теперь он другой. Но людям на Западе трудно понять человека, вышколенного в КГБ.

– Россиян пугали, что, мол, рвущаяся к власти Хиллари Клинтон начнет атомную войну против России. Хотят ли "нерусские" войны?

– Конечно же, нет. Я имею в виду не только западные страны, но и восточные, Китай например, который ведет себя гораздо мудрее, чем Россия. Китай запросто бы мог своей мощью задавить Тайвань, и США в сегодняшних условиях не смогли бы вступиться, не те времена. Но китайцы этого не делают, потому что понимают: проблем будет больше, чем достижений. Искушение, подобное крымскому, их не привлекает. Я уже не говорю про Европу, которая в принципе миролюбива. И США при Обаме демонстрировали, что они тоже особенно не хотят ввязываться. Безусловно, в мире существуют небольшие агрессивные страны вроде Северной Кореи или асадовской Сирии, но прежде всего угроза миру исходит от путинского руководства.
http://gdb.rferl.org/0148C9BD-9912-4BE3-9C84-766C9D824064_w610_r0_s.jpg
Игорь Эйдман

Я придумал политическую концепцию, которая представлена и в этой в книге – "кающиеся чекисты". Я встречал в России, когда был политконсультантом, выходцев из спецслужб среди политиков и бизнесменов. Это люди особого типа. Они все, конечно, коррумпированные, но при этом внутренне верны своим идеалам, как они сами их воспринимают. И в чем они каются? В свое время они упустили власть вместе с КПСС и пошли во все тяжкие: стали участвовать в бизнесе, в коррупции… Весь российский бизнес, в том числе и олигархический, создавался под крышей КГБ. И они, кагэбэшники, забыли на время то, что внушалось им с юности. Что СССР – великая страна, у которой особая миссия, которая должна победить западных врагов, которая призвана дать свет всему человечеству, победив подлую Америку, и так далее… При Путине они – как и сам Путин – вспомнили об этом и стали деятельным раскаянием искупать свою вину за грехи молодости. Они считают, например, что "крымнаш" спишет им коррупцию и предательство идеалов… Именно поэтому они чрезвычайно опасны. Неадекватные действия Путина мотивированны этими мотивами покаяния бывшего чекиста, но в его случае явно имеет место утеря адекватного восприятия реальности. Это связано с тем, что человек столько лет находится у власти. Владимир Войнович говорит, что достаточно нескольких лет абсолютной власти – и правитель потеряет адекватность. А когда человек у власти 16 лет...

– Вы в книге формулируете ответ на вопрос, почему Путин ведет войны и способен вести войны, чего не стремились делать, если отвлечься от войны в Афганистане, коммунистические руководители, в частности Брежнев, который подписал Хельсинкские соглашения о разрядке, деятельно поддержав концепцию мирного сосуществования двух систем. Почему же этот человек, Путин, готов воевать?

Для Путина с компанией война – это парады и День Победы

– Путинское поколение руководителей – это первое поколение, которое не застало войну. По поколению Брежнева война очень сильно прошлась, и для тех, кто выжил, она стала личной трагедией. И у Брежнева, как писали его помощники, в частности, в своих воспоминаниях, была идея фикс: не коммунизм построить (как мечтал Хрущев), а не допустить большой войны. И население тогда это еще остро чувствовало – горечь и боль за трагедию войны. А для Путина с компанией война – это парады и День Победы. Он войны не боится, потому что не понимает и не чувствует ее.

Есть еще один источник путинского авантюризма. Все-таки Путин – в большой степени человек 90-х. Он участвовал в тогдашней власти, в криминальном коррупционном бизнесе, он привык решать вопросы так, как это делалось в 90-е, – нахрапом, наглостью, силовыми решениями, угрозами с уверенностью, что, мол, как-нибудь проскочим. Братки, с которыми он тогда общался, и кагэбэшники, которые с этими братками создали единое мафиозное сообщество, – они так решали все вопросы. И он вот с этим братковским менталитетом выходит на международную арену и ведет себя абсолютно так же – берет на понт, запугивает, угрожает, врет постоянно. Путин относится к европейским западным руководителям как к фраерам, которых надо обманывать, разводить и запугивать.

– Путин знает, что он не молодеет. Связаны ли перемены в нем в последние годы с тем, каким он хотел бы остаться в истории? Имеем ли мы дело с режимом, который наворовал выше крыши и просто ищет любые способы удержания власти, разыгрывая для народа телеспектакли про жидобандеровцев, Новороссию, Сирию и так далее с тем, чтобы удерживать за собой электорат, – или у Путина есть все же внутренняя миссия остаться героем?
Владимир Путин

Владимир Путин

​– Я думаю, что присутствует и то, и другое. То есть, с одной стороны, у него есть какая-то сверхзадача, и он видит себя в ряду великих российских правителей. Но в ряду своеобразном: Иван Грозный, Сталин… Я видел в интернете разработки прокремлевского молодежного движения "Наши" – картинки, где Путин как Владимир-восстановитель стоит в ряду великих русских царей. Я думаю, они знают, как подлизать хозяину, и ему нравятся, видимо, такие вещи. Ну, а вторая сторона – его политика работает на удержание власти, для решения тактических задач, для того чтобы манипулировать электоратом. И это удается. Вспомните, еще недавно казалось, что народ отворачивается от путинского режима, и социологи подтверждали, что рейтинг власти тогда падал… И все это буквально схлопнулось после начала крымской эпопеи... Подобное в истории много раз происходило и до Путина, это эффект "маленькой победоносной войны". Проблемой для Путина и российской власти может стать, как показывает исторический опыт, вариант, когда из маленькой победоносной войны получалась большая позорная и проигранная, которая в значительной степени подрывала силу режима.

– Путин и Дональд Трамп могут, как вы выразились, "закорешиться". Какова вероятность такой дружбы и чем она опасна?

Трамп формировался в условиях правового демократического государства, а Путин формировался в условиях бандитского, преступного государства

Могу предположить, что они могут прийти к каким-то временным тактическим соглашениям, вредным для Украины, например… Может быть, даже до какого-то раздела сфер влияния. Нечто подобное – в логике Трампа, потому что он не идеалист, а сугубый прагматик, матерый бизнесмен. Но при всех своих негативных качествах Трамп все же формировался в условиях правового демократического государства, а Путин формировался в условиях бандитского, преступного государства. Трамп будет ожидать от Путина, что тот будет соблюдать договоренности, а Путин никогда не соблюдал договоренности и не будет их соблюдать. Он соблюдает договоренности, только пока считает, что они ему выгодны. И когда Трамп поймет, что его "кидают", тогда и закончится их медовый месяц. Разделение властей в США не позволит Трампу совершать действия, противоречащие интересам демократии, мира и здравого смысла, в том числе и действия, связанные с союзом с Путиным. Но чисто теоретически Путин пока на нечто подобное надеется, – считает российский социолог Игорь Эйдман, автор вышедшей в Германии книги "Система Путина. Куда рулит новый "Русский мир"?"

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583307C33B284
21-11-2016 (17:51)
Не подстраиваться, а работать на изменение политических предпочтений общества

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ходорковский в споре с Айдером Муждабаевым продемонстрировал, что просто не понимает роль оппозиции в политическом процессе. Видимо, МБХ считает, что задача оппозиции подстроиться под существующее общественное мнение. В реальности же она, пропагандируя свои взгляды, наоборот, должна работать на изменение политических предпочтений общества. И только успех в этом деле дает оппозиции шанс на победу.

Так было всегда в истории. Попытки задвинуть крымскую проблему на второй план, отказаться от четкого ответа на вопрос о будущей принадлежности Крыма ничего не дадут движению Ходорковского. Крымнашистский электорат оно все равно не приобретет, а многих из тех, кто ему симпатизировал, потеряет.

Крымский вопрос - главная козырная карта Путина в борьбе за власть. И эту карту можно побить только четким ответом "Крымненаш!" и аргументацией, почему мы не имеем на него право, он нам не нужен и попытки его "проглотить и съесть" создают огромные долгоиграющие проблемы для страны.

Именно такой четкий и ясный ответ может создать реальную оппозицию, способную убедить общество в своей правоте. Это сложно, но иного пути просто нет. В противном случае оппозиция будет предлагать людям не альтернативу, а тот же путинизм, только второго сорта, который никому не нужен, когда есть "первосортный" путинизм власти.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583423F9E5E23

22-11-2016 (13:57)
Противоречие между пропагандой и реальностью скрыть невозможно

Специально для читателей Каспаров.Ru представляем полную русскую версию статьи, опубликованной в Neue Zürcher Zeitung http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/aufstieg-und-fall-des-homo-putinicus-die-russen-werden-sich-nicht-ewig-ducken-ld.129623

Известно понятие homo soveticus, характеризующее типичных носителей принятой в СССР системы ценностей. Человек советский ушел в начале 90-х. Пришедший ему на смену новый социальный тип окончательно сложился уже в путинскую в эпоху, поэтому его по праву можно назвать homo putinisticus.

Недавно Фонд Науманна провел масштабное исследование, позволяющее реконструировать типичный социальный портрет россиянина эпохи Путина.

Судя по его результатам, закон, права человека, свобода СМИ, рыночная экономика, толерантность к меньшинствам, светскость государства не являются для homo putinisticus непреложными ценностями. Большинство россиян считает, что спецслужбы вправе в чрезвычайных ситуациях нарушать закон. Больше половины респондентов уверены, что государство обязано в первую очередь обеспечивать безопасность граждан, но не их права и свободы, а СМИ должны, как минимум в особых случаях, контролироваться государственными инстанциями. Почти 60% считает, что экономике лучше основываться не на рыночных отношениях, а на централизованном планировании. Больше 70% опрошенных уверены, что гомосексуализм необходимо законодательно запретить.

Исследования российского "Левада-центра" дополняют политический портрет homo putinisticus. Он антизападник: плохо относится к западным странам и Украине. Лоялист: доверяет Путину и благодарен ему за повышение боеспособности армии. Не чужд официальному шовинизму и милитаризму: поддерживает военную интервенцию в Сирии и помощь пророссийским анклавам в Украине, гордится аннексией Крыма. Советский реваншизм сочетается у него с вновь обретенной религиозностью. Сожалеет о распаде СССР и в целом положительно относится к Сталину, но при этом считает себя православным.

Ненависть

Патриотический "поворот" в сознании россиян — результат пропаганды государственной идеологии, основа которой — шовинизм, клерикализм и ксенофобия.

До начала тотальной путинской пропаганды большинство россиян поддерживало западную модель развития в либеральной или социал-демократической версии. В 1997 году, несмотря на массовое недовольство результатами реформ, почти половина россиян выбрала при опросах в качестве модели будущего развития России "государство с рыночной экономикой, демократическим устройством и соблюдением прав человека, подобное странам Запада" и только меньше одной пятой — "государство с совершенно особым устройством и особым путем развития".

Людей, ориентированных на патриотические ценности и в середине нулевых было не только в два с лишним раза меньше, чем левых, но даже меньше, чем либералов.

Напомню, что Владимир Путин пришел к власти не как один из "патриотов", а как наследник ненавидимого этими людьми демократа Ельцина. Однако постепенно Путин перенял их идеи, сделав их основой новой государственной идеологии.

Путин вынужден вести сознательную политику по созданию в стране атмосферы осажденной крепости. Эту политику можно назвать "путинской катастрофической спиралью": нарастание у населения социальной ненависти к сверхбогатой коррумпированной элите и собственных материальных проблем заставляет власть, стремящуюся отвлечь от этого электорат, идти на внешнеполитические авантюры. Они, в свою очередь, вызывают дальнейшее ухудшение экономического положения, требующее новых военно-патриотических отвлекающих маневров.

Российское руководство стало заложником этой последовательности. Если оно остановится — потеряет поддержку в обществе, столкнется с массовым недовольством "очухавшихся" от патриотического угара граждан. Поэтому власти необходимы все новые авантюры.

Новейшую историю России можно разделить на периоды, каждый из которых связан с очередной войной: чеченской, грузинской, украинской, сирийской. По этому же принципу проще всего систематизировать работу пропаганды, ставшей едва ли не важнее реальности.

Первые два президентских срока Путина можно назвать "чеченским периодом". Пропаганда тогда вслед за президентом обрушилась на чеченских "сепаратистов и террористов". Вскоре после окончания второй чеченской войны начался "грузинский период". Саакашвили на некоторое время был назначен на роль врага российского государства №1, вроде Эммануэля Гольдстейна из "1984 года" Оруэлла. "Пятиминутки ненависти" к нему стали обязательной частью теленовостей. Но это, как говорится, были еще цветочки. В начавшийся в 2014 году вместе с аннексией Крыма "украинский период" тотальность пропаганды и градус вызванной ею ненависти достигли беспрецедентно высокого уровня.

Особенность этих путинских войн состоит в том, что они преследовали внутриполитические цели. Все они начинались как черные информационные кампании, а потом переходили в фазу вооруженного противостояния. Причем насилие против внешних "врагов" в них было подчиненно внутренним пропагандистским задачам.

Сирийская авантюра стала типичным примером такой PR-войны. Ее главной целью было создание телекартинки, отвлекающей внимание людей от их подлинных проблем.

Маргинальные идеи урапатритов типа Жириновского и Лимонова стали путинским идеологическим мейнстримом. Враждебность к Западу теперь важная часть новой официальной идеологии, насаждаемой всеми имеющимися у государства инструментами влияния на общественное мнение (прежде всего — ТВ). Эта политика кардинально изменила отношение респондентов к Европе и США. Когда рухнул советский железный занавес, россияне с энтузиазмом неофитов полюбили западные страны. В ноябре 1991 года 80% жителей России относились к США хорошо и только 6% — плохо. С тех пор ситуация повернулась на 180 градусов. В начале 2015-го 81% россиян негативно относились к США и только 13% — хорошо. В том же направлении изменилось и восприятие других западных стран.

Страх

Насаждать ненависть помогает страх. Опубликованные в конце января данные исследования "Левада-центра" свидетельствуют о том, что усилия власти по формированию в обществе атмосферы страха оказались достаточно эффективными. Более четверти респондентов признались, что опасаются высказывать свое мнение по поводу текущих дел в стране во время опросов, чуть меньше — среди коллег, а каждый шестой — даже в кругу семьи. Реальность может быть еще печальнее. Скорее всего, тех, кто стесняется признаться в своем страхе, еще больше, чем решившихся рассказать об этом социологам.

Еще в хрущевско-брежнеские времена власти поняли: чтобы держать население в повиновении, не нужны массовые репрессии. Достаточно наносить точечные удары против особенно активных несогласных, чтобы большинство людей боялось конфликтовать с режимом. Причем даже известных диссидентов не обязательно сажать или расстреливать. Когда КГБ руководил Андропов, внесудебные расправы использовались для подавления инакомыслия даже чаще, чем уголовные преследования. Диссидентов "профилактировали" (то есть брали на учет, лишали работы, запугивали), травили в СМИ и/или выдавливали в эмиграцию.

Путин восстановил знакомые ему по работе еще в советском КГБ андроповские методы и пошел дальше. В его распоряжении целый набор инструментов подавления несогласных — не только спецслужбы, но и кадыровцы, и команды прокремлевских хулиганов. Нанося точечные смертоносные удары по своим наиболее ярким врагам, таким как Политковская, Литвиненко, Немцов, власти держат общество в страхе и добиваются повиновения.

Любая диктатура держится на страхе и манипуляции. Сочетаясь, они усиливают друг друга. Когда выражать свое несогласие становится опасным, людям проще искренне поверить государственной лжи, чем притворяться лояльными.

Безразличие

Однако несмотря на все усилия властей, патриотическая идеология не вошла "в плоть и кровь" россиян. Респонденты, хоть в большинстве называют себя патриотами и положительно реагируют на слово "патриотизм", ставят его в хвост списка наиболее важных для себя понятий, таких как "семья" (65%), "безопасность" (46%), "достаток" (38%), "мир" (34%). Понятия "патриотизм" (7%) и держава (5%) оказались в конце этого списка (ФОМ, июль 2013 года). То есть насущные рациональные цели для людей даже при Путине остаются гораздо важнее государственных идеологических приоритетов.

Не имеет серьезных корней в обществе и другая составляющая официальной идеологии — клерикализм, тесно связанный с агрессивным патриотизмом. Хоть большинство россиян считают себя православными, религиозность их, мягко говоря, поверхностна. В 2012 году известный социолог Борис Дубин приводил такие данные исследований: около 80% россиян, считающих себя православными, не бывают на причастии; 55% не посещают службы в храмах; 90% не принимают участия в деятельности церкви. Но это, как говорится, еще цветочки: как выяснилось, лишь 40% нынешних "православных" уверены в существовании бога.

Насаждение национал-патриотической идеологии было настоящим изнасилованием общественного сознания. Эта идеология не только не укоренена в народе, но и противоречит образу жизни и социальным ориентирам правящей элиты, которая вынуждена выдавать себя за урапатриотическую, а на самом деле абсолютно потребительская и ориентированная на западные стандарты жизни.

Нынешняя патриотическая истерия — внешняя деформация общественного сознания, не затронувшая его глубинные основы. Путинская пропаганда обеспечила лояльность общества новой идеологии, но не сделала россиян ее активными, убежденными сторонниками. Поэтому граждане не рвутся на всякие патриотические манифестации, и властям приходится загонять туда работников коммунальных служб и студентов. Патриотизм — просто новая штукатурка на старом ценностном каркасе общества, ориентированном на сугубо частные неидеологические цели. Этот макияж в случае политических перемен может так же быстро осыпаться, как и появился.

Надежда

Судя по исследованию Фонда Науманна, homo putinisticus — наиболее распатроненный сейчас в России социальный психотип. Однако существует и значительное меньшинство, дающее вполне европейские ответы на вопросы социологов. От 20% до 40% опрошенных выступают за полную свободу СМИ и секс-меньшинств, против государственного беззакония, чем бы оно ни оправдывалось. Около трети россиян считает, что государство обязано в первую очередь обеспечивать права и свободы граждан, а свыше 20% уверены, что это должно быть его главной задачей на ближайшие годы.

Есть основания предполагать, что по-европейски на разные вопросы в основном отвечают одни и те же люди. Так, например, происходит в социальных сетях, где очень заметны живущие в России ментальные европейцы, которые по большинству обсуждаемых тем дают ответы противоположные навязываемым государственной пропагандой.

В реальности русских европейцев может быть намного больше, а тех, кто разделяет взгляды homo putinisticus — меньше, чем фиксируют социологические опросы. Ведь более 40% респондентов в случае, если их мнение не совпадает со взглядами большинства, опасаются его высказывать незнакомым людям. Они стараются не афишировать свое неприятие официального идеологического мейнстрима и поэтому незаметны для социологов.

Кричащее противоречие между пропагандой и реальностью скрыть невозможно. Большинство россиян настроены патерналистски, хотели бы видеть в стране плановую экономику и контроль над ценами, социальную справедливость и стабильность. Но они вынуждены констатировать усиление материальных проблем, кризис, фантастическое обогащение кучки путинских придворных. Около 70% респондентов считают, что в России невозможно честно разбогатеть, а вот потерять работу — запросто. Люди хотят, но не могут опереться на социальную защиту государства. Больше, чем трем четвертям опрошенных приходится рассчитывать только на себя.

В обществе зреет скрытое недовольство. Но есть и те, кто смеет бросить открытый вызов режиму. Современная "несистемная оппозиция" или "несогласные", подобно российским революционерам начала XX века и советским диссидентам, — достаточно изолированная субкультура небольшого меньшинства. Но у нее есть серьезный потенциал и перспективы, которые никакими преследованиями не уничтожить. Русские европейцы сочувствуют активным несогласным. В конце 2011 — в начале 2012 года они поддержали многотысячные протесты против фальсификации выборов. Власти жестко подавили протестное движение. Многие осужденные по так называемому "болотному делу" до сих пор в тюрьме.

Однако политические репрессии с одной стороны запугивают общество, а с другой — вызывают в нем интерес и скрытое сочувствие к пострадавшим "правды ради". В результате идеи бунтовщиков, их видение ситуации постепенно распространяются и рано или поздно становятся мнением большинства. Тогда общество, консолидировавшееся против власти, теряет страх перед ней и свергает диктатуру. Так было с царским самодержавием и коммунистической партократией. Так будет и с путинским режимом. В современном мире этим заканчивают все диктатуры, даже самые амбициозные и самоуверенные.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=583D5B061DCA6
http://www.kasparov.ru/content/materials/201611/583D5B9B02A9D.jpg
Вперед! На Запад. Советский плакат, В.С. Иванов, 1942

29-11-2016 (13:43)
Машина дезинформации едет на Запад

Статья, не прошедшая цензуру "Немецкой волны"

Я понял, что представляет собой российское телевидение, еще в начале нулевых, когда, работая в Москве в сфере PR, видел, как в интересах различных коммерческих и политических структур сотрудники федеральных телеканалов создавали абсолютно фейковые сюжеты о никогда не происходивших событиях. Теперь рынок фальсификаций на телевидении в значительной степени монополизировала власть. Многие известные телевизионщики, много лет обманывавшие зрителей в интересах различных частных клиентов, стали ура-патриотами и занимаются дезинформацией уже по заказу Кремля.

Двойной удар по свободе слова

Во всем мире значение телевидения как инструмента политического влияния снижается, а Интернета — растет. Это продемонстрировали и последние американские выборы. В России еще недавно ситуация развивалась в этом же направлении. Политические протесты 2011-2012 годов были организованы в основном в Интернете. Ему же обязаны своей популярностью многие оппозиционные лидеры.

Кремлю удалось переломить эту опасную для него тенденцию. После аннексии Крыма власти беспрецедентно усилили телепропаганду, одновременно ударив по протестным настроениям в Интернете. "Лучшие силы" российского ТВ, еще недавно делавшие свой личный бизнес на журналистской "джинсе", были мобилизованы государством на разжигание ура-патриотической истерии.

Телепропагандисты апеллируют к темным сторонам человеческой натуры: разжигают национальное тщеславие и ненависть к мнимым "врагам". Как показывает история, провоцировать вражду между людьми гораздо проще, чем распространять терпимость. Тотальная пропаганда легко справляется с поставленной перед ней задачей. Большинство россиян стали плохо относиться к западным странам и даже к еще недавно братской Украине. А популярность противостоящего "врагам" "национального лидера" резко выросла.

Параллельно началось давление на оппозицию в Интернете. Заблокирован ряд антипутинских сайтов. Количество уголовных дел за посты и репосты в социальных сетях растет из года в год. Число осужденных по ним измеряется сотнями. Запугав реальных блогеров, власти создали целые "фабрики" сетевых троллей, дискредитирующих Интернет как источник информации.

В результате всего этого, хотя популярность интернет-сайтов и соцсетей продолжает расти, доверие к ним в последние годы не увеличивается. А ТВ удается удерживать свои позиции главного источника новостей для абсолютного большинства населения. Три четверти россиян продолжают сидеть на "телеигле", смотря информационные и "аналитические" передачи федеральных каналов каждый день или несколько раз в неделю.

Россиян "терзают смутные сомнения"

Однако даже несмотря на такое мощное информационное давление, далеко не все полностью доверяют пропаганде. Почти половина опрошенных догадываются, что им не дают всей информации о происходящем. Чуть меньше тех, кто считает, что СМИ отвлекают людей "от действительно важных событий". И больше трети россиян уверены, что их просто обманывают. Причем таких людей за последний год стало больше.

Тем не менее, как сказал классик: "Обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Многие подозревающие, что госСМИ вводят их в заблуждение, остаются постоянными потребителями телеманипуляции.

Дан приказ ему на Запад

Кремль выиграл информационную войну против свободы и здравомыслия внутри России, позволившую ему подмять под себя большую часть российского общества. Теперь он ведет эту войну против западных стран, пытаясь с помощью "черных" PR-технологий решать не только внутренние, но и внешнеполитические задачи.

Российские власти стремятся манипулировать западными избирателями испытанными на россиянах методами: через телефальшивки, интернет-троллей, нанятых хакеров, информационные спецоперации. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить плавный переход путинских СМИ от лживой страшилки про донбасского "распятого мальчика" к провокации по поводу "изнасилованной девочки" в Берлине. Сейчас российская дезинформация — одна из наиболее обсуждаемых угроз во многих странах Евросоюза и даже в США.

На днях Европейский парламент принял резолюцию, обвиняющую Кремль и такие организации, как телеканал Russia Today, информационное агентство Sputnik, фонд "Русский мир" и Россотрудничество во враждебной пропаганде против Евросоюза. А чуть ранее Канцлер Германии Ангела Меркель сообщила о том, что российские власти с помощью распространения дезинформации могут попытаться повлиять на результаты предстоящих выборов в Бундестаг.

Зная, насколько широко и повсеместно Кремль использует манипулятивные технологии, трудно сомневаться в правомерности опасений германского Канцлера.

Созданная в России монструозная, дорогостоящая и достаточно эффективная машина дезинформации успешно справилась со своими задачами внутри страны. Потом она была направлена против Украины, где спровоцировала столкновения и войну. А теперь на всех парах движется на Запад.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5870F197C0F1C
07-01-2017 (16:51)

Советская номенклатура, люто завидовала буржуям с картинок "Крокодила"

Недавнее интервью Екатерины Шульман вызвало в сети оживленную дискуссию о том, можно ли назвать путинский режим гибридным.

Гибрид, как известно, – организм, появившийся вследствие скрещивания генетически различающихся форм. Путинский режим можно назвать гибридным, но появился он в результате скрещивания не автократии и демократии (как считает Е. Шульман), а советского бюрократического "реального социализма" и "дикого", бандитского капитализма. Причем гибридны в России не только политический режим, но и социально-экономическая система и все основные общественные институты. Приобретя худшие черты "дикого капитализма" периода первоначального накопления, они сохраняют и основные советские пороки. Господство госбюрократии в экономике не мешает процветанию хищнической финансово-промышленной олигархии. Низкопробная рыночная массовая культура, ориентированная на пошлые обывательские вкусы, соседствует с почти советским идеологическим контролем над основными СМИ. Коммерциализация и дороговизна здравоохранения, образования, коммунальных услуг не меняет их низкого "совкового" качества.

Мать этой системы – "совок". Отец – "дикий капитализм" из советских же пропагандистских страшилок. Все 1990-е годы шел мучительный процесс рождения монстра. А потом появился на свет путинский уродец-гибрид, взявший у родителей все самое худшее.

Можно применить и другую метафору. Профессор Преображенский, пересадив дворовому псу гипофиз Клима Чугункина, создал монстра – Шарикова. А номенклатура, пересадив в советское тело некое извращенное подобие институтов "дикого капитализма", создала монстра путинской системы. Эта гибридная система "имени Шарикова" персонализирована в фигуре Путина, в которой мирно уживаются его "собачье" чекистское советское прошлое и настоящее долларового миллиардера.

Процесс формирования гибридной системы можно назвать негативной конвергенцией. Постсоветское общество двинулось не в направлении конвергенции с реальным западным миром, а к образу капитализма, такому, каким его представляло тогдашнее российское руководство.

Отцы основатели постсоветской России, то есть номенклатурщики, чекисты, олигархи и примкнувшие к ним экономисты-"реформаторы", судили о капитализме по советской пропаганде. "Проводя реформы", они ориентировались именно на этот образ. Советская номенклатура, думаю, люто завидовала буржуям с картинок "Крокодила", с толстыми сигарами в зубах, сидящим на денежных мешках, к услугам которых собственные яхты, самолеты и очаровательные красотки. Представляете, читает советский министр сыну стихи Маршака и думает: "Вот везет же этому мистеру Твистеру – бывший министр, а "владелец заводов, газет, пароходов". А я настоящий министр, но у меня нет ничего собственного, даже дача и машина государственные. Снимут, вообще без штанов останусь, передать тебе сыночек, кроме связей, ничего не смогу". Так в коллективном бессознательном номенклатурщиков и зародилась мечта о лубочном карикатурном капитализме, в котором они смогли бы стать настоящими "мистерами Твистерами". И, надо сказать, мечта большинства из них сбылась. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть биографии крупных советских "бывших министров" и их замов, после 1991 года ставших крупными собственниками: Алекперова, Черномырдина, Вяхирева, Щербакова и так далее.

Правящая элита отказалась только от того советского наследия, которое мешало ей обогащаться, создавать и передавать по наследству собственные бизнес-империи. Многое в советском опыте оказалось ей полезно для контроля над населением и финансовыми потоками. Прежде всего это относится к тотальной пропаганде, карательной системе, направленной на подавление как политической, так и экономической несанкционированной активности населения.

Путин скорректировал гибридную систему, возвратив в нее многие уже казалось бы ушедшие советские элементы. Началось все с безобидного вроде бы возвращения новой версии михалковского гимна. А потом Путин уничтожил всякую конкуренцию на выборах, восстановил политические репрессии против инакомыслящих, насадил государственную урапатриотическую идеологию, усилил бюрократический диктат в экономике. Параллельно при нем резко усилились и пороки "дикого капитализма": коррупция, неравенство, социальное и трудовое бесправие и т.д.

Трудно сказать, сколько еще проживет уродливый гибрид путинской системы. Однако в долгосрочной перспективе он обречен. Ведь, как показывает практика, гибриды не могут давать потомства, а гибридные системы – развиваться и отвечать на вызовы времени.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5882591CA49EC
20-01-2017 (21:44)

По России бродит призрак революции

В феврале 2017 исполнится сто лет со дня первой победы свободы в России. Годовщина Февральской революции достойна стать национальным праздником, таким как День взятия Бастилии во Франции. Да, потом свобода была замучена и задушена (как впрочем, и в той же Франции). Она воскресла на короткое время через 70 лет во время Перестройки, чтобы вновь погибнуть на рубеже веков. Но все-таки в Феврале 1917 года свобода впервые, пусть и ненадолго, победила в России. И это важнейшая рубежная дата в истории страны.

Революции рождают, а затем убивают свободу, которая потом воскресает, чтобы опять быть задушенной. Однако, несмотря ни на что, рано или поздно, свобода побеждает.

Так было во многих странах. Во Франции между Великой революцией и крушением последнего авторитарного режима Наполеона III прошло больше 80 лет. В Испании между первой революцией и установлением стабильной демократии после смерти Франко – больше150 лет. В России переходный период продолжается уже дольше, чем во Франции. Но, надеюсь, он не будет так долог, как в Испании.

Слава Февралю!

Сейчас модно по солженицынской традиции писать о неизбежности роковой последовательности событий после Февраля 1917. То есть, по сути, Февральскую революцию объявляют ответственной за ужасы Гражданской Войны, коллективизации, большого террора и ГУЛАГа. Эта концепция выгодна путинским властям. Ведь она направлена на дискредитацию любого восстания народа против авторитарной власти в прошлом или настоящем.

Февральская революция была прорывом к свободе из романовской тюрьмы народов. Да, потом победили радикалы, установившие еще более несвободный террористический режим. Но это произошло не из-за злой воли революционеров, а потому что монархия, пытаясь отстрочить свой неизбежный конец, создала условия для будущей октябрьской катастрофы, ответственность за которую несут в первую очередь власть и привилегированные классы царской России. Александр Блок писал об этом так: "Почему дырявят древний собор? – Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? – Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа".

Я могу судить о том, как жили люди при "старом режиме" не только по книгам, но и по живым свидетельствам родственников (прежде всего прабабушки, родившейся еще в 19 веке). Они помнили царскую Россию как государство чудовищного национального и социального гнета, рассказывали о черте оседлости, полицейских облавах на иудеев, не имеющих права жить вне этой черты. Но они сталкивались с насилием и унижениями не только на национальной или религиозной почве. Например, у моего прадеда на всю жизнь остался на лице шрам от вилки, которую бросил в него разозлившийся на что-то богатый купец-соплеменник, у которого он работал приказчиком. Естественно, самодур-купец никак не был наказан, но мой прадед после этого стал социалистом. Не чья-то злая воля, а собственное бесправие и сострадание к чужим унижениям привели многих честных и талантливых людей в революцию.

Революция: вчера и завтра

Задачи, стоявшие перед Февральской революцией, не решены до сих пор. Ситуация во многих областях сейчас даже хуже. Нынешний "гибридный" режим менее "гибридный" и более авторитарный, чем тогдашний. После принятия Октябрьского манифеста 1905 года самодержавие сочеталось с некоторыми очень ограниченными и слабыми, но реальными демократическими институтами. Сейчас новое путинское самодержавие довольствуется их имитацией и профанацией. Государственная Дума не только также бесправна, как и при Николае II, но еще и полностью подчинена новому "самодержцу". В отличие от николаевского времени конкурентных выборов и думской оппозиции нет, а общественное мнение, основные СМИ, суды, местное самоуправление, профессиональные организации находятся под полным контролем властей.

Параллельно идет фактическое возвращение, казалось бы, давно изжитых реакционных институтов. В стране, по сути, возрождается сословное общество. Путинские чекисты и олигархи уже в открытую говорят о себе, как о новом дворянстве и передают свои привилегии детям. Возродилось клерикальное мракобесие: свободомыслящих сажают в тюрьму за антирелигиозные посты и "ловлю покемонов в храме".

Власти, как и при Николае II, пытаются решить внутренние проблемы, укрепить режим с помощью внешней экспансии и войны.

Сейчас, как и сто лет назад, у власти некомпетентный автократ, опирающийся на консервативную, коррумпированную бюрократию. Только новая демократическая революция сможет убрать это фатальное препятствие с пути развития страны и решить, таким образом, задачи, стоявшие перед Россией еще сто лет назад. Пока перспективы такой революции крайне туманны. Но по законам истории затянувшийся в России переходный период неизбежно рано или поздно должен закончиться. И в российских условиях, скорее всего революционным путем.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589DB0FCA8BC3

10-02-2017 (15:31)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/589DB192BC684.jpg
Просто некоторым из них хватает ума не оправдывать политические репрессии. Лебедеву - не хватает

! Орфография и стилистика автора сохранены

Известный дизайнер и интернет-персонаж Артемий Лебедев оправдывает репрессии против Дадина, Гальперина и других современных диссидентов: "власть в случае крайней необходимости выбирает одну наиболее одиозную личность и показательно ее наказывает, чтобы другим было неповадно. Но никаких массовых репрессий не наблюдается ну никак". Попутно он обзывает ряд политических активистов, сидящих или рискующих сесть в тюрьму "городскими сумасшедшими".

Зачем он это делает? Проще всего было бы объяснить это тривиальной корыстью. Мол, таким образом Лебедев отрабатывает гос. заказы на свою "продукцию", как его прадед А.Н. Толстой зарабатывал роскошную жизнь в нищей стране, не брезгую ни чем при выполнении идеологических поручений партии. Но кажется здесь не только корысть, а целая жизненная философия "лучших людей" современной России. Лебедев, видимо, искренне верит: "что любой диссидент - немного е**нат... если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений..., то он сам знает, на что нарывается". Он искренне не понимает, что помимо интересов людьми могут двигать идеалы. Что отстаивать свои идеалы, "нарываясь" на неприятности, тюрьму, риск жизни - настоящее геройство. Что именно такие герои и меняют мир.

Психология Лебедева и других прикормленных представителей творческих профессий (интеллигентами их язык не поворачивается назвать) проста, как рефлексы циркового медведя: любые действия, за которые дают кусок сахара (деньги) — хороши и рациональны, а то за что дрессировщик бьет кнутом (сажают в тюрьму) - плохо и безумно. Примерно также рассуждал известный подлец и большой писатель А.Н. Толстой - прадедушка Артемия. Похожие мысли встречаются и у матери "Тёмы" Татьяны Толстой и у ее партнера по "Школе злословия" Дуни Смирновой и у мужа Дуни, Чубайса. Так же вел себя дедушка Смирновой - писатель, дирижировавший травлей Пастернака.

Большая часть российского бомонда разделяют жизненную философию Артемия Лебедева. Просто некоторым из них хватает ума не совершать такие откровенные подлости, как оправдание политических репрессий. Лебедеву не хватает.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A86F73048D3
http://www.kasparov.ru/content/materials/201702/58A8A8BB2E0F2.jpg
18-02-2017 (23:37)

Использование термина "враги народа" в политической риторике - запрещенный прием

! Орфография и стилистика автора сохранены

Трамп написал в твиттере, что ведущие американские СМИ (The New York Times, NBC, ABC, CBS и CNN) - "это не мои враги, а враги американского народа".

Ничего не напоминает?

"Сталин ввёл понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведёшь полемику" (Хрущев на 20 съезде).

Эффективный сталинский рецепт: объявить своих оппонентов врагами народа и тем самым полностью оградить себя от их критики. Если ты против Сталина (Трампа), значит и против советского (американского) народа. А кто будет слушать врагов.

Конечно, теперь история повторяется в виде фарса.

В США процессов против сотрудников CNN, "оказавшихся врагами народа и вредителями", конечно не будет. Но само использование этого термина в политической риторике - запрещенный прием шельмования оппонентов в самых отвратительных сталинских традициях.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A9FB0CF38B6
19-02-2017 (23:23)
Российским властям надо продемонстрировать, что они не отказались от "тех, кого приручили"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин признал документы "ЛНР" И "ДНР", чтобы поддержать падающий "боевой дух" жителей этих анклавов.

Недавно мой знакомый-журналист был в Донецке в командировке. По его впечатлениям, местные жители начинают понимать, что остались у разбитого корыта. Многие надеялись, что "Путин придет" и сделает Донбасс российским регионом с высоким уровнем жизни. Но людей, проглотивших этот крючок, поводили на леске и кинули в войну и развал.Они крайне разочарованы происходящим, тем, что вместо лучшей жизни "под Россией" получили войну, бедность и полный экономический коллапс.

В этой ситуации российским властям надо продемонстрировать, что они не отказались от "тех, кого приручили". Для этого они принимают решение о признании местных "паспортов" и устраивают шоу с политруком-Прилепиным.

Одной пропогандой сыт не будешь. Рано или поздно ситуация там должна выйти из под контроля путинских марионеток, не способных наладить даже подобие нормальной жизни.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AB1BFFC2E47
20-02-2017 (19:48)
Почему выходцы из бывшего СССР в основном поддерживают Трампа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не стоит удивляться тому, что выходцы из бывшего СССР в основном поддерживают Трампа. Они делают это по тем же причинам, по которым многие россияне поддерживают Путина. Совершенно естественно, что люди, выросшие в авторитарной стране, где авторитарная семья считается нормой, поддерживают авторитарную личность в качестве главы государства.

Напомню некоторые распространенные характеристики авторитарной личности:
- силовое мышление и культ силы: мышление в таких категориях, как господство—подчинение, сильный—слабый, вождь—последователи;
- ксенофобия, ненависть к интеллигенции, к гуманизму;
- авторитарная агрессия: тенденция выискивать людей, не уважающих традиционные ценности, чтобы осудить, отвергнуть и наказать их;
- идентификация себя с образами, воплощающими силу; выставление напоказ силы и крутости;
- проекция своих неосознанных, инстинктивных страхов на внешний мир, стремление видеть везде врагов и преследователей;
- преувеличенная сексуальная озабоченность и склонность к сексуальному доминированию;
- вера в мистическое предначертание собственной судьбы, предрасположенность к мышлению в жестких категориях.

Трамп, как и Путин, просто классический пример авторитарной личности. Адорно мог бы использовать их обоих в качестве живой иллюстрации своей теории.

PS. Еще о том, почему "наши люди" любят Трампа, здесь:

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B8484792427
02-03-2017 (19:42)

При первом же шухере они предадут своего босса

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вся путинская верхушка - сообщество серийных предателей. Практически все они были членами КПСС, а потом радостно предали свою партию и декларируемые ей идеалы, не поддержали КПРФ, а стали делать карьеру в ельцинской формально антикоммунистической системе власти.

Сам Путин и большая часть его окружения - еще и бывшие чекисты, предавшие систему, которой присягали, разбогатевшие на ее крахе и последующей приватизации, на полукриминальном бизнесе с бывшими западными врагами.

Кирилл и вся верхушка РПЦ - бывшие кгбешные стукачи, предававшие верующих в интересах враждебного Церкви коммунистического государства, а потом быстро переобувшиеся и начавшие служить новой власти.

Большинство наиболее известных депутатов ГД - серийные предатели, перебегавшие много раз из партии в партию, менявшие взгляды и хозяев, как перчатки. Приведу только один пример - печально знаменитую Мизулину, которая была последовательно членом КПСС, Выбора России, Яблока, СПС, Справедливой России. Как только в одной кормушке начинает заканчиваться жратва, они идут к другой.

Сообщество предателей не может быть прочно. При первом же шухере предадут своего босса, друг друга и будут служить новым хозяевам.

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B9A56BA6F3B
03-03-2017 (20:27)

Навальный лишний раз доказал, что Кремль не всемогущ

! Орфография и стилистика автора сохранены

В современной российской политике выживают только те, кого власти считают полезными или, по крайней мере, безвредными для себя. Остальных ждет тюрьма, вынужденная эмиграция или пуля киллера. Многие удивляются: а как же тогда Навальный до сих пор на свободе и активно работает?

Думаю, дело вот в чем. Путину, как и всякому диктатору (вспомним хотя бы Сталина), нужно слабое, уязвимое, целиком зависимое от него окружение. Навальный, наверное, кажется ему полезным тем, что психологически терроризирует коррумпированный "сброд тонкошеих вождей" (сразу оговорюсь, я не сомневаюсь, что делает Алексей это исходя из собственных политических целей и никаких сделок с Кремлем не заключал). Наезды Навального напоминают высшим чиновникам и олигархам, что они в безопасности только под надежной защитой авторитарной власти Путина. Их коррупционные схемы, благодаря Навальному, известны всей стране. И только от Путина зависит, давать или не давать ход этим фактам. Пока он милостив — правящие коррупционеры на свободе, при власти и деньгах. Но, если Путин уйдет, все эти разоблачения могут привести российскую элиту в тюрьму. Таким образом они заставляют правящую верхушку еще теснее сплотиться вокруг своего благодетеля.

Последнее блестящее расследование Навальным коррупционных схем Медведева тоже на первый взгляд выгодно Путину, судя по всему, окончательно решившему идти на новый президентский срок. Теперь нужна полная консолидированная поддержка этого решения элитой. Возможные надежды некоторых на новый финт с подставным президентством Медведева надо было убить на корню. После разоблачения Навального эта задача решена.

Но здесь у Кремля вышла промашка. Это расследование имело оглушительных успех (больше 2 миллионов просмотров за один день только в ютубе Навального), вся страна об этом говорит (сужу по своим аполитичным родственникам и знакомым в России). Нанесен серьезный удар по пропагандистскому образу прежде всего даже не Медведева (который и так не сильно популярен), а Путина, теснейшим образом связанного в сознании населения со своим недавним партнером по тандему.

Путинские власти пытаются все и всех держать под контролем и использовать. Конечно это утопия. Навальный лишний раз доказал, что Кремль не всемогущ. Его можно переиграть.

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC37D3C4390
05-03-2017 (19:09)
Политтехнологический тоталитаризм оказался нереализуемой утопией

Продолжая разговор начатый в "Навальный переиграл Путина"...

В последние годы российские власти пытались реализовать уникальный политический тоталитарный эксперимент, начало которого связано с работой в президентской администрации В. Суркова. Новый путинский тоталитаризм строили не идеологи, как советский, а политтехнологи. В СССР власти пытались контролировать политическое пространство, оперативно выявляя и "обезвреживая" противников системы. В новом "политтехнологическом тоталитаризме" оппозиционеры имеют право на существование, но, как и все другие политические акторы, должны приносить пользу власти. Это относится и к совершенно искренним и честным "борцам с режимом". Кремль пытается даже использовать их "втемную" в своих целях, хочет навязать им определенную роль в своем политическом шоу.

Оппозиционеров, которые представляют реальную угрозу власти, выдавливают в эмиграцию, изолируют или даже убивают. Многие удивляются, почему же в этой ситуации до сих пор на свободе А. Навальный и может легально работать ФБК. Думаю дело вот в чем. Кремль пытается использовать расследования Навального, чтобы заставить правящую верхушку еще теснее сплотиться вокруг Путина, которому, как и всякому диктатору (вспомним хотя бы Сталина), нужно слабое, уязвимое, целиком зависимое от него окружение. Навальный, наверное, кажется ему полезным тем, что психологически терроризирует коррумпированный "сброд тонкошеих вождей". Наезды Навального напоминают высшим чиновникам и олигархам, что они в безопасности только под надежной защитой авторитарной власти Путина.

И Ильдару Дадину в кремлевских расчётах тоже, по всей видимости, была отведена своя роль. Он должен был своим примером показать обреченность уличного активизма. Дадина собирались показательно наказать и жестоко сломать в тюрьме, чтобы запугать оппозиционных активистов и окончательно закрыть тему несанкционированных акций. Поначалу все шло по плану. Люди действительно были в шоке от такого жестокого приговора и не собирались садиться в тюрьму вслед за Дадиным.

Однако политтехнологический тоталитаризм оказался нереализуемой утопией. У Кремля вышла промашка и с Навальным, и с Дадиным. Последнее расследование коррупционных схем Медведева имело оглушительных успех (больше 5 миллионов просмотров за два дня только в Ютубе Навального), вся страна об этом говорит (сужу по своим аполитичным родственникам и знакомым в России). Нанесен серьезный удар по пропагандистскому образу прежде всего даже не Медведева (который и так не сильно популярен), а Путина, теснейшим образом связанного в сознании населения со своим недавним партнером по тандему.

Ильдар Дадин своим героическим поведением в заключении также сломал кремлевский сценарий. Поднявшаяся в мире волна возмущения заставила власть разжать пасть и выпустить его на свободу. Весь эффект кампании по запугиванию оппозиции пошел насмарку.

Последние события показали, что Кремль не может взять политическую ситуацию в стране под тотальный контроль, что он не всемогущ, его можно переиграть. Политтехнологический тоталитаризм не состоялся, а значит есть шанс на возрождение массового протестного движения.

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DE74ED87B58
31-03-2017 (18:27)

Именно новому поколению россиян предстоит уничтожить путинскую систему

Путин потерял молодежь. Она становится основой протестного движения. Это объективный процесс, обусловленный целым комплексом причин. В ближайшее время он будет активно развиваться.

У молодых есть информационные возможности, психологическая готовность и социальные причины для протеста. Кроме того, своей примитивной и навязчивой пропагандистской "педагогикой" власти сам провоцируют молодежь на неповиновение.

Информационные возможности

Кремль потерял возможность промывать мозги молодым. Они – наименее подверженная воздействию государственной телепропаганды группа населения. Молодые живут в мире социальных сетей. Телевидение для них – немодный, "стариковский" отстой. Очень многие ТВ вообще не смотрят. Поэтому киселевско-соловьевская пропаганда просто не доходит до значительной части этой аудитории.

Психологическая готовность

На молодежь не давит груз прошлого негативного опыта, как на 40-50-летних. Перестройка породила массу надежд, которые не сбылись. Многие лидеры тогдашнего демократического движения предали его. Россия вместо свободы и демократии получила новое отвратительное издание авторитарного режима. Для моего поколения это стало шоком, который многим "подрезал крылья", лишил идеализма и воли к сопротивлению.

Молодежь не пережила это разочарование и потому готова к борьбе и самопожертвованию.

Социальные причины

Молодые не участвовали в разделе собственности в 90-х и нулевых. Многие из вышедших на городские улицы в воскресенье, даже еще не родились в те времена, когда "все было поделено".

В последние десятилетия сформировалась наследственная финансово-бюрократическая олигархия. Детки богачей и начальников становятся такими же богачами и начальниками. А те, чьи родители были честными людьми и не участвовали в криминальном распиле государственных активов, оказались ни с чем. После "великого передела" социальные лифты остановились. У нового поколения нет шансов на быстрый успех или успешную карьеру при нынешней системе власти.

Молодым нужны перемены. Они мотивированы сопротивляться закреплению новой наследственной аристократии, состоящей из детишек путинских клевретов. Ведь в этой системе большинству отведена роль бесправного плебса в услужении у новых "аристократов".
Педагогическая провокация

Молодые люди во все времена болезненно реагировали на попытки "мира взрослых" давить на них. Чем на молодых сильнее давят, тем сильнее они отторгают то, что им навязывают. Сейчас резко усилилась правословно-патриотическая накачка школьников и студентов. Молодых перекормили этой зловонной сивухой, которая стала вызывать буквально рвотный рефлекс. В результате они начали прислушиваться к тем, кто имеет точку зрения, противоположную официальной. Растет популярность среди молодежи оппозиции и её идей. Протестовать против режима становится модным.

Это главные причины, по которым нынешняя молодежь может сыграть решающую роль в освобождении страны. Разумеется перемены наступят далеко не сразу, но в перспективе именно новому поколению россиян предстоит уничтожить путинскую систему.

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3EE4841856
04-04-2017 (22:08)

На независимом европейском телевидении RTVD в передаче " "ПО-RUССКИ с немецким акцентом" известный немецкий журналист Борис Райтшустер и наш постоянный автор социолог и публицист Игорь Эйдман комментируют актуальные политические новости. Например, рассказывают о том, что Путин заманивает Меркель в Москву 2 мая, чтобы шантажировать. Она может быть поставлена перед выбором: или пропагандистско-хакерское мочилово во время избирательной кампании по методу травли Клинтон, или отказ от жесткой линии по отношению к Кремлю.

Главный принцип программы – говорить о серьезных вещах весело и иронично.
5KEVvEifo44
https://youtu.be/5KEVvEifo44
Игорь Эйдман, Борис Райтшустер

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E9155F5F816
08-04-2017 (19:57)

Повара-"террористы" с гранатами в дамских сумочках

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хармс, Кафка, 37-й год. Арестовали какого-то несчастного немолодого повара потому, что он разговаривал по телефону с "неустановленным" человеком, который до этого говорил с Джалиловым, назначенным чекистами "террористом-смертником". Подбросили его коллеге-зеленщице, матери троих детей гранату в дамскую сумочку.

Еще арестовали коллег Джалилова по работе в суши-баре. Быть суши-поваром, видимо, вообще становится опасно, как быть эсперантистом или радиолюбителем при Сталине. Придут товарищи в штатском и спросят: "а не резали ли вы рыбу на пару с Джалиловым? Говорите не резали? А у нас другие сведения".
И в кутузку.

Теперь будут шить белыми нитками групповое террористическое дело. До боли знакомые методы 37-го года.

Из Коммерсанта: "Сначала Басманный райсуд арестовал Садыка Ортикова и Шохисту Каримову, граждан Таджикистана и Узбекистана, которых СКР подозревает в теракте, совершенном с целью причинения смерти людей (п. "б" ч. 3 ст. 205 УК), и незаконном обороте взрывчатки в составе организованной группы (ч. 2 ст. 222.1 УК). Оба, как выяснилось, работали и жили в кафе "Лесное", что в поселке Лесной Городок Одинцовского района Московской области. 39-летний Ортиков был там поваром, а 46-летняя Каримова поставляла в заведение зелень.

При задержании из дамской сумочки матери троих детей Каримовой изъяли гранату Ф-1 и детонаторы, а у повара — пистолет Макарова. Оба заявили, что взорвавшегося в санкт-петербургском метро Джалилова не знали, а оружие и гранату им подкинули. По словам адвоката Мусы Аблулвахабова, сделать это могли два оперативника в масках, которые пришли к его подзащитной перед основной оперативно-следственной группой. "Меня подставили",— заявила и сама Каримова".

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58ED119FE469D
11-04-2017 (20:32)
"Не волнуйтесь, Трамп просто перенапрягся", - элита успокаивает сама себя

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Не волнуйтесь, Трамп просто перенапрягся" - элита успокаивает сама себе.

ТВ-каналы визжат и брызжат через телеэкран прямо на зрителей ядовитой слюной. А по внутриэлитным каналам коммуникаций проходят совсем другие сигналы.

Из пресс-релиза "По событиям в Сирии" близкого к спецслужбам государственного Российского института стратегических исследований во главе с бывшим премьером и вечным чекистом М. Е. Фрадковым: "Складывается впечатление, что данное решение (о ракетном обстреле сирийской авиабазы) является в том числе результатом перенапряжения, возникшего в администрации Белого дома после непрекращающейся в адрес нового президента США волны критических комментариев, скептицизма, а зачастую и откровенного высокомерно-пренебрежительного тона со стороны достаточно широкого круга политиков и экспертов как внутри США, так и за их пределами. Трамп, возможно, хотел продемонстрировать свою решительность и силу" (ссылка).

Элите посылается сигнал: "не волнуйтесь, Трамп все еще наш, просто он немного перенапрягся, работая на публику". Сами себя успокаивают?

[Игорь Эйдман]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EF66EF112F6
13-04-2017 (14:56)
У западной публики превратное представление о том, как работает российская машина манипуляции

Все последние годы Путин ведет гибридную войну против Запада. Это война нового типа, в ней сочетаются методы военного, информационного и политического давления. Военная составляющая пока концентрируется в нескольких горячих точках, прежде всего в Украине и Сирии. Своих основных, западных противников в этой тайной войне путинские власти пытаются обезоружить с помощью манипуляции общественным мнением и подкупа элит.

Это может быть открытый подкуп через официальное трудоустройство в близких российской власти бизнес-структурах, как было с бывшим немецким канцлером Г. Шредером. Или непропорционально высокая оплата всяких мелких услуг российским кампаниям и гонораров за выступления, как в случае с бывшим советником Трампа по национальной безопасности М. Флинном. Или подкуп через льготные условия работы с российскими корпорациями и кредиты в аффилированных с Кремлем банках, как для партии Марин Ле Пен. А могут быть просто взятки, например, когда из кремлевского офшора в офшор западного партнера поступают средства по фиктивным контрактам.

У западной публики превратное представление о том, как работает российская машина манипуляции. В ее сознании есть такой один страшный Кремль, который рулит всем. В действительности в гибридной войне задействовано множество структур. Наверху этой пирамиды сам Путин, который принимает стратегические решение, например, мочить Хиллари Клинтон или поддерживать Марин Ле Пен. Его стратегические указания реализуют командные пункты гибридной войны: Администрация Президента (прежде всего управления по культурным связям с зарубежными странами и по внешней политике), спецслужбы и МИД. Они в свою очередь действуют через крупные корпорации, типа Газпрома, а также структуры РПЦ и отдельных олигархов, вроде В. Якунина и К. Малофеева. Олигархические бизнес-структуры и РПЦ — своеобразная тяжелая артиллерия гибридной войны, сыгравшая большую роль, например, в захвате Крыма и Донбасса.

Пропаганда — "боевая авиация" гибридной войны. Во время обычных военных действий воля к сопротивлению соперника подавляется массированными авиационными налетами. А в гибридной войне эту роль выполняет мощная пропагандистская атака. Так было и на востоке Украины перед началом российского вторжения.

Пропаганду на Запад курирует замглавы администрации президента А. Громов. Под ним телеканал RT и агентство Sputnik. Но это только видимая часть работы. Пропаганда ведется через сети "друзей Кремля". Эти сети создают спецслужбы, работающие под прикрытием различных культурных, дипломатических, бизнес-структур и СМИ. В каждой европейской стране есть группа спикеров (известных экспертов, политиков, блогеров), готовых озвучивать месседжи кремлевских PR-кампаний.

Очень важную роль играют "диверсионные отряды" гибридной войны — знаменитые "фабрики троллей", сеющие в Интернете фейковые новости и панические слухи. В России пару лет назад засветились несколько таких компаний, в которых, сменяя друг друга, круглосуточно работали тысячи сотрудников, выполняющих функции платных интернет-"троллей". Они писали посты и комментарии, дискредитирующие оппозицию и прославляющие Путина. Одну такую компанию в Санкт Петербурге раскрыли ее бывшие сотрудницы Ольга Мальцева и Людмила Савчук.

Наиболее известный организатор фабрик троллей — бывший повар Путина Евгений Пригожин, владеющий холдингом "Фабрика медиа". Фабрики троллей работают не только на российскую, но и на западную аудиторию, туда активно набирают людей с хорошим знанием иностранных языков.

Российские специалисты по SMM (продвижению в социальных сетях) организуют сети троллей и ботов непосредственно в западных странах. В Германии и во Франции при их поддержке в этом году были созданы бот-сети, продвигающие Марин Ле Пен и AfD, дискредитирующие Макрона и Меркель. Московские манипуляторы активно вербуют специалистов по SMM в Европе.

Хакеры — "ракетные войска" гибридной войны, способные на любом расстоянии поразить штабы противника. В России вполне официально созданы "Войска информационных операций", которые считаются одними из самых мощных в мире. Эти подразделения участвуют в кибервойне против Запада вместе со спецслужбами и связанными с ними коммерческими структурами, работающими в области информационной безопасности. Многолетние слухи об участии в государственном хакинге сотрудников известной во всем мире лаборатории Касперского недавно неожиданно получили подтверждение от самих российских властей. Топ-менеджер этой компании был задержан вместе с группой офицеров из центра информационной безопасности ФСБ за несанкционированный коммерческий хакинг, жертвами которого стали высокопоставленные российские чиновники и бизнесмены. Скорее всего, и в обычной своей "законной" хакерской работе против западных противников ФСБ сотрудничает с этой компанией.

Информация от хакеров-агентов российских спецслужб сливается "независимым" западным хакерам и от их имени уходит в СМИ. Вначале таким образом проводился слив компромата на внутренних диссидентов. Добывали его российские спецслужбы, а сливался он в сеть от имени якобы "независимого" хакера Хелла (Сергея Максимова), ныне осужденного за хакинг в Германии. А в последние годы эта технология активно используется для вмешательства в выборы в западных странах. Жертвами хакерских атак и последующих сливов компромата стали Хиллари Клинтон и демократическая партия в США, кандидат в президенты Франции Эммануэль Макрон, Ангелла Меркель и ЦДУ в Германии. В последнее время для обнародования полученного кремлевскими хакерами компромата активно используется "Викиликс".

"Партизаны" гибридной войны — крайне правые партии "путининтерна", ставшие главными проводниками политического влияния Кремля на Западе. С этими партиями российские власти взаимодействуют в основном через некоторых олигархов и политиков, связанных с одной стороны с АП Президента, а с другой — со спецслужбами. Среди создателей "путининтерна" православный олигарх Константин Малофеев, недавно засветившийся в попытке переворота в Черногории, Владимир Якунин, Александр Дугин и т.д.

Интересно, что Кремль наряду с ультраправыми поддерживают и некоторые ультралевые партии, например Die Linke в Германии и Коммунистическая партия Чехии и Моравии. Идеологически их с Путиным объединяет только антиамериканизм и евроскептицизм. Кроме того, многие левые почему-то переносят на крайне правую буржуазно-консервативную путинскую Россию старые симпатии к СССР. Но, наверное, еще важнее то, что в руководстве некоторых левацких партий, особенно из восточной Европы, есть люди, связанные с российскими спецслужбами еще со времен существования советского блока. Так что манипулировать ими достаточно просто.

Наряду с правоконсервативной публикой приоритетная целевая аудитория путинской пропаганды — русскоязычные, живущие на Западе. В последнее время российские власти резко активизировали работу с ними. Кремль хотел бы превратить их в свою "пятую колонну", сделать их лояльными не странам, в которых они живут, а Путину использовать их в большой российской игре в Европе. Работу в этом направлении ведут "вербовочные центры" гибридной войны. Открыто, под видом культурной или религиозной деятельности, этим занимается федеральное агентство Россотрудничество, структуры РПЦ, очень богатый фонд "Русский мир"; а также крупные корпорации, например Газпром, финансирующий множество мероприятий для русских в разных странах мира.

За культурными акциями скрывается главная "подводная" политическая часть. Активно ведется пропагандистская кампания среди русскоязычных (в Германии, например, она направлена против Меркель, за ультраправых из AfD. Поддерживаются прокремлевские организации, типа партии русских немцев "Die Einheit".

Все эти инструменты используются также для поддержки пророссийских сил на выборах, которым помогают кремлевские политтехнологи, консультанты, хакеры, SMMщики, креативщики, а главное спонсоры.

Отдельная тема — шантаж спецслужб, жертвами которого становятся видные политические деятели и даже главы государств. Есть данные, что среди них князь Монако Альбер, премьер-министр Венгрии Урбан и даже президент США Трамп.

У армии гибридной войны есть и военное крыло. Так называемая ЧВК Вагнера. Это частная военная компания, наемники из которой участвуют в тайных российских спецоперациях в разных точках мира, прежде всего в Украине и Сирии. Эти современные ландскнехты готовы вмешаться во внутренний конфликт в любой стране.

Ситуации в бывших советских республиках особенно опасны. Путин рассматривает их как свою вотчину, над которой временно утрачен контроль. И виноват в этом, по его мнению, все тот же враждебный Запад. Восстановление российского господства над утраченными областями бывшей советской империи — одна из главных целей гибридной войны. Ситуация в Украине — предупреждение о том, что политическая и пропагандистская экспансия может закончиться настоящими боевыми действиями и реками крови. Как показывает история российско-украинских отношений, если манипулятивными методами достичь своих целей не удается, Кремль прибегает к открытому насилию. В этом главная опасность гибридной войны, способной привести мир на порог глобальной катастрофы.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FE1AC400567
24-04-2017 (18:36)
Сами создают проблемы, сами их решают, каждый раз зарабатывая на этом

"Рашагейт" может пойти по новому направлению. Еще один советник Трампа, возможно, сотрудничал с представителями российских спецслужб. После Флинна и Пейджа источником скандала может стать медиамагнат Руперт Мёрдок.

New York Times пишет, что президент США Дональд Трамп каждую неделю связывается с ним по телефону, обсуждая, в том числе, стратегические вопросы.

Мало кто знает, что Мёрдок в нулевые годы, имея серьезный рекламный бизнес в России, по всей видимости, сотрудничал с людьми, близкими к российским спецслужбам.

В 2001 году Мёрдок купил компанию APR-City, которой принадлежала значительная часть рынка российской наружной рекламы. Ранее она входила в известный медиахолдинг APR-group. Как и все другие тогдашние крупные рекламные кампании, например Видео Интернешнл, холдинг имел ФСБшную "крышу". Это было общеизвестно в профессиональной среде. Как мне тогда говорил один из ключевых в APR людей, покровительство было на уровне генералов спецслужб (циркулировали слухи, что ФСБшники — не просто "крыша", а тайные совладельцы компании).

Смена хозяина не могла избавить компанию от "покровительства" спецслужб. Она была переименована из APR-City в News Outdoor, но сохранила менеджмент и "крышу". При Мёрдоке генеральным директором компании стал бывший топ-менеджер APR-City, будущий депутат Госдумы и высокопоставленный функционер "Единой России" Сергей Железняк. Этот человек совершил ряд фантастических карьерных кульбитов — из скромных армейских замполитов в топ-менеджеры у американского хозяина, а потом в большую российскую ура-патриотическую политику. Самое реалистичное объяснение такой необычной карьеры — сотрудничество Железняка со спецслужбами. Они могли поставить его смотрящим в рекламную кампанию, которую крышевали, а потом сделать депутатом и политиком федерального уровня, отстаивающим их взгляды и интересы. В наше время без дружбы с чекистскими кланами такую карьеру в "ЕдРе" не сделаешь.

А потом у Мёрдока в России что-то пошло не так. Судя по всему, чекистская "крыша" решила, что он зажрался на растущем рекламном рынке и пора по профессиональной терминологии его немного "обезжирить". В 2008 году в офисе News Outdoor прошли обыски. Компанию обвинили, что она с помощью коррупционных схем недоплачивала существенную часть арендной платы за рекламные конструкции. В начале февраля 2008 года правительство Москвы потребовало, чтобы News Outdoor Russia вернула в городской бюджет 382 млн руб. А в 2009 году ФНС предъявил компании претензии в неуплате налогов на общую сумму 1,34 млрд рублей за период 2005-2006 годов. Все это было похоже на стандартную подготовку рейдерского захвата, при котором обложенному со всех сторон хозяину обычно приходится отдать свой бизнес.

Характерно, что непосредственно перед тем, как у News Outdoor Russia начались проблемы, Железняка перебросили с экономического на политический фронт, убрали из топ-менеджеров и сделали депутатом, видимо, чтобы вывести из-под удара.

Вначале Мёрдок запаниковал и начал публично жаловаться на плохое отношение к иностранным инвесторам в России. Однако потом ему все-таки удалось договориться с российскими силовиками. Они не только оставили американского "коммерса" в покое, но и помогли ему, естественно не бескорыстно, выгодно продать активы, используя свое влияние на государственный ВТБ. Как пишет известный банкир и политик Александр Лебедев: "В 2011 году неожиданно самый патриотичный банк ВТБ покупает у Мёрдока News Outdoor Russia по цене годовой выручки, что абсурдно — цена должна быть раза в три меньше". Действительно, Мёрдок продал свой российский бизнес неожиданно дорого в кризисное время, когда у него были серьезные проблемы.

Так чаще всего и ведут себя чекистские и бандитские "крыши" — сами создают проблемы, сами их решают, каждый раз зарабатывая на этом. Интересно, что вскоре ФБР начало расследование по поводу возможной дачи взяток News Outdoor Russia российским чиновникам. Александр Лебедев считает, что расследование связано с возможными откатами Мёрдока "слугам государевым" при продаже российского бизнеса.

Как писали "Ведомости", в 2001 году основной акционер компании А. Уваров получил от Мёрдока за свои 48% акций 12 млн долларов. Через десять лет в 2011 году американский магнат продал свои тогда уже 79% акций за 270 млн долларов. В общем, ушел из России, если не с любовью, то с прибылью (ведь и сам его российский бизнес все эти годы не был убыточным). Безусловно, обе эти сделки были согласованы с "крышей" компании в ФСБ. И наверняка, как обычно в таких ситуациях, с чекистами приходилось делиться.

Итак, подводим итог. Мёрдок, ведя бизнес в России, имел дела с чекистской крышей и чиновниками-коррупционерами. В результате этого, несмотря на временные проблемы, очень прилично заработал. Вполне вероятно, что он сохранил эти связи до сих пор.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590B4BA11493C
http://www.kasparov.ru/content/materials/201705/590B4F02429E5.jpg
Навальный: зеленка и чернила. Карикатура С.Елкина, источники - dw.com и www.facebook.com/sergey.elkin1

04-05-2017 (18:57)
Власти хотят отправить Алексея Навального в эмиграцию

! Орфография и стилистика автора сохранены

Загадочная история с неожиданной выдачей Навальному загранпаспорта и одновременным запретом ему со стороны ФСИН покидать страну - элементарная двухходовка, цель которой выдавить Алексея в эмиграцию.

Кремль, видимо, надеется на такое развитие событий. Навальный, несмотря на запрет ФСИН, все же поедет за границу (глаз-то без этого не вылечишь). А как только он уедет, ФСИН заявит, что Алексей таким образом нарушил закон и через суд добьется изменения ему условного срока на реальный (это можно сделать заочно).

Навальный тогда будет знать, если вернется в Россию, попадет прямо в тюрьму. Власти рассчитывают, что в этом случае он останется в эмиграции.

Чего они и добиваются.

Узнаваемо, крепкая андроповская школа.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5937DD6CC26DA
07-06-2017 (14:05)
Бизнес с бандитами может кончиться только одним — большим "кидаловом"

Свое выступление на международном экономическом форуме в Петербурге Путин начал, скомандовав "вольно" чиновной челяди, а также многочисленным заграничным "друзьям России", стоявшим перед ним, как армейские "щеглы" перед "дедом", по стойке "смирно".

Таким образом, российский президент в очередной раз продемонстрировал свой фирменный стиль, ставший стилем всей российской власти. Я бы его назвал паханским. В нем принято демонстрировать силу, подчеркнуто брутально шутить, обманывать и скрыто угрожать партнерам, которых обычно держат за "лохов". Стиль этот находится в полной гармонии с такими же паханскими жизненными принципами российской элиты: не пойман — не вор, без лоха и жизнь плоха.

На хозяина Кремля ориентируются и российские чиновники, вроде небезызвестной Марии Захаровой из МИДа. Весь этот хамовато-брутальный стиль рассчитан прежде всего на внутреннее потребление. Нашим людям он нравится.

Поэт Роберт Рождественский еще в начале 90-х писал:

"Вошь ползет по России.
Вошь.
Вождь встает над Россией.
Вождь.
Буревестник последней войны,
привлекательный, будто смерть...
Россияне,
снимайте штаны!
Вождь
желает вас поиметь!"

И вот вождь, а вернее всероссийский пахан, которого предчувствовал Рождественский, пришел. И оказался востребован страной. Его приветствуют по стойке смирно. Последние четыре строчки стихотворения было бы правильно объявлять перед каждым путинским "выходом к народу":

"Россияне, снимайте штаны!
Вождь желает вас поиметь!"

Власть относится к населению по-пахански, как к лохам, которых "сам бог велел" разводить и обирать. А население в подавляющем большинстве воспринимает это как норму жизни. Ведь в лагерях сидело полстраны, лагерный стиль, этика и мораль прочно вошли в сознание россиян. Для многих Путин — настоящий "правильный" пахан, ведущий себя как и полагается главному во всероссийском "лагерном бараке".

В паханской картине мира российских властей лохи бывает "внутренними" и "внешними". К первым относится большинство населения собственной страны, ко вторым — западные партнеры и симпатизанты Кремля.

Недавно расследовательская группа Bellingcat поименно с документальными доказательствами, включая фотографии, установила личности российских военнослужащих, обслуживавших установку "Бук", которая сбила малайзийский "Боинг".

Путин любит утверждать, что в западных разоблачениях нет конкретных фактов: "Адреса, явки, фамилии, где это все?". И вот, пожалуйста: имена, явки и фамилии террористов, сбивших малайзийский "Боинг", установлены. Что, теперь Кремль признался в преступлении? Да нет, конечно!

Лавров, Песков и прочие продолжают все отрицать, повторяя вслед за героем известного фильма в привычном паханском стиле: "Какие ваши доказательства". Уже посыпался кокаин из фальшивой деревянной ноги, а бандиты все пытаются изображать оскорбленную невинность. А что им остается делать? В противном случае придется признать себя настоящими международными террористами. Это будет явка с повинной, которая со временем неизбежно приведет в Гаагский суд.

Самое интересное, что в правде не заинтересованы и мировые элиты, ведущие многомиллиардный бизнес с российскими властями и олигархами. Руководству западных стран будет очень сложно объяснить своим гражданам, почему продолжается бизнес-сотрудничество с путинской олигархией, на руках которой кровь сотен европейцев — пассажиров малайзийского "Боинга", в т.ч. женщин и детей.

Западные политики и бизнесмены не понимают, что они для Путина всего лишь "лохи", которых "по понятиям" надо обманывать и обирать. Бизнес с бандитами может кончиться только одним — большим "кидаловом" западных партнеров, как это было уже не раз в истории Кремля.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5941645EAAF1D
14-06-2017 (19:30)

О фильме Оливера Стоуна и не только

В основе информационной войны Кремля против Запада — один фокус, напоминающий "работу" наперсточников. Западная критически настроенная общественность ищет альтернативу своему "проамериканскому", "несправедливому", "кризисному" обществу. Российские пропагандисты, как уличные мошенники, подсовывают ей Путина, уверяя, что именно в этом "наперстке" скрыт "выигрышный шарик" некоей новой альтернативной политики. На самом деле там пустота. Однако "полезные идиоты" не видят этого и активно рекламируют пустой "наперсток", ставя на него свой социальный капитал.

Примерно таким же образом пытались вести себя и советские власти. Но, если СССР действительно был некоей альтернативой (пусть и негативной) рыночной западной системе, то путинский режим — ухудшенный, пародийный ее вариант. Российская номенклатура построила капитализм таким, каким привыкла видеть его на карикатурах из своего любимого журнала "Крокодил": кричащая роскошь скотоподобной верхушки общества, нищета и бесправие "народных масс", тотальная коррупция, "агрессивная военщина" и т.д.

Теперь Путин и Ко пытаются продать "мировым недовольным" свой имперский, аннексионистский, олигархический режим, пришедший, кажется, из времен Наполеона III, как некую новую альтернативу современному западному обществу. Сделать это можно только с помощью бессовестной лжи. Но российские власти уверены, что в эпоху постмодерна, имея большие деньги и продвинутые технологии, любую самую чудовищную ложь можно выдать за правду.

Типичный пример такой пропаганды — фильм Оливера Стоуна о Путине. Путинские сказки о не связанных с властью российских олигархах, живущих по справедливым законам и заработавших деньги своими талантами, могут взывать у психически нормального россиянина только гомерический хохот. В нашей стране даже дети знают, что Путин сделал миллиардерами множество своих дружков, соседей по кооперативу "Озеро", соучеников, партнеров по дзюдо и даже, наверное, по играм в песочнице. Однако создателей фильма это не смущает. Ведь он рассчитан прежде всего не на россиян, а на западных недовольных, которых Кремль хочет использовать в своих целях. Многие из них готовы купиться на любые сказки о новой путинской России. Главный враг для них — мировая финансовая олигархия и американская правящая элита. Поэтому Путин в интервью Стоуну пытается дистанцироваться от олигархии и представить себя жертвой "козней" США. Ну, а западных "бунтарей" несложно убедить, что во всех бедах России (вплоть до чеченской войны и терроризма) виноваты проклятые янки.

Вся эта игра — чистое мошенничество. Ведь российская элита — неотъемлемая составная часть криминального сегмента мировой финансовой олигархии, столь ненавидимой западными "бунтарями". Российские власти и западные сомнительные дельцы хранят деньги в одних офшорах, связаны общими интересами и теневыми бизнес-схемами.

На первый взгляд попытка путинского режима выдать себя за борца с несправедливым миропорядком кажется просто смешной. Однако находится немало наивных западных идеалистов, которые покупаются на этот дешевый трюк с переодеванием циничных мафиози в новых "Че Гевар", борющихся с "американским империализмом".

На население западных стран работает дорогостоящая российская пропагандистская машина. А для подкупа элит выстроены различные коррупционные схемы. Истории "грехопадения" Шредера или Флинна общеизвестны. Сотни западных "элитариев" сидят на подкормке у путинского режима. А теперь Кремль коррумпирует не только системных политиков, но и контрэлиты "бунтарей". Так было и с Оливером Стоуном, неплохо заработавшим на телепанегирике Путину, и с Джулианом Ассанжем, служившим ведущим программы на пропагандистском RT.

Стоун небескорыстно (или не очень — его сын работает на RT — прим. Каспаров.Ru), а многие другие западные "бунтари" по-наивности прославляют лидера самой криминальной, реакционной, агрессивной части мировой собственнической олигархии, которого в соответствии со своими убеждениями должны были бы ненавидеть.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5946C0C8B131A
18-06-2017 (21:08)

Личные проблемы диктатора всегда становятся проблемами его страны

Фрейд считал, что в оговорках и спонтанных шутках проявляются "неразрешённые подсознательные конфликты и вытесненные желания". Обычный гетеросексуальный человек не станет постоянно шутить на "голубую" тему. Путин же повторяет гомофобные шутки с завидной регулярностью. Очевидно, что эта тема для него очень остра, что с ней связаны какие-то проблемы, страхи, вытесненные желания. Возможно, отсюда и такая патологическая скрытность в личной жизни.

В последних шутках Путин подозревает геев в том, что они угрожают ему и окружающим сексуальными домогательствами. Недавно российский президент продемонстрировал уверенность в том, что любой гей, оказавшись с ним в одном душе, будет к нему приставать и на всякий случай напомнил о своей борцовской квалификации: "Я бы предпочел не ходить в душ с геем. Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо".

И вот очередной перл: "Голубых мундиров" туда, куда он (Порошенко) собирается, больше, чем у нас. И пусть он не расслабляется особенно. А то как бы чего не случилось. Пусть он внимательно поглядывает по сторонам". Здесь происходит типичный перенос собственного страха на другого, в данном случае на Порошенко. Мол, я знаю об опасности изнасилования гейевропейцами, а этот наивный простачок еще нет.

Таким образом Путин демонстрирует свой подсознательный страх перед геями, а если копнуть глубже, перед своими собственными гомосексуальными фантазиями, которые он одновременно вытесняет и выдает гомофобными шутками.

Личные психологические проблемы — частное дело каждого человека. И тараканов в его голове не стоило бы обсуждать. Но, к сожалению, личные проблемы диктатора всегда становятся проблемами его страны. Путин — невротик, всю жизнь вытесняющий и скрывающий от окружающих свои подлинные желания, страхи и наклонности. Люди такого типа склоны ко лжи и немотивированной агрессии, которые стали основой политики путинского руководства России.

Именно подсознательные страхи, имеющие сексуальный подтекст, формируют отношение Путина к Западу. Он как будто боится быть им изнасилованным, то есть поставленным в пассивную, подчиненную, униженную позицию более сильными в военном и экономическом плане западными странами. Вообще всю мировую политику он воспринимает как садомазохистские отношения, где партнеры (они же потенциальные садисты и насильники) "будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить ... на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти". Путин навсегда остался слабым подростком из бедной семьи, который пошел в дзюдо, чтобы защитить себя от постоянных унижений (а на подсознательном уровне, возможно, и от фобии гомосексуального изнасилования, которое в советском обществе было вполне реально, например в армии или тюрьме).

Я не буду обсуждать здесь многолетние слухи о педофилии Путина. Для такого серьезного обвинения необходимы железобетонные доказательства, которых пока нет. Но о больших проблемах в сексуально-психологической сфере он периодически неосознанно проговаривается сам. Скрывать их от общества становится все труднее. Кремлю приходится убеждать людей в путинской "нормальности". Не случайно он недавно впервые рассказал СМИ о своих внуках. А затем через Доренко была запущена информация о "предстоящей женитьбе" президента. Таким образом власти пытаются перед выборами противостоять уславливающимся слухам о сексуальных отклонениях российского пациента №1.

[Игорь Эйдман]

https://blog.newsru.com/article/22jun2017/vertikal
22 июня 2017 г. время публикации: 20:05

"История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим - грандиозный фейк", - пишет социолог на своей странице в Facebook.

"В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть.

Наш "великий и ужасный", а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение. Он пытается обмануть своих иностранных партнеров, а собственные подчиненные-халтурщики грубо обманывают его самого.

Видимо, история с фальшивым видео развивалась примерно так. Путин хотел немного попугать американских зрителей, продемонстрировав им "блестящую" работу российской авиации в Сирии. Шойгу спустил высочайшее указание вниз по бюрократической вертикали. Дальше чиновники спихивали эту задачу друг на друга, пока крайним не оказался какой-то клерк из пресс-центра Министерства обороны.

Этот бедолага сидел себе спокойно вечером на работе пил пиво и играл в компьютерные игры, когда ему вдруг позвонил начальник и зычным голосом приказал срочно найти красивый видеоматериал о том, как наши лихо мочат "чурок" в Сирии (мат опускаю). Парень в своей базе данных ничего подходящего про российскую авиацию не нашел. Зато увидел в интернете видео американской операции в Афганистане.

Дальше сработал основной принцип российской власти: когда не знаешь, что сказать, - ври, ведь красивая ложь лучше правды, за которую ее всегда можно выдать. Американский ролик перемонтировали, выдали за российский и отправили по начальству. Дальше, пройдя все те же ступени бюрократической иерархии, он оказался у Путина. Все привыкли, что начальству нужна видимость, а не реальность, поэтому никто ничего проверять не стал.

В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим обречен".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952804826222
27-06-2017 (19:00
Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если...

Россияне, согласно исследованиям Левада-центра, уверенно поставили Иосифа Сталина на первое место среди самых выдающихся людей всех времен и народов. В новейшей истории России дважды (при Хрущеве и Горбачеве) казалось, что ее жители ужаснулись страшной правде о сталинских преступлениях и навсегда прокляли кровавого тирана. Однако, как говорил один бюрократический златоуст: "Не было никогда такого, и вот опять". Культ Сталина возродился из пепла при неосталинистской путинской системе. Такое ощущение, что наша страна не развивается, а носится по кругу, вновь и вновь возвращаясь к казалось бы навсегда отринутому прошлому. Это происходит в том числе и потому, что наши "мастера культуры" периодически помогают различным российским властям навязывать обществу те или иные формы духовного рабства.

Как известно, "поэт в России больше, чем поэт". Некоторые русские писатели были практически канонизированы, а их книги стали играть роль священных. Каждая эпоха формировала свой сакральный литературный ряд. Официальный советский пантеон возглавляли Горький ("великий пролетарский писатель") и Маяковский ("лучший, талантливейший поэт нашей эпохи"). В 60-е -70-е годы сформировался альтернативный антисоветский литературный канон, в котором роль "главного писателя" занял Солженицын, а первого поэта – Бродский. Влияния этих авторов на общество было огромно. Их взгляды на мир во многом сформировали советское (в первом случае) и постсоветское (во втором) общество.

Не марксистское начетничество правоверных большевиков, а романтическое, еретическое богостроительство Максима Горького и его единомышленников выражало истинную суть большевистского эксперимента. Общеизвестна близость коммунистического мировоззрения взглядам хилиастических сект, проповедовавших пришествие "тысячелетнего царства божия на земле". Коммунистическая идеология только претворялась наукой, а в действительности была и остается религией. Горький не постеснялся это признать. Ленин раскритиковал "богостроителей" именно потому, что они раскрыли истинную суть самого "ленинского учения", то есть, по сути, новой религии, пророком которой был сам "вождь мирового пролетариата".

После смерти "пророка" коммунистическая идеология продолжала развиваться по образцу мировых религий. Главным сакральным символом новой религии стали мощи Ленина. Москва превратилась для ее адептов в новый Иерусалим или Мекку, а Мавзолей — в новую стену плача или Храм гроба Господнего. Развалить СССР оказалось гораздо проще, чем снести Мавзолей. Ведь сакральные святыни для верующих важнее реальности. В конечном итоге де факто именно взгляды Горького и других богостроителей победили в российском коммунистическом движении.

Книги Горького во многом подготовили приход большевиков к власти (хотя он и протестовал против октябрьского переворота). Труды Солженицына содействовали краху советской системы и формированию путинизма. Горький живописал ужасы дикого капитализма в патриархальной стране. Солженицын рассказал миру об еще худшем аде советских лагерей. Книги Горького и Солженицына полны насилия, жестокости, убийств, истязаний. Только в первом случае все эти ужасы герои совершают из корыстных соображений или в силу изуверских традиций, а во втором – во имя коммунистического государства. Горький помог обществу возненавидеть "старый мир", в Солженицын сделал тоже с новым, советским.

Горький верил в то, что общество можно изменить на началах разума, а людей насильно перевоспитать. Он воспринимал большевиков, как неких "прогрессоров", которые могут разрушить старый социум, основанный на корысти, лжи, насилии, и создать новый мир творчества и свободного труда. Однако оказалось, что вместо одной "тюрьмы народов" была построена другая, еще худшая. Его "прогрессоры" оказались "донами Рэбами", поведшими общество не вперед, а назад, к страшной сталинской восточной деспотии.

Солженицын прошел путь Горького в обратном направлении, но его ожидал такой же печальный финал. Он ниспроверг коммунистическую религию, чтобы заменить ее православием и традиционализмом. Эти взгляды Солженицына оказали большое влияние на формирование путинизма – реакционной идеологии, направленной на возрождение клерикализма, великорусского национализма, ксенофобии, культурной архаики.

Путинский режим параллельно с идейным наследием империи Романовых возродил и многие советские практики. В конечном итоге Путин сделал то, на что не решился даже Брежнев. Он фактически реабилитировал Сталина, со зловещей тенью которого Солженицын боролся всю жизнь. Книги и идеи писателя оказались на службе у неосталинистской системы, абсолютно противоположной его первоначальным стремлениям (примерно тоже при большевиках произошло и с Горьким).

Горький и Маяковский открыто враждовали, Солженицын весьма критически относился к Бродскому. Однако творчество всех их было в той или иной степени задействовано в формировании идеологии новых политических режимов. Советские власти использовали творчество Маяковского для оправдания насилия против "социально чуждых" капиталистических "ворюг". Бродский наоборот выдал индульгенцию посткоммунистическим коррупционерам. Строчка Бродского: "Но ворюга мне милей, чем кровопийца" стала популярным среди интеллигенции оправданием постсоветского режима, построенного на системном воровстве и коррупции.

Постсоветская элита "ворюг" подавала себя населению, как меньшее из зол по отношению к коммунистическим "кровопийцам" (например, во время президентских выборов 1996 года). Однако "ворюги" со временем показали себя как заправские "кровопийцы". Вслед за коррупцией пришел кровавый империализм, с помощью которого коррупционеры, подняв волну урапатриотической истерии, пытаются укрепить свою власть.

В этой ситуации Солженицын и Бродский опять оказались полезны путинской власти. Мысли Солженицына о том, что "огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства" стали оправданием российской агрессии. А хамское стихотворение "На независимость Украины" Бродского стало едва ли не гимном российских псевдоинтеллигентных украинофобов.

Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если не освободится от своих "идейных скреп", сакральных мифов и традиций (будь то дореволюционные, советские или путинские). Только скепсис и ирония по отношению к государству, его "святыням" и "авторитетам", религии и истории, "вождям" и "главным писателям" может защитить духовную свободу личности, без которой невозможно свободное общество.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595680646D1DB
30-06-2017 (19:56)

За что сегодня льется русская кровь в тысячах километров от родины?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Из новостей: "Компания, связанная с миллиардером Евгением Пригожиным, которого называют человеком из ближнего окружения Владимира Путина, получит четверть всего газа и нефти с сирийской территории, отвоеванной Россией для режима Башара Асада".

Люди моего поколения читали в советских учебниках об империалистических войнах, ведущихся в коммерческих интересах собственнической олигархии за источники сырья и рынки сбыта. Тогда многим из нас казалось, что все это безнадежно устаревшая марксистская догматика.

Так наверное в то время и было. Однако путинский режим сделал ее опять более чем актуальной. Россия, как будто на машине времени, перенеслась туда, где творил Маркс, а затем ранний Ленин - во вторую половину 19 века, в дикий олигархический империалистический капитализм.

Все войны, которые ведет сейчас Россия носят ярко выраженный империалистический характер и развязаны в интересах правящей собственнической олигархии и ее лидера Путина. Болтовня о поддержке "русского мира", борьбе с исламистами или "бандеровцами" - "опиум народа", необходимый только для оболванивания нищих рабов. А для господ война - это выгодные заказы, доли в сырьевых кампаниях, строительные подряды, крымская земля и предприятия. В общем, все как бородатый Карл в 19 веке прописал.

Правда весь цивилизованный мир-то уже в 21 веке живет. А мы вот в 19-й вернулись. Не зря говорят, что у России свой особый путь.

* * *

Российским солдатам, воющим в Сирии пора кричать, идя в бой: "За нефть Пригожина! За фосфаты Тимченко! За миллиарды Путина!". Именно за это сегодня льется русская кровь в тысячах километров от родины.

Компании, связанные с людьми из ближнего окружения Владимира Путина, миллиардерами Евгением Пригожиным и Геннадием Тимченко получили доступ к природным ресурсам Сирии. Пригожин - четверть всего газа и нефти с территории, отвоеванной Россией для режима Башара Асада", а Тимченко - сирийские фосфатные месторождения.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5959DFF858A20
03-07-2017 (09:21)
Социолог, оскорбляющий респондентов, подобен врачу, издевающемуся над пациентами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров назвал тех, "кто настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне" - 15% "дерьма". В этом же интервью "Дождю" он заявил, что Путин в историческом масштабе сравнялся с Уинстоном Черчиллем. Трамвайное хамство в адрес несогласных в сочетании с самозабвенным холуйством по отношению к начальству - фирменный стиль российской власти, обслуживающих ее СМИ и "экспертного сообщества". Социолог, оскорбляющий респондентов, подобен врачу, издевающемуся над пациентами, или адвокату, топчущему подзащитных. Он просто профнепригоден. В любой нормальной стране его моментального изгнали бы из профессионального сообщества.

Все это очевидно. Непонятно другое. Почему мы так ленивы и нелюбопытны. Ведь с этим Федоровым все давно ясно. Еще в 2007 году журнал "Нью Таймс" выпустил с моей подачи три статьи Натальи Морарь, камня на камне не оставляющих от федоровского ВЦИОМа (ссылки в первом комменте). В статьях были раскрыты схемы хищения и перевода в офшоры на Британских виргинских островах и Кипре средств от государственных заказов ВЦИОМу, рассказано как эта "социологическая служба" в ручном режиме управляется из администрации Путина. Федоров пытался судиться с "Нью Таймс", но даже путинский суд не смог поставить под сомнение основные обвинения (ограничился требованием опровержения одного малозначимого эпизода).

Не удивительно, что Федоров и Ко после всего этого вышли сухими из воды. Пострадали не они, а Морарь, которую как гражданку Молдовы просто не пустили больше в Россию. Но совершенно дико, что и после этого Федорова продолжают приглашать во вроде бы приличные СМИ, на результаты опросов ВЦИОМ продолжают ссылаться непоследние журналисты. Подозреваю, что они просто не читали статьи в "Нью Таймс" и не представляют, с кем имеют дело. Есть известная путинско-медведевская Партия Жуликов и Воров (ПЖиВ), а есть федоровская Социология Жуликов и Воров (СЖиВ). Ей давно пора объявить общественный, в т.ч. журналистский бойкот.

Приложение.

Статьи Натальи Морарь из "Нью-Таймс":

Офшоры ВЦИОМа: "Нам платят за лояльность— возможностью воровать"

Каждую пятницу в президентской администрации заранее утверждают пресс-выпуски ВЦИОМа

Схемы зам.управления АП Чеснакова и главы ВЦИОМа Федорова

На реальное выполнение кремлевских заказов ВЦИОМ тратит 5-10% выплаченной суммы, остальное просто "пилится" конкретными людьми

Прокуратура Москвы начинает проверку деятельности государственной социологической службы ВЦИОМ

"На следующий день после выхода первой публикации из здания ВЦИОМа была вывезена вся финансовая документация и начали искать источники утечки информации"

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595A0C00EAC4E
03-07-2017 (12:22)
Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты"

История матери попавшего в плен в Украине российского ефрейтора-диверсанта вызывает в памяти сразу два литературных образа: Софьи Петровны из одноименной повести Лидии Чуковской и Мамаши Кураж из пьесы Брехта.

Мать ефрейтора Агеева Светлана Викторовна была уверена, "что нас (т.е. российских войск) в Украине нет". А Софья Петровна абсолютно не сомневалась в том, что "у нас зря не сажают". Они верили пропаганде и искренне поддерживали власть. Однако в какой-то момент в их мир иллюзий ворвалась суровая реальность. Оказалось, что все-таки "зря сажают" и войска в Украине есть.

Режим забрал самое дорогое, что у них было — единственных сыновей. Сына Софьи Петровны посадили в ГУЛАГ, а отпрыска Светланы Викторовны тайно оправили воевать в Украину, где он попал в плен, после чего собственное командование от него предательски отказалось. В сознании женщин произошла "ошибка" — реальность вступила в конфликт с привычной картиной мира, созданной пропагандой.

Софья Петровна в конечном итоге отказалась признавать реальность. Она просто сошла с ума. У нее и ее сына не было выбора, они были обречены на гибель злым роком сталинского террора.

Здесь сходство историй Софьи Петровны и Светланы Викторовны заканчивается. У семьи Агеевых выбор был. Сын пошел на тайную войну против Украины в качестве наемника-контрактника добровольно. Матери было несложно понять это, элементарно наведя справки в интернете об активном участии российских военных частей, дислоцированных в Ростовской области, в антиукраинской агрессии (доступ к сети сейчас есть практически у всех). Но Агеевой было удобнее верить официальной пропаганде, что "мы с Украиной не воюем". Сын неплохо зарабатывал, переводил деньги маме: "Витюша ведь мне помогает кредит оплачивать, знает, что мне не очень легко". Ее все устраивало. Теперь она, как брехтовская Мамаша Кураж, расплачивается за свою слепоту и конформизм.

Мамаша Кураж была маркитанткой. Она, выражаясь современным языком, делала бизнес на войне. А та в отместку последовательно забрала у нее всех троих детей. Судьбы Мамаш Кураж и Агеевой показывают, какую жестокую плату берет война за попытки выгодно приспособиться к ней.

Родители российских солдат, воюющих на тайной воровской войне против Украины, начинают как-то проявлять активность, встречаться с журналистами, возмущаться только в двух случаях: когда им недоплачивают компенсацию за погибших детей или когда те попадают в плен. То есть пока детки зарабатывают на войне или власти щедро платят за их гробы, у нынешних Мамаш Кураж все в порядке. Они начинают возмущаться и даже готовы идти на контакты с "национал-предателями", только если что-то в процессе продажи "родной крови" пошло не так.

Заметьте, Агеева обратилась не к любимому Соловьеву и Киселеву, а к "пятой колонне" из "Новой газеты". Светлана Викторовна не так наивна, как пытается казаться, и понимает, что путинские пропагандисты, которых она с удовольствием смотрит, не будут предавать гласности ее историю и давить на власть. Она, как и большинство россиян, не наивная пламенная комсомолка и верит пропаганде, только пока это ей удобно и выгодно.

Весь современный российский ура-патриотизм основан на корысти и предательстве. Посылайте нас и наших близких на смерть, заставляйте погибать на секретных воровских войнах, только денежки не забывайте за кровь платить. За хорошую деньгу мы готовы не только "Крымнаш" орать, но и детей на погибель в чужую землю посылать. Нет отбоя от желающих убивать по контракту в армии и разных ЧВК. Мы же люди высокодуховные, не то что какие-нибудь нечестивые "гейропейцы".

Героиня Брехта хотя бы пыталась удержать своего сына от наемничества. Наши Мамаши Кураж спокойно отпускают своих детей на преступную войну. Только когда в стране возникнет массовое движение матерей против войны, когда они скажут "не отпустим сыновей убивать и умирать", лишь тогда можно будет сказать, что наше общество начинает выздоравливать.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595CD0F74FBC9
http://www.kasparov.ru/content/materials/201707/595CD213C115C.jpg
Мемориальная доска Сталину. Рис. С.Елкина. Источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1

05-07-2017 (16:58)
Рыба начинает гнить с головы, а общество впадает в безумие вслед за диктатором

! Орфография и стилистика автора сохранены

Лидия Чуковская писала о сталинском СССР, как об обществе "поврежденном в уме", до такой степени отравленном ложью, "какая может сравниться только с отравлением армии ядовитыми газами".

Рыба начинает гнить с головы, а общество впадает в безумие вслед за диктатором. Его личная паранойя становится общественной, пропаганда заражает ей всю страну. В результате общество начинает болезненно лихорадить, а потом оно просто сходит с ума. Так было в сталинском СССР. Так произошло и в путинской России.

Разница только в том, что паранойя Сталина была направлена внутрь страны. Он патологически боялся заговоров, не доверял даже своему ближайшему окружению, стремился уничтожить всех, кого подозревал в нелояльности. Пропаганда заразила сталинской паранойей советских людей, которые в массовом порядке стали искать врагов народа среди своих друзей, соседей и сослуживцев.

Паранойя Путина, в отличие от сталинской, направлена вовне. Главная путинская бредовая идея в том, что Запад и прежде всего США хотят его свергнуть и уничтожить. Он постоянно проговаривается об этом.

Судя по одной из таких проговорок Путин подсознательно ассоциирует себя с "медведем", которого Запад и США "никогда не оставят в покое, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут зубы и когти".

Любые мировые события, будь-то революция в Украине или выборы во Франции, Путин воспринимает через призму этого параноидального страха. Подчиненная ему пропагандистская машина транслирует антизападную паранойю "хозяина" на всю страну, заражая людей ксенофобской истерией и ненавистью.

Так во второй раз в истории России болезнь одного человека становится источником эпидемии массового психоза.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595E5A7EC96D0
http://www.kasparov.ru/content/materials/201604/570D604C25284.jpg
06-07-2017 (18:59)
Абсолютная сословная монархия по факту у нас уже существует

! Орфография и стилистика автора сохранены

Возможно, Поклонская чудит не по собственной инициативе, а выполняет задание вышестоящих товарищей. Вполне вероятно, что в некоторых властных кругах всерьез обсуждается идея провозгласить Путина новым российским монархом. Проханов уже прямо пишет об этом: "Но каков этот избранник, кто мог бы стать провозвестником новой русской династии? Это должен быть особый человек, на нём должен лежать некий знак, некое таинство. И таким человеком является Владимир Путин".

Бред? Безусловно. Но то, что писал Проханов все 90-е годы в газете "Завтра", тоже было похоже на бред шизофреника, которому вместо аминазина по ошибке вкололи ЛСД. А теперь его бредовые идеи стали официальной государственной идеологией. Все федеральные телеканалы превратились в большую параноидальную газету "Завтра".

Проханов писал примерно тоже самое, что теперь вещают Киселев с Соловьевым, еще тогда, когда те притворялись западниками и либералами. Он всегда был связан со спецслужбами и гордо именовался "соловьем Генштаба". Силовики озвучивали через него свои тайные желания и планы, которые было еще рано реализовывать.

Возможно и сейчас Проханову вместе с Поклонской поручено стать пионерами монархической реставрации.

Абсолютная сословная монархия по факту у нас уже существует.

Осталось только ее узаконить и объявить одну из дочек Путина наследницей престола. Будет у нас новая императрица Екатерина (даже с именем удачно получилось).

В этом случае наша новая силовая "аристократия" сможет спать спокойно. Преемственность власти и сохранность собственности будут обеспечены.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595F996A0AEC1

07-07-2017 (17:30)
А в этом время как бы оппозиционные "золотые перья" не устают Навального разоблачать

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный отбывает 25 суток ареста, в результате нападения путинских штурмовиков он едва не лишился глаза. Его родной брат сидит. Его штабы обыскивают и грабят. Его помощников избивают и калечат.

А в этом время российские, как бы оппозиционные "золотые перья" на множестве информационных площадок, от собственных уютных бложеков до New York Times не устают его "разоблачать" - то ли он проект Путина, то ли второй Путин, то ли еще хуже.

Конечно критиковать Навального можно и нужно. Но сейчас идет настоящее шельмование человека, подвергающегося сильнейшему репрессивному давлению властей. Причем со стороны многих как бы противников путинского режима, которые буквально втыкают нож в спину наиболее активному и популярному лидеру оппозиции. Хочется спросить вслед за одним известным историческим персонажем: что это - глупость или предательство?

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5963A9716D83D
10-07-2017 (19:32)

Стиль, который создали для Путина - совсем не лубочно-романтический

! Орфография и стилистика автора сохранены

Илья Глазунов на много лет пережил свой лубочно-патриотический стиль: святые, цари, русские мальчики с выпученными глазами, березки и маковки церквей; культ деревенской архаики, антисемитизм, православие, национал-романтизм. Во время перестройки большинство политиков-патриотов следовало этому романтическому стилю. Недаром их идейными вождями были в основном писатели и художники: Солоухин, Распутин, Белов, тот же Глазунов.

Эта ранняя патриотическая волна в российской политике потерпела полное фиаско на первых же свободных выборах в 1990 году. Тогда россияне отказали национал-патриотам в поддержке. Проиграл и Глазунов, выдвинувший свою кандидатуру на Съезд народных депутатов РСФСР. В общем, лубочно-романтический патриотизм россиянам в душу не запал. Стиль, который создали Путину те, кто посадил его в президентское кресло, был совсем другим. Его можно назвать гангстерским патриотизмом или гангста-патриотическим стилем. Никаких сантиментов и розовых соплей. Культ силы, хамской самоуверенности, бандитской агрессивной наглости. Эй вы, гейевропейско-америкоские исламисты-бандеровцы: "в глаза смотри, в сортире замочим, обрежем, так чтобы не выросло, отбуцкаем за углом, замучаетесь пыль глотать, доктора пришлем, дебилы, б...!". Это было попадание в десятку. Такой стиль стал мегапопулярным и обеспечил путинскому режиму успех в стране уголовного шансона, где практически каждый, если сам не сидел, имеет родственников или друзей, прошедших через лагеря.

Именно гангста-патриотизм стал основным стилем телевизионных программ, определил стилистику поведения российских чиновников и дипломатов, всей внешней политики России. Именно его исповедуют национальный лидер, он же крестный отец гангста-империи.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5966874447437
12-07-2017 (23:33)

С паранойей связана и патологическая лживость диктатора

Сталин

Ползучая реабилитация Сталина оказалась успешной во многом из-за того, что со времен Солженицына сталинские преступления было принято объяснять идеологическими или даже рациональными (В. Суворов) причинами. Сталина — идейного коммуниста или Сталина — жесткого имперца оправдать в глазах россиян несложно. Чем сейчас и занимаются российские СМИ. Но Сталин был просто безумцем. Именно клиническая паранойя превратила его в одного из самых страшных серийных маньяков-убийц в мировой истории. Признание этой суровой правды сделало бы реабилитацию Сталина невозможной.

Как известно, параноики очень расстраиваются и могут стать агрессивными, если окружающие опровергают или высмеивают их "сверхценные" идеи. Представьте себе такую ситуацию — параноик говорит главврачу психушки: "Все пациенты в моей палате — китайские шпионы". Главврач, скорее всего, спорить с ним не будет, а просто даст знак санитарам, чтобы пациенту вкололи успокаивающее. А теперь представьте, что вооруженный параноик захватил больницу, взял ее сотрудников в заложники и провозгласил себя главврачом. В этой ситуации персонал будет вынужден соглашаться с любой его бредовой идеей. Доктора и медсестры признают себя и друг друга хоть китайскими, хоть марсианскими шпионами. Лишь бы успокоить маньяка.

Именно так и было во время сталинского большого террора. Из опубликованных архивных материалов понятно, что Сталин искренне верил в самые фантастические заговоры и шпионские истории, в т.ч. с участием людей, которых хорошо знал. Сначала эти страшные сюжеты формировались в его больном мозгу. А затем тиран заставлял чекистов создавать доказательства того, что его фантазии — не свидетельство помешательства, а реальность. Прямо говорил: бейте арестованных, пока не признаются. Подчиняясь сталинской воле, НКВДшники выколачивали показания, нужные для подтверждения его бредовых подозрений. Параллельно, желая угодить вождю, они и сами подкидывали новые криминально-беллетристические сюжеты в костер его маниакальной подозрительности.

Невозможно найти иное, какое-то рациональное объяснение кровавой вакханалии 37-38 годов, когда поголовно уничтожалось руководство (и ведущие сотрудники) республик, наркоматов, газет, военных округов, научных институтов, конструкторских бюро. На их место назначались новые руководители и специалисты, а затем истреблялись и они. Причем подавляющее большинство репрессированных не представляли никакой угрозы ни для коммунистического режима, ни лично для Сталина. Наоборот, уничтожались абсолютно преданные власти, дефицитные тогда квалифицированные кадры. Террор радикально ослабил СССР перед войной, из участия в которой в 37-38 году были исключены многие сотни тысяч наиболее подготовленных и идейно мотивированных граждан: военных, управленцев, инженеров, антифашистов и т.д. Этот кровавый абсурд мог быть вызван только психической неадекватностью диктатора.
Путин

Действиям Путина, например его маниакальному стремлению уничтожить независимость Украины, тоже пытаются придумать какие-то логические объяснения. А он, как и его предшественник — Сталин, просто болен тяжелой паранойей. Путин живет во власти бредовых фантазий, главная из которых — заговор Запада против России и него лично (эти понятия больной не разделяет). В его параноидальной картине мира этим заговором объясняются все мнимые и реальные неприятности: и революция в Украине, и чеченские войны, и реформы Саакашвили в Грузии, и падение цены на нефть, и протесты российской оппозиции, и действия Всемирного антидопингового агентства, и скандал с панамскими офшорами, и расследование экспертной группы Bellingcat, и т.д., и т.п. С паранойей связана и патологическая лживость диктатора, который прежде всего обманывает самого себя, конструируя параноидальные фантазии и угрозы, а потом транслирует свою ложь "городу и миру".

Российские спецслужбы и СМИ, чтобы не расстраивать правящего параноика, поддерживают его уверенность в собственной правоте, периодически подкидывая сфальсифицированные "подтверждения" этих болезненных фантазий. Самое печально, что Путин, как в прошлом и Сталин, не только болеет сам, но через тотальную пропаганду инфицирует паранойей все общество.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596E20A6CE8C9
18-07-2017 (18:01)
31 декабря 1999 года я включил ТВ и увидел на экране "человека в сером"

Друг и бывший начальник избирательного штаба Путина, миллиардер, ректор Горного института Владимир Литвиненко украл, а потом незаконно, вопреки воли матери, усыновил ребенка своей дочери Ольги. По ее словам "он решил, что своих наследников должен воспитывать сам в духе российского патриотичного домостроя". А может быть, просто ему захотелось на старости лет нового ребенка. Самому уже поздно заводить, вот и отобрал у нелюбимой дочери, которая, между прочим, была депутатом петербургского ЗакСа, но против произвола всемогущего отца оказалась бессильна. Четырех ее помощников посадили по сфальсифицированным уголовным делам. А ей самой пришлось бежать с остальными детьми в Польшу.

Там она рассказала много интересного о своем отце — типичном представители правящей путинской элиты (зачеркнуто) братвы. По ее словам, детей он воспринимает "как недвижимость", понравилась — отжал и забрал себе. Как рассказывает Ольга, ее отец "всегда любил показывать авторитет, в том числе и силовыми методами, пытался бить охранников. Он получил эту власть, когда возглавил первый предвыборный штаб Путина... Когда у человека много денег, кто-то уходит в религию, кто-то в коллекционирование, это вечный психологический синдром... А у моего отца, видимо, это все сублимировалось в ненависть".

Литвиненко старший — типичный представитель путинской верхушки, одержимой ненавистью и насилием; относящейся к людям, как к собственности; ради любой прихоти готовой на преступления. Я описал этот психологический феномен в книге "Система Путина", вышедшей в прошлом году в Мюнхене на немецком языке (среди российских издателей смельчаков не нашлось).

"Люди в сером" начинают и выигрывают.

Я всегда органически не выносил их. Этих людей в серых плащах и костюмах. У них жесткий колючий взгляд, они любят соленые шутки и силовые решения. Они боятся и чтут начальство, любят унижать подчиненных и зависимых от них людей. Они презирают интеллигентность, видя в ней проявление слабости. В их жизни нет творчества, исследовательского поиска, ярких поступков. Они неуклонно следуют господствующим в обществе стереотипам поведения, некритично принимают на веру все одобренное начальством, общепризнанное и общепринятое. Они умеют самовыражаться только в насилии, подчиняя себе окружающих.

Эти люди считают неполноценными всех непохожих на себя. Они патриоты и ксенофобы. Они ненавидят сексуальные меньшинства, по-сексистски с пренебрежением относятся к женщинам. Они считают иностранцев какими-то смешными недочеловеками. Тупые америкосы, гей-европейцы, чурки, жиды, чучмеки — так они называют представителей других народов и стран. Они уверены в собственном национальном и культурном превосходстве, в своей правильности. Горды и чванливы тем, что им посчастливилось быть русскими православными гетеросексуальными физически здоровыми мужчинами.

Психологи называют таких людей авторитарными личностями. Именно на них держится господство российской бюрократии. Это психотип большинства российских "слуг государства": начальников, военных, спецслужбистов, полицейских, "верноподданных" обывателей. Он сформировался еще в царской России. Был закален и отшлифован сталинским террором. Корежась от злости, пережил веселый бардак перестройки. Эпоха Путина стала воистину его "золотым веком". Я сразу узнаю их лица, где бы они мне ни попадались. Я опасаюсь и ненавижу их. От них пахнет насилием. Полицейский на улице может придраться, задержать и избить. Офицер или сержант в армии стремится сделать из тебя своего бесправного раба. Чиновник пытается унизить и заставить благодарить за возможность дать ему взятку. Начальник хочет подавить твою индивидуальность и сделать винтиком корпоративной машины.

Они враги культуры. Ее им заменяет насилие, прикрываемое показной набожностью (в советские времена они демонстрировали такую же показную приверженностью коммунистической идеологии). Многие из них бьют жен и детей, но крестятся на каждую церковь. Ханжество сочетается с алчностью и тягой к примитивным чувственным наслаждениям. Их слабости: банька, водка, жратва, проститутки, качалка, футбол по телевизору. Они любят власть и деньги, только это в их мире может избавить от унижений и дает возможность унижать других.

Российские СМИ постоянно публикуют истории о пытках и изнасилованиях в полиции, избиениях задержанных и арестованных. Обычно преступники в погонах (особенно если на них много звездочек) избегают сурового наказания даже в случаях, ставших достоянием общественности. Один очень крупный бизнесмен рассказывал мне со слов своих партнеров — высокопоставленных эфэсбэшников (которые были его "крышей" ) о страшной традиции, существующей в руководстве ФСБ. По его словам, каждый год тамошние генералы отмечают день чекиста похищением на улицах Москвы и групповым изнасилованием очередной девушки. Хоть это кажется мрачным бредом, но сам факт циркуляции подобных слухов очень характерен. Россияне не сомневаются в первобытной жестокости, способности на любые преступления, а главное — полной безнаказанности "людей в сером", особенно если они из элиты спецслужб.

31 декабря 1999 года я включил ТВ и увидел на экране "человека в сером". Это новый президент моей страны, бывший кагэбэшник Владимир Путин. Я понял, что страну и меня лично ждут суровые испытания".

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5970DD61C9A00
20-07-2017 (19:47)
Кремль пытается в важных для него государствах "сменить менеджмент"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В российском коммерческом рейдерстве часто применяется такая тактика: вначале рейдеры подкупают высший менеджмент предприятия, потом он помогает чужаку захватить актив. А если какого-то руководителя подкупить не удается, рейдеры пытаются устранить его обычно с помощью заказного уголовного дела. Путин и его люди прошли суровую школу коммерческих войн 90-х годов, активно участвовали в переделе собственности в Питере и окрестностях. Они привыкли добиваться результатов именно такими рейдерскими методами. Видимо этот опыт подсказал путинской олигархии идею гибридной войны против зарубежных, прежде всего западных стран.

Кремль пытается в важных для него государствах "сменить менеджмент", помочь своим ставленникам придти к власти, а потом с их помощью "приватизировать актив", то есть подчинить себе политику страны. Вместо наезда продажных ментов путинские политические рейдеры используют информационную войну, хакерские атаки, распространение компромата, черный ПР на выборах и т.д.

Так было, когда Кремль вначале привел к власти Януковича, а затем заставил его отказаться от политики евроинтеграции ради вступления в Евразийский экономический союз. Так было на последних президентских выборах в Болгарии и Молдове, где к власти протащили пропутинских президентов. Так пытались сделать во Франции, борясь с Макроном и помогая Марин Ле Пен. На это направлена кампания против Меркель в Германии. Но главная рейдерская атака была проведена на США. Путин попытался одним ударом решить большинство своих внешнеполитических проблем, помогая придти к власти лояльному ему, связанному с российским криминалитетом Трампу.

Одно только недоучли путинские рейдеры: чужая страна это не какой-нибудь шарикоподшипниковый завод в Гатчине. В демократических государствах существует система сдержек и противовесов, ограничивающая произвол властей. В Украине народ сверг Януковича. Трамп изолирован, подвергается жесткой критике и не может реально отплатить Путину за поддержку. Путинские ставленники в Болгарии и Молдове также не в состоянии изменить политику своих стран в нужном Кремлю направлении. Активнейшая кампания против Макрона во Франции провалилась Немцы тоже, как показывают соц. опросы, не собираются поддерживать кремлевских ставленников на предстоящих выборах. Рейдерская гибридная война провалилась? Боюсь, она только начинается. Герои путинского бандитского Петербурга не умеют признавать поражения и останавливаться.

[Игорь Эйдман]

http://www.vobhod.biz/browse.php?u=http%3A%2F%2Fwww.kasparov.ru%2Fmateri al.php%3Fid%3D59722F6149FFA&b=0
21-07-2017 (19:49)

Зачем Алексеева стала "вынимать с кичи" Изместьева?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин решил уничтожить репутацию самой известной российской правозащитницы. И надо сказать, сделал это мастерски. И дело даже не в том, что Алексеева "кидалась в ноги палачу" и целовала "злодею ручку". Дело в том, ради чего она это делала. Многие пишут, что у Алексеевой старческая деменция, поэтому она за свои действия не отвечает. Возможно она из-за склероза забыла фамилии Мохнаткина или Сенцова. Но попросить за бывшего сенатора, богача, рейдера и убийцу Изместьева она не забыла. Это как если бы Екатерина Пешкова, возглавлявшая Политический Красный Крест в послереволюционные времена, стала бы просить Сталина не за политических заключенных, а за бандита Леньку Пантелеева.

Зачем Алексеева стала "вынимать с кичи" Изместьева? Не хочется в это верить, но иной мотивации, кроме коммерческой не просматривается. Мало ли какие бандиты у нас сидят на пожизненном. Конечно ее просьба, как и весь сценарий встречи, была заранее согласована (по-другому у нас не бывает). Путин решил показать "чего стоят все эти правозащитники", если сама "бабушка русского правозащитного движения" при встрече с президентом униженно хлопочет не за политических узников, а за состоятельного бандита.

Комедией с поздравлением Алексеевой Вовочка (как его тезка из анекдота о родителях, занимающихся любовью) как бы говорит о правозащитниках: "и эти люди запрещают меня ковыряться в носу" :). То, что Путин стремится морально уничтожить правозащитное движение, неудивительно. Печально то, что некоторые заслуженные правозащитники своими странными, мягко говоря, действиями помогают ему это сделать.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599074B36DC67
13-08-2017 (18:54)
В России победит тот, кто обеспечит людям возможность сытно и безопасно "жрать"

Известные оппозиционные лидеры (Ходорковский, отчасти Навальный и т.д.) говорят, что аннексия Крыма — якобы не самая главная сейчас проблема, и под этим предлогом отказываются давать четкий ответ на вопрос о возвращении полуострова. А вот для путинских властей это как раз очень важная, знаковая тема. Пионер идеологической "путинианы" (автор книг "Путин. Его идеология" и "Путин. Наши ценности", которую скоро будут презентовать в Думе) Леша Чадаев пишет: "Когда мы говорим "Крым наш" — ключевое слово "мы". Потому что если мы — это только та Россия, которая появилась в результате Беловежских соглашений в 1991 году, то, конечно, Крым — чужой. Нашим Крым считают наследники царской и советской России, большинство граждан. Это логика правопреемников исторической России". Чадаев четко выразил подлинный смысл эпопеи с аннексией Крыма. "Крымнаш" — это не какой-то разовый акт агрессии. Это первый шаг в процессе восстановления "исторической", то есть имперской России, наследниками которой считает себя путинская правящая элита.

Признание себя наследником предполагает претензии на наследство. Путинисты считают, что при Горбачеве-Ельцине имперское "наследство отцов" было промотано, а теперь при Путине начинается его возвращение.

Крым, как известно, входил в царскую и советскую империю, поэтому он "наш" для тех, кто считает себя их наследниками. Но в эти империи входила еще и, например, Украина, Грузия, Эстония и т.д. Исходя из этого, для наследников империи и "Киев наш", и "Тифлис наш", и "Верный наш", и "Нарва наш". То что они не выдвигают сейчас такие лозунги, не означает отказа от притязания на эти города и страны в будущем. Просто еще не пришло время, не накоплены ресурсы для броска.

Демократия и империя в России несовместимы. Попытки демократизации страны в 1905 — 1917 году и во время горбачевской перестройки привели к развалу империи. Возвращение имперской политики шло параллельно с реставрацией авторитарного режима. У демократии в России вновь появится шанс только после неизбежного краха нового путинского имперского проекта.

Отношение к Крыму — важнейший вопрос современной российской политики. Это развилка между сторонниками возрождения империи и подлинными демократами, которые не считают себя наследниками царской или советской "державы", а наоборот, стремятся преодолеть имперское наследие. Для них (нас) Крым — не наш. Отмена аннексии Крыма стала бы не только прекращением агрессии и беззакония, но и публичным отказом от имперского проекта. Именно и только с этого может начаться новая демократическая миролюбивая Россия.

Осторожные оппозиционеры боятся затрагивать проблему Крыма, чтобы не потерять симпатии избирателей. Однако имперское сознание россиян — миф. Имперскость, великодержавность в России всегда были идеологией правящей элиты, насаждаемой, но не приживающейся в сугубо меркантильном обществе. Сергей Булгаков так подвел итог имперского проекта, обрушившегося в 1917 году: "Народ хочет землицы, а вы ему сулите Византию да крест на Софии (этот знаменитый православный храм, переделанный в мечеть, вместе со Стамбулом и проливами должен был отойти к России в случае победы в 1-й мировой войне). Он хочет к бабе на печку, а вы ему внушаете войну до победного конца… И народ идет за ними (большевиками), потому что они обещают "жрать", а не крест на Софии". В слове "жрать" нет ничего обидного. Люди во всем мире прежде всего стремятся к тому, чтобы сытно "жрать", то есть быть как можно лучше материально обеспеченными. И сейчас, согласно всем социологическим исследованиям, основные ценности большинства россиян — семья, материальный достаток, здоровье, безопасность, но никак не величие державы. В России победит тот, кто обеспечит людям возможность сытно и безопасно "жрать", то есть мирное экономическое процветание, невозможное в условиях имперской экспансии и связанной с ней конфронтации с Западом. Россияне уже начали понимать, что Крымом сыт не будешь. Даже исходя из сугубо прагматических соображений правильнее открыто говорить "Крымненаш" и разъяснять пагубность путинского имперского проекта, началом которого стала крымская аннексия.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59946E42B218F
16-08-2017 (19:11)
Путин и его окружение с давних пор связаны с различными бандитскими группировками

Вначале портрет типичного представителя путинской элиты (вся информация общедоступна). Была такая медведковско-ореховская группировка. Считалась одной из самых кровавых в России. Число ее жертв исчислялась десятками, если не сотнями. И был у нее "финансовый гений" — дважды судимый за мошенничество Александр Таранцев (он же Саша Слюнявый), которого бандиты отрядили крутить в созданной ими компании "Русское золото" отжатые у бедолаг "коммерсов" деньги. По показаниям одного из главарей "медведковских" Олега Пылева: "Таранцеву было поручено развитие экономики, а прибыль делили фифти-фифти: 50% "Русскому золоту", 50% группировке". Помимо организации разных финансовых афер и пирамид Слюнявый заказывал убийства конкурентов и просто неугодных людей. По показаниям того же Пылева среди них были Сергей Симонов по кличке Пельмень, Александр Макушенко (Цыган), руководители Фонда развития правоохранительных органов Владимир Ермаков и Сергей Дроздов, учредитель клуба "Доллс" Иосиф Глоцер (его брат безуспешно пытался привлечь Таранцева к ответственности за это преступление). В это же время был зверски убит архитектор Владимир Гинзбург, пытавшийся помешать Слюнявому строить дом в нарушение всех правил и законов.

Потом Таранцев кинул друзей-бандитов и приватизировал их общак. Подельники пытались его убить, но покушение сорвалось. А затем их надолго посадили.

Теперь Слюнявый — уважаемый предприниматель, один из отцов-основателей известного путинскиго Петербургского экономического форума. Показаниям, обличающим Таранцева как заказчика убийств, следствие почему-то не поверило. Экспертиза проверки Пылева на детекторе лжи была сфальсифицирована. В общем, ушел Слюнявый, как колобок, ото всех: и от бандитов, и от ментов. И живет теперь достойный член высшего путинского общества, филантроп и меценат Александр Таранцев.

Спросите, как же ему это удалось? Ларчик просто открывается. Еще в конце 90-х Таранцев обзавелся правильными связями в чекистско-путинской среде. По словам киллера "ореховских", знаменитого Леши Солдата, фактическим начальником охраны (крышей) Слюнявого еще в те годы был Золотов — друг, охранник и подельник Путина. Сейчас он главнокомандующий Национальной гвардии и один из самых влиятельных людей в государстве.

В общем, Таранцев вовремя поставил на правильную чекистскую лошадь. Поэтому он не в земле сырой лежит и не на пожизненном в тюремной робе скучает, а на всяких элитных тусовках в дорогих костюмчиках с женой-моделью зажигает.

История карьеры Таранцева — всего лишь один из эпизодов (причем не самый одиозный) формирования путинской элиты, состоящей из чекистов, бандитов и "ходящих под ними" коммерсов. Причем в последние годы стерлась тонкая грань между этими "категориями трудящихся". Они стали практически неразличимы. Банда Чаек держит прокуратуру, как какой-нибудь Михась авторынок. Воры назначают судей и вместе с ними занимаются рейдерством (история краснодарской судьи Хахалевой типична). Высокопоставленные борцы с оборотом наркотиков возглавляют наркомафию и т.д.

Путин и его окружение с давних пор связаны с различными бандитскими группировками. Приведу только один пример. Испанские следователи, ведущие дело одного из лидеров малышевской группировки Геннадия Петрова, зафиксировали его тесные связи с Анатолием Сердюковым (совместный бизнес), экс-премьером Виктором Зубковым, депутатом Госдумы Владиславом Резником, начальником Следственного комитета Александром Бастрыкиным (Петров заявлял друзьям, что назначил его на этот пост), президентом Сбербанка Германом Грефом и т.д.

Представьте себе, что во время расцвета мафии в 30-е годы власти в США решили не противостоять мафиози, а объединиться с ними. Высшие чиновники поголовно стали частью криминалитета, а выжившие в разборках мафиози вошли в правящую элиту. Гувер из ФБР вместо того, чтобы гоняться за Аль Капоне, открыл с ним общий бизнес. Багси Сигел стал генеральным прокурором, Голландец Шульц — мэром Нью-Йорка, Счастливчик Лучано — советником президента по национальной безопасности. Семья Гамбино основала фракцию в Сенате. А президентом стал какой-нибудь коррумпированный офицер разведки, связанный общим бизнесом со всеми вышеперечисленными. Путинская Россия — это именно такое государство-мафия.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C4AB9235BC4
22-09-2017 (09:24)
Условный Проханов достучался до сердца безусловного Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 60-е - 80-е годы в СССР шла ожесточенная подковерная борьба между национал-патриотами ("русская партия") и западниками ("либерал-коммунистами"). Причем боролись они не столько за симпатии населения (какой толк в этих симпатиях, когда выборов нет), сколько за души и сердца начальства. При Брежневе эта борьба шла с переменным успехом. Тогда в аппарате ЦК сидели тайные симпатизанты, как западников, так и национал-патриотов. При Горбачеве казалось, что западники повели начальство за собой.

А потом, при Ельцине возникло ощущение, что и те и другие фатально проиграли. А выиграл одинаково ненавидимый ими безыдейный мещанин - "директор хозяйственного магазина" из стихотворения Евтушенко.

Однако у "директоров магазинов", ставших олигархами, была чекистская крыша. Постепенно спецслужбы присвоили многое из того, что "сторожили" и стали подлинным хозяином страны. Причем чекисты, кроме такой же алчности, как и у советских торгашей, были отягощены еще и внушенным им с молодости набором национал-патриотических имперских мифов.

Поздний Путин - первый после позднего Сталина российский руководитель, склоняющийся на сторону национал-патриотов. Условный Проханов достучался до сердца безусловного Путина. А условные "либералы" стали просто "буржуазными специалистами" у чекистской олигархии. И , как и в 20- годы, чекистские хозяева периодически отправляют своих в чем-то провинившихся "ученых рабов" на нары (истории Белых и Улюкаева - лишние подтверждение этому).

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59D27ACA13CFD
02-10-2017 (20:47)
На верху управленческой пирамиды сам Путин, который принимает стратегические решения

Рейдерская атака на мир

В российском коммерческом рейдерстве часто применяется такая тактика: вначале рейдеры подкупают высший менеджмент предприятия, потом он помогает чужаку захватить актив. А если руководителя подкупить не удается, рейдеры пытаются устранить его обычно с помощью заказного уголовного дела. Путин и его люди прошли суровую школу коммерческих войн 90-х годов, активно участвовали в переделе собственности в Питере и окрестностях. Они привыкли добиваться результатов именно такими методами. Видимо этот опыт подсказал путинской олигархии идею гибридной войны против зарубежных, прежде всего западных стран.

Кремль пытается в важных для него государствах "сменить менеджмент", помочь своим ставленникам придти к власти, а потом с их помощью "приватизировать актив", то есть подчинить себе политику страны. Только вместо наезда продажных ментов путинские рейдеры используют информационную войну, хакерские атаки, распространение компромата, черный пиар на выборах и т.д.

Во время выборов в США и Франции путинские "политрейдеры" пытались взять демократию штурмом. Однако их американская победа оказалась пирровой — связанный Конгрессом по рукам и ногам Трамп ничем не помог Путину. А на французских выборах кремлевский кандидат Марин Ле Пен проиграла. После этих неудач российские власти изменили тактику. Выборы в германский Бундестаг показали, что они перешли от штурма к осаде. Эта тактика не рассчитана на быструю победу. Цель ее — постепенное усиление позиций лояльных политических сил в парламенте и давления через них на руководство страны. Судя по результатам поддерживаемой Кремлем АfD эта тактика оказалась достаточно успешной.

Несмотря на то, что Путин возобновил гонку вооружений и тратит на это огромные средства, российская армия, конечно, сильно уступает силам НАТО. Зато у Кремля есть преимущество, которого нет ни у кого в мире — огромные криминальные денежные ресурсы. Во время правления Путина за рубеж вывезены триллионы долларов. Именно они — главное оружие гибридной войны, подрывающие "западного противника" изнутри. Вывод этих денег на Запад — не просто преступная афера. Это история о борьбе за господство в мире. Не случайно, что в наиболее громких отмывочных скандалах торчат уши российских спецслужб. Например, судя по сообщениям мировых СМИ, за недавней историей с отмыванием 22 млрд. долларов через Молдову стоят сотрудники ФСБ.
Армия гибридной войны

У западных наблюдателей зачастую превратное представление о том, как работает российская машина манипуляции. В их сознании с советских времен утвердился стереотип: Кремль действует против Запада с помощью "КГБ" (ФСБ). В действительности в гибридной войне задействовано множество структур. Управление гибридной войной осуществляется примерно так. На верху управленческой пирамиды сам Путин, который принимает стратегические решения, например, "мочить" Хиллари Клинтон или поддерживать Марин Ле Пен. Его указания реализуют командные пункты гибридной войны: Администрация Президента (прежде всего управления по культурным связям с зарубежными странами и по внешней политике), спецслужбы и МИД. Они в свою очередь действуют через крупные корпорации, типа Газпрома, а также структуры РПЦ и отдельных олигархов, вроде Якунина, Малофеева, Бабакова и т.д. Олигархические бизнес-структуры и РПЦ — тяжелая артиллерия гибридной войны, сыгравшая большую роль, например, в захвате Крыма и Донбасса. Один из ее штабов, разрабатывающих планы различных гибридных операций, — Российский институт стратегических исследований во главе с бывшим премьером и руководителем внешней разведки Михаилом Фрадковым.

Пропаганда — своеобразная "боевая авиация" гибридной войны. Во время обычных военных действий воля к сопротивлению соперника подавляется массированными авиационными налетами. А в гибридной войне эту роль выполняет мощная пропагандистская атака. Так было и на востоке Украины перед началом российского вторжения. Пропаганду на Запад курирует зам. главы администрации президента А. Громов. Под ним телеканал RT и агентство Sputnik. Но это только видимая часть работы. Пропаганда ведется через сети "друзей Кремля". Эти сети создают спецслужбы, работающие под прикрытием различных культурных, дипломатических, бизнес-структур и СМИ. В каждой европейской стране есть группа спикеров (известных экспертов, политиков, блогеров) готовых озвучивать мессежди кремлевских PR-кампаний.

Очень важную роль играют "диверсионные отряды" гибридной войны — знаменитые "фабрики троллей", сеющие в интернете фейковые новости и панические слухи. В России пару лет назад засветились несколько таких компаний, в которых, сменяя друг друга, круглосуточно работали тысячи сотрудников, выполняющих функции платных интернет-"троллей". Они писали посты и комментарии, дискредитирующие оппозицию и прославляющие Путина. Об одной такой компании в Санкт-Петербурге рассказали ее бывшие сотрудницы Ольга Мальцева и Людмила Савчук.

Наиболее известный организатор фабрик троллей — бывший повар Путина Евгений Пригожин, владеющий холдингом "Фабрика медиа". Фабрики троллей работают не только на российскую, но и на западную аудиторию, туда активно набирают людей с хорошим знанием иностранных языков.

Российские специалисты по SMM (продвижению в социальных сетях) организуют сети троллей и ботов и непосредственно в западных странах. В Германии и во Франции при их поддержке в этом году были созданы бот-сети, продвигающие Марин Ле Пен и АfD, дискредитирующие Макрона и Меркель. Московские манипуляторы активно вербуют специалистов по SMM в Европе. Например, как сообщила в своем блоге журналист и сотрудник Свободного университета в Берлине Ольга Соколова к ней обратились люди из Москвы с предложением поработать в предвыборной SMM-кампании, направленной против Меркель. Предполагалось участие в размещении в специально созданных коммьюнити и на других площадках в социальных сетях агитационных материалов, дискредитирующих канцлера и ее партию. Основные направления удара: миграционный кризис, проблема безопасности и личность Меркель.

Хакеры — "ракетные войска" гибридной войны, способные на любом расстоянии поразить штабы противника. Хакерские атаки проводят спецслужбы вместе со связанными с ними коммерческими структурам, работающими в области информационной безопасности. Многолетние слухи об участии в государственном хаккинге сотрудников известной во всем мире лаборатории Касперского недавно неожиданно получили подтверждение от самих российских властей. Топ-менеджер этой компании был задержан вместе с группой офицеров из центра информационной безопасности ФСБ за несанкционированный коммерческий хаккинг, жертвами которого стали высокопоставленные российские чиновники и бизнесмены. Судя по сообщениям агентства Bloomberg "Касперский" реализует для ФСБ секретные проекты и в обычной своей "законной" работе. Не исключено, что и в хакерских атаках против западных противников ФСБ сотрудничает с этой компанией. Наряду с ФСБ на этом фронте гибридной войны активно сражается российская военная разведка (бывшая ГРУ). Российские журналисты из изданий "Муниципальный сканер" и "The Insider" доказали, что Георгий Рошка, чье имя было обнаружено в метаданных взломанных писем президента Франции Эммануэля Макрона, скорее всего является служащим военного подразделения, которое относится к разведке и отвечает за криптографию.

Информация от хакеров-агентов российских спецслужб сливается "независимым" западным хакерам и от их имени уходит в СМИ. В начале таким образом проводился слив компромата на внутренних диссидентов, например, Навального. Добывали его российские спецслужбы, а сливался он в сеть от имени якобы "независимого" хакера Хелла, ныне осужденного в Германии. А в последние годы эта технология активно используется для вмешательства в выборы в западных странах, в том числе для обнародования полученного кремлевскими хакерами компромата через Викиликс.

Отдельная тема — шантаж спецслужб, жертвами которого становятся видные политические деятели и даже главы государств. В европейской прессе публиковались аргументированные расследования, свидетельствующие, что среди них князь Монако Альбер, премьер-министр Венгрии Урбан и даже президент США Трамп.

У армии гибридной войны есть и чисто военное крыло. Так называемая ЧВК Вагнера. Это частная военная компания, наемники из которой участвуют в тайных российских спецоперациях в разных точках мира, прежде всего в Украине и Сирии. Эти современные ландскнехты готовы вмешаться во внутренний конфликт в любой стране.
Пятая колонна

Передовой отряд гибридной войны — крайне правые партии "путининтерна", ставшие главными проводниками политического влияния Кремля на Западе. С этими партиями российские власти взаимодействуют в основном через некоторых олигархов и политиков, связанных с одной стороны с АП, а с другой со спецслужбами. Среди создателей "путининтерна" православный олигарх Малофеев, участвовавший в захвате Крыма и засветившийся в попытке переворота в Черногории, бывший глава РЖД Якунин, фашиствующий философ Дугин, ультраконсерватиный политолог Нарочницкая и т.д.

С Москвой сотрудничают не только ультраправые, но и другие антисистемные, в т.ч. и ультралевые партии. Например, Ди Линке и Коммунистическая партия Чехии и Моравии. Идеологически их с Путиным ничего не объединяет. Но в руководстве этих партий много людей, связанных с российскими спецслужбами еще со времен существования советского блока. Так что манипулировать ими достаточно просто.

Наряду с правоконсервативной публикой приоритетная целевая аудитория путинской пропаганды — русскоязычные, живущие на Западе. В последнее время российские власти резко активизировали работу с ними. Кремль хотел бы превратить их в свою "пятую колонну", сделать их лояльными не странам, в которых они живут, а Путину, использовать их в большой российской игре в Европе. Работу в этом направлении ведут "вербовочные центры" гибридной войны. Открыто, под видом культурной или религиозной деятельности, этим занимается федеральное агентство Россотрудничество, структуры РПЦ, очень богатый фонд "Русский мир" во главе с внуком Молотова В. Никоновым; а также крупные корпорации, например, Газпром, финансирующий множество мероприятий для русских в разных странах мира.

Выборы и референдумы в демократических странах стали в последние годы главной ареной гибридной войны. Кремль использует все имеющиеся у него инструменты, пользуется своим влиянием на политических союзников и русскоязычных, чтобы обеспечить победу лояльным ему антисистемным, разрушительным силам.
Карта гибридной войны

Последние новости о российском вмешательстве в дела западных стран во многом напоминают сводки с фронтов военных действий.

Черногория

Попытка организации российскими спецслужбами переворота и террористической атаки на правительство Мило Джукановича, чтобы воспрепятствовать вступлению страны в НАТО.

Босния

Поддержка усилий президента сербской республики Милорада Додика по фактическому расколу конфедерации и срыву Дейтонских соглашений. Активная работа "Фонда Василия Великого" (известного "православного олигарха" Малофеева), в частности, привезшего в Боснию большой отряд "казаков" во главе с засветившимся во время захвата Крыма Николаем Дьяконовым.

Сербия

Поддержка ультранационалистов и сети пророссийских организаций типа "Сербский код" и "Наша Сербия". Попытка повлиять на общественное мнение и власти Сербии, чтобы спровоцировать новое обострение конфликта вокруг Косово (в том числе агитация за захват его северных сербских районов по "крымскому сценарию").

Болгария

Поддержка ультраправых и ультралевых противников европейской интеграции, организация кибератак, содействие победе на выборах президента пророссийского кандидата Румена Радаева.

Польша

Финансирование ультранационалистических организаций: OWP, Самооборона и т.д. Организация антиукраинских акций польских националистов.

Швеция

Попытки представителей российских телеканалов предлагать деньги живущим в пригороде Стокгольма мигрантам за организацию массовых беспорядков и столкновений с полицией. Тренировки в России шведских нацистов, обвиняемых в нападении на центр эмиграции в Гетеборге.

Венгрия

Тесное взаимодействие с президентом Виктором Орбаном, имеющим давние связи с российским криминальным бизнесом в лице Семена Могилевича босса русской мафии, разыскиваемого ФБР, а также, по мнению многих, в т.ч. швейцарской контрразведки, со спецслужбами России. Попытки через Орбана внести раскол и дестабилизировать ситуацию в Евросоюзе.

Финансирование крайне правой партии "Йобик" и ее официально запрещенного боевого крыла "Венгерская гвардия".

Чехия

Здесь Кремль делает ставку в основном на старые коммунистические кадры. Поддержка "Коммунистической партии Чехии и Моравии". Тесные связи с президентом Милошем Земаном — одним из главных путинских "адвокатов" в ЕС.

Франция

Попытки влияния на внутриполитическую ситуацию в стране со стороны лоббистской "Ассоциации франко-российский диалог". Активное, но безуспешное вмешательство в последние президентские выборы. Информационные (распространение порочащих слухов) в том числе через RT и Spetnik и хакерские атаки на лидера избирательной гонки Э. Макрона. Взлом почты штаба Макрона сотрудниками российской военной разведки. Финансовая помощь "Национальному Фронту" Марин Ле Пен (только доказанный кредит — 9 млн. евро). Негласная поддержка трех из пяти основных кандидатов в президенты: Марин Ле Пен, Франсуа Фийона и Жана-Люка Меланшона. Организация бот-сетей, продвигающих Ле Пен и дискредитирующих Макрона в интернете.

Германия

"Трудоустройство" и подкуп видных немецких политиков, таких как бывший канцлер Шредер. Информационная атака на Меркель. Разжигание истерии вокруг кризиса беженцев. Поддержка ультраправых из AfD и пророссийских ультралевых из Die Linke. Попытки манипулировать русскоязычной общиной (через фонд "Русский мир", партию "Айнхайт" и т.д.).

Организация работы интернет-ресурсов, блогов и сетей троллей, занимающихся пропутинской пропагандой и разжигание ненависти к беженцам в Германии.

Успешное вмешательство в выборы в Бундестаг на стороне право-популистской AfD против CDU Меркель, в том числе через откровенную агитацию в этом направлении русскоязычных избирателей. Разжигание антимигрантской истерии и ксенофобии российскими ТВ-каналами, которые смотрит большинство русскоязычных в Германии. Создание по известным российским технологиям, применявшимся раньше против Клинтон и Макрона, ботсетей в социальных сетях, агитирующих за AfD. Прямая реклама этой партии в программе государственного канала "Россия 1", идущей на Германию через провайдера Kartina tv.

В результате поддержка русскоязычных стала одним из источников успеха AfD. В анклавах, где многие говорят на русском языке процент поддержавших эту партию был существенно выше, чем в стране в целом: от четверти избирателей в берлинском районе Марцан до 40% в районах компактного проживания русских немцев в земле Баден-Вюртемберг.

Италия

Старые криминальные связи с Берлускони и его окружением. Влияние на информационную политику медиа-империи семьи Берлускони Mediaset и через это на итальянские СМИ. Мощное лобби в бизнесе и банковской среде, включая известный банк Intesa. Поддержка сепаратистов из "Лиги Севера", связи с региональными советами, где у них сильные позиции, например, провинции Венето.

США

Наиболее эффектная акция в ходе гибридной войны — вмешательство в президентские выборы на стороне Трампа против Клинтон (слишком большая тема, чтобы пытаться ее здесь осветить).

Кроме того, Кремль поддерживает ультраправые, сепаратистские и изоляционистские ("евроскептиков") силы в Великобритании, Испании, Нидерландах, Греции и других европейских странах. Что касается ситуации в бывших советских республиках, она особенно опасна и требует отдельного разговора.
Требуется операция

Кремлевскому гибридному наступлению Запад может противостоять только с помощью масштабных санкций. Однако есть проблемы, которые мешают реализовать этот сценарий. Недавно Элизабет Розенберг, участвовавшая в качестве эксперта в сенатских слушаниях в США, заявила, что объем средств, контролируемых Кремлем, настолько велик, что попытки заморозить их станут "юридическим кошмаром". Конечно, глобальные санкции против путинской элиты вызвали бы не только правовые проблемы. Они ударили бы по интересам многих западных бизнесменов.

Последние американские санкции против России не претендуют на глобальность. Однако даже они вызвали острую реакцию европейцев. Крупный германский бизнес, связанный с Газпромом и политики, лоббирующие его интересы, резко выступили против этих санкций, ставящих под угрозу совместные газовые проекты с Россией.

Характерно, что практически одновременно с этим начался скандал с незаконной поставкой турбин Сименс в Крым. Эта компания всегда была одним из надежных партнеров России и выступала за сотрудничество с ней. Однако Кремль ее грубо использовал, обманул и подставил. Таким образом, Путин еще раз подтвердил, что западные партнеры остаются для него "полезными идиотами" с интересами которых он не собирается считаться. Те немецкие политики и предприниматели, которые сейчас выступают за ограничение санкций, рискуют помимо своей воли оказаться в роли помощников Кремля в гибридной войне против своей страны и ее союзников.

Ситуация похожа на развитие онкологического заболевания. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить без ущерба для здоровых частей организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политической жизни многих стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Конечно такое "хирургическое вмешательство" вызовет определенные экономические проблемы. Но иначе гибридную агрессию, а с ней и метастазы путинизма не остановить.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=59D5003695514&section_id=4B56D2CDF201A

04-10-2017 (19:22)
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201710/59D50285BABAD.jpg
"А земля-то плоская!" - типичный образец отечественной телепродукции

! Орфография и стилистика автора сохранены

Совершенно логично, что ТЭФИ, вместе с Киселевым и Соловьевым, получил автор фильма "А земля-то плоская!" Этот фильм - типичный, я бы даже сказал классический образец отечественной телепродукции. Вся информация российского ТВ в одинаковой степени достоверна: Земля - плоская; в Киеве фашистская хунта; Навальный - английский шпион; Боинг сбили украинцы; наших войск там нет; приложись к мощам - выздоровеешь; Запад нас ненавидит; у них кризис, геи и мигранты, а нас Путин с колен поднял.

Вообще организаторам ТЭФИ пора изменить названия номинаций. Предлагаю новую линейку призов для телевизионщиков: "За разжигание ненависти к соседям", "За пропаганду мракобесия", "За самую наглую ложь", "За удалое самохвальство", "За самую патриотическую истерику", "За виртуозное лизание путинской задницы", "За самый непристойный скандал". А главной должна стать премия "За торжество абсурда на телевидении и в стране". Догадайтесь, кто больше всех ее заслужил.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=59D63361B2201&section_id=4B56D2CDF201A
05-10-2017 (16:29)
Многие иностранные "критики России" в ток-шоу — подставные персонажи

Пропагандистское промывание мозгов разрушает индивидуальность, лишает человека способности анализировать информацию и защищать свои нравственные ценности. Именно эта методика используется на российском телевидении. Возьмем, например, политические ток-шоу. В них применяется целый набор подобных методов.

1. "Дрессированная" аудитория

По знаку "дрессировщиков" (сотрудников редакции) она подкрепляет пропагандистские месседжи ярко позитивной эмоциональной реакцией, а неугодную информацию зашикивает и дискредитирует.

Задача "дрессированной аудитории" — дать телезрителям образец "правильной" реакции на события. Это игра на стремлении людей быть "как все", соглашаться с мнением большинства. Зритель невольно подстраивает свое отношение к информации под реакцию на нее аудитории в студии. Таким образом у телезрителей формируется нужная пропагандистам картина мира, в которой четко прописано, чему радоваться, а чему возмущаться.

2. Игра в поддавки

Многие иностранные "критики России" в ток-шоу — подставные персонажи. Они отрабатывают полученные у организаторов деньги, создавая "образ врага". Их задача — проиграть путинистам, произвести отталкивающее впечатление на публику, дискредитировав тем самым подлинных противников путинского режима и их видение реальности.

3. Провокация сильной эмоциональной реакции

Участники ток-шоу постоянно орут, ругаются, ведут себя сверхэмоционально, устраивают настоящие истерики и ссоры. Их задача — накачать эмоциями телезрителей. Массовый психоз в телестудиях порождает массовый психоз в стране. В состоянии эмоционального перевозбуждения люди теряют способность объективно анализировать информацию. Ими легко манипулировать, от них несложно добиться поддержки любой путинской авантюры.

4. Глушение альтернативной информации

Советские глушилки забивали западное радио непрерывным шумом. По этой же модели работают организаторы современных пропагандистских ток-шоу. Они глушат неугодное мнение, мгновенно организуя негодующий гул аудитории, гневные крики платных клакеров и спикеров, а затем быстро перехватывая микрофон у нарушителей спокойствия и передавая его другим, проверенным участникам.

5. Ведущий — дирижер какофонии

Происходящее во время ток-шоу кажется какофонией. Однако у этого "сумбура вместо музыки" есть партитура, четкое исполнение которой контролирует "дирижер"-ведущий. Он следит за тем, чтобы аудитория была доведена до нужного градуса эмоционального возбуждения, чтобы до нее были донесены все запланированные пропагандистские месседжи; чтобы было заглушено и униженно любое случайно прорвавшееся правдивое слово.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A021129B1FC1
07-11-2017 (23:29)
Теперь Дональду Трампу-младшему будет сложно отмазаться от обвинения

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Российский адвокат Наталья Весельницкая, встречавшаяся с сыном президента США Дональдом Трампом-младшим, рассказала о его словах о возможности отмены "акта Магнитского", в случае, если Трамп-старший победит на президентских выборах". Об этом сообщает Bloomberg. Теперь сынку будет сложно отмазаться от обвинения в том, что он фактически обещал лоббировать интересы российских преступников.

Зачем ФСБешный адвокат подставил Трампа? Дело в том, что по криминальным понятиям, которых придерживается Путин, Трамп не отработал вложенное, "не ответил за базар", кинул своих российских помощников-партнеров. Оправдания Трампа, что сделал он это не по своей воле, а под давлением "волков позорных" из Конгресса, не принимаются. Заявление Весельницкой - это черная метка Трампу от Кремля.

Апдейт. По заявкам читателей публикую художественную реконструкцию диалога между Путиным и Трампом на саммите АТЭС. :)

- Слушай, Трамп! Мы тебе помогли Клинтоншу закошмарить, а ты акт Магнитского и санкции не отменил, отношения не наладил. В общем кинул ты нас. Нехорошо, брат. Ты, конечно, вор авторитетный, но за базар придется отвечать.
- Володя, братело! Ты же знаешь, волки позорные из Конгресса навалились, хотят со свету сжить. Как разберусь с ними, все что обещал сделаю.
- Долго ты с ними церемонишься. Бери с меня пример. Одному - полоний в чай, другому - пулю на мосту. И нет проблем.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A05ED36DFCC5
10-11-2017 (21:19)
Только демократический проект несет реальную угрозу фашистскому режиму в России

Государственная пропаганда отметила столетие большевистского переворота демонстрацией по федеральным ТВ-каналам "исторических" фильмов и сериалов. В них революционеры (не только большевики) выведены в лучшем случае циничным манипуляторами и иностранными агентами, а в худшем — воплощением инфернального зла. Эта акция вписывается в новую государственную идеологию, восхваляющую самодержцев от Ивана Грозного до Путина и проклинающую любые революции и мятежи.

Выстраивается такая картина: некие силы зла (большевики и другие революционеры) уничтожили силы добра, "Россию, которую мы потеряли" (все плачут). Так видят ситуацию не только охранители, но и многие либеральные критики путинского режима. Однако история революции намного сложнее. В 1917-1921 годах в яростной схватке сошлись сторонники разных проектов развития страны: коммунистического, либерального, демократического, протофашистского. Прошло сто лет, но их спор до сих пор не закончен.

Коммунистический проект был, по сути, религиозным учением, предполагавшим строительство царства божия на земле. Ленин, Троцкий, Бухарин и другие лидеры большевиков были прежде всего религиозными фанатиками, абсолютно убежденными в своей миссии по освобождению человечества. Именно это, а не властолюбие или корысть, было основным мотивом их деятельности. Не сумев во время военного коммунизма воплотить в жизнь свои идеалы, они отошли на запасной путь НЭПа. А затем Сталин восстановил российскую империю в виде восточной деспотии, не имевшей никакого отношения к коммунистической утопии, кроме трескучей идеологической риторики.

Демократический проект эсеров и других умеренных социалистов (именно их тогда называли "силами демократии"), в отличие от коммунистического, имел не религиозно-космические, а вполне приземленные (от слова "земля") цели. В целом он был близок европейской социал-демократии, но с важным акцентом на интересы крестьян в преимущественно аграрной стране. Именно этот проект поддержало большинство россиян, проголосовав за эсеров и их союзников на выборах в Учредительное Собрание.

Элитарный либеральный проект поддерживали "цензовый элемент", то есть буржуазия, и значительная часть статусной интеллигенции. Он предполагал радикальную политическую либерализацию при достаточно ограниченных социальных реформах. Не имея широкой поддержки населения, либералы были вынуждены пойти на коалицию с умеренными социалистами, пока их коалиционное правительство не смел большевистский переворот. Затем уже во время Гражданской войны в Белом движении крупнейшая либеральная Партия народной свободы (бывшие Кадеты), уступила лидерство военным протофашистам и фактически перешла на их позиции, поддержав переворот Колчака.

Протофашистский проект сформировался уже в процессе Гражданской войны. Его движущей силой было офицерство, землевладельцы, бывшая царская бюрократия. То, что режимы Колчака и Врангеля были, по сути, фашистскими — утверждали впоследствии как критики, так и сторонники Белого движения. Даже Савинкова его бывший сотрудник, известный философ Федор Степун в эмиграции, называл скорее фашистом, чем демократом.

Гражданская война после колчаковского омского переворота 18 ноября 1918 года стала столкновением между милитаризированными белыми протофашистами и вооруженной коммунистической сектой большевиков, которые одинаково жестоко насиловали и обирали крестьянское большинство населения, симпатизировавшее эсерам.

Уничтоженный во время Гражданской войны демократический проект возродился во время Перестройки. Тогда антикоммунистическое движение шло под лозунгом политической и экономической (отмена привилегий номенклатуры) демократизации. Однако после победы над коммунистами, во время передела собственности в 90-х началась реализация скорее праволиберального, чем демократического проекта. Затем при Путине, как и во время Белого движения, "либералы" уступили лидерство фашистам (кстати, путинскую Россию роднит с протофашистскими белыми режимами еще и чудовищная коррупция).

В 2017, как и в 1917 году, на российской политической сцене фигурируют все те же четыре проекта. Фашистский проект Путина впитал в себя идеологию русских реакционеров начала 20 века (в том числе белогвардейцев), перемешанную со сталинизмом. Путин смог заставить работать на себя в качестве удобных спарринг-партнеров как многих "либералов", типа Кудрина, Прохорова, Собчак, так и поклонников коммунистического культа, которых окормляет КПРФ. Только демократический проект несет реальную угрозу фашистскому режиму в России. У него сейчас появился шанс на возрождение. Симптом этого — успех антикоррупционного движения Навального. Борьба с коррупцией в России — это борьба против основы ее социальной системы, против абсолютно коррумпированного правящего класса, в конечном итоге против неравенства и несправедливости. Это движение апеллирует к здоровой социальной зависти "плебеев" и направлено против зажравшихся "патрициев", то есть глубоко демократично. Именно так его воспринимают и поэтому поддерживают люди.

Навальному еще предстоит доказать, что борьба с коррумпированными элитами — это не тактический ход, а часть масштабного демократического проекта. У него пока нет позитивной программы преобразований в интересах непривилегированного большинства населения, подобной эсеровской земельной реформе. Если движение Навального предложит обществу реформы, предполагающие перераспределение в пользу россиян доходов от эксплуатации природных богатств страны (нефти, газа, леса и т.д.), то его шансы на успех резко увеличатся.

Власти боятся развития нового демократического движения, поэтому резко усилили антиреволюционную ТВ-пропаганду, на этот раз в псевдоисторической упаковке.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A0F14FA46EC4
17-11-2017 (20:06)
Вот и сейчас "либералов" используют для придания легитимности выборному фарсу

! Орфография и стилистика автора сохранены

Предстоящий Гражданский (т.е. кудринский) Форум вызвал у окололиберальной общественности нездоровое оживление. Пишут, что на нем "будут все остатки ума", "реформистская бюрократия", что это "гражданское крыло" российской власти, противостоящее "силовому крылу".

Глупости все это. "Либеральная" часть истеблишмента (типа Кудрина и Ко) и силовики - одинаково необходимы режиму. Они - две глиняные ноги, на которых стоит уродливый колосс путинской системы.

Причем "либералы" Путину даже нужнее. Силовики - грубияны, хороши только для "заплечных" дел. "Либералы" тоньше работают. Они хоть как-то могут продавать режим Западу, решать экономические проблемы, манипулировать населением. Вот и сейчас их в очередной раз используют для придания легитимности предстоящему выборному фрасу.

В общем вспоминается известная литературная цитата: "Зараз проявились у Советской (путинской) власти два крыла: правая (силовое) и левая (гражданское). Когда же она сымется и улетит от нас к ядрене-фене?".

Да, да именно туда, к ядрене фене - и Сечина с чекистами, и Кудрина с колумнистами!

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A11D34EB0B6E
19-11-2017 (21:56)
Украина и другие бывшие советские республики — это только ближняя цель

"Когда человек больше 15 лет у власти, у него едет крыша, развивается мания величия и преследования"
Владимир Войнович

Последние 17 лет мы видели разных Путиных.

2000 год. Первый Путин. Охранник

Он пришел к власти как охранник капиталов и безопасности ельцинской "семьи" и достаточно долго следовал договоренностям с ней. Прикидывался простым "мужичком с окраины". Только маньячинка в глазах выдавала в нем патологически амбициозного и жестокого человека.

2004 год. Второй Путин. Диктатор.

Ко второму президентскому сроку он избавился от людей "семьи" в своем окружении, взял под контроль телевидение, фактически уничтожил выборы, выстроил под себя "вертикаль власти" и стал диктатором. Появилась самоуверенность и самомнение, вера в свою исключительность и непогрешимость.

2008 год. Третий Путин. Диктатор из-за ширмы, стяжатель.

Уступив Медведеву президентское кресло, Путин оставался фактическим диктатором, правящим из-за ширмы фиктивного президента. Параллельно он продолжал заниматься стяжательством, создавая свою монструозную бизнес-империю.

2012 год. Четвертый Путин. Агрессор.

Путину стало мало диктаторской власти в России. У него начали развиваться какие-то наполеоновские комплексы. Он решил войти в историю как "великий Государь — собиратель земель русских". Стали проявляться признаки прогрессирующей паранойи. Уже на предвыборном митинге в Лужниках в 2012 году он призывал слушателей "умереть под Москвой" и нес какую-то околесицу о "народе-победителе, который у нас в генном коде". В очередной раз став президентом, Путин попытался реализовать свои болезненные фантазии — захватил Крым, начал агрессию в Украине и гибридную войну против Запада.

2018 год. Путин Последний. Псих.

Новый президентский срок Путина практически неизбежен. Однако ему уже давно скучно просто править и обогащаться. Свои властные и стяжательские амбиции он реализовал полностью. Вместо них на первый план выходит его паранойя. Чего только стоит его последнее заявление о коварных врагах, тайно собирающих "биоматериалы" доверчивых россиян. Именно эта паранойя, по всей видимости, будет определять цели очередного путинского срока у власти.

Люди, страдающие манией величия, похожи на наркоманов. Им нужно постоянно повышать "дозу славы". Они, как в наркотике, нуждаются в постоянных триумфах, восхвалениях, восторгах по поводу своих побед. Поэтому Гитлер после удачного захвата Чехии не остановился, а напал на Польшу и спровоцировал губительную для него мировою войну; Саддам Хусейн — предпринял самоубийственную попытку аннексировать Кувейт и т.д. Вот и Путину для собственного душевного комфорта нужно уже что-то более масштабное, чем крымская эпопея. Отсюда и развязанная им гибридная война — первая после краха коммунизма попытка мировой военно-политической экспансии.

Российскому президенту, у которого уже есть все, что может только пожелать автократ (абсолютная власть в огромной стране и многомиллиардные капиталы), интересны теперь только параноидальные наполеоновские планы. А новый срок для него — шанс их реализовать. Он мечтает о покоренном Киеве, как Гитлер — о Париже. Но Украина и другие бывшие советские республики — это только ближняя цель. По всей видимости, новый срок Путина приведет к эскалации гибридной войны против Запада.

Диктатор может долго и безопасно сходить с ума на собственном троне. Однако он обречен на скорый крах, если его безумие становится проблемой для мира и приводит к столкновению с более могущественными державами. Поэтому есть все основания предполагать, что следующий президентский срок Путина закончится преждевременно и будет последним.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A1D718173051
28-11-2017 (17:42)
Это только предположение, но вероятность сценария "победы любой ценой" существует

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очевидно, что Кремль на ЧМ по футболу, также как и на Олимпиаде в Сочи, попытается всеми средствами обеспечить победу России. Но никакой допинг, никакие "коктейли Родченкова" нашим коновалам победу не принесут. Футбол - не лыжи, здесь думать надо, нужна филигранная техника, коллективная игра и т.д. Значит останется один выход - травить конкурентов. Попили водички перед матчем с Россией форвард и вратарь соперников: первый уже еле бегает, а у второго перед глазами мяч двоится. В такой ситуации "наши" и выиграть могут. В Сочи, по слухам, подобное несчастье произошло с японской фигуристкой Мао Асада и некоторыми другими соперниками российских спортсменов.

Кремль давно оккупировали выходцы из спецслужб. В этой среде принято достигать поставленные начальством цели любыми средствами. Обман, провокации, убийства, подлоги — все это не считается зазорным, если служит интересам "дела". Именно этим набором методов они и решают все проблемы: от захвата территорий до победы аутсайдеров на Олимпиаде. Российские спецслужбы всегда имели токсикологические лаборатории самого высокого класса и травить "врагов" умели виртуозно. Слегка притравить соперника, чтобы он на несколько часов потерял форму (и при этом не наследить), - вполне решаемая для чекистов задача. Не вижу причин для того, чтобы они отказались от столь эффективного метода достижения новой "российской победы".

Конечно это только предположение. Но вероятность реализации такого сценария существует. А значит, футбольные чиновники, допустившие проведение мундиаля в путинской России, поставили здоровье участников под реальную угрозу.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A2179218423C&section_id=4B56D2CDF201A
01-12-2017 (18:53)

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/content/materials/201607/5795BF2314E2D.jpg
В очередной раз проведена Олимпиада в Сочи - собственные "Олимпийские игры"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В очередной раз проведена Олимпиада в Сочи. Россия, лишенная в 2018 году возможности участвовать в Олимпиадах, проводимых МОК, теперь вместе с друзьями из КНДР, Науру и Никарагуа проводит свои собственные "Олимпийские игры".

Из года в год повторяются все полюбившиеся россиянам события сочинской Олимпиады 2014 года: "великая церемония открытия", "исторический триумф России", "блестящее закрытие", а главное публичный оргазм вечного президента Путина. Правда, почетные гости и участники от раза к разу становятся все старше. Ведь все призовые места закреплены за российскими победителями Сочи 2014, пожизненно причисленными к лику святых.

Появилось только одно нововведение. Во время закрытия Олимпиады организаторы и спортсмены проводят церемонию сожжения чучела Родченкова и с криками: "а клали мы теперь на вашу ВАДА" - разбивают пробирки с мочой о свои головы.

[Игорь Эйдман]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=5A3163D7EF623&section_id=4B56D2CDF201A
13-12-2017 (20:38)
Путину надо провести свой церемониал солидно, красиво и уверенно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Предстоящие "выборы" - не простая формальность. Они - важный церемониал "венчания Путина" на очередной срок. Путину надо его провести солидно, красиво и уверенно, чтобы в очередной раз легитимировать свое фактически диктаторское правление. Оппозиция победить на псевдовыборах конечно не может, но способна в той или иной степени сорвать проведения церемониала, подорвав тем самым легитимность Путина в глазах мира и российского общества.

Выборы в Думу (это тоже церемония) в 2011 году не удалось провести солидно и прилично. Получился скандал с фальсификациями, начались массовые демонстрации, власти были близки к панике. Сейчас их задача не допустить ничего подобного.

Оппозиция сейчас находится в роли молодого любовника, возлюбленную которого родители хотят выдать помимо ее воли замуж за мерзкого старика. Необходимо сорвать обряд венчания. Здесь все средства хороши. Можно напоить священника, запустить крыс в церковь, украсть у старика его зубной протез.

Победить на выборах невозможно. Но можно устроить большой скандал, который сорвет планы властей по проведению этого церемониала и поставит под сомнение его легитимность. Вызвать его может только отчаянная и отвязная бойкотистская кампания.

[Игорь Эйдман]

9 февраля на официальных аккаунтах вашего министерства в социальных сетях было размещено заявление, посвященное моей скромной персоне. В нем меня называют "манкуртом", потерявшим "совесть и историческую память" и неспособным "к переживанию и состраданию"; "цинично усомнившимся" в героизме россиянина, но не стесняющимся "аплодировать своим западным хозяевам". Авторы сообщения также уничижительно намекают на мое неарийское происхождение, заявляя, что я являюсь "русским" (в кавычках) только "для соседей в Берлине". В этом тексте использован целый набор политических клише времен сталинских кампаний против "врагов народа" и "космополитов".

Сообщение вашего министерства было перепечатано во множестве средств массовой информации и предсказуемо спровоцировало в сети поток угроз в мой адрес (на что, видимо, и было рассчитано). Чем вызвана эта атака? Разве может представлять опасность для могущественного министерства такой человек, как я, не обладающий властью, капиталами, доступом к телеэфиру? Оказывается – может, если смеет писать правду.

Гнев министерства вызвал мой пост о том, что летчик Роман Филипов (как и другие российские военные) сражался и погиб фактически за интересы российских олигархов, получивших право на эксплуатацию сирийских природных ресурсов, и Владимира Путина, которому эта бесконечная и бессмысленная война нужна, чтобы отвлечь внимание населения от коррупции, падения уровня жизни и других реальных проблем России.

7 февраля, в день публикации этого поста, была разгромлена группа российских военных, пытавшаяся захватить богатый нефтью район в сирийской провинции Дейр-эз-Зор, вероятнее всего, для олигарха Евгения Пригожина, который собирался добывать там сырье. Таким образом получили быстрое и точное подтверждение мои слова: "За нефть Пригожина погибают на чужой земле российские военные, именно за это льется русская кровь в тысячах километров от родины".

После этого разгрома даже зомбированные пропагандой люди могли осознать, что они или их родственники воюют и погибают не за Россию, а за корыстные интересы путинских олигархов. Поэтому вам понадобилось срочно заткнуть рот тем, кто говорит правду об этом, – например мне. Как известно, манкурт – потерявший память раб, полностью подчиненный хозяину. Так вот, это вы – потерявшие память рабы путинского олигархата. В его интересах вы посылаете людей на смерть и тут же "забываете" о них. В российских городах сейчас матери и жены хоронят сыновей и мужей, погибших только потому, что Пригожин и его компания захотели отжать у курдов месторождения нефти. Жена погибшего военнослужащего Евгения Матвеева в интервью изданию Znak так и сказала: "Как свиней отправили на убой!". А теперь вы делаете вид, что ничего не произошло, и привычно бессовестно врете. Так кто же из нас потерял совесть и память?

И не надо пытаться переложить ответственность на так называемую "ЧВК Вагнера". Никаких частных военных компаний, согласно российскому законодательству, быть не может. Под этим брендом воюют секретные части Вооруженных сил РФ, за действия и гибель которых вы несете прямую ответственность. Это не я, а вы неспособны к сопереживанию и состраданию. Вы предали и бросили погибших. А мне их искренне жаль. Они, конечно, не герои, но жертвы и преступники в одном лице. Вначале ваша власть довела людей до нищеты, а затем уговорила продать единственное, что у них еще осталось, – жизнь. Послала на преступную войну и отказалась от ответственности, когда они погибли.

Это вы – "русские" только в кавычках, потому что позорите перед всем миром свой народ. Это ваши агрессивные действия кардинально испортили отношение к России, сделали определение "русский", "россиянин" ненавистным для миллионов людей в разных странах.

Вы возглавляете не министерство обороны, а министерство нападения, подлости, лжи. Вы нападаете как воры, без опознавательных знаков, пряча лицо; не только развязываете войны, но нарушаете все общепринятые законы их ведения. А потом делаете вид, что не имеете к этим преступлениям никакого отношения. Если кто-то из ваших попадается, бросаете их на произвол судьбы. Уверен, что рано или поздно вам придется ответить за многие тысячи жертв агрессивных войн; за захват Крыма и Донбасса, агрессию против Украины, военные преступления на ее и сирийской территории, сбитый малайзийский "Боинг", создание незаконных вооруженных формирований, кибератаки, направленные на дестабилизацию ситуации в разных странах.

Автор – социолог и публицист

Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции