*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/kompromat/5435606.html
04.02.2011

Известный советский журналист Юрий Гейко написал открытое письмо другому известному в прошлом советскому журналисту - Валентину Юмашеву. Событие не сильно значимое - по сути, публичная переписка двух уже, пожалуй, исторических персонажей. Но событие знаковое.

Я вспоминаю конец 80-х, когда "властители дум" все знавшие и все понимавшие, но сидевшие в популярной позе "язык в жопе" - вдруг все неожиданно "прозрели"! Потихоньку стали жечь партийные билеты в своих теплых сортирах и потом публично сообщать об этом. Последним, как мне припоминается, был "прораб перестройки" А.Н.Яковлев, сдавший партбилет вечером 17 августа 1991 года и страшно спешивший оповестить о своем подвиге мировую общественность через единственную на тот момент ежедневную газету, куда он мог с этим успеть - "Московский комсомолец" ("Комсомолка" бы не поставила).

Вот и сейчас началось что-то подобное. Тот же Юрий Гейко 17 лет как-то мирился с положением дел в стране и даже неплохо себя при этом чувствовал. Сам же рассказывает, как в ноябре 1998 года написал статью про Юмашева, а потом стремился передать ее на согласование, чего ни закон о СМИ, ни правила журналистской этики не требовали. Я напомню - это был ноябрь 1998 года, когда "полновесный российский рубль" стремился к статусу туалетной бумаги, а в отделения банков с ночи выстраивались очереди разоренных сограждан. "Комсомолка" тогда, кстати, принадлежала уже Потанину - чем он отличался от Березовского? Пожалуй, только тем, что до сих пор "при делах", и Гейко о нем не вспоминает. Зато вот Юмашев, который сегодня уже "не при делах", оказался подходящим объектом для демонстрации изменившихся настроений.

Буквально вчера так же осмелела светская балерина Волочкова, правда, на следующий день объявила, что ее голосом на радио "Свобода" воспользовались нехорошие люди. Похоже, еще многие захотят "отметиться" - я это вижу по тому, как стали слать заметки на ФОРУМ.мск господа, раньше обходившие его за три версты. Египет, наверно, впечатлил.

Однако не стоит думать, что гражданский поступок Юрия Гейко перестал быть гражданским поступком в силу того, что несколько, так скажем, запоздал. Это все равно важно, тем более, что хорошее вино должно настояться - будем считать, что последние 17 лет сыграли для Юрия Васильевича роль дубовой бочки. Результат получился коллекционного качества. Просто некоторые нюансы нужно было отметить.

Рекомендуем к прочтению.

Содержание темы:
01 страница
#01. Анатолий Баранов.Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву
#02. Юрий Гейко. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Валентину Юмашеву
#03. Ведомости. Башня Юмашевых
#04. Анатолий Баранов. В день смерти Ленина происходит ритуальное кощунство
#05. Анатолий Баранов. Почему в Кремле не хотят видеть Верку Сердючку президентом Украины?
#06. Анатолий Баранов. Охранительный маразм
#07. Анатолий Баранов. Олойд пердизента!
#08. Анатолий Баранов. Путину исполнился год до пенсии
#09. Анатолий Баранов. Монетизация порток в вооруженных силах
#10. Анатолий Баранов. Когда власть начнет исполнять то, что требует народ?
02 страница
#11. Анатолий Баранов. О выборах. 08.02.2014, 22:59
#12 Анатолий Баранов. "Проект Навальный" становится для России "концом истории"
#13. Анатолий Баранов. Депутат станет получать как 23 пенсионера
#14. Анатолий Баранов. Путин подписал закон, который был признан неконституционным еще в СССР
#15. Анатолий Баранов. Чемодан «Louis Vuitton» на Красной площади и человеческая кожа
#16. Анатолий Баранов. Почему в Кремле не хотят видеть Верку Сердючку президентом Украины?
#17. Анатолий Баранов. Олойд пердизента!
#18. Анатолий Баранов. Охранительный маразм
#19. Анатолий Баранов. "Отобрать и поделить!" Очень своевременный лозунг
#20. Анатолий Баранов. Неделя до конца, опять 5-е место. А как с "узниками олимпиады"?
03 страница
#21. Анатолий Баранов. Империализм тоже бывает полезен. 03.03.2014, 23:33
#22. Анатолий Баранов. Экономика и Крым
#23. Анатолий Баранов. "Железный занавес" как способ сэкономить на гражданах
#24. Анатолий Баранов. Мы с Путиным сбили малазийский "Боинг"
#25. Анатолий Баранов. Путин думает о четвертых выборах Путина
#26. Анатолий Баранов. Страна мотает сопли на кулак и ждет потепления батарей
#27. Анатолий Баранов. Украина может перекрыть границу для всех видов российского транспорта
#28. Анатолий Баранов. У фиктивного государства могут быть только фиктивные государственные услуги
#29. Анатолий Баранов. Хуцпа. Мэр Москвы отчитался за первую пятилетку
#30. Анатолий Баранов. Обрезание Камчатки
04 страница
#31. Анатолий Баранов. М.Ганапольский: Иди в жопу! Слышишь меня? Подонок! Тварь! 30.10.2015, 20:41
#32. Анатолий Баранов. Москвичи поставили Собянину двойку по истории
#33. Анатолий Баранов. Катастрофа на Синае и мировой терроризм
#34. Анатолий Баранов. Почему МАК отозвал сертификат у "Боинг 737"
#35. Анатолий Баранов. Все по-прежнему Шарли?
#36. Анатолий Баранов. Почему рабочие сдают "рабочих активистов" полиции?
#37. Анатолий Баранов. Может, Лаврову тоже жениться на Навке?
#38. Анатолий Баранов. Добро пожаловать в родную гавань! Выворачивай карманы!
#39. Анатолий Баранов. Ядерный апокалипсис уже идет
#40. Анатолий Баранов. По делу "кооператива Чайки" сидят невиновные люди
05 страница
#41. Анатолий Баранов. Ходорковский закрыл себя как политический проект.15.12.2015, 20:09
#42. Анатолий Баранов. Суд отклонил иск к Навальному - и иск Навального тоже
#43. Анатолий Баранов. He wants to live forever... А мы этого хотим?
#44. Анатолий Баранов. Китай опережает Россию с истребителем пятого поколения
#45. Анатолий Баранов. С Новым годом, с новым голодом!
#46. Анатолий Баранов. Сходите в зоопарк, поговорите с крокодилом!
#47. Анатолий Баранов. Путин себя "под Лениным почистил"
#48. Анатолий Баранов. Кремль не может опровергнуть обвинения Путина в коррупции
#49. Анатолий Баранов. Ночной погром в Москве
#50. Анатолий Баранов. Встреча пап. Разочарование тысячелетия
06 страница
#51. Анатолий Баранов. Почему власти Москвы запретили коммунистам отмечать 23 февраля? 22.02.2016, 19:10
#52. Анатолий Баранов. Патриарх велит депутатам убрать Войкова
#53. Анатолий Баранов. Унитаз-ТВ и политическая репутация Вадимира Владимировича Путина
#54. Анатолий Баранов. Как ФСО провафлила утечку государственной тайны
#55. Анатолий Баранов. Еще пара слов о "верном зюгановце" Монсоне и его предшественниках
#56. Анатолий Баранов. Памятник герою нашего времени В.В.Жириновскому
#57. Анатолий Баранов. Онищенко поздравил жителей Москвы с заложенной под них 73 года назад атомной бомбой
#58. Анатолий Баранов. Председатель сельсовета уделал всех вместе взятых звезд "Единой России"
#59. Анатолий Баранов. В победе "Единой России" будет и твоя копеечка, мой дурачок
#60. Анатолий Баранов. Обыск у Максима Калашникова. К дню начала войны...
07 страница
#61. Анатолий Баранов. Систематизированный бред А.Э.Вайно и национальная безопасность Российской Федерации. 16.08.2016, 04:48
#62. Анатолий Баранов. Власти натягивают для КПРФ результат на выборах в Думу
#63. Анатолий Баранов. Так выборы или сетевой маркетинг?
#64. Анатолий Баранов. Москвич на фоне выборОв
#65. Анатолий Баранов. Выборы закончились - плывите!
#66. Анатолий Баранов. Столица путинской России переместилась на Гоа
#67. Анатолий Баранов. Целили в Путина, а попали в Россию
#68. Анатолий Баранов. А вот вам и новый президент Страны дураков
#69. Анатолий Баранов. Когда Адам пахал, а Ева пряла, где была церковь?
#70. Анатолий Баранов. Фальсификации в Мытищах. Можем ли мы доверять власти?
08 страница
#71. Анатолий Баранов. Главный арестант страны. 11.01.2017, 06:50
#72 Анатолий Баранов. Маркс-то прав был... Песец истории
#73. Анатолий Баранов. Все мы умрем, но немного раньше, чем ожидалось
#74. Анатолий Баранов. Зачем ФСБ формирует антироссийские настроения в Крыму?
#75. Анатолий Баранов. Похвальное слово сумасшедшим
#76. Анатолий Баранов. Долой царя!
#77. Анатолий Баранов. Интересно, а когда это закончилась война в Чечне?
#78. Анатолий Баранов. Украинский след в питерском теракте
#79. Анатолий Баранов. Навальный помог Мухину - долг платежом красен
#80. Анатолий Баранов. Плохому танцору мешает статья 33 Конституции РФ?
09 страница

#81. Зацените мой талант Нострадамуса
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница

#91. Сегодня в Мосгорсуде начался процесс над Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым
#92.
#93.
#94.
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.

11 страница
#101. 07.04.2014, 20:32
#102.
#103.
#104.
#105.
#106.
#107.
#108.
#109.
#110.
12 страница
#111. О судьбе Андрея Стенина : он мёртв 16.08.2014, 19:51
#112.
#113.
#114.
#115.
#116.
#117.
#118.
#119.
#120.

13 страница
#121. Телеканал "Дождь". Эдуард Лимонов в пр. СОБЧАК ЖИВЬЁМ (ч.2). 25.08.2014, 07:54
#122.
#123.
#124.
#125.
#126.
#127.
#128.
#129.
#130.

[Юрий Гейко]

бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»

от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.

Здравствуй, Валя!

Не удивляйся - я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.

Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.

Но ты меня не жалей - я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.

Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.

Многое понято.

И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.

А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?

Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает...

Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?

Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.

Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью - думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?

Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?

Но, Валя, а Россия - как же?..

Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.

Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет - боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали - их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.

Ты, мне кажется, - можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе - катастрофа.
Но - по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист - Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг - заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму - Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.

И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть - позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной - тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом - зато первый тираж полмиллиона!

Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?

Все это было сделано на деньги г-на Березовского.

А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.

И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».

* * *
- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь - это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел - руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже - кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что - во-вторых?
- А причем здесь - во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием - зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил - ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе... Путин?
И я мгновенно - тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин - твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет...
И ты исчез.

А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, - я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное - человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева - руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года, (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька - тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?

Процитирую:
«Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:
«Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они - добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше - тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще - разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто - президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна - она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен - она его перевесит.

Правда, сейчас Путин уже другой - заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?

Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать - два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.

А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, - благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..

Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?

За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это - ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..

Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?

А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.

Вы в эти цифры верите?

Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.

И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.

Промышленность России развалена, Валя, - вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.

Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней - все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.

Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»

И они обогащаются пропорционально степени своей власти.

Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.

Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?

Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.

Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).

Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть - да. Обмануть остальных - нет.

* * *
На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня - около 75. Догадываешься, почему?

Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками - РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?

Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).

А потому сейчас впереди - безнадега и делать в этой стране нечего.

Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» - догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.

На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.

Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.

Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.

И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?

Верите. Верите, но побаиваетесь.

Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.

По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.

Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.

Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.

Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.

Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.

Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя - я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.

Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.

Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит - она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.

Я обозначу этот выход одной фразой: революция.

Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.

Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.

Революция снизу - не дай Бог!!!

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год - выборы, ты меня понимаешь?..

Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10...

«...А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» - чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского - Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники...
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять - его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо - великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать - это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Будет желание - позвони. Может и встретимся, поговорим.

Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.
журналист.

ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ПО РАСПОСТРАНЕНИЮ ЭТОЙ СТАТЬИ - СВЯТОЕ ДЕЛО ЭТО СДЕЛАТЬ.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...nya_yumashevyh
http://www.vedomosti.ru/img/newspaper/2011/06/07/261656_a_photo.jpg
Экс-глава администрации и зять президента Ельцина Валентин Юмашев оказался девелопером. Половина башни Imperia Tower в «Москва-сити» и половина управляющего деловым центром ОАО «Сити» принадлежат кипрской Valtania. Название происходит от «Валя + Таня» — имен зятя и дочери первого президента России, объясняют источники «Ведомостей»

Бэла Ляув
Ведомости

07.06.2011, 102 (2868)

О девелоперском бизнесе Валентина Юмашева «Ведомостям» рассказали источники, близкие к «Сити».

Основным владельцем «Сити» считается Олег Дерипаска. В отчете «Сити» за I квартал 2011 г. говорится, что 83,92% компании находится в номинальном держании его банка «Союз». Дерипаска стал акционером «Сити» в 2007 г., купив у группы «Гута» 38% акций компании за $80 млн. Позднее сообщалось, что он докупил еще около 46% «Сити» у структур Михаила Прохорова и Владимира Потанина; сделка оценивалась в $165 млн. Близкий к «Сити» источник говорит, что этот пакет приобрел Юмашев. Сейчас, по его словам, 49,58% — у Юмашева, а 34,34% — у Дерипаски. Дерипаска — зять Юмашева: он женат на его дочери Полине.

Интересы Юмашева в «Сити» представляет кипрский офшор Valtania Holdings; название произведено от имен Валентина Юмашева и его супруги Татьяны (дочери Ельцина), объясняет собеседник «Ведомостей». Российское представительство Valtania возглавляет Олег Гранкин, он же председатель совета директоров «Сити». Гранкин значился владельцем Valtania до 2004 г., сообщили «Ведомостям» в департаменте регистрации компаний Кипра (сейчас вместо Гранкина — офшор с Британских Виргинских островов).

По словам одного из бывших сотрудников «Сити», Гранкин женат на родственнице Юмашева. Согласно СПАРК Гранкин руководит ТСЖ «Филипповское подворье» (Филипповский переулок, 18). На сайте Мосгорсуда есть информация, что по этому же адресу прописана Людмила Юмашева.

Valtania также принадлежит 50% ЗАО «Флейнер-сити» — владельца башни Imperia Tower в «Москва-сити» (девелопером является MosCityGroup Павла Фукса), рассказал близкий к «Флейнер-сити» источник. Imperia Tower — совместный проект Юмашева и Фукса, подтверждает источник, близкий к ВТБ (банк кредитует строительство башни). Фукс говорит, что строит башню с Гранкиным, и от других официальных комментариев отказывается.

Проект 60-этажного небоскреба Imperia Tower стартовал еще в 2004 г. Общая площадь — 310 210 кв. м (в том числе офисы — 70 110 кв. м, гостиница — 25 707 кв. м, апартаменты — 51 760 кв. м). В строительство башни вложено 15 млрд руб. По словам Фукса, она будет сдана в эксплуатацию в августе, примерно 70% площадей уже продано.

По оценке старшего вице-президента Knight Frank Андрея Закревского, апартаменты в комплексе могут стоить от $10 000 за 1 кв. м, офисы — не менее $5000. Исходя из этого продажа апартаментов может принести Valtania порядка $260 млн, офисов — порядка $175 млн.

«Сити» выступает техническим заказчиком строительства дорог, энергосетей и коммуникаций, ведущегося за счет бюджета города (организует и контролирует выполнение работ вплоть до передачи объекта в эксплуатацию). Компания получает 2,5% стоимости работ. Основным активом «Сити» считается участок № 20 — там компания собиралась построить офисы и апартаменты на 180 000 кв. м. Однако в конце прошлого года на одном из совещаний мэр Москвы Сергей Собянин предложил возвести на этом участке гараж, и сейчас собственники ведут переговоры о том, чтобы поменять функциональное назначение комплекса.

Представитель Дерипаски от комментариев отказался. Связаться с Юмашевым и Гранкиным не удалось. Представитель Прохорова сказал, что сделкой с «Сити» занимался «Интеррос», представитель Потанина — что «Сити» никогда не был проектом «Интерроса».

P.S. Переделал и эту тему. На старую было 138 заходов.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10205895.html
21.01.2014

Каждый год в этот день начинается шабаш вокруг захоронения Ленина.

Основной бенефициар ЛДПР Владимир Жириновский вновь призвал вынести тело Владимира Ленина из Мавзолея, а также освободить Красную площадь от других захоронений. "Сегодня годовщина со дня смерти Ленина. Мы всегда настаивали на ликвидации всего кладбища - не только Ленина, а все захоронения, которые за Мавзолеем и в стене", - сказал В. Жириновский журналистам во вторник. По его мнению, все эти могилы можно было бы переместить на Мытищинское мемориальное кладбище.

Уполномоченный по отсутствующим в РФ правам человека, член КПСС с 1960 по 1991 годы Владимир Лукин, в свою очередь, заявил, что вопрос о переносе тела Владимира Ленина из Мавзолея и ликвидации некрополя на Красной площади может быть решен в обозримом будущем: «Красная площадь не место для кладбища. И этот вопрос рано или поздно будет решен. Это оздоровит ситуацию в стране. История была искривлена. Ленинские и большевистские мемориалы в России не адекватны их роли в истории. Роль большая, но очень тяжелая и противоречивая. Дошло ли это до точки, когда это можно сделать безболезненно для социального спокойствия? Возможно, что да. Но я бы не возражал против того, чтобы мы лет пять-десять повременили, когда обстановка станет еще более здоровой и людям будет не очень существенно, где покоятся герои XIX и первой половины XX веков. Вопрос в том, настал такой ли момент или нет. На мой взгляд, дело идет в этом направлении. Сейчас уже не тот ажиотаж по поводу всех этих проблем — не только по поводу Мавзолея, но и всех захоронений у кремлевской стены».

В общем, как обычно, даже по сравнению с прошлыми годами как-то вяло Может быть, неловко одними и теми же губами... нет не подумайте чего, произносить упреки в адрес вандалов на Украине, разрушающих памятники Ленину, и предлагать провести аналогичный вандализм у себя дома.

А может хватит оборонять Ленина и нашу историческую память от вандалов в дорогих костюмах? Может, пора уже обвинять, в том числе с участием прокуратуры?

В прошлом году я уже напоминал, что покушение на некрополь основателя государства и видных деятелей этого государства, включая сюда его руководителей - это покушение на основы конституционного строя.

Сегодня напомним об оскорблении чувств верующих. Причем верующих не в учение Карла Маркса, а самых что ни на есть стороников традиционных конфессий - православия (и шире христианства), мусульманства и иудаизма. И хватит прикрываться иммунитетом - надо заводить дела.

Все любители покопаться в ленинском прахе напоминают о каком-то "нехристианском" способе захоронения вождя мирового пролеариата. Полноте - прежде чем нести околесицу, неплохо было бы прочесть хотя бы Библию. И где там сказано о "христианском" захоронении на деревенском кладбище, в деревянном гробу с крестом на могильном холмике? А нигде!

Сам основатель христианства говорил прямо: "Предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов". Это как раз, когда кто-то из учеников собрался похоронить своего отца.

Но есть в Евангелии наглядный пример того, что могло считаться христианским погребением - это погребение самого Иисуса Христа, из которого он по Писанию поднялся на третий день. Что же это было? Это был вырубленный в скале склеп, в котором на специальном месте, плотно обернутый в погребальные пелены лежал труп. По сути это был распространенный на Востоке упрощенный вариант древнеегипетского захоронения - только у египтян тело бальзамировалось длительное время, а в более поздние периоды его просто плотно оборачивали пропитанными благовониями лентами ткани, без удаления внутренностей, пропитывания тела раствором соды и высушивания. Но по сути это было тоже бальзамирование (от слова "бальзам", которым и пропитывались погребальные пелены).

По существу, эзотерический смысл такой процедуры и был приготовлением к "воскресению мертвых и жизни будущего века", чего в позднеантичный период придерживались и иудеи, и ранние христиане.

А теперь сравним захоронение Ленина с захоронением Иисуса - тот же принцип, бальзамирование, сохранение тела в склепе. Разница только в технологиях. С той разницей, что эзотерика сменилась верой в торжество науки, которая в будущем должна позволить оживить если не все тело вождя, то хотя бы его мозг, тщательно сохранявшийся в Институте мозга. Наивно? Не более наивно, чем вера христиан, телесное воскресение мертвых в которой является основой основ Символа веры.

Вот на эту веру, существовавшую как минимум с 1 века новой эры, и покушаются господа "ленинские гробокопатели".

Кстати, эта вера заставляла погребать таким же образом и учеников Христа - в Абхазии и сегодня можно наблюдать гробницу апостола Андрея Первозванного. Само тело пропало давно, но гробница не оставляет сомнений - ничего общего с "православным" захоронением на кладбище в Мытищах.

Позже нетленные мощи святых также хранились не в земле, а положенными в специальные раки, выставлялись на обозрение в храмах - таково захоронение апостола Марка в Венеции, мощи монахов в Киево-Печерской лавре, мощи Сергия Радонежского в Троице-Сергиевой и так далее, список очень длинный.

Можно еще вспомнить легендарную гробницу пророка Магомета, где стеклянный гроб с его телом парил в воздухе, поддерживаемый силой магнитов. Легенда или нет, но никто не подвергал сомнению правоверность такого захоронения.

Почему же лица, облеченные государственными полномочиями, требуют совершить кощунство, надругательство над захоронением Ленина? При этом приводят какие-то абсурдные обоснования, вдаваясь в какое-то мракобесие - вот, разгромим некрополь на Красной площади, и все у нас будет хорошо. Заживем!

Может им, как папуасам, призвать еще сожрать тело Ленина, чтобы обрести частичку его ума и силы?

Мне кажется, это уже повод для Генеральной прокуратуры РФ сильно возбудиться по данному поводу. Но обязательно с участием Института судебной психиатрии имени Сербского.

главный редактор ФОРУМа.мск

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10219210.html
01.02.2014

В пятницу агентство Франс Пресс сообщило, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности Керри встретится с лидерами украинской оппозиции. Виталий Кличко — лидер второй по величине оппозиционной фракции "УДАР", Руслана — известная украинская певица и активная участница "евромайдана".

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин счел "цирком" предстоящие переговоры госсекретаря США Джона Керри с украинским оппозиционером Виталием Кличко и певицей Русланой, предложив им позвать с собой Верку Сердючку.

Это малоосмысленное заявление видного российского дипломатического работника, по недоразумению оказавшегося вице-премьером по оборонной промышленности, попало во все топы новостных агрегаторов. Шутка оказалась удачная.

Действительно, на Украине как бы не с кем встречаться, во всяком случае, персоны, соответствующей дипломатичяескому протоколу... Хотя почему? Встречается же госсекретарь с лидерами "оппозиционных" фракций российского парламента, которые уж точно не оппозиционней Верки Сердючки. А на Украине оппозиция действительно оппозиция, без всяких кавычек.

Другое дело, что навряд ли оппозиция в Верховной раде представляет оппозицию на Грушевского согласно купленным билетам набранным на выборах голосам.

Так что, Дмитрий Олегович предпочел бы, чтобы Керри встретился с Тягнибоком?

Америка уже определилась с будущим Украины, и время покажет, насколько она ошиблась или нет. И в соотвествии со своим выбором Америка встречается с тем будущим президентом Украины, которого она хочет видеть - насчет Русланы не знаю, может, Кличко следует на ней жениться, чтобы окончательно покорить сердца украинцев.

У России, видимо, есть какое-то отличное от американского видение будущего Украины. Или нет? Пока Россия шутит, иногда удачно, как с Веркой Сердючкой, иногда не очень - как с кредитом на 15 миллиардов долларов.

Да ведь в правительстве РФ каждого второго министра можно менять на Верку Сердючку без ухудшения качества управления.

А вот шутка с дважды несудимым президентом Януковичем явно затянулась. Ну и прикол с заменой Азарова на Арбузова тоже вышел не слишком забавный - правда, теперь каждому украинцу ясно, в каком банке держать деньги. В банке, который принадлежит Януковичу-младшему, где председателем правления служит мама и.о.премьера. До 2015-го года, похоже, это будет единственный надежный банк, а потом... Наверно, не будет.

Вообще, что происходит на Украине? Мне кажется, этим вопросом вообще никто всерьез не задается.

На самом деле, все происходящее имеет в своей основе общемировой кризис, а вот его преломление имеет сугубо украинскую специфику.

Украина - сугубо буржуазное государство, без всяких примесей. Основные ресурсы страны "держат" несколько семейств, которые и назначают министров, имеют свое парламентское представительство в виде партий и в сущности даже президентские выборы - это на Украине борьба олигархических кланов. Это даже закреплено в конституции, где в парламенте представительства кланов осуществляют руководство путем создания "правящей коалиции". Между кланами, конечно, существуют противоречия, но борьбы на уничтожение нет, во всяком случае, пока. Тимошенко может отобрать у Ахметова металлургический комбинат и продать его Митталу, но потом приходит Янукович, и возвращает Ахметову отобранное. Но сам Ахметов остается самым богатым и влиятельным олигархом на Украине и при Тимошенко, и при Януковиче. Тоже самое с Порошенко, который может заседать в Кабмине, а может стоять на трибуне Майдана, но набережная в Виннице как названа производным от его имени, так остается - Винница принадлежит Порошенко, как какому-нибудь средневековому магнату, и точка.

Но на Украине существует, в отличие от России, все еще независимый средний и малый бизнес - без него никак, нефти, газа, никеля нет в таком количестве, чтобы не думать о национальном производстве. И оно существует.

Но приход к власти Януковича совпал по времени с существенным сокращением "кормовой базы" украинской олигархии. Это не вина Януковича и его администрации - тот же тандем Янукович-Азаров до 2004 года обеспечивал вполне приличный промышленный рост - макроэкономическая ситуация была другая. Сократить число "сироток" из числа олигархических кланов никакое украинское правительство не может по определению - значит, надо отобрать и поделить у кого-то еще.

Ясно, что нищее население обобрать не представляется возможным. Остается независимый бизнес - с приходом администрации Януковича именно с этой стороны стоит вой и писк. Грабят, чо... Украинская олигархия, выросшая из ОПГ 90-х, по другому просто не умеет. В смысле обеспечить рост на собственных мощностях никак - кризис и хроническое недофинансирование, отсутствие инвестиций. А отобрать, "отжать" у лохов - обычное дело. Тем более, возведенное в ранг государственной экономической политики.

Не случайно в конце 2010 года предприниматели уже выходили на майдан, протестуя против нового Налогового кодекса, фактически делающих бизнесменов абсолютно бесправным перед бюрократией - если понимать, что бюрократия вся так или иначе назначается по клановому принципу, то мелкий бизнес полностью отдается во власть крупному. Тогда некоторые поправки в кодекс были внесены, а майдан разогнали - правда, без мордобоя. Естественно, предпринимателей не устроил предложенный компромисс, и они требовали полного ветирования документа, а также отставки правительства и проведения выборов в Верховную раду в марте 2011 года.

Вот, собственно откуда растут ноги у нынешнего майдана - и, главное, какова его социальная база. Мелкий бизнес. Не случайно в том же духе майдана-2010 в адрес нынешнего поступило письмо от предпринимателей Крыма - вроде бы "русского региона", который за Януковича. "Отжимание" бизнеса продолжилось, и люди вышли на улицы.

Понятно, что на майдане в Киеве протестуют не рабочие и крестьяне, а бизнесмены и интеллигенция - опять же не вся, а так или иначе связанная с мелким и средним бизнесом. И студенты - дети этого ущемленного на сегодня слоя национальной буржуазии.

Могли ли эти люди выйти, например, с лозунгами за социализм? Или, скажем, за пролетарский интернационализм? Глупый вопрос.

И конечно защиту своих интересов они будут искать не в России, Белоруссии и Казахстане, где мелкий национальный бизнес поставлен раком и методично сводится на нет под давлением монополий, сращенных с правящей бюрократией (особенность РФ и ее сателлитов - ведущим классом тут является не крупная буржуазия как таковая, а бюрократия, аффилированная с определенными монополиями).

То, что экономисты вполне справедливо считают крахом для украинской экономики - вхождение на условиях ЕС в Соглашение об ассоциации - несет угрозу прежде всего правящей украинской олигархии. Европейские транснациональные корпорации просто проглотят их - кстати, тоже самое сделают и российские. Так что для украиснкой власти состояние дерьма в проруби является наиболее естественным и комфортным - отсюда и тактика Януковича, целиком воспринятая из иной ситуации, а в условиях острого кризиса абсолютно непригодная.

Но мелкой и средней национальной буржуазии это сулит только лишь отложенные проблемы, причем отложенные сильно надолго. Кризис их тоже не очень волнует - они в большинстве своем и есть дети кризиса. Но европейская ТНК не станет "отжимать" кафе на набережной, в отличие от местной администрации из Партии регионов. Европейский мелкий бизнес как-то живет, и временами неплохо - это факт. И украинский мелкий буржуй тоже хочет к этому факту присоседиться. Вот вам и причина ненависти к "Бандюковичу" и кажущаяся противоестественной любовь к Евросоюзу.

Теперь добавим сюда еще один фактор - отсутствие на Украине (как и в любой другой постсоветской республике, кроме России) люберальных политических сил как таковых. Либерализм - интернационален, даже космополитичен, а все политические силы в бывших имперских провинциях выросли их национально-освободительного движения. Они все - националистические в той или иной степени. И если берут от классического либерализма индивидуальные права на собственность и свободу контракта, то обязательно приправляют их "правами нации". Под нацией понимая отнюдь не "политическую нацию" в американском стиле, а вполне себе трайбалистское значение термина. "Слава Украине!"

И естественно, наиболее последовательные националисты имеют больше подержки и симпатий, чем непоследовательные, пытающиеся выглядеть либералами или социал-демократами. Украинская буржуазия наступает на те же грабли, что и германская в 30-е годы прошлого века. Это ее естественный выбор, если угодно - карма.

Америка поступает вполне логично и даже принципиально - ну не Януковича же поддерживать, ей богу... А Кличко, во-первых, один из немногих украинцев, которых знают в мире не в качестве воров, андитов или политиканов, а благодаря его личным заслугам. Во вторых, Кличко не представляет, во всяком случае официально, олигархический капитал - и сам является бизнесменом, но не крупным. И в третьих, он налоговый резидент Америки, почти американец - это обычно для США, навязывать постсоветским режимам руководителей, связанных с западом.

Есть ли у Кремля адекватный кадровый ответ для Украины?

Ясно, что для 2015 года, даже если и усидит, Янукович уже не вариант. Медведчук? Арбузов? Мало шансов на успех. Кто? Андрей Данилко разве что... И похоже придется согласиться с американским выбором, успокаивая себя, что не Тягнибок.

Что делать оставшимся неохваченными ни майданом, но администрацией Януковича левым? Ну, во-первых, радоваться, что не вляпались ни в одно из предложенных говн (кто вляпался, я не виноват).

Конечно, Сорбонна в 1968-м вызвала всплеск рабочего и профсоюзного движения, Францию потрясла 10-миллионная забастовка. На Украине такой перспективы не просматривается. Пока.

В самом ближайшем времени опять проявится Его величество Кризис, а события на майдане ни одной проблемы трудящихся Украины не решают и не решат. Запад и отчасти центр страны получает цацку в виде фашистов - восток и юг не получают ничего, "бандюковичи" поднадоели и там, но "бандеровцы" нежелательны еще больше. Официальная КПУ - часть правящей коалиции. Кто займет место "левого сектора" к востоку от Днепра?

От ответа на этот вопрос будет сильно зависеть будущее Украины, да и России, тоже.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/video/10215469.html
HgtM-hXJqgM

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/4541384.html

31.10.2010

Третьего дня прошло бюро Национальной Ассамблеи - если кто успел подзабыть о существовании альтернативного парламента, то напрасно. Во всяком случае, как площадка, где различные политические силы могут обсуждать общие для всех вопросы, не вцепляясь тут же друг другу в волосы и в бороды, Национальная Ассамблея свое существование оправдывает. Как штаб революции, конечно, нет - за отсутствием революции.

Однако во взаимоотношениях общества и государства что-то очевидно сдвинулось, государство уже не просто лупит дубиной по башке по завету «национального лидера», но начинает юлить, пускаться в разные махинации и даже откровенно жульничать. Пример - объявление площади Маяковского в Москве археологическим заповедником, где найдены дамские затычки, презервативы и бутылочные пробки столетней давности. Явно не показатель силы. Казавшегося незыблемым Лужкова вот сняли, усадив на его место руководителя аппарата федерального правительства - городских проблем Собянин не знает, город этот для него чужой, а процедура его назначения была такой бестолковой, что у рядовых москвичей ничего, кроме раздражения, вызвать не могла. Естественно, это невнятное раздражение как рядового гражданина, так и представителя столичной бюрократии тут же обрело имя, отчество и фамилию - Сергей Семенович Собянин. А на место толкового, в общем, руководителя аппарата правительства усадили Володина из верхушки «Е...ной России», опыта подобной работы вовсе не имеющего. Все это производит впечатление каких-то хаотических перемещений во власти, которые обычно предшествуют полномасштабному политическому кризису.

Что может оппозиция предложить в период кризиса? Собственно, вот что и обсуждало бюро Национальной Ассамблеи, прекрасно отдавая себе отчет, разумеется, что набор возможностей у этого органа, мягко говоря, небольшой.

Одно предложение прозвучало наиболее понятно - выдвинуть единого кандидата в президенты на предстоящие в 2012-м году выборы. Тактика известная, неоднократно опробованная и ни разу не приводившая даже к регистрации оппозиционного кандидата. Странно было бы ожидать, что в этот раз произойдет что-то иное - вполне вероятно, что власть просто мечтает, чтобы оппозиция начала действовать по шаблону, чтобы Кремль мог воспроизвести в точности ситуацию прошлых, позапрошлых и прочих выборов, своего рода День Сурка, только всероссийского масштаба.

Хотя чего стоит оппозиция, если она не может стать проблемой для власти?

Собственно, Национальная Ассамблея и стала этой проблемой - при своем создании. В Кремле просто не знали, что делать с объединением разнополюсных оппозиционных сил, и испугались на время. Но потом успокоились, поскольку полномасштабного кризиса не случилось, а сама Национальная Ассамблея развивать дальше наступление оказалась не способна - просто по объективным причинам. Революционной ситуации не сложилось, вот и революции не было.

Сегодня все чуть-чуть иначе, и оппозиция приходит к кризису куда более подготовленной - и куда более деморализованной долгим ожиданием. Ждать и догонять - последнее дело, все знают.

Но проблемой для власти стать нужно. Но как ей стать, если продолжать играть с властью по прежним правилам?

Перво-наперво, какие к черту выборы? Никто ни к каким выборам никого не допустит, и это будет ясно уже к началу весны.

Значит - нужно срывать эти выборы! Конечно, в России призывы к бойкоту - к бойкоту никогда не приводят. Это всем известно. Тем более, что по существующему закону если на выборы придут только Путин с Медведевым, они все равно будут считаться состоявшимися. Но также понятно, что признать такие выборы реально состоявшимися не получится.

Оппозиция уже достаточно «нагуляла жиру», чтобы суметь, имея серьезный запас времени, организовать бойкот предстоящих выборов. До тех пор, пока гражданам не будет предоставлена реальная, записанная, кстати, в Конституции РФ возможность не только голосовать, но и свободно выдвигать своих кандидатов, а также выдвигаться самим, надо призывать всех отказываться от голосования, превращающегося в фикцию.

Вот так вот просто - хватит фиктивных выборов, хватит фиктивной демократии!

И - вопрос с президентом. Это очень важный вопрос, который предоставляет оппозиции возможность показать, что кроме криков «Долой!» у нее есть свое, более рациональное видение политического устройства страны.

С февраля 1917 года Россия - это республика. Заметим, не «государство с республиканской формой правления», как витиевато написано в действующей Конституции РФ, а просто - республика.

Государство даже этимологически предполагает государя: царь - царство, государь-государство. Но республика и государь - «две вещи несовместные». И противопоставление президентской республики с республикой парламентской, которую наш государь Медведев считает катастрофой для государства - это от лукавого. Или от Кремля. Действительно парламентская республика будет крахом «государства преемников», которое сложилось в России к началу 21-го века, хотя почти весь 20-й век здесь функционировала куда более совершенная государственная модель.

С февраля 1917 года в России - республика, а не квазимонархия, как в США, с институтом «выборного монарха». Это в России прошли уже на рубеже 16-17 веков, когда подряд 7 царей избирались боярской думой или поместным собором. Но наша страна выстрадала куда более совершенную форму правления, и именно с ней связаны наиболее яркие наши исторические достижения. А вот с институтом президентства - наиболее глубокие падения.

Конечно, в СССР всегда был лидер, но не было должности лидера. Ленин был предсовнаркома, Троцкий председателем Реввоенсовета, Сталин - секретарем ЦК, Хрущев - председателем Президиума ЦК, Брежнев - генсеком и председателем президиума Верховного совета. Но все эти люди выдвинулись не по должности, а благодаря своим качествам - должности были у них разные. Правда, Брежнев, чувствуя, что не во всем соответствует роли национального лидера, пытался концентрировать в своих руках знаков лидерства - отсюда и «звездопад» на грудь престарелого маршала, и председательство в ГКО. Но все же и это был еще настоящий лидер.

Михаил Горбачев выдвинулся не благодаря своим заслугам - их у него тогда практически еще не было, его, как и Обаму, «полюбили авансом». Естественно, он достаточно рано понял, что не обладает необходимыми качествами национального лидера, но как юрист решил закрепить за собой роль нацлидера законодательно, конституционно, юридически. Закрепил. Настолько прочно, что стал не только первым, но и последним в истории президентом СССР.

Его сменщик, первый президент РФ Ельцин, тоже прославился свершениями - дирижировал оркестром, ссал на колесо самолета под телекамеры, расстрелял собственный парламент, который и выдвинул его в президенты и устроил кровопролитную войну на собственной территории. Установил институт преемничества, в точности напоминающий принципат времен первых Цезарей.

Кстати, по тому же принципу была проведена при Ельцине обвальная приватизация - у предприятий советской промышленности не было хозяев, это была общенародная собственность. Нужно было дать им «хозяев» - и как клопы из старого матраца тут же повылезли на народное добро березовские, ходорковские, потанины, дерипаски и прочие абрамовичи. Результат - промышленная катастрофа в России и деиндустриализация страны.

Первый преемник Путин нырял физиономией в кефир, обещал замочить всех в сортире и опять устроил войну на собственной территории. Упразднил выборы губернаторов и Совета Федерации, создал «полуторапартийную систему», ликвидировал военное присутствие России за рубежом. Продолжил наделять «хозяев» общенародной собственностью, еще сократил промышленное производство.

Второй преемник Медведев ел гамбургеры в американской забегаловке, завел блог в Твиттере и устроил войну с бывшей союзной республикой. Готовится приватизировать «исподнее» - «Роснефть», «Транснефть», РЖД, Сбербанк, ВТБ, ФСК, «Русгидро», Россельхозбанк, ОЗК, «Совкомфлот» и остальное.

Неужели этого недостаточно, чтобы раз и навсегда любой оппозиции перестать бредить президентством?

Нашим общим политическим требованием должно стать превращение России из президентуры в республику, с ликвидацией поста «выборного царя», с введением новых форм представительной демократии на основе прямого представительства народа во власти, с расширения права законодательной инициативы, с выборностью всей исполнительной вертикали власти, включая сюда не только губернаторов, но и руководителей управлений внутренних дел, судей и прокуроров. Мы должны требовать революционных преобразований системы управления, всей системы власти, а не ее лакировки под новые персоны.

И какие уж тут выборы?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/7375668.html

07.10.2011
Премьер-министр РФ Владимир Путин, которому сегодня, 7 октября, исполняется 59 лет, проведет свой день рождения за работой, а затем отпразднует эту дату с семьей, сообщил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков. «В этот день у премьера рабочий график. Вечер он, конечно, проведет в кругу семьи, а день пройдет в рабочей обстановке», - сказал Песков Интерфаксу.
В рабочем режиме премьер отмечает день рождения уже много лет подряд. В прошлом году, как и годом ранее, 7 октября Путин провел в родном Петербурге, где у него был целый ряд рабочих мероприятий, а вечером по традиции встреча с родными и друзьями.

Незадолго до 59-го дня рождения Путина его пресс-секретарь в эфире телеканала «Дождь» рассказал, что «вся семья премьера собирается вместе на семейные праздники».

Ничего особенного, в общем. Кроме одного обстоятельства - через 1 год наш "всенародный мачо" войдет в пенсионный возраст. Считается, что в такие годы среднестатистическому гражданину уже трудно выполнять свои служебные обязанности, и государство берет на себя содержание пенсионера, освобождая его от нужды в поте лица добывать хлеб свой. В служебные обязанности нашего именинника входит: летать на самолете; нырять с аквалангом; макаться рожей в кефир; мочить врагов в сортире; обещать отрезать, чтобы не выросло; целовать лошадь; играть на рояле; ловить рыбу и плавать баттерфляем; раз в месяц собирать заседание правительства.

Ясно, что даже более молодому и крепкому человеку все это проделывать непросто, тем более, практически без выходных и отпусков. Я интересуюсь - куда смотрит профсоюз? Человек же явно перерабатывает, к тому же наверняка ему не платят сверхурочных, не компенсируют год за два и так далее. Более того, 24 сентября на съезде "Е...ной России" выяснилось, что эту каторгу, это рабство на галерах ему хотят продлить еще лет на 12!

Мне кажется, это публичное издевательство над пожилым человеком надо прекратить, если мы претендуем считаться гуманным, цивилизованным обществом!

Отпустите Владимира Владимировича на пенсию!

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/7606687.html

08.11.2011
Министерство обороны в 2012 году начнет продавать военную форму, которая пока выдается бесплатно, собственным офицерам и сержантам-контрактникам; в ведомстве посчитали, что благодаря такой мере военнослужащие станут бережливее и будут покупать только качественную одежду, сообщают во вторник «Известия».
Чтобы обеспечить одеждой каждого военного, госбюджет тратит от семи тысяч рублей (сержант-контрактник) до 57 тысяч рублей (генерал) в год. Комплект парадной и повседневной одежды офицера стоит в среднем 10-12 тысяч.

Согласно планам Минобороны, с 2012 года оклады офицеров будут составлять 50 тысяч, 70 тысяч и 120 тыс. рублей в месяц (50 тысяч в месяц будут получать все лейтенанты российской армии).

А почему бы не продавать военным и патроны? А что? Станут бережливее, не будут палить в белый свет как в копеечку. Стреляют очередями, понимаешь, хотя можно ведь и одиночными - а каждый выстрел обходится бюджету в доллар, между прочим.

Неплохо заставить механиков-водителей экономить дизтопливо - когда подъехал на танке к заправке, а там солярка по доллару. Вот и подумаешь, жечь почем зря дизелюху или сэкономить. Про летчиков и не говорю - там каждый взлет-посадка сущее разорение казне. А почему не оформлять технику в аренду на основе полной материальной ответственности, как таксистам? Разбил машину - плати, у тебя теперь зарплата не маленькая. Или оформляй страховку - тоже за свой счет, разумеется.

Ну а инициатива руководства Черноморского флота - хорошая, экономная. Там уже сегодня, чтобы зря не кормить, отпускают матросов по домам на выходные.

Кстати, а почему бюджет должен оплачивать питание военнослужащих? Пусть питаются за свой счет - глядишь, войска стройней станут...

Смешно? А мне не очень, потому что это почти не шутка. Как только служба тыла перестала быть вполне армейской, сразу пошли новации, очень напоминающие монетизацию льгот, когда либерально мыслящие граждане решили сэкономить для бюджета на льготах пенсионерам. 2005-й год еще до сих пор на памяти - на финал казна заплатила за "экономию" раз в 5 больше, чем планировали от нее получить. Но тогда денег было не меряно, а сейчас - не очень. И либерально мыслящие люди, добравшись до военного бюджета, могут дел наворотить преогромных - куда там Зурабову с Голиковой.

Если по существу, то форма - это та же спецодежда. Если государство спецодеждой не обеспечивает, военный может ходить как угодно, хоть голым. Конечно, расчет потребности офицера в штанах и кителях ведется по нормам "Арбатского округа" - в других местах либерально мыслящие руководители военного бюджета и не бывают. А вот в полевых условиях, особенно в период боевых действий, российская армия и так выглядит как толпа оборванцев. Это не говоря о том, что в боевых условиях о чем офицеру думать - чтобы выполнить боевую задачу и при этом по возможности остаться живым? Или как сберечь свои галифе, на которые ушло ползарплаты?

Ну и о повышении денежного довольствия военнослужащих. Почему с 2012 года, а не раньше? Как-то сразу приходит на ум с одной стороны дата выборов, а с другой - прецедент предвыборного повышения зарплат всем-всем в Белоруссии. Там предвыборная "раздача слонов" вылилась в масштабный кризис - и в столь же масштабные репрессии, которые были по большому счету погасить недовольство граждан, доходы которых после девальвации национальной валюты стали даже меньше, чем до "повышения".

В России уже сегодня казна не имеет средств, чтобы полноценно выполнить все "обещалки" - армия лишь пример того, как еще не давши, а только пообещав повысить жалованье, начинают экономию на г...не, извините. И выход тут один - после т.н. "выборов" провести девальвацию рубля, чтобы нивелировать собственную неожиданную щедрость. По другому просто баланс не сходится.

Зато на портках выйдет очевидная экономия. Как тут не вспомнить, что еще в 90-е годы офицеры начали требовать замены "пайковых" (еще с советских времен офицерские пайки выдавались просто деньгами) на обеспечение продуктами "в натуре" - как в войну. Тем же самым закончится и "монетизация порток", но военные еще с ней намучаются...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/7845995.html

11.12.2011
Пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков сказал «Газете.Ru», что у правительства нет комментария по поводу прошедшего в Москве многотысячного митинга протеста против фальсификации на выборах.

Ранее «Газета.Ru», ссылаясь на Пескова, сообщила, что правительство «не понимает, как относится к митингу». Однако позже пресс-секретарь премьер-министра уточнил, что такая интерпретация не верная и не основана на его словах. Песков добавил, что если комментарий появится, «вы о нем узнаете».

Это очень красноречивое заявление - сказать нечего. Песков считается одним из самых разумных людей в аппарате Путина, но и его хватает только на то, чтобы нести околесицу. Ну прикиньте, пресс-секретарь премьера в ответ на вопрос, который является новостью номер один во всем мире, отвечает: «если комментарий появится, вы о нем узнаете». И это плод его тягостных раздумий - со второго раза родил сентенцию.

Я себе представляю, что ответил бы сам "национальный лидер" - теперь уже точно в кавычках, если спросить без подготовки. Скажем, его протеже в Питере Полтавченко заявил про происки зарубежных темных сил. Один из лидеров "Е...ной России" Исаев сказал что-то вроде "голос народа с Болотной площади будет услышан государством".

Я на минуточку напомню, что волна митингов прокатилась по всей стране, в каждом крупном городе скандировали что-то крайне неприятное для Путина лично и окормляемой им партии тоже. ЦРУ и Моссад, видимо, скупили всю Россию на корню - про Москву и говорить нечего, на Болотную вышло сразу 100 тысяч наймитов, а то и больше. В числе них даже Ксюша Собчак оказалась, почти член семьи "национального лидера".

Честно говоря, хочется спросить: "Владимир Владимирович, вы и правда мудак?" Но поскольку такой вопрос может показаться невежливым, воздержусь. Хотя на правду не обижаются.

Это конечно еще не площадь Тахрир, но и Россия - не Египет. Пока, слава богу. Но в Европе если вся страна требует, а на площади вышла именно вся страна, принято как-то адекватно реагировать. Де Голль, например, ушел в оставку, а у генерала харизма была покруче путинской, да и заслуг перед Отечеством больше на порядок. А у нас раздумывают - реагировать или нет. Причем даже не первые лица, а их пресс-секретари. С таким подходом одна, кстати, французская королева стала на одну голову короче.

А вот полиция - та уже отреагировла, причем сама, ни с кем не сговариваясь. Я таких вежливых, почти что ласковых полицейских давненько не видал, с тех пор как начальник ГУВД генерал Мыриков лично с мегафоном ходил во главе митинга расчищать дорогу. Кстати, хороший генерал - верните на службу, не пожалеете. Гораздо лучше будет соответствовать текущему моменту, чем нынешние, с пузом в три обхвата и мозгом как у динозавра.

И, кстати, о реакции властей. Пока народ клеймил власть на Болотной и требовал освобождения всех политзаключенных, в Зюзинском суде столицы все было как обычно. Доставленный группой оперов угрозыска прямо с койки в реанимационном отделении Боткинской больницы Сергей Удальцов, в отстутвие адвоката был осужден к 15 суткам административного ареста. Как-будто в виде издевательства - за самовольное оставление больницы во время отбытия какого-то из бесчисленного числа административных арестов.

Мне кажется, что судьи прочувствовали остроту момента как-то не так тонко, как полицейские.

У меня есть предложение пересмотреть дело Удальцова уже в воскресенье, благо по настоянию общественного совета при ГУВД судьи дежурят в эти выходные. И заодно все остальные дела - быстро, по-революционному быстро.

В противном случае получится одна такая неприятность: резолюция об освобождении политзаключенных была принята митингом на Болотной, который на некоторое время взял на себя функцию революционного представительного органа - представляет народ перед властью, которая сегодня представляет только сама себя. Если эта резолюция не будет выполнена немедленно, то народ поймет, что и другие его требования выполнять никто не торопится. А народ у нас быстро соображает.

Буквально на днях я писал, что власть - это, по сути, форма массового гипноза. Раз - и рухнула, даже не заметишь, как. Тогда представители этой самой власти посмеивались... Ну так что, похохочем по-новой?

Да, кстати, и скопление правоохранительных органов в столице, и большое количество устрашающего вида спецтехники тоже сильно раздражает граждан. Вы кого пугаете, юроды? Народ, который с декабря 1979-го года не знал ни одного дня полностью мирной жизни? Это ваш "нацлидер" дослужился до подполковника, ни одного дня не проведя на войне - не всем так повезло в жизни.

И третий вопрос, не терпящий отлагательства - немедленно расследовать все дела об избиениях мирных граждан сотрудниками полиции после 4 декабря. Немедленно!

А если этого всего не сделать, то, как сказал премьерский пресс-секретарь Песков, о последствиях вы обязательно узнаете.

[Анатолий Баранов]

Путин после обработки более 40% протоколов набирает на выборах 63,88% голосов, свидетельствуют данные Центризбиркома. Понятно, что результат близок к окончательному, но непонятно, зачем этот перебор в 10 процентов, без которого он бы и так проходил в первом туре? Кого он "нагнул" на этот раз?</p>

Давайте не будем про особенности предпочтений национального избирателя. Не дети.

По данным ЦИК, у Зюганова 17,24%, у Прохорова — 7,1%, у Жириновского — 6,93%, у Миронова — 3,73% голосов. Последних двоих "нагнули" конкретно. Жириновский просто устарел, а Миронов, видимо, вел себя не так, как положено себя вести комнатной собачке. Прохорова, наоборот, возвели в ранг политика национального масштаба - кто бы сомневался (и ему на третьем месте в целом безразлично, 7 у него процентов или 14).

Отдельный вопрос - Зюганов. Когда мы с Головенко обсуждали расклад будущей чуровской пульки, мы все правильно прикинули - получит больше всех, но меньше, чем партия на прошедших выборах. Зюганов тоже устарел, и его пора менять. Но за что ему подарено 17 с лишним процентов, когда можно было обойтись 15-16? Или еще не решили, списывать в утиль или еще попользоваться?

Пока, кстати, Зюганов единственный, кто итоги выборов не признает - так, впрочем, уже бывало. На день-два. По существу, у всех парламентских партий больше нет бесспорных лидеров.

Но в целом лишиние 10 процентов у "русиябаши" - это явно мессидж не системной оппозиции. Пропагандисты власти так долго говорили об "оранжевой угрозе", что, похоже, убедили и самих себя - при более-менее пристойном результате накрутки в 52 процента есть, конечно, риск пересчета. Но в России, в отличие от Украины, некому его потребовать. Угроза майдана... Она какая-то эфемерная, но 64% нацлидера, очевидно, ответ именно на эту эфемерную угрозу. Чего-то они явно лишнего боятся...

Проблема протестных акций в России - это их отчетливый внеклассовый характер. Я даже не про "железную поступь пролетариата" - протеста буржуазии как класса тоже нет. Есть неструктурированный гражданский протест, где каждый в отдельности выходит от себя и для себя. И такой протест может быть очень ярким и даже очень массовым, но не может быть устойчивым и долгосрочным. И в этом расчет власти, довольно очевидный расчет.

В отличие от митингов оппозиции, власть собирает своих, пусть и невольных, сторонников организованно - целыми предприятиями, учебными заведениями, наконец, просто батальонами.

Более того, основная масса участников "каруселей", фальсификаторов в избиркомах и прочем - это те самые "униженные и оскорбелнные" - рабочие, бюджетники, интересы которых принято отстаивать у русской интеллигенции в последние 150 лет. А "униженные и оскорбленные" берут малую мзду или просто из робости идут и голосуют, да еще не по одному разу. Нет, они, разумеется, любовью к нацлидеру не пылают. Но и ненависти, особенно классовой, в них нет - да, жизнью мало, кто доволен, но свои мелкие проблемы они еще не научились связывать с "большим начальством". Они эту связь умом даже и понимают, но не чувствуют, а голосуют, как всегда - сердцем.

Это горько признавать, но самым слабым на перспективу звеном русской опозиции является левое движение - они не имеет реальной массовой классовой опоры. На всю страну реально работают с рабочими две-три очень небольших троцкистских организации, а самая массовая левая партия - КПРФ за свою историю не имеет ни одной забастовки, в которой бы она выступила инициатором или хотя бы активным участником. Но без классовой составляющей у оппозиционного движения нет перспективы - неструктурированный индивидуальный протест скоро выдохнется, и это в Кремле очень хорошо понимают. И лишних 10 процентов Путина - это именно в эту сторону мессидж.

Перспектива очень тяжелая. Вот, в комментарии к одной свежей заметке один из читателей приводит цитату: "...Самое некрасивое, что может быть в человеческой жизни, это ярмо рабства. Кто хочет оставаться трусливым рабом, тот не может иметь чести, ибо из-за нее ему неизбежно придется входить в столкновения с теми или другими враждебными силами. Вопреки обратным утверждениям, честь нации есть нечто реально существующее. Народы, не желающие отстаивать свою честь, раньше или позже потеряют свою свободу и независимость, что, в конце концов, будет только справедливо, ибо дрянные поколения, лишенные чести, не заслуживают пользоваться благами свободы." Мы дошли до того, что цитата из Гитлера звучит в России как недопустимый, просто экстремистский призыв к свободе!

Однако самое грустное и смешное одновременно, что побудительным мотивом к большинству забастовок на промышленных предприятиях - и мотивом к участию в организованных голосованиях за "Единую Россию" и Путина служит одна и та же угроза - угроза закрытия предприятия! Неправда, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей - он может потерять свой незавидный статус пролетария - и превратиться в нищего, бомжа.

Та же история с бюджетниками, но там еще циничней. Властям удалось убедить работников бюджетной сферы, образованных в общем людей, врачей, учителей, что их бюджетное финансирование напрямую зависит от того, как они проголосуют за эту власть. И ведь что особо мерзостно - если "плохо" голосуют, то и правда ущемляются в финансировании! И даже порой убеждены, что оппозиция является прямой угрозой их полунищему, но стабильному существованию.

Вот это все и надо переламывать - работать с людьми, разъяснять истинную подоплеку вещей, разрабатывать вместе с ними механизмы борьбы, механизмы защиты именно их - людей - интересов. А уже во вторую очередь интересов оппозиционного движения.

Если мы не выйдем в эту весну на классовый протест, Путин укрепится и дальше мы его не сковырнем лет двенадцать. Объективно ему нечем выполнять те предвыборные обещания, что он давал. Более того, к середине этого года общая ситуация в экономике ухудшится, что будет нести очень серьезные социальные последствия. И мы должны подготовить общество к защите его, общества, интересов перед властью. Слово "забастовка" должно стать привычным.

Путин 2.0 обективно заинтересован в "закручивании гаек". Надо не дать ему это сделать - тогда ему придется идти на политику уступок: либерализация политического законодательства, появление реальных новых партий, рост значения местного самоуправления, допуск политических организаций на предприятия, либерализация СМИ. В перспективе - досрочные выборы Государственной думы, в идеале в будущем году. Появление губернаторов, избранных от оппозиции. Формирование реальной альтернативы "партии власти" и лично Путину.

Это программа-минимум на ближайшие год-полтора.
главный редактор ФОРУМа.мск

http://forum-msk.org/material/politic/8474144.html

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10079866.html
15.10.2013

Алексей Навальный выступил с инициативой сбора подписей за закон о введении визового режима со странами СНГ. Так и написал в своем популярном ЖЖ: "вводим визовый (разрешительный) порядок въезда для граждан Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана и Армении. Переходный период - 6 месяцев. Те, кто уже находится здесь, но не получит визу в этот срок (Россия сама решит сколько выдать виз) должны будут выехать из страны. Прошу всех, кто поддерживает идею визового режима, поддержать и эту инициативу, вне зависимости от остальных политических пристрастий".

Что ж, не буду повторять упреков Навальному со стороны его либеральных симпатизантов, и тем более не стану собирать истории о том, как он откосил от армии или как попал на стажировку в Америку. Но тут - другое дело. Раньше немногие понимали, что в управленческом плане Навальный не ноль, а отрицательная величина - теперь это очевидно каждому.

Перво-наперво выпирает какой-то юридический кретинизм: вот примем правильный закон, и все сразу наладится. А с какой стати? Приняли бы еще закон о хорошей погоде, а то холодно. Кого в насквозь коррумпированном государстве РФ остановит визовый режим? У нас с Нигерией всегда были визы, а нигерийцы на каждом углу торгуют наркотой. А вот с Белоруссией не то что виз, и границы никакой нет, а проблем с белорусскими мигрантами никаких, и дело тут вовсе не в менталитете - нигерийские негры, кстати, тоже очень трудолюбивые, старательные ребята, только работы для них нормальной нет. И со Средней Азией будет та же история - будут приезжать с визами, а кому не достатнется - пополнят ряды нелегалов. Со всеми вытекающими последствиями, кстати, в виде криминала - ведь они с самого начала будут находиться в России на положении преступников. Так хоть какой-то учет есть на границе, а тут будет чистейшая нелегальщина и полная этническая мафия, прямо противостоящая государству. Да вот и пример - сильно помогла Америке стена на границе с Мексикой?

Причина трудовой миграции из Средней Азии и Закавказья в том, что образовавшиеся там постсоветские режимы не способны обеспечить своим подданным ни работы, ни зарплаты, ни куска хлеба строго говоря. И это и есть главный побудительный мотив трудовой миграции. Почему в СССР не было вообще никаких внутренних границ между республиками, а проблемы мигрантов - не было? А потому что при плановом хозяйстве рассчитывалось и необходимое число рабочих мест, и средний заработок, и потребление. И если наблюдался в каком-то регионе избыток рабсилы, государство строило именно там промышленные предприятия либо обеспечивало трудовую миграцию на новые объекты народного хозяйства в других регионах - разумеется, не на рабских, а на абсолютно равноправных для всех условиях, с предоставлением жилья, социальных гарантий и прочего.

Советская власть очень умело регулировала миграционные процессы, но при этом как-то обходилась без национализма.

Ну а сколько заводов построили в РФ за последние 20 лет? Зато уж национализмов развелось - и не сосчитаешь.

Меж тем, экспорт капитала даже при империалистическом российском устройстве вполне мог бы загрузить рынок труда в республиках. Но русский капитализм вкладывается в основном только в личное потребление и экспорт капитала совсем в другом направлении, западном. Русский буржуй и в Россию вкладывает не хочет - сколько болтовни об освоении Севера, а что сделано? Между тем, крупные промышленные объекты в северных широтах могли бы занять любое количество трудовых мигрантов, не создавая никаких социальных проблем.

Но мировому эксплуататорскому классу это совершенно не нужно, мировую элиту устраивает, что у русского буржуя физия Полонского и Исмаилова, а отнюдь не лицо старинных русских промышленников, осваивавших Сибирь и Север. И тем более никому в мире не нужно, чтобы российский капитал заработал бы вдруг в Средней Азии - там уже другие делят будущие концессии.

И вот вернемся к законодательной инициатве Навального - понятно ведь, что введение виз ставит окончательный крест на СНГ, а заодно и на 3 столетиях освоения Россией Средней Азии, и на 7 столетиях присутствия на Кавказе. Весь мир просто в ахуе от того, как русские с визгом и радостным гиканьем отказываются от остатков своей великой империи.

Этому что, в Йельском университете учат или потом, самоучкой доходят? "Очень правильный, очень цивилизованный и очень европейский подход к проблеме", как пишет сам Навальный. По-нашему, по простому это называется "жену отдай дяде, а сам иди к бляди".

Ну и овощебазы все закрыть, конечно. А овощи пущай сами прибывают в супермаркет, ведомые духом Гайдара и невидимой рукой рынка... Представляю себе, если бы этот фрукт и правда оказался мэром Москвы.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10107435.html
07.11.2013

Президент Владимир Путин своим указом поднял зарплату депутатам Госдумы, сообщает Интерфакс. Теперь с 1 сентября общие ежемесячные выплаты депутатам Государственной думы вырастут до 250 тысяч рублей. Согласно полученной информации, ежемесячное денежное вознаграждение вырастет до 51,8 тысяч рублей, а ежемесячное поощрение - до 202 тысяч рублей.

Трогательно, что к 7 ноября. Вообще он очень нежно заботится о народе, наш президент. Не обо всем народе лично, конечно, а о лучших его представителях. Но и простым гражданам тоже перепадает: средний размер пенсии в РФ в 2014 году составит 11,5 тысячи рублей, а в 2016 году — 13,2 тысячи рублей, сообщил в интервью РИА Новости глава Пенсионного фонда России. Понятно, не президенту же сообщать о такой малости...

Я вот думаю, сколько пенсионеров должны проснуться натощак, чтобы один полнокровный депутат нагулял 1 килограмм живого веса?

Интересно, найдется ли хоть один совестливый депутат, который скажет: "Ребята, я не наработал на эти деньги, заберите!" Нет, не найдется. Хотя есть среди них и миллиардеры, а уж миллионеров и не сосчитаешь.

И вот ради этого Навальный и компания сорвали бойкот и зазывали граждан прийти и проголосовать хоть за кого, хоть за зюгановцев, хоть за жириновцев, хоть за СРунов? Ну что ж, "бачили очи, що куповали"... Вот вам и оппозиция.

Обратите внимание на диспропорцию: тариф в 4 раза меньше, чем премия. Рабочие, получая неизмеримо меньше "избранников", обычно бастуют, когда премия оказывается больше тарифа, поскольку это ставит рабочего в слишком сильную зависимость от произвола администрации. А тут - в четыре раза!.. И никакого возмущения - рады депутаты зависеть от такого доброго царя, как Путин. Может, в сердцах и высечет, а потом и наградит.

А нам, гражданам, радоваться особо нечему.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10167737.html
23.12.2013

Президент Путин подписал так называемый закон «о резиновых квартирах», который усиливает ответственность за нарушение правил учета россиян и вводит уголовное наказание за «липовые» регистрации. Документ размещен на портале правовой информации. По принятому закону за фиктивную регистрацию россиянина или иностранца будут наказывать штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Однако ж странно. Что значит "фиктивная" регистрация? Разве где-то в законодательстве указано, что гражданин обязан проживать по месту своей регистрации? Или указано, сколько дней или человеко-часов он обязан находится по месту своей регистрации?

Ведь по большому счету, именно по закону, прямой связи между местом регистрации и местом проживания не существует.

К примеру, гражданин может быть прописан в квартире, а проживать на даче или у жены, любовницы - в конце концов, в другой квартире, принадлежащей ему. У нас ведь пока не запрещено владеть более, чем одной квартирой?

Вот взять хотя бы гражданина Путина. Прописан он в одном месте, а проживает вообще черт-те-где. И никто не может его призвать к порядку, чтоб жил строго по прописке.

Но если между местом регистрации и местом проживания нет прямой связи, то во-первых, зачем вообще нужна регистрация, а во вторых, почему нельзя эту пустую формальность и исполнять формально - да хоть сто человек прописать в одной квартире? Кому эти сто виртуальных жильцов мешают или могут помешать?

Другое дело, когда в одной квартире живет раз в 10 больше людей, чем положено по социальной норме. Вот это проблема. Но речь в новом законе как раз не об этом. Речь как раз о том, что на идиотское требование властей иметь зачем-то никому не нужную регистрацию, граждане и отвечают также формально - надо? Нате!

Напомню, что еще в 1990 году Комитет конституционного надзора СССР признал, что положения о прописке ограничивают право граждан на свободу передвижения и свободу выбора местожительства и должны быть устранены из законодательства путем его пересмотра с целью замены разрешительного порядка прописки регистрационным. В 1991 году Комитет конституционного надзора СССР признал разрешительный порядок прописки неконституционным и принял решение об отмене с 1 января 1992 г. норм о прописке в части, обязывающей граждан получать разрешение административных органов на проживание, устройство на работу и учебу, приобретение в собственность жилых домов, квартир, дач, гаражей, а также устанавливающей ответственность за нарушение этих обязанностей.

Прописка в Российской Федерации была отменена 1 октября 1993 года с момента введения в действие Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Но вместо слова "прописка" появилось слово "регистрация" с тем же самым значением.

Но статья Конституции РФ номер 27 (п.1) по-прежнему гласит: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." Ключевое слово тут - "свободно".

Для того, чтобы в СССР институт прописки был признан неконституционным, потребовалось 55 лет. Сколько лет потребуется РФ для признания столь же очевидной неконституционности "регистрации"?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10170477.html
26.12.2013
http://forum-msk.org/images/2013/12/26/1388008082_52412.jpeg
Про экспансию чемодана «Louis Vuitton» на Красной площади поговорили и успокоились. При этом извечный вопрос : "Кто виноват?" так ответа и не получил. Хотя любому понятно, что просто так чемодан на главнеой площади страны, специально охраняемой ФСО, не поставишь - нужна очень высокая санкция. И в целом понятно, чья - это проходит по ведомству Управления делами президента, и число лиц, полномочных принять такое решение, весьма обозримо, то есть по пальцам пересчитать. Но - не нашли виноватого. Чемодан разобрали, а инцидент списали на недомыслие. Хотя ведь понятно, что такую бандуру водрузить перед Кремлем в плане коорупционной емкости - дело абсолютно бездонное.

А напрасно позабыли, поскольку семейная фирма «Louis Vuitton» ради интересов семейного же бизнеса идет на многое, не то что подмазать кого или борзыми щенками, а и родину продаст, и возьмет недорого.

Во Франции вот вышла книга, посвященная истории бренда: "Louis Vuitton: французская сага". Ее автор Стефани Бонвичини утверждает, что в годы французской оккупации члены семьи Vuitton оказывали активную поддержку нацистскому режиму.

Бонвичини утверждает, что наткнулась на эти нелицеприятные факты в ходе работы над книгой, приуроченной к 150-летнему юбилею компании. Она рассказывает, что отношение представителей Louis Vuitton, первоначально оказывавших ей всяческую поддержку, резко изменилась, как только она заинтересовалась историей военного периода. В Louis Vuitton Бонвичини сказали, что все документы с 1930 по 1945 год погибли во время пожара.

Однако, обратившись к архивам, она узнала, что в военные годы в Виши, где базировалось марионеточное правительство маршала Филиппа Петена, были закрыты все магазины, в том числе ювелирный Van Cleef amp; Arpels. Вуиттоны же были единственными, кому было разрешено продолжать торговлю.

Ссылаясь на слова членов семьи Вуиттон, Бонвичини утверждает, что Гастон Вуиттон, возглавлявший семейный бизнес с 1936 года, советовал своему старшему сыну Анри для поддержки бизнеса наладить связи с нацистским режимом. И Анри Вуиттон стал первым французом, отмеченным правительством Петена за верность и помощь режиму.

Вуиттонами даже была основана фабрика, производившая артефакты, возвеличивающие Петена - в том числе было выпущено более 2500 его бюстов. (Заметим, что именно на режим Петена, в частности, возлагают ответственность за депортацию французских евреев в немецкие концентрационные лагеря в Германии.)

Сенсационная книга получила весьма слабое освещение в прессе, что, учитывая реальную ситуацию во французских СМИ, вполне понятно. В издательстве Fayard говорят, что представители компании не опровергают факты, изложенные в книге - они просто делают вид, что издания не существует.

Тем не менее, это факты абсолютно достоверные и никем не опровергаемые.

Но есть и менее доказанные, но и более ужасные вещи - поговаривали даже о сумках из человеческой кожи с монограммами LV для руководителей Рейха... Хотя, может быть, это и клевета конкурентов, но кто-то эти сумки все же выпускал? Да и все остальное, помимо сумок из человеческой кожи, достаточно задокументировано.

Сугубо еврейский сайт sem40 при этом приводит мнение Мишеля Зауи, адвоката и представителя еврейского совета во Франции: "Очень важно, чтобы об этих вещих писали и чтобы они стали известны широкой публике. И все же люди, сотрудничавшие с нацистами, уже мертвы, и нам кажется неправильным устраивать бойкот товарам Louis Vuitton". Но как же быть с теми, из чьей кожи были сделаны сумки - они ведь тоже давно умерли, так что можно забыть, да?.. Ну, собственно, европейские евреи и забыли, причем довольно прочно. А раз уж они, то и всем остальным чего беспокоиться?

Мы вот тоже многое позабыли...

Видимо, такая же забывчивость с некоторыми признаками материальной заинтересованности поразила и Управление делами президента вместе с хозяйственным управлением и даже бдительным ФСО. И в результате практически на том самом месте, где советские руководители принимали парад победы, а особо заслуженные офицеры бросали к постаменту мавзолея нацистские знамена, смог возникнуть символ Третьего рейха в виде чемодана из человеческой кожи.

При том, что символ этот явно не пролетарский и даже не символ аскетизма НСДАП, а сугубо буржуазный - мол, бизнес, и ничего личного. Ведь реклама сумок и чемоданов Louis Vuitton среди "быдла" никак не имеет смысла - чемоданчик самый скромный стоит 150-200 тысяч, а цена сумочек уверенно переваливает за миллион - как вам сумочка в цену квартиры в областном центре? Это не реклама товара - это реклама имиджевая, реклама образа, если по-русски. А образ понятен.

На Красной площади был водружен символ вненациональной буржуазной диктатуры, попирающий всё, что связано с историей страны Россия. И поскольку этот символ идеологически абсолютно выверен с позиции правящей идеологии, то даже становится непонятно - зачем демонтировали?

Или "быдло" пока еще не готово принять? Пусть пока покатается на халявном катке, чтобы кожа становилась прочная и эластичная...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10219210.html
01.02.2014

В пятницу агентство Франс Пресс сообщило, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности Керри встретится с лидерами украинской оппозиции. Виталий Кличко — лидер второй по величине оппозиционной фракции "УДАР", Руслана — известная украинская певица и активная участница "евромайдана".

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин счел "цирком" предстоящие переговоры госсекретаря США Джона Керри с украинским оппозиционером Виталием Кличко и певицей Русланой, предложив им позвать с собой Верку Сердючку.

Это малоосмысленное заявление видного российского дипломатического работника, по недоразумению оказавшегося вице-премьером по оборонной промышленности, попало во все топы новостных агрегаторов. Шутка оказалась удачная.

Действительно, на Украине как бы не с кем встречаться, во всяком случае, персоны, соответствующей дипломатичяескому протоколу... Хотя почему? Встречается же госсекретарь с лидерами "оппозиционных" фракций российского парламента, которые уж точно не оппозиционней Верки Сердючки. А на Украине оппозиция действительно оппозиция, без всяких кавычек.

Другое дело, что навряд ли оппозиция в Верховной раде представляет оппозицию на Грушевского согласно купленным билетам набранным на выборах голосам.

Так что, Дмитрий Олегович предпочел бы, чтобы Керри встретился с Тягнибоком?

Америка уже определилась с будущим Украины, и время покажет, насколько она ошиблась или нет. И в соотвествии со своим выбором Америка встречается с тем будущим президентом Украины, которого она хочет видеть - насчет Русланы не знаю, может, Кличко следует на ней жениться, чтобы окончательно покорить сердца украинцев.

У России, видимо, есть какое-то отличное от американского видение будущего Украины. Или нет? Пока Россия шутит, иногда удачно, как с Веркой Сердючкой, иногда не очень - как с кредитом на 15 миллиардов долларов.

Да ведь в правительстве РФ каждого второго министра можно менять на Верку Сердючку без ухудшения качества управления.

А вот шутка с дважды несудимым президентом Януковичем явно затянулась. Ну и прикол с заменой Азарова на Арбузова тоже вышел не слишком забавный - правда, теперь каждому украинцу ясно, в каком банке держать деньги. В банке, который принадлежит Януковичу-младшему, где председателем правления служит мама и.о.премьера. До 2015-го года, похоже, это будет единственный надежный банк, а потом... Наверно, не будет.

Вообще, что происходит на Украине? Мне кажется, этим вопросом вообще никто всерьез не задается.

На самом деле, все происходящее имеет в своей основе общемировой кризис, а вот его преломление имеет сугубо украинскую специфику.

Украина - сугубо буржуазное государство, без всяких примесей. Основные ресурсы страны "держат" несколько семейств, которые и назначают министров, имеют свое парламентское представительство в виде партий и в сущности даже президентские выборы - это на Украине борьба олигархических кланов. Это даже закреплено в конституции, где в парламенте представительства кланов осуществляют руководство путем создания "правящей коалиции". Между кланами, конечно, существуют противоречия, но борьбы на уничтожение нет, во всяком случае, пока. Тимошенко может отобрать у Ахметова металлургический комбинат и продать его Митталу, но потом приходит Янукович, и возвращает Ахметову отобранное. Но сам Ахметов остается самым богатым и влиятельным олигархом на Украине и при Тимошенко, и при Януковиче. Тоже самое с Порошенко, который может заседать в Кабмине, а может стоять на трибуне Майдана, но набережная в Виннице как названа производным от его имени, так остается - Винница принадлежит Порошенко, как какому-нибудь средневековому магнату, и точка.

Но на Украине существует, в отличие от России, все еще независимый средний и малый бизнес - без него никак, нефти, газа, никеля нет в таком количестве, чтобы не думать о национальном производстве. И оно существует.

Но приход к власти Януковича совпал по времени с существенным сокращением "кормовой базы" украинской олигархии. Это не вина Януковича и его администрации - тот же тандем Янукович-Азаров до 2004 года обеспечивал вполне приличный промышленный рост - макроэкономическая ситуация была другая. Сократить число "сироток" из числа олигархических кланов никакое украинское правительство не может по определению - значит, надо отобрать и поделить у кого-то еще.

Ясно, что нищее население обобрать не представляется возможным. Остается независимый бизнес - с приходом администрации Януковича именно с этой стороны стоит вой и писк. Грабят, чо... Украинская олигархия, выросшая из ОПГ 90-х, по другому просто не умеет. В смысле обеспечить рост на собственных мощностях никак - кризис и хроническое недофинансирование, отсутствие инвестиций. А отобрать, "отжать" у лохов - обычное дело. Тем более, возведенное в ранг государственной экономической политики.

Не случайно в конце 2010 года предприниматели уже выходили на майдан, протестуя против нового Налогового кодекса, фактически делающих бизнесменов абсолютно бесправным перед бюрократией - если понимать, что бюрократия вся так или иначе назначается по клановому принципу, то мелкий бизнес полностью отдается во власть крупному. Тогда некоторые поправки в кодекс были внесены, а майдан разогнали - правда, без мордобоя. Естественно, предпринимателей не устроил предложенный компромисс, и они требовали полного ветирования документа, а также отставки правительства и проведения выборов в Верховную раду в марте 2011 года.

Вот, собственно откуда растут ноги у нынешнего майдана - и, главное, какова его социальная база. Мелкий бизнес. Не случайно в том же духе майдана-2010 в адрес нынешнего поступило письмо от предпринимателей Крыма - вроде бы "русского региона", который за Януковича. "Отжимание" бизнеса продолжилось, и люди вышли на улицы.

Понятно, что на майдане в Киеве протестуют не рабочие и крестьяне, а бизнесмены и интеллигенция - опять же не вся, а так или иначе связанная с мелким и средним бизнесом. И студенты - дети этого ущемленного на сегодня слоя национальной буржуазии.

Могли ли эти люди выйти, например, с лозунгами за социализм? Или, скажем, за пролетарский интернационализм? Глупый вопрос.

И конечно защиту своих интересов они будут искать не в России, Белоруссии и Казахстане, где мелкий национальный бизнес поставлен раком и методично сводится на нет под давлением монополий, сращенных с правящей бюрократией (особенность РФ и ее сателлитов - ведущим классом тут является не крупная буржуазия как таковая, а бюрократия, аффилированная с определенными монополиями).

То, что экономисты вполне справедливо считают крахом для украинской экономики - вхождение на условиях ЕС в Соглашение об ассоциации - несет угрозу прежде всего правящей украинской олигархии. Европейские транснациональные корпорации просто проглотят их - кстати, тоже самое сделают и российские. Так что для украиснкой власти состояние дерьма в проруби является наиболее естественным и комфортным - отсюда и тактика Януковича, целиком воспринятая из иной ситуации, а в условиях острого кризиса абсолютно непригодная.

Но мелкой и средней национальной буржуазии это сулит только лишь отложенные проблемы, причем отложенные сильно надолго. Кризис их тоже не очень волнует - они в большинстве своем и есть дети кризиса. Но европейская ТНК не станет "отжимать" кафе на набережной, в отличие от местной администрации из Партии регионов. Европейский мелкий бизнес как-то живет, и временами неплохо - это факт. И украинский мелкий буржуй тоже хочет к этому факту присоседиться. Вот вам и причина ненависти к "Бандюковичу" и кажущаяся противоестественной любовь к Евросоюзу.

Теперь добавим сюда еще один фактор - отсутствие на Украине (как и в любой другой постсоветской республике, кроме России) люберальных политических сил как таковых. Либерализм - интернационален, даже космополитичен, а все политические силы в бывших имперских провинциях выросли их национально-освободительного движения. Они все - националистические в той или иной степени. И если берут от классического либерализма индивидуальные права на собственность и свободу контракта, то обязательно приправляют их "правами нации". Под нацией понимая отнюдь не "политическую нацию" в американском стиле, а вполне себе трайбалистское значение термина. "Слава Украине!"

И естественно, наиболее последовательные националисты имеют больше подержки и симпатий, чем непоследовательные, пытающиеся выглядеть либералами или социал-демократами. Украинская буржуазия наступает на те же грабли, что и германская в 30-е годы прошлого века. Это ее естественный выбор, если угодно - карма.

Америка поступает вполне логично и даже принципиально - ну не Януковича же поддерживать, ей богу... А Кличко, во-первых, один из немногих украинцев, которых знают в мире не в качестве воров, андитов или политиканов, а благодаря его личным заслугам. Во вторых, Кличко не представляет, во всяком случае официально, олигархический капитал - и сам является бизнесменом, но не крупным. И в третьих, он налоговый резидент Америки, почти американец - это обычно для США, навязывать постсоветским режимам руководителей, связанных с западом.

Есть ли у Кремля адекватный кадровый ответ для Украины?

Ясно, что для 2015 года, даже если и усидит, Янукович уже не вариант. Медведчук? Арбузов? Мало шансов на успех. Кто? Андрей Данилко разве что... И похоже придется согласиться с американским выбором, успокаивая себя, что не Тягнибок.

Что делать оставшимся неохваченными ни майданом, но администрацией Януковича левым? Ну, во-первых, радоваться, что не вляпались ни в одно из предложенных говн (кто вляпался, я не виноват).

Конечно, Сорбонна в 1968-м вызвала всплеск рабочего и профсоюзного движения, Францию потрясла 10-миллионная забастовка. На Украине такой перспективы не просматривается. Пока.

В самом ближайшем времени опять проявится Его величество Кризис, а события на майдане ни одной проблемы трудящихся Украины не решают и не решат. Запад и отчасти центр страны получает цацку в виде фашистов - восток и юг не получают ничего, "бандюковичи" поднадоели и там, но "бандеровцы" нежелательны еще больше. Официальная КПУ - часть правящей коалиции. Кто займет место "левого сектора" к востоку от Днепра?

От ответа на этот вопрос будет сильно зависеть будущее Украины, да и России, тоже.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/4541384.html

31.10.2010

Третьего дня прошло бюро Национальной Ассамблеи - если кто успел подзабыть о существовании альтернативного парламента, то напрасно. Во всяком случае, как площадка, где различные политические силы могут обсуждать общие для всех вопросы, не вцепляясь тут же друг другу в волосы и в бороды, Национальная Ассамблея свое существование оправдывает. Как штаб революции, конечно, нет - за отсутствием революции.

Однако во взаимоотношениях общества и государства что-то очевидно сдвинулось, государство уже не просто лупит дубиной по башке по завету «национального лидера», но начинает юлить, пускаться в разные махинации и даже откровенно жульничать. Пример - объявление площади Маяковского в Москве археологическим заповедником, где найдены дамские затычки, презервативы и бутылочные пробки столетней давности. Явно не показатель силы. Казавшегося незыблемым Лужкова вот сняли, усадив на его место руководителя аппарата федерального правительства - городских проблем Собянин не знает, город этот для него чужой, а процедура его назначения была такой бестолковой, что у рядовых москвичей ничего, кроме раздражения, вызвать не могла. Естественно, это невнятное раздражение как рядового гражданина, так и представителя столичной бюрократии тут же обрело имя, отчество и фамилию - Сергей Семенович Собянин. А на место толкового, в общем, руководителя аппарата правительства усадили Володина из верхушки «Е...ной России», опыта подобной работы вовсе не имеющего. Все это производит впечатление каких-то хаотических перемещений во власти, которые обычно предшествуют полномасштабному политическому кризису.

Что может оппозиция предложить в период кризиса? Собственно, вот что и обсуждало бюро Национальной Ассамблеи, прекрасно отдавая себе отчет, разумеется, что набор возможностей у этого органа, мягко говоря, небольшой.

Одно предложение прозвучало наиболее понятно - выдвинуть единого кандидата в президенты на предстоящие в 2012-м году выборы. Тактика известная, неоднократно опробованная и ни разу не приводившая даже к регистрации оппозиционного кандидата. Странно было бы ожидать, что в этот раз произойдет что-то иное - вполне вероятно, что власть просто мечтает, чтобы оппозиция начала действовать по шаблону, чтобы Кремль мог воспроизвести в точности ситуацию прошлых, позапрошлых и прочих выборов, своего рода День Сурка, только всероссийского масштаба.

Хотя чего стоит оппозиция, если она не может стать проблемой для власти?

Собственно, Национальная Ассамблея и стала этой проблемой - при своем создании. В Кремле просто не знали, что делать с объединением разнополюсных оппозиционных сил, и испугались на время. Но потом успокоились, поскольку полномасштабного кризиса не случилось, а сама Национальная Ассамблея развивать дальше наступление оказалась не способна - просто по объективным причинам. Революционной ситуации не сложилось, вот и революции не было.

Сегодня все чуть-чуть иначе, и оппозиция приходит к кризису куда более подготовленной - и куда более деморализованной долгим ожиданием. Ждать и догонять - последнее дело, все знают.

Но проблемой для власти стать нужно. Но как ей стать, если продолжать играть с властью по прежним правилам?

Перво-наперво, какие к черту выборы? Никто ни к каким выборам никого не допустит, и это будет ясно уже к началу весны.

Значит - нужно срывать эти выборы! Конечно, в России призывы к бойкоту - к бойкоту никогда не приводят. Это всем известно. Тем более, что по существующему закону если на выборы придут только Путин с Медведевым, они все равно будут считаться состоявшимися. Но также понятно, что признать такие выборы реально состоявшимися не получится.

Оппозиция уже достаточно «нагуляла жиру», чтобы суметь, имея серьезный запас времени, организовать бойкот предстоящих выборов. До тех пор, пока гражданам не будет предоставлена реальная, записанная, кстати, в Конституции РФ возможность не только голосовать, но и свободно выдвигать своих кандидатов, а также выдвигаться самим, надо призывать всех отказываться от голосования, превращающегося в фикцию.

Вот так вот просто - хватит фиктивных выборов, хватит фиктивной демократии!

И - вопрос с президентом. Это очень важный вопрос, который предоставляет оппозиции возможность показать, что кроме криков «Долой!» у нее есть свое, более рациональное видение политического устройства страны.

С февраля 1917 года Россия - это республика. Заметим, не «государство с республиканской формой правления», как витиевато написано в действующей Конституции РФ, а просто - республика.

Государство даже этимологически предполагает государя: царь - царство, государь-государство. Но республика и государь - «две вещи несовместные». И противопоставление президентской республики с республикой парламентской, которую наш государь Медведев считает катастрофой для государства - это от лукавого. Или от Кремля. Действительно парламентская республика будет крахом «государства преемников», которое сложилось в России к началу 21-го века, хотя почти весь 20-й век здесь функционировала куда более совершенная государственная модель.

С февраля 1917 года в России - республика, а не квазимонархия, как в США, с институтом «выборного монарха». Это в России прошли уже на рубеже 16-17 веков, когда подряд 7 царей избирались боярской думой или поместным собором. Но наша страна выстрадала куда более совершенную форму правления, и именно с ней связаны наиболее яркие наши исторические достижения. А вот с институтом президентства - наиболее глубокие падения.

Конечно, в СССР всегда был лидер, но не было должности лидера. Ленин был предсовнаркома, Троцкий председателем Реввоенсовета, Сталин - секретарем ЦК, Хрущев - председателем Президиума ЦК, Брежнев - генсеком и председателем президиума Верховного совета. Но все эти люди выдвинулись не по должности, а благодаря своим качествам - должности были у них разные. Правда, Брежнев, чувствуя, что не во всем соответствует роли национального лидера, пытался концентрировать в своих руках знаков лидерства - отсюда и «звездопад» на грудь престарелого маршала, и председательство в ГКО. Но все же и это был еще настоящий лидер.

Михаил Горбачев выдвинулся не благодаря своим заслугам - их у него тогда практически еще не было, его, как и Обаму, «полюбили авансом». Естественно, он достаточно рано понял, что не обладает необходимыми качествами национального лидера, но как юрист решил закрепить за собой роль нацлидера законодательно, конституционно, юридически. Закрепил. Настолько прочно, что стал не только первым, но и последним в истории президентом СССР.

Его сменщик, первый президент РФ Ельцин, тоже прославился свершениями - дирижировал оркестром, ссал на колесо самолета под телекамеры, расстрелял собственный парламент, который и выдвинул его в президенты и устроил кровопролитную войну на собственной территории. Установил институт преемничества, в точности напоминающий принципат времен первых Цезарей.

Кстати, по тому же принципу была проведена при Ельцине обвальная приватизация - у предприятий советской промышленности не было хозяев, это была общенародная собственность. Нужно было дать им «хозяев» - и как клопы из старого матраца тут же повылезли на народное добро березовские, ходорковские, потанины, дерипаски и прочие абрамовичи. Результат - промышленная катастрофа в России и деиндустриализация страны.

Первый преемник Путин нырял физиономией в кефир, обещал замочить всех в сортире и опять устроил войну на собственной территории. Упразднил выборы губернаторов и Совета Федерации, создал «полуторапартийную систему», ликвидировал военное присутствие России за рубежом. Продолжил наделять «хозяев» общенародной собственностью, еще сократил промышленное производство.

Второй преемник Медведев ел гамбургеры в американской забегаловке, завел блог в Твиттере и устроил войну с бывшей союзной республикой. Готовится приватизировать «исподнее» - «Роснефть», «Транснефть», РЖД, Сбербанк, ВТБ, ФСК, «Русгидро», Россельхозбанк, ОЗК, «Совкомфлот» и остальное.

Неужели этого недостаточно, чтобы раз и навсегда любой оппозиции перестать бредить президентством?

Нашим общим политическим требованием должно стать превращение России из президентуры в республику, с ликвидацией поста «выборного царя», с введением новых форм представительной демократии на основе прямого представительства народа во власти, с расширения права законодательной инициативы, с выборностью всей исполнительной вертикали власти, включая сюда не только губернаторов, но и руководителей управлений внутренних дел, судей и прокуроров. Мы должны требовать революционных преобразований системы управления, всей системы власти, а не ее лакировки под новые персоны.

И какие уж тут выборы?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/video/10215469.html
HgtM-hXJqgM&feature
134

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10238867.html
17.02.2014

15 февраля в Москве и Санкт-Петербурге были проведены акции за пересмотр итогов приватизации, организованные партией «Другая Россия» при поддержке ряда других организаций - в первую очередь Объединенной коммунистической партии, учредительный съезд которой пройдет ровно через месяц (создается на основе Межрегионального объединения коммунистов). В Москве митинг был согласован мэрией и прошел без эксцессов, собрав около тысячи человек.

По данным полиции, митингующие лишь немного превысили заявленную численность в 500 человек, подсчет организаторов "по головам" дал, как обычно, несколько большую цифру.

Питерская акция, в отличие от московской, была не согласована городской администрацией и завершилась задержаниями. Возле метро «Международная» полиция задержала 24-х активистов «Другой России», причем, как указывается в сообщении, довольно жестко - задержанных били задержанных дубинками, распыляли в автобусе газовый баллончик. В итоге у одного из задержаных вывихнута рука.

Надо отметить, что левые организации поддержали эту акцию, которую другороссы готовили довольно долго и старательно, не очень охотно - Левый фронт присуствовал, но далеко не весь, в основном группа Василия Кузьмина. От РОТ Фронта было несколько человек, как можно понять, в качестве наблюдателей. "Трудовая Россия" присутствовала, а "Коммунисты России" - отсутствовали. Про КПРФ Зюганова даже не говорим: они давно приватизировали и коммунизм, и даже борьбу с приватизацией - им ли теперь к кому-то присоединяться? И так далее - даже от ОКП пришли далеко не все, кто обычно ходит на мероприятия. Сказалась склонность "Другой России" играть сразу на двух площадках - левой и патриотической. Соответственно, для "очень левых" партия Лимонова стала "врагом номер один", пуще "Единой России".

Зато пришли сторонники ИГПР "Зов", пришел Андрей Савельев с несколькими сторонниками и большим баннером.

Да, собственно, об этом я и говорил в своем коротком выступлении - мне не очень было удобно от того, что слово предоставили первому, и я не затягивал, стараясь побыстрее уступить место у микрофона Лимонову. А сказал очень простую вещь - я ее теперь все время повторяю. Главным успехом власти в последние 2 года стал не разгром массового протеста, а то, что удалось раздробить общее протестное движение на очень многочисленные, но полохо соединяющиеся между собой группы и группки.

Нет, речь не идет о пресловутом зюгановском "единстве левых сил" - как раз единство левой оппозиции противопоказано, ее сила в многообразии. Но объединяться по тем или иным поводам необходимо, необходимо чисто организационно. И не только левым с левыми.

Тема беззаконной приватизации - это одна из тем, которые без ущерба для болезненного самомнения способна объединять многих. Сегодня даже несистемные либералы очень стесняются давних "подвигов" Чубайса и Гайдара - за исключением, может, Навального, который как перспективный политик вообще отучен стесняться чего бы то ни было. А те, кто называет себя патриотами и даже националистами, в большинстве своем проклинают капитализм вполне искренне. Про левых не говорим - левым положено к приватизации относиться примерно как инквизитору к дьявольскому порождению.

Но что же с нами такое стало, что мы уже под собственные лозунги готовы выходить с большой-большой оглядкой?

Да, в Кремле сидят не дураки, и на всякий случай заготовили кучу своих фиктивных структур - левых, правых, серо-буро-малиновых. Но мы же уже давно всех знаем! И если не известный никому Сидоров во главе организации какой-нибудь типа "левый фронт борьба за свободу всего человечества" получает от мэрии разрешение митинговать, скажем, на Пушкинской площади, вполне можно заподозрить что-то не то... Но лимоновцы, которым уже много лет каждое 31-е число устравивают "торжество закона" в отдельно взятом автозаке, кажется, под фиктивную организацию не подходят.

Да, решили сосредоточиться на приватизации - прямо так скажем, не оригинальная идея. Но ведь правильная. Трудно предположить, что сторонники Лимонова неожиданно установят свое первородство по отношению к идее, тревожившей умы еще до Маркса. Или на "свежую" идею набегут злобные фошызты и отберут ее у православныхправоверных левых.

К чему всё это? Да к тому, что среди нашей оппозиции появилось много групп, которые, похоже, только тем и занимаются, что обосновывают собственное неучастие в различных событиях. Эти недостаточно левые, те недостаточно патриотичные. Как неотроцкист и русофоб со стажем, скажу - уже тошнит.

Мало того, что Кремль только этого и хочет, чтобы миллион разных сект сидели каждый в своей синагоге - он тогда их даже любить будет, даже финансировать станет (уже финансирует). Это ж самая лучшая поддержка режиму - показать, что в Russia все замечательно, расцветают все цветы и по двое, по трое все время протестуют прочтив чего угодно. Каждый против своего. Это ж полная свобода и демократия. Режим еще когда предлагал для карликовых партий приставные стульчики в парламенте - заседайте, приходите на круглые столы и инициативные группы, вступайте в Объединенный народный фронт или даже не вступайте. Только сидите каждый в своем маленьком окопчике, а в соседний окопчик даже не заглядывайте. Там бяки!

Отдельный вопрос к товарищам из оргкомитета Объединенной коммунистической партии - мы вообще кого объединять собираемся? Сами себя? Или все же по сторонам посмотрим?
http://forum-msk.org/images/2014/02/17/1392636955_20343.jpg
Власть сегодня боится только майдана. Да и то не очень, поскольку Европа сильно против зверств протестовать не станет. А ритуальные ай-яй-яи нам уже привычные. А майдан на Украине потихоньку заваливается именно из-за того, что большая часть Украины полагает, что протестуют именно против нее. Да так оно и есть. У Януковича хорошие московские консультанты, прекрасно освоившие древнюю тактику divida et impera "разделяй и властвуй". Причем поделить Украину для них не такая уж большая беда - вот поделить власть они не согласны.

У нас же разделение протестующей части общества произошло еще до майдана - любая из существующих политических групп категорически не способна предъявить ультиматум власти. Это даже не моська и слон, это просто досадная мандавошка. Почесал, спреем побрызгал - и нет проблемы.

Старый и давно приевшийся лозунг "В единстве наша сила!", оказывается, не такой уж и бестолковый. Не в идейном единстве, что невозможно и не нужно. А в единстве организационном. Если оппозиция продолжит борьбу "чистых" с "нечистыми", то это увлекательное дело поглотит ее всю без остатка, на "Единую Россию" и Путина уже ничего не останется, чего они, собственно, и добиваются.

Сейчас "Другая Россия" предлагает тему, которая может объединить многих. Около тысячи человек пришло. Приемлемое начало.

Пусть кто может сделает лучше.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10238083.html
17.02.2014

Полдня провисела "дрим тим" Путина на третьей строчке медального зачеты олимпиады, и опять поползла вниз, к концу дня опустившись на 5-е место. Поздравляем лыжников с серебром, а фигуристов с бронзой... С чем поздравлять организаторов олимпиады, сказать трудно.

В целом же за неделю до конца олимпийских игр команды уже выстраиваются близко к итоговой пульке. Германия, кажется, уже навряд ли уступит кому-то первую строчку рейтинга, наверху закрепляются страны, традиционно сильные в зимних видах спорта. Ну и Россия где-то между Швейцарией и Канадой - ничего, ничего... 5-е место тоже почетное.

Тем временем в мире происходит много такого, что, казалось бы, требует внимания первых лиц государства, которые, кажется, целиком поглощены олимпиадой и даже иногда спят на трибунах соревнований.

Краснодарский эколог Евгений Витишко, которого приговорили к трем годам колонии-поселения, объявил голодовку. 12 февраля Краснодарский краевой суд признал законной замену Витишко условного срока заключения на реальный. Эколог нарушил правила условного приговора, не переночевав дома и выехав из Туапсе без разрешения. Международная правозащитная организация Amnesty International признала Витишко узником совести и призвала российские власти немедленно его освободить.

Витишко приговорили к трем годам условно в 2012 году вместе с его коллегой Суреном Газаряном за то, что они написали на заборе турбазы «Агрокомплекс» лозунги «Это наш лес», «Саня вор» и другие. Экологи заявляли, что на территории базы строит свою дачу губернатор Краснодарского края Александр Ткачев.

Ранее изменением приговора Витишко заинтересовался Международный олимпийский комитет. В ответ на запрос комитета российская сторона пояснила, что приговор активисту не связан с его природоохранной деятельностью или критикой строительства олимпийских объектов в Сочи.

Вчера на митинге против приватизации переговорил с Кириллом Барабашем, у которого в разгар олимпиады провели обыск (как и у двоих его товарищей по ИГПР "ЗоВ" Соколова и Перфильева). Все трое проходят в качестве "свидетелей" - олимпийская Россия является одной из немногих стран, где "свидетелей" обыскивают, конфискуют у них вещи, задерживают, пытают.

Барабаш рассказал забавный момент: во время обыска он поинтересовался, по какому же делу его вообще-то обыскивают? Так ему ответили, что раз он свидетель, то знакомиться с материалами дела не имеет права. То есть у человека выломали дверь, 12 частов переворачивали вверх дном все в квартире, забрали компьютер, мобильный телефон, документы и даже ключи от квартиры. Зачем? Барабаш считает это однозначно акцией устрашения.

У Соколова, недавно защитившего диссертацию на тему коррупции, взявшего в качестве примера "олимпийские распилы", отобрали все материалы его научной работы, включая даже автореферат - теперь под вопросом стоит оформление уже защищенной диссертации... Ну и намеки прозрачные, мол, сам знаешь, почему.

По всей стране масса превентивно посаженных по случаю олимпиады, как, например, питерский националист Бондарик. Впору уже говорить не только об "узниках болотной", но и об "узниках олимпиады".

И что? И ничего. Вся страна с замиранием сердца следит за очередным пробегом или пропрыгом разодетых петрушками откормленных "цветов нации". Они ж наши, они ж за нас... Потом за "Единую Россию", как водится. Потому что они - герои. А мы - отбросы общества. Учителя, шахтеры, инженеры, военные, репортеры. Отбросы того общества, в котором на олимпиаду тратится куда больше, чем на лечение детей. Того общества, где Герой России получает пенсию куда меньшую, чем пожизненное содержание чемпиона.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10259811.html
03.03.2014

Вопрос о правомерности действий империалистического государства в отношении другого государства является чисто схоластическим - имеет достаточно силы, значит будет ее применять. Вооруженные силы империалистического государства - это часть его экономики, в которую инвестируются колоссальные средства. Так даром они что ли инвестируются? Или должны как-то "отбиваться"?

Украина как недоимпериалистическое недогосударство оказалась в точной схеме "не хочешь кормить собственную армию - будешь кормить чужую". А уж какую - российскую или американскую вопрос обстоятельств. Украина сократила расходы на оборону до того минимума, когда граждане, вооруженные камнями и палками, смогли совершить государственный переворот.

Законный президент Янукович бежал, переодевшись мужчиной. Теперь сидит в Барвихе и дает пресс-конференции в Ростове - на столичные площадки это чмо не выпускают. Однако он - законный президент Украины, и не сделал ничего такого, за что его можно было бы законно отрешить от власти. Собственно, потому и сбежал, что ничего не сделал. А убитые во время госпереворота... Извините, но вина за их гибель лежит на руководителях мятежа и на них самих - в мятежники записывались добровольно. Нигде нет такого международного закона, чтобы глава государства немедленно передавал власть любому гражданину с палкой.

Действия других империалистических держав - США, Великобритании, Франции ничуть не более законны, чем действия РФ на Украине. Но не в пример кровавее.

И вот теперь переходим от международного права к интересам граждан, которые как бы призваны защищать государства.

Что было поводом к вторжению в Афганистан? Подозрения, что организаторы терактов 9.11 скрываются где-то там в горах. Позже, после оккупации Афганистана и насильственной смены власти, выяснилось, что никто в горах не прячется и вообще о предлоге к началу войны просто забыли.

Что было поводом к вторжению в Ирак? Сообщения американской разведки об имеющемся у Багдада оружии массового поражения. Когда Ирак был уже оккупирован, а руководство страны повешено, выяснилось, что сообщения разведки были ложными.

Теперь смотрим основания для вторжения российских войск на Украину (пока еще гипотетического). Президент, признанный международным сообществом, свергнут. Власть захвачена структурами явно нацистской направленности, которые диктуют свою волю парламенту, осуществляют террор, свергают неугодных руководителей. В стране бардак, правоохранительная система разрушена, граждане подвергаются насилию и грабежу, идет политический и этнический террор. При этом в ряде регионов есть явная угроза этнических чисток, и граждане просят о помощи.

Каждое из этих оснований может быть оспорено, но все они вместе и каждое по отдельности гораздо убедительней, чем casus belli в Ираке, Афганистане и других местах, где страны НАТО открывают настоящие военные действия с применением тяжелого вооружения, больших контингентов войск и сопровождающиеся большими жертвами.

Кого убили или хотя бы ранили российские войска в Крыму, Севастополе? На сегодня Крым оказался самым спокойным и безопасным регионом Украины. Известно мнение граждан - они довольны. Тем более, что страха перед российскими войсками в этом регионе нет. То есть, если исходить исключительно из интересов граждан - действия российских войск в Крыму следует признать успешными.

Чего нельзя сказать о силовых структурах Украины в других регионах.

Ясно, что действия Путина в Крыму - это не благотворительность, но кто пострадавший? Пока что граждан пострадавшими назвать язык не поворачивается. Более того, Крымская автономия спустя 20 лет получила самоуправление, хотя бы на уровне выборности руководства.

Опять же, путинское империалистическое государство куда слабей, чем США, в силу чего не такое наглое. То есть хотя бы на словах уважает международное право. В чем выражается? Да хотя бы в том, что даже официальная риторика отказалась от концепции аншлюса и говорит только о суверенитете собственно Крыма - как я уже писал, речь может идти о возврате к Конституции Крымской республики от 1992 года с правами очень широкой автономии, к декларации о государственном суверенитете Крыма, к итогам референдума, где 93 процента крымчан высказалось за суверенитет.

Мы видим, что новое руководство Крыма говорит о референдуме. Более того, вчера главком ВМС Украины Березовский присягнул - обратим внимание - на верность НАРОДУ КРЫМА! Присягают обычно на верность суверену. Значит, народ Крыма готовится стать суверенным, не иначе.

Более того, никто пока не говорит о том, что крымский суверенитет не может оставаться в составе Украины, но, разумеется, не унитарного государства, как по действующей Конституции Украины. Это нонсенс.

Но тогда уязвима уже позиция самопровозглашенных властей в Киеве. Если они не признают федеративного устройства Украины, то они тем самым не признают и крымского суверенитета, базирующемся на абсолютно законном и признанном тем же Киевом референдуме 20 января 1991 года. Кто они такие, вообще... Но ладно, пусть они "кто-то". Имеют ли они право лишать суверенитета Крымскую республику, прописанную в той конституции, которую они признают сами?

Тем более, что крымские власти собираются провести референдум по судьбе автономии, а согласно статье 111 Конституции Крыма от 6 мая 1992 года назначение и проведение референдумов относится к исключительной компетенции Верховного совета республики. И в действующей пока еще конституции АРК от 1998 года глава 5 делегирует Верховному совету республики "назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым". А принятие конституции относится как раз к компетенции Верховного совета АРК.

Что до полномочий председателя Верховной рады, и.о.президента и верховного главнокомандующего Турчинова имеются некоторые сомнения. Статья 6 украинской конституции гласит: "Государственная власть в Украине осуществляется на принципах ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины". То есть совмещения должностей руководителя высшей законодательной и высшей исполнительной властей как-то не предусмотрено. Да еще статья 106 конституции гласит: "Президент Украины не может передавать свои полномочия другим лицам или органам".

Есть вопросы и к нему как к верховному главнокомандующему: статья 17 конституции гласит: "На территории Украины запрещается создание и функционирование каких-либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом". Но не предусмотренные законом формирования "Правого сектора" находятся не просто на территории Украины, а прямо под стенами Верховной рады и заявляют, что намерены контролировать деятельность и парламента, и самого г-на Турчинова. А как же цитата из той же статьи основного закона: "...воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, смещения органов власти или препятствования их деятельности".

Что касается смещения Януковича Верховной радой, то оно как-то не укладыается в конституционную норму, описанную в статье 111. Судите сами:

"Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.

Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.

Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.

Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления".

Есть большие сомнения в том, что все происходило по процедуре, со временной следственной комиссией, расследованием и пр. Мы помним, как быстро все было оформлено.

Но даже если Янукович и отправлен в отставку, то полномочия его переходят не к спикеру парламента, а к премьер-министру. То есть к г-ну Арбузову, которого тоже некие "незаконные вооруженные формирования" просто погнали прочь.

Если же признать, что каким-то чудом назначение спикера парламента и.о.президента произошло законно, то он по Конституции лишен множества прав - не может назначать нового премьер-министра и генерального прокурора, не может отменять акты Автономной республики Крым, не может осуществлять помилование (привет Тимошенко), назначать и отправлять в отставку министров, губернаторов... А ведь все это он делает.

И последнее. В Киеве в последнее время любят ссылаться на Будапештские соглашения, которых никто не читал - дескать, Россия как гарант безопасности Украины не может вмешиваться. Что на самом деле не так.

Согласно Меморандуму, США, РФ и Великобритания обязались:

уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;

воздерживаться от угрозы силой и её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с уставом ООН;

воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету.

добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;

Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Как видим, Россия, США и Великобритания обязуются не применять против Украины только ядерное, а не любое вообще оружие. Если РФ не претендует на территориальную целостность и политическую независимость Украины, то, согласно уставу ООН, вполне может использовать войска в миротворческих целях.

Сегодня, так уж получилось, Украина управляется неизвестно кем и кое как - для граждан это не очень приятно. Для соседних государств является поводом принять участие в "раздербанивании" того, что осталось от этого государства. Это обычное дело, а оснований вмешаться, как видим, более, чем достаточно. Смотреть нужно, лучше от этого гражданам или хуже - и исходя из этого, а вовсе не из пустых принципов, строить свое отношение к политике империалистических государств, проводящих свою империалистическую политику. Они все равно ее будут проводить, такова их природа. Политические же силы, не ассоциирующие себя с государственной машиной, должны определяться по главной позиции - лучше или хуже для граждан.

Скажем, империалистическая Россия в Сирии, конечно, прежде всего решает свои империалистические задачи. Но по ходу решения этих задач у людей больше шансов остаться в живых. Как, допустим, решают некие геополитические задачи и империалистические державы в Африке, но по ходу ведь останавливают и геноцид. Сталин решал свои задачи, переселяя украинцев и поляков на Волыни, но одноименная резня была прекращена - а сейчас, кстати, "Правый сектор" грозится запустить вторую серию.

Сегодня российский империализм для восточных и южных регионов Украины менее опасен, чем нацистская диктатура, прикрывающаяся пугливым парламентом. Победители фашизма в 1945-м тоже не были душками - Де Голль, взяв Париж, повесил без суда больше 10 тысяч человек. А британцы разбомбили народу куда больше, чем США в Хиросиме. Но их никто не судил как военных преступников, хотя следовало.

В случае с Украиной вообще все пока достаточно по-вегетариански проходит. И, как недавно написал Найл Малхолланд, "...рабочий класс извлекает из событий важные уроки. Он прошел через глубоко разочаровывающую «Оранжевую революцию» и правление Януковича. Теперь будут разоблачены люди вроде Турчинова, Кличко, Яценюка и других прозападных политиков крупного бизнеса. Всё новые слои рабочего класса начнут осознавать, что единственный путь вперед состоит в строительстве независимой массовой многонациональной рабочей партии, которая отвергнет реакционный национализм, олигархию и всякое империалистическое вмешательство".

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/economic/10284512.html
20.03.2014

Для начала - нынешняя ситуация с Крымом в целом очень далека от экономики. Никто ничего не просчитывал, даже не приставлял, как говорится, хрен к носу - высшие чиновники продолжают до сих пор делать географические открытия на карте полуострова всего в полутора тысячах километров от Москвы.

Вообще кому в России нужен Крым? Если, конечно, спросить кого-то из 120 тысяч граждан, присуствовавших на незаконном митинге Путина на Красной площади, то скажут - да, да, нужен! Очень-очень нужен! А вот на вопрос "Зачем?" уже призадумаются...

Подавляющее большинство дорогих россиян либо вообще в Крыму не бывали и не собираются, либо были раз в далеком детстве - и тоже больше туда не планируют. Для этих людей Крым - это вообще абстракция. Что-то вроде олимпийского Сочи - хорошо, конечно, что наша сборная хорошо выступила по керлингу и фристайлу, но я вот, например, не вполне твердо знаю, что это такое... Зато я представляю, как выглядят 50 миллиардов долларов, потраченные скопом на этот праздник в Сочи, и умею разделить эту цифру на 40 тысяч человек, присуствовавших на открытии олимпиады. Ну пусть не сорок, а пятьдесят тысяч - по миллиону долларов на одного гостя. Не уверен, что от продажи билетов это окупилось. Такая вот "экономика".

Правда, говорят теперь у России есть курорт мирового класса. Но опять-таки не уверен, что это нужно всем россиянам - основной массе это просто не по карману, у нас большинство проводит отпуск на грядках. Но и тем, кто любит и имеет возможность отдыхать на курортах, современность предоставляет колоссальный выбор, вся планета, по существу. И, заметим, отдых в Таиланде или в Египте обойдется ничуть не дороже, а то и дешевле, чем на отечественном замечательном курорте. А уж что до иностранцев... Турки что ли к нам в Сочи поедут? Или кто-то планирует строить туристический бизнес на патриотизме - а вот возьмем, и будем отдыхать только в Сочи!?

Ну а теперь добавим сюда Крым с его Ялтой, Гурзуфом, Алуштой, Евпаторией и Феодосией с Коктебелем - это для города-курорта Сочи прямой конкурент, причем исключительно за российского отдыхающего. С той разницей, что на Сочи уже потратили 50 миллиардов, а на Крым еще нет, и неизвестно, потратят ли - с деньгами в стране, знаете ли, напряженка.

Теперь посмотрим на отдыхающего, который и так, без всякого российского аншлюса ездит в Крым отдыхать. Что он выгадывает от того, что Крым теперь российский?

Вообще-то режим пересекчения границы с Украиной у нас не просто безвизовый, а по внутреннему общегражданскому паспорту. То есть просто берешь билет и едешь. Все неудобства - 2-3 минуты на заполнение миграционной карточки на границе. Ну, если на машине, то еще в сезон бывает очередь на пропускном пункте. Вот и вся разница, то есть никакой.

Зато за счет более низких цен на Украине, которые держатся из-за низкого платежеспособного спроса местного населения, средний курортник выгадывает процентов 20, а то и больше. На самом деле больше, поскольку очень многое в Крыму держится на неправдоподобно низком для России уровне - 4 рубля за троллейбус или обед на двоих рублей за 500. И вот все это очень быстро закончится, цены с российскими сравняются быстро, думаю, с 1 апреля, Дня дураков, когда Крым планирует переходить на рубль, и начнут сравниваться. И вот что выгадывает российский курортник в Крыму от присоединения?

В конечно счете остаются только интерсы самих крымчан, которые теперь становятся полноправными россиянами. С Украины, понятное дело, уже бегут: глава ФМС России Константин Ромодановский заявил, что симптомы гуманитарной катастрофы на Украине становятся все более отчетливыми. «Как показатель, в два раза увеличилось число лиц пожилого возраста и детей, въезжающих в Россию», — приводит его слова РИА «Новости».

«Этими опасениями мы поделились с управлением Верховного комиссара по делам беженцев ООН. Наше опасение в определенной степени понято и начато определенное взаимодействие с этой организацией», — отметил Ромодановский. За последние три недели более 150 тыс. украинцев обратились в ФМС России в связи с кризисной ситуацией в стране.

Итак, украинской катастрофы крымчане избегают, что уже хорошо. Но что они получают в социально-экономическом плане от России?

Перво-наперво и гарантированно - российские цены, российские цены на услуги ЖКХ и российские налоги. Во вторую очередь российские пенсии. И только в третью очередь, и совсем необязательно, российский уровень зарплат. К примеру, правительство России в течение одной-двух недель определится с функционированием налоговой системы Крыма и Севастополя. Об этом уже сообщает РИА «Новости» со ссылкой на заявление замминистра финансов России Сергея Шаталова. А про зарплаты пока ни слова, что, в общем. естественно.

Почему, кстати, российские пенсии выше, чем украинские? А только потому, что с российским уровнем цен на меньшую сумму человек не может выжить просто физически. При этом пенсионный фонд РФ давно трещит по всем швам, постоянно обсуждается вопрос то ли повышения пенсионного возраста, то ли понижения выплат... В общем, еще несколько сот тысяч крымских пенсионеров погоды, конечно, не сделают, но и ситуацию явно не облегчат. А значит, выплаты пенсий крымчанам будут "тютелька в тютельку", чтобы не сдохли. Так скажем, поскольку цены все равно скакнут первыми, то крымчане роста пенсий практически не почувствуют.

Про зарплаты не говорю вообще. С какого рожна должны рости зарплаты, если производительность труда остается на украинском уровне? Особенно непонятно, с чего будут расти зарплаты у тех, кто нигде официально не работает (или работает за минимальный оклад, получая разницу в конверте), а таких в Крыму большинство. Вот минимальный оклад и вырастет со 150 долларов до 200. Радуйтесь.

В советское время туризм давал в экономику Крыма едва 10 процентов от ВВП. Остальное давала весьма развитая промышленность, сельское хозяйство, отдельно виноделие, сфера услуг, транспорт. Сегоджня доля курортного бизнеса резко возросла, но только лишь за счет падения всех остальных секторов хозяйства.

Чтобы поднять их до уровня, когда они начнут хотя бы кормить население региона, нужны серьезные инвестиции. А пока общий дефицит бюджета Крыма и Севастополя в 2014 году составляет 55 млрд руб. в годовом исчислении. Из них примерно 10 млрд руб. приходится на дефицит бюджета Севастополя, а около 44 млрд руб. — на дефицит бюджета Крыма, уже подсчитал министр финансов РФ Антон Силуанов.

Планируется, что дефицит будет погашаться в том числе за счет существующего резерва в федеральном бюджете, то есть нераспределенных бюджетных доходов. Пока деньги на это есть, но это минус, а не плюс, в том смысле, что планируемые дополнительные расходы, а не доходы. И если каждый год Крым с Севастополем будут забирать из федерального бюджета по 2 миллиарда долларов (то есть по 850 долларов на каждого жителя), бюджет не выдержит.

Понятно, почему Путин даже и не заикается о том, чтобы назначить всероссийский референдум о вступлении Крыма в РФ, ограничиваясь какой-то мутной социологией, которая в России еще фальшивей, чем данные с избирательных участков. Эйфория имеет свойство быстро проходить, а вот арифметика - она доступна даже самым доверчивым и патриотично настроенным россиянам.

Однако "родить обратно" присоединение Крыма навряд ли получится. Что же делать, чтобы этот очередной триумф путинского везения не обернулся национальной катастрофой?

Прежде всего, как ни странно, Крыму нужна вода. Не думаю, что Украина начнет перекрывать Северокрымский канал, но его все равано недостаточно для нужд развитого сельского хозяйства. Значит, нужен проект переброски воды - откуда? Ближайший вариант - это река Кубань, которая впадает в Азовское море на Темрюкском полуострове. Ее воды у впадения в море надо направлять через трубопровод, сблокированный с будущей Керченской переправой, на полуостров. Аналогичный технологически проект в свое время готовился для переброски северных рек, но вполне реален и для рек южных.

Сколько будет стоить такой проект? Отвечу - не меньше миллиарда долларов, если будут делать путинские спецы, и раза в 2-3 меньше, если нормальные люди.

Хорошо, что власти ясно понимают необходимость переправы в Керчи, автомобильной и железнодорожной. Это опять миллиарды долларов - даже Лужков возбудился, мол, дайте мне - можно представить себе, насколько это будет "вкусный" проект. Но по-другому путинские не умеют. Это напоминает проект его кумира, святого Николая в Ливадии, когда при строительстве дворца обогатилось аж 50 фирм, русских и иностранных. Итальянцы поставляли каррарский мрамор, но потолки во дворце - из папье-маше... А главный архитектор "на сэкономленном сырье" построил неподалеку и собственную усадьбу, чуть послабже, чем у коронованного заказчика.

Но воровство воровством, а мост будут строить лет пять, не меньше. За пять лет Крым, уже заблокированный с севера, просто вымрет. А действующий паром в Керчи берет на борт аж 20 автомобилей.

Я уже писал, что нужен нормальный паром не менее, чем на 100 машиномест для Керченской переправы - это 1-2 миилиона евро, причем в отечественном исполнении. И нужен нормальный большой грузопассажирский паром, который бы курсировал из Ростова-на-Дону (Таганрога) и, возможно, из Новороссийска к крымским портам - Керчи, Феодосии, Ялте, Севастополю и Евпатории. Цена вопроса - 100 миилионов евро. Да, кусается, но, во-первых, это все же не миллиарды, а во вторых это совсем не выброшенные деньги - паромы такого типа великолепно окупаются и дают хорошую прибыль.

Еще в Крыму практически нет нормальных дорог - что-то похожее на автостраду начинается в Симферополе, но через 30 километров заканчивается. Украина строила этот участок дет 20, если мне память не изменяет... Учитывая новую логистику, завязанную не на север, а на восток, срочно необходимо строить трассу от Керчи до Симферополя через Старый Крым и Феодосию, а это примерно 250 километров. То есть, по путинским меркам - миллион долларов за километр, то есть никак не меньше четверти миллиарда. Можно сделать платной, поскольку есть параллельный вариант.

Необходимо также пускать в Крым и скоростные поезда, хотя бы до Симферополя, иначе транспортное плечо по сравнению с кавказским побережьем будет уж совершенно неконкурентоспособным.

Вот эти меры являются первоочередными, иначе "проект Крым" придется либо закрывать совсем, либо содержать 2,5 миллиона населения напрямую, без возврата средств. Кому нужны промышленность и сельское хозяйство без возможности быстро и недорого доставлять продукцию на рынки сбыта?

Отдельно надо ставить вопрос о крымском виноградарстве и виноделии - нам, дуракам, досталась невероятная ценность, на сегодня уже практически профуканная. Сегодня профессиональные крымские виноделы работают черт-те знает кем, потому что прокормиться на виноделии невозможно. А Россия пьет говно, поставляемое со всего света из экономии на загрузке канализации. Тут нельзя доверяться частному бизнесу - не потянет. Нужно возрождать крымское виноделие на основе тесной связи научно-исследовательской базы с непосредственно производством. Расходы будут, но вернутся сторицей.

Тут надо понимать, что крымский виноград сам по себе большая ценность. В свое время еще один из личных врачей Сталина, Саркизов-Серазини ввел в практику детской курортологии виноградотерапию (вина ведь детям нельзя) - недокормышей, которых привозили из полуголодной центральной России, на фоне солнца и моря буквально пичкали виноградом, но 3-4 килограмма в день! Это вкусно, детям нравится, а на финал отличный результат.

Что до вина - сам я много лет встречаю Новый год исключительно мускатным шампанским Севастопольского винзавода. И, честно говоря, больно видеть людей, пьющих какую-то бормотуху с иностранными наклейками. А ведь в советское время портвейн "Южнобережный", любимый, кстати, напиток Николая Романова (в этом он здорово понимал) пили даже в подворотнях, под сукнецо - завались было вина хорошего. И что такое "паленое" просто не знали. И жили в среднем на 10 лет дольше, хоть выпивали прилично.

Или вот крымский персик, известный своими целебными свойствами. Почему сегодня крымский персик на крымском же базаре стоит в 2 раза дороже турецкого? А в Россию это фрукт вообще практически не поступает, то, что в Москве называют "крымским персиком" - за это сразу надо бить по физиономии. Это не дикость? Или это не экономика? Хотя объяснимо - крымский персик до Москвы просто не может доехать по существующим трассам, пюре доезжает.

Есть еще крымская маслина, которую возделывают в Партените. Раньше, говорят, этот продукт поступал в Кремль. Теперь - бог знает, куда. Маслин навалом - турецких, иранских, даже афганских. А крымских не видно.

Ну и дошли до туризма.

Крымский туризм только идиот может развивать как в Турции или Тунисе. Потому что тот, кто хочет турецкого или кипрского отдыха, поедет в Турцию или Кипр, а в Крыму ему делать нехрена.

В Крыму достаточно короткий курортный сезон, и конкурировать с северным побережьем Африки полуострову невозможно. И главное - не нужно.

Крым - это размеренный, ностальгический отдых для людей среднего и пожилого возраста. Для молодежи это несколько скучновато, хотя крымский экстрим тоже имеет место, и это отдельная песня. Молодежный крымский отдых - это путешествие, поскольку на полуострове так много, чего посмотреть, как почти ни в одной другой точке планеты. И не все так уж легко доступно, например, до пещерного Мангупа надо весьма напряженно добираться. В общем, это отдых для весьма интеллектуально развитой молодежи, где недостатки курортных впечатлений с лихвой компенсируются множеством древностей и природных феноменов. Но надо понимать - молодежный отдых в Крыму в основном малобюджетный, так что к экономике имеет весьма относительное отношение.

И совсем иное дело отдых людей среднего возраста. К эту времени люди обычно "прикипают" даже не к Крыму вообще, а к определенному месту, и стремятся по каким-то причинам возвращаться туда, причем довольно часто, чаще чем раз в год. Это своего рода рекреация. И это тесно связано не столько с туризмом, сколько с рынком недвижимости. На сегодня практически весь рынок жилой недвижимости в Крыму держится на покупках россиян, и навряд ли эта тенденция изменится с вхождением полуострова в состав РФ.

Но предложение на этом рынке, честно говоря, убогое. Цены невысокие, но и качество подстать ценам.

Мало кто стремится покупать недвижимость в Крыму, чтобы жить там постоянно. Разве что совсем пожилые и весьма состоятельные граждане. Но вот для этих людей, если честно, инфраструктура полуострова явно недодает комфорта - который мог бы быть щедро оплачен, но не за что платить пока.

В каком-то смысле это могло бы стать воплощением старинной мечты мэра Москвы Собянина - переселить "неперспективных" москвичей из столицы. Но в Переславль-Залесский мало кто захочет поехать, а вот в Евпаторию... Можно подумать. Если там будет предоставляться нормальная медицинская помощь, а не то убожество, что сейчас. Если условия жизни, в том числе и курортологические услуги, будут на уровне - кто ж откажется? Если, опять же, это культурный город, а не сучьи выселки.

Крым на самом деле очень велик, 200 километров с севера на юг и почти 350 с запада на восток. Реально здесь можно расселить еще миллионов 20 человек, и все еще останется место - в реальности, конечно, не нужно пугаться, такого демографического всплеска в Крыму никогда не будет. Реальный сезонный рост населения иллюстрирует миграция в Севастополе - зимой тут проживает чуть менее 400 тысяч человек, а в пик сезона - до миллиона. Вот и весь люфт. Но это великолепный потенциал для развития рекреационного бизнеса - строительство жилья, объектов сферы обслуживания, медицинский и парамедицинский бизнес, колоссальный потенциал также для развития культурной сферы - театров, концертных залов, музеев, галерей, выставок, спортивных сооружений. Это колоссальный по своей возможной емкости рынок.

Сегодня растут только все увеличивающиеся числом мини-отели, вечно пустующие, да кабачки на всякий вкус. Но это не Турция и не Вьетнам, здесь нужно все делать совсем по-другому. Нужно формировать рекреационную сферу параллельно с формированием вкуса к ней. Формировать не только сферу потребления, но и самого потребителя. Это отдельная и тоже государственная задача - сформировать свой крымский стиль жизни для миллионов россиян, желающих чего-то иного, кроме тупого потребления товаров и услуг.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/economic/10350242.html
12.05.2014

В России серьезно выросло число тех, кто готов к плохим отношениям с Западом из-за событий на Украине и вокруг нее, показали данные, полученные «Левада-Центром». При этом граждан не пугают ни вводимые западными странами антироссийские санкции, ни возможные качественные изменения жизни, характерные для периода «железного занавеса», такие как, например, дефицит иностранных товаров, затруднения при выезде из страны, пишет «Независимая газета».

Вообще-то, как отметил Михаил Делягин, "за первый квартал этого года ВВП Российской Федерации вырос на 0,8%. На столько же, на сколько он вырос в этом же квартале прошлого года, когда никакого Крыма не было; бандеровцев не было у власти, а Путина международное сообщество не считало своим врагом".

Я бы добавил лишь - вырос на мизерные 0,8 процента. А вот уровень и качество жизни россиян, по наблюдениям того же Михаила Делягина, начали заметно снижаться еще с прошлого лета - кризис, однако. И ничего с этим кризисом поделать не могут ни на востоке, ни на западе. При капитализме кризис - это как ежегодные торнадо на юге Америки, самая богатая страна мира ежегодно отстраивает наново несколько населенных пунктов, и ничего с этим поделать не может. Но если сообщения о торнадо можно выдавить из массового сознания футболом и Голливудом, то самым верным средством от снижения уровня жизни является либо война, либо происки врагов ("холодная война").

В целом, на фоне рекордного для европейской страны раслоения по доходам, т.н. "элита" РФ давно уже обеспокоена, как много из "своих" доходов она тратит на социальное спокойствие "быдла". Все эти очереди в "Ашанах" и "Перекрестках" наша "элита" явно воспринимает как откровенное залезание в ее карман - ведь смотрите, они не за пайкой черно хлеба стоят, а за клубникой из Испании и вином из Аргентины! А завозят все это сюда за счет "их" доходов! И ведь рядом пример Украины и Китая, где олигархи такие же "жырные", а средние доходы населения в 3 раза ниже.

В общем, наша "элита" давно считала расходы на поддержание социального мира сильно завышенными, но пока им соотвествовали сверхвысокие доходы - мирилась с этим. Но вот доходы стали сокращаться, и потребовалось что-то сделать с расходами, то есть как-то сократить их, но чтобы "быдло" не особо возмущалось. И чтобы не как в Казахстане, когда попытка заменить "дорогих" казахов на "дешевых" китайцев привела к массовым забастовкам и акциям протеста, вплоть до применения войск против рабочих.

Есть основания полагать, что та же проблема имеется и у европейского крупного капитала, но она несколько завуалирована - собственный средний класс достаточно укоренен в экономической системе, чтобы крупному капиталу не приходилось "кормить" его на все 100 процентов. Но в целом - проблема та же.

И вот свалилось счастье - на Украине произошла очередная революция, а Путин забрал Крым. И началась вторая серия "холодной войны", которая, как известно, все спишет. Не только на востоке, но и на западе стали говорить о серьезном ущербе экономике от санкий против России.

Казалось бы, ну не вводите санкций, которые вас же и разоряют! Но нет, нельзя. Нужно вводить санкции, потому что в Донецке прошел референдум, потому что... неважно почему, но санкции необходимы.

И вот уже "Левада-центр" проводит опрос - готовы ли вы, дорогие россияне, стать немного дешевле ради дорогих украинцев, которые тоже заметно подешевели? И все в один голос: "Готовы! Готовы!" Хотя денег в бюджете столько же, и Аргентина готова поставлять и мясо, и яблоки. Но почему-то китайский чай в германской расфасовке уже стоит не 45 рублей, а все 60. Наверно, санкции такие...

Украина просто спасает и Европу, и Россию от неуемного аппетита трудящихся масс. Суки, три раза в день жрут! Да ведь еще не только хлеб, но и с маслом, да еще и с колбасой. Ну можно ли такое перенесть?

А вот бесценный опыт Майдана - бывшие трудящиеся в Киеве месяцами питались говном из полевого котлопункта, жили зимой в палатках и при этом, заметьте, не просто не возмущались, а были счастливы! Ну так распространить это счастье на всю территорию бывшего СССР, а заодно, если получится, и на Восточную Европу!

Да здравствует третья мировая война на Украине, самая экономичная из всех мировых войн! Даже орденов не нужно - достаточно печенек от Виктории Нуланд или похлопывания по плечу от Владимира Путина.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10440447.html
26.07.2014

Президент России Владимир Путин виновен в падении малайзийского «Боинга». Такое заявление, как сообщает Reuters, сделал официальный представитель американского Белого дома Джошуа Эрнест. «Мы знаем, что самолет Malaysia Airlines был сбит ракетой, запущенной с земли. Он был сбит в районе, который контролируется сепаратистами, в районе, в котором украинское ПВО в это время не работало», — сказал Эрнест. «Вот почему мы пришли к выводу, что Владимир Путин и русские виновны в этой трагедии», — добавил он.

Мне плевать на Путина, но если его обвиняют в том, чего он не делал - мне не плевать. Потому что вместе с Путиным обвиняют "русских", не уточняя при этом, каких - значит, надо думать, всех, включая грудных младенцев. Как видим, украинские тролли на форуме, желающие всяких несчастий всем "москалям" и "кацапам", пишут в унисон с Белым домом. Который, не дожидаясь каких-либо результатов расследования, уже возложил вину за катастрофу и гибель почти 300 человек на весь наш народ - народ, надо понимать, в глазах "прогрессивного человечества" преступный с самого рождения.

В свое время все афганцы из-за своих гор оказались виновны в террористическом акте 9 сентября, несмотря на то, что среди террористов не было ни одного афганца. Но страна подверглась интервенции "прогрессивного человечества" и до сих пор фактически находится под оккупацией.

В другой раз иракцы оказались виновны в производстве оружия массового поражения, и "прогрессивное человечество" втоптало Ирак в землю, не обнаружив при этом никаких следов ОМП.

Есть много других примеров. Но случай с малазийским "Боингом" особый - вина возложена в том момент, когда даже американские спецслужбы, умеющие видеть чего нет, уже объявили об отсутствии доказательств вины. И вина возложена на весь русский народ, видимо, в том числе и на 8 миллионов русских, проживающих на Украине. То есть Америка дает старт геноциду русских везде, где их только обнаружит "прогрессивное человечество". Русский - значит преступник.

Убей русского?

А может и правда, мы виноваты, мы преступны?

Но в основе любого обвинения в преступлении лежит мотив. Нет мотива - нет преступления, во всяком случае, как осознанного акта, за которым следует признание вины и наказание.

Есть ли мотив у русского народа взрывать малазийский "Боинг"? Вот тебе и здрасьте - откуда? С какой стати?

Может быть, есть мотив у ополченцев? Тоже странно - зачем им обидную кличку "террористы", навешенную на них украинскими нацистами, подтверждать террористическим актом?

Или мотив есть у Путина - Малайзия является одним из основных покупателей российской авиационной техники и вообще вооружения, отношения с этим государством у РФ всегда были намного лучше, чем у Малайзии с "прогрессивным человечеством". Не говоря уже о том, что наверно Путину очень хотелоь бы обвинений в международном терроризме? Он больной что ли, Путин?

А вот теперь и смотрим: еще в прошлом месяце Татьяна Волкова, опираясь на сведения, полученные со стороны "прогрессивного человечества", предполагала, что готовится показательная катастрофа с большими человеческими жертвами, в которой можно обвинить Россию. С "радоновыми ваннами" в Славянске явно не получилось - получилось с "Боингом". Взорван самолет, принадлежащий стране, у которой с РФ очень стабильные и хорошие отношения, ополченцев теперь можно обвинять в терроризме. Доказательства как всегда "прогрессивному человечеству" не требуются: виноват Путин и русские.

И вот теперь ответим на вопрос о мотивах - был или нет мотив у украинской стороны и у стоящих за ними США в совершении этого теракта?

Ну а как говорили римляне - ищи, кому выгодно...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11009543.html

Владимир Путин в интервью американскому журналисту Чарли Роузу заявил, что решение пойдет он или нет на четвертый президентский срок будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от своих собственных настроений.

Вот как выглядело это в интервью, размещенном на официальном сайте Кремля:

"Вы были президентом, премьер-министром, опять президентом. Как долго вы хотите находиться у власти? И что бы вы хотели оставить после себя? Это первый вопрос.

В.Путин: Как долго, зависит от обстоятельств. Безусловно, есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны. Но я и не уверен, что я должен полностью воспользоваться этими конституционными правами. Это уже будет зависеть от конкретной ситуации в стране, в мире и от моих собственных настроений".

Конституция РФ гласит: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".

На эту тему мы уже много писали во время третьих президентских выборов Путина, и нет смысла повторяться. Путин считает, что слово "подряд" позволяеть ему баллотироваться в президенты сколько угодно раз, если после каждого второго срока он будет использовать "прокладку" типа ныне действующего премьер-министра. Ряд граждан полагает, что подобное крючкотворство является издевательством над Основным законом. Мнения разнятся...

Интересно другое - Путин не стесняясь, за 3 года до выборов уже рассуждает о собственном переизбрании. Сомнений в том, что если он выдвинется, то уж выберут-то однозначно, у него нет. Да и у меня нет тоже, если честно. Если уж в 2012-м году прокатило, то дальше пойдет как по маслу, неважно, четвертый раз, шестой, одиннадцатый...

Но что это мы зациклились на слове "подряд" в 81-й статье Конституции РФ, хотя там есть и другие слова. Например, "одно и то же лицо". Одно и то же лицо не может избираться Путиным, а если прав сидящий сейчас под домашним арестом Юрий Мухин, и фамилию "Путин" по очереди носят разные лица?

Тогда получается, что тот Путин, который встречался с американским журналистом Чарли Роузом, вовсе не кривил душой, когда говорил, что "есть правила, предусмотренные Конституцией, и они точно не будут нарушены с моей стороны". Если Путин не один, то никто ничего и не нарушает...

В истории были прецеденты: каждый последующий после Юлия Цезаря римский император принимал на себя имя Гай Юлий Цезарь.

А Россия ведь Третий Рим, не так ли?..

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11016221.html
В Москве из-за теплой погоды отопительный сезон откладывается, заявил заместитель мэра столицы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков. «У нас есть норматив, по которому мы включаем отопление, когда в течение пяти суток средняя температура наружного воздуха ниже восьми градусов»,— сказал господин Бирюков.

Естественно этот норматив не московский, это по всей России так - 5 дней ниже 8 градусов. Просто по Москве есть заявления официальных лиц, а в провинции привычно отмалчиваются, будучи плотно прикрытыот общественного мнения "карманной" прессой.

Итак, пресс-секретарь «Мосэнерго» Сергей Шандаров заявил, что отопление в жилых домах Москвы включат до конца следующей недели. Москвичи, кстати, платят за отопление круглый год - это такая "поблажка", вместо того, чтобы выставить счет за фактически потребленное тепло, оплата растягивается на весь год - якобы так легче для кармана. Сомневаюсь. Но если я плачу за обогрев круглый год, я имею право требовать, чтобы дома у меня было и тепло постоянно, а не только, когда в "Мосэнерго" сполна насладятся нашим еженощным постукиванием зубов.

Чтоб было понятно - сейчас в Москве +7, дальше еще похолодает, прогноз на Яндексе висит давно, со вторника будет уже холодно. Но сегодня днем будет еще аж до +17-ти, то есть день будет теплым и норматив еще не будет действовать. Про ночь в нормативе, видимо, ничего не сказано... Формально, если верить прогнозу, дневная температура опустится ниже +8 только в среду, прибавляем 5 дней - получаем как раз конец недели. Или начало следующей...

Что такое бетонная коробка, которая не отапливается? Нет, это вам не бревенчатый сруб и даже не пористый и хорошо удерживающий тепло кирпич - это отличная холодильная установка, в которой в жару - жарко, а в холодную погоду даже холодней, чем на улице. В таких коробках живет подавляющее большинство и москвичей, и жителей всех больших городов России.

Что такое плюс 8? Военнно-полевая медицина фиксирует обморожения даже при +12 градусах, например, если ходить по мокрому снегу в валенках без галош. Поэтому армия переобувалась в сапоги задолго до весеннего таяния снега. Легкий морозец в сапожках - это ничего, а вот бегать по лужам в валенках - опасное дело. Но жителям московских многоэтажек не выдают ни валенок, ни сапог. Я вот по квартире вообще предпочитаю ходить босиком, а сплю я голый, а вовсе не закутываясь в пижму, халат, теплые носки и ночной колпак на манер средневекового немца. Я ложусь спать в квартире, где подача тепла оплачена мной круглогодично, а бетонные стены ночью отнимают у моего организма тепло - рано утром я просыпаюсь в темноте от холода, матерюсь и иду пить чай на кухню. А бетон продолжает отнимать мое тепло уже через босые пятки и через мое дыхание.

Я хочу спросить Собянина - ты, когалымский подселенец, тоже дрожишь по утрам? Или тебе как главному блюстителю нормативов тепло подают по спецраспределению?

Я хочу спросить у депутатов Мосгордумы, уже теперь потомственных, как думские бояре, - вы тоже дрожите в своих номенклатурных квартирах размером со стадион? И вам, сукам, даже не приходит в голову пересмотреть этот гребучий норматив, по которому 12,5 миллионов москвичей и еще херова туча гостей столицы во время осенней пересменки их года в год наматывает сопли на кулак, пока вашему гребучему "Мосэнерго" не придет мысль дать тепло?

И я хочу спросить у сопливых и дрожащих москвичей - вы за это голосуете каждый раз? Вам эта власть нравится?

Кстати, хороший вопрос в дни памяти октября 1993 года. Тогда еще была советская власть, и вот помню точно - на газоне перед "Останкино" лежать было жуть как холодно, но в домах было тепло! Тепло было! Советская власть продолжала исполнять свои обязанности, даже когда ее убивали!

А теперь мотаем сопли на кулак...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11017880.html

Опубликовано 06.10.2015

Во всяком случае разговоры об этом ведутся в правительстве Украины постоянно. Скажем, об этом в интервью киевскому журналу «Вести. Репортер» рассказал экс-замминистра инфраструктуры Александр Кава. «Есть вероятность, что и ж/д сообщение между странами будет прекращено», — отметил Кава.

«Я вам больше скажу. В феврале 2015 года, когда я был замминистра инфраструктуры, мы отрабатывали поручение Александра Турчинова о приостановке всех видов сообщения между Украиной и Россией. Тогда мне удалось убедить и министра Пивоварского, и Турчинова, что это абсолютно бессмысленный шаг, и он принесет больше потерь нашей экономике и гражданам, чем РФ».

В принципе отказ от железнодорожного сообщения с Украиной может быть чувствительным для России - "незалежная" обладает самой плотной железнодорожной сетью в бывшем СССР, и ряд маршрутов являются для РФ достатоно критичными. Конечно, это еще сильней ударит по Украине, которая стремительно теряет статус транзитной территории между востоком и западом, но власти в Киеве это мало волнует - основное это нанести наибольший ущерб России, а собственные проблемы при этом воспринимаются как необходимые издержки.

К тому же надо иметь в виду, что блокада транзита через РФ является важным фактором для развития альтернативы - проекта TRACEKA, пути от Китая в Европу, минуя территорию РФ. Сейчас этот маршрут является неоправданно дорогим и длинным, но в условиях блокады РФ становится просто безальтернативным. Правда, надо еще каким-то образом перекрыть для России проливы, территорию Белоруссии, Прибалтику и транзит через Финляндию, а также блокировать порт в Мурманске. Но не исключено, что есть стратеги, для которых эта задача не кажется невыполнимой...

На самом деле транс-евразийский трафик - это будущее российской экономики, который вдобавок оправдывает именнно такую конфигурацию российских границ и торгово-экономических союзов. По существу это и может стать проектом 21-го века для относительно небольшой по населению и протяженной по территории страны - если этим вопросом заниматься по-государственному.

Сегодня такой государственный подход наблюдается разве что в области железнодорожного транспорта. Величественный Северный морской путь, бывший когда-то при СССР "государством в государстве" существует сегодня главным образом за счет компаний вроде Норникеля, который развивает его лишь в рамках собственных интересов, весьма ограниченных по определению.

Автомобильная дорога в европейском смысле слова существует только где-то до Читы, а там до Дальнего Востока идет грунтовка, на которую только в путинский период насыпали гравий. А слова из песни "машины не ходят туда, бегут спотыкаясь, олени" касаются по-прежнему практически всех северных и восточных территорий. Да и те автодороги, что есть, за Уралом выглядят совсем не впечатляюще.

Речной транспорт, довольно развитый в советское время, приказал долго жить практически везде.

Да что там за Уралом, в самой развитой европейской части России на строительство "ударными" темпами участка железной дороги в обход украинской территории в Чертковском районе Ростовской области протяженностью всего в 26 километров запрошено целых три (!) года и куча миллиардов рублей. К примеру, Транссиб протяженностью в 7 тыс. км. еще в царское время был построен с 1891 по 1916 годы. То есть практически вручную, в далекой Сибири 7 000 километров за 25 лет, а 26 километров в теплой Ростовской области - за 3 года!

Конечно, с такими темпами прогресса ни о каких проектах 21 века для РФ говорить не приходится.

И на этом фоне украинская блокада выглядит просто несерьезно, смешно. У нас блокада развития страны силами правительства, администрации президента и аффилированными структурами проходит куда масштабней и эффективней.

Тем временем Китай превращается в крупнейшую транспортную державу планеты, и уже готов вместо России построить на ее территорию тот самый транс-евразийский танспортный коридор, но уже в собственных интересах, ради собственного будущего. А Россия превратится в тот старый Китай, по которому Российская империя построила в 1897—1903 годах КВЖД протяженностью более 600 километров. Сейчас роли поменялись - кто может предложить более высокие темпы развития, тот и главный...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/moscow/11033328.html

Опубликовано 18.10.2015

Я уже много раз и далеко не первый писал о фиктивности демократии в нашей стране. Впрочем, не только в нашей. О том, что у нас есть всё - конституция, которую если исполнять, то лучше и не бывает; выборы, результаты которых если подсчитывать, а не подгонять под заданный результат, то просто прелесть, что было бы; парламенты всех уровней и суды, которые если бы по той самой конституции не зависели бы полностью от исполнительной власти, то были бы самыми демократичными в мире... В общем - у нас всё есть. И ничего нету!

У нас, например, есть право собственности. Но каждый понимает, что завтра, если его собственность приглянется кому-то влиятельному, то он ее потеряет. Но эта как бы своя собственность налагает на вас самые настоящие обязательства - платить, писать бумажки, опять платить и так до гробовой доски. Если не будете платить - вы всё потеряете, причем очень быстро.

Ну ладно, раб с гордостью носит свой ошейник и регулярно оплачивает его эксплуатацию. И для его удобства созданы все условия - есть портал государственных услуг, где вы можете оплатить всё, что называется "государственными услугами".

Нет, конечно, мы прекрасно понимаем, что это раб (по латыни servus, то есть по сути "служащий") должен служить господину, а не наоборот. Но еще в языческом Риме были праздники, когда господа прислуживали рабам - вот и у нас, в Третьем Риме сплошные сатурналии...

Но чего не было в Риме - господа не обворовывали своих рабов. Как-то считали ниже своего достоинства обирать тех, у кого и так нет ничего.

У нас, где фиктивная демократия камуфлирует самые примитивные общественные отношения, все больше приближающиеся к паре "господин-холоп", рабов не только вынуждают продавать свой труд за бесценок, но потом еще вполне беззастенчиво залезают им в дырявый карман - не завалялась ли там пара лишних монеток...

Вот, к примеру, совсем недавно, под страхом страшных кар, нас всех вынудили установить квартирные счетчики на воду. А в виде бонуса за послушани пообещали, что если передавать данные через специальный ящик либо через портал государственных услуг, то платить будешь только и исключительно за потребленную тобой воду.

Ну, понятно, объегорили малость - счетчик даже в розницу стоит никак не больше 700 рублей, а установка комплекта обходится - никак не меньше 3,5 тысяч рублей. Заметим, и товар тебе не очень-то нужен, и услуга тем более. Ну хорошо хоть автоматы в метро нас оплачивать не заставили... Хотя потом, конечно, компенсировали ценой на билет.

И вот, значит, как хороший раб, послушный и не строптивый, я потратил некоторое время и главное - довольно-таки приличную сумму денег на установку счетчиков горячего и холодного водоснабжения. То есть сам, из своих средств оплатил свой красивый ошейник. Хотя, по идее, счетчики на воду должны бы устанавливать те, кто намерен по ним получать деньги. Но у нас - всё наоборот, государственно-правовые отношения фиктивные, как и само государство с его (то есть нашим) правом.

Более того, я зарегистрировался на портале государственных услуг, и регулярно после 20 числа каждого месяца вношу данные счетчиков.

А получаю вот такие квитанции на оплату:
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/10/17/1445098723_12519.jpg
Вот как такое может быть?

Так выглядит счетчик на воду, если кто позабыл:
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/10/17/1445099196_95729.jpg
И вот как, скажите, на таком счетчике можно определить количество воды в кубометрах до четвертого знака после запятой? Я уже не говорю о том, что форма на портале госуслуг воспринимает только целые значения кубометров...

Ответ, понятно, очень прост - он заключен в графе "водоотвод КПУ", то есть общее количество потребленной и соотвественно отведенной воды - "круглая" цифра в 5 кубометров. То есть кто-то, кому все эти наши переданные показания "до звезды дверца", сидит о проставляет в наших платежках среднепотолочные цифры. В деньгах разница получается смешная - ну заплатил я где-то 450 рублей в месяц за воду, которую не потреблял (я весь предыдущий месяц вообще был в другом городе, и в квартире никто не жил). Мало кто на это обращает внимание...

И попытка выяснить что и почему через справочный телефон на портале государственных услуг заканчивается ожидаемо - мне надо лично с паспортом прийти в МФЦ, написать какое-то заявление, что-то там пересчитают... А зачем, интересно, когда город (то есть мы с вами) платим охрененные деньги на работу этого портала госуслуг, которые реально никто не оказывает? Дистанционно по-прежнему вы ничего не можете, без личной явки с паспортом и, разумеется, в рабочее время - только послушать вежливого оператора с каким угодно, но только не московским выговором. А те данные, которые вы куда-то якобы передаете, имеют ту же судьбу, что и данные с избирательных участков - их куда-то передают, а потом публикуются цифры, заранее всем известные. И с данными с мест никак не связанные.

Вот она, фиктивная демократия на финал заканчивается в кармане гражданина... простите, раба в красивом государственном ошейнике.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11039421.html

Опубликовано 22.10.2015

21 октября на заседании Московской городской Думы был представлен ежегодный отчет Мэра Москвы и об основных параметрах проекта бюджета города Москвы на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов. Открывая очередное заседание МГД – первое в новом здании парламентского центра, Председатель Думы Алексей Шапошников (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») от лица депутатов поздравил Мэра Москвы Сергея Собянина с пятилетием со дня вступления в должность.

В ответ Сергей Собянин заметил: «Было бы правильно подвести итоги «пятилетки». За это время можно не только сформулировать и начать реализовать проекты, но и получить первые результаты», подчеркнув при этом: для того, чтобы Москва вышла победительницей в жестокой конкурентной борьбе мировых мегаполисов, ее необходимо сделать комфортной и для жителей, и для бизнеса. «Улучшать Москву надо постоянно и с максимальной скоростью, сразу по многим направлениям. И нам за 5 лет удалось сделать Москву лучше!»

Это текст пресс-службы Мосгордумы. Поэтому должность "Мэр Москвы" пишется с заглавной, а фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и вовсе вся выведена заглавными буквами, как-будто это аббревиатура. Это понятно - сначала с заглавной стали писать Президента, потом Премьера, дошли до Мэра, а в районах уже и Глава района пишется с большой... Наверно, рано или поздно все должности будут писаться таким образом, например, "Уборщица в Доме Правительства Российской Федерации". Ну а с "ЕДИНОЙ РОСССИЕЙ" все совсем просто и понятно - все остальные фракции МГД имеют аббревиатуру: КПРФ, ЛДПР, СР. А "Единая Россия", если ее написать в этом ряду, выглядит скромней. Вот решили выделить и "Единую Россию" - и теперь страшно подумать, что может скрываться за такой аббревиатурой, не иначе как начинается со слов "Едрена Дырка...", а заканчивается каким-нибудь "Йожыком".

Впрочем, сам по себе отчет главы исполнительной власти перед властью представительной и даже законодательной - вещь позитивная. Если не брать в расчет, что практически все депутаты МГД еще до выборов согласовывались с исполнительной властью, т.е. в соответствиии с конституционным принципом разделения властей, исполнительная ветвь власти... сама себе подбирала оппонента. Ну прямо как Лужков, который согласовывал тех, кому выпала честь конкурировать с ним на "выборах" - первые он "выиграл" с 88 процентами, следующие чуток скромней, но тоже за 70... Естественно и новый мэр Собянин тоже избрался, одолев всех своих супостатов сразу в первом туре - причем конкурентов протащили в избирательный бюллетень исключительно силами "Единой России", иначе просто не получалось, даже КПРФ не удавалось пройти "муниципальный барьер" без голосов "Партии жуликов и воров" - это Навальный термин придумал, а потом именно с голосами этой партии и сам пролез в конкуренты Собянина.

Понятно, что такая сплошная фикция вместо избирательного процесса не предполагает даже теоретической возможности того, что депутаты не согласятся с отчетом мэра и, к примеру, проголосуют за то, чтобы признать его неудовлетворительным. Сам смысл отчета в том, что те, перед кем отчитываешься, могут тебя и поправить, причем довольно жестко. А если перед тобой сидят "кивалы", то "отчет" носит скорее ритуальный, литургический характер.

Однако по существу. Что, и правда Собянину с компанией за 5 лет удалось сделать Москву лучше?

Про "жесткую конкурентную борьбу мегаполисов" я, честно говоря, вообще не понял - о чем это? Москва что, с Лондоном борется за застройщиков, за инвестиции, за сезонную миграцию, в конце концов? Что, в Москву потянулись жители Берлина и Парижа, восхищенные расцветом городского хозяйства? Бред какой-то. Ну, может, выпили на радостях, причастились, так сказать...

«За два десятилетия строительного бума город получил тысячи новых зданий, которые хорошо послужат многим поколениям москвичей. Но и заплатил за это большую цену в виде скученности, отставания инфраструктуры, транспортного коллапса», сообщил мэр, из чего сделан вывод: правительством города проведена ревизия порядка 1200 ранее заключенных инвестиционных контрактов, в итоге было расторгнуто 500 инвестконтрактов на возведение 21 млн кв. м уплотнительной и нерациональной застройки.

Конечно, ломать не строить, но в чем улучшение-то? Раньше строили плохо и нерационально, а теперь хорошо и рационально не строят?

Впрочем, есть Новая Москва, свершение действительно впечатляющее, хотя недавно его переплюнули в Крыму - Новый Симферополь будет еще больше по площади, аж до морского побережья. А что в остатке?

Мэр сообщил, что «Полностью оправдало себя решение о расширении границ Москвы. Уже сегодня новые территории стали точкой приложения миллиардных инвестиций и дают свыше трети всей вводимой в городе недвижимости – до 3 млн кв. м в год». И на данных территориях за последние три года создано 80 тысяч дополнительных рабочих мест.

Но извините, 80 тысяч рабочих мест для Москвы, города с постояннным населением в 12,5 миллионов - это мизер! Это где-то 0,7 процента. И ради этого - миллиардные инвестиции? Кстати, сколько миллиардов уже вбухано в Новую Москву? В отчете нет, а хотелось бы точных цифр.

«В результате – тысячи москвичей и жителей Подмосковья смогли найти работу ближе дому и сэкономить несколько часов в день, которые они раньше тратили на дорогу. Мы видим постепенное снижение ежедневной маятниковой миграции в центр города и обратно», - подчеркнул Собянин.

А может быть, они не нашли работу, а потеряли? И им теперь в центр Москвы каждый день ездить просто незачем? Так если разорить москвичей дотла, то они вообще ездить не будут, и пробки сами собой рассосутся.

Но вот мы подошли к самоту интересному - к транспорту. Простите за обширную цитату из пресс-службы МГД:

«Очевидно, что многие непопулярные транспортные решения были бы невозможны без поддержки и понимания москвичей и депутатов городской Думы. Спасибо за эту поддержку», - сказал Мэр.

Любая поездка по городу начинается и заканчивается пешком. Поэтому повышение комфорта передвижения «на своих двоих» является важнейшей предпосылкой для решения всех остальных транспортных проблем мегаполиса. Чтобы освободить тротуары для прохода людей, Правительству Москвы пришлось пойти на достаточно жесткие меры. Были ликвидированы хаотичная парковка, незаконные ларьки, палатки и рекламные конструкции.

Кроме того, Правительство Москвы создало систему платного парковочного пространства. Не столько для сбора дополнительных доходов, сколько для правильной экономической мотивации граждан при выборе способа передвижения. Проект был реализован за три года. Сегодня можно констатировать, что загруженность дорог снизилась, а средняя скорость движения – возросла. Деньги от платных парковок, а это порядка четырех миллиардов рублей, целевым образом идут на благоустройство улиц и дворов, а также на капитальный ремонт жилых домов в зоне платной парковки.

Сначала насчет "поддержки москвичей". Общегородской референдум о ведении платных парковок был назначен - и потом отменен. Это что, показатель поддержки?

Ну так вот только один из множества опросов, проведенных на эту тему - в данном случае наш:
Как вы относитесь к введению платной парковки в Москве?:

Я москвич и мне это нравится (61)

Я москвич и мне это не нравится (172)

Я москвич, и меня это не касается (15)

Я не москвич, но мне это нравится (71)

Я не москвич, но мне это не нравится (145)

Я не москвич, и мне это безразлично (68)

Как видим, среди всех опрошенных категорий неодобрение платных парковок в 2-3 раза выше, чем поддержка решения мэра. Но ему на это, как видим, наплевать.

Само предложение пересадить москвичей на "одиннадцатый номер", т.е. на передвижение "на своих двоих" - вообще какой-то циничный беспредел, управленческая хуцпа. В продолжение темы - можно еще водопровод отменить, но при этом освободить для москвичей проходы к Москва-реке, чтобы они по старинке могли набрать воды ведрами, прополаскать белье на мостках, слегка ополоснуться в теплое время года...

Теперь еще выясняется, что платные парковки абсолютно экономически бессмысленны и служат исключительно воспитательным целям - чтоб москвичи поменьше ездили в центр города. Ну и правда, что москвичам в центре делать, когда можно пойти и пожарить шашлык где-нибудь в Новой Москве? Один хрен там кроме шашлыков делать нечего.

Четыре миллиарда рублей от платных парковок, то есть в долларах - около 60 миллионов? Да ведь для Москвы это просто издевательски маленькая цифра. И ради "60 лямов грина", на которые едва хватает привести в порядок газоны во дворах, эти гениальные управленцы поставили всю Москву раком? Потратили на введение сложной и громоздкой системы парковок на порядок больше городских денег? Не, я понимаю, что господин Ликсутов и компания, наверно, в материальном плане что-то выиграли - кстати, мэр не сообщил депутатам, на какие счета вообще поступают деньги от парковок? В прессе мелькали сообщения, что на офшорные - надо было развеять сомнения, осадить клеветников. Мол, господин Ликсутов и компания не воры, они просто экономику не посчитали...

Ну и напоследок еще одна хуцпа от Собянина: «В сопоставимых ценах стоимость разовой поездки на метро или автобусе сегодня на 35% ниже, чем в 2010 году», - отметил мэр.

Это как? Это в каких "сопоставимых", с чем сопоставимых? Рубль рухнул, а мэр поставил это себе в заслугу, мол, все наши повышения съела девальвация...

Вот такие орлы сегодня управляют великим городом. А мы, горожане, абсолютно ничего с этим не можем поделать - не признавать же, что то долбачьё, перед которым распинался великий человек, это и есть наши избранники? А банда приезжих "эффективных менеджеров" - это и есть то, чего мы все достойны... Хотя, возможно, именно так и есть.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11048748.html

Опубликовано 29.10.2015

Ситуация с «Трансаэро» крайне негативно сказалась на авиаперевозках на Камчатке. Регион с остальными территориями страны связывает только авиасообщение. Сейчас, как говорят в авиакассах, билеты до Москвы и обратно в экономклассе есть только на десятые числа ноября, а стоимость бизнес-класса превышает 100 тысяч рублей, что не по карману подавляющему большинству пассажиров. Власти края при этом заявляют, что принимают все возможные меры для того, чтобы найти выход из сложившейся ситуации.

Как сообщило ИА REGNUM, «Аэрофлот» уже пообещал увеличить количество рейсов и мест в самолетах для жителей Сахалинской области, Хабаровского и Приморского краев. Теперь на Дальний Восток намерены отправлять широкофюзеляжные самолеты Boeing-777 — они вмещают на 100 пассажиров больше.

Я лично прошу прощения у наших читателей - мы сильно увлеклись транспортными проблемами Крыма, и малость позабыли, что есть в нашей стране места, куда добираться куда тяжелей и дороже, чем до солнечного полуострова.

Еще в самом начале путинского правления мы писали, что развал отечественного авиастроения приводит к резкому сокращению объема воздушных перевозок и как следствие - фактической потере целостности страны, ее внутреннего экономического пространства. Производство собственной авиационной техники тогда упало, если память не изменяет, примерно в 20 раз, такого же объема сокращение ждало и отечественные аэропорты, а территории за Уралом часто описываются словами из песни "только самолетом можно долететь". Кстати, не только мы об этом говорили, конечно, - был очень подробный доклад Глазьева на ту же тему, еще тогда живой Маслюков высказывался тоже с очень и очень большой забоченностью.

Ну вот уже 15 лет прошло. Что имеем?

До сих пор территории страны восточнее Читы не имеют полноценного автомобильного сообщения с центром. До сих пор никто даже не задумывается о том, чтобы связать железной дорогой Камчатку, Магадан и остальную территорию страны. Северный морской путь захирел до невозможности, и только военные приготовления последнего года заставили власти вспомнить, что есть такой.

И вот видим - ликвидация всего одной авиакомпании привела к коллапсу всего сообщения между центром страны и ее востоком. Мне вот даже интересно, те, кто задумывал эту аферу с "Трансаэро", не могли просчитать последствия и получше к ним подготовиться? Или все похрен? Или уровень государственного мышления не выходит за пределы собственных офшорных счетов?

Нет, не ждите откровений в духе нашумевшей недавно статьи, которую автор выставил, потом убрал, но потом она почему-то всеми перепечатывается. Это качественный PR, но даже в обществе постмодерна качественный PR отнюдь не заменяет реальность. Он ее имитирует, иногда убедительней самой реальности, но все равно не заменяет.

А реальность очень проста - или вы обеспечиваете управленческое, экономическое, культурное и т.п. единство территории страны, или страна распадается. Кто-нибудь придет и заберет то, что плохо лежит. Или оно само решит - зачем мне виртуальный центр?

Сегодня российский Дальний Восток куда плотней связан с Китаем, Японией, Кореей и США, чем с Россией. Парадокс, который не решается строительством дорогущего и ненужного моста на острове Русский. На если Владивосток и Хабаровск худо-бедно еще как-то связаны по земле с остальной Росфедерацией, то Камчатский край с населением в 315 тысяч граждан страны по сути имеет только воздушную связь с "большой землей". Кстати, к моменту распада СССР население края составляло почти полмиллиона, а теперь вот сократилось на 40 процентов. Ничего себе демография, да?

А вот площадь полуострова Камчатка, такого же российского полуострова как и Крым, ровно в 10 раз больше - 27 тысяч квадратных километров против 270-ти. В 2,5 раза больше, чем Болгария. Ну всего на 10 процентов меньше, чем Польша. Ну а если брать в целом Камчатский край, то его площадь и вовсе почти полмиллиона квадратных километров - так вот 315 тысяч населения это на весь край...

Когда Россия потеряла Аляску, основной причиной этой потери была полная невозможность управлять этой территорией и эффективно ее использовать. А Камчатка намного лучше?

Дороги в крае изношены на 70 процентов - это при том, что наружу, на "большую землю" вообще постоянной дороги нет, только по "зимнику". При обеспеченности края автомобилями на уровне второго места в РФ (другого транспорта практически нет), дорога федерального значения имеет протяженность 47 километров и соединяет порт с аэропортом.

Железнодорожное сообщение отсутствует как класс. С 1907 года рассматривалась идея строительства железной дороги вдоль Охотского моря, в 1930-х гг. для этих целей отправлены изыскательские экспедиции, но, видимо, до сих пор не вернулись.

Остается морской транспорт и авиация.

И вот где, интересно, наши лучшие в мире "Суперджеты"? Наши прекрасные Ту-204? Почему на Камчатку может быть когда-нибудь отправят поношенные Boeing-777?

Я вот этого совсем не понимаю - у нас были свои, собственные самолеты, которые может быть не отличались низким уровнем шума и прочей фигней по части европейских экологических требований, зато по количеству аварий были самыми безопасными в мире. Ну не надо летать в Европу с Камчатки! Надо летать в Россию, с пустынных и малонаселенных мест на Камчатке в такие же малонаселенные места Сибири, Дальнего Востока, Зауралья в конце концов! Почему не создать компанию-лоукостер, государственную и низкоприбыльную, единственной задачей которой будет перевозка людей и грузов с дальних территорий - поближе? Почему не снабдить ее для этого дешевыми в производстве надежными отечественными самолетами и дать скидку на государственное же авиационное топливо?

Не понимаю...

Как не понимаю, почему дороги нет? Никакой, ни железной, ни автомобильной. 21-й век на дворе, уже пора задуматься об океаническом мосте в Америку через Берингов пролив, а у нас с этого моста дальше и ехать некуда! Тундра, блин...

А ведь с населением в соседних регионах еще хуже - если Магаданская область в 1989 году имела население в 555 тысяч человек, то сейчас едва 157 тысяч. Чукотка при площади в 700 с ликом тысяч квадратных километров населена всего 50 тысячами граждан...

Мы теряем это все буквально на глазах. На протяжении жизни одного поколения. И как иначе? Ни дорог, ни связи, ни смысла какого-то особого. Как жить, чем жить и главное - зачем?

Зато "Крымнаш", конечно. И еще у нас есть Путин, который как скажет, что все у нас стало хорошо, так мы ему и верим. И поднимаем ему рейтинг, как виагра на время что-то приподнимает у пожилых сластолюбцев.

А у нас всё плохо, на самом деле.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/society/11048246.html

Опубликовано 29.10.2015

В социальных сетях появилось видео фрагмента радиоэфира передачи «Утро с Матвеем Ганапольским», в котором в студию дозвонился мужчина из Днепропетровска. Слушатель по телефону представился как Александр и поделился с радиоведущими тем фактом, что его вдохновляет Путин.

Мотя Ганапольский совсем не держит удар. Совсем. Нет, я совсем не сторонник Путина - наверно, куда больше не сторонник, чем Ганапольский, который вылизывал все что можно этой власти, пока жил в РФ - за мной такого греха нет. Не вылизывал. Даже на госслужбе в кабинете в Белом доме у меня на стенке портрета Путина не было. Я на государственной службе был, а не на государевой... И ничего, кстати, служба не обижалась.

А вот наша либеральная, такая "свободная" журналистика не гнушалась - нет-нет, да лизнет. Нежно так, с оттягом. Как классная прошмандовка: куснет-лизнет, опять куснет...

Ну а теперь, когда наши светочи разума, наши голоса свободы начали перетекать на украинские харчи, выяснилось, что там тонкостей цивилизованного кунилингуса не понимают - взял в рот, так соси! Все сосут, все за деньги - чего выделываешься, москаль? Конкуренция, однако.

Ну а раз такая пьянка, то нашим бедолагам приходится теперь не просто давать за деньги, а еще и изображать любовь. Пусть не очень натурально, но чтоб визг был!

Ну вот и визжат. Без огонька, вымученно - ну что за беда Моте Ганапольскому, что Украина могла вот так вот погибнуть? Ну в Молдавию бы переехал или в Варшаву какую. Но надо визжать!

И вот, когда человек, из Днепропетровска, кстати, - то есть кому до Украины априори дела куда больше, чем Моте Ганапольскому, задает вполне резонный вопрос - а может Путин-то для Украины полезней будет, чем нынешняя влада? человек, между прочим, из вотчины Коломойского спрашивает, а ему в ответ у такого суперпрофессионального российского ведущего не нашлось ничего, кроме оскорблений... И нахера, спрашивается, украинцам такие влюбленные в Украину приезжие?

Или на Украине своих минетчиков мало?

В общем, обосрались соотечественники. Жидко так. Непристойно.

Хочу извиниться перед украинцами за Мотю и других. Мы их к вам не засылали, сами понаехали. Вы уж держитесь там, не блюйте.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11065055.html

Опубликовано 03.11.2015

В первый день голосования, проходящего на портале "Активный гражданин", большинство москвичей выступило против переименования станции метро "Войковская". Против переименования станции метро, железной дороги и пересадочного узла проголосовали 56 %, за – 31 %. Еще 4 % выразили мнение, что данный вопрос должны решать специалисты. Затруднились ответить на вопрос 7 %. Всего на момент публикации в голосовании приняло участие более 65 тысяч человек.

Понятно, что Собянину и его команде приезжих "специалистов", у которых только два варианта - либо работать министрами в Москве, либо уборщицами дома, положительно наплевать, как и что будет называться в чужом и не слишком любимом ими городе. Что историческое название метро "Войковская" - это именно "Войковская", им начхать, конечно.

Впрочем, исторические названия станций метро начали менять довольно рано - скажем, "Завод имени Сталина" стал "Автозаводской" еще в 1957 году, а "Сталинская" превратилась в "Семеновскую" в 1961-м. Но самый большой вал переименований наступил в постсоветское время, когда в один день первоначальные наименования потеряли "Кировская", "Дзержинская", "Горьковская", "Проспект Маркса", "Площадь Свердлова", "Ленино", "Калининская", "Площадь Ногина" и почему-то "Колхозная".

Так что инициатива столичных властей, стыдливо и очень по-советски маскирующаяся под "просьбы трудящихся", не слишком свежая. И разумеется, как и все предыдущие разы москвичей никто ни о чем не спрашивал - просыпаешься утром, и не узнаешь родного города, все названия новые. И что мне за дело, что еще задолго до моего рождения, скажем, Малая Угрешкая улица называлась Сукиным болотом?

На этот раз решили спросить - правда, на референдум кишочка оказалась тонковата, решили провести опрос по интернету. То есть заранее исключили большинство тех москвичей, кто в силу преклонных годов привык к названию, но не привык шариться в сети. И все равно первый день дал облом - не только абсолютное большинство против, но и тех, кто за - в 2 раза меньше.

Это понятно и логично - дело не в любви москвичей к товарищу Войкову, а в том, что нехер перелопачивать нашу историю! Вот какая есть - такая пусть и будет! Отдал приказ товарищ Войков расстрелять царя - и отдал. Царь бы тоже расстрелял Войкова без малейших колебаний, как расстреливал много других людей, за что в народе и получил ласковое прозвище "Кровавый". Наверно за то, что любил свою семью и фотографировать.

Мы привыкли ездить на "Войковскую", отъезжать от "Войковской", встречаться на "Войковской". Чего этот Собянин к нам лезет со своей плиткой и своими странными идеями? Итак уже перекопал всю Москву, не мэр, а землеройка какая-то - оно может и красивше, почти как в кооперативном сортире, но раньше оно так не выглядело! Очень может быть и хорошо на новом месте, но в историческом центре что-либо менять вообще нельзя. И географию города менять нельзя. Метрополитен - это сегодня как бы скелет Москвы, на который спроецирована вся столица. Я говорю: "На Войковской" и каждому понятно, где это. А вот с тем же "Выхиным" вместо "Ждани" мы ведь лет 20 привыкали, а "Тверскую", так до сих пор москвич называет "Горьковской", от чего его легко отличить от приезжего, прибывшего "завоевывать столицу" - для новых людей новые названия, понятно, ухо не царапают.

Ясно, что голосование скоро подкорректируют под требование исторического момента. Вот нет у меня никакого сомнения. Хотя сам зайду на городской портал и проголосую за "Войковскую". Просто потому что никаких иных способов выразить свое неудовольсвие политикой городских властей у нас практически и не осталось. Не считать же за это нынешние "выборы", результат которых известен заранее и не зависит от того, как и кто проголосовал...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11072746.html

Опубликовано 05.11.2015

По данным разведывательной службы США, причиной крушения российского лайнера А321 в Египте стал взрыв, организованный террористами запрещенной в России группировки «Исламское государство», сообщает CNN со ссылкой на американского чиновника. «Есть определенное ощущение, что это было взрывное устройство, заложенное в багаж или куда-то еще на самолете»,— сказал собеседник телеканала.

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд заявил, что ведомство рекомендует британцам отказаться от отдыха на курортах Шарм-эш-Шейха, передает Reuters. Министр подтвердил информацию о том, что британские самолеты не будут временно осуществлять полеты над Синайским полуостровом. Также господин Хэммонд сообщил, что Великобритания принимает дополнительные меры на рейсах, ожидающих вылета из Шарм-эш-Шейха. По его словам, существует большая вероятность того, что причиной крушения российского лайнера стал взрыв на борту.

Следствие рассматривает две версии случившегося с A321, включая возможную загрузку на борт некоего предмета, из-за чего российский самолет потерпел крушение, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на источник в российской авиации: "Рассматриваются две версии: что-то было загружено внутрь и техническая неисправность. Но самолет не мог просто развалиться в воздухе — что-то должно было произойти. Попадание ракеты маловероятно, так как нет никаких признаков этого", — заявил собеседник агентства.

- Странно, когда я почти сразу начал говорить о теракте как наиболе вероятной версии катастрофы А321, меня называли сумасшедшим, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А когда спустя 3 дня это же самое говорит британский премьер, его цитирует Рейтер и все повторяют. Удивительно несправедливо устроен мир... Но перейдем ко второй части: вчера я объяснил, что теракт был выгоден всем - Обаме, Путину, ЕС, Израилю, НАТО - в общем, всем, кроме Египта и, наверно, Исламского государства, потому что их скоро всех убьют. Но если это их основная цель, то им тоже выгодно. Задавать вопрос, кто заложил взрывное устройство, бессмысленно, потому что этот "кто-то" очень хорошо знал устройство именно этого самолета, и провел теракт безупречно.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/kompromat/11076843.html

Опубликовано 06.11.2015

Действительно, МАК (Межгосударственный авиационный комитет) отозвал сертификат типа у модификаций самолетов Boeing 737 (Classic и NG), эксплуатируемых российскими авиакомпаниями - у самолетов этого типа в других государствах СНГ сертификат не отозван. Как это связано с катастрофой "А 321", основного конкурента "Боинг 737"?

На сайте МАК опубликовано письмо, в котором отмечается, что Авиарегистр МАК был вынужден приостановить действие в России всех выданных им сертификатов типа на самолеты Boeing 737, потому что Росавиация заявила о серьезных недостатках авиалайнеров, но не ввела ограничений на их эксплуатацию.

Что такое МАК?

Межгосударственный авиационный комитет (МАК) учрежден на основании подписанного 30.12.1991 межправительственного "Соглашения о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства" и является исполнительным органом указанного соглашения. Участниками соглашения к настоящему времени являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина.

То есть МАК является межгосударственным органом СНГ, и его руководтво подчиняется (в том числе назначается и снимается) только решением всех президентов указанных выше государств. В то же время решения МАК являются обязательными для авиационных властей всех стран, входящих в соглашение от 30.12.1991.

Надо ли говорить, что Татьяна Григорьевна Анодина, председатель Межгосударственного авиационного комитета стран СНГ и Балтии, генеральный директор Государственного научного центра гражданской авиации, доктор технических наук, профессор, генерал авиации, лауреат Государственных премий и Премии им. Эдварда Уорнера (высшей награды в области международной гражданской авиации), заслуженный деятель науки и техники РФ - это одна из самых влиятельных женщин не только в России, но во всей Восточной Европе?

А кроме этого она - мать Александра Петровича Плешакова, основателя и основного владельца компании "Трансаэро"...

Про ситуацию с этой авиакомпанией, которую совершенно спокойно можно называть "семейным предприятием" (председателем совета директоров компании является жена А.П.Плешакова Ольга), сегодня знают все. Но давайте теперь глянем на состав авиапарка этой компании.

3 Ту-214, 2 Ту-204, 5 "бумажных" "Эрбасов" (заказаны в лизинге, но ни один пока не поступил в компанию) - и 97 самолетов "Боинг 737" в различных модификациях! Собственно, это большая часть этих самолетов, находящихся в российской эксплуатации.

Понятно, что после ликвидации "Трансаэро" ее самолеты поступят на баланс каких-то других авиаперевозчиков, но после решения МАК они станут не активами, а чистым пассивом - экслуатировать их в России будет нельзя. Те машины, которые находятся в других авиакомпаниях, и на которые все документы были оформлены ранее, в принципе, могут эксплуатироваться дальше, несмотря на МАК. А вот те, что придется ставить сейчас на баланс компаний-преемников "Трансаэро" - навряд ли. Как без сертификата типа?

Конечно, "Трансаэро", второй российский авиаперевозчик после "Аэрофлота", кусок лакомый. Но учитывая личность Татьяны Анодиной, таким куском можно и подавиться... Не случайно по сети уже бродит некое произведение, в котором доказывается, что после ситуации с "Трансаэро" Российскую Федерацию ждет неминуемый распад. Что, конечно, слишком. Но друзья Путина, мне кажется, приучившиеся проглатывать один большой кусок за другим, рано или поздно должны столкнуться с таким размером поглощаемого, который застрянет, не добравшись до желудка.

Рано или поздно этот режим столкнется с таким уровнем противоречий в элитах, который его разорвет. Кормовая база в кризис сокращается, а аппетиты нет. И ситуация с "Трансаэро" показывает, что конфликты уже выходят на государственный уровень и даже в чем-то за эти рамки, в международное пространство. Значит, ждать уже не долго...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11108614.html
Опубликовано 14.11.2015

Всего в результате терактов в столице Франции, по различным данным, погибли от 120 до 150 человек, более 200 человек пострадали. Погибло и уничтожено восемь боевиков, которые приняли участие в серии терактов, сообщили французские СМИ со ссылками на близкие к следствию источники. Источник Associated Press уточнил, что семь ликвидированных террористов были смертниками, они погибли в момент самоподрыва.

Прокуратура объявила, что в стране ведется розыск еще нескольких человек, возможно, причастных к организации терактов.

По части эффективности, получается, супер - на одного боевика, уничтоженного собственно полицией, 120-150 трупов и больше 200 раненых. Считай чистая победа.

Это поражение гуманистической западной цивилизации при столкновении с не-западной и не-гуманистической. Людям вот уже лет 400 внушают, что "человек - мера всех вещей", что человеческая жизнь есть вывсшая ценность.

Но вот столкнулись с цивилизацией, устроенной по принципу термитника. Человек - это расходный материал, причем довольно дешевый и легко возобновляемый. Европеец боится умереть, а боевики ИГ относятся к собственной смерти более, чем спокойно - к чужой же и вовсе.

Ну и плюс политика мультикультурализма, когда европейское общество буквально нафаршировано представителями иных культур. Что там у них в голове? А никто не знает, более того, в течение многих лет это никого не интересовало - было даже как-то неприлично интересоваться.

И вот же что важно - подавляющее большинство инокультурных французов (немцев, голландцев) действительно восприняли европейскую систему ценностей, и теперь отличить зерна от плевел положительно невозможно. Водитель мусоровоза берет автомат и стреляет, но при этом еще 10 других точно таких же водителей - нормальные французы, мухи не обидят.

Ведь ни в семье, ни тем более в трудовом коллективе неприлично совать нос в чужие дела.

В более архаично устроенном обществе обязательно заметят, что с одним из его членов что-то не так. Но в современной Европе девиации - это норма. Кто-то живет с задницей товарища, кто-то нюхает наркоту, кто-то играет на саксофоне, а кто-то ходит молиться - и никому нет дела до того, кому и чему он молится.

Трудового коллектива в принципе нет, от семьи какие-то ошметки - как выявить отклонение и главное - кому это надо?

Вот и сейчас реакция французского общества - спрятаться. Все пишут друг другу в ФБ: "Ты в безопасности?"

А уже никто не в безопасности. До террористов есть дело только специально обученным людям. Но они тоже французы, и главной ценностью для них тоже является их собственная жизнь. Ну а террористы интересуются только убить побольше "неверных". Из такой позиции шансов у спецслужб немного.

По существу, у Европы нет иммунитета против Исламского государства. Но даже если вопрос с ИГ будет решен, то завтра появится супер-ИГ, против которого средства не будет. Помните Аль-Каеду, казавшуюся средоточием зла, а теперь едва ли не союзника европейцев в борьбе с ИГ. Каждое следующее бедствие будет страшней предыдущего. Общество отказывается решать собственные проблемы, перепоручая это политикам, спецслужбам, социологам - кому угодно. И в результате оказывается беспомощно, когда политики и спецслужбы проваливаются.

А они не могут не провалиться, потому что устроены точно также, как и все остальное общество.

Это не первая цивилизация, которая гибнет при столкновении с варварами. Ничего нового, ничего особенного.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/politic/11127723.html
Опубликовано 19.11.2015

15 ноября 2015 года в Москве на Площади Яузских Ворот прошёл митинг сотрудников "Трансаэро". Во время митинга были задержаны активисты т.н. "Революционной рабочей партии" - Лев Тунев, Артём Рыжков и Тимофей Мохов. Отметим - никакого отношения к работникам "Трансаэро" не имеющие, да и вообще в своей жизни еще ни разу нигде не работавшие...

Причем задержаны активисты были... по требованию организаторов митинга, то есть самих работников "Трансаэро". Они сначала потребовали от "революционных партийцев" удалиться, а когда те продолжили раздавать листовки, вызвали полицию.

В ОВД Таганский революционеров продержали около 2-х часов, на них были составлены протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения) и отпущены с миром.

Интересно получается - "революционная рабочая партия" мужественно защищает интересы трудящихся, а трудящиеся их даже рядом с собой видеть не желают.

Тут вариантов ровно два - или это "неправильные пчелы рабочие", или "революционеры" слишком напоминают полицейских провокаторов. Во всяком случае, трудящиеся поспешили избавиться от таких помощников в деле освобождения рабочего класса...

Что же там было, в той листовке? Ничего особенного, обычные благоглупости из учебника, известные любому не только активисту, но и самому обычному работнику: "Сейчас руководство "Трансаэро" старается выдавить сотрудников по собственному желанию. Государство не хочет ничего гарантировать. Трудовому коллективу нужно требовать либо сохранения компании «Трансаэро» вместе со всеми рабочими местами, либо гарантий трудоустройства при сохранении условий труда и социальных гарантий..."
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/11/19/1447917284_72768.jpg
Но "Трансаэро" - это не какой-нибудь мухосранский завод скобяных изделий, там в основном трудятся высоковалифицированные кадры с уровнем оплаты, который не уступает таковому в аналогичных западных компаниях. Это не работяги в замасленных спецовках, а в основном специалисты с высшим и "сверх того" уровнем образования. И свои права, и свои интересы они осознают более, чем отчетливо, и ликбеза со стороны никогда не работавших студентов им, в общем, не требуется.

А вот когда рядом с серьезной протестной акцией крутятся разные бомжеватого вида граждане - это как раз широко известная еще с 90-х годов тактика дискредитации левого и вообще гражданского протеста. Ведь почему-то именно "бомжеватые" попадают в кадры фото и видео... А потом обыватель видит такую харю на обложке каких-нибудь "Известий" и спрашивает себя: "Так что, в этом "Трансаэро" вот такие самолетами управляют, вот такие готовят их к полетам? Ну так правильно, что прикрыли лавочку и разогнали такой "персонал"! Мало нам "Когалымавиа"?!"
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/11/19/1447917327_29185.jpg
Ну а активисты РРП выглядят именно так. "Как надо". Как-будто готовят любительскую постановку горьковского "На дне", и прямо в гриме и с реквизитом являются на разные акции, где их, как видим, не особо ждут.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/11/19/1447917306_79624.jpg
Впрочем, за более, чем 20-летнюю историю у РРП накопилось и приличное количество заслуг перед левым движением. Но как-то так выходило все время, что на финал акции организации заканчивались ничем - мощная забастовка водителей "Донстроя" через 3 месяца завершилась и ликвидацией профсоюза, и полным возвращением к тому исходному состоянию, что было до забастовки. Забастовка в Тольятти на финал так вообще и не началась. "Движение общежитий Москвы" так и не стало движением - происходят локальные стычки, потом затихают, но массового движения нет, хотя идея вроде бы и мощная, в "общагах" по Москве проживают сотни тысяч...

Такое складывается впечатление, что РРП как раз и не дает развиться перспективным "точкам роста" в левом движении, влезая везде, где можно и где нельзя, и методично все проваливая. Зато везде "брэнд" РРП! В общем, колхоз "40 лет без урожая"... Ну и, конечно, особенно забавно слышать именно от такой публики пренебрежительное "ватники". В общем, полный набор отрицательных ассоциаций, как-будто специально сформированный в управлении внутренней политики. Чтоб нормального рабочего от такой "рабочей" партии воротило еще на дальних подступах.

Вот и возникает вопрос, что это - просто честная глупость и никчемность или методичная и целенаправленная работа по дискредитации левого движения?

Я, конечно, склоняюсь к первому. Все же товарищи, хоть и ударившиеся в "схизму". Но думаю и о втором...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11147471.html

Опубликовано 24.11.2015

Вопрос о визите главы МИД РФ Сергея Лаврова во вторник в Турцию относится к компетенции российского внешнеполитического ведомства, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Звоните в министерство иностранных дел", — сказал Песков журналистам.

Видимо, МИД РФ проводит самостоятельную внешнюю политику, независимую от президента РФ?

Особенно пикантно, что Лавров собирается 25 числа в Турцию на заседание российско-турецкой совместной группы стратегического планирования, которая действует в рамках возглавляемого президентами РФ и Турции Совета сотрудничества высшего уровня. То есть как бы от имени президента РФ. Еще пикантней, что в плане - обсуждение ситуации в Сирии.

Путин, который пока что числится у нас президентом, уже сказал, что "сегодняшнее трагическое событие будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений". И назвал это "ударом в спину".

И еще, что интересно, от самой Турции пока не последовало вообще никаких объяснений, кроме заявления их министрества обороны, что "сбили и сбивать будем".

Мне кажется, что визит Лаврова в Турцию на таком фоне вообще невозможен. А минимальная мера, которую сегодня просто обязан предпринять МИД РФ - это отзыв посла. Сейчас. Немедленно.

Как максимум - разрыв дипломатических отношений, что повлечет за собой крах турецкой туристической индустрии и вообще серьезный кризис в экономике этой страны, для которой РФ сегодня главный внешнеэкономический партнер. Обычно такие вещи в истории Турецкой республики заканчивались не просто отставкой правительства, а переходом гражданской власти в руки военных, арестом премьера и членов его коррумпированного кабинета (иногда с последующим расстрелом).

Но МИД РФ пока молчит. И что интересно, молчит и пресс-секретарь президента Песков. Молчуны. Ждут видео с места казни турками российских пилотов, которое Лавров посмотрит в Стамбуле вместе с турецким коллегой?

Жаль даже, что наш генштаб куда как уступает турецкому по силе политической воли.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/region/11065155.html
Опубликовано 25.11.2015

Регионы РФ могут получить от Фонда ЖКХ 6,6 миллиарда рублей на расселение аварийного жилья до конца срока действия программы, сообщили РИА Новости в пресс-службе Фонда ЖКХ. По данным Фонда ЖКХ, общая площадь аварийного жилья, расселение которого необходимо осуществить в 2014–2017 годах в России, составляет 11,37 миллиона квадратных метров, из них подлежит расселению с участием средств фонда 10,26 миллиона квадратных метров.

У меня плохо с арифметикой, но калькулятор у меня в компьютере имеется. Вот решил поделить 6,6 миллиарда рублей на 10,26 миллиона квадратных метров. И получилось у меня 643 рубля и 27 копеек. Мне кажется, что пока еще в России нигде нельзя купить квадратный метр жилья по такой цене... Мне даже жаль, что нельзя, я б купил.

То есть вся эта история с финансированием расселения ветхого и аварийного жилья, похоже, фигня какая-то. Тем более, что мероприятия по переселению граждан из аварийного жилья уже в начале года профинансированы Минстроем России в объеме 619,1 млн. рублей в Республике Крым, где планируется переселить 1 269 человек из 49 аварийных домов, и в объеме 330 млн. рублей в городе Севастополе, где предусмотрено расселение 34 домов, где проживают 664 человека.

А вот и пример конкретный, из жизни города Севастополя, то есть из моей собственной жизни в этом городе.

В свое время я приобрел квартиру, небольшую, но в очень хорошем месте. Во всяком случае мне нравится - начало Корабельной стороны, старинный квартал, застроенный больше 100 лет назад, дома той поры, когда потолки 4 метра считались нормой, а парадное и правда было парадным, а не узкой лазеечкой к конурке. В общем мне нравится, и менять я ничего не собирался.

Но вот пришла беда, откуда не ждали - новые российские власти решили исполнить постановление украинской Севгорадминистрации № 1340-р аж от 2003 года и расселить. Никто не хочет, но российский закон жесток - хочешь, не хочешь, а пинком под задницу. Выселяйся.

На портале Фонда содействия реформе ЖКХ висит уже с год, что плановая дата окончания расселения - 1 декабря 2015 года, то есть через неделю.

Надо сказать, что новость эта появилась на портале Фонда не сразу, а где-то к середине текущего года, до этого только ходили разные слухи. Людям ничего толком не говорили, но где-то весной на углу дома появилась табличка, что дом аварийный и подлежит расселению. Без "лишних" деталей. Живи и жди, пока тебя "попросят".

А надо сказать, что в Севастополе, если посмотреть, немало таких домов, в которых и жить-то страшновато. Их бы расселить... А как раз наш дом, с метровыми стенами, двухметровыми окнами простоял больше 100 лет, так и еще столько же простоит - нигде даже не покосился. Ремонт бы не помешал, а вот чтоб сносить - безумное расточительство. Не говоря уж об архитектурном облике города - если снести все, что запланировано нынешней администраций, то Севастополь вполне можно переименовывать в Новые Черемушки, там кроме памятника Нахимову мало что останется.

Но ладно, приглянулось кому-то место под будущую элитную застройку - плетью обуа не перешибешь.

Стали ждать, когда нам по российскому закону что-нибудь взамен нашего жилья предложат. Ждем. Не предлагают.

Попасть в любое присутственное место в Севастополе - это отдельный подвиг, люди с утра пишутся, чтобы к вечеру узнать, что не успели.

Но мы же уже в 21-м веке живем! В сверхдержаве, известной своими достижениями. И есть у нас портад по реформе ЖКХ, где можно написать заявление.

И вот пишу. Мол, до расселения нашего дома осталось 2 месяца, а у нас никаких телодвижений. Что нам делать? Паковать вещички и ждать или потом когда-нибудь расселят? Отправил письмо 26.09.2015 в 10:05, зарегистрировалось оно под номером 1391/15. Сижу жду. Нет ответа.

Спустя время звоню в фонд, мол, как там дела? Сообщают, что вопрос на контроле, что из фонда переслали письмецо (за подписью целого заместителя директора г-на Рурина) в администрацию Севастополя и тоже ждут. Типа самим интересно, чем закончится такое безобразие?

Кстати, на совещании в Севастополе 28 сентября "заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис подчеркнул, что сегодня созданы все возможности, прежде всего финансовые, чтобы выполнить запланированные мероприятия в Республике Крым и городе Севастополе, поэтому обязательства перед гражданами должны быть безусловно выполнены. А заместитель генерального директора Фонда ЖКХ Олег Рурин (тот самый, что мне отвечал) отметил, что в Республике Крым заключены контракты для приобретения всех необходимых для переселения граждан жилых помещений, однако в заключенных контрактах нет информации по количеству и площади жилых помещений, а также требований по их отделке".

Ну а ответа из Севастопольской администрации мы с г-ном Руриным так и не дождались, и пришлось мне писать новое письмо, более раздраженное, что, мол, остался месяц до окончания моего переселения, а оно даже никак не начиналось. И хотелось бы внятного ответа. Зарегистрировано оно 25.10.2015 в 02:08 за номером 1505/15.

Месяц на него никто не реагировал, и написал я буквально вчера уже совсем раздраженное, даже грубое письмо с требованием ответить на первые два (от 23.11.2015 в 01:32 за номером 1655/15).

И вот же чудо! Уже сегодня я получил ответ! Правда, не на первое письмо от 26 сентября, а сразу на второе, от 25 октября.

Его я желаю привести полностью, ибо оно вызвало в моей душе восторг!
http://fanstudio.ru/archive/20151125/UQ30a3P0.jpg
http://fanstudio.ru/archive/20151125/B58l52V2.jpg
То есть некий господин Суковатов из Севастополя дал себе труд просветить меня на предмет российского законодательства, за что ему отдельное спасибо. Заодно почему-то проинформировал меня о социальном найме, хотя квартира, о которой идет речь, приобретена на правах собственности.

Но спрашивал я его не об этом. Я спрашивал КОГДА и КАКИМ ОБРАЗОМ. И ответа не получил. Потому что до конца 2015 года никого они отселить не успеют. Это не говоря о том, что официально заявленная дата была 1 декабря 2015 года, и "до конца года" появилось совсем уж недавно - в этом месяце.

Я не поленился и посмотрел последние интервью официальных лиц Севастополя, включая сюда и губернатора Меняйло.

"Жилье гражданам планируют предоставить до 10 декабря в соответствии с реализуемой программой", - пообещал и.о. директора Департамента архитектуры и градостроительства Алексей Брусенцев еще 30 сентября.

А уже к середине ноября дата плавно превратилась в "до конца года": "Губернатор Севастополя Сергей Меняйло поручил департаменту по вопросам градостроительства и архитектуры создать график переселения горожан. «Пофамильный, с указанием дат и адресов», – подчеркнул губернатор. Меняйло считает, что общественность должна знать мельчайшие детали переселения граждан из аварийного и ветхого в новое жилье". А граждане вот такие туповатые - не знают и не знают...

В середине осени говорилось о 238 квартирах или около того, которые уже прямо вот закуплены за федеральные деньги для переселения. А к концу месяца сообщалось уже о... 10 первых квартирах, которые может быть до конца года кто-нибудь получит. А с остальными как?

Напомню, деньги из федерального бюджета были выделены почти год назад и куда-то они уже делись. А где квартиры?

Согласно отчету губернатора Меняйло, "идет и переселение из аварийного и ветхого жилья. До конца 2015 года 238 семей должны въехать в новые квартиры". Хорошее слово "должны". А если не въедут? Накажем?

И вот теперь самое интересное. В ответе господина Суковатого указаны три адреса, по которым уже заключены государственные контракты на приобретение квартир. Что, можно вселяться?

Да вот проблема - по улице Маячной нет дома номер 33. Во всяком случае, пока нет.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/11/24/1448386308_95506.jpg
И по улице Шевченко нет еще дома номер 49.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/11/24/1448386481_71217.jpg
А улицы Гагарина вообще в Севастополе нету - проспект есть, но на нем тоже последний номер дома 50, что-то там только еще строится, а еще есть улица Гагарина в селе Орловка, оно как бы тоже относится к Севастополю, всего-то километров 30 от моей нынешней квартиры... Но и там дома номер 52 нет.

Я конечно понимаю, сейчас все внимание к Крыму и Севастополю приковано из-за отключения энергоснабжения с Украины. И господам чиновникам не до проблем горожан - надо изображать героизм во время чрезвычайной ситуции, так, будто это не они в течение 2-х лет планомерно подводили все к этому.

Но тут проблема еще и покруче, тут пока в Севастополе затронуты жизненные интересы "всего" 34 домов, уже списанных под расселение, и нескольких сотен граждан, в них проживающих. Завтра это будет цифра уже на порядок больше, потому что жилым фондом никто не занимается (а если занимаются, то можно наглядно убедиться, как они это делают), и проблему тут будут нарастать как снежный ком.

Свет рано или поздно подключат. А вот обеспечить жильем сотни и тысячи семей - это не жук нагадил. И переселить людей из центра города в села типа Орловки, думаю, не получится - уж больно это напоминает откровенный грабеж, когда за квартиру в центре города дают жилье с рыночной стоимостью в 3-5 раз меньше, а уж что там за качество...

И вот это все называется "Севастополь пришел в родную гавань"? А что ж тут такой бардак, и так все разворовано, а?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11154405.html
Опубликовано 26.11.2015
Новые глобальные новости вытесняют предыдущие, бывшие суперсенсациями некоторое время назад, а теперь практически забылись. Но проблемы никуда не делись, и если о них стали меньше говорить, это еще ничего не значит.

Защитная стена, которая была возведена на территории японской АЭС «Фукусима-1» для того, чтобы сократить объемы утечек радиоактивной воды, перекосилась примерно на 20 сантиметров. Об этом сообщила компания-оператор станции Tokyo Electric Power (TEPCO). В конце октября вдоль побережья построена 780-метровая стальная стена, которая уходит под землю на 30 метров, главной целью конструкции является сокращение утечки грунтовых вод в океан с 400 тонн до 10 тонн в день.

Катастрофа на японской АЭС в марте будущего года будет отмечать свой 5-летний юбилей. И вот давайте теперь подсчитаем: до постройки стальной стенки ежедневно в океан сливалось 400 тонн зараженной воды! На самом деле больше - в первый год японцы просто закачивали из океана воду и в немеренных количествах поливали ей перегретый реактор, сливая ее обратно в океан - а куда ж еще? При этом уровень радиоактивного заражения в воде и в воздухе чудесным образом оставался абсолютно в норме. Вы верите? Вот и я как-то не очень, но авторитетные ученые утверждают до сих пор, что в Японии и ее окрестностях законы сохранения не действуют.

Но давайте вернемся к стенке - кстати, если все так замечательно рассасывается в природе, зачем было корячиться и возводить ее в зараженной зоне, подвергая опасности здоровье трудящихся?

Так вот, за 4,5 года прошло 1600 дней, то есть в океан утекло как минимум 640 тысяч тонн радиоактивной воды. И продолжает утекать, хотя и поменьше. Совершеннейший пустяк, не стоящий никакого внимания! Ну, кроме того из давно расплавившегося защитного днища реактора расплавленная магма все эти годы поступает в грунт, и что там делается с грунтовыми водами - вообще никому не известно. Наверно, когда всё это вылезет где-то с другой стороны планеты, станет немного ясней.

И это - Япония, то есть страна очень развитая, с достаточно ответственным правительством и очень серьезными ресурсами. И тем не менее именно в Японии были допущены такие элементы раздолбайства, которые в конечном счете привели к катастрофе. Здесь и передача полностью управления АЭС в руки частной компании, и многолетнее сокрытие статистики по авариям, и экономия на необходимом, что так характерно для частных корпораций, для которых главный стимул - это извлечение прибыли. И последовавшее затем харакири одного из руководителей в конечном счете ничего не меняет. После Чернобыля академик Легасов тоже покончил с собой...

Кстати, та же история и с Чернобылем, когда власти Украины, тогда Украинской ССР, в первые дни пытались скрыть происходящее на АЭС, и даже провели в Киеве первомайскую демонстрацию под радиоактивными осадками. Именно в этот исторический период произошли зачатия основной массы участников Майдана... С тех пор власть на Украине менялась неоднократно, но вот повысилась ли степень ее ответственности? Смешной вопрос...

Сейчас эти власти, несущие в своих геномах следы чернобыльского облучения, пытаются ликвидировать какую-либо зависимость от России, в первую очередь энергетическую - и в том числе пытаются заменить российские сборки для атомных реакторов на те, что специально для них пытается произвести Вестингауз. Уже были проблемы, но видимо недостаточные для того, чтобы не экспериментировать дальше. На всякий случай - атомная энергетика Украины, доставшаяся ей от СССР (после 1986 года на Украине новых реакторов не строили) пятая в мире, причем делит это место с японцами.

Какова степень ответственности украинской энергетики, видно после блэкаута Крыма.

Теперь лидеры мировой атомной энергетики - США, Россия, Франция, Великобритания продолжают проекты в странах третьего мира, причем каждая самостоятельно, в условиях конкуренции. Про "подвиг" Вестингауза по перестройке старых советских реакторов под американские сборки уже упоминали. Экспорт атомных технологий привел уже и к созданию первой "исламской" атомной бомбы в Пакистане - стране, которая не котролирует даже всей собственной территории. А Россия планирует строительство АЭС в Турции - как теперь выяснилось, способной совершать такие резкие повороты в своей внешней политике, что появление через турецкие каналы атомных технологий у Исламского государства теперь совершенно не кажется фантастикой. Если Турция передает террористам ИГ ПЗРК и другие вооружения и военную технику, то что ей помешает передать атомные технологии в обмен на нефть?

В конце концов, Халифат должен иметь атомную бомбу, как же иначе?

А вообще все это называется бесконтрольным распространением ядерных технологий, которые уже вот-вот окажутся в руках не только нестабильных государств (к которым теперь следует отнести и Украину, и с высокой степенью вероятности Турцию), но и откровенно террористических организаций.

И это помимо того, что у вроде бы стабильных и упорядоченных режимов отсутствует нормальный контроль за уже имеющимися ядерными объектами (РФ и США тоже не исключения).

Пожалуй, вот о чем должен сейчас думать Совбез ООН - о создании системы эффективного международного контроля за ядерными технологиями. МАГАТЭ явно не справляется, у него явно не хватает ни полномочий, ни ресурсов - фактически в условиях нарастания мировой нестабильности требуется абсолютный, тотальный (можно сказать полицейский) контроль за всеми ядерными технологиями и ядерными объектами планеты. Или апокалипсис не заставит себя ждать.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/region/11177030.html
Опубликовано 02.12.2015

Расследование Навального по "кооперативу Чайка", полагаю, здорово всколыхнет болото российской действительности. Прокуратура в России - это единая корпорация (хотел добавить "гос", но засомневался, является ли эта корпорация такой уж государственной), она пронизывает всю вертикаль государственной власти. И теперь еще долго будут выплывать самые, казалось бы, неожиданные связи с самыми странными событиями - например, становится понятно, ради чего так нужно было отстранить любой ценой генерального прокурора Скуратова.

Теперь, когда в бизнес-связках "кооператива Чайка" выплыла фамилия уже покойного управделами генпрокуратуры Н.Хапсирокова - становится понятно, что Скуратов как генпрокурор просто не соотвествовал новым веяниям времени, слабовать был в бизнесе.

Совсем другое дело кадры, пришедшие на смену. Одно дело о крышевании казино в Подмосковье чего стоит. Кстати, по этому делу остается в СИЗО всего один человек, все остальные как-то "отскочили". А как иначе, если сам Чайка заявил: «Пора уже заканчивать с делом о подмосковных казино».

Но вот что пишет фонд Навального: "...самым громким скандалом в этом деле, стали показания некоего «засекреченного» свидетеля, выступавшего под фамилией Николаев. Свидетель утверждал, что координатором между хозяевами игровых залов и прокурорами, обеспечивающим «крышу», был сын генерального прокурора Артем Чайка".

Нет сомнения, что если начать серьезно "копать" по Подмосковью - серьезно, а не как после "дела Кузнецова", "дела прокурорских казино" и "дела красногорского стрелка", то едва ли не весь спаянный коллектив администрации Московской области придется как минимум отстранять от работы - на время следствия.

Еще более интересными оказались связи "кооператива Чайка" с криминалом в Южном федеральном округе. Именно этот округ сейчас является абсолютным чемпионом по числу сидящих журналистов и политических активистов. Многие из них сейчас уже признаны "узниками совести", по людям, которых они обвиняли, порой заводились уголовные дела, потом они выходили по президентской амнистии, а те, кто пытался сказать правду - по прежнему сидят. И им ни амнистия, ни даже условно-досрочное освобождение н светят.

В первую очередь это, конечно, автор ФОРУМа.мск Сергей Резник, самый на сегодня, наверно, известный журналист Дона, которому "за слова" дали 3 года колонии, а потом, уже находящемуся в заключении, добавили еще 3 года - опять "за слова".

Вот что мы видим в расследовании фонда Навального: "Компания региональных чиновников, помогающая Чайке скупать понравившиеся активы, отлично сработала и в случае с Калугой. Когда разыгрывался фиктивный аукцион на Воробьевское месторождение, прокурором Калужской области был Дмитрий Демешин. Он один из самых молодых российских прокуроров — в 30 лет был назначен городским прокурором Мытищ, а в 32 — заместителем прокурора Ростовской области. Когда в Ростовской области Демешин занял кресло отстраненного начальника, его уже спрашивали, не является ли его дружба с Артемом Чайкой фактором, объясняющим его стремительный успех. Вскоре Демешин был переведен на должность прокурора в Калужскую область".

Проходим по второй ссылке (фонд Навального дальше этой темы не развивает), и видим уже знакомый по более ранним публикациям ФОРУМа.мск сюжет.
"По мнению Дмитрия Демешина, Валерию Кузнецову приписали заслуги всех сотрудников ведомства, в том числе заслуги самого Демешина.

– Когда дело доходит до воздвижения личности на пьедестал, не стоит забывать, что за полководцем всегда стоит армия, и основную работу делает именно она. Эту работу можно подавать как свою работу, а можно – как работу всего коллектива. Масса процессов, которые описываются в СМИ как заслуга одного человека – прокурора Ростовской области, на самом деле инициировалась и проводилась другими сотрудниками, например районными прокурорами, – сообщил Дмитрий Демешин.

И. о. областного прокурора, в частности, заметил, что проверку по факту незаконного изъятия части земель Ботанического сада ЮФУ, а также проверку деятельности чиновников из правительства Ростовской области в связи с работой «Донской водной компании» и «Донэнерго» (см. «Крестьянин» № 11 от 14 марта 2012 года) курировал он сам, а не Валерий Кузнецов.

– В отношении компании «Донэнерго» нами проводится тщательная проверка требований закона при формировании тарифов на электроэнергию. Продолжается проверка деятельности ОАО «ДВК». Но она была начата не тогда, когда информация о ней появилась на сайте областной прокуратуры, а в декабре прошлого года, – заявил Дмитрий Викторович.

Досталось и официальному блогу Валерия Кузнецова, который, кстати, на прошлой неделе исчез с сайта областной прокуратуры:
– Для чего ведётся блог? Для подачи жалоб или для обмена мнениями? На мой взгляд, произошла некоторая подмена этих понятий. У нас на сайте есть интернет-приёмная, куда можно подать заявление, и оно будет рассмотрено. А можно устроить пиар. Получить заявление с блога и дать ответ.

Кроме того, исполняющий обязанности прокурора Рос*товской области разъяснил, почему срочно заменили замки в кабинете Валерия Кузнецова.

– Во-первых, это не кабинет Кузнецова с момента его увольнения. По Трудовому кодексу РФ взаимоотношения с работодателем в части исполнения своих служебных обязанностей прекращены с момента издания приказа. Начинается процедура увольнения – это ознакомление с приказом, составление акта приёма-передачи и так далее. Поскольку акта приёма-передачи ещё не было, там хранятся личные вещи Валерия Кузнецова, служебная документация, которую мы не можем изъять. Сотрудники, в том числе и курирующий заместитель, обязаны обеспечить сохранность всего этого. И не надо подавать это в СМИ таким образом, что кто-то собирается не пускать Кузнецова. Как только он появится, я заберу эти ключи и лично открою кабинет экс-прокурору Кузнецову".

Напомним, что отставка ростовского прокурора Валерия Кузнецова действительно буквально всколыхнула донскую столицу - у прокурора была очень хорошая репутация среди населения. По инициативе Валерия Кузнецова областная прокуратура проводила ряд серьёзных проверок, не обращая при этом внимания на должности и связи проверяемых. В течение первого года работы прокурора Кузнецова в Ростовской области были отменены 642 незаконно возбужденных уголовных дела и 27 000 отказов в возбуждении уголовных дел. Это, конечно, сделало Кузнецова очень популярным в народе человеком. Вплоть до того, что случилось даже уникальное событие - в защиту прокурора собрался массовый митинг. «Этот человек не на словах, а на деле доказал, что ещё остались люди, которым судьба простых граждан и закон важнее собственного кармана и вышестоящих чинуш. Ни один сознательный житель Ростовской области не может позволить себе потерять такого порядочного профессионала в надзорном ведомстве», – говорилось в обращении ростовчан.

Но проверка, проведённая Генпрокуратурой, поставила жирный крест на карьере Кузнецова. И не только на нем - прошла жесткая зачистка тех, кто был связан с ним.

Буквально на следующий день после появления информации об отставке прокурора пресс-служба Следственного управления Следственного комитета РФ по Рос*товской области распространила сообщение об аресте руководства ОАО «Донская водная компания» (ДВК). Генеральный директор ДВК Николай Стукалов, а также два учредителя – Станислав Чумаков и Игорь Смыков были заключены под стражу. Эти события напрямую связаны с отставкой Валерия Кузнецова. Как сообщала пресс-служба ГП РФ, ранее генеральный прокурор Юрий Чайка неоднократно просил своих подчинённых уделять особое внимание состоянию сферы ЖКХ. Прокурор Ростовской области эти просьбы «исполнял не в полной мере», что и послужило поводом для проведения служебной проверки и отставки прокурора Валерия Кузнецова.

Сейчас Станислав Чумаков, проведя около 4 лет в СИЗО, получил срок и сидит в колонии г.Каменска. Бизнес он, естественно, потерял.

Но главным пострадавшим по делу прокурора Кузнецова оказался ростовский журналист Сергей Резник, у которого никакого бизнеса не было - его, как известно, посадили "за слова". Причем заинтересованность в его посадке именно со стороны прокуратуры никто даже особенно не скрывал. Следствие обвиняло Сергея Резника в том, что он в своем блоге в "Живом журнале" разместил информацию, которая оскорбила представителей власти, а также содержала ложный донос в отношении одного из потерпевших. Свою вину журналист так и не признал.

В ходе судебного заседания по "второму делу" Сергея Резника (ранее 26 ноября 2013 года Первомайский районный суд Ростова-на-Дону признал Сергея Резника виновным в коммерческом подкупе, ложном доносе и оскорблении представителя власти и приговорил его к 1,5 годам заключения), обвинявшегося в ложном доносе и оскорблении представителей властей, был допрошен в качестве потерпевшего бывший заместитель прокурора Ростовской области Роман Климов. Обратим внимание - судебное заседание проходило в закрытом (!) режиме. "Климов заявил в суде, что имеет юридическое образование и не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству, а также не умеет водить трактор, поэтому его очень сильно обидело, что его назвали "трактористом". Но больше всего его обидело то, что его назвали "аферистом и прохвостом", так как это связано с мошенничеством, то есть с регулярными противоправными действиями", - сообщила присутствовавшая в зале супруга журналиста.

Все это происходило уже после увольнения Климова из органов прокуратуры. Вот как описывает это Википедия: "Летом 2013 Климов был уволен. Рассказывают, что уход Климова из прокуратуры области был лично продиктован волей Генерального прокурора Юрия Чайки. Во время приватной встречи Генерального прокурора с прокурором Ростовской области Барановым и прокурором ЮФО Воробьевым, Чайка однозначно высказался о том, что таким людям как Климов в системе не место. В 2013 уже бывший заместитель прокурора Роман Климов обратился в органы правопорядка, требуя привлечь к ответственности журналиста и блогера Сергея Резника за оскорбления представителя власти".

Заметим, представителем власти к тому моменту г-н Климов уже не был. Вроде бы и сейчас не является. А вот "оскорбивший" уволенного прокурора Резник - будет сидеть "от звонка до звонка", ни амнистия, ни УДО на него не распространяются...

А вот что писал Резник, пока еще был на свободе, о другом сотруднике прокуратуры: "...прокуратуру Ростовской области сотрясла череда скандальных отставок. Вначале был уволен руководитель управления общего надзора Андрей Забровский (а с ним заместитель Каменского прокурора Воронин). Затем, был уволен близкий к заместителю Генерального прокурора Сергею Воробьеву зам прокурора области Роман Климов".

И еще: "Все помнят недавнюю новость о том, что «племянник Генерального прокурора» и прокурор г. Таганрога Дмитрий Злобин уволился с должности по собственному желанию. При этом, не имея диплома отечественного образца, приехавший из Белгорода Злобин спокойно работал в своей должности с 2008 года… История с увольнением прокурора Таганрога Злобина кажется по меньшей мере странной. Названный ростовскими СМИ «племянник» Генерального прокурора в один день, совершенно внезапно и скоропостижно пишет заявление на увольнение по собственному желанию. Хотя никаких позывов о потуг к написанию заявления еще с утра того же дня у него не было.. (...) В свою очередь наблюдатели однозначно связывают появление Дмитрия Злобина в прокуратуре г. Таганрога с появлением в Ростовской области «белгородской группировки» — заместителя Генерального прокурора в ЮФО Сергея Воробьева и уволенного уже за многочисленные нарушения заместителя прокурора области — оруженосца Воробьева — Романа Климова."

В общем, кристально честные люди, чьи честь, достоинство и репутацию жестоко порушил журналист Резник. За что сидит и сидеть будет, несмотря ни на какое липовое "торжество правосудия".

Потому что в стране, где правоохранительная система сама превратилась в организованное преступное сообщество, причем насквозь пронизывающее всю вертикаль власти, правосудия не может быть по определению.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11225032.html
Опубликовано 15.12.2015

Михаил Ходорковский знает вполне «нормальных, адекватных людей, которые при иной ситуации прекрасно бы работали в конкурентном, открытом, демократическом обществе». Среди них Ходорковский выделил Алексея Кудрина, Германа Грефа, Алексея Улюкаева и Эльвиру Набиуллину. Все эти люди, как отметил Ходорковский, «вполне конкурентоспособны».

Ну вот, собственно, и всё. Я имею в виду политические перспективы МБХ.

Буквально на днях заспорили в программе у Владимира Кара-Мурзы, и как раз вокруг выступления Ходорковского - культурно, разумеется, без поливания из стаканов. Нисневич говорил, что революция, о которой говорил как раз-таки Ходорковский, должна полностью сменить управляющую прослойку в обществе. На что я заметил, что может и хорошо бы, но в любом обществе количество управленцев ограничено, и новая власть все равно будет рекрутировать из старой управленческие кадры.

Даже советская власть приглашала старых специалистов, несмотря на тезис о кухарке, которую можно научить управлять государством - пока кухарки учились, здесь и сейчас надо было делать дело. Даже в Гражданскую войну большая часть царских офицеров служила в Красной армии, а если брать офицеров генштаба, то и вовсе 80 процентов.

Вопрос же в том, что за "старые кадры" новая власть готова считать своими - скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Но вот Михаил Борисович, лично о котором я даже и не хочу говорить ничего плохого, сделал свой публичный выбор: Кудрин, Греф, Улюкаев, Набиуллина. О каждом из которых тоже не имеет никакого смыла что-либо говорить - тут репутации бегут впереди их носителей.

Собственно, чисто "украинский" сценарий, где в итоге "революции" не только отношения собственности и система госуправления не изменились, но и миллиардера Януковича сменил миллиардер Порошенко, а либерала Азарова - ультралиберал Яценюк. Оба - из "старой" команды. И результат, в общем, уже известен.

Мало того, что Ходорковский (как и на Украине) нарушает важный принцип либерально-демократической европейской политики - крупная буржуазия управляет буржуазным государством не непосредственно и лично, а через своих представителей, буржуазные партии и буржуазных политиков. Он еще и стратегию с тактикой, судя по всему, формулирует сам. Выбрать в качестве позитивного ориентира самых, пожалуй, одиозных представителей в целом никчемного кабинета Медведева - это надо сообразить.

Представим себе, Вильгельм Пик формирует правительство ГДР и приглашает туда Геббельса, Риббентропа, Шпеера... Впочем, заяви он подобное, находясь в эмиграции, его политическая карьера закончилась бы на Канатчиковой даче, благо, от "кривого дома", где в основном обитали политэмигранты той поры, недалеко.

Это называется крушением мифа. Мифа о мудром и победительном МБХ, сущем на небесах (в кантоне Во). Это всегда болезненно, но неизбежно и, наверно, необходимо как взросление.

Никто не придет и нас не спасет - ни Ходорковский, ни Брюс Уиллис, ни кто-то еще... Сами, только сами.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11230745.html
Опубликовано 17.12.2015

Люблинский суд Москвы отказался принять иск Ольги Лопатиной - экс-супруги замгенпрокурора РФ, фигурировавшей в фильме "Фонда борьбы с коррупцией" (ФБК) о членах семьи генпрокурора Юрия Чайки "в связи с содержащимися недостатками".

"15 декабря в Люблинский районный суд города Москвы поступило исковое заявление за подписью Лопатиной Ольги Алексеевны к Навальному Алексею Анатольевичу, Албурову Георгию Валентиновичу, Соболь Любови Эдуардовне, НО "Фонд борьбы с коррупцией", Google Ink. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Определением суда указанное исковое заявление было возвращено в связи с содержащимися недостатками", - сообщила пресс-секретарь суда.

Это прелесть, что за ситуация!

Даже мне, не юристу, но человеку, к которому частенько обращаются с исками по защите чести и достоинства, понятны "недостатки", которые побудили суд отклонить исковое заявление госпожи Лопатиной. Ну хотя бы отсуствие у госпожи Лопатиной деловой репутации, поскольку она является лицом физическим, а не юридическим. То есть такая процедурная ошибка, которая показывает, что близкий член семьи аж целого заместителя генерального прокурора весьма приблизительно понимает суть собственного иска. То есть прямо ставит под сомнение квалификацию замгенпрокурора.

Ну, тут квалификация прокуратуры в целом весьма своеобразное понятие - этот орган выигрывает в судах как правило только в силу той же причины, по которой на футбольном поле выигрывает тот, кто подыгрывает себе рукой с позволения судьи.

К примеру, только что Пресненский суд, и тоже по процедурному вопросу, вернул иск о защите чести и достоинства уже от Навального и его фонда к генпрокурору Чайке - дескать, не проживает такой гражданин в юрисдикции суда. Супруга проживает, причем в находящейся в долевой собственности квартире, а сам генпрокурор - не проживает. Что ж, бывает.

Но я вот помню, как по аналогичному иску губернатора Московской области ко мне, грешному, в правовом управлении подмосковной администрации перепутали мой адрес, дом с квартирой и наоборот. Ну и отчество заодно перепутали. То есть Тушинский суд вполне мог ответить точно также - не проживает указанный гражданин по указанному адресу, и вообще не знаем, где проживает... Но ведь нет же! Суд назначил меня в розыск, и через 3 месяца наши компетентные органы меня обнаружили по моему собственному адресу - и вручили повестку.

Почему ж Пресненский суд не назначил в розыск гражданина Чайку, а просто отклонил иск с предложеним искать его самостоятельно? Ведь генпрокурор по любому более заметная фигура, чем журналист, в бега удариться не может, и найти его при соответствующей сноровке - плевое дело!

Можно, конечно, обратиться в частную сыскную контору и разыскать генпрокурора как какого алиментщика или неверную супружницу. Или дать объявление в газете: "Ищу адрес генпрокурора за соответствующее вознаграждение"... Но мне кажется неправильным, что суд так откровенно лоббирует интересы высокого лица - делает вид, что в России можно потерять генерального прокурора!

К тому же получается, что лица, чьи домашние адреса являются особо охраняемой тайной - высшие государственные чиновники - по факту выводятся из-под гражданского законодательства. На них чисто технически, получается, нельзя подать в суд по гражданскому делу? И суд не будет этих людей разыскивать - вас или меня будет, а вип-персон нет.

А как же равенство перед законом?

Очень нехорошо получается. Некрасиво.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/moscow/11246690.html
Опубликовано 22.12.2015

История с портретами, похожими на Путина, опубликованная газетой The Telegraph, вызвала бурю ценных экспертных заключений, которые сводились к одному - грубый и неумелый фотошоп.

Разбирались соотношения света и тени, размер лица в отношении к корпусу и головному убору, а также полное несоотвествие формы 1943 года на среднем фото указанной дате 1941.

Пожалуй, не вызвала вопросов только третья фотография, что странно - ведь в 2015 году Путин не посещал центра Дальней авиации под Энгельсом, да и лётная форма на фото как-то неуставным образом не соотвествует пилотке от другого мундира... Но что это фотошоп и на фото не Путин как-то не писали. Даже странно.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/12/21/1450652551_09854.png
Первое фото и правда было сделано в 1919-20 годах - это фрагмент коллективного снимка бойцов Тяжёлого дивизиона 5-й стрелковой дивизии РККА, видимо, еще до боев советско-польской войны.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/12/21/1450704602_94236.jpg
Кто был боец крайний справа во втором ряду, какова его судьба - неизвестно. Как неизвестно, почему бойцы обмундированы не так, как кажется "специалистам" из сегодняшнего дня.

Не является фотошопом и второе фото - вот его оригинальный формат.

На нем изображен легендарный танкист Зиновий Григорьевич Колобанов (25 декабря 1910—8 августа 1994) — советский танкист-ас, в Великую Отечественную войну — старший лейтенант, командир роты тяжёлых танков, в послевоенное время — подполковник запаса.

20 августа 1941 года (согласно данным всех известных архивных документов и публикаций военного времени; по послевоенным, ошибочным публикациям — 19 августа 1941 год) во время Кингисеппско-Лужской оборонительной операции экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы-Красногвардейск (ныне Гатчина) подбил из засады 22 танка противника в колонне, а всего ротой З. Г. Колобанова, состоявшей из пяти тяжёлых танков КВ-1, совместно с курсантами пограничного училища и ополченцами Ленинграда в этот день в том же районе было подбито 43 немецких танка из 1-й, 6-й и 8-й танковых дивизий, проводивших 20 августа 1941 года смену своих позиций для приостановки наступления на Ленинград и окружения Лужской группировки советских войск.
Умер 8 августа 1994 года в Минске. Похоронен 9 августа 1994 года на Чижовском кладбище в Минске, участок номер 8/1г. Свидетельство о смерти выписано 12 августа 1994 года. Редкий случай, когда Википедия столь подробно описывает посмертные реквизиты...

Но тут уже не без странностей. Дело в том, что в сентябре 1941 года Колобанов был тяжело ранен, и остаток войны провел в госпиталях на реабилитации, в строй вернулся уже в 1945 году, после войны. Но где могла быть сделана фотография, на которой Колобанов явно в форме и при наградах, которые появились только к 1943-му году? Если же это послевоенное фото, то почему награды на полевой форме? При этом на фото точно Колобанов...

Теперь смотрим на награды. Орден Отечественной войны, которым Колобанов был награжден только к 40-летию Победы в 1986 году, у него на груди гораздо раньше. Орден Красной звезды получен им в 1949 году за выслугу лет - то есть снимок какого года вообще? На груди один орден Красного знамени - второй появится у него за выслугу лет только в 1954 году. То есть снимок сделан между 1949-м и 1954 годами? Но звание подполковника было присвоено Колобанову только в 1952 году, а на фото отчетливо видно, что погон с одним просветом! Выслуга от майора до подполковника составляла в те годы не менее 4 лет - то есть фото не позже 1948 года, когда Колобанов еще мог быть капитаном? В те года капитаном ходили очень подолгу - получается, что Колобанов был в капитанах с 1942 по 1948-49 годы, то есть 6-7 лет? Хорошо, но откуда еще два ордена, полученных им в 1954 и 1986 годах соответственно?

И что, на этом фото Колобанову 40 лет?

Есть и другие загадки в биографии легендарного танкиста. Так, в "Красной звезде" было опубликовано, что за прорыв линии Маннергейма Колобанов стал Героем Советского Союза (в начале марта 1940 года получил Золотую Звезду и орден Ленина) и ему присвоили внеочередное звание капитана. Но за братание его подчинённых с финскими военнослужащими после подписания Московского мирного договора от 12 марта 1940 года был лишён и звания, и награды.

Тем не менее, сведений, подтверждающих получение З. Г. Колобановым звание Героя, нет: до начала марта 1940 года вышло шесть Указов о присвоении звания Героя Советского Союза за советско-финскую войну — 15.01.1940, 19.01.1940, 26.01.1940, 3.02.1940, 5.02.1940 и 7.02.1940 (каждый их этих Указов публиковался в «Ведомостях ВС СССР» и на следующий же день в газетах «Известия», «Правда» и «Красная звезда»), и ни в одном из них фамилии З. Г. Колобанова не было. В личном деле есть только запись о награждении в 1940 году орденом Красного Знамени.

Отечественную войну Колобанов начал 3 июля 1941 года старшим лейтенантом, хотя ему был уже 31 год, он был кадровым военным, участником боевых действий и орденоносцем.

Послевоенная биография Колобанова тоже загадочна.

Спустя 6 лет после данного снимка заслуженного офицера переводят в другой округ по неполному служебному соответствию, где он прозябает до своей отставки в 1958 году в должности заместителя командира батальона. И дальше - еще странней, ветеран, подполковник-орденоносец, о бое которого под Войсковицами написано во всех учебниках, остаток дней проводит... мастером ОТК на Минском автозаводе.

Неоднократно и безрезультатно вопрос о награждании Колобанова званием Героя Советского союза поднимался различными ветеранскими организациями, в последний раз в июне 2011 года с просьбой содействовать присвоению подполковнику З. Г. Колобанову звания Героя Российской Федерации (посмертно) обратилось Законодательное собрание Санкт-Петербурга. 15 июля 2011 года начальник Главного управления кадров Министерства обороны генерал-полковник В. П. Горемыкин отказал в присвоении Зиновию Колобанову звания Героя России, посчитав награждение нецелесообразным: «В настоящее время подвергать сомнению и пересматривать решение о награждении З. Г. Колобанова, а также определить мотивы, которыми руководствовалось вышестоящее командование при изменении вида награды офицеру, не представляется возможным.»

В начале 1970-х на киностудии «Беларусьфильм» к 30-летию Победы планировали снять документальную ленту о легендарном танкисте, однако киностудия от своего замысла отказалась. По словам режиссёра Игоря Добролюбова, в подвиг Колобанова просто не поверили...

А вы говорите о достоверности исторических данных... Считайте что вчера было, а сколько неясностей. И портретное сходство на всех трех фотографиях - бесспорное, подчас куда больше, чем на разных официальных фотографиях того же Путина.

А вот интервью с Путиным, который точно - Путин.

А теперь посмотрим на портрет, который точно очень похож на Путина, хотя навряд ли это Путин.

Интересно, что в истории искусства «Портрет четы Арнольфини» — одна из первых картин, подписанная самим художником. «Здесь был Ян ван Эйк. 1434» Вплоть до XV века было не принято подписывать свои картины. И не разберешь, кто нарисован и кем. Ян ван Эйк умер в Брюгге в июле 1441 г. Нет, наверно не Путин?..

(продолжение, может быть, последует)
Материалы по теме:

Неубиваемый московский государь

Путин – это не человек, а роль в спектакле

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11274505.html
Опубликовано 29.12.2015

Для начала еще 10 лет назад никто даже и не думал, что мы будем соревноваться в производстве истребителя пятого поколения не с США (здесь мы отстали навсегда), а с КНР. Видимо, через год после того, как подняли в воздух прототип, позже получивший шифр Т-50, неприятному удивлению не было предела - китайцы на аэродроме в Чэнду 11 января 2011 года подняли в воздух машину J-20, по своим параметрам как минимум не уступающую изделию корпорации "Сухого". И до болин напоминающее очертаниями экспериментальную машину корпорации "МиГ", получившую наименование 1.44, и 29 февраля 2000 года поднявшуюся в воздух.

И вот 25 декабря 2015 года на аэродроме китайского авиастроительного объединения Chengdu Aircraft Industry Group (CAIG) в Чэнду была произведена выкатка первого предсерийного образца китайского истребителя пятого поколения J-20. Самолет имеет бортовой номер «2101» и должен быть поднят в воздух в ближайшие дни. Запуск самолета в серию китайцы поанируют на 2017 год - тогда же, когда и главком ВВС намерен получить серийные образцы нового истребителя. Вот только если у нас всегда срывают сроки, и частенько и привирают, то китайцы делают все вовремя - сказали, что 2017, значит не сомневайтесь, будет.

Динамика работ такова: первый летный прототип истребителя J-20 (бортовой номер "2001") разработки и постройки CAIG совершил первый полет в Чэнду 11 января 2011 года, а второй прототип (бортовой номер "2002") - в мае 2012 года. За ними последовали опытные образцы с бортовыми номерами "2011" (первый полет в марте 2014 года), "2012" (июль 2014 года), "2013" (ноябрь 2014 года), "2015" (декабрь 2014 года) и "2016" (сентябрь 2015 года). Всего изготовлено 8 прототипов.

У нас так: в 2002 году начались работы по проекту. В 2004 году президенту РФ Владимиру Путину был продемонстрирован макет самолёта, а в 2005 году началось финансирование разработки. 30 января 2015 года глава ОАК Юрий Слюсарь заявил, что начинаются поставки ПАК ФА в интересах Минобороны России - врал, естественно... На сегодня изготовлено 5 летных прототипов, сроки сдачи в серию сдвинуты как минимум на 2 года.

Можно много говорить на тему "шпионских страстей", но факт - Китай буквально на глазах создал собственную авиационную промышленность, способную производить самую современную технику, в то время как РФ, имея в наследство от СССР самый мощный в мире авиапром, смогла довести его до уровня китайского...

Китайский прототип действительно очень похож на российский 1.44.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2015/12/28/1451335119_83180.png
Но не стоит заниматься шпиономанией - это очень похожий, но все же другой самолет. Собственно, китайцы начали работы где-то в 2002 году, то есть тогда же, когда и в России разработку нового истребителя передали корпорации "Сухой". И если "Сухой" начал разрабатывать с нуля, отказавшись от миговского задела, то китайцы вполне резонно изучили все, что можно было узнать про проект 1.44. И использовали.

Еще 12 лет назад я писал, что отправить в корзину работу целой корпорации "МиГ" в условиях гонки вооружений - это преступление перед страной и государством, которое не имеет срока давности. Тогда, правда, про гонку вооружений предпочитали не говорить, что вовсе ее не отменяло. И вот результат - китайцы с нуля обогнали нас только потому, что в правителстве, Военно-промышленной комиссии и Минобороны посчитали, что у корпорации "Сухой" больше денег на эту разработку. Это был решающий фактор, этого не скрывал никто!

Как вы думаете, 15 лет форы - это много или мало? Это можно в деньгах посчитать?

В 2000-м году, когда взлетел первый прототип миговского истребителя, до запуска в серию американского "Раптора" было еще 5 лет! Да, это было отставание, но совсем не фатальное, если брать китайские темпы работ, то где-то через 6 лет и мы могли бы рассчитывать на первый серийный образец. Один год - не разница... А тут мы начали соревнование со стратегическим противником, когда уже безнадежно его проиграли! Когда "Раптор" пошел в серию, у нас только начали финансирование разработки - кстати, государственное финансирование, так что легенда о деньгах корпорации "Сухой" совсем уж фантастическая.

И сегодня, кстати, работы по двигателю для нового истребителя не сильно продвинулись со времен первых полетов 1.44. По-прежнему машина летает на модернизированных двигателях от машин поколения 4++, а разработка собственного силового агрегата отнесена куда-то лет на 10-12...

Что с вооружением - глубокая военная тайна. Его никто не видел, и остается надеяться, что на каких-то суперсекретных КБ и заводах его все-таки клепают. Хотя и доходят слухи, что технология выведения в боевое положение ракет, спрятанных в глубине фюзеляжа, пока не очень дается.

Авионика, как обычно, французская и израильская. Радиолокационное оборудование, как всегда, на высоте - об этом можно судить по проценту брака в серийных образцах, поставленных на экспорт - до 40 процентов.

Но прототип летает - точно. Хотя говорят, что с надежным двигателем и створка ворот полетит...

Говорят, что у китайцев те же проблемы с двигателем, вооружением и авионикой. Но что-то мне подсказывает, что они-то эти проблемы к указанному сроку решат, у них за срыв государственного оборонного заказа вплоть до высшей меры. А у нас - максимум увольнение с "честно заработанным" в кармане. Есть разница в стимулировании труда.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/economic/11287215.html
Опубликовано 01.01.2016

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с начала 2016 года увеличится на четыре процента — на 239 рублей. Теперь МРОТ — 6201 рубля (было 5965 рублей). Ожидается, что повышение затронет около 700 тысяч россиян. 43 процента из них работают в государственных и муниципальных учреждениях, 57 процентов представляют реальный сектор экономики.

Даже не знаешь, смеяться или плакать. За доллар дают уже 73 рубля, то есть "минималка" у нас где-то 83 доллара, а правительство гордо заявляет о повышении МРОТ - вот не на 240, именно на 239. Еще на рупь 700 тысяч россиян, живущих на этот самый МРОТ, не наработали. Целых 3 доллара и 27 центов! Солидно, чо...

Конечно, экономически грамотные люди скажут, что МРОТ - это такой коэффициент, который необходим для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, а также налогов, штрафов и иных платежей. Но вот 700 тысяч работающих (!) граждан на этот коэффициент и живут - работодатели не имеют права платить сотрудникам месячную зарплату ниже МРОТ, а вот в размере 6201 рубля могут - и смело этим своим правом пользуются. Целый город размером с Тулу или Курск не просто получает МРОТ, он за это еще и работает!

А теперь самое интересное: минимальный размер оплаты труда оценивается в 53,6 процента от прогнозируемой величины прожиточного минимума трудоспособных граждан. То есть 700 тысяч граждан как минимум получают "зарплату" в 2 раза меньше, чем им нужно для того, чтобы просто прожить, свести концы с концами. То есть либо хронически недоедают, либо не могут платить за жилье, либо ходят голыми... Чаще, конечно, работают на двух работах: два раза по 53 процента от прожиточного минимума - это остается еще 120 рублей в месяц, на кружку пива. Правда, времени на жизнь уже не остается, заради прокорма рабочий день увеличивается до 16 часов - только доползти до своей норы, слопать "Доширак" и завалиться спать.

Конечно, 700 тысяч - это всего полпроцента от всего наличного населения РФ, если брать от работающего населения, то все равно едва лишь процент, не больше. Тем не менее человек с такими доходами не может содержать даже самого себя, не говоря уж о том, чтоб иметь семью или хотя бы одного ребенка... Да тут и на кошку не хватит.

Но есть ведь люди, живущие не на МРОТ, а на два МРОТа, три МРОТа... Довольно уже давно воронежские экономисты И.Б. Загайтов и Л.П. Яновский опубликовали работу «Динамика платежеспособности и депопуляция населения в РФ», в которой показали, что совокупная реальная доля малообеспеченного, нищего и крайне бедного населения России составляла в 1990 году 34,4 процента, в 1999-м – 84, в 2001-м – 80 и в 2003 году – 72 процента. То есть минимум две трети населения страны живут в бедности, которая не позволяет им пользоваться не только всеми благами цивилизации, но и поддерживать тот уровень жизни, который в современном мире считается достойным. Не поэтому ли продолжительность жизни мужчин (основной производящей группы населения) в России ниже, чем где бы то ни было не только в Европе, но и в Средней Азии? В цифрах - 62 года в России и 80 лет в Израиле, где "на четверть бывший наш народ" и уровень жизни не сказать, чтоб самый высокий.

Чтоб было понятно, к категории малообеспеченных относятся лица с доходами, не покрывающими общественно необходимых издержек простого воспроизводства квалифицированной рабочей силы (1,7—2,3 официально установленного прожиточного минимума). К категории нищих – люди с доходами, не обеспечивающими минимально необходимых затрат на сохранение жизнеспособности наличного населения (1—1,7 официально установленного прожиточного минимума). К категории крайне бедных – реально голодающие лица (менее 1,0 официально установленного прожиточного минимума).

Но у нас ведь есть и еще один процент населения, который невероятно улучшает статистику по России в среднем - это наши сверхбогатые. Те самые топ-менеджеры крупных компаний, высшие чиновники, звезды шоу-бизнеса и так далее. Напомню, что члены правления "Роснефти" заработали за 9 месяцев 2015 года 3,253 млрд рублей. В правление компании в настоящее время входят 11 человек. То есть 11 человек "заработали" столько, что их зарплаты хватило бы, чтобы удвоить зарплату 700 тысяч человек, живущих на МРОТ. Вот сравним: 11 человек и 700 000 человек - у них примерно одинаковые физиологические потребности, но какие разные доходы!

А теперь прикинем, чего стоит, например, "средняя" зарплата в РФ за прошедший год - 27 250 рублей. Это, во-первых, на верхней границе категории малообеспеченных - явно не повод для гордости, даже если не учитывать девальвации рубля буквально на глазах изумленной публики. А во вторых в этом ведь есть весьма весомая доля верхнего 1 процента, чьи доходы вызывают зависть не только внутри страны, но и далеко за ее пределами (см. зарплату 11 топ-менеджеров Роснефти).

Не знаю как у вас, а у меня ощущение революционной ситуации. На фоне общего роста экономики дикая несправедливость в распределении национального богатства могла быть терпима - богатые обогащались безмерно, но и бедному большинству хватало на "хлеб насущный", народец хотя бы отъелся за последние лет десять. Но сейчас все изменилось - богатые остались очень богатыми, а бедному большинству перестало хватать на самое необходимое.

Ждем-с...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/region/11325411.html
Опубликовано 12.01.2016

Забавный человек троллит Россию. И у него, в общем, получается. Вернувшись из отпуска, советник украинского президента Юрий Бирюков заявил, что испытал к россиянам, которых встретил на отдыхе, «брезгливость, как к какому-то мелкому и вредному насекомому».

Ему ответила целый официальный представитель МИД России Мария Захарова, приведя цитату из записи разговоров Гитлера в генеральном штабе. В общем, красиво отделала - если бы речь шла о дискуссии между равными. Но это троллинг, а правила троллинга иные, это не дискуссия.

Поясню. Тролль не имеет чувства собственного достоинства, его нельзя оскорбить, унизить. Тем более бессмысленно взывать к каким-то иным человеческим качествам, таким как стыд, совесть. Тут другая задача и, соотвественно, другая логика.

Представим себе, что советник президента целой страны вдруг пойман на том, что практически полностью цитирует и, главное, адаптирует к себе позицию гауляйтера времен нацистской Германии. Советник президента, допустим, Франции, летел бы вдоль решетки Люксембургского сада, опережая при этом собственный визг. А советник президента Украины только продолжает троллить.

«Вы пытаетесь доказать, что не все в России враги наши? Вы пытаетесь создать иллюзию того, что есть мальчиш-плохиш, а вы бедные-несчастные-беспомощные-бессловесные? Кто-то даже, ого-го, когда-то там целый раз вышел на Болотную? А кого-то даже ОМОН на пару часов задержал? Герой, да», – написал Бирюков на своей странице в Facebook.

«Но вот парадокс. Я не слышал ни разу о том, что где-то под Таганрогом сошел с рельсов состав с военной техникой, идущий в сторону нашей страны. И не слышал о массовых случаях саботажа и странных взрывах на производствах в вашей псевдоимперии. И продолжая жить там, продолжая работать, получать зарплату, оппппа-па, продолжая платить налоги – вы продолжаете участвовать в войне против нашей страны», – сказал советник Порошенко.

Причем пояснил, что речь идет не о «русских», а о «россиянах», к которым относятся «русские, буряты, чечены и прочие». Прочие - это и украинцы с российскими паспортами тоже.

Ну так давайте с конца. Что за советник и что за президент?

Если совсем с конца, то точнее, чем Яков Кедми, назвавший Порошенко "шоколадным производителем", я не скажу. Я такой глубины презрения изобразить не сумею.

Но все же обладатель миллиардного состояния, упорно карабкавшийся по карьерной лестнице и достигший-таки президентского поста Порошенко считался умным человеком. Во всяком случае, далеко не глупым, не смотря даже на некоторые его смешные высказывания - это с каждым бывает. Но вот в последнее время как-то слишком часто такое с ним "бывает"... И закрадываются обоснованные сомнения.

Но кто такой советник президента в нормальной стране? Это очень заметная персона. Ну, например, советник президента США по национальной безопасности Бжезинский при президенте Картере или хотя бы нынешний советник по национальной безопасности Сьюзен Райс. Ну или советники президента РФ - академик Глазьев или в прошлом - маршалы Шапошников и Сергеев. Серьезные люди, известные, чьи советы президенту могут определять государственную и международную политику.

И вот, значится, советник президента Украины, и одновременно помощник министра обороны, что вполне сопоставимо со статусом Бжезинского в Белом доме - Юрий Сергеевич Бирюков, 41 год, с неоконченным высшим медицинским образованием, работавший в реанимации фельдшером, потом почему-то перешедший в мелкий туристический бизнес и проявивший себя на Майдане как волонтер-медик и позже - организатор сбора гуманитарной и прочей помощи для "сбройных сил". Вот такая персона. Вот такие советы...

И какие к нему вопросы?

Вообще, если по существу, то вся эта шобла пришла к власти под лозунгом "Москалiв на ножi!" И очень странно было бы, чтобы те самые "москали" умилились бы от того, какие они гарные да справные, и какие у них ножи, да и отправились бы пускать под откос поезда под Таганрогом.

Кстати, для некоторых, которые таки умилились, может быть памятуя задержание ОМОНом на два часа, очень хороший тоже мессидж - вот так к вам на самом деле относится свидомая публика. Есть желание выходить на новый антивоенный митинг?

Так что молодец, потроллил качественно. Ведь война на юго-востоке бывшей Украины консолидировала не только укров, но и "вату" тоже. Я, например, бывший не только участником, но в какой-то степени и организатором первых "болотных" митингов, называю себя "ватником" давно и с некоторой гордостью. Как крымская самооборона называла себя "титушками", хотя сам носитель этой фамилии большой симпатии не вызывал.

Причем никто, конечно, не полюбил неожиданно Путина и не воспылал нежностью к кремлю. Они кем были, тем и остались. Просто за невидимой и до недавнего времени несуществовавшей границей, через которую раньше ходили купаться, объявился враг, искренне и откровенно желающий, чтобы нас не было. Совсем. Такой честный и откровенный враг, которые не считает для себя нужным вообще как-то церемониться с нами, разбираться в нас - это, кстати, очень наглядно просматривается в "украинских" комментариях на нашем форуме - ну тесно этим людям на одной с нами Земле...

Они очень охотно ассоциируют себя с нацистами, теми самыми, из Третьего рейха. Эта аналогия, приведенная Захаровой, для них вроде награды. Они за окончательное решение вопроса, только не "еврейского", а "кацапского". А шо?.. Они нас не переваривают не за что-то, а по факту - потому что мы есть. Им от нас ничего не нужно - только чтобы мы сдохли поскорее. И в этом они нам всегда готовы помочь.

Но потроллить нас они - тоже с удовольствием.

Надо обязательно давать им выговориться. Обязательно. Там мыслей немного, но их направление надо знать и понимать, благо это совсем несложно. И не только в плане настроений и подобного, но и вполне утилитарно - раньше в МИДе была своя разведка, еще со времен Горчакова и раньше. Надеюсь, и сейчас что-то есть. Вот, к примеру, советник президента и помощник министра обороны вспоминает про составы с военной техникой под Таганрогом - это значит, что не только я заметил, что военная техника перевозится незачехленной, не говоря уж о том, что не камуфлируется. А ведь такое недопустмо даже в очень мирное время!

Наши военачальники вспомнили, что бомбардировщики могут вылетать на задание только при поддержке истребителей после сбитого в Сирии Су-24. Про то, что военную технику при перевозке надо камуфлировать (а лучше и перевозить только ночью) вспомнят после первого пущенного под откос состава? Забавно, если все это произойдет где-нибудь возле Мержаново...

Надо понимать, что могут готовиться они и к случаям саботажа - особенно на предприятиях, где месяцами не выплачивают зарплату. И про странные взрывы он очень вовремя сказал - но вот обратит ли внимание на его слова вице-премьер по "оборонке", или продолжит заниматься своей основной профессией - PR-ом?

Хотя главное в этом троллинге - это качество советов, которые могут получать от этого фельдшера министр и президент. Вот кто пришел к власти в Киеве, вот с кем кремль пытается вести какиой-то диалог. Сходите в зоопарк, поговорите с крокодилом!

Ну да ладно, как-то неловко учить высоких профессионалов контент-анализу... Будем и дальше заниматься своим основным делом - развлекать публику.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11361894.html
Опубликовано 22.01.2016

Итак, скандал. В День памяти Ленина некто Путин В.В. заявил: ""Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета в Курчатовском институте.

А вот вопрос - почему в день, когда остановилось сердце Ленина, глава государства РФ, которое по конституции является правопреемником Советской России (а вовсе не империи Романовых, не государства Рюриковичей и не чего-либо еще), проводил президентский совет не в Кремле, с обязательным отданием почестей основателю государства, а где-то в Покровском-Стрешнево?

Почему никогда ни один из руководителей государства РФ, правопреемника Советской России, ни разу не положил к Мавзолею В.И.Ленина даже паршивой гвоздики? Вот всех отметили - и разрушителя СССР Ельцина (этого больше всех), и Николая Романова, главнокомандующего, во время войны отрекшегося от престола и просившегося в Англию (этого даже "святым" заделали), и Колчака, про которого сняли слезливый фильм, и даже Каппеля, одного из прямых виновников начала Гражданской войны - его перезахоронение, как сообщала пресса, гражданин Путин оплатил из собственных средств...

Не думаю, что г-н Путин так уж увлекается историей, скорее его взгляды по этой части формирует его недалекое окружение.

Вообще распад Российской империи начался еще до того, как Ленин прибыл из эмиграции на Финляндский вокзал в Петербурге. 17 марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость. Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским, в июле финский парламент провозгласил независимость. Тогда же летом был избран атаманом Войска Донского генерал Каледин (впервые после 1709 года, когда Петр отменил выборность атаманов), что привело к фактическому отделению Дона от России. Прибалтика вышла из-под контроля России еще к февралю 1917-го, и еще до падения Временного правительства там сформировались собственные парламенты и администрации. Крым, Татарстан и Башкирия образовали собственные "мусульманские" органы управления. Временное правительство фактически признало независимость Грузии.

То есть к моменту взятия большевиками власти 25 октября 1917 года России как централизованного государства не существовало, и правительству Ленина ничего не оставалось, как признать ситуацию, сложившуюся на тот момент, и принять Декларацию прав народов России от 2 ноября 1917 года, в которой признавалось право на свободное самоопределение.

Как мы знаем, реально от Советской России отделились только Польша, Финляндия и республики Прибалтики (и те вернулись обратно в 1940 году, как и часть Польши).

Давайте сравним это с подвигами В.В.Путина, который уже меряется с Лениным. Фактическое признание полной автономии Чеченской республики. Сдача остатков социалистического лагеря - Вьетнама, Кубы, Югославии, ликвидация всех зарубежных военных баз России (кроме пункта дозаправки в Тартусе). Полная потеря Молдавии, Грузии и Украины. Признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, т.е. продолжение дробления "советского наследства". Сдача стратегически важной Аджарии режиму Саакашвили, который создал там ключевую базу нового "Шелкового пути" в обход России. Передача стратегически важных территорий Китаю, в т.ч. выхода для КНР в Японское море. Непризнание суверенитета Приднестровья, ДНР, ЛНР. И на этом фоне - возвращение России Крыма - без континентального коридора, без коммуникаций, без международного признания аннексии.

Заметим, признание федеративного устройства страны как свершившегося факта Януковичем сохранили бы ему пост президента Украины, а России - относительно нормальные отношения с ней. Так что Янукович оказался глуп, а Ленин нет - и тем самым сохранил государство практически в прежних размерах, провел необходимые реформы, создал наново практически уже другое государство, что позволило произвести модернизацию, выиграть две войны, обеспечить создание мировой социалистической системы и дать стране тот уровень могущества и процветания, которого она не имела за всю свою белее чем тысячелетнюю историю.

Ну а учитель и "крестный отец" Путина, Ельцин, точно как Николай Второй, при первых же сложностях дал развалить страну, да и отрекся потом. Только первого расстреляли за его преступления, а второму дали докоптить свой век и умереть естественной смертью от алкоголизма. То есть даже на то, чтобы отречься от преступление предшественника - и на то у Путина не хватило духу, только что не плакал на открытии Ельцин-центра...

Вот не могу себе предствавить Ленина, плачущего на пороге Ипатьевского дома. Оно и понятно - Ленин принял распавшуюся страну, взяв власть силой. Путин получил ее в наследство от ее разорителя. Ленин умер через 6 лет после революции, оставив наследство, которое до сих пор поражает весь мир. Путин вот уже 16-й год цепляется за власть, полученную бог знает как, не оставив практически ни строчки, написанных самостоятельно - даже кандидатская диссертация по минералогии, и та... Ну в общем, навряд ли, как "Государство и революцию" ее будут конспектировать будущие студенты. Правда, преуспел в разговорном жанре...

Ну и главное - все то, что Ленин передал в руки народа, "землю крестьянам, заводы рабочим", Ельцин и его наследник Путин раздали в цепкие лапки "новой аристократии". Оставив законного владельца - народ с голым задом.

Что ж, теперь можно приватизировать и мавзолей, раз Путин считает себя более достойным уважения, чем Ленин.

PS. И вот эти достойные кавалеры еще планируют провести в 2017-м году, в год 100-летия Великой октябрьской революции Всемирный фестиваль молодежи и студентов? Так сказать, как наследники Советского союза и все того же Ленина? Боюсь, что тут тяжелый случай... С таким подходом рассчитывать можно только на съезд каких-нибудь неонацистов, вроде недавнего консервативного форума в бывшем Ленинграде, организованного "социал-патриотической" (почему сразу не национал-социалистической?) партией, духовно окормляемой возможным преемником Путина.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11378744.html
Опубликовано 26.01.2016

Мы не торопились с комментарием о заявлении заместителя главы минфина США Адама Шубина об участии Путина в коррупционных схемах. Все-таки мяч на стороне кремля, он должен что-то ответить. И вот Песков, известный своими афористичными высказываниями, назвал приведенные в передаче ВВС заявления Шубина «чистым вымыслом», не заслуживающим комментария.

Вот же как интересно! Официальное лицо в США предъявляет конкретные обвинения главе российского государства, а кремль... предпочитает молчать!? Но ведь если слова Шубина "чистый вымысел и клевета" или даже "грязный вымысел", то для Пескова как главного пиарщика президента это ж подарок судьбы! Он же просто обязан с легкостью и изяществом разоблачить этот вымысел, чем поставить на место зарвавшихся вашингтонских бюрократов и всю "империю зла", заставить Обаму публично извиняться за своего чиновника, которого должны с треском выгнать со службы, а то и отдать под суд - ведь клевета уголовно наказуема!

А Песков считает, что это не стоит того, чтобы отрывать задницу от стула.

25 января, главный телеканал «Би-Би-си» — BBC One — показал получасовой фильм «Тайные богатства Путина» (Putin's Secret Riches). В числе собеседников автора киноленты Ричарда Билтона был Адам Шубин (Adam J. Szubin) — действующий замминистра финансов США. В ходе интервью американский чиновник обвинил Путина в причастности к коррупции, заявив, что в Вашингтоне видят, как российский лидер «обогащает своих друзей, близких соратников, и маргинализирует тех, кого не считает друзьями и кто не обладает государственными активами». «Будь то энергетические богатства России или государственные контракты, он отдает это тем, кто будет ему служить, и исключает тех, кто не будет. Для меня это картина коррупции», — резюмировал Шубин.

Итак, кремль не намерен опровергать подобные обвинения, прозвучавшие на государственном телеканале ВВС из уст действующего заместителя министра финансов США? Они с ума сошли?

А с другой стороны, что возразить, если все эти обвинения многократно звучали в российской оппозиционной прессе и настолько очевидны, что опровергнуть их невозможно.

Разве Путин не обогащает своих друзей и соратников, имена которых широкой известны, в том числе и благодаря списку миллиардеров "Форбс"?

Я бы даже пошел от обратного: назовите бедных друзей и соратников Путина.

И наоборот - назовите хоть одного богатого человека в России, кто официально находится в оппозиции к Путину. Ну в той же Америке вот миллиардер Трамп собирается бороться с правящей Демократической партией, Блумберг собирается выдвинуть свою кандидатуру. Целые отрасли экономики ориентируются на республиканцев, и какие! - нефтедобыча, ВПК... Естественно, поскольку капитализм для своего развития нуждается в конкуренции, в том числе и политической, а без финансовой составляющей политика при капитализме возможна только в маргинальном поле.

А у нас даже формальная парламентская (системная) оппозиция только поддерживает Путина, кто слева, кто справа, в зависимости от расписанных ролей. И это естественно - политика без конкуренции превращается в ролевую игру.

Более того, при Путине уничтожается даже экономическая конкуренция, даже та, что досталась нам от СССР - в том же ВПК конкурировавшие компании сливаются в единые госкорпорации (ОАК, ОСК и т.п.), а во главе их ставятся "смотрящие" от кремля, менеджеры, нередко не имеющие даже профильного образования. Надо ли удивляться экономическому застою и промышленной деградации при путинском режиме, нарушающем даже азы политэкономии капитализма, которые в Ленинградском университете, похоже, читали с большими изъятиями.

Да, в США есть пять университетов, до 90 процентов выпускников которых занимают высшие позиции в политике и бизнесе. В России - два: ЛГУ и Краснознаменный институт...

Надо ли объяснять, то все остальные неизбежно маргинализируются? Больше того, фактически маргинализовано добрых 90 процентов населения страны, по уровню доходов не вписывающиеся даже в стандарты многих развивающихся стран. И у этих людей нет и не может быть при путинском режиме адекватного политического представительства - этим людям достается всего несколько процентов национального богатства, основная часть которого присваивается 1-2 процентами всем довольного меньшинства. У этих людей нет средств, чтобы финансировать собственное политическое представительство, а то, что им предлагается властью на роль "оппозиции" - нет, это не американские республиканцы, живущие за счет собственных средств. Это партии, получающие деньги непосредственно от власти, и именно на исполнение той социально-политической роли, что за ними расписана.

И что тут опровергать? Как опровергнуть очевидное?

Ну в российском суде еще можно, но в любом другом, даже в Уганде - навряд ли.

Вот и слушаем лепет Пескова...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11431388.html
Опубликовано 09.02.2016

Снос минувшей ночью объектов "самостроя" в Москве, проведенный в режиме спецоперации, по своим масштабам сильно превзошел "хрустальную ночь" в Берлине - там только побили витрины, а тут снесли множество капитальных строений, за полтора-два десятка лет своего существования успевших плотно вписаться в архитектурный облик столицы.

Уничтожение "Закарпатских узоров" я застал сам, проезжая в 2 часа ночи по Абельмановской, еще подивился, как мощно, со строительной техникой подошли к давно планировавшемся сносу - только утром узнал, что это был лишь небольшой фрагмент "спецоперации". Вот так бы Грозный штурмовали в 1995-м... По объему разрушений вполне сопоставимо, только что пострадавших поменьше, конечно.

Все это позиционируется властями как "снос палаток и времянок" - под этим подразумевается, как можно понять, трехэтажный "Таганский пассаж" и "Пирамида" на Пушкинской. Ну и еще множество капитальных строений в центре Москвы. Повторю - строений капитальных, стоящих давным-давно, у которым тоже давно успели привыкнуть и москвичи, и гости столицы.

Про то, что это "самострой", говорить как-то глупо, тем более, когда это говорят городские власти. А что 5-10 лет назад это самостроем не было? Что, в столице и правда в самом центре можно что-то возвести без разрешительных документов? Вот как-то не могу поверить, что проезжая годами на работу мимо "самостроя" на Пушкинской, ни мэр Лужков, ни его первый зам Ресин ни разу не задались вопросом, а что это за байда там такая стоит напротив "Известий"?

Ну или возводя на месте бассейна "Москва" такой здоровенный собор, который позже прославили на весь мир "Пусси Райот", те же выдающиеся граждане не обратили ни разу внимания на торговые ряды возле метро "Кропоткинская"? Чтоб выезжая от библиотеки имени Ленина на Новый Арбат, никто не заметил торгового комплекса у "Арбатской"?

Мы очень хорошо помним авторитарный стиль правления Лужкова. Чтобы вот так, "по нахалке" что-то возвести? Но мы помним, что под девизом улучшения архитектруного облика города проходили кампании по сному ларьков возле метро - с немедленной их заменой на другие, "более лучшие". Такой "нежный" передел рынка с дополнительными расходами "на красоту".

Да и в собянинском правлении это уже не первый погром ларьков, первый был в самом начале, когда разом стало невозможно, выйдя из метро, купить ни сигарет, ни сосисок. Потом, правда, снова стало возможно, но уже дороже.

Но такого масштабного действа до сей поры не предпринималось, чтобы сносили не ларьки, а именно что капитальные строения - с водоснабжением и канализацией, банкоматами, системами связи и так далее.

По большому счету, если практиковать такой подход, то в Москве еще полно самостроя. Начиная со здания на Тверской, 13, в котором и сидит Собянин. Оформлялось оно как скромный особняк губернатора еще в 19 веке. А потом, явно незаконно новые власти (тоже незаконные) надстроили сверху еще три этажа, увеличили площадь здания раза в три, прорыли подземных ход, соединивший его с домом напротив... Самострой! Там даже этажи в разных уровнях! Как вообще могли пропустить такое в архитектурном надзоре? Удивительно, что такое вопиющее нарушение прошло мимо взора бывшего мэра прекрасного сибирского города Когалым, к высоким стандартам которого стремится Москва. Видимо, еще не достаточно хорошо изучил столицу.

Или вот совершенно безвкусные, эклектичные строения в районе Ивановской площади, по улицам Житницкая, Чудовская, Большая Никольская. Черт-те что, если честно. Как-будто пародия какая-то на средневековую Италию, разбавленная архитектурными стилями более поздних эпох.

Где, интересно, разрешительные документы на т.н. "Спасскую башню"? Где экологическая экспертиза, разрешившая строительство в водоохранной зоне р.Москва? Как мог разрешить пожарный надзор обнести целый квартал сплошными стенами, затрудняющими аварийный выход? Кстати, совершенно непонятно и каким образом осуществлялся изначальный землеотвод? Как известно, там была какая-то криминальная история с убийством законного владельца будущим застройщиком... У нас в Когалыме такого в принципе быть не могло!

А там еще рядом совершенно дикий самострой - разрыли городскую площадь, где любили проводить демонстрации горожане, устроили в подвальном помещени торговый центр, а сверху теперь гости столицы лезгинку пляшут! И опять в водоохранной зоне - там в глубине, в трубах речка Неглинка течет... Зарыть всё немедленно и восстановить движение общественного транспорта!

Кстати, и проблема Мавзолея Ленина и некрополя у Кремлевской стены решается автоматически - нет стены, нет и некрополя. Навряд ли власти Москвы, проводя братские захоронения павших во время боев в столице рабочих-красногвардейцев, оформляли должным образом кладбищенские документы. Да и памятник Минину и Пожарскому наверняка не оформлялся решением соответствующей комиссии Мосгордумы.

Если подумать, то вся Москва стоит на весьма шатких законных основаниях. Снести и построить Новый Когалым. Законно. Легитимно. До самых до окраин. До Ледовитого океана на севере и сирийских аэродромов на юге - сплошной Великий Когалым!

житель

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11445312.html
Опубликовано 13.02.2016

12 февраля 2016 года в здании международного аэропорта Гаваны имени Хосе Марти началась первая в истории встреча предстоятелей Русской Православной и Римско-Католической церквей.

Вероятно, от этой без всяких кавычек исторической встречи можно было ждать большего. Но чуда не произошло, два пожилых клирика мирно побеседовали в вип-зоне аэропорта, подписали совместное коммюнике и разъехались по своим делам. Может еще на тысячу лет...

Совместное заявление пап поражает своей велеречивостью, пустотой и какой-то внутренней немощью. Ничего общего с лаконичностью Нового завета, директивностью апостольских посланий и глубиной святоотеческих писаний, к которым по делу и без дела адресуется этот документ, по объему сравнимый с Апокалипсисом, а по содержанию с передовицей "Комсомольской правды".

"По воле Бога и Отца, от Которого исходит всякий дар, во имя Господа нашего Иисуса Христа, содействием Святого Духа Утешителя, мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории."

С таким же успехом можно воздать благодарность авиакомпании "Алиталия" и администрации аэропорта за предоставленные кресла.

С полным текстом можно ознакомиться на сайте патриархии.

Я лишь отмечу немногое, за что зацепился взгляд.

"Православные и католики должны научиться нести согласное свидетельство истины в тех областях, в которых это возможно и необходимо. Человеческая цивилизация вступила в период эпохальных перемен."

Никаких эсхатологический ожиданий, никаких отсылок к "последним временам". Вполне диалектическая мысль о необходиомсти позиционировании церкви в эпоху глобальных перемен. Но при чем тут вера в бога?

"Мы призываем международное сообщество к незамедлительным действиям для предотвращения дальнейшего вытеснения христиан с Ближнего Востока. Возвышая свой голос в защиту преследуемых христиан, мы сопереживаем и страданиям приверженцев иных религиозных традиций, становящихся жертвами гражданской войны, хаоса и террористического насилия."

К крестовому походу что ли призывают? Поскольку у международного сообщества нет иных способов воздействия, кроме ракетно-бомбовых ударов, надо понимать, предалагется все же координировать во Христе действия ВВС НАТО и ВКС РФ? Звучит конструктивно, поскольку отсутствие такой координации во время 4-го Крестового похода привело к падению Константинополя и окончательному церковному расколу. Но почему об этом надо говорить в безопасной Гаване, куда обоим епископам очень далеко добираться, а не по предложению Эдуарда Лимонова - в Сирии, в тех самых библейских местах, где льется кровь и существует реальная угроза крушения всего миропорядка. В двух часах лёта от резиденций обоих первосвященников.

Ну и, естественно, пара дежурных проклятий советской власти: "...мы воздаем благодарение Богу за беспрецедентное возрождение христианской веры, которое происходит ныне в России и во многих странах Восточной Европы, где десятилетиями господствовали атеистические режимы. Сегодня оковы воинствующего безбожия сброшены, и во многих местах христиане могут свободно исповедовать свою веру. За четверть века здесь воздвигнуты десятки тысяч новых храмов, открыты сотни монастырей и богословских учебных заведений."

Теперь, видимо, наступило благолепие. И в странах, скинувших с себя атеистические режимы, разом упала рождаемость, выросла смертность, население сократилось на миллионы человек - видать, идет процесс непосредственного приближения населения к богу. В смысле "отдать богу душу".

"В то же время, нашу озабоченность вызывает ситуация, складывающаяся в столь многих странах, где христиане все чаще сталкиваются с ограничением религиозной свободы и права свидетельствовать о своих убеждениях, жить в соответствии с ними. В частности, мы видим, что превращение некоторых стран в секуляризованные общества, чуждые всякой памяти о Боге и Его правде, влечет за собой серьезную опасность для религиозной свободы. Мы обеспокоены нынешним ограничением прав христиан, не говоря уже об их дискриминации, когда некоторые политические силы, руководствуясь идеологией секуляризма, столь часто становящегося агрессивным, стремятся вытеснить их на обочину общественной жизни."

О как! Это уже выпад в том числе и против конституции РФ, где черным по белому сказано: Россия - светское государство. Ну и против конституций большинства европейских стран тоже. Дескать, встречаемся-то в аэропорту, но прогресс понимаем по-прежнему, в традициях раннего средневековья.

Трогательно звучат поучения двух монахов о проблемах семьи и брака: "Семья основана на браке как акте свободной и верной любви между мужчиной и женщиной. Любовь скрепляет их союз, учит их принимать друг друга как дар. Брак — это школа любви и верности. Мы сожалеем, что иные формы сожительства ныне уравниваются с этим союзом, а освященные библейской традицией представления об отцовстве и материнстве как особом призвании мужчины и женщины в браке вытесняются из общественного сознания."

Ну про "иные формы сожительства" актуально - тут уравниваются однополые семьи с людьми, просто живущими в гражданском браке. Ну и полигамные семьи тоже, конечно, не одобряются, хотя чуть выше призывают уважать традиции иных конфессий. Ну а если человек в бога не верит, что мешает ему жить с двумя бабами, ежели силы позволяют и никто не против? Чем его право на это хуже, чем право на церковный брак? Но ежели ты такой уверенный в себе поп, скажи, что плевал ты на буржуазное право, и кроме божьего завета ничем другим руководствоваться не намерен! Я был бы не согласен, но уважал бы. А так... Особенно на фоне педерастических историй католических и не только священиков.

Выпад против абортов: "Призываем каждого к уважению неотъемлемого права на жизнь. Миллионы младенцев лишаются самой возможности появления на свет." Это традиционно, тут никуда не деться. В ряде католических стран аборты запрещены до сих пор, и надо понимать, дай волю патриархии, запретят и в России. Но если не запретят, то тоже ничего страшного, патриархия переживет...

Слова против эвтаназии тоже понятны. И в них тоже нет ни грана апостольской силы: "Распространение так называемой эвтаназии приводит к тому, что престарелые и больные начинают ощущать себя чрезмерным бременем для своих близких и для общества в целом." Ну и что? Что с того-то? Почему эвтаназия - "так называемая"? Если ты христианский поп, то скажи прямо - убийство грех, и церковь никогда с этим не согласится! А выходит, что согласится, хотя и без особой охоты.

"Выражаем озабоченность все более широким применением биомедицинских репродуктивных технологий, ибо манипулирование человеческой жизнью — это покушение на основы бытия человека, сотворенного по образу Божию. Считаем своим долгом напомнить о непреложности христианских нравственных принципов, основанных на уважении к достоинству человека, который призван к жизни, согласной с замыслом своего Творца."

Ну напомнили, спасибо. Заодно поделились бы замыслами Творца. Желательно с указанием источников. То, что церковь с большой настороженностью (мягко сказано) относится к прогрессу, известно давно. Правда, Джордано Бруно недавно, кажется, оправдали, а вот граф Толстой так и ходит до сих пор под анафемой. И все же интересно, церковь и сегодня готова указывать, какие из биомедицинских технологий согласуются в "замыслами Творца", а какие не очень? Так за полторы тысячи лет с сожжения Александрийской библиотеки ничего особо не изменилось?

А финальный аккорд просто поражает: "Исполненные благодарности за дар взаимопонимания, явленный на нашей встрече, обращаемся с надеждой к Пресвятой Матери Божией, взывая к Ней словами древней молитвы: «Под Твою милость прибегаем, Богородице Дево». Пусть Преблагословенная Дева Мария Своим предстательством укрепит братство всех, Ее почитающих, дабы они в Богом определенное время были собраны в мире и единомыслии во единый народ Божий, да прославится имя Единосущной и Неразделимой Троицы!"

О чем это они, а?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11478469.html
Опубликовано 22.02.2016

Я нисколько не передергиваю, в ответе столичной мэрии на предложение согласовать Объединенной коммунистической партии митинг 23 февраля на Суворовской площади - согласитесь, это не Красная площадь и даже не Триумфальная - последовало в высшей степени странное предложение - отметить День советской армии и военно-морского флота... в лесопарковой зоне в Сокольниках, где правительством города оборудован "гайд-парк" для сумасшедших, желающих во что бы то ни стало агитировать белочек и синичек, ибо других слушателей там обыкновенно не бывает.

Напомню, что реальный Гайд-парк находится в самом центре Лондона, на Оксфорд-стрит, вблизи одного из королевских дворцов. Почувствуйте разницу...

Но чтобы разница чувствовалась основательней, заместитель руководителя департамента общественной безопасности г-н Доброродный дополнительно предупредил, что ОКП "не вправе проводить публичное мероприятие" и "организаторы и иные участники могут быть привлечены к административной ответственности".

Напомню, что в 2013 году мероприятия коммунистов 7 ноября (ОКП и РОТ-фронта) были разогнаны полицией, с последующими арестами, судами и прочим, так что опыт как отравить людям праздник у столичной администрации имеется. Надо сказать, что до Собянина коммунистов на 7 ноября в Москве не разгоняли.

Но там вопрос был принципиальный, а тут... Просто власти заменили День советской армии на "день защитника отечества" - ну вроде бы такой общий получился праздник, без особой политики. Но нам он не очень подходит - у нынешнего отечества есть свои защитники, ОМОН, спецполк полиции, Центр Э, ФСБ. Вот сколько! Разумеется мы не станем отравлять праздник этим достойным героям нашего времени, отвлекать их на аресты каких-то маргиналов, которые когда-то что-то где-то тоже защищали. Считайте, что ничего не было. Что главные и практически единственные защитники этого отечества - это чеченские милиционеры, ведущие выборочный отстрел оппозиционеров у кремля.

Если не считать, конечно, Главного Защитника Отечества, дослужившегося до подполковника, ни дня не проведя на войне. Его Министра обороны, который "академиев не кончал". Его премьера, который принимает парады сидя...

У пролетариата нет отечества, только цепи. Раньше было, но его украли. Теперь и защищать, выходит, нечего - пускай ОМОН защищает. Или вот олигархи шлют своих отпрысков в военные училища, а не в Оксфорд - как это было в той России, которую они хотят восстановить. Ну вот пусть и восстанавливают в полном объеме, с почетной необходимостью хоронить своих сыновей, павших на войнах, развязанных их отцами. А то как-то нехорошо получается - "путинская молодежь" бухает по Селигерам, а на Донбассе воюют кто угодно, но только не кремлевские молодежные движения.

А мы скромно возложим цветы советским военачальникам у Кремлевской стены, пока очередные реформаторы не выковырнули их прах. А все к тому и идет.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11616845.html
Опубликовано 30.03.2016

Патриарх Кирилл считает, что опрос о переименовании станции метро "Войковская" был проведен непрофессионально. Об этом он заявил во вторник на встрече с депутатами Московской городской думы.

"Нельзя, чтобы в городе сохранялись имена преступников и террористов, я имею в виду Войкова. Совершенно непрофессионально был проведен этот опрос. Никто не смог понять, кто сколько раз эти кнопки нажимал", - сказал патриарх, подразумевая сложности, которые возникали у москвичей в ходе электронного голосования на портале "Активный гражданин" в 2015 году.

"Если в названии места есть имя личности, которого прямо можно назвать убийцей и террористом, что будет с людьми, которые в конце концов докопаются до истины и будут знать, что этот человек - убийца и террорист. Такие имена надо убирать", - подчеркнул патриарх Кирилл.

От редакции: Я что-то не понимаю. У нас в стране Конституция имеется или ее уже можно печатать на туалетной бумаге?

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Это, интересно, для кого написано? Явно не для депутатов и не для патриарха... Это что за встреча депутатов с гражданином Гундяевым, специальной нормой Основного закона отделенным от государства, на которой означенный гражданин дает ценные указания представителям законодательной власти?

И, кстати, какие это указания! Оказывается, власть "непрофессионально" проводит опросы населения. А как профессионально? Чтоб "голосуй - не голосуй, все равно получишь результат"? Что на сей счет сказано в Библии, в святоотеческих писаниях? Ну раз конституционные нормы больше не указ, давайте с Писанием сверяться.

Хотя вообще-то в Конституции сказано, что "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".

Вот гражданин Гундяев признал гражданина Войкова, ныне покойного, террористом и преступником. Хотя, насколько мне известно, ни один суд ни при жизни, ни после смерти ни в чем Войкова не обвинял. Более того, сам Войков, будучи послом, пал от рук террориста. Этот террорист был арестован, осужден именно как террорист, отсидел, вышел на свободу, сотрудничал с нацистами, оказался в эмиграции, работал в эмигрантской газете в США, сдох в конце концов. Господин Гундяев, выходит, на его стороне?

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Так что согласно статье 49 Конституции РФ родственники гражданина Войкова вполне могут подать в суд на гражданина Гундяева, могут требовать защитить память своего родственника.

А вот с главным начальником гражданина Гундяева, я имею в виду Иисуса Христа, есть вопросы - насколько мне известно, приговор Синедриона, осудившего основателя христианства к смертной казни, никто не отменял. То есть приговор вступил в законную силу, был приведен в исполнение, а реабилитации казненного вроде бы никто не требовал. Обвинения были серьезными - как минимум экстремизм, как максимум терроризм плюс присвоение полномочий должностного лица - царя иудейского.

Но вот же гражданин Гундяев говорит: "Нельзя, чтобы в городе сохранялись имена преступников и террористов". Он кого имеет в виду? Только Войкова или всех преступников и террористов вообще?

Ну так ведь и еще один приговор никто не отменял - приговор гражданину Романову Н.А., вынесенный Уралсоветом и подписанный Войковым. Кстати, в приговоре говорилось только о гражданине Романове, без семейства. А как быть с канонизацией государственного преступника, казненного от имени народа за тяжкие государственные преступления: "Президиум областного комитета во исполнение воли народа, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях"?

Насколько мне известно, патриарх не относится к категории граждан, обладающих иммунитетом от уголовного или административного преследования. Так что прокуратуре, мне кажется, следует как-то отреагировать на этот демарш главы одной из конфессий, явным образом вступающий в противоречие с конституционными нормами. Если, конечно, прокуратура у нас все еще отделена от церкви. Или уже воцерковлена в полном составе?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11629232.html
Опубликовано 02.04.2016
glEWAGySFvA
Итак, на центральном государственном канале показали, как трахается бывший премьер, а теперь лидер либеральной коалиции Касьянов и его подружка. Спокойно выкладываю этот шедевр тележурналистики - все кто хотел, уже видели, а к тексту - чтоб понятно было, о чем речь. Ну понятно, премии союза журналистов России, "Тэфи" и прочее уже ждут...

В принципе, прием уже проверенный, опробованный еще покойным (как говорят) Борисом Березовским против генерального прокурора Скуратова. Действует безотказно, хотя ничего особенного не происходит. Люди писают, какают, чешут яйца, трахаются.

Интересно, почему государство, а тут налицо действия именно государственных структур, позволяет себе делать достоянием гласности физиологические отправления отдельных, особо отмеченных этим государством граждан? Вот же статья Конституции РФ за номером 33 гласит: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени".

Выходит, что не имеет? Ведь видео с Касьяновым выложено государственным ТВ, и ясно, что с весьма высокой санкции. И саму запись делали не репортеры НТВ, а ее им передали "компетентные органы", "кому есть дело до всего", как в песне поется. И те тоже, нао понимать, получили на это весьма высокую санкцию и гарантию, что им за это ничего не будет - люди все же с юридическим образованием, понимают. А делают...

И не надо говорить, что главное не видео, а разговоры во время секса - хотели бы разговоры, дали бы без картинки. Тут же главное - физиология восприятия.

Это что получается? Любой, кто в той или иной мере неугоден власти, может завтра обнаружить себя на экране телевизора срущим или блюющим, вдувающим какой-нибудь гражданке или делающим что-то обычное, но не предазначенное для публичного показа?..

Понятно, что демонстрация голой жопы по телевидению не делает популярней, если, конечно, у тебя задница не как у Дженнифер Лопес, что для немолодого Касьянова было бы даже странно. Ну а на унитазе даже голливудские кондиции выглядят навряд ли слишком привлекательно.

И это все, чем Владимир Владимирович Путин способен удерживать свою власть? Доступом спецслужб к санузлам сограждан и возможностью размещать их содержимое на центральных каналах ТВ? Именно Путин, поскольку он один располагает всей полнотой власти - и всей полнотой ответственности за нее.

Конечно, можно еще убить кого-то. Допустим, на мосту. И все опять будут думать про Путина. Интересно, почему?..

Кстати, Немцов был достаточно себе красавец, и трахался с моделями - видео с сексом могло чего доброго только добавить ему очков, так что решили застрелить. Это всего лишь версия, но, согласитесь, после очередного высера НТВ достаточно правдоподобная.

Чего еще ждем? В ответ на разобрачения Навального покажут его застывшим над писсуаром? Мол, борется с коррупцией, а у самого простатит?

Или Яшина на привокзальном очке? Собчак, бреющую подмышки?

Согласен, в нашей стране разоблачения коррупции почему-то действуют на электорат куда слабей, чем показ физиологии. Тем более интересно, что супружеские измены и вообще внебрачный секс в глазах все того же электората вообще не являются чем-то предосудительным. Но вот показ этого всего публично - гробит репутацию. Парадокс массового восприятия. Но факт.

И что теперь, у кого есть возможность показать по ТВ морщинистую задницу противника - тот и чемпион?

***

Или это вообще был превентивный ответ на угрозу компромата против Путина, о которой говорил недавно Песков?

Ну так теперь ничего уже не надо - больше скомпрометировать власть уже никакой запад не сможет. Теперь ведь каждый, буквально каждый гражданин РФ знает, что если что, на него выложат "убойное видео" с унитаза. Не обязательно на ТВ - в youtube, в соцсети, где угодно...

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com.prx.zazor.org/318408.html
Итак, на центральном государственном канале показали, как трахается бывший премьер, а теперь лидер либеральной коалиции Касьянов и его подружка. Спокойно выкладываю этот шедевр тележурналистики - все кто хотел, уже видели, а к тексту - чтоб понятно было, о чем речь. Ну понятно, премии союза журналистов России, "Тэфи" и прочее уже ждут...

В принципе, прием уже проверенный, опробованный еще покойным (как говорят) Борисом Березовским против генерального прокурора Скуратова. Действует безотказно, хотя ничего особенного не происходит. Люди писают, какают, чешут яйца, трахаются.

подробно:

http://forum-msk.org/material/news/11629232.html

Есть еще, как пишет обычно Даша Митина, "писечка с мякоткой": Касьянов как бывший премьер и носитель государственой тайны по-прежнему находится под охраной государства, конкретно ФСО. Получается, что ФСО провафлила тайную съемку носителя государственй тайны? Да еще причем при участии гражданки США, связанной там с известными структурами?

Тогда логично, чтобы сейчас было заведено уголовное производство и шли вовсю обыски на НТВ с целью выявить возможные источники утечки информации к злобному врагу!

Ну или источником утечки явилась сама ФСО, и тогда, как говорится, все ясно...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/moscow/11655715.html
Опубликовано 09.04.2016

Вот читаю переведенную Гуглом для Зюганова цедулу от Джеффа Монсона, в которой он объясняет свою позицию. Читаю, и у меня в памяти всплывает другая предвыборная провокация КПРФ, подключение к избирательному штабу Геннадия Андреевича сверхпопулярного в то время Сергея Удальцова.

Но вот сначала само письмо Монсона.
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2016/04/09/1460200248_88910.jpg
Я тоже неоднократно задерживался за свои взгляды и действия (возможно, для Монсона будет сюрпризом, что в России коммунистов тоже арестовывают), но вот что-то не припоминаю, чтобы Зюганова хоть раз где-то задержали. Не припомню, чтобы задержали и его приближенных. Или хотя бы его внука Лёню, которого недавно протащили в депутаты Мосгордумы, хотя он даже не был членом партии, и вообще никогда и никак не отмечался в протестном левом движении. Хотя казалось бы, молодой человек, внук вождя мирового пролетариата... Ну хоть бы раз посидел в "обезъяннике", ну хоть на штраф небольшой...

Больше того, не припоминаю, чтобы депутаты от КПРФ как-то особенно вписывались за своих задержанных сторонников. Вот "враг народа" и "изменник родины" депутат Илья Пономарев меня в околотке навещал, либерал и правозащитник Валерий Борщев приезжал, а вот депутаты-коммунисты - ни разу. Хотя многие из них со мной хорошо знакомы... Но вопрос не во мне.

Вот сейчас сидит в тюрьме по политическому обвинению Сергей Удальцов, лидер "Левого фронта". Надо сказать, что по количеству административных задержаний он - "чемпион мира", его арестовывали больше 120 раз. И вот опять я не припоминаю, чтобы депутаты от КПРФ как-то активно вмешивались в его судьбу. Ну арестовали и арестовали, у партии много других дел...

Но вот зимой 2012 года, на волне массовых протестов Зюганов лично (!) вдруг впомнил про Удальцова. И пригласил его в качестве доверенного лица на свои президентские выборы - не то четвертые, не то пятые, которые Зюганов с треском проигрывал власти. И всё как-то с пользой для себя.

Зачем на это согласился Удальцов, мне до сих пор не вполне понятно. В то время популярность Сергея была на порядок выше, чем у Зюганова, отсиживавшегося во время протестов в думском кабинете и ни разу не появившегося на массовых акциях, где Удальцов играл первую скрипку.

Говорят, что Удальцова убедили, что это поднимет его статус и переведет в иную политическую категорию - из уличных политиков в "солидные". Как мы знаем теперь, перешел он в категорию политзаключенных. Но вот что интересно: похоже, что Зюганов что-то знал о будущей судьбе, которая уготована в Кремле Удальцову, потому что сам лично никаких документов с Удальцовым не подписывал - за него это делал депутат Кумин, другое доверенное лицо вождя. И никакого статуса в КПРФ или в аппарате фракции КПРФ Удальцов не получил, так и остался вне "легального политикума", таким вот добровольным помощником при "старших товарищах".

Ну а при первой же перемене ветра Зюганов просто отрекся от своего союзника.

"Удальцов у нас был в штабе протестных действий, потом подружился с либеральной группой. Сколько раз его арестовывали, столько раз мы протягивали ему руку помощи и вытаскивали из застенков. Я бы очень не хотел, чтобы его пассионарность эксплуатировали в неблаговидных целях", - заявил Зюганов в интервью газете "Известия". Хотелось бы, конечно, знать, сколько раз Зюганов вытаскивал Удальцова из застенков? Такое впечатление, что ни разу... Зато в ценных советах недостатка не было.

Ну а к концу 2012 года официально "открестились" и даже осудили Удальцова.

В.Кашин: Удальцов никогда не выводил больше 20 человек...
NT7ErUxe0ps
Вот в такую компанию к предстоящим выборам и попал Джефф Монсон. Аккурат на ту роль, что в 2012 году досталась Сергею Удальцову.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11664597.html
Опубликовано 12.04.2016

Скульптуру Владимира Жириновского, изготовленную Зурабом Церетели к его 70-летию, установили во дворе Института мировых цивилизаций, основанного лидером ЛДПР. В прямом эфире Жириновский подчеркнул, что «это памятник ЛДПР, памятник нашей молодёжи, нашему времени».

«Бронза, трёхметровое величие. Если Черчиллю стоит памятник в Лондоне, как-то даже и не понятно, что это памятник, потому что он небольшого размера», - отметил В.Жириновский.

Правильно сказал - скульптура нашему времени. Какое время, такие и герои. Вот, скажем, Черчилль - рядом с трехметровым Жириновским его и не видно вовсе. Величественное у нас время... Время юристов.

Впрочем, скоро 70-летие у национального лидера. Думаю, если его величие измерять в метрах памятника, то будет царить над Москвой наподобие Эйфелевой башни.

Ну а там со временем и Медведеву 70 стукнет - тот, я думаю, и солнце заслонять станет надо всей столицей. Из гранита, наверно, отольют...

Величия должно быть много. Дохера должно быть величия!

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11715770.html

Опубликовано 26.04.

Как я понимаю, не случайно сообщить о 73-летней годовщие института имени Курчатова доверили академику Онищенко - и в "Вечерней Москве", и потом перепечатка в префектурной газете, которая раскладывается по всем подъездам округа. Дело не в том, что Ониценко член наблюдательного совета института. А в том, что он переходит на новую работу - в Государственную думу, депутатом от "Единой России" по Тушинскому округу. Вопрос решенный, от голосования практически не зависит.

От главного санитарного врача, пересидевшего многих министров, все же смогли избавиться в минздраве, переправив его в помощники премьера - вариант почетной отставки для заслуженных людей, но он сумел вызвать неудовольствие - у кого! у Медведева, который вообще-то довольно терпим и терпелив, как говорят... Ну и вот "отставка из отставки" - в Государственную думу, которая давно не место для дискуссий, зато место для тех, кого неудобно просто так отправить на Канатчикову дачу...

Ну да ладно, что же нам поведал такого судьбоносного про "Курчатник" член его наблюдательного совета, чего бы мы не знали?..

"Ровно 73 года назад было подписано распоряжение о создании секретной Лаборатории № 2, - напомнил Геннадий Онищенко. - Институт стал родоначальником множества уникальных технологий и научных направлений.

По мнению помощника премьер-министра, Курчатовский институт и на сегодня является одним из ведущих "игроков" на мировой научной арене, лидером в области атомной энергетики. Так, исследователи Курчатовского института создали первый в Европе атомный реактор, первыми в мире изобрели термоядерную бомбу и промышленную атомную электростанцию. На сегодняшний день Курчатовский институт занимается изучением в сфере социогуманитарных наук, био- и нанотехнологий".

Офигеть! Дать два!

А мужики-то и не знают... А то, что все вокруг так или иначе связаны с институтом, члену наблюдательного совета не сказали? Что над такой лекцией будут смеяться уже в детском саду на улице Гамалеи?

А вот узнать у бывшего главного санитарного врача, насколько первые в Европе реакторы сегодня улучшают экологию близлежащих и отдаленных районов - это, видимо, шиш! И кто и когда разрешал жилищное строительство в непосредственной близости от этих объектов, и до сих пор разрешает?..

В Курчатовском институте находятся реакторы ИР-8, ГТ-МГР и еще 5 реакторов, 14 критических стендов и еще много чего. Не говоря о первом в СССР реакторе Ф-1, функционирующем с 1946 года. Вероятность аварий на любом из них вполне серьезная: Ростехнадзор в 2008 году сообщал о 24 нарушениях в работе исследовательских реакторов, в 2009 году - о 13-ти. Нет оснований полагать, что статистика как-то позитивно изменилась или изменится в будущем. И по данным того же Ростехнадзора они обусловлены в первую очередь старением и износом комплектующих изделий, контрольно-измерительных приборов и только на третьем месте - ошибки персонала. И нелишне напомнить, что именно в Курчатовском институте располагаются наиболее старые объекты, и именно здесь - наивысшая концентрация таких объектов.

73 года назад, когда Курчатов с Берией подбирали место для будущего исследователького центра, кузницы "атомного щита родины", это была дальняя подмосковная деревня. Конечно, особыми гуманистами оба они не были, но строить ядерный центр в населенном городе они как-то не стали, вывели в подмосковье.

Сейчас в непосредственной близости от Курчатовского института проживает несколько сот тысяч москвичей - смотря как считать "непосредственную близость". Некоторые имеют удовольствие наблюдать особо-опасные объекты буквально из окон.

Более того, в ранние периоды исследований настороженность к радиационной опасности была сниженной, а допустимые нормы облучения отличались от нынешних на 2 порядка! И нет ничего удивительного в том, что прямо на территории Курчатовского института находятся захоронения радиоактивных отходов - часть из них вывезена, часть нет. А часть отходов находится сейчас в неизвестных местах вокруг института - в 50-е годы отходы просто вывозили на обычные свалки, которые потом застраивались домами... Напомню лишь об одном скандале в Братеево, когда было вывезено из уже начатых строительных объектов более 800 тонн радиоактивного грунта. Это вывозили в 50-х из МИФИ, где тоже работает реактор старой постройки. А по окрестностям Курчатовского института, боюсь, серьезных обследований и не было... Известно про могильники радиоактивных отходов на бульваре Маршала Рокоссовского (Зеленая горка). Там найдено более 25 источников радиоактивного заражения. Недалеко от ст. Строгино обнаружили участки радиационного загрязнения. На этом месте стоят новостройки.

Места выявленных и дезактивированных участках и предметах радиоактивного загрязнения на протяжении 1983 -1997 гг. в районе расположения ин-та им. Курчатова
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/images/2016/04/25/1461617592_81755.jpg
Вот о чем хотелось бы услышать от бывшего главного санитарного врача, который намеревается избраться на должность защитника интересов жителей северо-запада Москвы. Хотя у самого Онищенко на нас, вероятно, совсем другие планы.

Скажем, навряд ли он станет поднимать вопрос о выводе ряда опасных объектов с территории Москвы, о чем принималось решение еще Моссоветом в начале 90-х. Не стоит вопрос и о ревизии находящихся вблизи старых ядерных объектов территорий возможного захоронения отходов.

Так что все дружно голосуем за Онищенко - и тогда эти вопросы и не встанут. Ну не будет же их поднимать член наблюдательного совета Курчатовского института?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11756981.html
Опубликовано 07.05.2016

Однако случилась сенсация, на праймериз "Единой России" в Подмосковье некий председатель сельсовем Айрапетов набрал голосов гораздо больше, чем все вместе взятые кандидаты от ЕР числом две сотни, причем среди них и фигуристка Роднина, и хоккеист Фетисов, и даже действующий депутат, председатель комитета Госдумы Шаккум.

Вот так это выглядит.

Тут надо сказать, что г-н Айрапетов никакой не оппозиционер. Он не просто лоялист, а где-то даже с перебором. Он и на мотоцикле рядом с Хирургом, и у проруби на Крещение, и Жириновского он поздравляет, и с губернатором Воробьевым ручкается.

Вопрос в другом - как это он "не по чину" набрал столько, причем очевидно, что среди сторонников именно партии власти?

В принципе, говорить о партии власти теперь даже не вполне корректно - у нас на глазах из "полуторапартийной" формируется полноценная однопартийная система. В Крыму и Севастополе уже фактически так и есть, все остальные представляют собой статистическую погрешность. В республиках Северного Кавказа ситуация тоже приближается - "оппозиционные" партии существуют, только пока местные власти не скажут "Пошли вот, надоели!"

Собственно, вся "путинская многопартийность" существует только в Москве, Петербурге и нескольких крупных городах. Но неожиданно для творцов такой системы политическая борьба переместилась внутрь партии власти, а вовсе не исчезла как таковая, к чему, видимо, стремились.

Самый наглядный пример борьбы "Единой России" губернатора с "Единой Россией" председателя заксобрания в Севастополе. Но по большому счету эта схема может реализоваться в любом другом месте - и даже во всех местах сразу. Напоминает крах КПСС в годы поздней перестройки, когда многие диссиденствующие ринулись в партию, чтобы разваливать ее изнутри. Кстати, тогда получилось, хотя КПСС была и побольше раз в 10, и куда более стабильной внутренне, чем партия, которую придумал себе Путин, соединив лужковское "Отечество" с "Единством" и яковлевско-шаймиевским "Всей Россией". Коктейль получился, на стабильного раствора не вышло.

И вот что мы видим у самых границ Москвы, в Московской области? А видим, что электорат "Единой России" оказался столь же малоуправляемым, как и в Севастополе, только-только переходящим из буржуазной демократии в российский вариант буржуазной диктатуры. То есть маленькая, дозированная прививка демократии в казалось бы состоявшееся тело авторитарной партии привела к явной идеосинкразии.

Повторюсь - речь о праймериз "Единой России", а не о всеобщих выборах. Но длаже здесь, только-только отказались от тотальных фальсификаций, как выяснилось - все "персоны" оказались дутыми, хоть их и крутят без перерыва по телевизору.

Представим себе, каковы будут результаты выборов, если их провести честно, а не как обычно? Если на праймериз партии власти побеждает бывший учитель физкультуры без заметных взглядов, без примечательной биографии, без серьезной раскрутки - только потому, что он живой, не "силиконовый", занимается какой-то херней в уже несуществующем сельсовете - ну в том смысле, что села там уже почти не осталось, чисто дачно-рекреационные места. Но он живой, а не виртуальный.

Это отдельная тема - реальность и виртуальность. В последнее время все политтехнологические службы разных администраций перешли в мир виртуальной фантазии. Дошло уже до того, что практически вся "социология" строится на анализе социальных сетей. Причем сами эти службы сначала привлекают блогеров, создают троллинговые группы, формируют армии ботов - то есть сначала до предела искажают картину в соцсетях, а потом уже на своих же искажениях и выстраивают "истинную" картину предпочтений в обществе.

В результате все как один топовые фигуры партии власти несут, в принципе, одну и ту же пургу на основе "социологии", а побеждает глава сельсовета, практически не представленный в соцсетях, тем более в новостях - но совпадающий с реальными ожиданиями граждан. Скажем, звезда фигурного катания моего детства Роднина, прожив полжизни в США, рассказывает по ТВ о воспитании патриотизма - и получает аж 26 голосов против 2639 у простого физрука с армянской фамилией, которые построил в своем сельсовете десяток турников, лично вырубил крещенскую купель и привез в два сельских храма "благодатный огонь".

Думаю, на выборах для нового состава Центризбиркома будет непростой задачей так "подсчитать" голоса граждан, чтобы обеспечить победу "Единой России" - там, где кандидаты от партии власти не то чтобы проигрывают - там, где они вообще никого не интересуют!

Мой прогноз на выборы - грубые, может быть беспрецедентные фальсификации, иначе от партии власти вообще никто не пройдет.

Будет ли реакция общества такой же бурной, как в 2011-12 годах? Не знаю. Но вот опрос на ФОРУМе.мск показывает затишье перед бурей.
Готовы ли вы участвовать в акциях протеста?:

Готов поддержать (162)

Готов лично участвовать (187)

Готов выступить как организатор (10)

Не готов участвовать (32)

Не поддерживаю (15)

Буду участвовать в противодействии таким акциям (22)

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/11824859.html
Опубликовано 25.05.2016

Весь рунет уже сутки колбасит на разные лады - председатель партии "Единая Россия" в очередной раз отлил в граните. На этот раз - крымском. Денег нет, но вы держитесь там... А за что держаться? За это самое, что ли? Ну так наш главный единоросс неплохо держится, удачно уцепился, чего нельзя сказать о 2,5 миллионах крымчан, да и о большинстве из 140 миллионов россиян тоже.

«Денег нет сейчас, найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!» — эта фраза уже история, как пирожные Марии Антуанетты...

Однако, о бедности.

Биологи из Университета Дьюка обнаружили, что у подростков, которые выросли в бедных и неблагополучных семьях, изменяется активность гена, который влияет на работу зоны мозга, известной как миндалевидное тело. Это, в свою очередь, связано с большей вероятностью возникновения симптомов клинической депрессии. Результаты исследования показали, что высокая активность этой зоны мозга у выходцев из бедных семей, имеющих в своем анамнезе депрессию, способствуют развитию аффективных расстройств.

Это к вопросу о том, почему россияне так мало живут и так много болеют. Это Митю нашего недавно интересовало в плане снижения продолжительности жизни в отчете правительства. Но он ответа не нашел, и как обычно бросил это скучное дело.

«Количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума сейчас составляет 13 процентов населения, до кризиса было 10 процентов. Это почти пять миллионов новых бедных людей», — сказал вчера советник президента Белоусов. И добавил, что для восстановления доходов населения на докризисном уровне может потребоваться несколько лет. Не уменьшение бедности, а всего лишь возвращение к докризисному уровню - до есть к 10 процентам бедных.

Правда еще тогда, до кризиса, экономист Михаил Делягин разъяснял, что "бедные" в понимании правительства - это в общепринятом смысле нищие. Вот их 10 процентов, тех, кому не хватает на еду. А бедных в общепринятом значении у нас было еще до кризиса процентов 80 - тех, кому, скажем, чтобы купить пылесос надо было либо копить три месяца, либо брать кредит. Ну вот сейчас таких у нас стало еще больше, хотя куда уж больше-то?..

И вот сейчас возглавляющий партию власти премьер-министр с колоссальным уже стажем работы в правительстве, то есть по должности несущий полную отвественность за все эти "маленькие неприятности" - включая то, что из-за повальной хронической бедности Россия превратилась в страну больных людей, не доживающих до пенсии - пойдет во главе "Единой России" одерживать очередную победу на "выборах".

И вот же что интересно, сейчас уже никто и не сомневается, что победа властью будет одержана - враг будет разгромлен! Неспроста же у нас День Победы теперь главный праздник. Над кем победа? Да над этими самыми 140 миллионами бедных, нищих, униженных и оскорбленных. Над нами то есть.

Причем победа тотальная, когда побежденные чувствуют себя победителями и под урчание голодного желудка идут с плакатами следом за теми, кто их ограбил. Да-да, посмотрите, кто в регионах идет во главе колонны "Бессмертного полка". И посмотрите старые коррупционные дела - не секретные, по прессе посмотрите.

О политике.

В свое время Ли Куан Ю, диктатор и преступник, сказал, что человек, не имеющий дохода 5 тысяч долларов в месяц, не может быть свободным в принципе.

Сейчас даже в Администрации президента зарплата составила 200 тысяч рублей в месяц, то есть около 3 тысяч долларов. Сколько же в России свободных людей?

И о выборах.

На очередных выборах без выбора бойкота не получится, да и не нужен - нет того подъема общественного протеста, который мог бы выплеснуться на улицы и привести к смене власти.

Они уже победили. Следовательно, мы уже проиграли.

О грядущем уровне фальсификаций можно судить уже по праймериз "Единой России", спасибо, догадались провести репетицию.

Можно голосовать за отдельных политиков, вне зависимости от их партийной принадлежности, если вы знаете этих людей и можете им доверять - для статистики несколько человек обязательно пройдут в новую Думу и станут хоть какими-то маячками для общественного протеста, по крайней мере будут спикерами для общественного мнения.

Голосовать за партии - не уважать себя. Особенно за "Единую Россию". "Свои" 48 процентов она получит, но пусть по крайней мере это произойдет без нашего участия.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11927615.html
Опубликовано 22.06.2016

Только что мне позвонил Максим Калашников - у него дома начался обыск. Повод классический - связь с "Народным ополчением имени Минина и Пожарского", которое теперь под большим запретом. Мол, кто-то от имени НОМП с неустановленного устройства размещал в сети антисемитские материалы, и вот теперь то ли устройство, то ли самого разместителя ищут в квартире у писателя.

В качестве кого в данном деле проходит Максим Калашников, полагаю, и само следсвие еще не знает точно - кем прикажут, тем и будет проходить, хоть в качестве царя Ирода. Пока известно, что дело ведет Главное следственное управление СК по Москве и области, речь о части 1 статьи 282 УК РФ.

Надо полагать, что к выборам готовятся "завинтить гайки" - неспроста же именно сегодня, в день начала войны Путин приедет в Думу сказать "последнее прости" депутатам, избранным в ходе самых скандальных выборов в российской истории. Видимо, готовятся побить рекорд...

Информации пока не много. Будем держать в курсе событий.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/12129391.html
Опубликовано 16.08.2016

Итак, широкая общественность обсуждает статью нового главы Администрации президента Антона Вайно - научную работу «Капитализация будущего», опубликованную в четвертом номере рецензируемого(!) научно–экономического журнала «Вопросы экономики и права» за 2011 год. Правда, тогда г-н Вайно был еще не главой АП, а руководителем аппарата правительства РФ при премьере В.В.Путине.

Наиболее смачные фрагменты, конечно, нужно перепубликовывать и перепубликовывать.

«Прогноз и предупреждение кризисных со–Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного в более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со–Бытия — образа перекрестка пространства–времени–жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со–Бытия в пространстве и во времени».

"Нооскоп - прибор, регистрирующий изменения в ноосфере. Академик В. Вернадский определил “живое вещество” как совокупность тел живых организмов в биосфере - самую мощную геологическую силу, растущую со временем. “Напор жизни” проявляется в неоднородной энергии роста и размножения у разных групп организмов. “В мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование: не только за пищу, но и за нужный газ, и эта борьба основная, так как она нормирует размножение”. Энергия человечества направлена на превращение вещества в биосфере, которая используется для перехода в новое качественное состояние - ноосферу. Согласно Вернадскому, “ноосфера - биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся прошедшими сотнями миллионов, может миллиардами лет процессом, создавшим Homo sapiens faber, не есть кратковременное и переходящее геологическое явление”.

"Технология пространственного сканирования - это комплекс информационных и технических систем, обеспечивающих идентификацию городских активов. Система основана на принципах самоорганизующихся распределенных сенсорных сетей. Ключевым элементом системы является прибор, называемый пространственным сканером, осуществляющий регистрацию идентификационной информации совместно с информацией, поступающей от распределенных сенсоров. В частности, в качестве сенсоров могут выступать системы видеофиксации, спутниковые навигационные системы, датчики температуры, массы, радиации, а также активные или пассивные идентификационные метки".

"Другим направлением развития НООСКОПА является разработка систем быстрого прототипирования промышленных изделий и систем управления промышленными комплексами. На базе высокопроизводительных промышленных компьютеров возможно создание целого класса перспективных промышленных образцов с возможностью их производства и внедрения, например, в московском регионе, что создаст несколько тысяч новых рабочих мест для молодых специалистов".

Ну и так далее... Помните из "Кавказской пленницы": "Грешно смеяться над больными людьми".

И вот уже не шутка - я в силу ряда обстоятельств читал много подобных текстов, излишне наукообразных, сложно организованных - и абсолютно бредовых. Потому что это - бред! Нет, не ругательство, а в сугубо медицинском его значении - систематизированный бред, характерный для ряда психических заболеваний, в первую очередь для параноидальной шизофрении.

Но тут проблема - система психиатрического учета в нашей стране, рухнула еще на закате советской власти. Формально вы можете взять справку в психиатрическом диспансере по месту жительства, и там будет написана сущая правда - на учете в этом учреждении вы не состоите. С этой справкой г-н Вайно может прийти в суд и начать доказывать, что не является психически больным, следовательно, его тут оклеветали. Но вот проблема - сегодня подавляющее большинство психически больных людей ни на каком учете не состоят, поскольку сами к психиатрам не обращались, а отправить их на обследование против их воли практически невозможно.

Но психически больной - не оскорбление, а констатация факта, диагноз. И если какой-то уважаемый и во всех отношениях достойный гражданин вдруг начнет лаять по-собачьи или грызть дверную ручку, наверно, люди заподозрят, что с его рассудком что-то не ладно. А вот если человек свое бредовое восприятие действительности изложит письменно, да еще опубликует в качестве статьи в резензируемом журнале... Да ведь и еще проблема - больные, скажем, шизофренией вовсе даже не дураки, зачастую они бывают весьма талантливыми и неординарными людьми. И разглядеть, где проявление таланта и неординарного мышления, а где симптомы болезни - извините, квалификация требуется.

В советское время психиатрический учет был жестким, даже где-то чрезмерно жестким. Зато на ответственные должности - например, командира воздушного судна или начальника отделения внутренних дел, на пост судьи или прокурора человек с психическими отклонениями попасть не мог. Или практически не мог.

Сейчас - пожалуйста. Справка из диспансера, где ты ни разу не был, и все в порядке. И ведь у нас уже был федеральный министр, скажем так, с девиантным поведением, который и сейчас занимает высокий пост. И по наработкам этого неординарного человека наша страна, между прочим, живет уже 16 лет - может не слишком строго по его концепции, но ввиду того, что другой не разрабатывалось, живет по той, какая есть. Результат каждый гражданин может оценивать самостоятельно.

Впрочем, труд г-на Вайно в каком-то смысле более выдающийся и даже более глобальный.

"Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка".

"Нет никаких способов доказать, т.е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении".

Это пишет, заметим, не соллипсист-самоучка и не писатель-фантаст, а на тот момент глава аппарата правительства РФ в ранге министра, более того - ближайший на тот момент сотрудник воплощенного здравомыслия в лице В.В.Путина... Или я ему польстил чрезмерно?

Ведь и сам-то наш великий и несменяемый руководитель возник, мягко говоря, неожиданно. Существовал себе скромно где-то в глубине чиновной иерархии, потом вознесся. Рядом с ним вознеслись тоже весьма неожиданные персонажи, как с картины Иеронима Босха. И вот потом за 16 лет практически ни одного кадрового решения Путина я лично предугадать не смог. Ни Зурабова министром здравоохранения, ни Шойгу министром обороны, ни Рогозина вице-премьером по оборонке. Ну и Митя-премьер как апофеоз кадрового гения Путина. Неожиданно всё. Как и назначение Вайно тоже.

То есть кадровое решение принимает исключительно сам. Возможно с кем-то советуется, а может и нет. Не знает никто. А такой способ решения кадровых вопросов дает самый широкий простор для вхождения на самый верх власти неординарных личностей. В том числе и с разными диагнозами, с которыми в прежние времена не пропустили бы и в сельсовет.

Демократия, реальная, а не фиктивная, как у нас, имеет массу недостатков, но все же служит некоторым фильтром для кадровых нонсенсов - человек с откровенными отклонениями через фильтр массового голосования навряд ли пройдет.

А у нас ни того, ни другого. И я не испытываю к господину Вайно никаких негативных чувств, он, в конце концов, ни в чем не виноват и никого вроде бы не обидел. Вполне возможно, эта идефикс с нооскопом вообще является единственным на сегодня проявлением его отклонения от нормы, таким вот небольшим чудачеством, и во всем остальном девиантного поведения никакого не наблюдается. Но вот завтра г-н Вайно, который не уверен "что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении" по должности, по долгу службы будет одним из тех, кто принимает решение об объявлении войны или об использовании "ядерной кнопки". В случае форс-мажора он один из тех, на кого может быть возложена функция главы государства. Пятый по списку.

Мне что-то боязно. А вам?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/12161053.html
Опубликовано 24.08.2016

Петицию за отставку Зюганова на сайте Change.org инициировал бывший первый секретарь московского горкома партии Александр Куваев, исключенный еще в 2003-м году по итогам несостоявшегося партийного переворота. Но что интересно, сообщает об этой фейковой новости «Российская газета», орган правительства РФ.

Вот скажите, как эта новость может повлиять на избирателя? Как минимум, он заинтересуется, чего это правительство так озаботилось отставкой лидера оппозиционной партии? Пусть и формально оппозиционной, а на самом деле "левой ноги кремля", но это знают уже продвинутые избиратели, на которых эта публикация явно не расчитана.

Я уже не говорю о том, что петиция как форма воздействия общества на официальные структуры совершенно ни при чем в деле смены руководства оппозиционной партии. Вам не нравится Зюганов? Ну так и не поддерживайте его партию, а чего вы лезете со своим мнением во внутренние партийные дела?

Далее, я понимаю, если бы такой вопрос поставила бы газета "Правда" или там "Советская Россия". Но ставит его орган правительства РФ "Российская газета", между прочим, финансируемая из бюджета. Бюджет формирует думское большинство, то есть "Единая Россия" при активном участии правительства. А возглавляет правительство Д.А.Медведев, на минуточку возглавляющий вдобавок и список "Единой России". То есть партия власти требует отставки своего конкурента на выборах?

Нет, скажите, политтехнологи, работающие сегодня на власть - они слабоумные?..

Теперь берем недавний фильм НТВ, разоблачающий связи первого секретаря московского горкома КПРФ Рашкина с саратовской мафией. Ну ужас, чо... Интересно, а заместитель главы администрации президента саратовец Володин об этом не знал? Не подозревал и только сейчас, накануне выборов, прозрел?

Я уж не говорю, что по сюжету в саратовский период своей жизни Рашкин если и был связан с криминалом, то скорее уж с конкурентами тех, кого показывают в фильме как главных злодеев современности. А эти "главные злодеи" ходили как раз куда ближе к власти, чем к оппозиции, и это должно быть известно выходцу из этого волжского города Володину лучше других. Так что какое-то двусмысленное кино получилось...

А у меня как у телезрителя только одна ассоциация - с другим шедевром НТВ, фильмом "Анатомия протеста", который в свое время стал спусковым крючком в деле разгрома оппозиции. И доверия к очередной работе НТВ - столько же.

Результат я вижу только один - если недавно узнаваемость Рашкина в Москве была далеко не самая большая, то теперь стала просто абсолютной. Большая экономия средств для кандидата от КПРФ. Хотя если брать округ, где Рашкин баллотируется как одномандатник, то похоже деньги на выборы тратит только кандидат от КПРФ. Остальные, видимо, расчитывают на административный ресурс или на русский авость - но первый надежней.

Из того же ряда и менее громкие, но не менее идиотичные контр-пропагандистские акции якобы "против КПРФ". А на самом деле наигрывающие партии Зюганова висты, если использовать термин из преферанса.

При этом партия Зюганова делает просто дикие, невозможные для истинной левой оппозиции вещи - возьмем хоть ситуацию вокруг протеста фермеров на Кубани и марша на Москву, возьмем хоть полные открытого слабоумия заявления первых лиц партии. Это не говоря о позиции КПРФ в парламенте - так вести себя не только коммунистическая, а даже просто левая партия не может.

Но с этой стороны власти критиковать партию Зюганова не спешат - эти стороны ее деятельностидля них как раз особо ценны.

Так что не очень верится в слабоумие политтехнологов, работающих на власть сегодня - особых гениев, конечно, нет, но и откровенных олигофренов, наверно, тоже.

А значит власть "наигрывает" фишку своему давнему партнеру Зюганову, чтобы не дай бог в Думу не пролезли какие-то другие противники режима, не на содержании у власти, а настоящие.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/12209172.html
Опубликовано 05.09.2016

Почти половина россиян считает, что теледебаты бессмысленны и не доносят позиции партий до избирателей, следует из результатов опроса, проведенного "Левада-центром": 45% респондентов согласны с тезисом, что "телевизионные дебаты бессмысленны, это просто политическое шоу, не нацеленное на то, чтобы донести позиции партий до людей". Необходимыми теледебаты называет 41% опрошенных.

Как выяснили в "Левада-центре", 43% россиян не смотрели и не собираются смотреть теледебаты, 20% следят за ними регулярно, 25% планируют начать их смотреть.

Мы, конечно, проверим данные Левада-центра через собственный опрос, но довольно это странно - люди пытаются узнать о позициях партий, которые заседают в парламенте порой по 25 лет, из коротких теледебатов накануне выборов.

Можно ли выбор, сделанный таким образом, считать осознанным?

Сама по себе избирательная кампания длиной в полтора месяца, думаю, должна считаться издевательством над здравым смыслом. Мне кажется, когда выборы в парламент страны происходят раз в пять лет, нужно как минимум полгода для проведения нормальной кампании. Если, конечно, действующие власти не пытаются навязать народу выбор по принципу "давай-давай". Чтоб не успели опомниться.

Вот еду сегодня по Волоколамскому шоссе. Билборд Шаккума, на котором слоган "100 реальных дел". Каких дел? По-большому или по-маленькому? Это не известно, но очень напоминает какой-то сетевой маркетинг, а не осознанный выбор в парламент страны. Неподалеку билборд кандидата от КПРФ Русских - что-то тоже про дела вместо слов. Какие же дела понаделал товарищ Русских в Красногорске? Это за кадром...

Я только не понимаю, мы что, делопроизводителей выбираем? Или все-таки депутатов парламента, который даже переводится на русский язык как "говорильня"?

Собственно от депутатов как раз никаких особых дел и не требуется, они должны заниматься нормотворчеством. Грубо говоря, законы писать.

Кстати, права контролировать исполнение их же собственных законов парламентарии лишены и в целом, и каждый в отдельности. Это у нас такой принцип разделения властей - я принимаю закон, а что из этого получилось, как бы уже не мое дело... А вы говорите, 100 реальных дел. Бачки мусорные что ли перекрашивает по ночам? Или старушек через переход переводит?

Жуткая беда нашей демократии в том, что избиратель часто совершенно не представляет, чем будет заниматься человек, избираемый на ту или иную должность. А отсюда пустые обещания типа "я сделаю то-то". А есть у тебя полномочия это сделать? Скорее всего, нет, но это уже не волнует никого, выбор сделан, бюллетень заполнен, деятель избран. И дальше в ближайшие 5 лет он волен делать все, что ему заблагорассудится - даже давить на своем "джипе" своих же избирателей - по закону, кстати, который депутаты приняли сами для себя первым делом еще 20 лет назад, он за это к ответственности привлечен не будет.

Это довольно странно, но человек, который выйдет к избирателю с программой отзыва депутата по итогам его деятельности, скорее всего, избран не будет. Хотя, казалось бы, вполне логично: депутаты должны контролировать исполнение законов, которые приняли, а избирателя - контролировать исполнение депутатом своих предвыборных обещаний. И не просто контролировать, а иметь в руках механизм воздействия. Иначе зачем?

Мне кажется, ежегодный отчет депутата перед своими избирателями куда более важная вещь, чем переругивание на дебатах. И не просто отчет - заслушали и пошли на хер. А возможность по итогам отчета через интернет-голосование (авторизованное, на портале государственных услуг) выразить отношение. И если "черных шаров" больше, чем белых - проводить уже очное голосование в округе по подтверждению полномочий, с одним вопросом - оставить этого депутата или поменять. И если большинство за поменять - тогда повторные выборы.

Это было бы по крайней мере осмысленно. Но входит ли осмысленность политической системы в число интересов депутатов и тех, кто ими манипулирует? Мы уже достаточно с вами живем в стране под названием Росфедерация, чтобы знать ответ на этот вопрос...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/moscow/12213865.html
Опубликовано 07.09.2016

Сначала о приятном. Сегодня утром поехал в химкинский "Ашан" купить того-сего в дорогу, не собираюсь я бархатный сезон проводить в слякотной Москве по тому случаю, что единый "день выборОв" перенесли с декабря на сентябрь.

Так вот в "Меге-Химки" сегодня два абсолютно незнакомых мне человека подошли поздороваться и сказать, что благодарны за ФОРУМ.мск. Приятно, конечно, но я не с тем, чтобы похвалиться - я никуда не избираюсь, не веду кампании, все на уровне естественного фона. Но в 2012-м году я избирался в Химках, и вот если верить результатам избиркома, за меня в этом 200-тысячном городе проголосовало 300 с небольшим человек всего. Посчитаем вероятность того, что спустя 4 года двое из них узнали меня в торговом центре и не поленились подойти. Вероятность такая вероятность...

***

Остальные химчане, которые думают, что проголосовали за меня, на самом деле отдали свой голос совсем другом человеку, гораздо более достойному, из первой сотни президентского резерва. Спустя два года он оставил должность в связи с двумя уголовными делами...

***

Теперь об избирателях.

Сегодня же, но к концу дня, чтобы не опоздать из центра к стоматологу, вызвал Яндекс-такси. Стою на Тверской у дома номер 18, известного еще как "Дом Сытина", гаджет обещает, что такси будет через 4 минуты. Ровно через эти 4 минуты сообщение - таки прибыло, ждет. Смотрю по сторонам - нет ничего похожего в радиусе метров пятидесяти. Звоню. Таксист отвечает, что остановился... возле дома номер 17, а 16-го дома что-то не видит... Но готов подъехать.

Говорю, что, мол, не надо, я лучше пешком подойду.

Так вот, при встрече выяснилось, что таксист (!) в Москве (!) от "Пушкинской" до "Тушинской" едет по навигатору, это теперь нормально, но он не знал, что если нечетные дома находятся на одной стороне улицы, то четные - на другой!! Он не знал! Про то, что между домом номер 16 и 17 может быть 400 метров кратчайшего пути, естественно, даже не мог предположить...

Этот человек тоже будет 18 числа делать свой осознанный гражданский выбор.

***

У метро "Тушинская" куб какого-то бородатого юноши, заснятого в позе Рози-клепальщицы, но со швейцарскими часами на руке. Думаю, художник Рокуэлл хотел показать этим жестом, куда клепальщица Рози вдует Гитлеру. А куда и кому собирается вдуть бородатый мальчик в Тушино?
http://forum-msk.org/images/2016/09/06/1473183863_91040.jpg
На плакате у него странный лозунг: "Вся власть москвичам!" Путину что ли вдует, как питерскому? Или Володину, как саратовскому? И главное, каким образом депутат может передать власть каким-то "москвичам", да еще всю... У самого-то депутата власти не слишком много.

Но понятно, что бородатый мальчик - спойлер, и сколько бы ни набрал голосов москвичей, ничего никому передавать не собирается. Ну разве привет и добрые пожелания.

***

А неподалеку куб кандидата, который уже давно определн в победители "выборОв".

У солидного кандидата на плакате вообще никаких лозунгов. Только фамилия и партийная принадлежность к "Единой России". И портрет, естественно... Ну как бы сказать... Был такой австрийский скульптор Мессершмитт, у него есть серия бюстов, штук с полсотни, выражающих все возможные состояния души, включая сюда и вид человека, неожиданно напустившего в штаны.
http://forum-msk.org/images/2016/09/06/1473183829_13874.jpg
Ну как с таким выражением на лице не выиграть "выборА"? Только с таким и можно.

Но самое смешное, что вокруг еще и музыкально-танцевальное сопровождение. Четыре девочки-чирлидерши с какими-то грязновато-белыми метелками и юноша неопределенной ориентации с микрофоном. Музыка играет, юноша кричит в микрофон, девочки скачут. Из всего, что он кричал, запомнилось одно: "Мы - команда Онищенко!"

Не, ну понятно - четыре чирлидерши и юноша с микрофоном - самая команда для помощника премьер-министра и бывшего главного санитарного врача.

Хотя санитары смотрелись бы органичней.

***

На двери моего подъезда - тоже листовка с портретом какой-то тетки из "Единой России". Листовки других кандидатов дворники срывают, после чего на дверях остаются ошметки этой продукции, а агитацию за будущего депутата не срывают, чтобы все знали, за кого они проголосуют 18-го числа. И даже когда конкурирующая фирма срывает листовку единороссовской тетки, она появляется снова - уж не знаю, вменили ли следить за этим тем же дворникам или есть специально обученные люди.

Надо ли объяснять, что в итоге избирателной кампании подъезд выглядит как говно? А посреди этих оторванных ошметков - портрет тетки, которую мы, видимо, должны благодарить за это?

Кстати, дверь в подъезд мы в свое время заказывали за свой счет, скидывались. А вот обсирают ее нам за государственный счет. Спасибо. Будем голосовать.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/12264191.html
Опубликовано 20.09.2016

Завтра в Севастополе будет остановлено паромное движение между Артбухтой и Северной стороной. Городскому правительству не удалось договориться с компанией «Севастопольские транспортные системы», владеющей паромами.

Чтоб было понятно неместным - Северная сторона часть города, попасть куда можно непосредственно из центра (Артбухта и есть самый центр) тремя простыми способами:

- на вертолете, и если вы президент РФ, у вас никаких проблем в принципе;

- автомобилем - в объезд Севастопольской бухты через Инкерман это всего 30 с небольшим километров по дорожкам весьма сомнительного качества;

- пять минут (2 км) на пароме через бухту, причем с погрузкой автомобиля все равно быстрей и выгодней.

То есть это примерно тоже самое, что закрыть в Москве метро и предложить горожанам пользоваться альтернативными видами транспорта.

Кстати, хоть метро для Севастополя и "не по чину", но из-за изрезанного городского ландшафта (горы и бухты) проехать из одного района в другой совсем не простая задача, хотя формальное расстояние может быть даже в пределах видимости - какой-то рельсовый городской транспорт давно необходим. То ли скоростной трамвай (кстати, и до революции, и до самой Отечественной войны трамвай в Севастополе был, даже междугородняя линия в Балаклаву была длиной 26 км), идущий по специально для него проложенным путям, то ли монорельс, скрадывающий неровности ландшафта... Но поскольку денег нет - говорить пока не о чем.

В свое время, кстати, часть городских перевозок брали на себя катера - тут хоть и не Венеция, но вдоль той же Севастопольской бухты проживает добрая половина города, а катер проходил ее насквозь минут за двадцать. Но катера загубили еще при Украине, сейчас что-то опять ходит, но серьезной доли перевозок на них уже не приходится - сломать легко, восстановить часто невозможно.

Не стоит вопрос и о мосте через Севастопольскую бухту, хотя при нынешней популярности мостостроения... Но не стоит вопрос, а жаль. Сан-Франциско не сильно больше Севастополя, а пролив Золотые ворота куда больше Севастпольской бухты. Тем не менее мост в Окленд (аналог Северной) был построен еще в 30-е годы. И если Севастополю расширяться, то в сторону Северной однозначно, забираться с городским строительством вглубь континента и бессмысленно, и не умно.

Но о паромах - пресс-служба городского правительства сообщила, что исполнительная власть прорабатывает меры, чтобы продолжить работу паромов на линии Артбухта – Северная сторона. По словам заместителя губернатора Севастополя Ильи Пономарёва, с «Севастопольскими транспортными системами» переговоры ведутся по двум направлениям: выделения бюджетного финансирования или получения паромов в аренду государственным предприятием «Севастопольский морской порт».

Пономарёв заявил, что руководство коммерческой организации пытается давить на правительство города в принятии решения, поэтому прорабатываются и другие варианты, в том числе с собственниками других паромов, которые ранее не курсировали в Севастополе. Однако руководитель «Севастопольских транспортных систем» Светлана Мережко заявила для СМИ, что никаких жёстких требований компания городу не выдвигает: «С завтрашнего дня паромная переправа прекращает свою работу. Жёстких требований нет, просто вопрос в том, чтобы паромы город либо приобрёл, либо субсидировал».

Я обалдеваю! Транспортная компания, причем системообразующая, ставит ультиматум городу? Причем целому субъекту Федерации? У меня такое ощущение, что в Севастополе до сих пор - Украина! Или даже какая-то Запорожская сечь.

Переговоры переговорами, но вот так вот поставить полумиллионный город перед перспективой транспортного коллапса... Тут, мне кажется, уже очевидная какая-то импотенция городских властей. В Севастополе любят бывшего мэра Москвы Лужкова, а я его не люблю, но представить себе, что транспортная компания ставит ультиматум "мэру в кепке"?.. Мне даже страшно подумать, что б было. Люди бы сами удавились на галстуках во избежание неприятностей...

Где прокуратура, вообще? Где ФСБ, наконец? Или они только со студентами-демонстрантами и прыщавыми блогерами крутые?

Если вы уж устроили гражданам полицейское государство, то давайте не только его недостатки, но и преимущества тоже давайте!

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/12362821.html
Опубликовано 15.10.2016

Президент России Владимир Путин прибыл в индийский штат Гоа для участия в саммите БРИКС, сообщает РИА Новости. Саммит пройдёт в Гоа 15 и 16 октября. Мы, конечно, рады, что президент теперь в теплом климате, а не посреди московской слякоти... Надеемся, обратно он поедет не в Москву, а куда-нибудь на черноморское побережье, где все еще бабья осень.

А что ему делать-то в старой столице, где сбылась его давняя мечта и больше нет никакой парламентской политики, а лишь одно расширенное партсобрание "Единой России". На чем публичная политика в России закончилась, поскольку политика, творимая в правительстве и президентской администрации, непублична по определению. А такая схема постоянного личного присутствия первого лица не требует. И даже безопасней ему находиться несколько поодаль от схватки бульдогов под ковром...

В общем, Россия вернулась к истокам, когда государство происходит от слова "государь", а граждан с упехом заменяют подданные. Дань же государю платят все.

Хотя с истоками не все ясно. Так, первый христианский властитель Руси, согласно летописи, носил титул кагана, что соотвествует императорскому, но не в европейско-христианской, а в восточной традиции. Апотом его почему-то "понизили" до "великого князя".

Кстати, тут в связи с государственным увековечением памяти первого царя Иоанна Грозного в г.Орел возникли споры, например, почему это русская история начинается как минимум с 8-го века, а первый царь появляется только в 16-м?

И спор этот не пустой, поскольку в связи с новым политическим устройством России следует хорошо понимать феодальные отношения, чтобы случайно не напороть чего...

Феодальный мир имел свою, весьма устойчивую "табель о рангах", в которой, несмотря на разнообразие титулов, прослеживалась весьма четкая иерархия. Скажем, древняя Русь, вступив в эпоху феодальной раздробленности, представляла собой сложный конгломерат феодальных владений всевозможных бояр, детей боярских, князей светских и князей церкви. Но, тем не менее, удельный князь не был самодержцем в своем уделе, а менял "столы" в зависимости от старшинства в княжеском роде - вплоть до старшего, великокняжеского стола в Киеве, а позже и во Владимире. То есть строго говоря, главой древнерусского государства являлся великий князь, но он не передавал своего стола от отца к сыну, не был наследственным властителем - наследовал ему весь княжеский род, выдвигавший по смерти прежнего нового хозяина великокняжеского стола. По существу, такая форма правления не была монархией, а скорее феодальной республикой, где выбирали пожизненно и далеко не все - избирательными правами обладали только высшие феодалы, князья.

Естественно, укрепление государства, то есть централизация и преодоление феодальной раздробленности, требовало монархии - и московский великий князь Иван Третий стал именовать себя государем (господарем) Всея Руси, по существу присвоим себе титул самостоятельного наследственного властелина (хотя титул примерли на себя и более ранние властители, например, Димитрий Шемяка) русских земель. Собственно нерусское слово "господарь" и имело именно это значение, как и курфюрст, маркграф, герцог.

От царского (королевского) титула это отличалось по тем временам весьма существенно - и в западной, и в восточной традиции царь (кесарь) и король были духовными лицами, принимали звание либо от папы, либо от патриарха. Причем если в западной традиции короли были "помазанниками божьими", то в восточной православный император был и номинальным, и духовным главой церкви. В силу чего посягательство на трон носило уже характер святотатства...

И вот, кстати, о троне - во всякой феодальной традиции седалище монарха представляло собой предмет особой сакральности, но на Руси это был не стул и кресло, а скорее стол - в западной традиции можно найти аналогии в круглом столе короля Артура. Вот это самый стол в русской традиции не стоял незыблемо в месте священного пребывания монарха, а перемещался вместе с ним - видимо, сказывалась традиция чередования княжеских столов в раннем средневековье. Таким образом и слво "столица" означало место пребывания княжеского, великокняжеского, государева стола, то есть приложения верховной власти.

По сути, в Европе как правило кто сидит на троне, тот и государь. А на Руси где государь, там и его стол, там и его столица. Это естественно, поскольку когда господарь Всея Руси закрепил за собой великокняжеский стол, ранее бывший переходящим, значение столицы приобрело смысл "ставки государя", средоточия верховной власти.

Русская история дает нам множество примеров перемещения столов следом за государями, начиная от древнего Святослава, переезжавшего из Киева в Переславль, потом Андрея Боголюбского, перенесшего великоняжеский стол сначала во Владимир, а потом и вовсе в Боголюбов. Позже Иван Калита перенес Владимирский стол в Москву, а Иван Грозный - из Москвы в Александровскую слободу. Ну и, конечно, переезд столицы из Москвы в Петербург при Петре.

По существу, это древняя восточная традиция, восходящая к властителям кочевых народов, ханам (каанам, каганам) - где хан, там и его бунчук, и его ставка...

А кто такой президент, как не государь Всея Руси, но избираемый на время? Нет, не монарх, не царь еще, поскольку патриарх еще не помазывает его на царство, а помазания на президентство пока еще нет в церковном чине.

Стоит ли напоминать, что президент Путин, упразднив публичную политику и превратив выборы в пустую формальность, сосредоточил всю власть в государстве на своей персоне?

И у нас тут налицо и переход от правления типа великокняжеского к государеву, когда стол уже не вращается в кругу видных персон, а принадлежит персоне государя - и естественно перемещается вслед за ним, как перемещается за ним вся государственная власть. А современные средства коммуникации позволяют, собственно, управлять государством из любой произвольной точки. Хоть бы и с Гоа... А где сидит при этом государственный аппарат, тоже почти несущественно, более того, чем сильней он рассредоточен, тем ближе власть к управляемым объектам - и дальше от заговора против персоны государя.

Ну а монетизированная дань с подданных тем более может стекаться в любую точку, для этого больше не требуются обозы с пушниной и караваны с золотом.

А нашему господарю (или уже кагану) тем более не требуется постоянная точка для пребывания - не случайно же у американского президента всего 1 резиденция в Кемп-Дэвиде, а у нашего - то ли 22, то ли 24...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/kompromat/12370487.html

Опубликовано 17.10.2016

В Вильнюсе закончился второй "Форум свободной России", что можно только приветствовать, если бы не некоторые "но"... Почему Вильнюс? "Так похоже на Россию, только все же не Россия"?

Понятно, что ряд участников форума никак не могли бы приехать на территорию РФ, да и навряд ли власти дали бы возможность провести такой форум. Но попробовать, кстати, стоило бы, а для "невъездных" существует трансляция.

Собственно вот эта наглядная эмиграция либерального политического центра - это такая политическая ошибка, которая ставит крест на отечественном либерализме во внутренней политике. И правда - либо это уже полное отрицание режима в РФ и переход к прямой с ним борьбе, включая силовую составляющую, но тогда надо было проводить форум где-нибудь в Киеве, с участием ветеранов АТО и героев "Правого сектора". Но такого вроде бы пока не наблюдается, речь идет о политике и только о политике, причем подчеркнуто не выходящей за правовое поле РФ. Либо речь о легальной и открытой политике в РФ, но тогда почему Вильнюс, столица государства, которое в своей основе положило неприятие любого режима в России (и горбачевского, и ельцинского, не говоря уж о путинском), апартеид в отношении "русских оккупантов" (в числе которых и украинцы, и татары, разумеется) и прочее?.. Наверно, забыли про политические процессы? Мало ли в Евросоюзе нейтральных территорий - Португалия там или Австрия, да хоть бы и Швеция, если поближе. Не надо забывать, что такая свободная страна как Литва для целого ряда политических акторов современной российской политики, причем сугубо оппозиционного толка, является закрытой.

Видимо, длительная эмиграция играет с русскими мозгами какую-то скверную игру, когда умные и опытные люди вдруг перестают понимать и чувствовать очевидные любой кухарке вещи.

Естественно, и решения форума носят такой же, неадекватный реальности характер. К примеру, вот резолюция по Крыму, после которой можно уже вообще не заниматься политикой в России, а только ждать, что страна будет оккупирована и участников форума привезут в обозе для гражданской администрации.

«РЕЗОЛЮЦИЯ II ФОРУМА СВОБОДНОЙ РОССИИ (Вильнюс)

Участники II Форума Свободной России безоговорочно осуждают аннексию Крыма Россией, сопровождающуюся грубыми нарушениями прав коренного населения Крыма - крымских татар - и других граждан Украины. За время российской аннексии десятки крымских татар были убиты, похищены, брошены в тюрьмы, тысячи были вынуждены покинуть родину, а весь крымскотатарский народ стал объектом преследований на национальной почве. Представительный орган, Меджлис крымскотатарского народа, объявлен Россией “экстремистской организацией” и запрещен

14 октября прошла всемирная акция в поддержку граждан Украины, незаконно удерживаемых российскими властями, таких, как Олег Сенцов, Александр Кольченко, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи, Али Асанов, Станислав Клых, Николай Карпюк и десятки других. Всем этим людям предъявлены ложные обвинения в “посягательстве на территориальную целостность России”, “диверсиях”, “принадлежности к экстремистским и террористическим организациям”. Таким образом продолжается советская традиция лжи и репрессий. Эти действия путинского режима преступны, и в долгосрочной перспективе вредят не только крымским татарам, украинцам, но и жителям России, которых пытаются превратить в соучастников преступлений путинского режима.

Трагическое положение крымскотатарского народа замалчивается в российских и даже мировых СМИ. Тем временем, репрессии против крымских татар усиливаются. Вследствие действий российских властей они живут в атмосфере бесправия и страха.

Участники Форума выражают решительный протест против преследований крымских татар по национальному признаку и считают необходимым привлечь внимание российской и мировой общественности к их положению в оккупированном Крыму.

Участники Форума призывают к немедленному освобождению украинских заложников, удерживаемых в тюрьмах в России.

Принято 15 октября 2016 года»

Я так понимаю, что участники форума принципиально не бывали в Крыму после российской "оккупации", и напоминают средневековых схоластов, пытавшихся выяснить путем исследования Библии, есть ли глаза у крота, вместо того, чтобы поймать животное и повнимательней рассмотреть.

К примеру, в чем состоит "грубое нарушение" прав крымскотатарского народа, особенно в сравнении с украинским периодом? Напомню, что Украина до сих пор не признает вообще никакх прав за национальными меньшинствами, даже права на собственный язык. В российском же Крыму крымскотатарский, как и укринский, кстати, являются государственными.

В российском Крыму существуют национальные поселения крымских татар, которые в украинский период считались просто самозахватами.

И, наконец, все крымские татары имеют возможность получить российский паспорт и пользоваться всеми правами российского гражданина, при желании сохранив и гражданство Украины - российская конституция это позволяет, а вот украинская - категорически нет. Сегодня крымские татары занимают государственные должности в России, работают в СМИ, занимаются публичной политикой и общественной деятельностью. Где в Вильнюсе увидали преследования на национальной почве?

Кого-то уволили с работы за то, что он крымский татарин? Отказали в поступлении в вуз? В Крыму созданы фильтрационные лагеря для татар и украинцев? Кого-то выселяют, сгоняют с земли, лишают средств к существованию?

Достаточно съездить в Крым и посмотреть - ничего подобного даже близко нет.

Про десятки убитых, замученных и тысячи беженцев - это точно про крымских татар, а не про русских на Донбассе? Только к русским надо пару нулей прибавить...

Действительно, меджлис был запрещен, и мое личное мнение - это была дурость бывшей крымской прокурорши, которая еще не раз икнется. Но все-таки запрещен он был не по национальному, а по "террористическому" признаку - именно под знаменами меджлиса террористы Ислямова взрывали ЛЭП и пытались оставить без света 2,5 миллиона человек, включая и крымских татар, конечно. Именно меджлис призывал к блокаде полуострова, пытаясь оставить без еды те же 2,5 миллиона человек - попытка глупая, конечно, но ведь тоже под знаменами меджлиса. Так что сказать, что оснований закрывать совсем не было, нельзя.

Ну и ведь закрыт только меджлис, нигде нет запрета на существование крымскотатарских организаций как таковых. По всему полуострову строятся мечети, открываются учебные заведения на крымскотатарском языке - это притеснение?

И аресты крымских татар происходят вовсе не по национальному, а все же по криминальному признаку. И, кстати, весь список украинских политзаключенных в РФ остоит из 44 фамилий, причем в нем состоят и лица уже освобожденные (5 человек), и осужденные по криминальным основаниям, как, например, Хайсер Джемилев, убивший человека в Астраханской области. Из них татарские фамилии только у 22-х. Это, конечно, грустно, но на массовые притеснения по национальному признаку все ж не похоже.

Слов нет, Россия сегодня полицейское государство, и попасть под преследование по политической статье - раз плюнуть. Но, во -первых, нет никакого основания считать, что полицейщина касается крымских татар каким-то особым образом - нет, этого добра всем поровну.

Но главная глупость - это, конечно даже не признание Меджлиса крымскотатарского народа "представительным органом", каким он по украинскому законодательству не мог быть в принципе - "одна страна, один народ" это лозунг, под которым сегодня Украина подавляет национально-освободительное движение на Донбассе танками и артиллерией.

Главная глупость - это вычленение крымских татар и крымских украинцев из общеполитического процесса в России. Россия борется с буржуазной диктатурой, которую олицетворяет Путин. И с которой вроде бы собрались бороться участники форума в Вильнюсе. Я даже не касаюсь аспекта классовой борьбы, для которой олигарх Ходорковский мало отличается от олигарха Сечина. Но сегодня подавляющее большинство населения Крыма хочет жить именно в России, хотя на сегодня эти люди в большинстве своем уже осознали, что жизнь в России не лишена весьма серьезных недостатков. И что за человеческую жизнь в России тоже надо бороться.

А что предлагают в Вильнюсе? По сути предлагают некоторому меньшинству начать бороться с большинством крымского же населения - за возвращение под украинскую юрисдикцию, которая простому крымчанину, извините, ни в одно место не уперлась!

Я уже не говорю о том, что таким образом наша либеральная оппозиция буквально заталкивает большинство крымчан под крыло "Единой России", и указывает крымским татарам и части крымских украинцев совершенно ложную цель - бороться не за нормальную жизнь в России, а бороться с собственными соседями, чтобы через коленку затолкать их обратно в украинскую безнадегу. Заметим, затолкать не в Украину Януковича или Тимошенко, а в Украину "Правого сектора" и бандеровщины.

Им что, за такие резолюции Путин приплачивает, что ли?..

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/339352.html
Oct. 20th, 2016 at 12:27 AM

Президент России Владимир Путин подписал указ «О заместителе председателя правительства РФ», согласно которому Виталий Мутко назначен вице-премьером по вопросам спорта, туризма и молодежной политики. Другим указом президент назначил бывшего зама Мутко по министерству Павла Колобкова министром спорта.

В этот же день ключевые сотрудники бывшего Володина перешли в аппарат Государственной думы, освобождая места для новых назначенцев - Воронова стала главой аппарата Думы, а ее первым замом бывший глава Росмолодежи Поспелов. То есть новый вице-премьер сможет назначить своего человека и на Росмолодежь, а новый куратор внутренней политики Кириенко - посадить кого-то своего на упрвление внутренней политики вместо Вороновой. Может быть, Поллыеву, которая осталась без работы в руководстве аппаратом Госдумы...

Еще вчера задаваясь вопросами о грядущих переменах в дворцовой политике (публичной-то она давно перестала быть) я отмечал что "нет пока никакого парада королевских ничтожеств" - вот вам и парад: Мутко вице-премьер!

Более непопулярного политика в России придумать трудно, его имя уже стало нарицательным - и вот его, вопреки общественному мнению, повышают, и крепко повышают.

Может и правда повторяется ситуация с прошлой "рокировочкой", когда вице-премьерами, конкурирующими за место преемника, были назначены два абсолютно непопулярных деятеля - Медведев и Иванов. Их непопулярность и полная зависимость от Путина были главными квалификационными признаками - не хватало еще, чтобы зиц-государь и правда почувствовал себя государем всея руси... Медведев выиграл в кастинге на ничтожество, а Иванов, памятуя его недавнюю жесткую отставку, теста не прошел...

Ну а Мутку-то и дублер не нужен, он вне конкуренции. Род деятельности вполне безопасный - спорт, молоежь, туризм. Голосование, как показали выборы в Думу, "чуров в юбке" обеспечит. И даже поводок не нужен - команда "к ноге" просто стиль жизни и единственный способ выжить в зоопарке...

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/342515.html
Nov. 15th, 2016 at 3:54 AM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

В общем, арест (можно использовать эвфемизмы "задержание" или "препровождение", но это был именно арест) людей, которые просто защищали свое право иметь под окнами парк, а не церковь, уже подробно описан - детали известны, обстоятельства изучаются. И мы честно дали вчера 4 информационных сообщения, но... Но этим ограничиться не удобно, хотя бы потому что и люди хорошо и близко знакомые, и ситуация, к сожалению, знакомая тоже.

В качестве иллюстрации дал сюжет с НТВ. Ну потому что тут даже не ложь, а какое-то квадратическое безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=9-hYjHn7gFY

Какие неоязычники? Какие неонацисты?

Марина Веригина достаточно известный в Москве журналист (разумеется член всех необходимых союзов и пр.), юрист и правозащитник. Ее муж Владимир Гречанинов - журналист, режиссёр. В прошлом - писатель-сатирик, фельетонист, спецкор «Крокодила» и «Фитиля». Автор и ведущий телепрограмм «Фарс-мажор», «Загадка СБ», "77 чудес света", «Homo sapiens», «Формула изобретения»... Какие еще неоязычники? Это в советском "Фитиле" что ли неоязычники работали? Да еще вдобавок внук композитора Алесандра Гречанинова, автора литургий и прочей духовной музыки?

В нормальных государствах такие граждане обыкновенно являются столпами общества, особенно если уже давно перешагнули пенсионный порог. У нас... У нас как у нас.

Евгений Ихлов, еще один наш автор, по недосмотру все еще находящийся на свободе, пишет вот:

"Православные активисты не только подняли довольно ординарный для Москвы конфликт вокруг постройки храма шаговой доступности [название звучит как музыка сфер] в парке "Торфянка" или, более официально, "Парк на Изумрудной улице у Гагаринского пруда", на уровень возбуждения уголовного дела по политико-идеологической статье 148 УК РФ (чч.1.3), они довели ситуацию до вмешательства патриарха и до публичной идеологической конфронтации.

В оборот введён термин "неоязычники", придающей борьбе за удобный сквер уже сугубо эсхатологический характер. "Неоязычники" - это противники шаговой доступности, весь смысл которой в том, чтобы была покороче очередь святить куличи, яблоки и мёд по соответствующим праздникам...

Впрочем, Кирилл (В.М.) Гундяев (извиняюсь, что всё время забываю воинское звание) обвинил защитников парка одновременно и в "язычестве", и в "сектантстве" (ну, это как сионо-ваххабизм, приблизительно). Видимо, были использованы самые сильные выражения из допустимых..."

Самое нелепое и с другой стороны вполне ожидаемое, что речь действительно не шла об антицерковном протесте.

Да вот же что писала сама Марина Веригина в прошлом году.

"Напомню, что первая авантюрная попытка построить на месте нашего сквера храм была предпринята еще в 1998 году. После длительной борьбы и митингов РПЦ был выделен альтернативный участок на ул. Шокальского, где сейчас построен пустующий храмовый комплекс. Временную часовню в нашем сквере оставили и обещали убрать после начала эксплуатации храма на ул. Шокальского, но, понятно, так и не убрали.

Затем в 2012 году РПЦ была предпринята еще одна попытка застроить наш сквер, однако после вмешательства межрайонного прокурора и депутатов, и эта попытка была пресечена. У нас сохранился протокол рабочей встречи главы Управы Бабушкинского района с депутатами муниципального собрания ВМО Бабушкинское по вопросу строительства храма на ул. Енисейская, влд. 14, от 10 декабря 2012 года. Во встрече приняли участие жители района, собравшие более трех тысяч подписей против незаконного строительства . Тогда все депутаты высказались против строительства в сквере и направили префекту СВАО информационное письмо о нецелесообразности строительства, за что ваши избиратели вам благодарны.

Однако в 2014 году РПЦ опять затеяло авантюру по захвату нашего сквера, что вызвало яростное негодование жителей. На публичные слушания, состоявшиеся 16.12. 2003 года в Управе района, пришли сотни избирателей и потребовали отклонить незаконный проект, что и было сделано окружной ГЗК. После чего префект СВАО клятвенно заверил жителей, что на "Красной дорожке" впредь ничего строиться не будет ввиду нецелесообразности капитального строительства на месте отдыха жителей. Все, точка.

И вот опять заместителем мэра М.Хуснуллиным затеяна новая авантюра. Согласно его поручению от 30.09.2016 № 25-11-1911/6-1 Москомархитектурой подготовлены материалы для рассмотрения на заседании рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Москвы вопроса о подготовке проекта планировки части территории объекта ПК №89 СВАО " Бульвар по ул. Искры" и прилегающей территории в целях размещения храмового комплекса".

Понятно, в чем дело? В районе храмов, мягко говоря, с избытком. А вот скверов и парков, как и почти везде в Москве, остро не хватает. И вот приспичило же строить еще один пустующий храм именно в природоохранной зоне!

Ведь в Москве полно так называемых "городских неудобий" - да берите, облагораживайте, возводите храмы, мечети и ашрамы, горожане только спасибо скажут. Может и не нужен мне сам по себе храм, но глазу приятно, и ладно. Но зачем же забирать у горожан нужные им скверы и парки под ненужные им культовые сооружения?

А когда люди начинают настаивать, начинается вмешательство силовых ведомств, от полиции и прокуратуры до нацгвардии. В принципе можно и авиацию подключить с артиллерией, как на Донбассе... Там ведь тоже с пустяков началось. Просто когда очевидная несправедливость и даже какая-то неадекватность власти переходит известный порог, ситуация начинает развиваться уже вне рамок здравого смысла.

Кстати, у мэра Москвы Собянина до вчерашнего дня было одно небольшое, но очень важное преимущество в общественном мнении по сравнению с его предшественником Лужковым - он казался человеком не злым. Глупости, воровства, нелепости всегда хватало, но вот уровень жестокости власти по отношению к москвичам существенно приуменьшился, это правда. Но судя по массовым арестам муниципальных протестантов - рано расслабились. И по свежей "собянинской" плиточке еще потекут наши кровавые сопли... А там и желобочки есть, чтоб стекало.

И, конечно, по церкви удар страшенный. По самому ее нутру.

Ведь непротивление злу насилием не граф Толстой придумал, и не за то ему была анафема. И движение "Сорок сороков", сокращенно, видимо, СС - это по сути своей не православная и даже не христианская организация, хотя там и обильно крестятся и молятся. В лучшем случае организация эта еретическая по отношению к канонам церкви. В худшем, как сказал Иисус: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Иоанн.8,44).

Напомню, что одним из искушений Иисуса было "царство от мира сего", за которое надо было вступить в борьбу. Но Иисус от этого отказался, и безропотно принял позорную казнь. Православные, которые верят в его божественную природу, могут ли сомневаться, что он был в состоянии разрушить свою темницу и разорвать оковы, и наказать гонителей? А почему ж он сделал другой выбор? И кому он сказал "Я есмь путь"?

И последователи Иисуса в течение 300 лет терпели пытки и казни, ни разу не вступив в борьбу, не взялись ни разу за оружие. Св. Себастьян был воин и офицер, командовавший легионерами. Св. Георгий и вовсе был военачальником. Но и они безропотно приняли мучения и смерть. А почему же их сегодняшние последователи не только дают волю рукам, но и прибегают к услугам репрессивного государства, лжесвидетельствуют и расправляются даже не с противниками своей веры, а просто с гражданами, которые просят их немного умерить аппетиты?

Христос с учениками молился в Гефсиманском саду, и ему и в голову не приходило потребовать у властей Ерушалаима выделить там участок под строительство кумирни в его честь. И уж тем более не требовал у Понтия Пилата легионеров, чтобы разогнать толпу горожан, а особо строптивых примерно наказать.

А почему же такое приходит в голову людям, которые без его имени ни есть не садятся, ни спать не ложатся? Может, что-то они не так поняли в его учении?

И ведь до сих пор проклинают "проклятых большевиков", которые храмы порушили и монастыри позакрывали, хотя прекрасно знают, что не большевики, а сами вот эти самые простые граждане и порушили. Вот как только власть поменялась, и стало можно, так и порушили. И ведь жаль, много действительно ценного погибло, а кто спровоцировал этот негатив по отношению к церкви, как не сама церковь? А сейчас что... Новый заряд ненависти копится?

Ну уж тут каждому свое - Иисус вот говорил, чтоб собирали богатства на небесах. А кто-то все равно собирает здесь, на земле - кто деньги копит, а кто ненависть.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/12561984.html
Опубликовано 06.12.2016

Итак, скандал с фальсификациями выборов в Мытищах оперативно сполз из топов медиа-концентраторов, уступив место разводу Тимати и чудовищу у берегов Калифорнии. Более того, ЦИК России не видит оснований для проведения проверок в других регионах РФ в связи с публикацией "Новой газеты" о якобы имевших место фальсификациях на выборах в Госдуму и Мособлдуму в подмосковном городе Мытищи, заявила председатель комиссии Элла Памфилова. По самим Мытищам Генпрокуратуре не интересно - пока назначена сугубо ведомственная проверка ЦИК.

"Выходец избирательной системы Мытищ Ирина Коновалова, глава Мособлизбиркома обещает проверить данные о фальсификациях в ее родных Мытищах", - сообщает @Pravda_Mytischi

Вкратце, что произошло?

"Были сфальсифицированы итоги голосования по выборам в Госдуму и Мособлдуму. Только на выборах в ГД «Единой России» приписали почти 2 тысячи голосов, которые были украдены у «Яблока», «Российской партии пенсионеров за справедливость» и других партий, которые так и остались непарламентскими", - пишет "Новая газета".

"Мы требуем считать данную публикацию заявлением о совершении преступления, предусмотренным ст. 142 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Фальсификация итогов голосования», - настаивает "Новая газета", а в ответ ей предлагают принять участие в ведомственной проверке.

На 68 участках в Мытищах (для тех, кто знает об этом городе только по картине Кустодиева, сообщаем - 200 тысяч населения, непосредственно примыкает к Москве) не сошлись протоколы избирательных комиссий с теми данными, что вводились в систему ГАС-выборы.

Все протоколы выложены "Новой газетой". Любой может проверить и перепроверить. Поймали за руку или за другое место, однако госпожа Памфилова, говоря о фальсификациях в Мытищах, продолжает использовать слово "якобы". И даже делает политические заявления: «По всем данным уже началась информационная борьба. У нас некоторые представители обанкротившихся партий уехали за рубеж и убеждают на информационных площадках, которые ничего не понимают. Мы ещё ничего не проверили, а уже решили, что преступление совершено. Нас попросили отменить итоги выборов. Единичные нарушения пытаются раздуть до масштабов всей страны. Я хотела бы отметить, что уже сейчас перед новым годом мы оказываемся перед той реакцией, когда мы должны довести до ума все те жалобы, которые имеют факт нарушений, и научиться давать отпор лживой и недобросовестной информации, которую пытаются разнести на международных площадках. ", - цитирует Памфилову портал «Лайф».

Как говорится, суду все ясно...

Но вот же какая имеется интересная особенность - у каждой партии в Мытищах отнимали немножко голосов, от 581 голоса у "Яблока" до 9 голосов у ЛДПР, а приписывали их все - одной партии - "Единой России". Причем сходится все тютелька в тютельку, как в школьной задачке про бассейны - сколько откуда вытекло, ровно столько же в другом месте притекло.

Вот скажите, можно такое квалифицировать как "случайную ошибку", "погрешность" и так далее? Все же 1969 голосов притекло одной партии ото всех остальных, не жук нагадил.

А теперь отмотаем время немножко назад, на несколько дней. 29 ноября вышел материал Александр Головенко "Зачем вы зомбируете людей невероятными рейтингами Путина?" Речь шла об опросах ВЦИОМ, которые дают рейтинг доверия Путина выше 80 процентов.

ФОРУМ.мск по обыкновению проверил данные ВЦИОМа своим опросом, простым, как три рубля, и получил прямо противоположные результаты:
Доверяете ли вы Путину?:

Да (79)

Нет (903)

Что мы естественно отразили в материале "Рейтинг доверия Путину в 10 раз ниже официозных данных", где было сказано: "...число доверяющих Путину составляет в нашем опросе 8,7%. То есть ровно в 10 раз меньше, чем дает официальная социология".

Еще раз повторюсь - речь шла не о том, довольны ли мы Путиным или устраивает ли нас Путин, а именно о ДОВЕРИИ.

Теперь вернемся к расследованию "Новой газеты" - о каком доверии Путину может идти речь, если выстроенная им избирательная система обжуливает все партии в пользу созданной и выпестованной им "Единой России"?

Очень много визга было по поводу "некорректности" нашего опроса, хотя уж куда корректней: доверяете ли вы Путину, да или нет. Есть такие, кто не понял вопроса? Не знает, кто такой Путин? Кто не знает, доверяет он Путину или нет?

У нас принято делать вид, что история России началась вчера, а позавчера вообще ничего не было, только дух божий летал над бездной... Но ведь прошлые парламентские выборы вызвали такую волну протеста, которой не видали уж 20 лет. Сотни тысяч "агентов запада" вышли по всей стране, чтобы показать, как они доверяют президенту Путину и его партии "Единая Россия". Все закончилось майским побоищем на Болотной, что укрепило доверие граждан к президенту и его партии - сам же он настолько проникся доверием к гражданам, что его инаугурация проходила в зачищенной столице, никаких тебе толп с флажками по ходу президентского кортежа, только мрачные стены и пустые тротуары.

Это было в 2012 году. Сейчас 2016-й. Как быстро мы прониклись доверием, а...

Так что меня больше волнует даже не вопрос, что у граждан наглым образом украли 2 тысячи голосов в Мытищах. Меня волнует, откуда взялись остальные, которые как бы проголосовали за "Единую Россию"?

У меня как у гражданина возникает естественный вопрос: что это за голосование вопреки здравому смыслу? А вопрос о доверии уже совсем не возникает.

Мне, конечно, известны все дежурные ответы на мои вопрос - Крым-де наш, и вот в Сирии воюем здорово. И тут слов нет - война в Сирии, безусловно, большая радость, особенно для Мытищ. А Крым-то мы приобрели, да вот только Украину потеряли, и вина в этом целиком и полностью на внешней политике Путина, который сначала послал послом в Киев пенсионера Черномырдина, потом бывшего министра здравоохранения Зурабова... Не было у России никакой украинской политики, и майдан свалился как снег на голову. И до сих пор они там не знают, что делать... И, кстати, о доверии - Крым-то присоединили на основании референдума. А Донбасс? Ведь там тоже прошли референдумы с тем же примерно результатом. И Южная Осетия, и Абхазия проводили референдумы о присоединении к России. И что? Да уж, доверие...

Зато ведь с прошлых выборов мы реально стали намного хуже жить - беднее, скуднее. У нас снижаются зарплаты и доходы, у нас растут налоги и появляются новые поборы вроде пресловутого "Платона". Нас увольняют с работы и нам обрезают пенсии. И все это - исключительно политика президента Путина и его партии "Единая Россия", которые уже 16 лет ни с кем власть не делят. И все прекрасно понимают, что дальше будет только хуже - да хоть бы посмотрим прогноз недавно арестованного министра Улюкаева, который сулил 20 лет спада и застоя.

Вот я смотрю на все это, и не понимаю - откуда такое всенародное одобрение политики "Единой России" и желание, чтоб эта политика и дальше продолжалась?

У меня лично такое ощущение, что выборов давно уже вообще никаких нет. Иначе как на фоне таких грандиозных провалов последних лет партия власти не просто осталась правящей, она улучшила свои показатели до уровня, которого еще не бывало!

Я понимаю, что в ближайшее время может рухнуть вообще весь стройкомплекс, а это 20 процентов экономики страны, и на улицах, как в Америке времен Великой депрессии начнут бродить реально голодные люди (а число попрошайничающих в Москве за последнее время уже выросло в несколько раз). И я боюсь, что на фоне такой разрухи за "Единую Россию" станут голосовать уже близко к 100 процентам. Умирающие голодные старики иссохшими губами будут просить исполнить их последнюю волю - принести переносную урну, чтобы проголосовать за Путина...

Мы доверяем Путину? Мы доверяем "Единой России"? Похоже что да, и доверяем даже больше, чем своим глазам.

PS. Вы спросите, а где ж выводы? Где конструктивные предложения?

Но ведь вы сами все знаете: нужно требовать отмены итогов "выборов" в Думу, причем не в мытищах, а по всей стране. Потому что нелепо думать, что на 68 избирательных участках в Мытищах были организованы фальсификации в пользу "Единой России", а в остальных уголках страны этого не было.

А сейчас, для начала, можно было бы разместить на своих страничках, массово, "голосвалку" - доверяете ли вы Путину? При достаточной массовости это было бы серьезным аргументом в разговоре народа с властью. Законы, которые они давно принимают сами для себя, значения особого не имеют - конечно, о закону никакой опрос у нас юридической силы не имеет. У нас и референдумы по сути запрещены, а попытка провести референдум приравнивется к экстремизму. Но в определенный момент народ, в точном соответствии с Конституцией РФ, начнет реализовывать свою власть непосредственно (ст.3 п.2). И возникнет вопрос - на основании чего? А вот на основании своей колективной воли, выраженной непосредственно...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/12687738.html

Опубликовано 10.01.2017

Отчего ж такая истерика по поводу новгородских рыбаков-богомольцев?

Все как-то кинулись заступаться за Путина, хоть он и не просил. Мол, а может и вправду извести хотят солнышко наше, вот он и спасается - даже чаю с кем попало не пьет, помня о судьбе Литвиненко.

А в чем проблема, собственно? А в том, что Путину нашему надо периодически встречаться с народом, показывать наглядно, что он-де от народа не оторвался, что чаяния народные ему известны и он завсегда все про всех знает.

Почему, например, Обаме нехорошему не требуется рыбачить с представителями общественности или ездить пить квас с комбайнерами? Кстати, и самому Путину на первом президентском сроке это не требовалось... Ему какие-то подвиги были нужны, потому как его прежняя, допрезидентская жизнь выглядела очень уж серо и ничтожно - даже, дослужившись до подполковника, так ни одного дня на войне не провел. Поэтому потребовались эти странные полеты на Су-27 над мятежной Чечней и прочее. Но о близости к народу тогда вопрос даже не поднимался - он по легенде только что из самой народной гущи и вышел, от Пяти углов...

Но сейчас, на 17-м году национального лидерства этот вопрос возник, как он возникал еще у средневековых государей. Филипп Красивый решал это тайными выходами "в народ", хотя, возможно, это старая PR-заготовка еще от Гарун-аль-Рашида. Петр Первый переодевался мастеровым. Павел Первый ездил по Европе под видом "принца Норд". И так далее. Чем больше дистанция между государем и простым народом, тем больше и надобность эту дистанцию периодически сокращать.

Перед президентом Соединенных Штатов, которого избирают на 4 года, такой проблемы нет - он наскачется во время выборов, нацелует младенцев на четыре года вперед, напожимается рук до полной невозможности шевелить собственной правой, и ему этого надолго хватает. То есть не ему, а его избирателям.

Но Путин-то пришел к власти когда? Подумайте, годовалые младенцы 1999-го года на этот год уж в армию пойдут! Выросло целое поколение, которое никого в Кремле кроме Путина и не помнит! Ясное дело, приходится демонстрировать, что реальный небожитель Путин все-таки с небес иногда спускается, чтобы быть в курсе - какая там на вкус настойка боярышника или что за дерьмо выдают за еду в "Пятерочке"...

А необходимость "выходов в народ" создает, конечно, проблему безопасности.

Причем опять же, в США убили целых пять президентов, еще большее число президентов испытывало покушения на себя. Но трагедией, крушением мира для США это не является, это часть правил игры - президент США очень важная персона и его могут убить. Его, конечно, охраняют, но убийство президента не ведет к изменению политики США - его место тут же занимает вице-президент, естественно, от той же партии. В случае чего следующий - госсекретарь и так на добрых два десятка постов вниз. Покушение на президента - это серьезная проблема, но даже не политический кризис. Что в известной степени снижает и потребность убивать президента США - по большому счету это бессмысленно.

Иное дело у нас, когда политика персонифицирована до того состояния, что, кажется, даже во времена Российской империи это было не так критично - убитого Романова заменял другой Романов и все становилось на свои места. Но у нас чем дольше правит один человек, тем более критичным является смена власти для всей системы власти. Отсюда практически полная немыслимость, непредставимость замены Путина на кого-либо другого, тем более в результате убийства. Это действительно был бы государственный переворот с непредсказуемыми последствиями. Это опасное потрясение для всей элиты, которой в силу этих обстоятельств желательно, чтобы Путин правил вечно.

Отсюда, естественно, и проблема двойников - будем считать, что виртуальная.

Понятно, что средневековые государи достаточно широко пользовались системой двойников. Что нередко приводило и к недоразумениям, хотя исторических доказательств хоть одного реального случая подмены настоящего государя двойником история не фиксирует. За исключением, может быть, истории с двойником сегуна Токугавы, который исполнял его роль некоторое время после внезапной его смерти для подготовки легитимной передачи власти. И то достоверность этой легенды не стопроцентная.

Нельзя себе представить, чтобы президент США выставил вместо себя двойника. Это был бы невероятный скандал, который мог бы стоить ему президентского кресла. Да для демократически избранного и демократически сменяемого главы государства это просто не нужно.

Иное дело для Путина, которому для поддержания иллюзии близости к народу просто необходимо устравивать "комеди-клаб" со всевозможными рыбалками и прочими "явлениями царя народу". Потому что каждое такое "явление" - это колоссальный стресс для охраны, роль которой при автократическом правлении всегда завышена. Пословицу "короля играет свита" ведь не вчера придумали.

Использует ли Путин двойников? Ответим так - если сейчас во всеуслышание объявить, что да, использует, то реакцией общества на 86% будут слова: "Ну и правильно!" Потому - мало ли что может случиться с "нашим всем". А с течением времени нежелание ничего менять распространяется не только на элиту, но и на все общество в целом. Ведь известно, что все перемены - к худшему...

Но тогда, если мы признаем сверхценность пребывания Путина на престоле, и признаем оправданность использования не только экстраординарных мер по его безопасности, но и необходимость использования двойников, когда Путину грозит реальная опасность - встает вопрос, уже давно заданный Ю.И.Мухиным: а реальный Путин где-то есть? Или уже остались только двойники?

Понятно, что никакой Песков не может дать ответа на этот вопрос. То есть этот вопрос будет всегда. И чем дольше несменяемый Путин будет занимать место в Кремле, тем убедительней будет звучать вопрос: "А царь-то вообще настоящий?"

А всего-то ведь и делов - решить раз и навсегда проблему смены власти, как в США. Два срока и ни одного больше! 8 лет максимум. И никакой конспирологии, никаких смешных скандалов с "рыбаками". Никаких глупых ныряний за амфорами и полетов с журавлями. Никакой несменяемой элиты. Никаких олигархов из числа друзей, спарринг-партнеров, поваров и парикмахеров.

Либо президент-заложник в Кремле, который ложится спать и думает, не удавят ли его подушками "ближние бояре", чтобы посадить вместо него куклу. Главный арестант России, который даже нос боится высунуть из своей золоченой клетки - убьют же...

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/354853.html
Jan. 16th, 2017 at 1:19 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Организация Oxfam сообщила со ссылкой на доклад «An economy for the 99 percent», что капитал восьми богатейших бизнесменов достиг объема средств половины мирового населения, состояние этих людей равно общему состоянию 3,5 миллиарда человек.

По данным исследователей, в «восьмерку» богатейших входят основатель Microsoft Билл Гейтс (США), основатель Inditex Амансио Ортега (Испания), гендиректор Berkshire Hathaway Уоррен Баффет (США), владелец Grupo Carso Карлос Слим Хелу (Мексика), исполнительный директор Amazon Джефф Безос (США), соучредитель Facebook Марк Цукерберг (США), исполнительный директор Oracle Ларри Эллисон (США) и глава компании Bloomberg LP Майкл Блумберг (США).

Выводы, сделанные еще Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", никуда не делись. "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей земли крупнейшими капиталистическими странами".

Вот только с момента описания процесса Лениным прошло уже сто лет, и он зашел очень глубоко.

По существу, транснациональные корпорации стали соревноваться в мощи с целыми государствами тоже достаточно давно, но сегодня крупнейшие ТНК уже богаче и сильнее подавляющего большинства государств планеты. Появились частные военные компании, и отличие ТНК от государств первого ряда только в отсутствии у них оружия массового поражения, да и то не по причине его недоступности, а лишь из-за того, что задачи, которые ставят перед собой монополии, не предполагают уничтожения большого количества материальных ценностей.

Нелишне отметить, что если под влиянием либерально-демократических и социальных процессов в мире в целом для развитых государств нормой стала система буржуазной демократии с выборностью руководства, сменой власти, конкуренцией партий и политиков, а также весьма большим объемом либеральных свобод для личности, то внутри корпораций, которые и есть в какой-то мере настоящие государства, никакой выборности, никаких либеральных свобод и смены руководства нет - это жесткие авторитарные и даже тоталитарные структуры. Капиталистическое государство готово поощрять либеральную демократию в обществе, за воротами предприятий, но любая производственная демократия жесточайщим образом подавляется - вплоть до массовых расстрелов рабочих как в начале ХХ века, что уже имело место в Казахстане и ЮАР.

Но если Ленский расстрел и Кровавое воскресенье в начале ХХ века стали пусковыми механизмами революционных процессов, то расстрелы начала XXI века никаких политических последствий не имели и всевластия корпораций не нарушили.

По существу, либеральные буржуазные государства превратились в ширмы для тоталитаризма монополий - вы можете выбирать себе президента и даже громко критиковать правительство, но будете уволены из компании за неосторожный взгляд, брошенный на непосредственного начальника. А за более серьезное прегрешение вас просто раздавят, как клопа. Достаточно посмотреть на судьбы профсоюзных или левых лидеров в таких государствах, как Казахстан или Россия, впрочем, в развитых капиталистических государствах дела принципиально не отличаются, выше лишь степень маскировки новой тоталитарности.

Но любой общественный процесс не останавливется сам по себе, а развивается до состояния отрицания самого себя, порой до абсурда.

С конца XVIII века человечество уходит от единовластной, монархической системы правления, чтобы к началу XXI века прийти к еще более выраженному тоталитаризму, к квазимонархии, которая базируется на "священном праве собственности". Навряд ли короли и императоры средневековья могли даже мечтать о том, чтобы половина всех богатств планеты распределилась между всего-то 8 персонами. Причем даже не на праве "божественного предначертания", а по праву собственности, которое в рамках буржуазной системы не может быть даже оспорено.

И, естественно, параллельно этому процессу идет и трансформация буржуазных демократий, которые стремятся к своему более устойчивому состоянию - буржуазной диктатуре.

Вообще этот глобальный процесс был замедлен созданием первого социалистического государства и мировой системы социализма. Но социализм, как видим, не смог укрепиться на планете как основной тренд развития, и мы видим после крушения СССР процесс ускоренной деградации буржуазного государства, как бы наверстывающий упущенное в предыдущие 70 лет.

Наверно не случайно и то, что самые гротескные формы это приняло именно в странах, возникших на руинах СССР и отчасти мирового социлистического лагеря. Причем практически везде в республиках бывшего СССР установились совершенно не демократические режимы, хотя и прошедшие фазу "разнузданной" буржуазной демократии - скажем, от России Ельцина, где "берите суверенитета, сколько можете" и до авторитаризма Путина, где уже всерьез говорят о восстановлении монархических институтов. И, конечно, глубокой взаимной интеграции государства и монополий, где диктатор - он же и главный бенефициар местных "чеболей". Хотя, конечно, не отстает и Казахстан, где бессменный диктатор уже совершенно по-султански наделяет родственников и приближенных постами, автоматически делающими их обладателей миллиардерами. Бывшей Советской Украиной правят "пять семейств", после 2014 года перешедших от системы с мягкой буржуазной демократией к суровой вооруженной националистической диктатуре, да еще и выдвинувшей в качестве главы государства одного из основных олигархов.

А теперь вот и в крупнейшей буржуазной демократии, по сути, последней сверхдержаве к власти пришел представитель крупного капитала. Чего раньше не было - раньше финансово-промышленная олигархия выдвигала президента как наемного менеджера, контролируемого одной из двух схожих до состояния полного смешения партий. Сегодня Дональд Трамп пришел к власти вопреки партийной бюрократии и вопреки сложившейся системе. И мы пока еще не можем представить себе всех последствий этого события.

Надо четко понимать, что на таком фоне говорить о каком-то косметическом ремонте буржуазной системы уже невозможно. Система пришла к своему отрицанию. Либерализм, демократия, буржуазная политика как таковые явным образом себя исчерпывают, становятся в чистом виде декорациями для новой мировой системы, где небывалая концентрация капитала привела к столь же небывалой концентрации реальной власти - и процесс этот продолжается! И будет продолжаться до той поры, пока, как в сериале про бессмертного Маклауда "в живых останется только один" - одна планета, одна корпорация, один Хозяин.

Остановить этот процесс, который при движении без остановки приведет к настоящему концу истории, а не полуграмотным выкладкам Фукуямы, может только слом системы и переход на соверщенно иные принципы управления, распределение богатства и так далее. Это будет уже даже не "крот истории", а полнейший Песец истории! Причем именно по Марксу, в планетарном масштабе, поскольку возможность для построения нового общества в одной отдельно взятой стране мы уже "проехали".

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/358383.html
Jan. 26th, 2017 at 2:17 AM

Злой, неотроцкистЪ

Минздрав скорректировал ряд целевых показателей госпрограммы «Развитие здравоохранения». Основное беспокойство в экспертном сообществе вызвало увеличение (по сравнению с прогнозируемым ранее) показателя смертности и снижение продолжительности жизни к 2020 году по сравнению с ожидавшейся. Если раньше в документе было записано, что смертность должна снижаться с 12,3 случая на тысячу человек в 2016 году до 11,4 в 2020 году, то сейчас целевые показатели смертности в 2020 году изменены на 13 случаев на тысячу. А ожидаемую продолжительность жизни в 2020 году, считают в ведомстве, следует снизить с 74,3 до 74 лет.

То есть смертность будет не снижаться, а наоборот. Хотя она, в общем, и сейчас высокая, так что будет как обычно. Привыкли уже...

Что до ожидаемой продолжительности жизни - посмотрим. Вот лично мной что-то ничего хорошего не ожидается.

Как же это так, граждане? Ведь все у нас хорошо, показатели растут, международный престиж укрепляется, президент замечательный, партия "Единая Россия" еще лучше, а жить при такой власте несознательные граждане не желают - мрут, понимаешь ли, вредительским образом.

В какой-нибудь сраной Румынии, и то живут до 75 лет, а в Словении все 80! А наша прекрасная Россия, где так вольно дышит человек - и на 110-м месте в мире... А Северная Корея на 109-м.

Я хочу знать, когда мы догоним и перегоним Северную Корею по продолжительности жизни! Я не замахиваюсь на недостижимый Гондурас с его почти что 75 годами, но КНДР желаю догнать. Ладно, не перегнать, но догнать-то сможем? А, Вероника Игоревна (это я министра здравоохранения спрашиваю как бы)?

Однако есть такая страна с хорошим климатом - Зимбабве называется. Там вообще живут в среднем 38 лет. Но тамошний президент Мугабе правит страной уже 38-й год как раз, а годков ему, стало быть, уже 93, но он такой довольно бодрый и собирается продолжать править. А нашему до таких высот еще больше 20 лет - вот и думаю, к 38-му году нашего в президентах, мы до уровня Зимбабве достигнем или нет? Одна неприятность - не доживу, я ж не президент, у меня продолжительность жизни средняя...

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/359473.html
Jan. 29th, 2017 at 3:56 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Федеральная служба безопасности провела обыски в редакции интернет-портала «Новости Севастополя», одно из наиболее популярных севастопольских изданий, на котором часто выходят заметки критического содержания в адрес городских чиновников и работников силовых структур.

«Пришли в 7 утра, сообщили, что против одного из блогеров, писавших на наш сайт, возбуждено уголовное дело за клевету: в своих публикациях тот называл сотрудника прокуратуры Гагаринского района наркоманом. Изъяли редакционные ноутбук и планшет», — рассказал «Новой газете» главный редактор издания Александр Карлюк.

Карлюк отметил, что сам был допрошен по делу в качестве свидетеля.

- Ну по российской практике от свидетеля до обвиняемого дистанция совсем небольшая, вот проанализируют то, что нашли во время обыска, и вполне могут переквалифицировать статус.

Хотя статья о клевете в Уголовном кодексе далеко не относится к тяжким и уж никак не касается государственной безопасности. Почему этим занимается ФСБ? Потому что объектом возможной клеветы стал сотрудник прокуратуры, а не простой гражданин? И, кстати, а что если и правда наркоманом окажется?.. Там по части два либо штраф, либо обязательные работы на 240 часов. И сама статья то декриминализируется, уходя в административное право, то возвращается в УК. Теперь вот опять обсуждается ее декриминализация. Какой там вообще может быть обыск, тем более у свидетеля?

Что они хотели найти в редакции такого, что может скрываться? Изъяли ноутбук и планшет. Зачем? Ведь сервера, на которых все что нужно находится, вполне доступны для ФСБ по первому требованию. Надеются обнаружить "соучастие" редактора?

Все это позволяет отчетливо предположить политическую подоплеку дела, тем более, что вопреки малости самого возможного правонарушения, делом занимается всесильное ведомство, по сути политическая полиция. Хотя там и для участкового нет работы... Даже самый поверхностный анализ "Новостей Севастополя" демонстрирует вполне адекватную, но далеко не сервильную позицию по отношению к местным властям. И что? Решили "закрутить гайки"? Показать "кузькину мать" в стиле Никиты Хрущева, кстати, и передавшего Крым Украине? Хорошее начало для "возвращения в родную гавань", ничего не скажешь...

http://forum-msk.org/material/news/12761165.html

PS.Тем более, что есть прецеденты и куда более серьезных претензий к севастопольским правоохранителям, чем бытовая наркомания. Прокуратура Балаклавского района провела проверку по факту фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению местных жителей в совершении преступлений.

По информации ведомства, в декабре 2015 года, расследуя указанное уголовное дело, следователь СО ОМВД России по Балаклавскому району самостоятельно изготовила допрос свидетеля, в который внесла заведомо ложные сведения и поставила подписи от его имени. Сфальсифицированный протокол допроса приобщила к материалам уголовного дела и в дальнейшем в обвинительном заключении сослалась на указанный протокол в качестве доказательства обвинения граждан в совершении указанных преступлений.

По материалам прокурорской проверки в отношении следователя органов внутренних дел СУ СК РФ по г. Севастополю возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация следователем доказательств по уголовному делу).

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/society/12763178.html

Опубликовано 30.01.2017
3uvUdpYpVaQ
https://youtu.be/3uvUdpYpVaQ
12 октября 2016 года в парижском отеле «Ритц» бывший генеральный директор «НПО „Алмаз“ имени академика А. А. Расплетина» Игорь Ашурбейли объявил о создании первого космического государства.

Первая реакция понятна - с ума сошел.

Согласитесь, не часто руководитель, хоть и бывший, крупного государственного оборонного предприятия, доктор наук, выступает с эпатажными заявлениями, ставящими под вопрос состояние его рассудка. Впрочем, он заранее предусмотрел эту первую реакцию: "...если сегодня или завтра кто-то из вас или все вы напишете, что какой-то сумасшедший русский ракетчик представил сегодня совершенно абсурдную идею. Хуже будет, если вы вообще ничего не напишете. Что касается сумасшествия, то это мне в жизни говорили неоднократно, так как я всегда плыл против течения".

Вторая реакция - Баранов получил денег от Ашурбейли на продвижение его сумасшедней идеи.

Нет, хотя я и знаком с Игорем Ашурбейли, но не видел его много лет, и идею космического государства с ним не обсуждал. Да и наверно я последний, к кому стоит обращаться с продвижением подобных идей.

Единственное, что я знаю точно - с ума Игорь Ашурбейли не сошел. С ума по-другому сходят.

Самая идея, кстати, не новая - она существует с тех давних пор, когда один троглодит, не ужившись с племенем, перебрался жить в соседнюю долину, чтобы устраивать свою жизнь по-своему, а не как все. И если его не съедал бешеный медведь, давал начало новому народу, а то и новой расе.

С расширением возможностей человечества вопрос географического решения социальных, политических и философских вопросов привел к множеству географических открытий, но, кажется, ни разу не привел к решению задачи, которая ставилась изначально.

Древние эллины освоили все Средиземноморье и установили весьма разнообразные порядки в своих дальних и ближних колониях. Скажем, в Сиракузах правил тиран, а в Танаисе в дельте нынешнего Дона существовала не просто республика, а двухпалатное народное собрание, в котором половина голосов принадлежала грекам, а половина - местным, танаитам. Но и Афины, и Спарта, и Сиракузы, и Танаис оставались рабовладельческими городами-государствами, и в этом плане принцип их устройства оставался вполне однотипным. И главное - со временем устанавливались такие порядки, от которых снова хотелось сбежать куда-то подальше.

Вся эпоха великих географических открытий и завоеваний - это приключения "племени изгоев" в дальних краях. Испанцы, португальцы, а затем и остальные европейцы осваивали обе Америки и Африку, русские казаки двигались "за Камень" (так называли Уральские горы) - вместе со своими заочными приговорами судов. Разумеется, вдали от империи они устанавливали свои порядки, но империя тянулась за ними со своими воеводами, стрельцами, дьяками и палачами.

Собственно, где-то к 19-му веку планета закончилась, во всяком случае те места на планете, где можно было строить города, сеять хлеб и жить обычной жизнью.

Последние воспоминания об эпохе поиска собственного рая на земле, наверно, отразились в романе "Дети капитана Гранта" - помните, капитан собирал деньги, чтобы открыть Новую Шотландию. Такое простое решение национального вопроса между англичанами и шотландцами - уехать подальше и жить по-своему. Собственно, на этом принципе строилась и вся ранняя эмиграция в будущие Соединенные Штаты - ехали ирландцы, угнетаемые теми же англичанами (либо ехали поневоле в качестве белых рабов), ехали сектанты, мечтавшие основать на новой земле "царство божие"...

Надо ли говорить, что на финал порядки в новых краях установились примерно одинаковые, а от первоначальных идей оставались только оптимистические названия: Новый Амстердам, Новый Йорк, Новая Каледония, Новый Южный Уэльс... Ну и Новороссия, конечно. И проект моего дальнего предка Новый Архангельск, который закончился тем, что империя дотянулась до него и в Америке, прекратив его земной путь на российских тогда Гавайях. Увы, общины, фаланстеры и прочие изобретения чудаков как-то сами собой исчезали, уступая место унификации новой индустриальной эпохи.

Пожалуй, единственным успешным примером географического решения поблемы, успешного в силу того, что получилось примерно то, что задумывалось - это еврейское государство Израиль. Да и то образовалось не в связи с эпохой географических открытий, а позже и усилиями чуть не всего мирового сообщества.

Но были и более технологичные прожекты новых государств на новых принципах, когда стало ясно, что свободных земель больше нет и не будет.

Тут, наверно, опять Жюль Верн с его "Наутилусом" капитана Немо - вариант "новой Индии", а следом всевозможные подводные, подземные миры, где общество строится на новых, неведомых началах. Правда, реализации не последовало, если не считать опытов по затоплению баржи с камнями на отмели и объявления этого искусственного острова независимым государством.

Тут, конечно, уже вступает в силу другое противоречие - между фантазией и реальными возможностями. Можно затопить баржу на мелководье, но за счет чего станут жить ее обитатели? Брать энергию, добывать пищу... Ограниченность ресурса заранее ставит проект в обреченное положение. Это не говоря о романах про заселение Антарктиды, например, - расходы по поддержанию антарктической колонии будут заведомо превышать доходы от всей ее полезной деятельности. А исчерпание ресурса, даже временное, означает гибель. Хотя на этом пути и строятся антарктические станции разных стран, но ни одна до сих пор не объявила о своем суверенитете.

Но человечество все равно куда-то стремится, не надеясь решить все свои проблемы в рамках существующего закона, права и общественно-исторических закономерностей.

Первым в космос как источник суверенитета заглянул, кстати, Циолковский - его повесть "Вне земли", мало кому интересная сегодня, описывает космическую станцию с полным циклом жизнедеятельности - это еще не политический прожект, а скорее технологический, но в нем главное - это возможность автономии небольшой человеческой колонии на орбите земли.

Ну а последующие фантасты легко оторвались от материнской планеты и растворили своих героев на таких огромных пространствах, что любой диктат любого государства становится даже технически неосуществимым. Жаль только, что все это только фантастика, к тому же весьма малонаучная.

Пока мы знаем, что никакая космическая станция на орбите без земной пуповины существовать не может. И навряд ли сможет в обозримом будущем.

Но пытливые взгляды человечества уже обращены к лунной поверхности, и даже вице-премьер российского правительства планирует строить там лунную базу и что-то такое там даже добывать... Почему нет? И рано или поздно, а какой-нибудь последователь Илона Маска может и попытается создать негосударственное лунное поселение. Если там найдется возобновляемый и дешевый источник энергии. Если там будет вода. Если найдется столько свободных денег, чтобы завезти на луну не только людей, но и на бешеные миллиарды (а на луне и лопата будет стоить миллиард) всякой техники, материалов и прочего.

Но что-то подсказывает мне, что к тому времени, благодаря близости к земле, на лунную базу смогут заявиться и лунные налоговые службы, лунная прокуратура и лунная полиция. Да и бомбардировка лунной поверхности куда более простая задача, чем ее освоение.

Другое дело Марс. Туда так просто не доберешься. Более того, проект первой марсианской колонии как бы предполагает "билет в один конец". То есть это будет реальная абсолютно автономная колония, где будут какие-то свои порядки и ввиду отдаленности - не будет никакого государства. А доставку к первым марсианским колонистам первой марсианской бюрократии вроде бы никто не планирует.

Но все же - как будут жить марсианские колонисты с точки зрения теории государства и права?

Конечно, маленькая человеческая колония на Марсе будет скорее напоминать семью, чем город-государство. Но это будет все равно община, и отношения внутри нее должны как-то регулироваться. А что, если и там Каин убьет Авеля? Смогут ли на Марсе верить в бога, крещеного в реке и распятого голым на кресте посреди пустыни? Как будет выглядеть заповедь "не укради" в мире, где ничего нельзя украсть в принципе? Как будет "не лжесвидетельствуй" там, где нет суда? Как будет "не прелюбодействуй" в семье, где трое мужчин и две женщины? Как будет "не убий", если за убийство вообще никак нельзя наказать, не перебив друг друга?

И опять - любое развитие марсианской колонии будет связано с земной пуповиной, развитием земных технологий, поставками с земли техники, материалов, новых людей. И уж куда денешься - земных правил и законов.

Может быть, с развитием прогресса и появятся космические корабли с высокой степенью автономии, и можно будет говорить о свободе в дальнем космосе? Но думается, с развитием технологий первыми, кто дотянется туда, будут земные государства.

Однако ж кто-то должен думать "на берегу" о системах государственных отношений в соверщенно новых для человечества условиях? Помните же проблемы Ноя с собственными сыновьями? А тут совсем другое, совсем сложное и даже трудно сегодня представимое...

А как в прошлом человечество решало подобные проблемы? Ну когда надо представить непредставляемое?

Ответ очень простой - игра. Человек всегда играет, и ребенком, и взрослым - у взрослых просто игрушки более дорогие. И игра готовит к новой, пока еще не существующей реальности. Но реальность эта приходит, а человек к ней в какой-то степени уже готов. Он ее "сыграл", давно, может быть, в детстве.

Собственно, Ашурбейли и предлагает игру в будущее. Никто ж не поверит, что завтра, зарегистрировавшись в "Асгардии", и вправду куда-то полетишь. Разве что "полетишь" к чертовой матери: "Затеял нечто экстраординарное, что может меня полностью разорить и разрушить мой устоявшийся имидж консервативного инженера и бизнесмена", оценивает свои перспективы сам автор идеи.

Но ведь играют же люди в первую экспедицию на Марс в один конец? Хотя это может разрушить не имидж, а всю жизнь, и на финал приведет к неизбежной гибели.

А тут игра более сложного уровня, с тысячами участников, с предполагаемым уже довольно развитым внепланетным миром. Это модель, которая потом, когда-нибудь поможет вжиться в новую реальность. Или даже смоделировать эту реальность. Сначала мечта, игра, а потом уже и "взрослая" реальная жизнь.

А вы говорите... Циолковский тоже был, мягко говоря, чудаковат.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/12977815.html
Опубликовано 22.03.2017

amLqObUFFnk
https://youtu.be/amLqObUFFnk
В минувшие выходные, еще точнее в субботу, на пленуме ЦК Объединенной коммунистической партии произошло очень значимое событие - впервые политическая сила в РФ приняла заявление об опасности монархического ренессанса в России. Знаковое событие, если учесть, что именно в этом году Россия уже 100 лет как республика.
http://forum-msk.org/pimages/100x100//2016/12/09/1481231592_08443.jpg
Заявление ЦК Объединенной коммунистической партии

г. Москва. 18.03.2017

«О монархической пропаганде в современной России»

100 лет назад, в феврале (по новому стилю — марте) 1917 года закончилась история Российской империи. Падение монархии не было результатом чьих-то подковерных интриг, деятельности иностранных спецслужб или законспирированных тайных обществ. Самодержавие в России сгнило на всех уровнях, превратилось в тормоз дальнейшего развития общества. Народ России в большинстве своем сделал решительный выбор в пользу республиканской формы правления. Наши деды и прадеды отказались от «почетного права» быть чьим-то подданными и стали называться гордым словом «граждане».

Установление республики — главный и не теряющий своего значения и величия результат революционного Февраля, главным творцом которого был союз рабочего класса и солдатской массы. Мнимые «патриоты», которые ставят под сомнение этот итог Февральской революции по сути своей — враги России, сторонники ее экономического и политического регресса.

В последнее время мы наблюдаем судорожные попытки современнымх монархистов не просто вызвать у публики сочувствие к фигуре последнего русского царя и членам его семьи, но и создать привлекательный образ монархии как таковой и, в частности, династии Романовых. Мы уверены, что эти господа поставили цель посадить на шею российского народа нового самодержца.

Еще недавно это воспринималось как клоунада. Но сегодня угроза возвращения абсолютной монархии кажется совершенно реальной. Учитывая характер нынешнего политического и экономического режима, нельзя исключать, что среди власть имущих уже нашлись желающие войти в новоявленную «аристократию», стать помещиками, получить передающиеся по наследству титулы и сословные привилегии. И поставить над собой «вновь обретенного Россией царя, божьего помазанника» — гарантию невозможности изменить сложившееся положение законным путем.

Мы предупреждаем тех, кто намерен пойти по данному пути, чиновников, крупных буржуа, церковных иерархов: эта игра закончится для вас плохо. Попытки насаждения монархии породят ожесточенное гражданское противостояние, и последовательные коммунисты готовы взять на себя ответственность за организацию борьбы сил прогресса за сохранение республики.

Выбор между властью народа и властью царя сделали наши предки, и в случае необходимости мы готовы этот выбор подтвердить. Любыми доступными путями.

Однако ж что такого произошло, что за последние 100 лет проблемы восстановления монархии в России и близко не было, а сейчас - есть?

Я пишу об этом, можно сказать, с упорством городского сумасшедшего бью во все колокола уже лет пять, с момента, когда по абсолютно непонятной причине закрытая на реконструкцию стела в Александровском саду, посвященная революционным мыслителям, вдруг преобразовалась в стелу в честь 300-летия Дома Романовых. Под предлогом восстановления "исторического облика" - действительно, эта стела простояла в "романовском" виде не больше 5 лет, после чего почти столетие - в том виде, который нам всем был привычен...

Ну и понеслась, как говорится...

Сегодня, после оргазмического культа Николая Романова а-ля Поклонская и заявления главы Крыма Аксенова уже трудно не заметить, что с монархическими интенциями в российской республике что-то не так.
http://forum-msk.org/images/2017/03/22/1490162973_11598.jpg
Особенно анекдотически, конечно, выглядит на фоне реального отношения к последнему царю его современников.

Наш царь - Мукден! Наш царь - Цусима!

Наш царь - кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму темно.

Наш царь - убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь-висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.

Он - трус, он чувствует с запинкой,

Но будет, час расплаты ждёт!

Кто начал царствовать Ходынкой,

Тот кончит, встав на эшафот.

Наверно понятно, что при таком всеобщем отношении к монархии казнь царской семьи прошла совершенно незамеченной тогдашним обществом, то есть при полном равнодушии. А вся экстатическая эпопея со "святым семейством" - это творчество других поколений, когда истинное лицо российской монархии было подзабыто.

Но вот уж на фоне разговоров о восстановлении демократических принципов практически государственный статус получает церковь, которая доктринально является монархической организацией и которая канонизирует царя-преступника. Теперь монархия выводится вне критики - под принятие закона "о чувствах верующих", согласно которому объективное отношение к романовской монархии прямо вступает в конфликт с провозглашенной "святостью" последнего государя и его семейства.

В как бы республиканской России выводятся из оборота государственные награды советского периода и возвращаются ордена давно почившей монархии. Вплоть до того, что царь Петр учредил орден в честь своей супруги Екатерины (Марты Скавронской), а президент-преемник (что само по себе очень демократично) награждает им супругу первого президента РФ на день рождения.

Причем вся пикантность ситуации заключается в том, что после революции 1917 года было провозглашено и закреплено в конституции полное упрадненние сословий и равноправие мужчин и женщин, а вот в современной России возрождаются сословные "раздельнополые" награды - орден св. Екатерины давался "кавалерственным дамам" из высшего сословия...

Спросите, когда начался этот очевидный социальный регресс?

Отвечу - не вчера. А где-то в тот момент, когда Горбачев упразднил коллегиальное руководство страной (а Политбюро было именно коллегиальным, где генсек был лишь первым среди равных) и возложил на себя полномочия президента. То есть, если буквально следовать истории этого титула, "выборного монарха". Венецианский дож, римский папа, потом президент Вашингтон - такая она, эта традиция. А мы дополнили ее в 1993 году, когда в результате госпереворота президент Ельцин наделил себя практически неограниченными полномочиями, которые в полном объеме перекочевали к преемнику Путину, а тот в свою очередь всерьез задумался над репликой доктора Фауста "остановись мгновенье, ты прекрасно".

Был, кстати, откат к более прогрессивной форме - это когда Путин назначил вместо себя Медведева, но на всякий случай лишил его полномочий, передав их премьеру, то есть самому себе. Стало похоже на Германию или Израиль, где церемониальный президент и обладающий всей полнотой власти премьер. Если б Путин остановился на этом...

Но он стал президентом в третий раз и явно намеревается в четвертый. Но он же задумывается о будущем, "наш царь кровавое пятно". И вариантов у него несколько, в том числе и монархический, судя по действиям власти в последние годы, наиболее вероятный.

Первое - это "улучшенный" вариант "президента Мити", когда на трон сажается кто-то из худородных Романовых, а Путин становится при нем премьер-министром (регентом, прицем-консортом) на веки вечные. Это, кстати, не худший вариант, поскольку предполагает наличие конституции и ее исполнение.

Второе предложил Аксенов - сделаться царем самому Путину. Это хуже, потому что даже при президенте Путине у нас конституцией только что заднее место не подтирают, а уж при "конституционном" монархе и вовсе про основной закон можно будет позабыть. Это будет чистый абсолютизм в самых его звероподобных выражениях.

Наверно, Путин понимает, что монархия по сравнению с президентурой имеет и отрицательные стороны. Например, президент может оставить пост и уйти в частную жизнь. А при монархии должность обыкновенно теряют вместе с жизнью. У нас за всю тысячелетнюю историю только три главы государства выжили после оставления должности - Хрущев, Горбачев да Медведев... Поэтому, наверно, колеблется.

Но сама монархическая тенденция тащит его и всю страну вслед за ним, он уже заложних всех этих царственных орденов, имперских титулов и церкви византийских императоров. И в один прекрасный момент он услышит: "Довольно ребячиться, ступайте царствовать!"

Мне кажется, уже пора защищать республику, иначе из граждан мы в самом ближайшем времени превратимся в подданных. Только не надо обольщать себя европейскими монархиями - у нас так сроду не бывало, и впредь не будет. Уж если царь, то рядом и плаха, и палач, и тайный приказ. И суд, непременно скорый и неправый.

Считайте, что это прямое обращение, увы не первое, к законодателю - пора уже вводить законы о защите республики. С четкими санкциями, сопоставимыми с государственной изменой. И уж точно никак нельзя держать на государственной службе лиц, запятнавших себя монархическими пристрастиями - а желательно их и вовсе судить.

ОКП стала первой партией, занявшей четкую антимонархическую позицию, заявившей об опасности монархического ренессанса в современной России. Но мне кажется, сегодня нельзя голосовать ни за какую партию, четко не обозначившую своей преданности республике. Более того, защита республиканского строя может стать объединяющей идеей оппозиционных сил самой разной направленности.

Нужно понимать, что то место, где мы сейчас находимся в плане развития демократических институтов - это полное днище. Хотя снизу уже стучат мумии фараонов и правители-каннибалы с экзотических островов.

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/376157.html
Mar. 24th, 2017 at 12:09 PM

Злой, неотроцкистЪ

Шесть сотрудников Росгвардии погибли в Чечне, отражая атаку группы боевиков, сообщили "Интерфаксу" в пятницу в пресс-службе Национальной гвардии. По данным службы, в пятницу около 02:30 ночи группа вооруженных боевиков попыталась проникнуть на территорию одного из военных городков Национальной гвардии.

"При попытке проникновения на территорию военного городка бандгруппа была обнаружена войсковым нарядом, который вступил с ней в бой. Были уничтожены шесть нападавших. В ходе боестолкновения погибли шестеро военнослужащих, имеются раненые", - сказали в Росгвардии.

- Возникает закономерный вопрос, когда закончилась вторая война в Чечне? И закончилась ли...

Вроде бы красиво восстановили центр Грозного, установили в республике то ли султанат, то ли еще что - понятно, издержки особого положения. Собираются в Аргунском ущелье организовать туристический кластер.

А с другой стороны - на военный городок совершается серьезное нападение. То есть даже военные не могут чувствовать себя спокойно, даже на охраняемой территории. И где-то в горах бродят вооруженное формирования, способные проводить достаточно серьезные рейды. Это разве мир?

Путин проводит операцию в Сирии, а дома у нас все ли в порядке?

Выросло целое поколение чеченцев, которые у себя дома не видели ничего, кроме войны и лжи о том, что войны нет. Две девочки обчистили в Москве Сбербанк на многие миллионы - это тоже дети войны, которой как бы нет. А раз можно лгать о большом, то и остальное все дозволено - есть деньги, значит все доступно. И "золотой" мерседес, и кресло депутата в Думе - не важно, какой ты, важно, сколько "занес" куда следует. И несколько трупов - это тоже плата за лицемерие. Ведь все хорошо! Мы процветаем...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13037172.html
Опубликовано 05.04.2017

Вчера дал комментарий "Свободной прессе" по поводу мотивов питерских терактов и "украинского следа", собственно, в продолжение нашей темы по горячим следам.

СБУ пытается отвести от себя подозрения в организации теракта в Петербурге

Но чуть-чуть времени уже прошло, и появилась возможность рассмотреть вопрос более обстоятельно. Вопрос не в прямом обвинении украинских спецслужб, а в наличии самой постановки вопроса: у нас ведь самые разные фантазии на эту тему возникли, Путин даже сказал о каком-то "бытовом следе"...

Первый питерский теракт по старой схеме

А вот попросить "бывших братьев" тривиально "ответить за базар" почему-то никто не решается... Ну вот и попросим.



— Некоторые украинские СМИ выдвинули версию, что Украину могут «за уши притянуть» к теракту. Насколько в Киеве всерьез опасаются таких сценариев? Или, может, кто-то, наоборот — хотел бы этого?

— Предложение СБУ выглядит натужно и прямо скажем, противоестественно. Я уже писал по горячим следам, что это очень «трогательная» забота, особенно на фоне ставших уже привычными, людоедских высказываниях украинских официальных и неофициальных лиц. Ну скажите, какой помощи можно ждать от СБУ в расследовании теракта в Петербурге? В то же время Украина ведет «антитеррористическую операцию» на востоке страны, которую открыто называет «оккупацией» со стороны России, и ежедневно обстреливает города и поселки «оккупантов», убивает «оккупантов» — мирных граждан и даже «оккупантов" — детей. Почему же не ждать от СБУ удара по «оккупантам» — питерцам? Так сказать, «в логове врага». Во всяком случае, мотив наличествует.

— Если вообразить, что им представилась бы возможность ответить за слова, и Москва согласилась на это предложение, чем бы СБУ могла помочь в реальности?

— Да ничем, конечно. Несмотря на то, что Украина формально ведет антитеррористическую" операцию, на самом деле никакой борьбы с терроризмом там нет, а есть карательная операция на своей территории против своего же восставшего населения. А реального терроризма Украина не знала, и до сих пор не знает. И слава богу. Но у СБУ нет никакого опыта в данном вопросе, и тем более нет агентуры, которая могла бы помочь…

Зато агентура в России, в том числе и в Петербурге, конечно, имеется. Но это та агентура, которая скорее организует теракт, чем поможет его предотвратить.

— По словам Тандита, у них есть версии. Что, по-вашему, это могут быть за версии?

— Ну, наверно г-н Тандит читал книгу Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», и на основании прочитанного у него могут возникнуть версии. Но СБУ — это же тоже бывшие территориальные органы КГБ по УССР. Так что школа одна, а аналогии прозрачные. Только мотив у украинских «чекистов» более ясный.

— Киевские политики сами неоднократно угрожали терактами, в том числе, в Крыму? Как это сочетается? Что считать официальной позицией Киева: категорическое отрицание терроризма или его избирательную поддержку?

— Позицию украинских блогеров, так называемых «диванных войск», которые на Украине имеют официальную поддержку, я могу расценивать только как явку с повинной. Я это наблюдаю прямо сейчас, в комментариях на ФОРУМе. мск, где «трудится» не зная сна и отдыха несколько команд «троллей», одна из которых имеет выраженные украинские корни. Да и IP-адреса тоже. Но есть и другие сообщения — одно показалось мне интересным: «украинские диверсанты, взорвавшие начальника Управления Народной Милиции ЛНР полковника Олега Анащенко, и задержанные госбезопасностью Луганска, сообщили на допросе, что украинские спецслужбы готовят террористические акты на территории России и в крупных российских городах».
— Вчера в украинских СМИ также звучали версии, что к теракту специально за уши притянут Украину. Насколько это адекватно? Создавалось впечатление, что в Киеве кто-то очень хотел, чтобы о них говорили хоть бы и в таком ключе…

— Ну а кто громче всех кричит «Держи вора!»? Мне вот кажется, что за уши притянуты как раз исламские террористы. Это такая дежурная версия любых спецслужб — все теракты организуют террористы ИГИЛ*, да будет проклято это имя на всех ресурсах Роскомнадзора. Раньше для этого была «Аль-Каида» **, а у нас — чеченские террористы. На мой взгляд, со стороны спецслужб это не версии, а халтура. Или сознательный увод в сторону. Римляне говорили — ищи, кому выгодно, а версия с ИГИЛ такая же правдоподобная, как версия афганских моджахедов, взорвавших Всемирный торговый центр, и послужившая поводом к вторжению в Афганистан. Все разом вторглись! Даже Япония и Никарагуа. Хотя ведь насквозь лживый повод! А у нас что делать террористам из ИГИЛ? Помочь Путину обосновывать нахождение российских войск в Сирии? И в то же время рядом находится режим, на официальном уровне заявляющий, что ведет «гибридную войну» с нашим режимом — чем не эпизод в стиле «гибридной войны», чтобы вызвать дестабилизацию политической системы? Ведь впервые за всю историю теракт в Питере, на родине Путина — даже Песков уже назвал это личным вызовом российскому президенту. А зачем это арабам в песках Сирии? Чтобы их посильней бомбили? Мне даже странно, что официально следствие не отрабатывает украинский след, не то чтобы очевидный, а просто открыто оставленный на всеобщее обозрение! Как говорится, распишись в получении…

* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** «Аль-Каида» — решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

От редакции: Уже положительно невозможно терпеть, что после каждого упоминания ряда организаций (а упоминаются они часто) по новым российским "законам для слабоумных" требуется давать кретиническую оговорку, что Аль-Каеда дескать запрещена решением Верховного суда. А поскольку список запрещений, принимаемых судами от Пензы до Камчатки, растет как снежный ком, скоро 90% любых политических текстов будет состоять из подобных оговорок.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13103762.html

Опубликовано 21.04.2017
xn0Ah0J5p5Y
https://youtu.be/xn0Ah0J5p5Y
Прикреплено: генплан план дома 1 подвал план дома 2

Я обещал ближе к Первомаю обрадовать читателей докладом о коррупции первого лица. Но, как говаривали мои друзья, когда я еще играл в преферанс, мизера ходят парами - пришли приятнейшие материалы по недвижимости нашего дорогого Дмитрия Анатольевича, да продлит всевышний его дни в кресле премьер-министра.

Леша Навальный уже, конечно, достаточно исчерпывающе высказался по этому поводу. Но теперь вот против него разные весомые граждане намерены подавать в суд. А в суде мало ли как повернется - вот, допустим, усадьба, о которой много говорится. А что мы видели? Съемку с дрона? Маловато будет - вот, помнится, на 7 ноября года три назад властям вздумалось нас арестовать. Но сам процесс ареста проходил под видеокамеру, которая на дроне фиксировала все, что происходило - как и кого хватали, кто и что делал и так далее. И все эти кадры были показаны по телевидению, даже по "Москве-24". И что? Для судьи видеосъемки оказалось недостаточно - всю наглядную картинку вкупе с общественным мнением перевесили два рапорта сотрудников полиции, написанных "под копирку" и в которых не было ни слова правды.

Так что бумажки нужны в суде. Очень нужны. Тем более, что сам Навальный просит ему помочь - отчего ж не порадеть человеку в хорошем деле?

Так вот же они - это план того самого участка. Там есть топографическая привязка, кто в этом разбирается, сразу поймет - это Тот Самый Участок. Для особо въедливых есть вложение в PDF.

Ну а вот же как выглядят вблизи знакомые всем по очертаниям строения - самое смешное, что все это есть в открытом доступе (по крйней мере пока) на сайте архитектурного бюро. Конечно, там не написано, чьи это такие замечательные домики - это ж всего навсего проект. Хотите - и у вас такой же будет. Правда, вам придется подобрать под этот проект такой же точно участок, с теми же изгибами рельефа... Царю Алексею Михайловичу построили же Новый Иерусалим под Москвой. Вот и вам построят.

Из описания: "По стилистике дом является неким сочетанием таких стилей, как Шато и Шале, что идеально вписывалось в пространство, окружённое сосновым бором. Изначальное пожелание заказчиков создать дом с добротной архитектурой, ощущением надёжности, отразилось и в интерьерах дома. В отделке фасадов были использовано сочетание нескольких пород и фактур камней, которые придали дому некую «замковость», подчёркивая основательность строений. Каменная отделка была разделена на два уровня. Вписанный в рельеф цокольный этаж облицован рваным гранитом, и массивность форм придают черты крепостного сооружения с откосами двух башен по бокам и большой террасой".

Прежде, чем перейти к обзору внутреннего убранства этой скромной усадьбы, хотелось бы понять, откуда у "детей бывший старшин и майоров" такая непомерная страстишка к княжеской роскоши? Может быть, Петербург с его дворцами и фонтанами возбуждал у бедных студентов юридического факультета мыслишку - а вот бы и мне так?..

Но есть ведь и другие примеры. Вот, президент Уругвая Хосе Мухика живет совсем по-другому. Так, например, выглядит его особняк.

А вот его превосходительство у себя в кабинете.

А вот он на своей президентской кухне заваривает себе свой президентский чай.

А вот он встречается с другим президентом. Тот, наверно, думает: "Ну и лох же ты аргентинский, Мухика!"

А Мухика думает, наверно: "И как можно выбирать себе на шею таких жлобов?"

Ну, теперь можно перейти и к интерьерам настоящих хозяев жизни.

Из описания: "Центральный объём гостинной, 9 метров высотой, представляет собой двуцветное пространство, имеет капельный свод и декорирован массивным карнизом с деревянными балками и росписью. В этом объёме расположена музыкальная зона. С левой стороны «в кармане» размещена телевизионная зона, справа расположена каминная. Каминная зона, в соответствии с заданной стилистикой и масштабами всего помещения, мы расположили большой камин с крупными резными фасадами и с топкой, размерами 1,8м на 1,5м (дань стилю Шато)".

Из описания: "Из гостиного зала мы попадаем в обособленно стоящую тёплую беседку за стеклянным витражом, где и в летнее, и в зимнее время приятно почувствовать себя на лоне природы. Из беседки открывается совершенно роскошный вид, который вкупе с некоторой отстранённостью от дома, создают внутри неё особую ауру. В тёплую погоду витражные стенки беседки раздвигаются, и мы можем выйти на эксплуатируемую террасу, одновременно являющуюся кровлей SPA-блока с бассейном".

Из описания: "Центральную часть цокольного этажа занимает биллиардный зал с зоной для отдыха. К ниму примыкают отдельные зоны, выделенные под погреб, барную стойку. Раздвижная стена объединяет биллиардную с танцевальным залом. Одна из стен зоны отдыха биллиардной представляет собой большой двусторонний аквариум, который с противоположной стороны смотрит в зону отдыха зимнего сада".

Из описания: "Этот блок встречает нас холлом с двумя гардеробными, из него мы попадаем в просторный зал бассейна с колоннадой, оформленный в стиле античных дворцов. В отдельных помещениях, примыкающих к залу бассейна расположены тренажёрный зал, массажная комната и отдельно – блок бань. Снаружи находится широкая терраса, обращённая к парковой зоне оврага. В зале бассейна устроены каскадные перепады воды, вынесенная в отдельную ротонду джакузи, и две купели с горячей и ледяной водой. Через стеклянный витраж мы попадаем в купольную комнату отдыха".

Из описания: "Отдельно хочется рассказать о зоне бань. Так, в облицовке печки сауны использованы антикварные изразцы. Хамам же облицован уникальной плиткой Franco Pecchioli. Она изготавливается не на керамической основе, а из вулканического базальта, это позволяет добиться особой выразительности света и фактуры, придать плитке временной налёт и изысканность. Эта плитка переливается на свету, при входе в хамам создаётся впечатление, что ты попадаешь в сказочное восточное царство, где миром правит буйство красок. Мозаичный витраж соединяет хамам с бассейном, из бассейна он выглядит как огромное зеркало, но при этом внутри хамама проникающий сквозь него свет заставляет мозаику играть разноцветными лучами, многократно отражаясь в переливах плитки и фонтанчиков воды".

В общем, у меня больше 120 фотографий, я просто устал, да и слюни текут... Даже не знаю, что могло бы разместиться в этом скромном дворце - роскошный санаторий для ветеранов войны и труда? Детская лечебница?

Но это все предназначено для частной жизни одного лица и небольшого числа его близких.

А не жирно ли будут какать господа?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13135759.html
Опубликовано 28.04.2017

Получаю сегодня по "мылу": "За три дня до акции #Надоел, которая пройдет 29 апреля в более 30 городах России, Генпрокуратура распространила информацию о внесении Открытой России в список нежелательных организаций".

Действительно, читал о предупреждении прокуратуры насчет участия в акции. Вообще ничего не понимаю!

29 апреля 2017 года в 14:00 (по местному времени) граждане России понесут к приемным президента письма с официальными требованиями к Владимиру Путину — не выдвигать свою кандидатуру на выборах в 2018 году.

Ну хорошо, Открытая Россия нежелательна. Кому нежелательна? Почему нежелательна? Мне вот не мешает. Не помогает никак, но и не мешает определенно.

Но почему Генеральной прокуратуре РФ так мешает Конституция РФ?

Конституция РФ, статья 33: "Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".

Кажется, написано предельно понятно и не предполагает никаких двойных толкований. Граждане могут лично или толпой обращаться куда им надо, и ничего им за это не будет. Так?

В чем же тогда "нежелательность" Открытой России, которая выступает организатором обращений граждан на одну тему - Путину пора уже отдохнуть, не нужно ему больше выдвигаться не помню уже на какой по счету срок.

Это что, можно запретить?

Да, мы все помним, как много лет подряд каждое 31-е число власть выдумывала всякие-разные способы, чтобы только не дать собраться сторонникам Лимонова на площади Маяковского - в полном соответствии со статьей 31 Конституции РФ.

Теперь та же самая история, только с 33-й статьей основного закона?

В общем, практически вся Глава 2 Конституции РФ провокационна, она и называется подстрекательски - "Права и свободы человека и гражданина". Какие права? Какие свободы?

Ну, собственно, она практически и не действует полностью. Последняя статья еще работала как-то - 33-я. Но и до той, похоже, дотянулась могучая рука государства. Ибо нефиг!

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13170125.html
Опубликовано 06.05.2017

Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия памятника-креста великому князю Сергею Александровичу на месте его гибели — в сквере у Никольской башни Кремля. Сделал это лично, хотя мог бы поручить это кому-то небрезгливому, Мединскому, например, который уже открывал мемориальную доску Маннергейму... Или Собянину, преемнику великого князя на посту московского градоначальника. Но - сам...

Наверно надо понимать, что речь идет о неком мессидже, неком заявленном публично кредо.

И это кредо, мягко говоря, пугает.

Среди деятелей последнего русского царствования было много разных людей, было немало и таких, кого даже пришедшие к власти большевики и не думали упрекать в чем-то. Но великий князь Сергей Александрович был символом того, чего даже иные представители династии стеснялись, и чьей памятью тяготились. Более того, именно деятельность покойного князя на посту столичного губернатора, по мнению современников, и привела во многом к краху империи.

Перво-наперво, за что казнили (а это была именно казнь по приговору боевой организации эсеров) Сергея Александровича? После событий "кровавого воскресенья" 9 января 1905 года оппозиция объявила Сергея Александровича и его брата Владимира Александровича главными виновниками применения военной силы. А боевая организация партии эсеров вынесла ему смертный приговор, который и был приведен в исполнение Иваном Каляевым.

То есть Владимир Путин де-факто реабилитировал авторов "кровавого воскресенья", а сам расстрел манифестации рабочих, надо понимать, возвел в ранг приемлемых мер правительства по наведению порядка. Вспомним недавнее разрешение Росгвардии стрелять в толпе...

Среди подвигов князя была и Ходынка, когда погибли 1389 человек и 1300 получили тяжёлые увечья. Но то по недосмотру и недомыслию, без умысла.

Противодействовал попыткам министра внутренних дел князя П. Д. Святополк-Мирского ввести в России народное представительство, совместно с С. Ю. Витте убедил Николая II вычеркнуть из высочайшего указа пункт о «выборных представителях населения» - возможно, это исключило для империи Романовых "вегетарианский" путь превращения в конституционную монархию европейского типа, и в конечном счете сделало революцию неизбежной.

Поскольку Путин ничего не делает просто так, надо понимать, что идея народного представительства и в современной "путинской" России нежелательна? "При виде воинской аммуниции как презренны все конституции".

А вот монархия, наоборот, весьма желательна, и по возможности абсолютная. Иначе чем объяснить явление Путина на восстановлении памятника именно этому деятелю, о гибели которого даже его собственная супруга, кажется, не слишком сожалела? Историк В. Балязин отмечал: «Их семейная жизнь не задалась, хотя Елизавета Фёдоровна тщательно скрывала это, не признаваясь даже своим дармштадтским родственникам. Причиной этого, в частности, было пристрастие Сергея Александровича к особам другого пола»...

Может, Путин хотел таким причудливым образом замять скандал с чеченскими геями? Тогда отметим, что получилось неловко, двусмысленно как-то...

А теперь только канонизировать. Мученик. Успеют до выборов?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13187190.html
Опубликовано 10.05.2017

Директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту Путину проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей». Документ предусматривает приравнивание деятельности по воспитанию детей к трудовому стажу, право на бесплатное получение земельного участка с коммуникациями, а также введение в России налога на малодетность.

В общем, хорошая и правильная инициатива - во многих странах, страдающих от снижения рождаемости, существуют программы поддержки материнства и детства, дающие весьма существенную государственную поддержку родителям.

У нас пока что рожать и воспитывать детей не просто дорого, но целому слою малоимущих граждан не по карману. В итоге уже рожденных детей часто изымают из семей "с пустым холодильником". Увы, Россия очень богатая страна, но подавляющее большинство ее населения вопиюще бедны!

По идее этот дисбаланс надо решать при помощи более равномерного (не пишу "справедливого") распределения национального богатства - у нас 2-3 процента населения из "верхнего слоя" получают более 90 процентов национального богатства, а остальные - сосут что придется. Вот здесь источник многих бед, в том числе и нищеты подавляющего большинства российских родителей.

Но Юрий Крупнов предлагает налог на бездетность или малодетность, то есть забрать у одних нищих и передать другим. Это логично, с одной стороны, поскольку адресуется-то он к Путину, а они и сидит на вершине несправедливого распределения, и ждать, что он и его социальная база вдруг откажутся от своих запредельных доходов, по меньшей мере наивно. Так что надо предлагать то, что Путин станет хотя бы рассматривать...

С другой стороны, если вспомнить налог на бездетность в СССР, который мы называли "налогом на яйца", то ведь налоговая система в Союзе была очень простой и необременительной - по сути, 13 процентов подоходного налога (при зарплате ниже средней размер налога еще и снижался) и собственно налог на бездетность в 7 процентов. Больше мы и не платили ничего. Ну а поскольку легальная зарплата и была основным источником дохода всех граждан, от уборщицы до генерального секретаря, собранных денег вполне хватало на приличную помощь многодетным.

А сейчас вы снимете с человека, который едва-едва сам сводит концы с концами, какие-то дополнительные деньги - там самым его вы абсолютно точно лишите даже гипотетической надежды завести ребенка, а в казну получите сущие гроши!

Вообще налоговая система в "поднимающейся с колен" столь сложна и абсурдна, что любой новый налог приведет только к уходу от него. Люди и так задавлены налогами по самое не могу. Часто самостоятельная экономическая деятельность просто невозможна, если платить все положенные налоги - ее и нет, этой деятельности. Теперь же только что введены новые налоги на недвижимость, которые делают обладание собственностью в России настолько обременительной, что люди уже отказываются от своего имущества! Люди не могут содержать собственную крышу над головой, а вы им предалагете еще и содержать чужих детей? Они, может, и рады были, да не с чего! Россияне задавлены налогами, запуганы налоговыми и прочими органами - им уже не до размножения.

К тому же есть в этом и некий элемент абсурда. До недавнего времени с нас брали налоги за то, что у нас есть. А теперь будут брать за то, чего нету?

Тут простор для фантазии "бешеного принтера" просто колоссальный. Например, если возможен налог на бездетность, то почему не брать налог на сироство? Ну вот нет у вас престарелых родителей, за которыми нужно ухаживать - платите налог, из которого будет увеличен пенсионный фонд. Или положена новая плиточка в центре столицы.

Или налог на отсутствие работы - ведомство вице-премьера Голодец давно точит зубы на "самозанятых". Нет работы - плати. С чего платить, если нет легального дохода? А продавай почку и плати! Кстати, можно органы самозанятых, пригодные для трансплантации, брать в залог под получение ссуды на уплату налогов.

Не, фантазии есть где разгуляться... Например, ввести натуральный налог - семьям, где только один ребенок, вменить общественную нагрузку в виде суррогатного материнства. Родила ребенка себе - роди еще одного для государства. Рожденных таким образом детей можно использовать потом для зарубежного усыновления, а деньги попилить пустить на плиточку для столицы. Ну или стадион построить. Возвести 25-ю резиденцию для президента. Ну много полезного можно сделать...

Главное проявить достаточную фантазию.

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/390018.html
May. 19th, 2017 at 12:59 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ
Продолжил полемизировать с друзьями. На этот раз с Е.В.Ихловым о судьбах ближайшей русской революции.

http://forum-msk.org/material/news/13224074.html

Разрешите напомнить, что главным достижением режима в ходе массовых протестов 2011-12 годов, которое позволило им не перерасти в революцию, был раскол прежде единого протестного движения на потоки, реки, ручейки и совсем уж перессачки.

Национальная Ассамблея, гениальное детище Гарри Каспарова, им же самим и было закрыто из-за внутренних разногласий по непринципиальным вопросам аккурат накануне массовых протестов, непосредственно роли в событиях не сыграла. Но опосредованно - ее роль была колоссальна. Именно она не просто заложила, а фактически сформировала внепартийный и внеидеологический протестный фронт, и сделала склоки между левыми и правыми на какой-то период просто неприличными.

Но во время протестов в лидеры выдвинулись совершенно иные люди, не имевшие позитивной школы НА, и именно они все и провалили. Не будем рассуждать, нарочно или по глупости. Но когда первый же массовый митинг на Болотной открыл не пламенный Лимонов, не Каспаров и даже не Удальцов, а бывший руководитель фракции "Наш дом - Россия" Рыжков, очень многим откровенно стало не по себе. Хотя виду и не подали. Потом Леша Навальный отправил революцию на зимние каникулы и укатил в Мексику. Потом Удальцов на президентских выборах пошел в младшие партнеры к заведомо проигравшему Зюганову, о котором уже начали было забывать. И потом случилась грандиозная полицейская провокация на Болотной же 6 мая, о которой предупреждали заранее - я лично и предупреждал.

Дальше уже началось посмешище и развал - фальсифицированные насквозь "выборы" в Координационный совет оппозиции, в котором оказались какие-то девочки и мальчики, а лидеров не оказалось, кроме Навального, конечно. Потом стыдная беготня по бульварам от ОМОНа под названием "Оккупай Абай". Феерично сфальсифицированные "выборы" в Химках, имевшие знаковый смысл - после разгрома на них можно было закрывать революцию на обед.

Ну и "выборы" московского мэра Собянина, на которых Навальный оказал победителю просто неоценимую услугу. Убийство Немцова - это был просто бонус Навальному, делающий его фактически безальтернативным вождем поражения оппозиции на "выборах" Путина в 2018 году. Потому что Ходорковский - это очень мило, но уже нереально, а Явлинский - так и просто смешно.

Осенью, кстати, выходит из тюрьмы Удальцов, но никто - вообще никто! - даже не обсуждает его выдвижения на выборах 2018 года! Нет такого! Как не видно и не слышно уже вышедшего на свободу Развозжаева.

Так и хочется спросить нашего главного оппозиционера Зюганова - ну ты уже старый хрен, ты уже несколько раз проигрывал, что ж не выдвинешь Удальцова? Обсуждать вопрос уже можно, уже пора. Но - молчание. Это не беспартийного внучка протащить в депутаты...

И теперь о главном - о шансах.

Если бы, как пишет Евгений Витальевич Ихлов, кто-то готовился бы реально победить на выборах 2018 года, его победа была бы возможна только при объединении всех протестных сил, без исключения. И никак иначе. По одиночке у всех кишка тонка настолько, что говорить не о чем.

До выборов уже считаннные месяцы. Что должно было происходить, если б кто-то рассчитывал на победу?

Правильно, должны были идти переговоры между разными политическими силами, составляющими лоскутное одеяло российской оппозиции.

Как секретарь ЦК ОКП, член президиума Межрегионального объединения коммунистов, наконец как редактор крупнейшего в Восточной Европе левого портала официально заявляю - ничего о подобных переговорах я не слышал! На дворе 19 мая. У власти даже для региональных выборов уже давно сформированы бюджеты, определены действующие лица и исполнители.

Что у оппозиции? В плане хоть каких-то интеграционных процессов - ни-че-го!

Я лишь готов повторить слова сами знаете кого: "Коммунист пойдет на союз хоть с чертом, если им один шаг по пути!"

Но наши "черти", по некоторым сведениям, если и ведут с кем-то переговоры, то с сотрудниками Администрации президента. Может им тоже "один шаг по пути"? Я не знаю, свечку не держал. Но вот с нами никаких "попутных шагов" пока никто не ищет...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13233791.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100//2017/02/09/1486644677_57675.png
Опубликовано 22.05.2017

Порядка 500 тысяч человек смогут переехать в новое жилье в Москве, помимо участников программы реновации пятиэтажного жилищного фонда, сообщает в воскресенье ТАСС со ссылкой на мэра столицы Сергея Собянина: «Очевидно, что по окончании программы будет построено жилье, в которое переедет около полумиллиона человек. Это дополнительное жилье», - заявил Собянин в интервью программе «Воскресное время» на Первом канале.

По его словам, оценки экспертов относительно притока новых жителей в столицу в связи со строительством дополнительного жилья завышены. Собянин считает, что появившееся на рынке новое жилье будет востребовано именно москвичами.

Даже интересно, где возьмутся эти дополнительные полмиллиона москвичей? В столице уже много-много лет отрицательная рождаемость, а если в редкие годы и есть небольшой прирост, то 1-1,5 человека на тысячу. То есть полумиллиону новых москвичей взяться неоткуда, если только не приехать откуда-то. Но там, откуда приезжают, денег нет давно-давно...

Впрочем, программа реновации - это по идее хорошая штука. "Хрущевки" ведь строились как временное жилье, сроки их давно вышли. А люди живут в них по полвека. И много таких - 1,6 миллиона насчитали в одной Москве. Неплохо Путину придумали под выборы - перещеголять и Хрущева, и Брежнева, и Горбачева вместе взятых. И людям тоже неплохо. Вроде бы...

Вот только есть такая проблемка - подавляющее большинство наших граждан если что и получили в жизни от государства за время перестройки-перестрелки и вставания с колен, то как раз право собственности на свою халупу. Уж какая есть, но своя.

Вы понимаете, что такое для человека к концу жизни риск потерять крышу над головой?

То есть чтобы вот так взять и поменять жилье - это надо полностью доверять государству. Вообще государству и персонально - Путину, Собянину... А много у нас оснований доверять этим гражданам?

Вот опрос наш, последний - уже много народа проголосовало.
Если бы завтра были выборы мэра Москвы, за кого бы вы проголосовали?:

За Собянина (20)

За того, на кого укажет Путин (48)

За другого (292)

Против всех (270)

Не пошел бы на выборы (309)

Вот вам доверие к Собянину - 2 процента. И Путин не намного ушел вперед - меньше 5 процентов. А остальные 93 процента - не доверяют в разной степени.

А с чего доверять-то?

Мы ж помним обещания Путина - 17 лет правит, а многое сбылось? Про Собянина и не говорим - тут одного грабежа с платными парковками хватило, чтоб разобраться, что за фрукт. Ведь помним и про обещанный референдум по парковкам, и как этот референдум не состоялся.

Ну и как доверять?

А теперь эта реновация для предстоящих выборов Путина стала как камень на шее. Уже и не откажешься, и никому ничего не докажешь. Времени мало, да люди ведь и боятся, что до выборов еще будет как-то так-сяк, а после начнется полный беспредел.

Сейчас, конечно, был бы очень кстати референдум, но власти этой конституционной формы народовластия боятся почему-то очень сильно. А желавших провести референдум об ответственности власти - так и судят, а пока они уже по полтора года в тюрьме. Добавляет ли это доверия к власти?

Тем более, что с прошлого года все сведения о собственности существуют только в электронном виде - нажал delete и нету собственности. Простор для злоупотреблений колоссальный. Ну и для подозрений, само собой.

А тут еще и демографические открытия Собянина - оказывается, полмиллиона москвичей ждут, пока их в новое жилье расселят. Это вдобавок к 1,6 миллиона, что по реновации. Это что, каждый пятый москвич остро нуждается в жилье? Есть сомнения...

Тут как-то надо было бы властям вступить в контакт с гражданами, как-то доказать, что обмана не будет. Не сказать, не пообещать - доказать!

Но пока что, поняв, что подложили президенту большую свинью, чины городского руководства организуют митинги "за реновацию", с почасовой оплатой. Люди видят - и доверия к властям этот наивный мухлеж не прибавляет. А оторвать рыло от корыта, пораскинуть оплывшими от жира мозгами - это никак...

Да и слава богу. Лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13266396.html
Опубликовано 30.05.2017

В смс-рассылке, организованной МЧС, говорится, что в ближайшие часы на столицу обрушится ливень. 29 мая на Москву обрушился ураган, который унес жизни как минимум 12 человек, более 100 человек получили травмы. Ураган был признан самым сильным за последние сто лет. Скорость ветра достигала 30 метров в секунду.

Вот то-то же меня всю дорогу сдувало с трассы, думал сначала, что балансировка нарушилась или колесо приспустило. Это я, ну умный очень, ездил по разным делам по Подмосковью, нашел время. Экстремальненько получилось.

Ну там посдувало много чего, все и так знают. Деревьев повалило очень много, даже жалко, когда вековой дуб или сосна с корнем вырваны и лежат...

Но особенно неприятно, когда вековое дерево падает на дорогу. Сегодня перед моими глазами таких случаев было несколько. К счастью всего один раз дерево упало на машину, и то не очень сильно помяло, чуть-чуть.

Я люблю наших людей. Все хорошее в нас раскрывается, когда происходит что-то ужасное. Все начинают вести себя прилично, помогать другу другу... У кого в багажнике ножовка, не дожидаясь всяких служб, ёжась под ливнем, бегут пилить упавшее дерево, чтоб освободить дорогу всем. Никто не мешает проехать "скорой" и когда полицейская машина едет по встречной с включенной "мигалкой", все верят, что по делу. Никто не лезет первым, и все всех пропускают. Жалко, что ураган раз в сто лет... Мы могли бы стать лучше.

А теперь об интересном, о властях и государстве.

Говорят, Митьку нашего, который "не Димон", заблокировало на даче в Горках упавшим деревом. Ну как всех. Но у него, понятно, ножовки в багажнике не было, так и застрял. Нравилось, наверно, умнику, что елки вдоль дороги? Живописно, да?

А ведь стандартами предписано, на каком расстоянии от дороги должны расти деревья. И если дерево может упасть, перегородив обе полосы, значит, никто за этим ни хрена не следит! Что дороги узкие уже не говорю, аккурат на дерево.

Это нормально, что там, где недавно были картофельные поля, теперь стоят "элитные" жилые комплексы Новой Москвы и старого Подмосковья? Ну элита картофельных полей, понятно. А что из этих "элитных" районов и в хорошее время не выедешь, это нормально? Ну а про нынешний катаклизьм и не говорю даже.

А если заболел серьезно, то "скорой" не дождешься. Помирай тихо. Экологически чисто.

Я в юности работал на "скорой" в Подмосковье, это суровая работа. Но тогда не было жилых комплексов, к которым не проехать - "не проехать" было сколько угодно, но там деревенька, два-три домика... А тут почитай каждый день кто-то да заболеет. А дороги все те же.

Если пожар, думаю, и говорить нечего. Сгорит всё на хрен, и вся недолга.

Сколько лет назад говорили, что "бетонку", кольцевую трассу вокруг Москвы в 50 километрах от города, надо реконструировать? Ну так вот, она по прежнему узкая и хрен проедешь. Вчера пробка была, например, от Новой Риги до Волоколамки сплошная. Светофоры не работали, вот и заторы, наглухо. Как это так, трасса и стоит? Лето, нет ни снежных заносов, ни наводнений... А она узкая. И любое небольшое заруднение делает ее непроезжей.

Пока нет статистики, сколько человек пострадало в Московской области, только по Москве есть. А знаете почему? Потому что можно назвать тайгу хоть Новой Москвой, хоть Новым Иерусалимом, хоть Новым Парижем. Но она так и останется непроезжей и малопригодной для жизни. Где бригад "скорой помощи" в 5-10 раз меньше на душу населения, чем в Москве, да и тем порой не проехать. Где гаишника можно ждать целый день, а МЧС приезжает, когда уже все закончилось. Где по-прежнему, как на Диком Западе, грабят бензоколонки и нападают на дачников. Где Москва рядом, но до нее не доедешь. Где центр цивилизации - это МакДональдс, а место встречи - винный магазин.

А стихийное бедствие - это лишь лакмусовая бумажка, на которой проявляется дурость и раздолбайство. Скажем так, повод посмотреть на себя относительно трезвым взглядом.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13282464.html
Опубликовано 03.06.2017

В России нынешние параметры выхода на пенсию устарели, пенсионный возраст должен повышаться. С таким заявлением выступил первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов, сообщает РИА Новости. «Мне кажется, даже для самих людей слышать в 55 лет для женщин, в 60 для мужчин, что они должны уйти на пенсию по старости, для человека должно быть неприятно», — заявил Швецов на Петербургском международном экономическом форуме.

Мне, конечно, неприятно, но я бы потерпел. Мне ведь не то неприятно, что через 3 года государство обязано будет мне платить некую малость, чтоб не подох. А то, что старый уже, вот что неприятно. Но продлить молодость путем откладывания выхода на пенсию... Ну это как в анекдоте, когда мужик попросил у господа сделать ему член до земли - и тут же трамваем ему обе ноги и отрезало.

Про то, что "денег нет, но вы держитесь" даже шутить уже надоело.

Но возникает вопрос - а почему денег-то нет, после стольких лет всяческого процветания? Или нам чего-то недоговаривали?

И почему на мою будущую пенсию денег нет, а на очень многое другое их, денег этих, завались просто!

Это значит, что вместо того, чтобы укреплять социальный сектор, государство, заручившись моим доверием, просрало мои пенсионные накопления?

Государство - это ведь как колхоз. Или, если хотите, как общество с ограниченной отвественностью. Есть бюджет (общий котел, общак) и есть некие выборные люди, которые обязуются этот общественный фонд всячески приумножать. А они, стало быть, накупили себе и своим блядям замков, вилл, яхт, самолетов и машинок всяких, на это дело общественный фонд и профукали. И даже не столько разворовали напрямую, сколько просрали по нерадивости. Потому что, допустим, там, где не просирают, например, в Саудовской Аравии (не к ночи будь помянута), и шейхи в золоте купаются, и простые арабы давно живут при потребительском коммунизме.

А у нас шейхи еще покруче, а вот с простыми гражданами - беда. Выходит, что даже на минимальный прокорм старикам (а пенсия это именно минимальный прокорм) не хватает. И выдумываются разные хитрые способы "вычеркнуть" лишние рты из числа стариков. Например, прибавить лишние 5 лет на "молодость". Или не платить пенсию всем, а лишь некоторым. Или отобрать пенсии у работающих стариков - либо живи впроголодь, либо работай до гробовой доски.

В общем, торжество гуманизма и изобретательности.

Хотя ведь предлагал же Собянин всех негодящих пенсионеров потихоньку вывезти из Москвы в Переяславль-Залесский. Правда, не договорил до конца - а там утопить всех в Плещеевом озере для прокорма редкой тамошней ряпушки, потому как все пенсионеры в Переславле не поместятся.

Тогда, правда. не послушались, а теперь, может, и призадумаются. Дело ведь предлагал!

В Европах взвоют, конечно, а нам-то что? Время самое подходящее, все нас бросили, а Макрон ихний сопливый нашего так обидел, так обидел... А вот мы им в отместку свое старичье на корм рыбам и отправим. Будут дальше выступать - мы пенсионный возраст еще понизим, лет до 50-ти - и всех опять в прорубь. Наш ответ Макрону!

Конечно, идти на корм рыбам человеку может быть и неприятно. Но один раз можно и потерпеть. На благо Отечества!

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/396229.html
Jun. 15th, 2017 at 7:30 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Все, что нужно знать о пресс-конференции Путина, уже с утра написал Александр Головенко.

Зачем вам писать Путину на "прямую линию"? Пишите мне

Но все же один вопрос к Путину у нас имелся.

Дело в том, что мы подготовили обращение к Путину, и очеь хотим получить на него реакцию главы государства, как бы самонадеянно это не звучало.

Собянин не соответствует Москве и её жителям!

Однако ж что в том необычного, что глава государства ответит уважаемым гражданам, зачем он сделал главой великого города человека, явно не соответствующего поставленной перед ним задаче? Ну если только его задачей, которую поставил перед ним президент, не было удивить всех до последней крайности - ну тогда справился...

Мы хотели как положено обратиться к президенту официально, через государственный портал РОИ, но не прошли тамошней цензуры.

"И.о. референдума" запретил отставку Собянина

И направили текст петиции на Change.org. Тут статус, конечно, иной и президент не обязан реагировать. Но если бы наша петиция была единственная! А там множество подобных обращений - и все к Путину, и все с одним предложением - отправить в отставку Собянина и его странную команду.

И вот ответ Путина на прямой линии.

Спросили Путина и о программе реновации жилья в Москве. Президент России заявил, что к реализации этой программы не надо относиться формально, нельзя насильно втаскивать в нее москвичей. Говоря о своем отношении к ней, президент отметил важность того, как это будет делаться. "Потому что у нас есть известная поговорка: гладко было на бумаге — вы забыли про овраги". Мне руководство Москвы говорит, что все предусмотрели, говорит о том, что дома будут строиться в шаговой доступности, прямо практически в тех же местах, рядом буквально. Но мы знаем как у нас на практике часто получается", — рассказал Путин.

"Конечно, все нельзя предусмотреть, нужно относиться к этому неформально. Вот и о чем я думаю и к чему призываю своих московских коллег, но как я чувствую, мэр Москвы настроен именно на такую работу, важно, чтобы он добился от своих подчиненных такого подхода", — заявил президент.

То есть ни о какой отставке Собянина Путин на сегодня и не думает. При том, что деятельность Собянина, и это можно понять из слов президента, полного доверия у него не вызывает, но он ждет от него, что он чего-то там добьется от своих подчиненных... От тех самых, от которых давно Следственный комитет должен добиваться совсем другого - признательных показаний.

Мне кажется, напрасно г-н Путин записывается в подельники к г-ну Собянину. Напрасно возлагает на себя ответственность за перспективу его работы в роли столичного градоначальника. Но президент гораздо умней всех нас вместе взятых по своей должности. Видимо считает обоснованным аасоциировать свою репутацию с репутацией мэра Собянина.

Сегодня стоял в пробке на Тверской - там в прошлом году ремонт был грандиозный, всю же улицу закрывали, сам Собянин обращался к москвичам, мол, потерпите, зато потом на века сделаем... И вот уже переделывают, причем с обеих сторон и на всем протяжении улицы. И вот стою, читаю в навигаторе реплики, делать больше все равно нечего - все про Собянина, и все почему-то весьма не лестные. Но Путин-то в пробках не стоит, ему дорогу расчищают - зачем ему читать реплики москвичей, стоящих в пробках по вине "настроенного на работу" главы города? Путину докладывают: Собянин старается. Путин реагирует - пусть старается дальше.

А обращений к нему Путин не читает, видимо, принципиально. Передоверяет это клеркам. А клерки, по сути, и правят страной, одной теме давая ход, а другую придерживая.

И спрашивается - а зачем нам президент? Для мебели? Чтоб висел хмурой фотографией над столом каждого анонимного чиновника, освящая воровство, мздоимство и раздолбайство?

Ну хорошо висит...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13384066.html
Опубликовано 28.06.2017

Вопросы о реновации, которые региональные отделения «Альянса зеленых» и «Союза горожан» предложили вынести на городской референдум, не соответствуют законодательству или порождают неоднозначные правовые последствия. К такому выводу пришла комиссия Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению, сообщает председатель комиссии Татьяна Портнова.

Она подчеркнула, что повторно инициировать референдум не получится, потому что после принятия федерального закона о реновации вопрос уже нельзя будет рассмотреть на местном уровне.

Московский референдум по реновации мог бы снять многие вопросы, но за всю новейшую историю России несмотря на многочисленные попытки оппозиции в Москве не удалось провести ни одного референдума, заявил депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.

От редакции: Клычков ставит очень важный вопрос - почему в Москве не действует статья 3 Конституции РФ, особенно в части пунктов 3 и 4:

"3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".

То, что с момента принятия Конституции РФ в 1993 году в Москве не удалось провести ни одного референдума - это факт, не требующий доказательств. Хотя попытки провести референдум случались, но все время никак не получалось у народа непосредственно выразить свою власть.

Зато по ограничению власти народа принимают решение органы, ну никак не уполномоченные Конституцией РФ на такую деятельность.

Вот вы только подумайте, сравните: народ, который по конституции имеет право на референдум, более того, народ, за которым признается власть - и какая-то комиссия Мосгордумы. Даже не пленарное заседание депутатов этой Мосгордумы, на котором могло бы пройти голосование и можно было сказать, мол, народ выбрал, дал полномочия депутатам... А какие полномочия, кстати? Разве у депутатов есть полномочия лишать народ принадлежащей ему власти?

Так что и тут "не бьется", но отказ в проведении референдума со стороны какой-то комиссии... Ну хоть бы на голосование вынесли.

И опять же, уже по существу.

В московской реновации есть один странный момент, о котором я уже писал недавно.

Любить домами. Завершилось голосование по реновации

"Правила голосования просто удивительны для современной эпохи индивидуализма - если треть жильцов против, то дом в программу реновации не входит. Если меньше, допустим, четверть - входит. Но ведь собственность-то вроде бы не коллективная, а индивидуальная. Нет? Разве вы не имеете права сказать соседям - хотите переселяться, ваше право. А от меня отстаньте, меня все устраивает, и я хочу помереть там, где прожил всю жизнь. Или вообще без объяснений - не хочу и всё".

А тут какой-то колхоз. Большинство проголосовало, и ты лишаешься своей собственности.

Вот и Конституция РФ в статье 35 гласит:

"Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".

По решению суда! А вовсе не по голосованию соседей.

И опять же, на условиях предварительного (!) и равноценного возмещения. А кто может оценивать равноценность? Вот квартирка в пятиэтажке, где ты прожил всю жизнь, где осталась память о дорогих сердцу покойниках - и какая-то новостройка, не имеющая к твоей жизни никакого отношения. Это равноценно?

Очевидно и понятно, что голосование голосованию рознь. Референдум по сути - это и суд народа. Народ решил, мол, будем проводить реновацию по таким-то и таким-то правилам - одно дело. И проголосовали соседи за снос - дело совсем другое. И уж тем более никто не уполномочивал депутатов лишать кого-либо собственности - это прерогатива судебной власти, а не законодательной. Конституция не велит.

Это очевидная несправедливость и столь же очевидное беззаконие. Непонимание ни буквы, ни духа закона.

Ответить на это можно только одним - недоверием этим институтам власти и этому составу представителей власти.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/406628.html
Aug. 8th, 2017 at 1:20 AM
https://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ
В Екатеринбурге разъяренная женщина-врач разбила голову младенцу о пеленальный столик

Это не наш заголовок - это из "солидных" СМИ вроде "Аргументов недели" и "Комсомольской правды". Так и представляешь себе фурию, убивающую ребенка...

В Екатеринбурге разъяренная женщина-врач разбила голову младенцу

В Екатеринбурге расследуют дело о враче, который разбил голову младенца о пеленальный столик

На самом деле при перевороте на животик ребенок дернул головой и слегка ударился о бортик пеленального стола. Такое происходит сплошь и рядом, в смысле дети часто стукаются головой. Голова у ребенка тяжелая, а мышцы пока что слабые и коррдинации нет. Это самое обычное дело и с возрастом проходит.

Однако ж Следственный комитет возбудил уголовное дело, по которому проводится проверка.

Главный врач детской поликлинике № 13 рассказала, что родители ребенка, которого врач уронила на пеленальный столик, к ним с претензиями не приходили.

– Никто из родителей к нам не обращался, о самом инциденте мы узнали из соцсетей. Врач объяснила, что просто не успела среагировать на рефлекторное движение ребенка, в итоге он ударился головой о пеленальный столик. Это была случайность. Врач быстро успокоила малыша. В тот же день ребенок был осмотрен повторно, у него небольшая ссадина на лбу, даже не нуждается в обработке, – уточнила на брифинге главный врач ДГП № 13 Светлана Аверьянова.

У врача-педиатра, о котором идет речь, стаж 37 лет.

Пострадавший ребенок сейчас в порядке, вместе с мамой отдыхают на даче.

Журналисты спят спокойно. Следователи "шьют дело". Врач с 37-летним стажем учит феню и "понятия" - пригодится на зоне. Но даже если на финал "пожалеют" и дадут что-нибудь условно, работать по специальности врач уже не сможет - тут даже не в репутации дело, а в той психологической травме, которая уже навряд ли позволит человеку продолжать лечить детей.

Меня, кстати, иногда спрашивают, почему я сам перестал лечить детей. А ответ очень простой - в нашем больном обществе невозможно приносить людям пользу и не быть при этом обгаженным, проклинаемым и вдобавок еще и нищим.

Как вы думаете, почему врач с 37-летним стажем не сажает на пенсии розы в своем особняке, а топает своими натруженными ногами по чужим зассаным подъездам, чтобы показать очередной дебильной мамаше, как пеленать ребенка и чем его кормить можно, а чем нельзя?

Да потому что жрать она хочет 3 раза в день, а на скотскую врачебную пенсию получается только полтора!

Но это скотское отношение государства, и оно всегда такое было, и при советской власти, и после еще более скотское. За царский режим не скажу, но подозреваю, что тоже самое.

Но я об отношении людей, общества. Конечно, люди разные. Бывают очень хорошие. Но в среднем говно. Извините, правду скажу - говно преобладает.

Ты человеку спасаешь жизнь, а он потом пишет жалобу, что ты вперся к нему на ковер в грязных ботинках. Ну да, ты думал не о ковре, а об его сраной жизни, а надо было... А что надо было? Уходить из профессии, вот что надо было. Многие ушли, и не знаю ни одного, кто б пожалел. Зато знаю тех, кто сильно пожалел, что остался.

Государство у нас, понятно, слова доброго не стоит. Но государство - это ведь люди, не так ли?

Вот у нас теперь самые престижные профессии - прокурор, полицейский, эфесбэшник само собой. Ну так обращайтесь сразу в прокуратуру - пусть там вас и лечат! А то как-то через жопу получается - сначала звонят в "скорую", а потом все равно в прокуратуру. Зачем лишнее звено? Пусть прокурор сразу и лечит, у него и зарплата повыше, и разбирается он хорошо во всем по должности.

Все, конечно, прокурорами и полицейскими быть не могут. Харей не вышли. Зато в медицине разбираются все! Ну так и пусть разбираются... Зачем еще нужны эти нищие, аморальные, злобные и тупые докторишки? Калечить наших детей?

Я так думаю, неспроста эта очередная кампания про "врачей-вредителей". Недавно вот в Москве сократили 7 тысяч врачей, больниц поназакрывали. Так вот - мало! Общество ведь практически не отреагировало, сама медицинская общественность - еще меньше. Ну и то сказать - ведь облегчение. Ну так дальше надо! Закрыть все эти богадельни на фиг! А персонал - в лагеря, лес валить. Хоть какая-то польза от этих вредителей...

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/408136.html

Aug. 16th, 2017 at 12:40 AM

Злой, неотроцкистЪ

Заместитель руководителя Департамента культурного наследия, главный археолог города Москвы Леонид Кондрашев в эфире радио Sputnik рассказал об археологических раскопках, которые ведутся сейчас в Москве. И вскользь, но так, что все аметили, упомянул о корректировке возраста Москвы.

"Реальный возраст Москвы подлежит более глубокому изучению, это дискуссионный вопрос, который требует очень тщательного изучения. Сам факт находки заставляет нас очень серьёзно этот вопрос проработать. Можно говорить о комплексе находок, которые могут дать возможность уточнить дату основания Москвы", — рассказал Кондрашев.

"Несомненно, князь приезжал уже в некие селения, причём очень укреплённые. Это, кстати, отмечают многие историки. В ходе археологических раскопок, кстати, обнаружено селище X века, которое маркирует приход славян сюда. Но до этого здесь жили и финно-угорские племена. Дальше начинаются нюансы — что считать городом, к какому времени относятся укрепления и так далее", — отметил Кондрашев.

Действительно, дата основания Москвы условна. Есть первое упоминание в письменном источнике - указание Ипатьевской летописи на встречу в городке под названием Москов ростово-суздальского князя Юрия Долгорукого с друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем в день «Пятка на Похвалу Богородицы», то есть в субботу 4 апреля 1147 года. К 1156 году летопись относит основание Долгоруким города Москвы, в ряду Дмитрова и других суздальских городов, в смысле устройства деревянной крепости — будущего Кремля. Вот, собственно, между этими датами и принято отсчитывать историю Москвы - киевский князь основал Москву.

Но вполне понятно, что если князь Юрий приглашал на 4 апреля 1147 года князя Святослава, то очевидно, что Москов к тому времени уже существовал. Но как долго? Довольно-таки длительное время этот вопрос мало, кого интересовал, может, кроме историков и археологов. И правда, не переименовывать же улицу имени "800-летия Москвы" в улицу имени 900-летия, а медаль в честь 850-летия столицы, которой было награждено множество москвичей, и даже автор этих строк, перечеканивать в медаль в честь 950-летия?

Хотя указания на более древний возраст Москвы копились.

В результате земляных работ 1959—1960 гг. было установлено наличие древнерусского городища на территории современного Кремля уже в конце XI века, обнаружены остатки древнего оборонительного рва на углу Большого Кремлёвского Дворца. Во дворе современного здания Оружейной палаты, при реставрации кремлёвских стен, в шурфе на шестиметровой глубине открылась вымостка из щебенки — слабый след древней улицы, спускавшейся к Неглинной. На ней была найдена свинцовая печать, оттиснутая в Киевской митрополии между 1091 и 1096 годами. С другой стороны Боровицкого холма на низменный берег реки Москвы спускалась улица, ведшая к пристани, в районе современной Москворецкой набережной. Севернее современного Успенского собора проходила другая улица, деревянная мостовая созданная в конце XI века, по данным дендрохронологии примерно в 1080—1090-х годах. В разных местах найдены следы железоделательного, кузнечного и кожевенного ремесленного производства неукрепленной части раннего города — посада, существовавшего в конце XI века. Находка митрополичьей печати показывает, что уже в XI веке в Москве существовала церковь — очевидно, это была церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи у Боровицких ворот, существовавшая на этом месте до XIX века. То есть история города отодвигается где-то на 100 лет как минимум.

Причем речь идет не о каких-то неолитических стоянках, не о селищак бронзового века, и даже не о финских деревнях - нет, это тот самый городок, населенный славянами вятичаеми и кривичами, который сначал становится вотчиной суздальского боярина Кучки, а после его казни - крепостью (городом) князя Юрия и его сына Андрея Боголюбского.

Но это в корне меняет картину ранней истории Северо-Западной (Залесской) Руси - это не колонизация славянами под управлением киевских князей династии Рюриковичей обширных земель, населенных финскими племенами, находящимися на догосударственной стадии развития. А это грубое завоевание киевлянами-полянами территории других славянских племен, кривичей и вятичей, находящихся на том же культурном и социальном уровне.

Против кого крепость на Москва-реке? До татар, которые походя сожгли городок сто лет спустя после закладки его Юрием, ни о каких внешних врагах в Залесье и не слыхивали. Значит, крепость - против местного населения, по сути, фактория Киевской империи в северо-восточных землях, как и вся оборонительная линия из Дмитрова, Городца, Костромы, Кснятина, Дубны...

Выпадает миф о Киеве как "матери городов русских" - не мать, а жестокая мачеха... И даже где-то больше - киевская экспансия как часть европейской экспансии на восток, такая же, как древнее нападение скандинавов Рюрика на Новгород, как колонизация германскими рыцарями Прибалтики. Киев, принявший в конце Х века европейскую веру, и насаждавший ее огнем и мечом в славянских городах Новгородской Руси, а позже - Руси Залесской, где к Х веку уже складывалась собственная городская культура. Не случайно, кстати, до 16 века нет церквей, находящихся на открытых местах, а только за городскими стенами. Не случайно монастыри и подворья епископов - виднейшие памятники древней русской фортификации: Ростовский и Ярослаский кремли (на самом деле митрополичьи подворья), Спасо-Преображенский монастырь в Муроме. Церковь - инструмент экспансии киевских князей на восток, и не случайно архаичные верования сохраняются до самого нового времени.

Таким образом киевский князь Юрий на Тверской площади - не основатель Москвы, а ее завоеватель. Мифические Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович не защитники Святой Руси, а колонизаторы, конкистадоры Киева в Залесской Руси. Это абсолютно новая картина "русского мира", в которой Москва не преемница Киева и Владимира, а жертва неуемной экспансии, восставшая из пепла и сама установившая свою власть над бывшими завоевателями.

Новая национальная идея, однако...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13618847.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100//2014/12/25/1419489876_17607.jpg
Опубликовано 25.08.2017

"Свободная пресса" попросила прокомментировать несколько неодиданную тему - опрос Левада-центра на предмет рейтингов "нашего всего". Данные социологического исследования показывают, что деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 83% граждан, недовольны его работой 15%. Работой Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России удовлетворены 48% респондентов, не удовлетворены — 51%. При этом деятельность правительства вызывает одобрение у 50% респондентов, недовольных ею 49%.

Путин-Медведев: «Тандем» снова дал трещину

- 57% жителей России считают, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, и это самый высокий показатель с начала года. Как это сочетается со столь высоким антирейтингом премьера и правительства?

- Я бы начал с того, что мы на ФОРУМе.мск обычно после появления таких знаковых опросов проводим свой, и у нас всегда зеркально противоположные результаты. Вполне резонно возразить, что у нас такая аудитория, оппозиционная. Но почему нельзя предположить, что и у Левада-центра аудитория для опроса достаточно целевая? Вот у этой целевой аудитории дела, возможно, и идут совсем неплохо. А вот у той аудитории, для которой пишу я, дела неважные.

Пенсия Пугачевой 17 тысяч рублей

- Означают ли эти цифры, что россияне спокойно воспримут переназначение Медведева после выборов президента в следующем году?

- А кто их спросит, россиян? Даже если воспримут не спокойно, а с чувством обеспокоенности – и что? У нас премьера и правительство назначает президент и утверждает парламент. Там ситуация архиуправляемая, и уровень удовлетворенности действительностью высокий.

А почему все забыли о заявлении Марии Захаровой про американские деньги?

- В чем причина различия рейтингов Медведева и правительства? Россияне вообще в курсе, кто у нас какое министерство возглавляет и ассоциируют правительство с кем-то еще, кроме премьера?

- Ну у нас же у президента и премьера рейтинги отличаются, а ведь зависимость правительства от главы государства полная и абсолютная, он иногда сам заседания правительства проводит. Естественно, работу минздрава или минкульта не всегда ассоциируют с работой кабинета в целом. Но это не является определяющим в вопросе кадровых решений в правительстве.

- Кто теоретически мог бы занять место Медведева после выборов? Его личный рейтинг повлияет на принятие президентом решения о кандидатуре премьер-министра?

- Желающих, думаю, хватает – вот Собянин занял второе место в рейтинге возможных преемников Путина. Думаю, не случайно этот вброс был осуществлен на фоне начинающей разворачиваться президентской кампании самого Путина. Что до личного рейтинга Медведева, то он влияет на его позиции в обратной пропорции. Если самостоятельный рейтинг невысокий, то он не опасен для Путина, и можно держать его рядом с собой, не опасаясь судьбы римских цезарей.

Собянин преемник Путина?

- Насколько, по-вашему, сегодня вообще актуально говорить о «тандеме», учитывая такую разницу в доверии граждан у президента и премьера?

- А никакого «тандема» и не было никогда. Это не триумвират Помпея, Цезаря и Красса, где участники были в целом равнозначны. Мы же не говорим о «тандеме» Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича, ясно же, как там были расписаны роли. Ну а для подчиненного положения Медведева рейтинг у него как раз подходящий. Вот если б он был выше, чем у Путина, за его судьбу стоило бы серьезно опасаться…

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

[Анатолий Баранов]

http://anat-baranov.livejournal.com/410309.html
Aug. 24th, 2017 at 10:27 AM

Злой, неотроцкистЪ

Эпидемия вируса иммунодефицита человека в России продолжает нарастать: весной 2017 года темп роста заболеваемости увеличился на 4% в сравнении с тем же показателем в прошлом году. Всего с марта по май в стране зарегистрировано 22,9 тыс. новых случаев заражения ВИЧ, о чем говорится в докладе Росстата.

Более половины выявленных случаев болезни зафиксированы в 13 регионах страны. В зоне риска оказались Свердловская и Иркутская области, а также Кемеровская, Новосибирская, Пермский край, Москва и Подмосковье, Петербург, Самарская, Челябинская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Краснодарский край.

Собственно, наиболее развитые регионы страны и оказались подвержены эпидемии. И возникает вопрос - это в самых развитых больше заражаются или в неразвитых просто не выявляют?

Кстати, рост онкологии может быть связан не только с экологическим неблагополучием, но и с большим числом невыявленных ВИЧ-инфицированных людей, когда опухоль развивается из-за снижения общего иммунитета.

Масштаб бедствия таков, что имеет уже серьезные экономические последствия - больные становятся неспособны к производительному труду по причине немощи, а государству приходится тратить на дорогостоящее лечение куда больше, чем ему бы хотелось. Истина о том, что заболевание куда легче предупредить, чем вылечить, считается теперь пережитком проклятого социализма - профилактическая медицина убита и уже не возродится. А страховая медицина рецептов против эпидемий не имеет.

При массовом распространении уберечься от ВИЧ-инфекции "домашними средствами" весьма затруднительно. Вы можете не вступать в случайные связи, но кто вам гарантирует верность и целомудренность ваших неслучайных связей? К тому же ваш партнер может быть инфицирован и неполовым способом - в маникюрном кабинете, во время сеанса рефлексотерапии, в тату-салоне - вы, кстати, заметили, сколько у нас теперь татуированных людей? Мода на "индейцев", а некоторые технологии нанесения татуировок в принципе исключают необходимый уровень дезинфекции.

Ну и наркомания, конечно - кто там стерилизует иголки, когда люди отчетливо понимают, что до СПИДа они с высокой вероятностью просто не доживут?

23 тысячи инфицированных за квартал - это более, чем серьезно. Почти 100 тысяч в год, с учетом тенденции к росту - никак не меньше. Это выявленных случаев.

Не знаю, каких еще сигналов нам нужно, чтобы начать бороться с неэффективной системой?

http://forum-msk.org/material/news/13614848.html

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13911622.html
Опубликовано 02.11.2017

Илья Пономарев дал развернутое интервью "Эху Москвы".

Если бы он дал интервью, скажем, ФОРУМу.мск, не было бы в этом ничего удивительного - мы являемся противниками этой власти, и с Ильей Пономаревым находимся в дружеских отношениях. Но "Эхо Москвы" - это по сути государственная радиостанция, собственником которой является холдинг "Газпром-медиа". И вот государственная радиостанция берет интервью у российского политика, находящегося "в бегах" на территории Украины...

И никто не "вызывает на ковер" главного редактора, никакого скандала - значит, все нормально. То есть либо государство у нас действительно свободное и плюралистичное, в котором соблюдаются все права на свободу слова. И тогда не понятно, чем Илье Пономареву не нравится такое замечательное государство... Либо репрессивному государству по какой-то причине выгодно дать слово именно этому диссиденту и именно по этому поводу. И тогда странной выглядит неразборчивость политика.

Вот по поводу левого движения.

― Если не говорить об участии в президентских выборах, если не определять сейчас левого кандидата, в принципе, то, что сейчас в России происходит с левым движением, вас расстраивает, или вы видите в этом какие-то позитивные намеки?

― Позитивного в нем ровно одно – что его нет и, соответственно, его можно строить с белого листа. Вот это единственный позитив, который есть. Всё остальное расстраивает, безусловно, потому что левые не актуализированы в политической повестке, несмотря на то, что страна в целом, конечно, левая. Политической силы левой у нас никакой нет. Левыми зовут национал-социалистов типа КПРФ, то есть таких державных патриотов, для которых государство является фетишем. А для меня, например, государство – как когда-то говорил Маркс, что мы должны его изжить, больше, мы должны убить в себе государство, пользуясь словами Егора Летова, — оно должно быть минимизировано. Это человек должен быть высшей ценностью, а не государство. И вот таких левых в стране практически нет.

А может быть есть. Просто государственные и пригосударственные медиа (а государство давно "прихватило" все значимые СМИ в стране) в упор не замечают левой политики, помимо национал-социалистической КПРФ (в этой оценке Пономарев абсолютно прав). Вот то же "Эхо Москвы" - разве оно приглашает в эфир левых? И это, надо понимать, не случайно, это именно государственная политика - группой «Анонимный интернационал» еще в 2015 году была опубликована переписка, предположительно принадлежавшая главе Роскомнадзора Александру Жарову. В ней особое внимание уделено переписке генерального директора радиостанции «Эхо Москвы» Михаила Демина, в которой он обсуждал опросы на сайте радиостанции, согласование публикуемых блогов, отдельной рекламы и текстов, размер бюджета станции и невыполнение договоренностей о зарплате и т.п. Так что не случайно.

Ну и главное, конечно - это обсуждение Навального.

― Я думаю, что это был совершенно конкретный человек, про которого сам Денис говорил, что он будет на него покушаться и который покушался до того. Я имею в виду генерала ФСБ Олега Феоктистов, заместителя Сечина. И у того мотив как раз был, потому что Феоктистов был уволен со службы в «Роснефти» 1 марта. Уволен, скорее всего, за передачу информации Навальному для ролика «Он вам не Димон», и из-за скандала, который за этим последовал со стороны Дмитрия Медведева. А уже 4-го марта был размещен этот заказ.

То есть человеку нужно было сделать что-то такое яркое, чтобы вернуться на госслужбу. И главное, у него этот план практически сработал, потому что убийство состоялось 23 марта; а уже 1 апреля он вернулся на службу в ФСБ в экономический департамент, где был в течение нескольких месяцев исполняющим обязанности, но в итоге так и не был подписан приказ Путиным о его назначении. Я думаю, что он не был подписан именно по причине шумихи, которая развернулась вокруг его имени в связи с процессом Улюкаева и в связи с делом Вороненкова.

― А можно уточнить этот момент по поводу передачи Олегом Феоктистовым материалов Алексею Навальному. Откуда у вас эта информация, если вы, конечно, можете сказать об этом, и насколько она достоверна? Знает ли об этом Алексей Навальный, например, что ему именно Феоктистов передал ему эту информацию?

― Так скажем, я думаю, что вы сами неоднократно слышали, что это расследование антимедведевское спонсировалось Сечиным…

― Я первый раз слышу. Я слышал версию, что это возможно кому-то выгодно во власти, потому что какие-то группировки между собой разбираются наверху. Что это Сечин, Феоктистов, — я слышу первый раз.

― Перед вами компьютер. Вы загуглите – у вас вывалится огромное количество сообщений на эту тему.

― Перед нами – Илья Пономарев. Расскажите лучше вы.

― Мы можем много говорить о разных конкретных мелких фактах и информации. У меня информация из Москвы, что именно Феоктистов был оператором по сливу. Я в информацию про Сечина как раз верю, и я при этом хочу четко подчеркнуть, что я ни в чем Навального не обвиняю, потому что на его месте я, наверное, поступил бы так же. Когда надо мочить своих противников – какая разница, кто тебе поднес патроны? В данном случае поднесла патроны эта «башня Кремля», на следующий день другая, «либеральная башня» поднесет патроны, стрелять в противоположную сторону. Какая разница? Главное, чтобы информация была достоверной. А то, что у Навального было в публикации, – информация, конечно, острая, интересная. И он, конечно, большой молодец, что это дело опубликовал.

Но это не отменяет того, что это был эпизод в борьбе двух кланов. И борьба идет, скорее всего, за то, кто будет следующим премьер-министром России: останется ли Медведев на своем посту или будет назначен кто-то другой, и в этом случае из какого клана он придет. Соответственно, происходит заранее нейтрализация возможных претендентов.

Вот это был эпизод той борьбы. И это было прямое нарушение договоренностей, которые существуют между Путиным и Медведевым о том, что Медведева не трогают. Был скандал в узких кругах. Собственно, про этот скандал я знаю — знаю, как Медведев приходил к Путину, знаю, что были предъявлены определенные доказательства, связанные с происхождением этого самого пресловутого ролика, и этот скандал закончился увольнением Феоктистова с поста вице-президента «Роснефти».

― Правильно ли я понимаю, господин Медведев предъявил доказательства того, что это было сделано с участием Феоктистова?

― Совершенно верно.

― А по вашей информации Алексей Навальный все-таки понимал, откуда, из каких рук эта информация? Кто заказчик? Или тот самый черный ящик, о котором он много раз сам говорил, анонимный по своей сути здесь работал и Алексей Навальный не знал, откуда информация?

― Я не знаю, естественно. То есть я не могу получить от Алексея эту информацию, а даже если бы он мне что-то сказал, неочевидно, что он бы сказал правду на эту тему. Но признаков того, что сотрудничество с командой Сечина-Феоктистова носит развернутый во времени характер, то есть что оно было неоднократно – такие признаки есть. В частности, этот же самый господин Феоктистов, будучи врагом Вороненкова, несколько раз под конкретные попытки того посадить сливал информацию про Вороненкова, и ее каждый раз публиковал, соответственно, все тот же Алексей Навальный.

Было ли это целенаправленным действием с его стороны или же ему было все равно, что публиковать, лишь бы публиковать, соответственно, какое-то очередное антикоррупционное расследование против очередного депутата Государственной думы, — я естественно, утверждать не могу. Я только вижу причинно-следственную связь: вот Феоктистов делает шаг, направленный на устранение Вороненкова из Думы, а вот выходит публичный материал в блоге Алексея Навального.

И чуть ниже продолжение темы Навального.

― То, что Навальный находится не в тюрьме, можно объяснить тем, что у него есть некий высокопоставленный покровитель в Кремле, около Кремля, ну, например, Игорь Сечин?

― Нет, я так не думаю, потому что в слово «покровитель» мы обычно вкладываем значение, что это человек, с которым постоянно идет общение, координируются действия и так далее. То, что Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас, я думаю, что это правда. Потому что Навальный – человек очень конфликтный по отношению к коллегам по оппозиции, склонен на них на всех нападать всё время, и это Кремлю выгодно. Им выгодно играть в эту игру постоянно «Кто у нас главный оппозиционер?», потому что это нас всех между собой стравливает, заставляет атаковать не Кремль, а друг друга. Они этим пользуются. И Навальный в этом смысле лучший раздражитель.

Кроме того, Навальный, действительно, является полезным инструментом в этих антикоррупционных расследованиях, что ему можно передавать информацию то с одного бока, то с другого бока. И она, соответственно, будет опубликована, причем опубликована очень качественно, в хорошей обертке.

― Вероятность того, что Навального перед выборами будут использовать для слива, для обнародования некой информации, которая пришла сверху?

― Она близка к ста процентам, потому что он будет обижен, что его не допустили на выборы, соответственно, будет мочить наотмашь.

― А кого? Кого мочить? Медведева мочили уже.

― Это кого принесут. Мы же не знаем, какой будет в итоге расклад.

Кого "принесут" Навальному действительно не так уж важно. Важно, что ему "приносят", а он использует ту информацию, что ему принесли. И ни шагу ни вправо, ни влево. Напомним, что вскоре после "Димона" мы опубликовали у себя действительно любопытную информацию про этот объект. Причем мы указали и источник, чтоб было понятно, что нам ничего не "принесли", а мы просто поработали с открытыми источниками, как и положено журналистам.

Навальный помог Мухину - долг платежом красен

Или вот та знаменитая съемка поместья Медведева с помощью дрона. У всех сразу возник вопрос, почему низко летящий над особо охраняемым объектом летательный аппарат не был сбит, хотя бы из обычного дробовика? Куда вообще смотрит ФСО?

Официальных разъяснений не было, зато появилась информация, что съемку проводила вообще съемочная группа "Москвы 24", у которой, естественно, разрешение на съемку было. А потом почему-то эта съемка попала не в эфир, а в "расследование" Навального.

То есть все абсолютно не случайно, и все строго в рамках.

И теперь вернемся к тезису Или Пономарева, вынесенному нами в заголовок: "Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас".

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/13913909.html
https://forum-msk.org/pimages/100x100//2017/10/31/1509460416_98715.jpg
Опубликовано 03.11.2017

В последнее время много говорят о снижении стандартов российской журналистики. Это во многом справедливо - взять хотя бы недавний скандал с представлением нового руководителя Союза журналистов России, когда топовые СМИ перепутали В.Г.Соловьева с В.Р.Соловьевым.

Однако ж разве западноевропейская журналистика другая?

Вот в ИноСМИ читаю перевод из Frankfurter Rundschau: "Либеральная оппозиция высмеивает путинскую «манию преследования». Блогер Анатолий Баранов пишет, что президент опасается, что американцы хотят заколдовать на генном уровне русских со «злыми взглядами».

Как видим, в двух строчках сразу целый ворох нелепостей. Во-первых, я стал "либералом", во вторых оказался еще и "блогером". Хотел бы я посмотреть на мой блог... Но главное, конечно, "моя" фраза о том, что "американцы хотят заколдовать на генном уровне русских со «злыми взглядами»".

Я дал по поводу путинских изысканий в области генетики три небольших комментария:

Путин всё видит!

Песков объяснил "охоту за биоматериалами" происками спецслужб

К спасению репутации Путина подгрузили Онищенко

Разумеется, ни в одном из них нет ничего подобного. Мне даже интересно, какие из моих слов можно было бы понять таким образом? Даже с учетом сложностей перевода.

Самое обидное, что содержание моих комментариев гораздо язвительней, чем тот бред, который от моего имени опубликовала немецкая газета.

[Forum.msk.ru]

Об авторе:
Баранов Анатолий

Главный редактор ФОРУМА.мск
https://forum-msk.org/pimages/100x100//2009/10/16/1255678333_80059.jpg
Страница в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Баранов,_Анатолий_Юрьевич

Работал в "Правде" с 1994 года. До этого - начинал журналистскую карьеру в "Московском комсомольце", где прошел от корреспондента до редактора отдела экономики. Покинул МК после событий 1991 года.

Работал пресс-секретарем Моссовета. Издавал общественно-политическую газету "Ступени", которая была закрыта по итогам событий 1993 года.

В "Правду" пришел спецкором отдела информации, затем возглавил информационную службу. Принимал участие в событиях на таджикско-афганской границе, первой чеченской кампании. Имеет награды. Лауреат премии Международной конфедерации журналистских союзов 1995 года, "Журналист 1995 года" по номинации Синих страниц России.

С 1996 года заместитель главного редактора "Правды пять". Был первым журналистом, выигравшим суд по иску мэра Москвы Юрия Лужкова (статья "Война и мир товарища мэра"). Два года спустя награжден медалью "850 лет Москвы", в том числе, и за публикацию этой статьи.

С 1998 года занимает должность директора по связям с общественностью ФГУП РСК "МиГ". После отставки - директор агентства, совместно с ИПРОГ М.Делягина разрабатывавшего программу "Теневого кабинета оппозиции", им же издана книга под таким названием. Автор ряда сборников по проблемам отечественного ВПК.

В начале 2002 приобрел Forum.msk.ru. Член экспертного совета ОРТ. С августа 2002 года - заместитель главного редактора (ответственный секретарь) "Независимого обозрения", в ноябре с.г. отмеченного IV ежегодной национальной журналистской премией как "Открытие года". Создал независимый оппозиционный ресурс "Правда-инфо".

С мая по октябрь 2003 года - помощник (пресс-секретарь) вице-премьера Правительства России Б.С.Алешина, отвечавшего за промышленность и админиcтративную реформу. После отставки - главный редактор официального сайта КПРФ. Покинул партию и ее интернет-проект после громкого "дела неотроцкистов", когда был обвинен в мифическом заговоре с целью ввести в Россию войска НАТО и поставить страну на "порочный путь быстрой революции". По итогам создал еще один проект - КПРФ-инфо, где противники официального курса партии Зюганова могли обсуждать текущие проблемы левого движения.

Член совета Левого фронта, член бюро президиума Национальной Ассамблеи. Вместе с Э.Лимоновым и С.Удальцовым вошел в Комитет национального спасения России, ставящий своей задачей бойкот фиктивных выборов и смену власти в стране.

Автор книг "Аромат гниения" и "Новейшая история города Глупова". Член редакционного совета книги "Россия - новый этап истории" (сборник "круглых столов" в газете "Завтра"). Издатель книги «Теневой кабинет оппозиции» (в соавторстве с М. Делягиным и А. Суриковым под редакцией Ю. Маслюкова). Автор произведений в сборнике повестей и рассказов «Билет в Америку» (Липецк, 1992 г.) совместно с Михаилом Поповым, Андреем Гусевым и др.

Послужил прототипом журналиста Анатолия Овцова в романе Сергея Амана «Журналюги». Также его образ под именем политолога Анатолия Баринова выведен в книге «Мир по Новикову» московского писателя Андрея Гусева. Кроме того — в романе Дмитрия Черного "Поэма столицы" и роман-эшелоне "ВремяВспять".

Можно связаться через ЖЖ (http://anat-baranov.livejournal.com/), Facebook (https://www.facebook.com/anatoly.baranov.1), VK (https://vk.com/id263452478), Twitter (https://twitter.com/anat_baranov)

С 2007 года редакция ФОРУМа.мск выведена за рубеж, техническая площадка находится в 3-х странах вне юрисдикции РФ.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/13962284.html
Опубликовано 14.11.2017

Актер Алексей Панин прокомментировал действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, якобы обратившейся в полицию из-за его пародии на императора Николая II.

По словам актера, ему «стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди». Пародийный ролик, тем не менее, он удалять не собирается, что вызывает уважение. Также Панин рассказал, что две недели назад ему позвонил участковый и попросил прийти в полицию и написать объяснительную записку.

Хотелось, конечно, пошутить про жабу и гадюку, оригинально бы получилось, но не стану...

А что, собственно, удивительного случилось? Панин актер, лепит, так сказать, образ. И против натурального сумасшедшего в реальной жизни - куда ему...

Конечно, немного переигрывает, увлекается, до реальных административных правонарушений доходит... Но в целом какой с него вред? В конце концов, он частное лицо, и все его возможности ограничиваются длиной руки.

А вот его противник обладает куда более внушительными возможностями, при всей хрупкости внешних габаритов. Но ведь кто-то же назначил эту даму прокурором целой республики, при том, что формально это было просто незаконно - это подробно разъяснила доктор юридических наук Елена Лукьянова, а она-то точно находится в пределах своей компетентности. Потом эту прокурорскую генеральшу сделали депутатом Государственной думы, да еще от правящей партии. Не выбрали, кстати, а именно сделали - ей передал свой мандат "паровоза" глава республики Аксенов, который, возглавляя список "Единой России", конечно, ни в какой парламент уходить не собирался.

Вот тут важно - Панин может быть пьяницей, дебоширом и даже психопатом, но это сугубо его личное дело. Все это - его и только его. Не нравится? Можете написать на него участковому, можете не обращать на него внимания, в конце концов - набить морду... А попробуйте-ка не обратить внимания на депутата Государственной думы или набить морду прокурору.

Но и это не всё. Потому что Панин однозначно единичен, а вот Поклонская представляет целую социальную группу, во главе которой стоит и интересы которой представляет правящая в стране партия. И все "странности" Поклонской - это странности правящей социальной группы, той самой социальной группы "власть", которой как бы и нет - в смысле социальной группы, а не власти.

Да вот пример - коллега Поклонской по фракции "Единой России" Анна Кувычко записала клип на песню «Дядя Вова», которую вместе с Кувычко исполнили ученики волгоградской кадетской школы номер 44. В песне, поется о том, что «наши верные друзья — это флот и армия». Упоминается там и «гряда», которая «не достанется самураям никогда». Дети обещают «грудью встать за столицу янтаря», сохранить Севастополь и Крым для потомков, а также вернуть Аляску «в гавань Родины».

Через некоторое время, в отличие от пародии Панина, видео пропало со страницы Кувычко. Но сама-то она осталась в плотном ряду законодателей.

И не будет преувеличением сказать, что там вся фракция такая. Отбор проводился.

Доказательство налицо - это зарплата депутатов, превышающая полмиллиона рублей. Когда в бедной, а местами нищей стране "выборные от народа" назначают себе денежное содержание, превышающее минимальный размер оплаты труда в 100 раз (при этом МРОТ поднимать до уровня прожиточного минимума они не желают уже 25 лет), это значит, что на мнение как бы избравших их людей им абсолютно наплевать! Да и выбирает их, по сути, не народ, их в другом месте выбирают... Ну а там еще прочие блага, тоже весьма впечатляющие. Это на публичной-то должности. Естественно, когда кто-то из них дорывается до должности в исполнительной власти, то начинают жрать "ртом и жопой", вплоть до вполне предсказуемого ареста.

Это - власть. И не надо делать вид, что речь идет об "отдельных представителях" - это характеристика всей социальной группы. А не вписывающиеся в общий разряд - это как раз исключения.

Вот даже у Панина такая власть вызывает понятный испуг, а что ж говорить о прочих, рядовых гражданах? Это ж не страх, что заберут в участок, чего там бояться. Это страх, что с любым могут сделать все, что угодно и, что важно, за что угодно, а то и вовсе без причины. Из каприза.

Вы скажете, не все депутаты такие и даже не большинство. Но зарплату в полмиллиона ведь все получают. И шизофренические законы ведь принимают большинством голосов, а то и конституционным.

Вы скажете, что не все прокуроры такие, но ведь кто-то крышевал казино в Подмосковье и о ком-то снимал нашумевший ролик Навальный.

Вы скажете, что в полиции в основном работают нормальные люди, но кто-то засовывал в жопу задержанным бутылки, а кто-то этого "не замечал". Да ладно, хоть одно массовое, публичное нарушение прав граждан последних лет получило правовую оценку от правоохарнительной системы или судебной ветви этой власти? Так и не получит.

Панину страшно? И мне страшно, даже страшней, потому что про меня и еще 140 миллионов таких как я вообще никто не узнает. Про Панина может хоть в газете напишут...

Зато про представителей "соицальной группы власть" мы каждый день читаем и смотрим, даже если с ними ничего не происходит. Хотя с удовольствием прочитали бы, что произошло. Причем желательно со всеми сразу.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/14097809.html

Опубликовано 16.12.2017

Замоскворецкий суд Москвы признал виновным экс-главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева в получении взятки. Приговора пока нет, но прокуратура просила 10 лет колонии строгого режима, оштрафовать его на 500 миллионов рублей и лишить классного чина и государственных наград.

Тут уже много начали говорить о жалости, о том что старый и больной... Мне, если честно, совсем не жалко. Человек пожил явно выше среднего по уровню потребления, хорошо и долго жил барином - а с какой стати? Что такого полезного сделал этот крупный чиновник для моего народа? Вот итог деятельности Улюкаева:

Нас посчитали менее нищими, чем на самом деле

Там в заметке по ссылке я не коснулся того момента, что в отличие от бедных африканцев и чуть менее бедных европейцев, которые как не имели ничего, так и не имеют, наш народ еще совсем недавно владел всем!

Да, небесспорное было время, но в любом случае все средства производства, вся земля, все недра и полезные ископаемые в них - всё по конституции было общим и находилось во владении всего советского народа. Одно это позволяет сказать - нас ограбили! Нас бессовестно и бесцеременно грабанули.

А кто ж это сделал?

Смотрим биографию Улюкаева:

- В середине 1980-х годов познакомился с Анатолием Чубайсом и Егором Гайдаром, принимал участие в их собраниях по обсуждению экономических проблем, участвовал в работе клубов «Перестройка» и «Демократическая перестройка»;

- В 1991—1992 годах — экономический советник правительства России. Член «команды» Егора Гайдара;

- В 1992—1993 годах — руководитель группы советников председателя правительства России;

- В 1993—1994 годах — помощник первого заместителя председателя правительства России Егора Гайдара.

Вот какие должности занимал Улюкаев в те годы, когда нас грабили!

И на таких должностях, включая и последнюю, гражданин Улюкаев счастливо состарился и нажил свои многочисленные болезни, которые медицина однозначно относит к "болезням сытого человека".

Мне его жалеть?

Но я в общем-то не об этом. Я о коллективной ответственности.

Вот задумайтесь - один из ключевых министров правительства арестован, посажен и, наконец, осужден за взятку в очень крупном размере. Есть все основания полагать, что это не единичный сулчай, а система. А почему ни разу не прозвучал вопрос о доверии правительству?

Ни из Думы, ни из Совета Федерации, ни от самого президента? Помнится, Лужков утратил доверие президента Медведева за куда меньшее...

Или Улюкаев единственный чиновник правительства, арестованный за мздоимство? Заместитель министра культуры Пирумов получил полтора года за мошенничество; пресс-секретарь Роскомнадзора Ампелонский и сейчас под домашним арестом по обвинению в хищениях... Не министры, но всего на ступеньку ниже. Позволяет ли все это говорить о системе?

Так где отставка правительства по мотивам утраты доверия?

Или рано, надо, чтобы еще пара-тройка министров попалась?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/14034601.html
Опубликовано 01.12.2017

Интервью премьер-министра Медведева российским телеканалам, транслировавшееся в прямом эфире, шло около 1 часа 40 минут. За это время глава правительства говорил много, но главное - он заявил об отсутствии у него президентских амбиций "в нынешнем политическом сезоне" и о готовности поддержать Путина на выборах.

Больше, собственно, ему можно было и ничего не говорить.

Первое - Медведев рассчитывает повторить "рокировочку" 2008 года, но "не в этом сезоне". Второе понятно - в прошлый раз спектакль начали готовить года за полтора. Сейчас уж и времени нет - за 18 прошедших лет мы уже поняли, что экспромты у нас готовятся очень тщательно. А вот насчет "рокировочки" в каком-то отдаленном будущем - вопрос. Пока что идут разговоры о том, что после выборОв 2018 года Медведев уже не будет главой правительства.

Собственно, оно и логично - через 6 лет роль "верной прокладки" между президентскими сроками Путину может и не понадобиться. Ну не Мугабе же он, в конце концов. Хотя может и Мугабе... Но хочется надеяться на лучшее.

Если бы у нас хоть какую-то роль играло общественное мнение, то наш последний опрос уже вообще не требовал бы комментария.
Кого бы вы хотели видеть главой правительства РФ?:

Медведева (7)

Собянина (3)

Кудрина (14)

Кириенко (3)

Кого-нибудь еще (14)

Никого из этой обоймы (233)

Вопрос имеет смысл только после смены курса страны (641)

Действующий премьер, который набирает 7 голосов против 233 против всех и 641 отказывающихся даже обсуждать его кандидатуру - это, знаете, нужно кидаться головой в навоз, как говорил герой известного сериала.

Но у нас общественное мнение как таковое - уже тянет на антигосударственную деятельность.

Конечно, в кремле принимают к сведению чрезвычайно низкий рейтинг премьера, но кого будет волновать этот рейтинг после выборов, которые закончатся с уже всем известным результатом?

Но ведь точно такое же (или одно и тоже) бесстыдство проявляет и официальная оппозиция, та, что имеет право выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей.

Проводятся какие-то рейтингования, выдвигаются какие-то кандидатуры - даже довольно интересные, а на финал в избирательных бюллетенях мы увидим одни и те же осто... в общем, надоевшие фамилии. Плюс, возможно, Собчак - как я понимаю, в кремле еще не решили, добавлять в баланду лавровый лист или и так сожрут.

Уберите меня из рейтинга мудаков!

И "жалобы турка" в исполнении Юрия Болдырева на страницах "Советской России" ничего не меняют - не Зюганов решает, кто будет выдвигаться от КПРФ в этом сезоне. Да и не очень понятно, зачем Зюганову отказываться от этой привычной ему роли? Он вообще зачем нужен, как не для этого?

Грудинин, вдруг выигравший "праймериз" Левого фронта - это очень бестолковый PR, как и все, что делается на этом направлении в последние годы. Я об этих "праймериз" уже писал - незачем повторяться. Но вот представьте - приходят к Зюганову как бы серьезные товарищи и говорят, мы на сайте, у которого в октябре было 13 тысяч визитов (как называется сами не очень помним) провели "праймериз", и их выиграл Грудинин. Или Болдырев. Мы пока до конца не решили. А вы, Геннадий Андреевич, в этих "праймериз" на 15-м месте - вас тут все обгоняют, даже Попов. Вы не знаете, кто такой Попов? Мы, может, тоже, но обгоняет.

Что-то мне подсказывает, что у Грудинина вместе с Болдыревым очень большие шансы вылететь из всех списков с обвинением в "неотроцкизме" и очень маленькие - убедить Зюганова, что ему пора на покой. Людей за куда меньшее с дерьмом съедали...

Но вопрос совершенно не в том, кто на финал станет подыгрывать на выборАх главному кандидату.

Вопрос что будет на следующих день после выборОв.

Что будет после выборОв 2012 года я прогнозировал абсолютно точно: "О том, что массовые репрессии по политическим мотивам являются абсолютно логичным поведением для Путина после инаугурации, я писал еще до "выборов" президента. Это такое же естественное поведение, как желание собаки поднять кусок дерьма, лежащий на дороге. Конечно, собаки бывают дрессированные, почти разумные, но разве с нашим президентом кто-то проводил хотя бы Общий курс дрессировки? (...)

А нет ощущения, что Путину в этот момент только и надо было, что событий вроде 6 мая? И он их старательно подготавливал - включая сюда и нелепый с точки зрения здравого смысла маневр полиции, затруднившей движение на площадь? Ведь митинг был разрешенным - чего препятствовать? Но это с той точки зрения, если считать, что властям беспорядки были не нужны. А если очень даже нужны?

И тут вопрос к "вождям" оппозиции, левым, правым и особенно либеральным, которые замкнули на себя весь оргресурс - а нам эти беспорядки нужны были, в самый что ни на есть неподходящий момент?"

http://forum-msk.org/material/news/9448304.html

Давно написано, можно проверить.

Так вот, после выборОв 2018 года власть Путина будет вовсе не такой железобетонной, как раньше, и тут, конечно, дело не в усилиях оппозиции - она разгромлена и превращена в ничто. Есть только отдельные очаги потенциальной организации, своеобразные "кадрированные части" будущего протеста.

Но власть Путина уже раскачивается и извне, и изнутри. Пока Путин и верхи олигархических групп "связаны одной цепью", власть монолитна и сильна. Но в последнее время направления явно расходятся, и буквально через год после неизбежно успешных выборОв мы увидим, как части системы разбалтываются, входят в резонанс и еще сильней идут вразнос. Чем закончится - никто не знает.

В кремле это все видят и понимают лучше других, и, видимо, на роль премьера при слабеющем диктаторе все же будет выдвинут кто-то более властный и еще более надежный. Вот он и предаст.

И вот тут интересно, как из того киселя, что сварили нам на "праймериз" левых сил, самоорганизуется нечто. Но я думаю, не из того киселя...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/moscow/14209784.html
Опубликовано 11.01.2018

Никто не верит, что после 18 марта мало, что изменится, разве что денег станет еще чуть поменьше (чуть, потому что меньше почти некуда, а совсем отменить деньги Путин пока не решился), а времени до следующих выборов - больше, вот тут может быть сильно больше, лет 20. Нет, прогноз должен быть сенсационным. Ну, например, занявший второе место Грудинин должен стать премьером вместо Медведева... на худой конец вице-премьером или министром сельского хозяйства. Ну в крайнем случае губернатором Московской области. Никто не верит, что он получит Ленинский район, и про него забудут также внезапно, как и вспомнили. И он этому будет несказанно рад, потому что вип-камеры в "Матросской тишине" только что прикрыли, а на комфортное Лефортово он не наработал.

Ну что сказать?

Кириенко станет главой Администрации президента, а Собчак его заместителем по внутренней политике. Вторым замом назначат Лео Бокерия - вообще в следующем царствовании все больше заметных мест в администрации и правительстве станут занимать врачи-кардиологи, урологи, геронтологи и, не дай бог, онкологи. И все меньше девочки и мальчики с Селигера, равно и деятели из мира спорта. Министр Скворцова станет вице-премьером и будет курировать здравоохранение, спорт, социалку и ритуальные услуги.

Собчак идеальный куратор внутренней политики при ее полном отсутствии. Это как "Дом", где все говорят о сексе, но в реальности только пихают друг друга пузом под камеру. И это одновременно мессидж либеральной публике - "товарищ, верь, взойдет она". Левым мессиджа не положено, там ничего не взойдет, кроме Ордена Пельше трех степеней, который учредят специально для Зюганова, чтоб было, что нести на подушечках.

Первый канал, "Россию" и НТВ объединят в один государственный холдинг "Наш дом - Россия", которым поручат руководить Вайно. После чего по всем трем каналам будет идти информационно-аналитическая программа "Спокойной ночи, Россия", а в остальное время - "Лебединое озеро".

Яндекс будет национализирован и его возглавит Яровая, ей будет присвоено почетное гражданство Мальты и щитовой дом в Переделкино.

Государственной думе вернут название "Совет союза", а Совету Федерации - "Совет национальностей", для чего в паспорт вернут пятую графу, а в конституцию - пятую статью. Национальность Матвиенко будет считаться правильной, а Кириенко - неправильной. Решать, кто у нас еврей, станет маршал Шойгу, который, наконец, удостоится этого высокого звания за 19-ю окончательную победу в Сирии.

Наличное обращение денег, наконец, отменят полностью, но ЦБ переименуют в "Церковный банк" и контроль за соблюдением прав потребителя поручат св. Синоду. Должность патриарха станет государственной, приравненной к спикеру парламента, а непосредственное руководство церковью по примеру Петра Великого возложит на себя глава государства. В состав Синода на правах непостоянных членов войдут главы других конфессий, кроме пастафарианцев, которым будет предложено почетное место в штате кремлевской столовой.

СССР будет восстановлен, но в границах РФ. Остальные 14 республик станут считаться временно оккупированными территориями. В Донецке будет восстановлена УССР, в Цхинвали Грузинская ССР, в Тирасполе Молдавская ССР, в Перозаводске - Карело-Финская ССР. Будут восстановлены дипломатические отношения с ГДР, СФРЮ и Чехословацкой советской социалистической республикой. В Пхеньяне будет подписан новый Варшавский договор.

Россия, наконец, предъявит свои права на Аляску и Гавайские острова.

А так все без особых изменений...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/212.html

Опубликовано 25.05.2005

Сегодня утром я понял, что режим Путина обречен. Почему? Почему понял именно сегодня? Отвечаю: Путин обречен, потому что на его защиту встают исключительно идиоты или мерзавцы. Причем мерзавцы совсем не так опасны для него, как идиоты искренние, потеющие от усердия и достигающие при этом кое-каких результатов.

Особенно, конечно, хороши сторонники Путина в левом движении. Этакий не замутненный мыслью, не искаженный извилинами типаж.

Читаю вот последний труд некоего Дмитрия Якушева, искренним поклонником таланта которого я являюсь. Мне искренне жаль, что образованная публика читает всяких жванецких, а Якушева не читает. Зря. Это даже лучше, чем цирк. Называется "Касьяновщина на марше".

Из статьи можно понять, что г-н Якушев находится по разные стороны баррикады с рядом деятелей левой оппозиции. И даже смело бросает им вызов: "До встречи в бою". Даже боязно. А вдруг Якушев одолеет?

Так вот, помимо меня по другую сторону баррикады от г-на Якушева находятся: Б.Кагарлицкий, И.Мельников, А.Суриков, В.Филин, В.Тюлькин, П.Былевский, Н.Роева, В.Шапинов, Э.Лимонов, С.Удальцов, С.Шаргунов, М.Делягин, Ю.Маслюков, а также вне всякого сомнения М.Касьянов, Г.Явлинский, Д.Катаев, И.Яшин, В.Кара-Мурза (С.Кара-Мурза тоже) и все остальные деятели.

По правильную сторону баррикады (где г-н Якушев), внимательно прочитав статью, я обнаружил только В.В.Путина. Прямо как в песне: "За нами Путин и Сталинград".

Конечно, Путин крыша сильная, многих стоит. И за судьбу г-на Якушева я спокоен.

Но Путину-то каково, если за спиной у него один г-н Якушев? Прогноз пессимистический.

Полемизировать с г-ном Якушевым невозможно в принципе. Ну как, скажите, всерьез спорить с человеком, который на голубом глазу утверждает, что режим Путина провел укрепление государственного сектора? Когда даже в случае с ЮКОСом никакого возврата собственности государству не произошло, а была произведена замена владельца. Более того, основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" был выведен из компании и переприватизирован таким наглым и грязным образом, что изумилось все прогрессивное человечество. Да достаточно посмотреть в план приватизации правительства России, выложенный в открытом доступе на сайте кабмина и обнаружить там тысячи позиций. А вот плана национализации у этого режима не существует вовсе.

Как спорить с человеком, который называет себя "левым" и при этом обнаруживает в действиях нынешнего режима "элементы госкапитализма", ограничивающие безудержный грабеж России и ее народа". Как-будто не было зимой и весной манифестаций ограбленных пенсионеров и льготников под лозунгами "Путин уходи!" Как-будто не было "реформирования" систем ЖКХ, здравоохранения, образования. Все хорошо. За нами Путин и г-н Якушев, можно не бздеть.

Опять же, как дискутировать с г-ном Якушевым, если он приводит пространную цитату из моей якобы статьи под названием "Оппозиция должна объединиться". А я такой статьи не писал.

Но вот в одном г-н Якушев, мне кажется, прав. У оппозиции сегодня нет четкого программного видения цели. Проще говоря, чего мы хотим получить на выходе революционного процесса? На "входе" понятно, на входе Якушев с Путиным стоят и не пущают. Но вот вошли мы в революционный процесс, втянулись, Якушева с Путиным преодолели, а дальше что?

Единственную попытку обрисовать контуры постреволюционной России сделал Михаил Делягин в статье "Социально-экономическая программа будущей революции".

Все-таки тезисы, которые сформулировал Делягин - это очень уверенная программа для свежего, толкового кабмина. Но не для революции, которая предполагает коренной перелом в социально-экономических отношениях.

Проводя аналогии с живой природой, можно вспомнить, что эволюционный прогресс предполагает два типа изменений ароморфоз и идиоадаптацию. Идиоадаптация предполагает некоторое приспособительное изменение, в результате которого появляется новый вид животных или растений. Например, волк становится собакой. Ароморфоз - это глубокое изменение качества, приобретение особенности, которая влияет на весь эволюционный процесс. Например, появление хребта у маленького, ничтожного как глиста животного по имени ланцетник привело к появлению позвоночных животных, выхода жизни на сушу и, наконец, появлению в живой природе ее венца в лице г-на Якушева.

Чувствуете разницу?

Революция - это ароморфоз в жизни общества. То, что предлагает в своей работе Михаил Делягин - идиоадаптация.

Я приведу тезисы Делягина целиком:

"1.Гарантировать каждому реальный прожиточный минимум - экономическое выражение права на жизнь. Превратить рождение каждого ребенка в "пропуск в лучшую жизнь".

2. Ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи.

3. Восстановить общедоступные, бесплатные для малоимущих системы качественного образования и здравоохранения и на их основе - человеческий капитал, в первую очередь здоровье общества.

4. Убрать бездомных детей с улицы, воспитать, вылечить и дать образование в стимулируемых государством семейных детских домах (в обычных только тем, на кого не хватит семейных).

5. Восстановить массовое общедоступное жилищное строительство с тем, чтобы в обозримом будущем обеспечить доступным отдельным жильем со всеми удобствами каждую семью.

6.Обеспечить сохранность и доходность пенсионных взносов, в первую очередь их инвестированием в долгосрочные модернизационные проекты под действенным контролем государства.

7. Модернизировать инфраструктуру, в первую очередь ЖКХ, железные и автомобильные дороги, энергосистемы. Восстановить связность территории России, отсутствие которой грозит распадом. Развивать конкуренцию в авиаперевозках для снижения их стоимости и появления класса сверхдешевых перевозок, как в ЕС.

8.Обуздать произвол монополий. Дать правительству право при резком немотивированном повышении цен возвращать их на прежний уровень до завершения антимонопольного расследования и выяснения вопроса о правомочности их повышения. Сделать полную финансовую прозрачность естественных монополий условием повышения цен и тарифов на их продукцию.

9. Создать эффективные механизмы управления госсобственностью в интересах общества и действенный финансовый контроль.

10. Вернуть России необходимые для ее прогресса внешние рынки, в том числе за счет восстановления необходимого для этого внешнеполитического влияния.

11. Оздоровить государство, обеспечить его ответственность перед обществом, каждого чиновника перед гражданами.

12. Уничтожить наркомафию и торговлю людьми (в первую очередь детьми и женщинами). Уничтожить за один месяц террористов (начиная с Басаева), не допускать активности националистических и религиозных экстремистов.

13. Очистить правоохранительные и силовые структуры от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

14. Запретить разрушающий физиологическое и психологическое здоровье бизнес. Наказывать за лживую рекламу как за мошенничество.

15. Обеспечить полномасштабное и безоговорочное исполнение государством своих неотъемлемых обязанностей, включая:установление норм и правил; обеспечение безопасности (в широком плане от обороны до экологии и технических стандартов); стратегическое планирование; социальную помощь; решение необходимых обществу, но непосильных ему задач (включая развитие фундаментальной науки из-за непредсказуемости окупаемости и развитие инфраструктуры из-за долгосрочности окупаемости).

16. Восстановить единство общества, преодолев его разделение на чувствующих себя ограбленными и ограбившими. Наиболее прогрессивный инструмент взимаемый в рассрочку компенсационный налог с владельцев крупнейших приватизированных предприятий, погашающий нанесенный обществу ущерб.

Рассмотреть возможность возврата в госссобственность приватизированных предприятий, не развивавшихся и не модернизировавшихся, а только эксплуатировавшихся своими владельцами.

Рассмотреть возможность возврата в исключительную собственность государства природного сырья, включая богатства недр. Добывающие и перерабатывающие их компании работают с ними как с давальческим сырьем, их прибыль ограничена созданной ими стоимостью ("стоимостью, добавленной обработкой").

17. Восстановить единство общества, остановив нарастание межнациональных проблем, его разделение по этническому и религиозному принципам. Обеспечить доминирование в России русской культуры как образующей стержень государственности.

18. Обуздать коррупцию, установив, что добровольное признание факта дачи взятки освобождает давшего от ответственности, которая концентрируется на вымогающем взятку.

19. Установить, что чиновник любого уровня, уличенный во лжи при исполнении своих обязанностей другому чиновнику либо гражданам, немедленно увольняется и лишается права занимать государственные должности и руководящие должности в лицензируемых государством коммерческих организациях в течение пяти лет.

20. Расследовать реформы 1985-2005 годов с целью восстановления в обществе представлений о справедливости и наказуемости государственных преступлений, а также с целью наказания за преступления с неистекшим сроком давности (в том числе преступления против человечества), если таковые будут выявлены".

Первые 6 пунктов - это фактически пункты референдума, с которым выступает КПРФ и оппозиция (кстати, объединившаяся в этом вопросе, к неудовольствию г-на Якушева). А мне, например, было чертовски приятно во время формирования инициативной группы по референдуму в "Красном Октябре" поприветствовать Зюганова и Мельникова, тут же обняться с Рогозиным, крепко пожать руку Глазьеву. С Лимоновым близко не знаком, но его видеть тоже было здорово. Но пункты народного опроса - это ведь еще не программа, верно?

Конечно, как в геометрии, можно взять любую теорему за постулат и на ее основании доказать потом лежащую в основе этой теоремы аксиому. Можно из частного путем логического построения вывести общее. Например, 10-процентный лимит на оплату коммунальных услуг предполагает, что под это должна быть проведена глубокая трансформация всей системы ЖКХ. Но это надо быть очень умным, чтобы догадаться.

Пункты 7 и 8 Делягин подробно расписывал в целом ряде своих статей, и я с ними, очевидно, согласен. Но все же это лишь элемент паззла. Ничего не говорится о том целом, которое будут связывать дороги и линии связи, и среду для которого будут создавать находящиеся в руках государства естественные монополии. Ведь госмонополия может работать и по рецепту Березовского - приватизировать прибыль, заботу об основных фондах оставляя государству.

В принципе, паззл хорошая штука, но может выйти и как в анекдоте: купи у бабушки на Павелецком вокзале 3 пирожка и собери котенка

Пункты 9-14 представляют собой благие пожелания, но их исполнение никак и ни из чего не вытекает. Например, я бы понял, если бы, скажем, если бы пункт 10 содержал в себе необходимые параметры роста ВПК и оборонного бюджета, а также элементы технического задания для приоритетных направлений технического переоснащения армии. Тогда тезис о возврате внешнеполитического веса был бы надежно подкреплен нужным количеством пехотных и авиационных дивизий. А так можно эти пункты заменить формулой "хочу, чтоб было хорошо".

Пункт 15 требует к себе пояснения, где прячется НКВД, которое обеспечит его исполнение.

С пунктом 16 можно согласиться почти безоговорочно, поскольку его дипломатичная формулировка все равно содержит в себе:

- твердое намерение провести национализацию всего, что требуется государству;

- намерение в экономических действиях государства руководствоваться интересами большинства населения.

Пункт 17 содержит внутреннее противоречие, в целом характерное для "Родины" - желание утверждать приоритет русского над нерусским. Но все же не выходить за рамки приличий. В то же время стержень государственности и культура имеют общего только определение "русский", но определяет-то он совершенно разные вещи. Преимущество классового подхода в национальном вопросе состоит в том, что революционная сила адресуется внутри каждой нации к сродственному ей классу, а не к нации целиком, которая, по большому счету, есть миф современной буржуазной культуры.

А последние три пункта я до конца не понял.

Скажем, я даю время от времени взятки, признаю это публично, но коррупцию это никак не обуздывает.

Где Делягин найдет столько новых чиновников, поскольку старых придется по его тезису уволить всех сразу?

По каким законам судить преступления конца 80-х годов прошлого века?

Но это все частности. Главное, за деревьями я не увидал леса. Цельной революционной теории. То есть добросовестную попытку Делягина дать контуры будущей революции следует всячески хвалить и одобрять. Но признать при этом, что она не вполне получилась.

Естественно, равная с Делягиным вина за отсутствие разработанной революционной доктрины лежит и на мне, и на всех товарищах, любезно перечисленных выше г-ном Якушевым. Ни Кагарлицкий, ни Суриков, ни Пономарев пока что революционную теорию описанием целей и задач будущей революции не обогатили.

А, наверное, пора. Пора.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/579.html
Опубликовано 09.06.2005

Революция не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления зимы и весны нынешнего года, никуда не делась. Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф.

То, что было зимой – это всего лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям и очень скоро стало ясно – заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится.

Однако нарастание революционного подъема не бывает непрерывным. Это – движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать – уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям безобидной прогулкой пожилых людей.

Тем не менее, итоги подводить нужно.

Еще в январе стоило большого труда научить некоторых видных деятелей произносить слово «революция» и при этом не падать в обморок, не пачкать штаны. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают за пивом. Не истрепали бы.

Еще в январе призыв создавать советы, комитеты спасения и другие неконституционные органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово «эфэсбэ». Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались.

А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск – это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло очередное, уже третье по счету, ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что перелом в настроениях произошел. И органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь, и там укрепились.

В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне «оранжевые» технологии на «красном» поле – так, по городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, принимают участие в обсуждении жизненно важных проблем на своих территориях – и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста. Еще немного, и это будут акции гражданского неповиновения. Подождем до осени.

Вообще все чаще появляются сообщения о маленьких победах нашего большого движения.

Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а местный закон, по суду, был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат – требования были удовлетворены. Это очень хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, но мы уже не успеваем отслеживать все.

Если еще зимой акции протеста носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове-на-Дону. В Воркуте уже неделю голодают горняки. В Перми центр города уже несколько дней блокирован пикетом транспортных рабочих. Готовится забастовка на заводе Кока-Кола в Петербурге, на "Камчатскэнерго" и много еще чего и где.

Заметим, практически исчезли пикеты пенсионеров – их место, как и прогнозировалось еще весной, заняли люди трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав – рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования – с отмены одного закона номер 122 до изменения бюджетной политики государства; смены экономических приоритетов; ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств национального значения, транспорта и связи; смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения самой структуры и функций правительства. И – главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России.

Все это исчезло с экранов телевизоров, но это не значит, что исчезло из жизни. Революцию нельзя остановить, потому что для этого потребуется остановить жизнь. Режим президента Путина имеет такую склонность – омертвлять, замораживать все, к чему не прикоснется, будь то политическая жизнь, система госуправления, бюджетная или инвестиционная политика, культура или искусство. Такой вот режим, по меткому выражению Доренко, «с глазами замороженной трески».

Рано или поздно этот режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу.

Но задача революции – это не смена одного болвана на другого. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же – не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж «бархатной», страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в стального гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара.

В последние 15-20 лет стальной гигант сдавал одну позицию до другой, отдал даже территории, присоединенные к России еще в 17-м веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет.

Но революция – процесс объективный. Не зависящий от воли или неволи отдельных заинтересованных граждан. И процесс этот идет.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/1886.html
Опубликовано 09.08.2005

Заявление Владимира Путина от 20 июля о недопустимости финансирования политической деятельности из-за рубежа возымело прямое действие. Уже 21 июля некоторых иностранных бизнесменов российского происхождения по этому поводу пригласили в Москву.
Исполнительный директор агентства «FarWestLtd» Яков Косман описывает свой разговор с кремлевским чиновником так: "Спросил о выводах, которые мы сделали из заявления Владимира Владимировича. Мы ответили, что финансирование агентством политических проектов в России будет исключено.

- Но ведь Президент агентства Владимир Филин и члены Совета директоров Анатолий Баранов, Наталья Роева, Руслан Саидов и Антон Суриков регулярно заявляют о своей политической позиции в СМИ, по совместительству работают в Институте проблем глобализации? Анатолий Баранов – главный редактор сайтов «ФОРУМ.мск.ру», «КПРФ.ру» и «Правда.инфо»?

- Нам задавался этот вопрос. Мы пояснили, что агентство к этому отношения не имеет. Это личное дело граждан Российской Федерации, которые уже прекратили оказывать поддержку Михаилу Касьянову и оппонируют власти исключительно с лево-патриотических позиций.

- Выглядит так, будто вам сделали предложение, от которого вы не смогли отказаться?

- Почему же? У нас был встречный вопрос: как так получилось, что вот уже два года некоторые люди, занимающие ответственное положение, при помощи административных рычагов вымогают у нас деньги? Мы привели конкретные факты вымогательства, назвали фамилии и должности, показали клеветнические публикации в СМИ, появившиеся с подачи этих людей для оказания на нас психологического давления, продемонстрировали переписку на интернет-форуме между их представителем и купленными ими журналистами. Все это вызвало возмущение. От этих людей решительно отмежевались и вопрос с ними был решен".

Материал по теме:

Международное консалтинговое агентство "FarWest Ltd" завершило реструктуризацию

Необходимый комментарий: Как всегда, слова, сказанные в расчете на более-менее объективно настроенную и информированную в целом публику, были то ли сознательно, то ли по простоте, которая хуже воровства, истолкованы превратно. В частности, на ряде левых форумов стали рассуждать, кто же возглавит тот или иной проект в перспективе моей скорой эмиграции на Украину.

Сообщаю, что мы действительно весьма активно взаимодействуем с украинским сектором интернета и намерены это взаимодействие развивать. Специфика медийного пространства Украины такова, что роль "традиционных" СМИ снижена, во многом искусственно, а роль интернет-СМИ как наиболее оперативных и независимых источников информации, очень велика.

В России, наоборот, имеет место фетишизация роли телевидения и центральных газет, хотя они практически полностью недоступны для влияния извне, подчиняясь директивным указаниям из единого центра. Но кажущийся абсолютизм российских масс-медиа гипнотически влияет - нет, не на аудиторию, а на политиков, бизнесменов и других людей, принимающих решения. В результате, например, мне как главному редактору вполне успешного портала КПРФ.ру приходится периодически отстаивать перед учредителем целесообразность самого его существования. Разумеется, об инвестициях в развитие при таком порядке вещей говорить не приходится.

Естественно, иметь дело с украинской аудиторией, в том числе vip-аудиторией значительно легче и перспективней. И развивать отношения с ближайшим соседом мы будем. Но главная точка приложения наших усилий все равно - Россия и российское политическое и медийное пространство. 90 процентов своего рабочего времени я намерен проводить в Москве.

Второй вопрос - о поддержке, которую якобы мы оказывали Михаилу Касьянову и нашем "возврате" на лево-патриотические позиции.

Перво-наперво со своих левых позиций мы никогда не сходили, так что "возвращаться" нам не требуется. Именно с позиций целесообразности для левого движения в России, которое еще явно недостаточно сильно, чтобы взять власть самостоятельно, мы и рассматривали возможность союзов с идеологически чуждыми элементами, на данном этапе имеющими общие с нами тактические цели.

Так, Н.Роева весьма сочувственно отнеслась к перспективе взаимодействия с отставным премьер-министром М.Касьяновым. В.Филин также в целом положительно отозвался о таком союзе, но с некоторой долей осторожности. А Б.Кагарлицкий, наоборот, резко высказался против.

Для людей, привыкших к нормальной медийной традиции, где истина рождается в спорах и полемике, в этом нет и не может быть ничего странного, непонятного. Но, к сожалению, тоталитарная система, в условиях которой живут российские СМИ последние 8 лет, приучила читателей к другому. Подполковнику Путину парадоксальным образом удалось реализовать "прожект о введении единомыслия в России", который даже во времена царизма мог привидеться только Салтыкову-Щедрину.

И мне очень трудно объяснить людям, воспитанным в такой извращенной традиции, что как главный редактор я не могу (да и не стану) указывать нашим авторам, что писать, о чем писать и с каких позиций освещать ту или иную проблему. Но ведь объясняй - не объсяняй, а уж так перекосились у людей мозги, что за любой свежей мыслью они видят только политическую технологию.

К счастью, пока длилась наша полемика о роли М.Касьянова в современном революционном движении, действия самого экс-премьера перевели этот спор в чисто теоретическую плоскость. В реальность претензий этого политика на президентское кресло сегодня уже очень трудно поверить.

Однако мне, хоть я и отмалчивался на эту тему довольно долго, видимо, необходимо высказаться определенно и расставить все точки над i.

Я действительно считаю, что тактический союз с либеральным, то есть идеологически совершенно чуждым политиком типа М.Касьянова для левых гораздо менее опасен, чем, например, тесное взаимодействие с близкой по лозунгам "Родиной". Маловероятно, что антагонистические по отношению к левым взгляды Касьянова способны вызвать идеологический дрейф вправо, сделать, скажем, коммуниста немножко монетаристом. Нереально.

Наоборот, "Родина" с ее умеренной национально-социалистической риторикой вполне может заместить в сознании избирателя и даже сторонника компартии лево-патриотическую линию. Слишком близко, более того, сознательно сформулировано сходно до степени смешения.

Это, впрочем, не значит, что с "Родиной" невозможно взаимодействовать. Возможно и нужно, но гораздо сложней и рискованней. Хотя среди активистов "Родины" немало людей с левыми взглядами, весьма болезненно относящихся к невозможности в рамках "Родины", например, откровенно называть свои взгляды марксистскими - охотнорядский компонент восстает. То есть сегодня КПРФ имеет возможность привлечь на свою сторону сторонника "Родины" в не меньшей степени, чем "Родина" сторонника компартии. Но это - динамическое равновесие, поддержание которого требует известных усилий.

В отношениях же компартии и либеральных политических структур рановесие носит статический характер, между ними стоит непроницаемая идеологическая мембрана. Эти два множества не пересекаются. Именно здесь тактические союзы, предварительно обоснованные и разъясненные сторонникам, возможны и относительно безопасны. Вероятность растворения левой идеологии в личности Касьянова (Березовского, Ходорковского и т.п.) столь же актуальна, как и впорос, кто кого одолеет, если кит со слоном столкнется. Но сегодня этот спор носит чисто методологический характер и отношения к конкретным планам М.Касьянова не имеет.

Единственый, с кем левые ни в коем случае не должны идти на взаимодействие - это действующая власть, поскольку, будучи властью неидеологической, а технологической (бюрократической) она способна мимикрировать под любую идеологию, совершенно не меняя своей цветовой гаммы. В этом смысле "красный путинизм", провозглашенный отдельными более или менее уважаемыми в левой среде людьми, является для них политическим харакири. Даже своего рода подвигом Данко наоборот - тот вырвал свое сердце, чтобы светить людям, а эти - чтобы дать возможность администрации втоптать его в грязь. Причем при их собственном непосредственном участии.

В этом отношении нынешний режим подобен царю Мидасу. Только у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, а у нынешних - в дерьмо...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/1339.html
Опубликовано 13.07.2005

1-15 июня 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 россиян в возрасте 18 лет и старше. Ответы по некоторым вопросам приводятся в процентах от числа опрошенных. Сумма ответов может быть не равна 100% в результате ошибок округления. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 4,3% (КПРФ.ру уже публиковало итоги этого опроса).

Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны со следующими высказываниями?

Совершенно не согласен / Скорее не согласен

Скорее согласен / Совершенно согласен

Не знаю/

З.О.

1. Минимальный размер оплаты труда должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

9

90

2

2. Размер базовой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

5

93

2

3. Закон о замене льгот денежными компенсациями должен быть отменен; законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами и денежными компенсациями

10

79

11

4. Размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10% совокупного дохода совместно проживающих членов семьи

4

92

4

5. Необходимо отменить положения нового Жилищного кодекса, ухудшающие условия реализации конституционного права на жилище

6

78

16

6. Государство должно восстановить дореформенные сбережения граждан

4

91

5

7. Необходимо обеспечить право на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование

2

97

2

8. Необходимо сохранить отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие на 1 января 2005 года

12

74

14

9. Недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности

5

91

4

10. Необходимо восстановить государственную собственность на землю, кроме подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков

10

83

7

11. Необходимо установить повышенный налог на личные доходы, превышающие 10-кратный прожиточный минимум

29

58

13

12. Необходимо принять законы, устанавливающие нормы ответственности, вплоть до отставки, президента, правительства и губернаторов за снижение уровня жизни населения

5

87

8

13. Необходимо принять законы, предусматривающие право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента

5

85

10

14. Руководители областей, краев и республик Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами этих субъектов Федерации

10

81

10

15. Не менее половины депутатов Государственной Думы должны избираться по одномандатным округам

6

59

35

16. Каждая политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе, должна иметь право на 1 час эфира в неделю для изложения позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов

14

69

17

17. Законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции, а все иные ограничения для проведения референдумов должны быть отменены

6

64

29



Собственно, итоги референдума с таким набором вопросов прогнозировать не слишком сложно. Естественно, в администрации президента тоже напрягли свои прогностические способности и сделали все возможное, чтобы референдум не прошел, а заодно в очередной раз развеяли миф о "независимости" судебной ветви власти от исполнительной.

Заодно через еще одну "независимую" ветвь власти, "четвертую" населению популярно объяснили, что исполнение пунктов референдума будет разрушительно для экономики. Однако такие ли уж безнадежные популисты собрались под знаменами референдума - а это КПРФ и "Яблоко", "Родина" и НБП? Получается, те самые люди, что в течение последних 12 лет успешно участвовали в бюджетном процессе, регулярно принимали бюджет страны, наполнением которого так любит хвалиться Минфин, вдруг в одночасье перестали что-либо понимать в его составляющих частях?

На 1 июля, после полного расчета по долгам с МВФ и начавшихся досрочных выплат по задолженности Парижскому клубу в Стабфонде скопилось 619 млрд рублей. По официальным прогнозам, к концу 2008 года объем Cтабфонда может составить 2,3 трлн руб. Огромное количество людей не понимают, почему эти миллиарды должны коптиться на счетах в Центробанке, обесцениваясь вслед за инфляцией. Но и объяснения, которые дает министр финансов Кудрин, тоже не отличаются убедительностью.

Фактически, мы просто уничтожаем "лишние" деньги, поступающие в экономику страны, хотя, судя по тяжелому материальному положению большинства граждан, эти деньги совсем не лишние.

В целом понятно, что бросив эти деньги на прямые выплаты гражданам, можно в одночасье обрушить потребительский рынок страны. Но что это за "стабильность", которая достигается тем, что минимальный размер оплаты труда ниже прожиточного минимума и даже вопрос об этом несоответствии является "незаконным"?

Почему замена льгот денежными компенсациями не является избыточной нагрузкой на бюджет, а льготы в натуральном, не-денежном выражении - являются?

И почему избыточные поступления в бюджет должны быть либо постепенно уничтожены посредством Стабфонда, либо немедленно "проедены"? Почему наше суперкомпетентное руководство видит только такую, абсурдистскую альтернативу? Разве не отцы российских либеральных реформ в свое время просто надоели всем старой байкой про то, что человеку нужно давать не рыбу, а удочку?

Так что же мешает нынешнему правительству заняться масштабным инвестированием в те отрасли промышленности (и народного хозяйства в целом), которые способны обеспечить высокую занятость населения и приемлемую норму прибыли?

Казалось бы, зачем ломиться в дверь, которая широко открыта?

Однако проблема в том, что в течение полутора десятков лет реформ правительство (и руководство страны в целом) полностью лишилось структур, способных осуществлять непосредственное управление реальным сектором экономики. Все управление экономическими процессами либо носит монетарный или нормативный характер, либо сосредоточено, как это принято говорить теперь, в структурах бизнеса.

Нетрудно понять, что цели любого бизнеса - это получение прибыли и только прибыли. Все остальные функции - вторичны и целиком подчинены главной и основной. Поэтому по меньшей мере странно ожидать, что в бизнес-структурах чудесным образом самозародится нечто, мало-мальски похожее на Госплан, Минсредмаш или хотя бы совнархоз.

Сами же структуры правительства просто не имеют даже соответствующего интерфейса, чтобы контактировать с реальным сектором на уровне прямого руководства его развитием. Могут только наблюдать и "регулировать". Больше того, правительство даже не может сегодня самостоятельно провести отбор приоритетных направлений промышленной политики - оно способно только составить комиссию по проведению тендера. Но тендер и государственное стратегическое планирование - это, извините, не совсем одно и то же. Тендер базируется на исчисляемых, объективизированных показателях, за которыми стоит все та же прибыль. Где прибыль выше - тот и победил. А серьезность намерений подтверждается, как правило, величиной отката.

Стратегическое планирование - это немножко другое.

К сожалению, живое реальное дело государственного планирования во многом - субъективный процесс, опирающийся на знания и опыт большого количества привлеченных к процессу отраслевых специалистов. Напомню, что "административная реформа", с которой началось правительство Фрадкова, началась с ликвидации в аппарате Правительства РФ отраслевых департаментов, бывших последними обломками старой советской системы привлечения специалистов-отраслевиков к решению общегосударственных задач. Видимо, предполагалось, что больше они не понадобятся. Других специалистов, по известным причинам, система не готовила.

Пока еще не поздно вернуться к осмысленной промышленной политике. Но тогда надо отказаться от тех алгоритмов госуправления, которые навязаны нашей стране. В частности, от такой социальной политики, которая позволяет платить минимальную пенсию ниже прожиточного минимума - фактически ведь речь идет о социальной эвтаназии целого поколения. И эта социальная эвтаназия вовсю идет - средний возраст смерти в России уже давно ниже среднего возраста выхода на пенсию.

Не нужно думать, что "социалка" и реальный сектор - это разные, не связанные между собой вещи. Рост нагрузки на государство со стороны социальных гарантий заставляет это государство мыслить в категориях удовлетворения потребностей большинства населения, учитывать имеющиеся трудовые ресурсы и их воспроизводство. Когда же государство сбрасывает с себя практически все социальные обязательства, то и процессы, происходящие в социуме, выходят за границы компетенции государства - исчезает и база для осмысленной промышленной политики, поскольку промышленность - это отнюдь не только основные фонды, но и трудовые ресурсы, попросту - люди, народ.

Это выглядит парадоксально, но лишая сегодня пенсии "ненужного" старика, государство отказывается от будущего.

Ну а последствия сокращений в системе образования, затруднение для широких слоев населения доступа к высшему образованию просто добивает экономику страны раз и навсегда. Без шансов на восстановление.

Сегодня государство со всей очевидностью противопоставило себя обществу, народу. Отказом в проведении референдума по ключевым вопросам жизни страны это государство само поставило в повестку дня вопрос о революции - о коренном преобразовании государства и общества, о новом историческом качестве.

Сегодня КПРФ предлагает Народный референдум, который не будет иметь юридических последствий для этого государства, кроме одного - он поставит в повестку дня вопрос о смене государственного устройства.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/3477.html
Опубликовано 07.10.2005

Президент, как обычно, встречает его в родном городе. Родной город президента - это Санкт-Петербург. При Советской власти он назывался Ленинградом, но Владимир Владимирович вместе со своим другом и учителем Анатолием Александровичем Собчаком переименовали его обратно. Еще раньше на этом месте стоял шведский город Ниеншанц, но Владимир Владимирович и Анатолий Александрович решили до основания не переименовывать и оставить что-нибудь для следующих реформаторов.

Поэтому смешно получается - Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, а родной город у него - Санкт-Петербург. В 1975 году он окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, но очень гордится своим петербургским образованием. Но его это не смущает, потому что он давно работает президентом и научился не краснеть и не смущаться никогда.

По распределению Владимир Владимирович был направлен на работу в органы государственной безопасности, хотя так просто туда не распределяют. Наверно, были у него какие-то тайные заслуги. В 1985-1990 годах Владимир Владимирович работал в ГДР, про которую говорили "курица не птица, ГДР не заграница", но он очень гордился, что работает за границей и потом всем намекал, что занимался внешней разведкой и чем-то очень-очень секретным и ответственным. Наверно так оно и было, потому что в ГДР даже должность завклубом была секретной и ответственной.

Однако, несмотря на секретную работу Владимира Владимировича, нас из ГДР выперли, а Владимиру Владимировичу присвоили звание подполковника и отправили в запас. Поэтому с 1990 года он работал помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем - советником председателя Ленинградского городского совета.

Некоторые думают, что помощником ректора он работал у Анатолия Александровича Собчака, но на самом деле ректором тогда был совсем другой человек. А вот когда Анатолия Александровича избрали в Ленсовет, Владимир Владимирович тут же устроился к нему советником: "Я, - говорит, - бывший офицер КГБ. Вас это не смущает?"

- Смущает, - ответил интеллигентный Анатолий Александрович, - но если вы умеете читать и писать, а также не сморкаетесь в занавеску, то мы с вами сработаемся.

Владимир Владимирович умел читать и писать, а не сморкаться в занавеску его научили еще в ГДР, потому что немцы - очень педантичный народ.

С июня 1991 года Владимир Владимирович сделался вдруг председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, потому что среди соратников Анатолия Александровича людей, кто долго жил за границей, было очень мало. А Владимир Владимирович умел говорить "шпрехен зи дойч", и это льстило Анатолию Александровичу, что такой знающий заграничные языки человек вдруг возглавляет Комитет по внешним связям. На этом ответственном посту Владимиру Владимировичу удалось сдать большое помещение университета под склад компании "Проктор энд Гэмбл", что пополнило бюджет города на Неве.

За этот подвиг и другие тоже заметные подвиги с 1994 года Владимир Владимирович - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга. Но потом Анатолий Александрович проиграл выборы своему другому заместителю Владимиру Анатольевичу Яковлеву, и Анатолию Александровичу пришлось срочно прятаться за границей от прокуратуры. А Владимир Владимирович оказался хитрый, и с августа 1996 года стал заместителем управляющего делами президента РФ, с марта 1997 года - заместителем руководителя администрации президента, начальником Главного контрольного управления президента РФ. Такого человека никакая прокуратура не достанет.

С мая 1998 года Владимира Владимировича назначили первым заместителем руководителя администрации президента РФ, а в июле 1998 года он и вовсе сделался директором ФСБ России, одновременно - с марта 1999 года - секретарем Совета безопасности РФ.

Тогдашний президент Борис Николаевич Ельцин в то время сильно хворал алкоголизмом и думал, кому бы передать власть, чтобы самого потом не посадили за прежние подвиги. Борис Николаевич отличался от Владимира Владимировича тем, что никогда не встречал свой день рождения на своей родине - деревне Бутка. Поэтому ее ни во что и не переименовали, так и стоит.

Сначала Борис Николаевич думал передать власть кому-нибудь посолидней, чем Владимир Владимирович, но советники его убедили на историческом примере. Мол, когда выбирали первого царя из династии Романовых, решили выбрать Мишу, потому как "разумом был скуден", а также мелок и вполне безобиден.

И Борис Николаевич решил, что Владимир Владимирович - подходящий человек. С августа 1999 года он сделал его председателем правительства РФ. А 31 декабря 1999 года взял, да и отрекся от престола, а Владимир Владимирович стал исполняющим обязанности президента РФ. Анатолий Александрович сразу же умер, а 26 марта 2000 года Владимир Владимирович был избран президентом Российской Федерации и с тех пор больше никем не работает. 14 марта 2004 года был переизбран президентом России на второй срок. От третьего срока Владимир Владимирович отказывается, но его все уговаривают, да так старательно, что в конце концов он, понятно, согласится.

Владимир Владимирович - Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны, председатель Государственного совета, кандидат экономических наук, с 11 лет занимается самбо и дзюдо. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо. В 1973 году стал мастером спорта по самбо, в 1975 году - по дзюдо. У него есть горные лыжи и он ездит на них кататься в Красную поляну. Мы все гордимся им, потому что он не пьет и не курит.

У Владимира Владимировича есть жена Людмила Александровна Путина, двое детей - Мария (1985 года рождения) и Катерина (1986 года рождения), а также лабрадор Кони (неизвестного года рождения). Говорят, одна из его дочек вышла недавно замуж на каком-то экзотическом острове, куда россиян и близко не подпускают.

Мы все поздравляем нашего президента Владимира Влаимировича с днем рождения и желаем ему тоже поехать на этот остров, а мы уж как-нибудь здесь перезимуем.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/4227.html
Опубликовано 29.10.2005

Направляясь на съезд компартии, вдобавок объявленный заранее "техническим", необходимым в первую очередь Минюсту, а потом уже самим коммунистам, я ощущал внутри некоторое внутреннее беспокойство - о чем писать, как писать, если окажется, что не о чем? Написать все как есть не позволяет партийная совесть, а написать "как надо" - совесть общечеловеческая. Тот, кто работал в "годы застоя", меня поймет. Нанешнему поколению журналистов проще - "общечеловеческая" составляющая совести давно считается признаком непрофессионализма, и от нее стараются избавиться еще в юности.

Дополнительно беспокойства прибавил вчерашний пленум, который прошел всего за полтора часа. Не маловато ли? Фактически пленум свелся к необходимому процедурному моменту, просто не имея времени на обсуждение чего бы то ни было по существу.

Но в самом начале доклада Г.Зюганова, когда лидер КПРФ начал перечислять "новые явления в жизни общества" и "ряд принципиальных выводов", которые из них сделало руководство партии, я к собственному удивлению обнаружил, что беспокоился зря. И понимание текущей ситуации в обществе, которое с сегодняшнего дня станет официальной позицией партии по отношению к революционному процессу, мало отличается от моего собственного. Точнее - просто не отличается. Совесть партийная и совесть общечеловеческая успокоились, обнялись и пошли делать общее дело.

Уже в пятом и шестом пунктах своих "октябрьских тезисов" Геннадий Зюганов заявил (бюрократическое "заявил" на этот раз является точным выражением - не сказал, не произнес, не крикнул даже, а именно ЗАЯВИЛ):

"5. На повестке дня пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели еще вызывающие ее противоречия. Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических по своему характеру преобразований – смены бонапартистского режима.

6. Буржуазно-демократическая революция не может быть осуществлена руками самой буржуазии. Хотя угроза олигархического «оранжевого» переворота остается реальной. Но настоящие демократические преобразования могут быть осуществлены только народными массами под руководством коммунистов и других левопатриотических сил".

Все то, о чем начиная с 9 января, с памятного выступления коммунистов и ветеранов в Солнечногорске, до хрипоты и взаимных обид спорили, обрело понятный смысл общей партийной позиции:

- революция будет;

- революция будет буржуазно-демократическая;

- в революции мы будем участвовать вне зависимости от ее "цвета".

И следующим же пунктом Зюганов отметил:

"7. Для победы необходимо формирование нового политического центра, новой государственности, альтернативной нынешнему бюрократическому режиму. Эта новая государственность может родиться снизу – в творчестве масс, подобно рождению Советов в 1905 и 1917 годах".

Сегодня четко и недвусмысленно было сказано с трибуны съезда: Коммунистическая партия Российской Федерации является РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ.

В заключительном слове после съезда Геннадий Зюганов опять вернулся к вопросу отношения партии к революции, окончательно расставив все точки над i -- в уставе партии четко прописаны главные цели партии: социализм, Советская власть, народовластие. Все это -- цели, которых можно достичь исключительно революционным преобразованием общества, никаким "постепенным переходом" из нынешнего феодально-колониального режима социализма не получится.

Однако Зюганов четко повторил -- для социалистической революции в обществе нет предпосылок, социальная деградация дошла до того, что на повестке дня стоит вопрос буржуазно-демократической революции, как во Франции конца 18 века.

Г.Зюганов отметил роль зарубежных структур в создании условий для "оранжевых" революций на территории бывшего СССР, не снят и вопрос участия этих сил в буржуазных революционных процессах в России. Не стал Зюганов и уходить от проблемы возможного крайне жесткого сценария развития ситуации в стране.

Но он четко и ясно заявил - партия будет участвовать в буржуазно-демократической революции в России, но - со своими лозунгами, целями и задачами. И, как заметил Зюганов, все аналогии имеются в "Апрельских тезисах" В.И.Ленина.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/kompromat/683.html
Опубликовано 14.06.2005

10 лет назад (14-19 июня 1995) чеченскими боевиками под руководством Шамиля Басаева проведена террористическая операция в Буденновске.

Поскольку прошло много времени и живых участников событий осталось не так уж много, история с первым масштабным захватом заложников (счет шел на тысячи) обросла большим количеством домыслов, искажений и пошлого вранья.

Так, до сих пор официальные власти "не досчитались" около 30 террористов - их нет ни среди убитых, ни среди задержанных, ни даже среди объявленных в розыск.

Поскольку антитеррористическим штабом фактически руководили 3 человека (Степашин, Егоров, Ерин), но двоих из них уже нет в живых, Сергей Степашин рассказывает "юбилейные небылицы" - о намерении Басаева штурмовать Кремль, о том, что только "с перепугу" террористы передумали и захватили больницу в уездном Буденновске.

Реально штаб проявил полную беспомощность и даже в бестолковые ельцинские времена Степашину пришлось вместо того, чтобы провертеть дырочку для ордена покинуть руководство ФСК. Серьезной информации у чекистов в то время не было, либо она не доходила до руководства. А история с захватом Кремля была в шутку рассказана Басаевым на импровизированной пресс-конференции в захваченной больнице, и уже тогда никто всерьез ее не рассматривал.

В действительности мишенью террористов был расквартированный под Буденновском вертолетный полк, доставлявший им массу проблем. Кстати, большинство погибших военнослужащих в Буденновске - это офицеры этого полка, направленные с пистолетами в город, захваченные в плен и потом расстрелянные по приказу Басаева. Захват больницы планировался чеченцами как резервный вариант отхода (надо сказать, практически безнадежный).

Фактически Басаеву и его отряду не удалось провести плановую операцию по уничтожению техники и личного состава вертолетного полка, что 6-ю месяцами позже гораздо успешней повторил ныне покойный Салман Радуев. Басаеву помешали буденновские милиционеры, неожиданно для террористов проявившие бдительность и не пропустившие колонну грузовиков Басаева.

В действительности с военной точки зрения ставший историческим рейд Басаева был полным провалом. Чеченцам тогда не удалось даже взять штурмом здание РОВД. Беззащитная больница оказалась единственным посильным для них объектом.

Но дальше начались чудеса.

5 часов неудачного штурма, на который "геройским" Степашиным и его подельниками без подготовки был брошен спецназ, не дали результата. Более того, "Альфа" в этом бою потеряла больше бойцов, чем когда-либо за свою историю. Еще довльно много людей погибло от "дружественного огня" в то время, когда никаких бандитов в городе уже не было - стреляли с перепугу во все, что движется.

Самым известным случаем стала гибель журналистки Натальи Алякиной, застреленной на КПП после проверки документов из-за неосторожного или неумелого обращения с оружием - боец случайно нажал на гашетку пулемета, который не стоял на предохранителе.

Затем начались безумные пресс-конференции, хождение депутатов к террористам, интервью непричастных к операции лиц и тому подобное.

Позже, после переговоров Черномырдина, боевиков удалось выманить из больницы, причем из нескольких тысяч заложников в автобусах оказались только около 100 человек, только мужчины. Также добровольно согласились пойти в качестве заложников, чтобы спасти женщин и детей, несколько журналистов, депутатов и сотрудников местной администрации. Это было категорическим условием Басаева, причем он требовал иностранных журналистов, но ни один иностранец рисковать из-за русских женщин и детей не стал. Пошли только наши.

Басаев дал себя уговорить, и колонна из нескольких автобусов двинулась по направлению к Моздоку. Потом маршрут колонны несколько раз менялся, автобусы заправлялись топливом, людям подвозили воду (стояла жара). Но штурма колонны, которого все ждали, так и не произошло. Никто так и не знает, почему.

На финал после многочасового стояния в Хасав-Юрте, когда террористы, ОМОН, местные жители и заложники многократно перемешивались, входили и выходили, колонна беспрепятственно проследовала в Ведено, где эпопея и закончилась. Кому-то раздали ордена, кого-то похоронили, кого-то отстранили от должности - с последующим назначением на более высокий пост.

Но самым удачливым во всей этой истории оказался Шамиль Басаев - мало того, что он остался жив, но после этой в целом провальной операции он вырос в фигуру федерального и даже международного масштаба. Стал национальным героем чеченцев.

Кстати, первым человеком, который встретил Басаева на чеченской земле, был Аслан Масхадов - по его собственному признанию, планировавший и готовивший операцию в Буденновске. Они обнялись тогда и объявили об этом прилюдно. Так что "невинная жертва Масхадов" - это еще один миф, который легко опровергается Буденновском, но этой информацией степашины не располагают...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/558.html
Опубликовано 08.06.2005

Сегодня, 8 июня, Нижегородский областной комитет Российской коммунистической рабочей партии – Революционной партии коммунистов принял решение баллотироваться в Городскую Думу г. Нижнего Новгорода отдельным партийным списком.
- РКРП-РПК рассчитывает на депутацию не менее, чем из двух человек, - прокомментировал решение партии 1-ый секретарь обкома РКРП-РПК Петр Типаков. – На этот раз у избирателей появится реальная коммунистическая альтернатива КПРФ.

От редакции: Поскольку в концепцию ФОРУМА.мск заложена идея объединяющейся оппозиции, нам очень трудно с одобрением отнестить к этой инициативе РКРП-РПК. Напомним, что эта партия имеет депутата Государственной думы (В.Тюлькин) исключительно благодаря вхождению представителей РКРП-РПК в список КПРФ. По новому российскому законодательству РКРП-РПК имеет очень мало шансов сохраниться на политическом поле как юридически самостоятельная партия. На повестке дня стоит вопрос о слиянии ее с КПРФ.

Естественно, в свете этого сепаратный выход на выборы в Нижнем Новгороде, где позиции как КПРФ, так и "Родины" очень сильны, очевидно ослабляет лево-оппозиционный блок, не оставляя при этом серьезных шансов для кандидатов РКРП-РПК.

Также следует иметь в виду, что Кремль, очевидно, не остановится на системе назначения губернаторов, и распространит эту практику на города-миллионники, т.е. на Нижний в первую очередь. Кстати, нынешний мэр города Вадим Булавинов не вполне удовлетворяет оба кремля. В такой ситуации роль городской думы сильно возрастает, и ослабление в ней оппозиционных фракций на руку только Кремлю - как московскому, так и нижегородскому, где сидит "положенец" Москвы С.Кириенко.

Кстати, неделю назад разговаривая с губернатором Нижегородской области Г.Ходыревым, я выяснил, что подобного демарша РКРП-РПК в Нижегородском кремле ожидали давно...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/kompromat/3779.html
Опубликовано 17.10.2005

Конкурс на право реконструкции исторического комплекса "Hовая Голландия" в Петербурге будет объявлен 2 ноября, сообщила журналистам губернатор Петербурга Валентина Матвиенко в пятницу по итогам совещания в министерстве экономического развития и торговли РФ.

"Вчера нам на 99% удалось согласовать правила конкурса по "Hовой Голландии". Процесс затянулся потому, что требовались визы от многих федеральных ведомств", - сказала губернатор. Она отметила, что последняя виза по условиям конкурса должна быть получена 17 октября, то есть в понедельник.

"Hовая Голландия" - остров, образуемый рекой Мойкой и двумя каналами - Крюковым и Адмиралтейским. Общая площадь острова - 7,8 га. Комплекс "Hовая Голландия" является памятником архитектуры XVIII века. "Hовая Голландия" - первый военный порт России, который был основан в Петербурге указом Петра I 21 сентября 1721 года. С начала XVIII века этот единственный из 42 островов города, созданный людьми, принадлежал военным. Самой примечательной частью "Hовой Голландии" считаются главные ворота, сооруженные по проекту архитектора Ж.Валлен-Деламота. Комплекс объектов недвижимости на острове «Новая Голландия» включает в себя 26 зданий общей площадью 68 тыс. кв. метров. Из них восемь зданий площадью около 12 тыс. кв. метров находятся в собственности Санкт-Петербурга, 18 зданий и строений (около 56 тыс. кв. метров) – в федеральной собственности.

Более лакомого кусочка для любого инвестора не найти в городах не только России, но и, пожалуй, всей Европы. Не случайно "Новая Голландия" уже оказывалась в центре скандала, разразившегося еще во времена перестройки. Еще в 1991-м году было принято решение Ленсовета о создании комиссии по расследованию событий, связанных с заключением договора аренды по использованию Новой Голландии. Под "арендой" договор подразумевал право владения за символическую плату в 10 тысяч долларов на 99 лет территорией исторического комплекса некоей французской строительной фирме “Сари”, для чего были созданы АО “Новая Голландия” и СП “Петрокоммерц”. Все издержки по освобождению помещений несла российская сторона. Все преимущества договора доставались "арендаторам".

Договор-близнец, заключенный на аналогичных условиях в Москве - "аренда" площади Гагарина на те же 99 лет, тем же французам и за те же символические деньги, до сих пор находится в судебных инстанциях.

Впрочем, французы не долго праздновали свою коммерческую викторию: однажды Париж всколыхнуло известие о двух таинственных смертях, настигших посредников сделки с московской мэрией и Октябрьским райисполкомом. Некто Даниэль Вуари застрелился, а его сообщник Бернар Дерике повесился. Пуля, обнаруженная судмедэкспертами в голове Дерике, неопровержимо свидетельствовала: сначала он застрелился, а уж потом тоже повесился.

"Новая Голландия" долго ходила по рукам, наконец основательно погорела. Все дружно говорили о поджоге, назывались вслух имена заинтересованных лиц, но следствие ограничилось формулой "неосторожное обращение с огнем".

Обошлось пока без жертв. Но ведь и самое интересное только начинается...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/7759.html
Опубликовано 13.02.2006

Пожар на улице "Правды" высветил одну очень важную проблему, с которой сталкивается сегодня население больших городов России. Это проблема ответственности собственника здания перед теми, кто имел несчастье оказаться в его "собственности".

Давайте начнем с начала. У редакционного комплекса, находящегося на улице Правды, носившего до недавнего времени имя "Правды", вдруг появился Хозяин. Формально ФГУП "Пресса-1", неформально - Администрация Президента РФ, точнее - лица, уполномоченные АП распоряжаться этой "федеральной" собственностью.

Все произошло в результате "революционного" переворота 1991 года, когда КПСС и ее орган "Правда" оказались вне закона, и все, созданное трудами нескольких поколений журналистов и работников типографии, было фактически реквизировано новой властью. Именно тогда газета "Правда" стала бесправным арендатором в здании, построенном на деньги редакции, вдобавок, находящемся на улице, которая носит имя "Правды". Такая вот "справедливость" - газете разрешили жить на птичьих правах в собственном доме, а могли бы ведь и вообще закрыть.

Новые "хозяева" принялись направо и (главным образом) налево сдавать помещения в центре Москвы. На содержание здания выделялись копейки, чтобы хоть как-то двигались лифты времен покорения целины и хотя бы иногда поступал теплый воздух.

Естественно, о реконструкции комплекса зданий говорить не приходилось. "Рачительные хозяева" успевали только регулярно повышать арендную плату, а до капитального ремонта руки не доходили. А старый корпус издательства (здание 1932 года постройки) продолжал разрушаться - до сих пор там еще сохраняются деревянные перекрытия времен позднего конструктивизма, внутри загадочных полостей в стенах и межэтажных перекрытиях находятся кабели, которые закладывали еще во времена Берии. Никто не знает, что там есть, а чего нет. И уж предсказать, как станет распространяться огонь по этим полостям, положительно невозможно.

Кстати, пожар в "Комсомолке" далеко не первый в издательстве. Года два назад горела редакция "Правды" - тоже замкнула проводка, выгорело два кабинета и кусок коридора. Но это было в "новом" корпусе, построенном всего лет 20 назад. Пожар не смог распространиться дальше. А вот старый корпус - это просто, будем считать, заложенные в топку дрова. Поднеси спичку - и дальше разгорится само собой.

Я уже не говорю о том, что поджечь старое здание и отстроить на его месте новое гораздо дешевле, чем его реконструировать. Тоже, кстати, "хозяйственный" вопрос.

Вот, собственно, наглядный пример "рачительного" обращения с собственностью, которая досталась непосредственно Администрации Президента. Что же говорить о менее ответственных собственниках? А что говорить обо всей России, которая тоже досталась АП "на халяву": поднеси спичку - и...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/1560.html
Опубликовано 22.07.2005

"Забастовочная активность в РФ, несмотря на всплеск социальной напряженности в начале года на фоне вступления в силу закона о монетизации льгот, остается минимальной. По данным Федеральной службы государственной статистики, после единственной забастовки в январе-феврале, в марте, апреле, мае и июне их не было вовсе.

В ноябре прошлого года зафиксировано 12 забастовок, что почти в 500 раз меньше, чем в октябре (5907), в декабре было 9 забастовок.

За последние два года количество забастовок либо находилось на нулевой отметке (9 раз), либо около нее..."

AK&M
Комментарий Анатолия Баранова, гл.редактора ФОРУМА.мск и КПРФ.ру: Известно, что высшие руководители страны полностью зависят в своих оценках от тех незаметных людей, что подкладывают им на стол ежедневные подборки прессы, статистические отчеты и прочий "объективный" материал (сам таким был, знаю). Эти люди называются помощниками и советниками. Именно они, подчас умело манипулируя настроениями руководителя, и руководят отраслями, службами и даже целым государством.

Перед нами классический образец дезинформации, которая предназначена для создания у руководства страны ложного впечатления о ситуации в обществе. Цель в целом тоже понятна - подтолкнуть президента и правительство к продолжению самоубийственной политики - самоубийственной для страны, но очень доходной для отдельных ее граждан.

Достаточно взглянуть на соответствующий раздел ("Протестное движение") официального портала КПРФ, крупнейшего партийного ресурса крупнейшей партии, чтобы убедиться в наглой лжи Федеральной службы государственной статистики. Но дело все в том, что сам президент или премьер смотреть не полезут. Надо, чтобы кто-то подсказал. А это требует незаурядного мужества от людей, находящихся вблизи первых лиц. Среди сегодняшних аппаратчиков в Кремле и Белом доме таких нет. Да и зачем? Добьешься или нет чего-то - не известно, а вот работу уж точно потеряешь.

Сегодняшняя система отношений власти и СМИ, как теперь говорят, "выстроена". Федеральные СМИ фактически полностью подконтрольны власти. Но и сами высшие представители власти находятся полностью под контролем тех, кто дозирует информацию, подчищает и подкрашивает действительность. Кто правит информацией в России? Сурков? Если он, то настоящая фамилия президента именно Сурков, а не Путин. Департаментом правительственной информации руководит Молчанов? Тогда премьер-министр у нас тоже носит фамилию не Фрадков. Впрочем, премьера у нас, похоже, просто нет...

Теперь я приведу только несколько наших сообщений о забастовках и акциях протеста на производстве в мае и июне, которых, если верить официальной статистике, просто не было:

Московские водители устроили акцию протеста у Дома правительства

К всероссийской акции протеста присоединились водители Магадана

В Воркуте на ликвидируемой шахте «Октябрьская» вновь объявлена голодовка

В Туве коллектив ГУП "Тепловые сети" объявил забастовку

На хладкомбинате "Окский" - забастовка

На "Лотосе" назревает забастовка

В Воркуте (Коми) бывшие шахтеры возобновили голодовку

Ростовские авиадиспетчеры объявили голодовку

Более 500 работников Калининградского янтарного комбината продолжают голодовку

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/157.html
Опубликовано 22.05.2005

В воскресенье на митинг у "Останкино" пришло очень много очень разных людей: коммунисты и "яблочники", нацболы и либералы, старики и молодежь, москвичи и гости столицы.

Сколько было людей? Абсолютно достоверно, что когда голова колонны под красными флагами КПРФ подошла к самому телецентру, замыкающие еще выходили с Аллеи Космонавтов у метро ВДНХ.

Возле площадки, отведенной столичными властями для митинга, обнаружилось "неожиданное" препятствие: милиция выставила рамки металлоискателей. Всего три! Естественно, четырехтысячная толпа (теперь это уже была именно толпа, а не колонна) затормозилась здесь, на подходе, как минимум на полчаса - это время было властями "вычтено" из дозволенного. Но мелкая провокация не получилась народ подобрался сдержанный, и, самоорганизовавшись, все прошли через кордон без скандалов, под которые был "заточен" сгруппировавшийся буквально за углом ОМОН. Но умелым мордоворотам работы не оказалось, и они, сидя в душных автобусах на своих щитах и шлемах, мирно перекидывались в картишки.

В общем, тысячи четыре митингующих пришло точно. Или больше. Во всяком случае, объявленные ГУВД полторы тысячи по-всякому выглядят заниженной цифрой. Но тут ничего не поделаешь: служба!

Разные люди откликнулись на призыв прийти к стенам "империи лжи". Многие из них еще вчера были по ту сторону баррикады, например, популярный телеведущий Владимир Кара-Мурза. А сегодня - судьба - он выступает на трибуне митинга, организованного коммунистами, да еще сразу после Эдуарда Лимонова.

Как много интересных людей оказалось сразу "отбросами общества", построенного Владимиром Путиным!

Иван Мельников подробно описал пороки "Телевизионной России" с трибуны митинга: "Исчезают прямые эфиры; на это телевидение не пускают истинную, а не мнимую интеллигенцию, не пускают выдающихся личностей, писателей, режиссеров, историков; на этом телевидении не видно людей, критически мыслящих; с этого телевидения выгоняются все независимые журналисты, закрываются программы; оппозиция не допускается на телеэкран, ее позиция искажается".

Самое интересное, что позиция коммунистов в точности повторяется теперь и в заявлениях записных либералов, таких, например, как единственный "демократ первой волны", чудом сохранивший мандат депутата Московской городской думы - Дмитрий Катаев. Отмечая естественные расхождения левых и правых, "которые никуда не денутся", он видит сегодня главную проблему страны в засилье бюрократов, которые по определению не имеют никакой политической позиции. Которые приватизировали власть и теперь получают дивиденды с эксплуатации этой власти в своих клановых, ведомственных и просто личных интересах. Если так стал говорить Катаев, значит в умах столичной интеллигенции начинает наконец происходить поворот - от "справедливости по Чубайсу" к "справедливости просто", нормальной, общечеловеческой.

Очень много на митинге было молодежи. Пожалуй, впервые молодые лица стали преобладать в толпе митингующих. Это и члены Московской организации СКМ, и АКМ, и молодежное "Яблоко", и молодежное крыло "Родины", и нацболы оказывается, у современной оппозиции очень даже молодое и симпатичное лицо. Чего нельзя сказать о лицах представителей власти, которые они все чаще прячут то под шлемом, то под шапочкой с прорезью. Оно, конечно, все стыдней и стыдней защищать такую власть, даже и за зарплату. Тем более, что, утопая просто в азиатской роскоши, к своей прислуге держатели "общака" под названием бюджет Российской Федерации совсем не щедры. Тот же боец ОМОНа за командировку в Чечню получает столько же, сколько какая-нибудь Ксюша Собчак (кстати, теперь "звезда" ТВ) тратит в ночном клубе за вечер-другой. Такая вот "социальная справедливость".

Сиди, сиди, боец ОМОНа, в душном ПАЗике (кондиционер не положено) и смотри, на каких машинах подъезжают к телецентру "властители дум". Это ведь из того самого бюджета, в котором не нашлось денег на бесплатный проезд ни ветерану, ни тебе, и детям твоим на школьный завтрак - тоже не нашлось. Смотри телевизор, смотри...

Хорошо сказал Сергей Удальцов: "Шваркнул телевизором об стенку - и нет Путина. Исчез Путин"!

Но ведь не исчезнет. Сам не исчезнет. Надо очень убедительно, как говорится, всем миром попросить: "Отваливай!"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/1061.html
Опубликовано 29.06.2005

Терзая себя мыслью о будущей революции, левая интеллигенция все больше углубляется в тактические детали, – кто, с кем и на что – не давая себе труда задуматься над базисными особенностями текущего момента. Есть революционная ситуация – надо делать революцию, а вопросы «теоретизирования» оставить будущим поколениям обществоведов.

Однако недопонятость одних вопросов рождает неверные решения в других, уже совсем насущных, уже самых, что ни на есть тактических.

Предыдущие поколения оставили нам детально разработанную теорию революции эпохи развитого капиталистического общества – и практически ничего о революционной теории общества постиндустриального. Справедливо полагая, что мы сами должны разбираться со своими проблемами.

Я уже писал, что вполне возможно мир будущего будет представлять собой непрерывную череду разнообразных революционных процессов, своего рода «перманентную революцию». Сама жизнь человека в постоянно меняющемся мире станет жизнью «профессионального революционера» - не успел, значит опоздал.

Мир меняется фантастически быстро. Вместе с ним меняются и правила игры, да так, что в течение одного года изменений происходит больше, чем за целое 18-е столетие. Глобальные средства связи, ставшие буквально на наших глазах общедоступными, уплотнили время до состояния, когда человеку становится просто не уследить за калейдоскопом событий. Причем калейдоскоп этот – не просто игрушка, а вполне реально влияющая на повседневную жизнь череда событий. Скажем, если сто лет назад известие об извержении вулкана Каракатау, унесшем множество жизней, дошло до «цивилизованного мира» через месяцы, то прошлогоднее цунами в Юго-Восточной Азии в тот же день можно было наблюдать в Интернете, а финансовые последствия мировой туристический рынок ощутил уже на следующий день.

То есть поговорка «моя хата с краю» больше не действует. Забастовка в Калининграде на янтарном комбинате повлияла на глобальный рынок янтаря так быстро, что уже через 5 дней зарплату бастующим увеличили в 2,5 раза! Кстати, теперь весь «цивилизованный» мир сможет легко подсчитать, насколько же обирали рабочих все эти годы, если 2,5 кратное увеличение заработной платы оказалось столь простым делом!

Но мы, называющие себя «революционными левыми», еще не умеем извлекать практической пользы из системы глобальных коммуникаций – такой, какую извлекают, скажем, мировые финансовые спекулянты или спецслужбы. Мы продолжаем блуждать в круге понятий, унаследованных нами от эпохи Ленина. Мы к месту и не к месту цитируем случайно брошенную вождем мирового пролетариата фразу о неисчерпаемости свойств электрона, а столкнувшись с этой неисчерпаемостью на практике, теряемся и ведем себя точно так же, как те, кого высмеивал еще Владимир Ильич. До сих пор многие из наших товарищей, подобно Герцену, постигшему диалектический материализм и остановившемуся на пороге материализма исторического, уже постигли неисчерпаемость свойств факсового аппарата, но остановились на пороге электронной почты. Что уж говорить об иных коммуникативных возможностях Всемирной Сети?

Ну да бог с ней, с технической стороной революционного процесса. У нас хромает и самая, казалось бы, освоенная часть работы – лозунги и призывы.

Практически до сих пор в своих обращениях к массам левые партии используют жупел индустриального мира – призрак голода, нищеты и необходимости безгранично много работать для поддержания простых физиологических потребностей.

Отсюда лозунги о всеобщей сытости, о крыше над головой для каждого, о хлебе насущном и тряпице, чтобы прикрыть наготу.

Действительно, сегодня многие наши соотечественники лишены и самого необходимого. Среднедушевое потребление мяса, рыбы и молочных продуктов снизилось даже по сравнению с теми временами, когда принималась печальной памяти Продовольственная программа.

Но проблема в том, что современное глобальное общество на самом деле способно обеспечить множество людей достаточным количеством некачественной, но калорийной пищи. И ширпотребом способно буквально завалить, причем недорогим ширпотребом. А то, что эти проблемы все еще не решены в России, несмотря на прилив нефтедолларов легко могут быть представлены не как крах неолиберальной политики, а как профессиональную никчемность тех, кто эту политику реализует. И это будут отчасти верно, поскольку такое персонажи как Кудрин или Греф делают для будущей революции больше, чем десятки секретарей обкомов компартии. Но вопрос устранения неэффективных либералов-управленцев вместе с крышующими их «силовыми олигархами» – это вопрос заговора, а не революции. Революция же должна представить новый образ жизни и новые принципы государственного устройства, что напрямую из действий неудачливых российских либералов не следует.

Ряд стран третьего мира уже сегодня по среднедушевому потреблению гамбургеров, картошки фри и кока-колы вплотную приближаются к США, а то и превосходят их. Те, кто живет в современных российских мегаполисах, где транснациональные торговые сети уже нанесли «удар по ценам», в полной мере ощутили прилив жратвы и тряпья как символ общества потребления.

Я напомню тем, кто старше 35, многочасовые очереди за итальянскими джинсами «Райфл» по 50 советских рублей за 1 пару. И смотрите теперь на огромную кучу этих джинсов в гипермаркете, рядом с контейнерами с крупой и рядами с выпивкой – по цене 5-10 долларов в рублевом эквиваленте.

Горы не очень качественной, но вполне пригодной и главное – дешевой обуви. Бомжи, одетые как самые модные модники 70-х. Банан, ставший самой дешевой едой в Москве. Водка в цену 5 поездок на метро. Пиво и бензин в одну цену.

Я долго могу перечислять.

Смысл всего – в том, что социальное расслоение, та самая социальная несправедливость, с которой борется левая интеллигенция, самым коварным образом мимикрирует под изобилие и всеобщую доступность. Помните, «Коммунизм – общество всеобщего изобилия»?

Общество потребления как бы говорит простому человеку – смотри, ты вчера трясся в трамвае, а сегодня ездишь, пусть и на помоечной, но иномарке. Твоя тощая задница запакована в джинсы какой хочешь марки (все равно сделано в Китае или Турции). Ты жрешь Биг-Мак на автокормилке МакДональдса, пьешь самую что ни на есть настоящую кока-колу. Ты куришь «Винстон», а не «Приму». Ты, сука, счастлив!..

В чем же обман? Где прячется дьявол?

А он не прячется. Дьявол дает тебе ровно то, чего ты хочешь. А стандартный «набор счастья» на удивление прост и немудрящ, даже, я бы сказал, убог.

У Акутагавы есть рассказ «Бататовая каша», про одного немолодого бедного самурая, который всю жизнь мечтал нажраться до отвала бататовой каши. Князь прослышал об этом и решил отблагодарить старого самурая за верную службу – приказал сварить огромный котел этой самой каши. К котлу привели самурая и позволили есть. Самурай съел немного, потом еще немного – понял, что наелся, а каши почти не убавилось, и заплакал.

Полагаю, князь мог бы сделать для одного самурая и побольше, но что ты можешь дать человеку, главная мечта которого и смысл жизни – нажраться каши?

Великий обман – это лишение народов перспективы.

Когда-то у нас была великая эпоха, хотя выстраивались очереди за джинсами и кроссовками. Была заявлена некая цель, стремление к которой было высоким по определению.

Эсхатология коммунизма, несмотря на целые тома по такому загадочному предмету, как научный коммунизм, на удивление не разработана. В этом марксизм и правда похож на христианство, в котором о Царствии Небесном толком ничего и не сказано. Правда, в Новом Завете хоть есть указание Христа – «будете со Мной в Царствии Небесном», т.е. «со мной» - значит в непосредственном контакте с источником всеобщего блага, что будет хорошо по определению. А мы с кем окажемся в коммунистическом завтра? С Президиумом ЦК КПРФ?

Правда, у нас остались смутные воспоминания о «реальном социализме», но его мы ощущали как те индусы, что ощупывали в темноте слона, каждый ту часть слона, что была к нему ближе. Впечатления о слоне, понятное дело, разошлись.

Что же мы хотим от социализма (и коммунизма), который должен появиться на совершенно новом этапе развития глобального общества, мы не знаем.

Хотя угнетение при современном глобальном миропорядке никуда не девается. Просто оно становится менее очевидным, разносится географически, стирается по границам.

Совершенно неспроста богатые страны вдруг решили бороться с бедностью в слаборазвитых странах. Это не благотворительность и не блажь. Но это и не обман.

Глобальное общество дает третьему миру его «бататовую кашу». Глобальный дьявол дает выбор – «каша» сейчас или борьба за светлое завтра с неизвестным результатом. Немудрено, что многие предпочитают жрать, что дают сейчас.

Если кто-то все еще не понимает, то поясню.

Реформы, которые проводит в России «вашингтонская номенклатура», направлены на то, чтобы России, несмотря на колоссальные природные ресурсы, многомиллионное население и остатки промышленной культуры больше никогда не подняться. Именно России, поскольку ни Бразилия, ни Индонезия, ни даже Китай не имели того опыта, который имел СССР.

Система образования реформируется вроде бы, копируя западные образцы. Но образование, полученное при такой системе будет лишь воспроизводить чиновников для внутренней администрации и специалистов для отраслей, которые в новом мировом порядке будет позволено развивать в стране. Система будет конгруэнтна западной, что позволит российскому специалисту понять присланного из-за океана топ-менеджера, но никогда не позволит ему, как сегодняшнему выпускнику ведущих российских (советских) вузов с успехом конкурировать со специалистами, подготовленными западными университетами. Страны «золотого миллиарда» намерены рекрутировать рабочую силу из стран «третьего мира», но квалифицированных специалистов они будут готовить у себя и никогда не позволят создать вне своего круга серьезной конкуренции себе в области высшего образования. Поэтому надежды ряда университетских мечтателей из России о том, что интеллектуально-образовательный потенциал нашей страны может быть абсорбирован мировой системой – просто маниловщина. Уже сегодня, в ходе реформы, количество мест в вузах резко сокращается, уменьшается и количество вузов. Нам не позволят готовить специалистов даже для стран бывшего СНГ, как не позволяют и обучать студентов из бывшего соцлагеря.

Снижается и качество среднего образования, причем до такого уровня, что сегодняшние вузовские преподаватели часто заявляют, получив новых первокурсников, что людям с таким базовым образованием просто невозможно дать полноценного высшего образования. Это ликвидирует шансы выпускников российских школ получить высшее образование за границей – их просто не примут в западный университет по итогам вступительных экзаменов.

Система частных школ, наоборот, готовит детей «элиты» для поступления в западные учебные заведения. Соответственно, они либо вернутся в страну топ-менеджерами западных компаний (имея преимущество в знании туземной специфики), либо не вернутся никогда.

Реформа армии уже фактически ликвидировала бывшую Советскую армию как фактор мировой политики. Сегодня российские вооруженные силы способны действовать только в ограниченных рамках, которые им определены извне.

Российские сухопутные силы не способны действовать на масштабном театре военных действий. Относительно крупные операции они могут проводить силами отдельных соединений на театре военных действий, по масштабам подобном чеченскому. Даже локальная война по типу Афганской сегодня нашим ВС не по силам ввиду деградации метериально-технической базы, снижению качества штабной культуры и, главное, отсутствия стратегического планирования в целом. Даже Саакашвили во главе крохотной Грузии может не бояться российского вмешательства не только в дела всей республики, но даже в ситуацию в Абхазии или Южной Осетии.

В рамках локальных войн российские вооруженные силы могут действовать силами мобильных групп, подразделений войск спецназначения, наносить точечные удары с воздуха. Но определяющим образом повлиять на ситуацию самостоятельно они уже не в силах. Армия России превратилась в группу полицейских частей для поддержания относительного порядка на собственной территории.

В случае внешней угрозы ВВС страны уже не способны контролировать даже внутреннее воздушное пространство, не говоря уже о действиях в воздушном пространстве других стран. Деградация военно-транспортной авиации сокращает до минимума и без того скованные возможности сухопутных частей. Развал фронтовой авиации делает неизбежным уничтожение наших сухопутных частей при любом масштабном военном конфликте, как это произошло с вооруженными силами Ирака во время первой Войны в заливе.

ВМФ еще способен держать береговую оборону, но к операциям в открытом море уже почти не пригоден, не говоря уже о дальних походах, которые при давно утерянных базах просто невозможны.

Ну и главная игрушка наших стратегов – Стратегические ядерные силы на сегодня находятся в такой стадии деградации, что в случае нанесения первого удара со стороны США мы уже не сможем нанести противнику неприемлемого ущерба. Дело в том, что все действия США и стран НАТО по периферии бывшего СССР были, в том числе, направлены на ликвидацию системы раннего оповещения о ядерном нападении. Сегодня большая часть перспективных направлений ядерного удара этой системой не контролируется – собственно говоря, системы самой по себе уже нет. Россия сегодня лишена мобильных железнодорожных ракетных комплексов. Стратегические бомбардировщики с ядерными ракетами на борту не несут постоянного боевого дежурства в воздухе. Состав ядерного подводного флота сокращен до минимума, а оставшиеся находятся в основном у причальной стенки. Т.е. наши стратегические ядерные силы лишены мобильности, и ракеты шахтного базирования без системы раннего оповещения могут быть уничтожены до запуска.

Собственно, единственный глобальный ответ, на который Россия еще способна технически – это подорвать своя ядерный арсенал непосредственно на местах базирования, на что руководство страны, понятное дело, никогда не решится.

Таким образом, российские вооруженные силы вполне можно считать выведенными из глобального оборота.

Реформа промышленности вообще не проводилась. Фактически все эти годы имела место ликвидация конкурентоспособного в мировом масштабе ВПК, а поскольку 90 процентов промышленности так или иначе было включено в Оборонно-промышленный комплекс, то деиндустриализация носила тотальный характер.

На сегодня производство вооружений и военной техники даже для масштабов, которые сегодня имеют российские вооруженные силы, явно недостаточно. В армии начинает не хватать обычных боеприпасов, не вводится в строй достаточного количества боевой и вспомогательной техники. Что говорить о новых разработках, которые, даже будучи проведены и официально приняты на вооружение комиссией Минобороны, в серийное производство так и не поступают. То есть даже будучи произведены в нужном количестве и поставлены в действующую армию, они не найдут там достаточного количества персонала, способного с ними управляться. При этом снижение качества среднего и профессионально-технического образования бьет и по армии, где оказывается просто не из кого готовить солдат, способных управляться с новым вооружением. Доходит до того, например, что на учениях Черноморского флота для производства стрельб, а также для обращения с радиолокационной техникой на борт берут рабочих и инженеров с заводов, которые занимаются обслуживанием данного вида вооружений и военной техники. Они и производят стрельбы, а поскольку делают это не один десяток лет, то результаты получаются впечатляющими. Но они скоро выйдут на пенсию, и результаты «боевой подготовки» флота резко упадут. Так же обстоят дела и на других флотах – вспомним, во время катастрофы «Курска» официальные лица так и не могли объяснить, что делали на борту два гражданских лица – инженеры с завода, производившего торпеды. Объясню – они осуществляли пуски. Потому что без таких инженеров катастрофой заканчивался бы каждый выход в море.

Не стоит рассчитывать на то, что «если завтра война, если завтра в поход» наша промышленность перейдет к крупносерийному выпуску новой военной техники, даже если техническая документация на нее получена и освоена серийными предприятиями. Деградация производства дошла до такой стадии, что при отсутствии реального госзаказа в течение уже полутора десятилетий осуществлять серийную сборку уже просто некому. Рабочие и инженеры необходимой квалификации давно разбежались, вышли на пенсию, умерли, наконец. Плакат времен Отечественной войны, где изображен мальчишка, стоящий у токарного станка на ящике по причине малолетства и малорослости, - это очень далеко от реальности. На сборку истребителя школьника не поставишь.

Гражданская же составляющая промышленности в основном устроена теперь по классическому колониальному принципу – технологии концентрируются на западе, а сборка – где попало, где подешевле. Наша радиоэлектроника лишена элементной базы и существует в виде «красной сборки». Гражданское авиастроение обеспечивает ввод в строй единичных бортов в год. Автомобилестроение окончательно будет добито в ближайшее время снижением пошлин на ввоз машинокомплектов из-за рубежа. Станкостроение живет главным образом за счет заказов из Китая, но с каждым годом заказ сокращается в следствие того, что китайцы осваивают все более сложные технологии и в ближайшем будущем откажутся от наших поставок. Производство товаров потребления и пищевая промышленность развиваются в основном, как им и положено, обеспечивая потребности внутреннего рынка, так же как и стройиндустрия. Не получит выхода на внешний рынок и РАО «ЕЭС», а постепенная деградация генерирующих мощностей и ликвидация единой энергосистемы сделает невозможным обеспечение повышенной потребности в электроэнергии, буде в какой-то из отраслей промышленности созреют предпосылки для резкого роста. Также возможный рост промышленности, уже стимулированный чисто рыночными механизмами, купируется «вашингтонской номенклатурой» методом выведения избыточной прибыли государства в так называемый Стабилизационный фонд, не позволяя казне финансировать развитие собственной индустриальной базы.

Остаются химическая и металлургическая промышленности, экологические издержки которых, а также высокая доля низкоквалифицированного, а как следствие, малооплачиваемого труда будут развиваться и дальше, но на условиях развития конкурирующих производств в других странах третьего мира.

Нефтегазовый комплекс стоит в нашей стране особняком, но рост мировых цен на нефть до 60 долларов за баррель делает проблематичной ту степень присвоения прибавочного продукта, которую позволяют себе сегодня наши олигархи. Хотя, с одной стороны, эти деньги в основном инвестируются за рубежом, с другой, с точки зрения запада вызывающие доходы Абрамовича, Вексельберга, Фридмана и других не могут не вызывать раздражения. Скорее всего, контроль за нефтегазовым комплексом у наших олигархов так или иначе отнимут. Кстати, скорее всего руками «силовой олигархии», все больше приобретающей черты колониальной администрации. Как это было проделано с Ходорковским, который, вместо того, чтобы приобретать футбольные клубы и яхты пытался инвестировать в образовательные проекты в России и приобретать промышленные активы.

Очень показательна, кстати, история с приобретением «Менатепом» титано-магниевого комбината в Березниках, производящего до 40 процентов мирового производства титановой губки. Пока дела у «Менатепа» на комбинате шли плохо, это мало кого волновало. Но когда предприятие (вместе с рядом других промышленных активов) приобрела группа «Гута», колониальная администрация проявила живейший интерес. «Гута-банк» был отобран у владельцев и сегодня бывшие промышленные активы «Гуты» либо находятся под контролем запада (как «Пермские моторы» под контролем «Пратт-анд-Уиттни»), либо переживают очередной спад производства.

Реформа здравоохранения привела к ликвидации общедоступности и охвата 100 процентов населения системой государственной медицины. Вместо этого население получило очень сильно урезанный пакет медицинских услуг фактически на земском уровне. Ряд же медицинских направлений, которые могли иметь выход на мировой рынок, сегодня ликвидируются. Самым ярким «достижением» реформаторов стала фактическая ликвидация педиатрии – той отрасли медицины, которая появилась впервые в России еще в середине 19 века, и на сегодня имеет самую глубокую и разработанную школу. Вместо системы педиатрической помощи, всеобщего патронажа новорожденных, всеобщей диспансеризации и системы прививок предлагается институт «семейных врачей», по сути, опять же, земство – возврат к началу прошлого века. В повестке дня стоит тотальное сворачивание медицинских исследований, выдавливание крупных отечественных специалистов за рубеж и ликвидация российской медицинской школы как таковой.

Поражает воображение резкое снижение уровня общегуманитарной культуры. Сегодня уже нет того общего набора авторов, картин, фильмов и событий, которые составляют «обязательный комплект», характеризующий русского интеллигента. Интеллигент ликвидируется как класс, теряя общее. Оставшимся в современном российском обществе отводится роль придурков. За все время, прошедшее после законодательной отмены цензуры, а это уже более 15 лет, великая русская литература «обогатилась» разве что Пелевиным и Сорокиным. В живописи по-прежнему нет ничего заметней Глазунова и Шилова, не к ночи будь помянут. Музыкальная культура, видимо, так и закончится на Растроповиче, а кино – на экранизациях Михалковым бульварного чтива. А ведь раньше в этой стране читали толстые журналы…

Это не значит, что стали меньше писать или рисовать. По-прежнему владимирские художники пишут дивные пейзажи, уже в третьем поколении. Жив-здоров Проханов, а Кагарлицкий написал «Периферийную империю». Но структура массовой культуры, которая уже привилась на нашей почве, так устроена, что объявись завтра хоть Гоголь, ему не подняться выше уровня донного ила, а на поверхности будет плавать говно.

И вот на этом фоне рабочему комбината, разливающего кока-колу, будет выдан и сочный гамбургер, и автомобиль «Дэу» прошлого века выпуска, и штаны, пошитые в Турции, но очень напоминающие те, в которых стреляет с двух рук Клинт Иствуд.

Его уже ждут в кинотеатре, который оснащен экраном с 5-этажный дом, и где ему покажут мелодраму про девочку, которая мыла-мыла полы в МакДональдсе, а потом вдруг взяла и стала актрисой в Голливуде. И круче, чем стать актрисой в Голливуде, уже ничего не может быть в этой жизни. Но, поскольку она точно такая же, как он – то и полы мыть в МакДональдсе тоже ничего. Сойдет.

А у входа в кинотеатр его будут ждать агитаторы с плакатами «За Родину и Жратву!», скучные и жующие поп-корн. Он тоже купит себе пакетик поп-корна и пойдет мимо. Потому что его это не касается. Он сыт. Его мало, что трогает.

Мы должны ему что-то сказать такое, что проникнет через его толстую кожу. Что у него нет будущего. Что борьба идет не за величину бутерброда, а за будущее его народа, в конечном счете – его детей и внуков, которые, может, еще не родились, а уже лишены перспективы.

Но у нас самих нет ясного образа будущего.

Мы еще помним прошлое. Причем чем дальше это прошлое, тем больше о нем вспоминается хорошего, и меньше – плохого. Это хорошо, но на воспоминаниях нельзя построить общество будущего.

Почему не звать к возврату мирового устройства эпохи Брежнева, Андропова и Косыгина? Почему не желать восстановления могущества армии и военно-морского флота, реиндустриализации и воссозданию системы всеобщего образования? Хорошо же…

Но новый мировой порядок делает абсолютно невозможной такую перспективу. Любая национальная попытка пойти против течения вызывает реакцию по типу югославской или иракской. Не говоря о том, что любая попытка национального возрождения в существующей мировой системе будет лишь робкой заявкой на то, чтобы присоседиться к «золотому миллиарду», получить для России маленький «эстонский паспорт» с правом на безвизовое разрешение мыть сортир в любой из столиц объединенной Европы. То есть никакого Брежнева из никакого Путина не может получиться по определению – максимум, на что можно рассчитывать – это роль Вике-Фрайберги, но в очереди за Ющенко.

Сегодня, в эпоху торжества глобального миропорядка, революция может быть только мировой. Именно революцией против этого порядка.

Есть самые серьезные сомнения в возможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране, даже оснащенной ядерными ракетами.

Но неизбежность такой революции, которая, скорее всего, будет даже не социалистической, а прямо коммунистической, становится очевидной сразу во множестве точек земного шара. Сотни миллионов людей лишены будущего. Причем среди этих, лишенных будущего народов, есть и такие, кому уже удавалось заглянуть за черту горизонта, вроде бы начерченного творцами нового мирового порядка для третьего мира. У нас уже была великая эпоха, но мы сами оказались недостойны ее. Мы не поняли, куда идти, и пошли за наживкой.

Революцию нельзя сделать, пользуясь негодными методами. Нужно составить ясный и понятный образ нового устройства мира, который мы хотим создать. Как минимум, требуется показать, чего мы ни при каких обстоятельствах не хотим – сохранения какой бы то ни было исключительности: классовой, национальной, государственной, геополитической, экономической. Целью будущей мировой революции не является перераспределение географических преимуществ или создание для одного класса, одной нации конкурентных преимущество перед другими. Наоборот, революция должна устранить деление наций на «первый», «второй» или «третий» миры.

Сегодня так называемый «цивилизованный» мир ликвидирует границы, но только для себя. Американец, как представитель нации, которая голосует за американского президента, имеет возможность свободно находиться в любой стране мира, даже с оружием в руках. На американских военнослужащих распространяется даже принцип дипломатической неприкосновенности. В неплохом положении находятся и граждане стран НАТО.

С другой стороны, украинец, чтобы навестить свою мать где-нибудь в Брянске, должен пересекать государственную границу, которой еще вчера не было. А таджик или киргиз со своим паспортом может даже не обращаться в посольства стран Евросоюза – его просьбу о визе, скорее всего даже не станут рассматривать. Да, на пространстве бывшего СССР теперь не только границы, но и своего рода градации «сортности» граждан. И украинец может без визы поехать в Польшу, а россиянин – не может даже в сугубо российскую Калининградскую область.

Как перемещаются по свету граждане африканских стран – это вообще загадка со многими неизвестными.

Собственно, в соответствии с географическим апартеидом распределяются и доходы граждан – например, среднедушевой доход болгарина примерно в 10 раз ниже, чем у немца. Соответственно, вошедший в Евросоюз болгарский гражданин может рассчитывать в нем на роль только из глубины социального низа. Коренной гамбургский безработный алкаш в своих экономических правах будет всегда выше болгарина, не говоря уж о русском, будь тот хоть нобелевский лауреат.

Видимо, ключевым словом новой социальной революции должно стать слово «справедливость». Справедливость для всех. Причем справедливость как индивидуальная, так и групповая. Нельзя обижать гражданина, но нельзя обижать и целый народ.

В каком-то смысле это и ответ на призывы к «национально-освободительной» революции в России. Социальная революция будет носить выраженный национально-освободительный характер только при условии ее полного, 100-процентного интернационализма. Нации должны стать свободными, но все, а не отдельные. И свободны они должны стать в первую очередь от государств, как иностранных, так и собственных. Необходимо также ликвидировать угнетение внутри наций со стороны так называемых «национальных элит» - наиболее хищных, агрессивных представителей собственников и управленцев, как правило, принятых на службу нового мирового порядка. Национальной элитой должны быть ученые, писатели, передовики производства, а не торгаши, мошенники и их вырождающееся потомство.

Новый мировой порядок в процессе своего утверждения несет признаки собственной гибели. Несправедливость для большинства на фоне преимуществ, получаемых немногими, в современном мире, пронизанном информационными каналами, делает эту несправедливость очевидной всем и каждому. Именно несправедливость, лежащая в основе нового миропорядка, является для него главной разрушительной силой.

Революционные левые должны принять эту несправедливость как свое главное оружие. Не шкурные призывы «дать сейчас и побольше» - глобальный порядок научился затыкать рты фаст-фудом.

Надо научиться говорить обывателю: «Ты ешь мясо, срезанное со спины убитого серба!»; «Ты заливаешь бензин, разбавленный кровью иракца!»; «Это твоих дочерей имеют в стамбульских борделях»; «Это твой сын колет афганский героин, привезенный американскими морпехами».

Это твое будущее тратит Рома Абрамович на «Челси» и авиалайнеры.

И еще надо объяснить каждому: если ничего не делать – это навсегда.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/733.html
Опубликовано 16.06.2005

Когда я увидел этот документ, т.е. инструктивное письмо отдела кадровой и организационно-партийной работы, разосланное по факсу в региональные организации КПРФ, то не поверил своим глазам. Может, провокация? Не может быть, чтобы Рашкин, с которым вчера дружески жали друг другу руки – и вот так... «Поступающая в региональные отделения газета «Правда-инфо» подлежит немедленному уничтожению, т.к. содержит в себе материалы искажающие деятельность партии». Даже без приличествующей случаю запятой.
Но начнем с конца. Следующий номер «Правды-инфо», который партийному активу предлагается уничтожать, не читая, будет содержать интервью заместителя председателя ЦК КПРФ В.Кашина. А я написал в этот номер статью о причинах энергетического кризиса в Москве. Что в ней антипартийного? В целом вообще весь номер посвящен деятельности Советов. Почему уничтожать-то?..

Насколько мне известно, ни секретариат ЦК, ни Президиум, ни вообще какой-то легитимный коллегиальный орган партии подобных решений не принимал, да и принимать не полномочен, поскольку подобное решение будет противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Уничтожением книг, которые им не нравятся, правда, грешат некоторые пропрезидентские организации. Но ведь мы – другие, верно?

Почему же секретарь ЦК единолично решает судьбу газеты, которую не он учредил, не он создал?

Кстати, на сайте «Правды-инфо» я в свое время размещал статьи В.Рашкина, и до сих пор с огромным удовольствием публикую статьи, которые мне присылают из Саратовской области – как мне известно, по инициативе опять же Рашкина. Да что случилось?

Год назад, во время Х съезда, когда сторонники Тихонова и Семигина пытались захватить официальный сайт КПРФ, вся партийная информация шла именно через «Правду-инфо» - именно, потому что сайт принадлежит лично мне, и на него «тихоновцы» претендовать не могли.

Публиковала «Правда-инфо» и Г.Зюганова, и И.Мельникова, и О.Куликова – да всех, проще говоря.

С этого года мы с И.Пономаревым (опять же членом КПРФ, членом Московского обкома КПРФ) учредили бумажную версию «Правды-инфо», поскольку не все в регионах имеют возможность пользоваться интернетом.

Вот тут и начались кривые взгляды некоторых товарищей.

Но что нам прикажете делать, если основной нашей профессией является журналистика?

Безусловно, мои статьи охотно публикует либеральная пресса. Но по ряду причин я сам не горю желанием творческой реализации где попало. Мне не все равно, что писать, и где писать.

Когда-то я был вполне преуспевающим журналистом «Правды», но с момента прихода к руководству этой газетой В.Никифоровой главная партийная газета перестала меня публиковать. Говорят, что-то стало меняться с новым главным редактором, но не для меня. «Правда» как не публиковала, так и не публикует. То же самое с «Правдой России» - ни строчки за 3 с лишним года (кстати, статью Никифоровой после отставки я опубликовал в разделе партийных новостей, поскольку по себе знаю, каково это, когда не печатают).

И ведь нельзя сказать, что статьи мои носят антипартийный или какой-то иной неприемлемый характер – судя по отзывам о работе партийного ресурса КПРФ.ру на последнем пленуме, очень даже все в порядке с партийностью моих статей. И с качеством тоже, наверное. Во всяком случае, если взять мой «персональный индекс цитирования» в интернете, то он, вне всякого сомнения, перевесит всех авторов «Правды» вместе взятых.

Но вот беда – далеко не все коммунисты имеют выход в интернет.

А единственный по существу выход к моей аудитории через бумажную газету, через «Правду-инфо» перекрыл мне секретарь ЦК товарищ Рашкин.

Для чего мы вообще-то вступаем в партию? Ответов может быть много, но общим, наверно, будет – чтобы стать свободными. Ничего, кроме свободы, большинству из нас (не беру секретарей ЦК, тут особая статья) партия дать не может – и не должна давать. Это мы должны ей – вот за это чувство свободы.

Почему же вместо свободы я получаю фактический запрет на профессию?

Если партия прикажет, я, конечно, могу вообще перестать писать. Допустим, буду днем клеить листовки, подготовленные отделом организационно-партийной и кадровой работы, а по ночам что-нибудь разгружать или «бомбить» на машине. Или, допустим, сосредоточиться на чисто механическом размещении материалов отдела организационно-партийной и кадровой работы – но только где они, материалы эти? Уже полгода на первой странице по прямому распоряжению В.Рашкина висит раздел этого отдела – любой может заглянуть и оценить объем проделанной работы.

Оказывается, товарищи более важным делом заняты – факсы рассылают с указаниями, что уничтожить до прочтения, а что после.

Мне кажется, в нашей партии есть некоторое количество руководителей разного уровня, для кого скрыть факт своего неполного служебного соответствия можно одним единственным, и давно проверенным способом – искать «внутреннего врага» и методично его изничтожать. В борьбе с внутренним врагом толковые специалисты не нужны, требуются верные сторонники. За преданность им прощают недостатки.

Это хороший метод, но, к сожалению, после двух-трех компаний по зачистке «внутреннего врага» в партийной номенклатуре начинает преобладать серый цвет, такое «равнение на середину», на посредственность. Все, что торчит и выпирает, неизбежно попадает под копер.

Мне же кажется, перефразируя известную фразу, что наша партия лимит на кротов исчерпала. А то ведь уже на районном уровне начинают кротовую охоту – и ведь находят, находят кротов даже в первичках. На днях только в Северо-Западном округе восстановили в партии товарища, исключенного по инициативе секретаря райкома за «кротизм». А другого в той же организации не принимали в партию – за связь с этим «кротом».

Товарищи, мы хоть понимаем, что на нас скоро будут смотреть как на параноиков?

Только что в желтой газетке «Версия» опубликовали откровенный бред про разные «партийные группировки». И тут же, двух дней не прошло, как мы весь этот бред подтверждаем делом!

Но вот тут у охотников на кротов случилась осечка – ни я, ни Пономарев антипартийной деятельностью не замараны, и ничего, кроме домыслов наших доморощенных «аналитиков» на нас нет.

Более того, я бы внимательно посмотрел на то, кого сегодня «мочат» различные «сливные бачки». Про меня, например, пишут, что я не только агент Кремля и одновременно Ходорковского-Березовского, но еще и работаю на колумбийскую наркомафию, вербую наемников в Западной Европе, служу во множестве различных спецслужб, дружу с Басаевым и кого-то убил в Южной Африке. Конечно, дыма без огня не бывает – либо надо признать, что «что-то за всем этим есть», либо согласиться, что по какой-то причине целенаправленно мочат именно меня.

Почему бы им не сосредоточиться на куда более статусных партийных деятелях – членах Президиума, секретарях или хотя бы членах ЦК? Ну на кой им сдался рядовой коммунист Баранов, никаких должностей в партии не занимающий, ни к каким должностям не стремящийся и никуда не избирающийся, даже депутатом сельсовета?

А теперь вот и статьи мои предписано уничтожать, не читая.

Не той ли самой рукой, что дергает за «сливные бачки» желтых СМИ?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/1614.html
Опубликовано 25.07.2005 автором

Такая тема сочинения на вступительных экзаменах в вуз, лишенный военной кафедры, полагаю, была бы очень популярна. И в самом деле – за что? Справедливость расстрела сомнений не вызывает – вопрос только в формулировке приговора.

И, тем не менее, в более строгие времена, полагаю, военного министра, в период перехода на профессиональный принцип комплектования армии лишающего страну системы массовой подготовки офицеров-резервистов, не довезли бы живого и до Лубянки.

Представим себе, если завтра война? Не чеченская, с ограниченным театром военных действий и, несмотря на стоны правозащитников, не отличающаяся массовым характером потерь, а настоящая, с танковыми атаками, массированными бомбардировками, фронтом от Балтики до Черного моря или, наоборот, от Каспия до Тихого океана? Оно ведь только кажется малореальным, но государство с нашей претензией и нашими ресурсами такую вероятность должно всегда держать в уме. Кто мог поверить еще недавно, что американцы будут топтать предгорья Гиндукуша, а британцы, поляки и украинцы - патрулировать улицы ночного Багдада. Нефть, знаете ли, подобралась к 60 долларам за баррель, и в генеральных штабах давно уже просчитывают, стоит ли платить русским или дешевле потратиться на небольшую победоносную войну.

И вот в такой переломный момент истории, когда наша фронтовая авиация уже гарантированно не может в случае нападения НАТО контролировать нашего же воздушного пространства; когда наши танковые армады давно уже напоминают склады утильсырья; когда система раннего предупреждения о ракетном нападении приказала долго жить на 3 из 4 возможных направлений ядерной атаки; когда из нашей ядерной триады в боеготовом состоянии остались только МБР шахтного базирования; когда мобилизационные мощности нашей оборонной промышленности не смогут обеспечить и неделю серьезной войны – вот в этот момент господин военный министр решает лишить страну и мобилизационного резерва.

Почему-то все разговоры вокруг отмены военных кафедр в вузах крутятся вокруг освобождения от действительной военной службы для студентов, и как бы само собой подразумевается, кто кафедры ничего, кроме «откоса» от армии не дают. Хотя современная отечественная система высшего образования как на одном из китов базируется на обязательном получении в составе высшего образования и образования военного. То есть процентов 15-20 знаний прямо или косвенно связаны с предметами, которые преподают на военной кафедре. То есть надо говорить не об отмене кафедр, отсрочек и т.п., а о ликвидации военного образования в вузах.

Конечно, сторонники отмены военного образования прикрываются благими намерениями увеличения того самого мобилизационного резерва, состоящего из отслуживших срочную службу на рядовых и сержантских должностях и получивших во время этой службы какие-то военно-учетные специальности. Призыв упал, что связано в немалой степени с многолетними усилиями руководства страны по снижению рождаемости, уровня (а как следствие – продолжительности) жизни, физическому сокращению населения страны. Спасут ли студенты-призывники армию? Навряд ли, поскольку не так уж их и много.

Однако для подготовки рядового требуется 3 месяца курса молодого бойца, для сержанта – до полугода сержантской школы. В условиях войны обычно это происходит в режиме ускоренного выпуска.

А сколько времени надо готовить офицера? Особенно если он должен работать со сложной техникой? Тут не недели и месяцы нужны, а годы.

Причем секвестирование военного образования в вузах происходит таким образом, что очень многие военно-учетные специальности вообще ликвидируются. Например, студенты-медики больше не будут получать знаний, необходимых военному врачу, а «технари» - навыков командира танка, артиллерийского расчета или специалиста по радиотехнической разведке. То есть все потребности вооруженных сил будут восполняться исключительно выпускниками военных училищ.

Например, военных врачей в нашей стране готовят Военно-медицинская академия в Петербурге и военный факультет в Саратове. Но они способны только лишь обеспечить поступление в вооруженные силы нужного количества специалистов, а никак не дополнительный призыв в случае объявления в стране мобилизации. Нетрудно также сообразить, что при массовых потерях кадровый дефицит военных медиков станет ощущаться очень быстро. Как ни странно, но в условиях полномасштабной войны потери среди медиков велики, а в современной войне, где используются средства массового поражения, военврач, фактически первым контактирующий с массой раненых, попадает под массивное воздействие и поражающего агента – химического боевого отравляющего вещества, продуктов полураспада радиоактивных частиц и т.п. То есть вероятность быстрого выхода его из строя очень велика.

Кем заменить? Зауряд-врачом, только что призванным из районной поликлиники? Но он не обладает тем набором знаний, который необходим полноценному военному врачу. Его этому не учили. Странно, но даже в царской России это понимали и – учили. Это спасало жизни тысячам людей, которые, попав в руки необученного медика, неминуемо бы погибли от ранений и поражений, не являющимися смертельными. И касается это не только военных условий, но и вполне «мирных» катастроф, которые сопровождаются массовым поступлением пострадавших.

Очень конкретный пример – теракт на Дубровке, когда неграмотно организованная медицинская сортировка пострадавших и их безобразно проведенная эвакуация увеличили число погибших в разы. А все потому, что этим делом занимались гражданские врачи, где-то как-то прозевавшие на военной кафедре курс по Организации и тактике медицинской службы.

Теперь у нас появятся врачи, и не подозревающие о принципах медицинской сортировки и вообще об организации работы при массовом поступлении раненых, не знакомые с военно-полевой хирургией и военной токсикологией. Им это как бы не нужно. Ведь у нас больше не будет терактов в метро, техногенных и природных катастроф и уж точно никогда не будет войны. Поэтому ни на «скорой помощи», ни в подразделении МЧС скоро не окажется специалистов, способных работать в экстремальной ситуации. Если вдруг ранят министра обороны, то его вертолетом немедленно доставят в ЦКБ. А всех прочих – прикопают где-нибудь у медсанбата, где даже палатку для умирающих, может быть, никто не сумеет как следует установить. Не учили-с.

Но это только с военными врачами. Но у нас появятся и инженеры-строители, абсолютно не знакомые с военно-инженерными специальностями.

Не так давно по ТВ показали сюжет с участием министра Иванова о наведении уникального понтонного моста. Для уникального моста, как говорилось в репортаже, возникли некоторые проблемы с подбором уникальных же специалистов. А что, если в условиях войны потребуется навести 2 моста? А если – 10? Гражданские же инженеры, призванные на службу, будут очень замечательными специалистами по евроремонту в генеральских квартирах, а вот насчет мостов... Не учили-с.

Вообще-то в армии служить надо. Кто б спорил. Но военная кафедра в вузе – это не способ «откосить», и если она стала такой, то это проблема организации учебного процесса, а не «излишество». Кто виноват, что теперь уже не проводят учебных сборов на базе воинских частей? Хотя полным-полно частей, где только законсервированная техника и минимум персонала. Почему на базе кадрированных частей не готовить будущих офицеров-резервистов, причем не 1 раз за время учебы, а каждое лето? В сумме наберется тот самый год, на который господин министр намерен отправлять всех студентов поголовно.

Но это – если действительно думать об армии и обороноспособности страны.

Уже опыт русско-японской войны показал, что профессиональная армия должна обязательно дополняться большим количеством подготовленных резервистов, и не только рядовых, но и офицеров в первую очередь. Ведь смертность офицеров на войне всегда выше, чем у рядового состава. И если еще в 19-м веке каждый дворянин был потенциальным офицером, то новое время требует от офицера не классовой принадлежности, а подготовки. А уж с нашей-то «элитой» и подавно – ведь сын министра обороны не служит в армии, а предпочитает давить бабушек на пешеходных переходах. И ни один из сыновей наших «видных деятелей» не служил, не служит и служить не будет, даже если завтра враг подойдет к стенам их дач на Рублево-Успенском шоссе.

Мы как-то забываем, что практически вся прежняя элита – это фронтовики. Писатели, ученые, артисты, врачи – все, кто в 1941-1945-м годах проходил по призывному возрасту, все участвовали в войне. Они получили образование, и вместе с ним – звания офицеров запаса. Если бы этого не было, то при массовых потерях лета-осени 1941 года война бы закончилась уже зимой. А она продолжалась еще годы, и из войны страна вышла с новым офицерским корпусом. Полковник Петров, герой Советского Союза, преподававший мне на военной кафедре военную историю и спецпредмет, до войны был учителем. Мой дед, кадровый офицер, прошедший войну от Сталинграда до Лейпцига, до войны был бухгалтером. Многие наши профессора старшего возраста в войну занимали должности старших офицеров – но пришли они с «гражданки». И даже министр обороны генерал-лейтенант Иванов и друг его подполковник Путин – тоже заканчивали военные кафедры, как и бывший НГШ Квашнин.

Конечно, нынешняя «элита» достойна ближайшей стенки. И ждать, что в случае форс-мажора она кинется защищать хотя бы «свое», у государства и народа награбленное, не приходится. Они сбегут, как сбежали после 1917 года их предшественники, оставив защищать их классовые интересы по существу, нищих генералов Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля, в период империи находившихся далеко вне элитарного круга. Сегодняшняя «элита» оставит разве что свои службы безопасности – присмотреть за барахлишком.

Но решение министра обороны Иванова лишает средств самообороны и настоящую элиту нашего общества – специалистов с высшим образованием. Лишает общество путей самоорганизации хотя бы в качестве армии, оставляет его без командиров. Ставит в заведомо проигрышное положение по сравнению с окружающими нас народами и государствами. Потеря НОАК 100 тысяч человек личного состава – это просто большие потери. А для нас такие потери будут означать невозможность продолжения войны.

Не понимают ли этого президент, его министр обороны и специалисты Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба? Думаю, понимают. Значит, поступают сознательно.

А тогда – вернемся к заголовку статьи.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/982.html
Опубликовано 26.06.2005

Сегодня калининградские рабочие с янтарного комбината после пятидневной забастовки, которая сопровождалась голодовкой более 500 человек, одержали победу над администрацией - зарплата будет повышена сразу в 2,5 раза, будет официально разрешена работа профсоюза. Фактически, администрация комбината приняла все условия забастовщиков.

Рабочим удалось "сломать" не кого-нибудь, а мирового монополиста по добыче и первичной обработке янтаря. Именно Калининградская область добывает 95 процентов этого редкостного камня, за которым еще древние римляне плавали в Прибалтику. Естественно, что забастовка на предприятии такого рода очень чувствительна для хозяев - заменить не-добытый янтарь просто нечем.

С другой стороны, анклавное положение Калининградской области и отсутствие другой аналогичной работы где бы то ни было дает владельцам сильные рычаги давления на рабочих. Оказаться за дверью комбината для рабочего человека в Калининградской области подчас означает потерять перспективу на какой-либо заработок вообще.

То, что в таком положении работники комбината вообще решились на забастовку говорит как об их смелости и решительности, так и о том отчаянном положении, в которое поставила администрация комбината своих работников. Сам факт, что на такую крайнюю меру, как голодовка, пошло сразу 500 человек - это свидетельство массовой нищеты тех, кто добывает драгоценные камни.

В целом такое положение среди рабочих, добывающих миллиардные состояния для покупок антикварных яиц и футбольных клубов, в современной России скорее массовое явление, чем исключение.

Так, для примера, буровик в компании "Сибнефть", работающий вахтовым методом - месяц в тайге, где либо морозы под 50 градусов, либо тучи гнуса, а месяц дома - зарабатывает за месяц всего около 15 тысяч рублей. Ясно, из чего при нынешних ценах на "черное золото" складываются у Романа Абрамовича деньги и на яхту с подводной лодкой, и на самолет, который уступает только лайнеру американского президента.

При этом Роману Аркадьевичу не грозит и забастовка вроде калининградской - большая часть вахтовиков вербуется сегодня из Белоруссии и с Украины. Положение гастарбайтеров еще более бесправное, чем у "коренных" рабочих, а о профсоюзе задумываться просто не следует. Нищета же, скажем, на Западной Украине такая, что вахтовики экономят на билетах на самолет, и предпочитают добираться туда-обратно поездом, в плацкартном вагоне. Это к месяцу, проведенному в тайге, добавляет еще 10 дней в дороге. И все равно люди согласны так работать.

Так что, судя по всему, серьезные проблемы с забастовочным движениям истинным китам российского бизнеса пока не грозят.

Но прецедент борьбы с произволом монополиста, который подали сегодня калининградские рабочие - это очень серьезно. В очередной раз трудящийся человек увидел - с произволом новых "хозяев жизни" можно и нужно бороться.

Это еще не революция. Собственность в результате забастовки, какой бы успешной она ни была, все равно остается частной, а рабочий все равно приносит прибыль "дяде". Но если сегодня "дядю" заставят поделиться прибылью, то завтра он будет делиться и не известно каким образом приобретенной "собственностью".

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/2612.html
Опубликовано 06.09.2005

Вы не знаете Виктора Шапинова? Правда не знаете? А напрасно – ведь он вас тоже знать не хочет.

Вот и полемику с Натальей Роевой на сайте РКРП-РПК он начинает словами «о ее предыдущей судьбе мне ничего неизвестно, да и узнавать не интересно». Сам Виктор Шапинов ведет полемику с позиции старого большевика, ветерана классовых боев, который, может, самого Ленина видел: «Весьма интересные овощи растут порою в левом огороде. Наталья Роева произросла в нем очень недавно...»

Забавно, что пишет это человек, совсем недавно перешагнувший порог двадцатилетия и в своей недолгой жизни не очень много успевший. Да, в общем, почти ничего, кроме приобретения корочки помощника депутата Виктора Тюлькина и неофициального статуса пресс-секретаря – то ли депутата, то ли всей РКРП-РПК. Откуда такое высокомерие? Гордиться свершениями ни партии, ни лично товарищу Шапинову не приходится. Достаточно взглянуть на сайт партии - о реальной классовой борьбе в России вы там мало, чего найдете, все больше про Боливию да Украину.

С другой стороны, Наталья Роева, действительно, лишь недавно вышедшая на федеральный уровень благодаря развитию новых информационных технологий, в своей родной Удмуртской Республике весьма известна – когда юный Шапинов еще и не помышлял о «политической карьере», Наталья Сергеевна уже вела ежедневную информационную программу на местном ТВ. И в республиканском отделении КПРФ ее хорошо знают, иначе бы не доверили еще несколько лет назад избираться от удмуртских коммунистов.

Но какое дело великому Шапинову до какой-то Удмуртии?

Что же так не понравилось товарищу Шапинову в товарище Роевой?

Оказывается, в мае Роева написала статью, в которой рассмотрела возможные плюсы и минусы союза с экс-премьером Михаилом Касьяновым, а спустя четыре месяца написала другую статью, в которой проанализировала возможности маневра революционных левых с использованием противоречий внутри правящей группы «кремлевских силовиков».

Как пишет товарищ Шапинов, «собрался уж я было с духом и цитатами из Ленина крепко поспорить», но растерялся от такого маневра – как же это, четыре месяца назад рассуждала о вариантах союза с Касьяновым, а теперь – не рассуждает. У Ленина про это ничего не написано...

Вот, собственно, это сектантское, иначе не скажешь, поведение ряда молодых и очень молодых левых и заставило меня внимательно прочесть их писания, которые, в целом, если честно, этого не стоят. Мне интересно читать про опыт борьбы левых с существующей властью, но совершенно неинтересно знать про борьбу между собой "красных карликов".

Цитируя наизусть Ленина, они, почему-то, не заметили главного в трудах великого тактика революции – в умении очень быстро менять позиции в связи с меняющейся обстановкой. Где вы видели догматизм у Ленина? Чтобы, например, Ленин написал, что у Маркса и Энгельса указано вот так-то, и мы всегда и во всяком деле будем поступать, руководствуясь исключительно верным учением.

До чего же быстро наши юные левые нарезали вечно живое учение на лапшу из цитат, подменив диалектический материализм – схоластическим марксизмом.

Шапинов оговаривается, причисляя Касьянова к оппозиции «удобной власти». Но обратим внимание, эта самая, столь ненавистная Шапинову власть, борется не с ним, не его начальником Тюлькиным и его партией, а именно с Касьяновым – почему?

Ежу понятно, что Касьянов как реальная фигура в российской политике действительно опасен для власти Путина. Шапинов пишет: «и «силовики» и «либералы» представляют разные фракции одного и того же класса – российской монополистической буржуазии». Правильно пишет – именно поэтому Касьянов и опасен для Путина, именно своей похожестью, подобием. И именно поэтому схоласты-марксисты для Путина абсолютно безопасны, а для Касьянова – просто неинтересны, поскольку бесполезны. Именно поэтому Хинштейн ищет дачи Касьянова, а не дачи Тюлькина. Именно поэтому власти пытаются воспрепятствовать финансированию либеральной оппозиции из США, но совершенно не интересуются копеечным финансирование схоластов-марксистов из аналогичных источников.

Да, в общем-то, ошибается Шапинов и в классовом анализе.

Действительно, Касьянов представляет собой возможного ставленника буржуазии, но не монополистической, олигархической, ставленником которой является как раз-таки президент Путин. Вдобавок то, что Шапинов искренне считает российским монополистическим капиталом, таковым совершенно не является. Это, несмотря на атрибутику постиндустриального периода, является пережитком совершенно иной эпохи – феодальной. И российский «монополистический капитал» имеет все родовые черты феодального владения.

Давайте вспомним историю создания «Единой России» - из двух объединений новых феодалов, партии московского князя «Отечество» и партии провинциальных баронов «Вся Россия». Давайте вспомним, что Путин и был плоть от плоти региональной феодальной верхушки, первый заместитель губернатора Санкт-Петербурга.

Давайте вспомним, что основные наши монополии связаны не с промышленным производством, а с эксплуатацией природных ресурсов – добычей, транспортировкой, то есть теснейшим образом переплетены с «федеральным», а по сути - феодальным устройством России. И «силовики» в этой системе являются не буржуазией, а феодалами, власть которых вот-вот уже начнет передаваться по наследству. Мы наблюдаем это на постсоветском пространстве - в Азербайджане, Узбекистане, Казахстане; мы видим это и в ряде российских регионов, начиная с Чечни, где реальная власть передана от Ахмада Кадырова к Рамзану, и это точно власть феодальная. Но мы можем наблюдать ростки этого и ближе – в Москве, Московской области.

Ничего об этом нельзя прочесть ни у Маркса, ни у Ленина, поскольку им не приходилось наблюдать, как развитое социалистическое общество, минуя целую формацию, проваливается в феодализм.

Весной союз левых с Михаилом Касьяновым мог быть продуктивен, поскольку агент буржуазной революции Касьянов представляет собой более прогрессивное явление, чем феодальная власть кланов при Путине. Но власть оказалась гораздо предусмотрительней оппозиции, и предприняла жесткие упреждающие действия. Касьянов оказался «послабже к коленках», чем даже Ходорковский, и уехал за границу вместе со своим окружением, да еще сделал несколько заявлений, в которых откровенно торговался с властью, чем подписал себе приговор как политику. Сегодня союз с Касьяновым в повестке дня не стоит.

Но при чем тут Наталья Сергеевна Роева, которая лишь добросовестно анализирует proetcontraдля левых в нынешней реальной, повторюсь, а не выведенной на кончике пера политической ситуации?

А вот Шапинов объясняет, при чем: «Оказывается, то, что понимает под словом «революция» Наталья, вполне можно делать и вместе с Касьяновым и вместе с «силовиками». Мы же понимаем под социалистической революцией вовсе не смену элиты и передел собственности (видимо, в пользу новой элиты). Мы, коммунисты выступаем за уничтожение частной собственности, этой основы эксплуатации человека человеком. Мы считаем, что средства производства условий человеческого существования - от заводов до жилищного фонда – должны принадлежать всему обществу, а результаты производства распределяться в соответствии с трудовым вкладом каждого в общее благополучие, а, затем, с ростом производства – в соответствии с потребностями каждого. В конечном счете – за снятие разделения труда. Мы, коммунисты, боремся против угнетения и порабощения человека человеком, против всех общественных институтов прямо или косвенно поддерживающих угнетение. Соответственно, наша революция должна привести с одной стороны – к революционной диктатуре пролетариата (а не к новой элите), с другой – к уничтожению частной собственности (а не переделу)».

Так и хочется спросить, а далеко ли продвинулся товарищ Шапинов на пути к революционной диктатуре пролетариата? Как мне кажется, не дальше буфета в Государственной думе, где время от времени собираются «мыслители» обсудить насущные политические проблемы, а заодно дешево и вкусно перекусить.

Между тем у более зрелых товарищей уже давно озвучена мысль о невозможности в современной России социалистической революции без перехода от феодальных к полноценным буржуазным отношениям. Для того, чтобы реализовать диктатуру пролетариата, нужно иметь этот самый пролетариат, причем не какой попало, а вооруженный революционной теорией, высокоорганизованный и чрезвычайно сознательный.

Можно ли сегодня такое сказать о российском пролетариате?

Смешной вопрос, правда? В рядах революционных левых до сих пор нет даже единства в мнениях, кого сегодня считать пролетариатом в России, какая из социальных групп наиболее революционна и тому подобное. Но что совершенно точно – рабочий класс, связанный с крупным промышленным производством, бывший основной движущей силой русских революций начала 20 века, в сегодняшней России деградировал вместе с самим производством. Существует громадная проблема сохранения крупного промышленного производства в России как единственного способа сохранения классового субстрата будущей революции. Кстати, именно поэтому действия правительства Касьянова, направленные на увеличение доли обрабатывающих отраслей в ВВП, увеличения Гособоронзаказа, стимулирование системообразующих банков и т.п., продолжавшего в данном вопросе политику кабинета Примакова-Маслюкова, находились в прямой конфронтации с действиями Администрации президента (вкупе с ее «положенцами» в правительстве Кудриным и Грефом), состоящей из ставленников «сырьевой мафии», и заинтересованных в вымывании рабочего класса, сокращении внутреннего производства для увеличения доли нефти и газа, идущих на экспорт.

К чему все это? Да к тому, что у Касьянова и Путина оказались разные классовые интересы, потому как и классы у них – разные. Похожие, но разные. И союз с экс-премьером вовсе не означает измены делу рабочего класса, а совсем наоборот. И не вина Натальи Роевой, что союзничек оказался мелковат.

Схоластика, оторванность от реальности приводит к совсем идиотским ситуациям.

Я имею в виду туманные намеки товарища Шапинова на некую идеологическую «неправильность» ресурса «Правда-инфо» и его коренного отличия от бумажной «Правды-инфо». Правда, у основоположников марксисзма об этом вообще ничего не сказано, и здесь Шапинов делает полностью самостоятельные выводы – увы, вполне комические. Дело в том, что домен pravda.info принадлежит мне, но и учредителями газеты «Правда-инфо» также являются... А.Баранов и И.Пономарев. И создание газеты непосредственно связано с сайтом, хотя, по согласованной концепции, сайт действительно не является «зеркалом» газеты. Но идеологическая начинка, извините, одна. И, кстати, очень схожий авторский коллектив – на сайте «Правда-инфо», например, можно найти и статьи В.Тюлькина, и материалы самого В.Шапинова. Забыл? Надо есть больше черники, память будет крепче.

А вот оценка В.Шапиновым другого персонажа, Дмитрия Якушева представляется более верной. Но не потому, что «сволочами обзывается», а по причине того, что «красный путинист» г-н Якушев избрал в союзники для левых наиболее реакционного представителя правящих классов – «новых феодалов».

Опасность лично г-на Якушева для левого движения невелика и примерно сопоставима с пользой товарища Шапинова. Оба занимаются вполне комфортным и довольно бесполезным делом – методами марксистской схоластики возбуждают в себе некий внутренний орган самоудовлетворения. Народ попроще делает это при помощи «Дуньки Кулаковой», левые интеллектуалы мастурбируют при помощи томика Ленина. Но результат один и тот же – много мелких суетливых движений и полная бесплодность.

Однако и в среде более реальных политиков постоянно муссируется тема взаимодействия и даже прочного союза с Лужковым, Шаймиевым, Шанцевым и другими князьями мира сего. Кто-то, наоборот, кидается в объятия «силовых олигархов». Третьи ищут союзников среди каких-то мифических «патриотически настроенных» крупных бюрократов. И все это – не отдавая себе отчета в том, что подобные союзники в первую очередь заинтересованы в блокировании буржуазной революции в России, поскольку именно она угрожает их настоящим интересам. «Новые феодалы» готовы позволить левым сколько угодно рассуждать о «социальной революции», диктатуре пролетариата и вообще о чем угодно, что не имеет прямого отношения к текущей политике, зато отвлекает от реальной политической борьбы. Пусть, если охота, рассуждают о диктатуре пролетариата – с рабочими гипермаркета «Ашан», выводят на молодежные митинги пенсионеров и выпускают газеты, которые некому читать. Главное для них не допустить консолидации левых с реальной буржуазией, которая сегодня наиболее организована для защиты своих классовых интересов – отсюда и проплаченные в СМИ нападки на коммунистов, проводящих совместные акции с буржуазными партиями.

Нет, я ни в коем случае не намекаю на то, что товарищу Шапинову кто-то что-то заплатил. Да и не столь значителен ресурс, на котором размещена его статья. Просто иногда, из самых лучших побуждений, мы становимся «добровольными помощниками» собственных врагов. Например, критикуя союзы левых с «идеологически чуждыми элементами» Шапинов по сути становится на одну доску с национал-патриотической линией в левом движении, которая борется с «оранжево-красной революцией» по причине ее угрозы существующему Российскому государству – хотя сам Шапинов вроде бы интернационалист. Идеологическая мастурбация заводит в разные, самые неожиданные «темные углы». И рецепт тут только один – реальное дело. А с реальными делами у нас пока очень хило.

Для начала я бы поставил на сайте Communist.ru кнопку «Кольца оппозиции», благо ресурс РКРП-РПК включен в этот каталог (и поэтому совершенно не нужно спамить на форуме с линками вашего сайта) – это дело маленькое, но вполне реальное, и даже не требует далеко удаляться от думского буфета. Потом можно сходить на какое-нибудь массовое мероприятие, на людей посмотреть, себя показать. А там уж недалеко и до визита на завод...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/3535.html
Опубликовано 09.10.2005

Британская разведка в очередной раз удивила прогрессивное человечество тонкостью своей работы. Как выяснили недавно специалисты британской контрразведки (MI5), более 360 частных организаций, университетов и правительственных организаций из восьми стран мира имеют доступ к материалам и технологиям, используемым в развитии ядерных программ. Такие данные содержатся в специальном докладе британской контрразведки, «совершенно случайно» попавшем в распоряжение газеты Guardian. Заявленной целью подготовки доклада стало желание разведки предотвратить непреднамеренное сотрудничество британских компаний с организациями, вовлеченными в программы по созданию оружия массового уничтожения. Поверить в это так же трудно, как в чисто гуманитарную миссию британских коммандос в горах Афганистана.В 17-страничном списке указаны 95 компаний и организаций из Пакистана, 114 - из Ирана, 73 - из Индии, 11 - из Израиля, 24 - из Объединенных Арабских Эмиратов, несколько сирийских и египетских организаций. Величина списка организаций предполагает, что ядерный рынок много больше, чем считалось ранее, отмечает Guardian, ничего не говоря о том, что подразумевалось за очевидной неполнотой списка? По существу, «утечки» всем известных фактов в изложении секретных служб вызывают множество вопросов и недоумений у так называемой широкой публики, которой эти шпионские мессиджы, в общем, не предназначены. Адресат понятен – это те самые компании (и стоящие за ними правительственные структуры), поименованные в списке. Мол, если что – на себя пеняйте.

Поэтому и столь заметны изъятия из списка не то, чтобы компаний, а целых стран и регионов, где «кое что» есть, но как бы нету. Им тоже грозят пальчиком – оказаться в таком списке в будущем тоже очень не здорово.

Но мы-то с вами не представляем никаких компаний по переработке ядерных материалов, мы с вами – публика. И мы вполне обоснованно беспокоимся – а чего это «они там» забеспокоились? Не случилось ли чего? Не случится ли в ближайшем будущем?

Успокойтесь, граждане. Обязательно случится.

Проблема появления в современном мире ЧАСТНОЙ АТОМНОЙ БОМБЫ вполне актуальна уже лет двадцать пять. Страны, входящие в «ядерный клуб», создавая все более разнообразные и все более интересные образцы ядерного оружия, больше всех пугают сами себя. Особенно это касается производства так называемых «носимых ядерных зарядов малой мощности» - малой по сравнению с водородной бомбой, но вполне достаточной, чтобы устроить Хиросиму в центре любого из существующих мегаполисов.

На самом деле эти заряды изначально предназначены не для уничтожения живой силы противника, и тем более не для применения против мирного населения. Они служат для уничтожения сугубо военных объектов, в первую очередь межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, которые невозможно ликвидировать обычными средствами. Но способ применения – это ведь и вопрос обстоятельств. В конце концов, по милицейской статистике. самым смертоносным оружием в России сегодня является... кухонный нож, изначально предназначенный для сугубо кулинарных задач.

Существуют и артиллерийские ядерные заряды малой мощности, предназначенные для решения тактических задач сухопутными войсками и ВМФ. Но если сегодня артиллерийские снаряды используются в Чечне в качестве фугасов на дорогах, то почему рано или поздно в руках «умельцев» не сработает однажды и ядерный фугас? Ведь где-то боевики берут артиллерийские снаряды? И всем, в общем-то, ясно, где и у кого.

Сегодня артиллерийские ядерные заряды находятся в хорошо охраняемых местах складирования. А завтра? Каждый раз, когда приходит сообщение об очередном пожаре на оружейных складах, я внутренне содрогаюсь от мысли, что такой же «своевременный» пожар может случиться и на складе ядерных материалов. Почему нет?

Существует доклад «Беллуны», утверждающий, что хищение ядерных материалов с российских военных объектов вполне возможно при транспортировке их железнодорожным транспортом, когда по объективным причинам не может быть обеспечен достаточный режим охраны, а технические средства, применяемые при транспортировке, не достаточно специализированы для создания условий полной гарантии безопасности.

Несколько лет назад Шамиль Басаев уже продемонстрировал наличие у него материалов для создания «грязной бомбы», причем не где-нибудь, а в Измайловском парке Москвы. Да. «грязная бомба» - это не ядерный заряд, она не обладает такими поражающими факторами, как взрывная волна, световое и гамма-излучение, но по своим последствиям по части заражения местности вполне может поспорить с настоящей атомной бомбой. И кто знает, не явилось ли наличие «грязной бомбы» у Басаева решающим аргументом в пользу его «неуловимости» для российских спецслужб. Во всяком случае, как прецедент это вполне имеет право на жизнь в смысле прогноза на мир будущего – мир с частными ядерными зарядами.

Нужно признать, что главной угрозой для появления в обиходе частного ядерного оружия являются все же не источники в оборонном комплексе ведущих ядерных держав. США, Россия, Великобритания, Франция и Китай обладают достаточным потенциалом и опытом для контроля за своими ядерными комплексами, что подтверждает и новейшая история, начиная с взрыва в Аламагордо.

Существенным качественным изменением ситуации стало происшедшее в последние годы расширение «ядерного клуба», куда вошли страны, далеко не являющиеся технологическими лидерами человечества и островами стабильности в современном мире. И не сегодня-завтра этот круг расширится еще на 5-6 стран, обладающих нестабильными режимами.

Да, полвека назад обладание ядерным оружием было доступно странам с высочайшим на тот период развитием промышленных технологий, и то при максимальном напряжении сил и ресурсов.

Сегодня, как мы видим, ядерные программы имеют весьма среднеразвитые государства.

Только усилиями сверхдержав «ядерного клуба» объясняется отсутствие ядерных арсеналов у Германии, Японии, Италии, Швеции, Южной Кореи. При отсутствии сдерживания эти страны способны создать свои ядерные программы очень быстро. Вполне по силам освоение ядерного арсенала сегодня и для Испании, и для Канады, и для Бразилии, и для Мексики, и для Турции, не говоря об Иране и Северной Корее, где такие работы уже велись. Технологически способны освоить ядерный потенциал и такие постсоветские государства, как Украина, Белоруссия, Казахстан и Узбекистан. Причем список явно отличается неполнотой.

Но не овладение ядерным потенциалом большим числом государств является самой большой угрозой. Хотя страны, не обладающие достаточным оборонно-промышленным потенциалом в сочетании со слабостью систем государственного контроля представляют собой повышенную угрозу в плане распространения ядерного оружия.

Современный мир давно вступил в фазу государственно-монополистического капитализма, и никого не удивляет сегодня наличие большого числа корпораций, чья экономическая мощь вполне сопоставима с мощью среднего государства. Причем подобные суперкорпорации возникают не только в странах с гигантскими экономиками, в первую очередь в США, но и в относительно слабых государствах. Причем слабость государства способствует легализации через корпорации разного рода преступных сообществ. Хрестоматийным стал пример легализации якудза в Японии и преступных синдикатов в Юго-Восточной Азии. С другой стороны, существуют примеры и криминализации изначально легальных бизнес-структур – может быть, несколько натянутый. но вполне известный пример семьи Бин Ладенов, владельцев крупного международного строительного концерна и их отпрыска Усамы, ставшего символом исламского терроризма.

В любом случае. можно с уверенностью говорить о наличии в современном мире достаточно мощных финансово-промышленных корпораций, в той или иной степени находящихся под контролем криминальных или экстремистских элементов.

Технологическая мощь частного бизнеса давно преодолела возможности сверхдержав послевоенного периода. Всего меньше года назад мы наблюдали первый полностью частный пилотируемый космический полет – достижение, доступное только сверхдержаве еще в 1961-м году. А ведь пилотируемый космический полет определенно более сложная техническая задача, чем обогащение урана и создание ядерного заряда.

Безусловно, усилия спецслужб «ядерного клуба» сконцентрированы сегодня на двух направлениях:

- нераспространение ядерных материалов и ядерных технологий среди «неядерных» государств;

- охрана военных и гражданских ядерных объектов от посягательств злоумышленников.

Видимо, предполагается, что будущие террористы также будут действовать строго по бюрократическим установкам ЦРУ или британской контрразведки. Даже трагедия 9.11 не научила спецслужбы простой истине – более слабый всегда будет действовать нетривиально, особенно когда у него есть преимущество первого хода.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что появление настоящего ядерного оружия, полностью произведенного негосударственными структурами и находящегося под контролем частных лиц – вопрос ближайшего времени.

Безусловно, Нобелевская премия мира для МАГАТЭ является отражением успокоенности западного мира по части нераспространения ядерных технологий и материалов. Хотелось бы уточнить: уже существующих технологий и уже произведенных материалов. То есть имеется бюрократическая успокоенность так называемой «мировой общественности»: спите, жители Багдада, все спокойно...

В Багдаде, действительно, все спокойно. Взрывают часто, но не ядерные заряды. Чисто бюрократическое решение вопроса – найти страну, в которой точно нет своей ядерной программы, и провести там военную операцию по недопущению появления там того, чего нет. А если бы было? Если бы было у Саддама Хусейна ядерное оружие, решились бы американцы и британцы вместе с поляками воевать в Ираке?

Ответ на этот вопрос очевиден и является самым очевидным стимулом для любого, кто не хочет повторения судьбы Саддама, обзавестись собственным ядерным потенциалом. И в первую очередь это касается не лидеров государств, какими бы «плохими парнями» не считали из в Госдепе, а лидеров различных сообществ – религиозных, политических, этнических – которых так называемое «мировое сообщество» огулом записало в криминал. Кстати, среди этого списка есть и настоящие наркосиндикаты. Но они себя позиционируют и как политические, и как этнические движения. Все они очень заинтересованы в обладании оружия, которое гарантировало бы им возможность говорить с «мировым сообществом» с позиций силы.

К счастью для «мирового сообщества» среди тамилов и сторонников «Сендера луминоса» не так много специалистов по ядерному синтезу и оружейному плутонию, а привлечение специалистов и материалов со стороны стало бы достаточно быстро известно спецслужбам. Криминальные синдикаты насквозь пронизаны агентурой. причем самой разной, не поймешь чьей. А проект по созданию частного ядерного оружия на сегодня требует привлечения достаточно большого количества специалистов, приобретения большого объема специальной техники и прочего.

Однако прогресс не стоит на месте, и источников материалов и специалистов становится все больше, а расползаются они по земному шару все шире. Совсем недавно из стран «золотого треугольника» экспортировали только наркосырье, а теперь лаборатории по производству чистого героина или кокаина встречаются в самых труднодоступных точках планеты. И предприятия по обогащению урана тоже появятся – вопрос спроса и цены. Издержки глобальной экономики.

Понятно, почему структуры, чья причастность к утечке ядерных материалов и технологий, поименованные в списке британской контрразведки, в основном сосредоточены в исламских странах, а также в Индии и Израиле. В современном мире достаточно много идеологических, религиозных и этнических сообществ, в которых очень сильна идейная составляющая. Это делает их более закрытыми от проникновения агентуры, чем традиционные криминальные структуры, где вербовке агента способствует тюрьма и воровской закон. В первую очередь, разумеется, это исламские сообщества, где цементирующим фактором выступает фанатичная вера. Аналогично, если не более сильно, спаяны сообщества сикхов. Весьма закрыты для проникновения извне традиционные еврейские общины. При этом все эти сообщества отличаются высоким образовательным и культурным уровнем, большими финансовыми возможностями, связями в самых разных регионах мира и в самой разной среде. Высокая степень исламизации цветного населения в США и Западной Европе (причем весьма радикальными исламскими течениями) дает дополнительные колоссальные возможности для развития частного ядерного проекта именно в этой среде.

Не составляет исключения и Россия, где центры традиционной исламской культуры расположены в Поволжье и Сибири, то есть в регионах, где сосредоточена львиная доля наших ядерных центров. Про исключительно высокий (по мировым меркам) образовательный уровень исламского населения России говорить не приходится – это факт. Поэтому не исключено, что в создании первых частных ядерных зарядов на планете Земля вклад граждан нашей страны будет очень существенным. Тем более, что именно у нас частный бизнес в сфере высоких технологий практически не интересен государству и выживает в основном за счет зарубежных контактов и грантов. А доблестные «органы», даже выявив утечку умов и материалов, скорее всего за приличное по местным меркам вознаграждение не только «закроют глаза», но еще и обеспечат прикрытие.

Еще занятнее ситуация в бывших республиках, где финансовые проблемы острее, исламский фактор зачастую еще более ощутим, а доступ к ядерным материалам вполне открыт. Никого, например. не смущает, что строительный концерн Бин Ладенов имеет подряды в Казахстане и по всей бывшей советской Средней Азии. Кто еще имеет интересы в открытых экономиках бывших наших республик? Об этом остается только догадываться.

Как поведет себя счастливый обладатель частного ядерного заряда в недалеком будущем?

Скорее всего, после умеренной демонстрации силы получит все, чего желает. Не исключено, что его желания окажутся не так уж и преступны. Тогда нам повезет – до следующего «счастливчика». Когда-нибудь частным ядерным зарядом будет обладать и полный «отморозок»...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/4482.html
Опубликовано 06.11.2005

Во Франции сегодня прошло экстренное совещание министров, на котором обсуждалась ситуация, сложившаяся в последнее время в стране. Как заявил сразу по его окончании глава французского МВД Николя Саркози, при наведении порядка власти нужно быть жесткой, но при этом избегать провокаций. "Силовые методы - это не решение" - подчеркнул он, заметив, что власти необходимо приложить все усилия для того, чтобы не взорвать ситуацию необдуманными действиями, передает Reuters.

По существу, современное, развитое государство оказалось абсолютно не готово к внутренней агрессии, которая, между тем, зрела долгие годы на глазах этого государства. Министр внутренних дел на днях признал, что беспорядки носят организованный характер – то есть расписался в том, что его ведомство не располагает достаточными агентурными данными даже для ареста наиболее значимых зачинщиков. Это не говоря уже о том, чтобы провести превентивные аресты до событий.

Но реакция МВД – это частности. Государство Франция оказалось не готово к этой угрозе в целом. У современного буржуазного государства даже в виде прикидок нет рецептов, как быть.

Не лучше выглядит и французское общество, оказавшееся столь же беспомощным, как и порожденное им государство. Десятки тысяч людей прошли в субботу маршем по парижским пригородам, требуя прекратить беспорядки, охватившие предместья французской столицы. В акции приняло участие около 80 тысяч человек.

Чего же они требовали? Жители кварталов, в которых волнения не утихают уже десятый день, вышли на улицы с транспарантами "Нет - насилию, Да - диалогу".

Это называется совсем по дедушке Корнею Чуковскому:

Долго, долго крокодил

Море синее тушил.

Пирогами и блинами,

И сушеными грибами.

В доме пожар, горит весь первый этаж, а жители выходят на демонстрацию с лозунгами «Даешь противопожарную профилактику!»

Честно говоря, даже какая-то умеренная гордость за сограждан одолевает. Помните, после знаменитых взрывов домов, в Москве немедленно, на самой что ни на есть добровольной основе жильцы стали организовываться в бригады по патрулированию подъездов, придомовых территорий, ближних улиц? Заметим – не погромы устраивать, а заниматься самой нормальной самообороной. Не дожидаясь помощи от импотентного (а если честно, то и преступного) государства.

Это у нас, конечно, от прежних, советских времен.

Парижане в СССР не жили, поэтому про патрулирование улиц, не говоря уже о совместных рейдах жителей вместе с полицией не слышно. Нет этого. Не приучены. Платим налоги – желаем, чтобы черную работу за нас делала полиция. Смотрим телевизор – желаем диалога.

В их голову даже не может прийти мысль, что противоположная сторона никакого диалога не желает. Или, если пойдет на диалог, то использует его только как средство для достижения цели. Какой? Западное общество зачастую не решается даже поставить себе этот вопрос – чего хочет другая сторона? Потому что другая сторона может хотеть чего-то совсем не политкорректного.

И, кстати, именно это стремление заплатить налоги и нанять на черную работу кого-то другого создало вокруг Парижа и других крупных европейских городов кольцо из гетто, бантустанов, кишлаков. Кстати, единственная военная сила во Франции, которая обычно задействуется в подобных ситуациях - это Иностранный легион.

Напомним, что сегодня ночью беспорядки выплеснулись за пределы Парижа. Погромы и поджоги автомобилей произошли в городах Лилль, Тулуза, Дижон и Руан. Полиция Франции арестовала минувшей ночью 253 участника беспорядков. В ночь с 4 на 5 ноября банды молодых людей сожгли 897 автомобилей, из них 656 - в парижских предместьях, общее же число уничтоженных машин перевалило за 1500. Также в ночь с пятницы на субботу были сожжены детский сад и несколько складов.

То есть опять – даже охрана собственных машин становится непосильной задачей для французского общества. Казалось бы, пяток крепких французских мужиков – и никакая молодежная банда и близко к парковке не подойдет. Но то ли уже совсем некрепкие, то ли впятером собраться мешает ярко выраженная индивидуальность. А ведь если не дали по соплям за машину, назавтра подпалят и дом. Даже вместе с жильцами.

Социальное неравенство, бедность, большая разница в уровне жизни на разных территориях, высокая рождаемость в бедных и низкая в богатых странах – все это должно было привести и привело к колоссальной миграции населения по принципу «рыба ищет, где глубже, а человек где лучше». Это не первый случай в истории, не первое великое переселение народов. Почему же так кичащееся своими достижениями современное западное общество оказалось не готово даже к такому, в общем-то, легко прогнозируемому вызову?

Более того, более высокая и развитая культура западноевропейских стран оказалась неспособна переварить, элиминировать чуждый элемент, явно находящийся на более низкой ступени культурного и социального развития. Настолько не способна, что фактически сама породила в пришлом населении стремление к культурному сопротивлению, нежелание перенимать и растворяться, заставила держаться за свои родовые и племенные черты, селиться вместе и строить свою культуру внутри западноевропейской.

А теперь эта культура, закрепившись на территориях, требует себе место под солнцем. И ее мало волнует, что солнце французское – было ваше, стало наше.

Сегодня Франция, но на ее месте могла быть и Бельгия, и Великобритания, и даже США. Даже удивительно, что США еще не на этом месте, с их традицией жить в «своих» кварталах – итальянских, китайских, мексиканских. Видимо, как только мощь американского государства чуть ослабеет, тут же все и проявится. Новый Орлеан это уже вполне наглядно продемонстрировал – внутри США живет несколько вполне самостоятельных варварских субкультур, которые начхать хотели на американские ценности.

Мы, кстати, нечто подобное проходили. Как только всесильная мощь советского государства перестала оказывать свое гипнотическое воздействие, сразу вылезли наружу этнические конфликты. Причем не обязательно резали русских, как в Алма-Ате и Новом Узене. В Сумгаите азербайджанцы резали армян, в Фергане киргизы – узбеков, в Таджикистане, в наиболее кровавом конфликте, вообще таджики – таджиков. Но все это происходило в местах традиционного компактного проживания коренных этнических групп. Нигде на территории «метрополии» не происходило никаких погромов или даже сколь-нибудь значимых стычек местных с пришлыми.

Интересно, почему?

Ведь трудовая миграция в СССР была столь масштабной, что и не снилась Западу. Но никто не воспринимал иногороднего рабочего как человека, отнимающего чье-то рабочее место – рабочих мест было при социализме навалом, рабочих рук не хватало.

Человек, приехавший на работу или учебу из другой республики, совершенно не чувствовал себя ущемленным. Его возможности трудоустройства и последующей социализации в новой для него среде были практически такими же, как у местных, а иногда и лучше. При этом универсальность образования позволяла не чувствовать себя чужим ни в Москве, ни в Ереване, ни в Душанбе.

И самое главное, мигранты никогда не имели ни возможности, ни стремления образовать анклав. Компактное расселение по этническому, конфессиональному или иному сегрегирующему признаку было в принципе невозможно. Компактное этническое расселение имелось только в местах исторического проживания. но тут уж ничего не поделаешь. Более того, в городских агломерациях места компактного этнического расселения практически исчезли, как перестал быть чисто татарским московский район Марьиной рощи или армянским район Нахичевани в Ростове-на-Дону. Естественно, в таких условиях ни погром, ни, наоборот, формирование массовых этнических банд не имеют условий, среды для формирования.

К сожалению, слепое копирование западных образцов после крушения социалистической системы, рано или поздно приведет к созданию и в России условий для событий, подобных происходящим во Франции.

Во-первых, трудовая миграция с территорий бывшего СССР перестала регулироваться государством и перешла на откуп землячествам, этническим группировкам (в том числе криминальным) и коммерческим структурам. Положение мигранта существенно ухудшилось по сравнению с советским периодом, а разница в уровне жизни, допустим, в Москве и в регионах, откуда прибывает в столицу рабочая сила, стала очень велика. Это порождает и соответствующие настроения, социальную отчужденность, развивает комплексы как у гастарбайтеров, так и у коренного населения.

Во-вторых, рынок жилья сам по себе формирует этнический характер расселения – армяне стараются селиться с армянами, азербайджанцы – с азербайджанцами. Естественно, максимум мигрантов оказывается в районах с относительно невысокой стоимостью жилья, более того, появляется тенденция к расселению пришлых людей в пригородах, в частном секторе, где сначала приобретается участок под застройку, а потом постепенно возводится жилье – так дешевле. Часто участки приобретаются земляками в одном месте, и вот уже в пригородах сугубо российских городов начинают появляться настоящие кишлаки.

Казалось бы, пусть себе, но ведь такое жилье строится явно без соответствующей инфраструктуры – школ, домов культуры, достаточного транспорта, в общем, всего того, что отличает Москву от горного аула. Спустя лет 10 это станет поводом для формирования комплексов у местной молодежи, которая видит рядом с собой процветающий мегаполис, и вынуждена возвращаться каждый день в свое гетто. Будет обнаруживать, что хотя и получила аттестат в местной школе, где из-за недостатка мест и учителей, больше выучилась курить анашу, чем разбираться в алгебре, но для поступления в университет этих «знаний» явно не достаточно. Поймет, что никто не стремится взять на работу молодого человека из «неблагополучного» района, с плохими манерами и непредсказуемым поведением.

В общем, Подмосковье очень скоро может стать похоже на предместья Парижа. Но радости большой это, боюсь, нам не доставит.

И никакого выхода в существующей системе координат просто не существует. Власть в современной России по определению не способна ставить перед собой задачи, результаты которых проявятся через 10 лет. Вся наша жизнь имеет только два цикла – бюджетный (1 год) и президентский (4 года). Естественно, даже постановка задачи, о которой говорится выше, выходит за нашу координатную сетку.

Французские министры не дураки. Но требовать от них за считанные дни изменить ситуацию, которая складывалась в Европе десятилетиями, просто смешно. Действуя в рамках тех же коротких циклов, периодически сменяющие друг друга администрации даже не пытаются ставить себе целей. затрагивающих куда более длинные циклы, связанные с формированием этно-культурных групп. Это ведь либеральное общество, никакого планирования расового, этнического, конфессионального состава населения просто представить себе невозможно в рамках легальной политики. Политик, даже заикнувшийся на эти темы, тут же переходит в категорию маргиналов – Ле Пэн его фамилия. И слава богу, кстати, потому что в рамках буржуазного общества решение этой проблемы имеет только одно название – национал-социализм.

Кстати, в любом случае получается социализм – либо «красный», либо «коричневый». Третий вариант – «зеленый».

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/4018.html
Опубликовано 24.10.2005

Голый мужик, довольно обрюзглый, хотя и не лишенный в прошлом некоторой формы, прикрывши срам куском шкуры и с хвостом, похоже, волчьим на трясущейся заднице, бродил в курном дыму, появлялся в круге света, снова шел в темноту, зажигал какие-то огни, издавал горлом невнятные звуки, стонал и выл, подобно волку от которого остался один хвост, лишенный волчьего тела. Камлал.

Звуки голосов, и без того мучительные для человеческого слуха, усиливались современной техникой и делались нестерпимыми. Посреди, похожий на поставец, который ставят возле особо почитаемой иконы, и куда с надеждой ставят свечки богомольцы, круг свечей вращался, все быстрей и быстрей, и это сходство с привычным в храме объектом завораживало, приковывало внимание – и своим неожиданным вращением окончательно уничтожало реальность, и без того иллюзорную.

Авангардный клуб, в полутьме которого начиналась презентация книги писателя Проханова, постепенно исчезал в собственных темных углах, а посреди него создавалась воронка, в которую, медленно закручиваясь вокруг себя против часовой стрелки, втягивалось пространство и люди.

Шаман камлал долго. Голова начала гудеть, в висках стучало, а невыпитая водка каким-то нефизиологическим образом производила окоселость, не касаясь нутра. Жизнь больше не казалась медом, да и жизнью уже в полном понимании этого слова переставала быть.

Единственная реальность, которая вдруг проявилась вполне неожиданно в самом центре этой воронки – сцена из романа, финальная, где самим содержанием действия, главным героем и всем остальным была Смерть. Смерть персонально политолога Стрижайло и Смерть как заглавная вип-персона на иллюзорном празднике жизни.

Из первичного бульона, из околоплодного пузыря, из сточных вод эволюции в круг света внесли уже убитого Стрижайло, закидали листьями, мусором и использованными презервативами и бросили разлагаться. Это разложение было единственным реальным действием в финальной сцене, по сути, финальной и единственной, которую можно было назвать, поскольку другое не имело еще имени и было до имен.

Я с трудом узнал Белковского в ворохе листьев, хотя знал заранее, что это должен быть он. Потому что там, в воронке, был не Стас, хотя и он тоже был там, но помимо него было множество и имя им легион.

Примерно так же, видя в гробу хорошо знакомого тебе, и еще несколько дней назад виденного человека, поражаешься его непохожести на себя. Православный поп непременно скажет: «Он уже далеко». Но, глядя на тело в гробу, чувствуешь – оно не пустое, туда уже заселился кто-то иной...

Позже, жадно втягивая в себя пиво, Стас снова был собой, но обжигающее прикосновение к другому миру еще не оставило его, в движении мокрой руки, в улыбке мимо слов чувствовалась ошалелость, сопричастность чуду, только совершающий такое чудо не носит имени чудотворца.

Люди вокруг, тоже часто знакомые, выдавали некоторую подавленность, не было привычного для такого собрания живого обсуждения сцен из романа, сюжетных линий, образных схем и прочей белиберды, которая отличает окололитературную публику от просто читателей. Все было похоже на первокурсницу, которой вместо лимонада влили стакан самогона и залезли в трусы.



В той традиции, которая формально закончилась на Руси с крещением Великого киевского Кагана Владимира, а на самом деле все время прорывается наружу то Гоголем, то Булгаковым, над нашим миром вполне реально существует мир «верхний», солнечный, горний – именно к нему обращают свои молитвы почитатели святых и взыскующие рая, и мир «нижний», лунный, хтонический – собственно он заколочен наглухо запретами отцов церкви, закрыт для посещения пророком Магометом.

В свое время я спросил у живущего в Мексике одного из потомков Гедиминаса, внуком белого эмигранта, много и храбро воевавшего в войнах, которым мы не знаем даже имени, что там, у них, где пейот растет и высятся пирамиды Теночтитлана, говорят о «нижнем мире». Если вообще говорят.

Честно говоря, ожидал я всего чего угодно, только не испуга – настоящего, неподдельного испуга: «У нас об этом вообще не говорят, - сказал этот безусловно храбрый человек. – Это очень опасно».

В России давно исчезла цена слов. Слова, способные разрушать крепостные стены и создавать миры, бросают, как костяшки в нардах. Миры исчезают в болтовне домохозяек, спешащих купить что-нибудь к ужину и немного поуправлять государством. Слова в России подобны рублевой массе под жирным задом реформатора.

Слово прошло долгий путь от первого Слова, которое было у Бога и которое было Бог – до слова из трех букв на стене сортира, которое как бы и не положено произносить вслух, но произносится к стати и некстати всеми, от епископов до невинных младенцев.

В свое время Марат Гельман, человек из богемы перебравшийся в мир политических технологий, заметил, что для избирателя все равно, кто у тебя за спиной – добрый волшебник или, наоборот, злой. Главное – чтобы сильный.

Это правило стало законом. Политические технологи используют любые методы для того, чтобы получить результат, не задумываясь о существе этих методов и природе сил, делающих эти методы эффективными. Политический технолог – не исследователь, он деятель. И если для достижения результата в плюс 10 процентов потребуется остановить солнце, то вопрос политтехнолога будет звучать: «Где этот херов Иисус Навин?»

И что интересно, тот, кого звали, обязательно находится, приходит, как когда-то к Фаусту, разворачивает кейс с краплеными бюллетенями, держит за ноги Гретхен, чтоб не брыкалась и даже не просит оформления пустой формальности.



В русской литературе, а она все же немного старше наших политических технологий, но мистическим образом связана с тем культурным и историческим процессом, который начался с Пушкина и заканчивается Прохановым, есть две все те же линии, намеченные еще жрецами Лагаша и Ура – линии солнца и луны, темного и светлого, горнего и «нижнего». Эта вечная дихотомия определяет процесс мистического бытия народа, который осознал себя, получив свой язык от потомка эфиопских вождей и прожившего самую блистательную пору своей истории. Дожившего до самой последней ступеньки, через которую вынесут уже вскорости наполовину разложившегося еще при жизни покойника. И так никто и не ответит на вопрос – зачем жил?

Пушкин, солярный гений, необычайно точно названный солнцем русской поэзии, всегда соседствует на книжной полке ли, в учебнике ли с Лермонтовым, гением не меньшей величины и силы – и прямо противоположной стороны, вдохновляемый неприкаянными душами Печорина и Мцыри, а более того – непосредственно Демоном, «духом изгнанья». Это инь и янь нашей культуры, Осирис и Сет русской словесности.

В Проханове очень немного от Пушкина.



Роман Проханова – о текущем политическом процессе, который происходит на ковре и под ковром, везде и нигде, со всеми и как-будто ни с кем конкретно. Следить за нитью повествования чрезвычайно увлекательно, а, опознавая под персонажами лишь чуть задрапированные реальные лица русской политики, смеешься до упаду, хоть и не смешно это, когда весь политический олимп – сплошной заповедник гоблинов.

Но ведь это не первый роман Проханова о реальной политике, и просто хихикать ему бы давно наскучило, а клеймить и подавно. Чего хочет большой и тонкий писатель, разглядывая под лупой, словно жучков или бабочек, пузатенькие нелепые существа из Кремля, Государственной думы и Александер-хауса? Ведь как нет и не может быть вербально определяемого смысла в движении муравьев за своей маткой или роении пчел, так и в роении политического класса вокруг кормушки этого смысла быть не должно. Или есть?

Говорят, что отличительная черта гения от прочих в умении видеть цели, которые больше никому не видны.

Похоже, что Проханову нужен смысл. Он ищет смысла в том, что со стороны видится хаотичным и неорганизованным. Он пытается найти следы русского эгрегора, который точно же был, но делся куда-то. И он исследует те сущности, которые вселяются в омертвевающее тело государства и народа, уже оставляемое его душой.



Вера имеет колоссальное преимущество перед идеологией, поскольку не требует поиска смысла. Вера способна подвигнуть на самую большую жертву. Но как быть, если веры нет и не предвидится, а подвиг, самопожертвование - необходимы? Какая политическая технология заставит человека кинуться на амбразуру дота во имя удвоения ВВП и сохранения конституционного пространства?

И, тем не менее, потребность государства в том, чтобы время от времени удобрять кровью граждан свои границы существует. Но самое главное, что совсем недавно, в отсутствие всякой веры и более того, в обстановке отрицания веры, граждане государства жертвовали собой во имя... Во имя чего, кстати? Дала ли ответ на этот вопрос советская литература, и сам Проханов, пытавшийся еще в рамках социалистического реализма ответить на этот вопрос, проведя заметную часть жизни на Афганской войне?

Ответа не было. Но было прикосновение к чему-то, что не имеет названия. Дыхание Митры. Страх Божий. Упоение боя. Зов «нижнего мира».

Появилось ощущение мистики, которая кроется внутри обычного порядка вещей, пронизывает его незримо, но в точках излома становится ощутимой. Он чувствовал карму русской армии, заброшенной туда, откуда начал свое последнее возвращение Александр Македонский. Проханова, конечно, терзал вопрос, которым задавалось тогда все общество – зачем?

Ответа не было, и страна закончилась, оставив по себе неотвеченный вопрос.

Опустевшие пространства населили иные сущности, уютно засунув ноги в тапочки Брежнева, примерив на себя пиджак Суслова и фуражку маршала Устинова. Но их суммарный эгрегор оказался слаб, больше напоминая запах, чем эманацию. Их жизнь сосредоточилась в нескольких подъездах кремлевской канцелярии, и лишь самые храбрые из них оказались способны больше часа оставаться в одиночестве в бывшем кабинете Лаврентия Берии.



Эта власть пришла, чтобы совершить «революцию сверху», влить новое вино в старые мехи, запустить вновь старые могучие механизмы. Но почему-то никто не заметил несоответствия слабых ручек будущих героев с величиной колес и шестеренок, которые им предстояло вращать.

Они рассчитались на «первый-второй», и вторые стали непримиримой оппозицией первым, а первые время от времени вызывали вторых на ковер и ругали за недостаточную непримиримость.

Огромный организм, казалось, еще дышал и шевелился, но при ближайшем рассмотрении движение оказывалось шевелением насекомых под одеждой. Насекомые были сытенькие и жирненькие, но жизни это не добавляло.

Именно в этот момент объявились политические технологи, освоившие правила гальваники, которые позволяли, в ответ на раздражение из Лейденской банки, вызывать сокращение мышц и движение членов. Они обещали новым властям создать из остатков трупа своего рода чудовище Франкенштейна, котороей будет хоть и невменяемо, но зело страшно для окружающих. И это позволит на какое-то время обеспечить безмятежность процесса питания для правящего класса.

Но, как всегда, получилось не то и не так, как надеялись. Получился Голем. Никто не знает, почему и каким образом движет им, но движение очевидно. Из каждого его шага веет такой древней мистикой, какой не помнят на Русской равнине больше тысячи лет. Вокруг него роятся сущности, 800 лет назад испугавшие Аль-Хазреда своей древней ниспровергающей силой, сведшие с ума доктора Джона Ди и самого императора Рудольфа Второго, напомнившие о себе в книгах Лавкрафта. Абсолютное зло. Место, где перестает светить солнце.



Герой Проханова полон эманациями «нижнего мира». Бессмысленно гадать, сколько процентов в Стрижайло от Белковского, сколько от самого Проханова, а сколько от поименованных на задней странице обложки лиц. Но в главном это, конечно, Белковский, именно он концентрирует в себе ту не-божественную монаду, которая, многократно усиленная талантом Проханова, как голос шамана современными усилителями, придает всему роману хтоническую силу. В этом смысле Стрижайло, конечно, несет в себе и нечто от Проханова, но это одна из внешних оболочек образа, нечто, осевшее на основу при прохождении через личность художника.

Художник словно магический кристалл усиливает с равной силой и свет солнца, и свет иного светила. Но он не влияет на сам источник света. Проханов стремится влиять, полагая, что смерть его героя очистит божественную искру, заключенную в его герое при рождении. Но если эта искра имеет иную природу света?



Проханов видит нечто, не ощущаемое другими людьми. Это «нечто» - смысл происходящего, божественный смысл в череде повседневных событий. Воплощение высшего замысла и высшая мера ответственности за поступок.

Проханов не видит, что между горним и «нижним» мирами находится непроницаемая с двух сторон преграда – наш, «срединный» мир. И движение сразу в две стороны невозможно – либо вверх, либо вниз. И там, и там – бесконечность перспективы. И там, и там – безграничность сил. В «срединном» мире есть только один инструмент влияния на оба безграничных мира – свобода выбора.

Именно за эту свободу идет борьба. Не случайно в последние времена из списка положительных символов куда-то исчезло слово «свобода». Постепенно, с помощью нехитрых политических технологий прививается мысль, что свобода – это зло, это непорядок и вообще свобода противоречит стабильности, которая в последние времена приобретает значение высшей ценности. Культ Смерти, которая только одна и дает абсолютную стабильность.



Проханов ищет смысла и, может быть, веры, спускаясь в преисподнюю – этот путь до него проделали Осирис, Орфей, Данте. «Проханов ад» находится ближе других. За время, отведенное современной истории, преисподняя приблизилась в «срединному» миру настолько, что стала почти неотличимой, и массовые экскурсии в «нижний» мир уже мало удивляют любителей острых ощущений, грибов и кактусов. Дорогой в ад становится обычная подмосковная электричка, где демонические сущности располагаются согласно купленным билетам.

Но что есть смысл? Не есть ли это синоним Бога, или, во всяком случае, божественного замысла?

В романе Проханова бога нет. Там есть ощущение эзотерической значимости происходящего, есть акт творения, но нет творца. Вектор движения – от середины, через скручивающуюся воронкой действительность, вниз. Главный герой приходит к богу через его отрицание, причем не в «одеждах чертога брачного», а облепленный грязью и смрадом пустого бытия. Та сущность, к которой, как к свету предвечернему, обратилась душа бестелесного Стрижайло – Бог? Или продукт политической технологии иного порядка?

В романе ищут Бога, сам роман – это своего рода мессидж Богу. Но можно ли общаться с Богом при помощи мессиджей? При помощи методов нейро-лингвистического программирования? Нужен ли на Страшном суде толковый адвокат?

К сожалению, условия игры таковы, что мы не знаем и не можем знать ответа на самый главный вопрос - единственный, ответ на который имеет смысл.

Но мы можем чувствовать. Ощущать дуновение безветрия. Слышать хлопок одной ладонью.

Мы можем верить, что все, происходящее с нами – не бессмысленно.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/4178.html
Опубликовано 28.10.2005

Вчера в Москве выпал первый снег, сегодня ночью – первый настоящий мороз. Начался ежегодный период неизбежных и нелепых смертей: каждый год много лет подряд в Москве замерзает на улицах около 300 человек, а около 1500 становятся инвалидами – в следствие той же причины. Каждый год, много лет подряд, примерно в это время, я пишу материал на одну и ту же тему. На следующий год, ближе к весне – подвожу печальный итог: 300 погибших, 1500 увечных. Как на войне, но не на войне.

Примерно такая же статистика в других крупных городах, расположенных в средних широтах. В Ираке за 2 года погибло 2 тысячи американских солдат, в Афганистане мы теряли примерно 1500 человек, в Чечне за год сейчас по официальной статистике гибнет примерно 800 военных. А теперь прикинем 10 российских городов-миллионников, усредним и получим те же 800 погибших и 3 тысячи увечных – без единого выстрела, в обстановке «экономического роста и политической стабильности».

Заметим, все это – только в российских городах. В странах Скандинавского полуострова, где климат не лучше нашего, а пьют еще и похлеще, обмерзших на улице примерно в 10 раз меньше – на душу населения, заметим.

Скажем, в Финляндии, стране, где я часто бывал зимой, внимание к безопасности человека начинаешь чувствовать сразу, переехав границу: обязательный ближний свет фар даже в светлое время суток, катафотные элементы на одежде всех без исключения пешеходов, вешки с катафотными пластинками на всех без исключения дорогах, даже третьестепенных и деревенских, на месте каких в России не дороги, а направления. Это, пожалуй, главное – сами дороги не слишком широкие, и снега на них бывает довольно много, но край дороги обозначен светящимися вешками – на обочину не съедешь. А значит – не замерзнешь в кювете, ожидая помощи, и не задохнешься угарным газом, пытаясь согреться в остывающей машине. То ли дело у нас – от Петербурга и до Выборга едешь ночью, а не то, что обочина не обозначена, и разметки-то не видно. Одно неверное движение рулевым колесом – и ты зарылся рылом в снег, а там уж как повезет...

В Хельсинки уже много лет в выходные и праздничные дни на дежурство выходит больше тысячи добровольцев – собирать пьяных. Я не говорю про полицию и «службу спасения», но совершенно бесплатно, исключительно на энтузиазме и человеколюбии сотни людей, вместо того, чтобы нахрюкаться до свинячьего состояния за праздничным столом, расходятся по городу собирать пьяных – невменяемых, облеванных, обоссанных... Но, безусловно, людей, таких же, как вы или я. Завтра они проспятся – и будут такие же.

В Москве шансов проснуться завтра у них значительно меньше, чем в Хельсинки.

В Хельсинки, совершенно бесплатно, а не как в нашем вытрезвителе, упившийся человек попадает в теплое помещение, где будут следить, чтобы он не захлебнулся блевотиной, не задохнулся, уснув на брюхе. Когда проспится, убедившись, что больше он сам себе не опасен, отпустят домой. Женщин, как правило, отвозят домой сразу. Все – за счет муниципалитета.

В Москве в советское время были очень распространены, именно в зимнее время, страшные ожоги – пьяный замерзший человек зашел в подъезд, прислонился к решетке радиатора и уснул. А наутро его находят, хорошо, если живого, с радиатором, отпечатанным на спине в виде ожога второй степени. Сегодня, с повсеместным распространением кодовых замков и консьержек, просто так в чужой подъезд погреться не зайдешь, а спьяну можешь и в свой не попасть. Ожогов стало меньше. Покойников – больше.

И не нужно думать, что все замерзшие в пьяном виде – бомжи и горькие пьяницы.

Бомжи встречаются, конечно, хотя ведь и их из рода человеческого никто пока не выписал. Но чаще всего – это представители рабочих профессий, интеллигенция и низшая часть среднего класса, кого после корпоративной вечеринки домой везет не водитель, а поезд метро. То есть вполне приличные, социально адаптированные граждане, отцы семейств имеют вполне реальный шанс не вернуться из боя... извините, из города. Просто по причине холодной погоды и полного безразличия к этой проблеме со стороны государства и общества.

И не надо думать, что эта проблема где-то далеко. Она рядом. Скажем, у двух моих знакомых в разное время так замерзли мужья, кстати, оба кандидаты наук. Плюс мой приятель – спортсмен, директор спортклуба, где я тренировался когда-то. Ведь правда же – со всяким может случиться.

Понятно, что эта проблема решается на уровне государства, как только оно, государство, ей серьезно озаботится? Это ж не коррупция, не ментовский беспредел, не рост экстремизма. Но государство, как следует из ежегодно повторяющейся статистики, на это вопрос «забило».

Но ведь проблема и на уровне общества, без всякого участия государства, тоже решается. Если общество тоже не «забило болт».

Раньше был комсомол, ВЛКСМ в смысле. Мы студентами ходили в дружинниках, как и многие молодые рабочие – хулиганов, конечно, успокаивали, но и пьяных подбирали. Много – не много, кто знает? Но какое-то количество нормальных пьющих мужиков живут и здравствуют сегодня благодаря этим дружинникам, хотя, возможно, даже и не помнят этого.

Ждать, что кто-то построит «Наших», «Идущих» и прочих им подобных – все причиндалы себе обморозишь, ожидаючи. Массовые акции сегодняшних приправительственных молодежных структур – это бизнес, а поскольку быстрого и очевидного политического эффекта от «хмелеуборочных мероприятий» не ожидается, то хрен дождешься и «наших» дружинников. Даже говорить об этом смысла нет.

Но ведь в структурах оппозиции есть молодежные формирования – небольшие, не очень организованные, но есть. В первую очередь – СКМ, членская база которого в Москве все-таки в сотнях считается. Есть АКМ, нацболы, Левый фронт, Соцсопр, молодежная «Родина», «Опора». Да есть, в общем.

И есть выборы в Московскую городскую думу, в которых весьма активно участвуют и кандидаты от молодежных оппозиционных организаций. А кто-нибудь задумывался, на кой хрен я буду голосовать за вьюношу, который ничего тяжелей стакана в руках не держал и никаким опытом в этой жизни не обладает?

Конечно, нынешние молодые не виноваты, что БАМ остался в другой эпохе. Я, конечно, не Павка Корчагин, но в Алтайском крае до сих пор скрипит узкоколейка, которую я строил, до сих пор приходят поезда к перрону, который я поливал своим стройторядовским потом. А что предъявить сегодняшним молодым, кроме синяков от ментовских дубинок? Убедительно, кстати, выглядит, но выборы, тем более в муниципальный парламент, очень трудно выиграть на одном негативе. Пожалуй, просто невозможно.

Власть же не дает развернуться, не предоставляет достойного поприща, чтобы молодому человеку можно было предъявить видимые заслуги перед обществом.

Я вот и думаю, чем удивлять столичного обывателя флэш-мобами и пугать его радикальными акциями (все это нужно, но, боюсь, на муниципальных выборах скорее вредно, в силу «жлобской» мотивации избирателя) не лучше ли сделать что-то понятное и всеми одобряемое, но до чего у власти «не доходят руки»?

Конечно, я имею в виду акцию по сбору замерзающих людей на улицах. И не 1 день под прицелом телекамер, а каждый день, по скользящему графику, всю зиму. С красными повязками на рукавах. С непременной публикацией сводок, отчетов и живых зарисовок в партийной, оппозиционной печати, на наших сайтах и живых журналах.

Ребята, ни один из вас не пройдет в Мосгордуму на этих выборах. Вы это прекрасно понимаете и без меня. Для вас важно проявить себя на этих выборах, как говорят теперь, «засветиться», сделать задел на будущее. Так сделайте его по-настоящему!

Вы понимаете, что будет, когда весной на этом месте появится материал, в котором будет только сухая статистика: число погибших за этот год в Москве вдвое меньше, чем в среднем за последние 10 лет? И рядом – ваши отчеты о количестве подобранных и обогретых.

Вы понимаете, что ни один мент вам слова поперек не скажет, после того, как вы полгода будете помогать им патрулировать улицы? Нет, не официально, как в советское время, а просто время от времени - донести пьяного до вытрезвителя, сдать с рук на руки «кухонного баклана», просто постоять и покурить вместе, поговорить «за жизнь».

Вы же понимаете, что когда вы утром позвоните и спросите у жены, которой дотащили мужа до подъезда: «Ну, как там крестничек, оклемался?» в этой семье вас больше никогда не забудут.

Надеюсь, вы все понимаете...

Организоваться непросто. Вообще любая оргработа – дело муторное, трудное и совсем не геройское. Раньше в комсомоле в том числе готовили и к этой работе, сегодня все по-другому. Но это – шаг к будущей государственной деятельности, к тому, чем вы будете заниматься как депутаты муниципальных советов, городской и, рано или поздно, Государственной думы. Я искренне желаю нынешним комсомольцам именно такой карьеры.

Попробуйте же по ходу дела спасти и десяток-другой человеческих жизней...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/5320.html

Опубликовано 30.11.2005

«Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением». Так написано в заявлении "Моссовета Левого фронта", распространенного по ряду рассылок. Других средств доставки у "левого движения" пока нет. И если так пойдет дальше - то и не будет.

Документ, созданный в недрах Левого фронта так и называется: «Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина». То есть одна из левых организаций, пока еще очень небольшая, берет на себя смелость выступать от всего левого движения и предписывать всем левым, что им делать, а чего - низ-зя.

Ребята, вы с ума сошли? Вы там чего курите?

Давайте начнем с конца. Вот мне, Баранову Анатолию Юрьевичу, что делать? При участии и полном понимании со стороны всех основных участников проекта Моссовета Левого фронта я создаю вот этот самый ресурс, ФОРУМ.мск, трачу 20 часов в сутки и, извините уж, фигову прорву бабок - и что? Ресурс создавался как общая оппозиционная площадка, как место, где вся оппозиция может быть вместе и заодно - и что? Теперь группа товарищей встает в третью позицию и ведет себя, извините, как коллективный Киса Воробьянинов.

Председателем Редакционного совета ФОРУМА.мск является Михаил Геннадьевич Делягин, извините уж, но еще и руководитель Идеологического совета Политической партии "Родина" - ему как, по указанию Моссовета срочно идти кидаться партийным билетом? Или прекращать сотрудничество с левым движением - он, вообще-то, еще и ИПРОГ возглавляет.

Ну, ладно, теперь ФОРУМ.мск для левых "некошерный" ресурс, да?

Я понимаю, для Бориса Юльевича Кагарлицкого выйти из состава постоянных авторов не трудно - вошел, вышел, в чем вопрос? А Дмитрию Черному по приказу Моссовета менять работу? Или менять политическую ориентацию? А что делать Глазьеву, Шаргунову, Московченко, Бондаренко?

И как быть с "Правдой-инфо", как в сетевом, так и в бумажном варианте? Ведь теперь у меня, плодотворно сотрудничающего с "Родиной" в лице М.Г.Делягина, могут возникнуть проблемы с левым движением. Ведь так?

Я полагаю, теперь по принципиальным соображениям ни один левый даже в руки не возьмет "Правду-инфо", где я являюсь соучредителем, и уж точно не зайдет на сайт "Правды-инфо", где я вообще единственный владелец.

Я весь просто покрылся холодным потом, я весь дрожу. Как бы в штаны не напрудонить, вот же конфуз будет.

Да, мне тоже не понравился ролик "Родины". Еще мне не понравилось письмо депутатов по поводу "Шулхан Аруха". А еще мне не нравятся заигрывания с исламистами. Не кажутся достойными пляски вокруг клетки с Ходорковским. Мне много, чего не нравится. И много кто.

И что с того?

Мне, например, не нравится, что решение Моссовета Левого фронта оказалось полностью солидарно с решением Мосгорсуда. В нынешней ситуации это очень смахивает на предательство. А я не хочу выглядеть предателем, даже если при этом меня не возьмут играть в левую песочницу.

Если у вас, товарищи дорогие, есть планы реально бороться с властью, не бороться ради борьбы и получения за счет этой борьбы средств к существованию, а бороться с конечным результатом - тогда засуньте себе ваши "любови и нелюбови" в задницу. Всякий, кто сегодня заявляет о несогласии с властью, о намерении бороться с ней - это потенциальный союзник. Власть фантастически сильна. И 40-50 сильно покуривших радикалов ей не страшны. Ей вообще ничего не страшно, она отмороженная. И сдвинуть эту власть можно только, что называется, всем миром.

И в этот момент, когда бабка за дедку, а дедка за репку, выяснять, у кого от натуги красней задница - это называется блядством.

Ну и еще, товарищи борцы за светлое будущее. Нужно же хоть немножко иметь ответственности за тех, кто с вами рядом. Так же все вокруг себя можно разрушить и остаться наедине с идеалами.

Ну нельзя же так...

Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина»

События кампании по выборам в Московскую городскую думу показали, что партия «Родина» целиком стоит на идейно порочных, внеклассовых - шовинистических и ксенофобских позициях, пользуется риторикой и образами, глубоко враждебными левой идеологии. Очевидно, что представители левых взглядов, оказавшиеся в рядах партии «Родина» или сотрудничающие с ней в надежде добиться формирования объединённой оппозиции, не оказывают влияние ни на идеологию «Родины», ни на её политическое поведение. Националисты и шовинисты, определяющие позиции «Родины», используют левых для того, чтобы иметь возможность прикрывать социально-протестной риторикой свою разрушительную деятельность.

Высказывания и действия «Родины» не только позволяют власти дискредитировать оппозицию в глазах населения. Они наносят сильнейший удар самосознанию нашего многонационального общества, его культурной самобытности, сталкивают людей, принадлежащих к различным этническим группам, противопоставляют жителей Москвы и остальных граждан России. Выступая против нелегальных мигрантов, не учитывая их классовый статус, партия «Родина» фактически ратует за приток мигрантов «легальных», способных оплатить свою «легализацию» в одном из самых дорогих городов мира. Так что наши «националисты» на самом деле гостеприимно распахивают двери страны перед мировым капиталом и новой буржуазией из стран СНГ. При ближайшем рассмотрении лозунги «Родины» начинают звучать даже русофобски - ведь значительное число приезжих, ищущих работу в Москве, являются выходцами из российской провинции, т.е. эксплуатируемыми наёмными работниками, чьи права эта партия предлагает так же беззастенчиво попирать.
Левый фронт обращает внимание всех сторонников левой идеологии, сотрудничающих с партией «Родина» или находящихся в её рядах, на фактический смысл лозунгов и политических действий этой партии. Не вызывает никакого сомнения то, что правящая группировка использует «Родину» и другие националистические организации для укрепления своего господства. Скандал вокруг предвыборного ролика «Родина» - всего лишь составная часть инсценировки, призванной одурачить простого избирателя, внушить ему мысль о мнимой оппозиционности этой партии. В связи с этим «Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением.

Моссовет Левого Фронта
29.11.2005

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/4868.html

Опубликовано 17.11.2005

Подкомитет по Европе палаты представителей конгресса США принял резолюцию с призывом к России обеспечить независимость и свободу российских СМИ и с осуждением убийства журналиста Павла Хлебникова и 11 его российских коллег, сообщает РИА Новости.
"Палата представителей осуждает осуществленное 9 июля 2004 года в Москве убийство американского журналиста Павла Хлебникова и убийства других представителей СМИ в Российской Федерации", - говорится в резолюции.

"К сожалению, убийство Павла Хлебникова не является изолированным нападением на представителя прессы. Только за последние шесть лет в России были убиты 12 журналистов", - заявил перед началом рассмотрения резолюции председатель подкомитета по Европе конгрессмен-республиканец Элтон Галлегли.

Палата "призывает правительство России предпринять надлежащие действия для защиты независимости и свободы российской прессы и всех приезжающих представителей СМИ".

Палата представителей выразила поддержку всем работающим и живущим в России журналистам за их "мужественную приверженность открытости и правде".

Как говорится, сердечно благодарим Конгресс США за трогательную заботу, особенно в свете того, что Пол Хлебников был убит 9 июля 2004 года - почти полтора года назад. А число убитых в России журналистов существенно больше 12-ти. Не всякая смерть классифицируется как убийство - иногда она проходит как гибель "при невыясненных обстоятельствах", иногда как "бытовуха" и т.п.

Но самое главное - трагедия российской журналистики вовсе не в риске быть убитым. Это, конечно, неприятный "довесок" к профессии, но, в каком-то смысле, и ее необходимая составляющая. Как у сапера имеется вполне реальный риск погибнуть во время разминирования, и это часть его профессии, так и у журналиста имеется свой профессиональный риск. Если исходить из того, что норма - это не абсолютное здоровье, а средняя величина, то риск быть убитым (избитым. посаженным в тюрьму и т.п.) в процессе осуществления свободы слова - норма.

Вчера был избит и арестован Сергей Шаргунов, журналист и писатель. Но когда он выйдет из воронежского околотка и мы спросим у него "Ну, как?", он ответит - "Нормально". Мы - их, они - нас.

Трагедия российской журналистики заключается в том, что наших журналистов все чаще не за что становится убивать. И незачем.

Власть и те, кто составляет так называемую российскую "элиту", научились затыкать рот "цивилизованными" средствами. Все меньше мест, где что-то серьезное можно опубликовать, и ни одного - где можно показать по ТВ. Все яркое, талантливое, просто нетривиальное пасется в загончике Рунета, причем не в майнстриме, а где-то в отстойных углах, не цитируется и не обнаруживается поисковыми машинами.

Свободу журналиста лучше всего защищают свободный рынок журналистского труда и свободный рынок информации. Ни того, ни другого нет даже в самом первом приближении.

Мест, где профессиональный журналист может достойно реализоваться, получая при этом достаточно денег, чтобы жить, заведомо в 3-4 раза меньше, чем желающих их занять. Естественно, те, кто эти места уже занимает, отращивают на заднице зубы и держатся за свой стул - насмерть. Да, вот за что они готовы буквально биться "не на живот, а на смерть", за свой стул. Какая уж тут свобода?..

Рынок информации существует тоже в "зеркальной" проекции. У вас не покупают информацию, вам продают место в СМИ для размещения вашей информации. И если ваша информация очень конфликтна, скандальна и опасна, то берут двойную-тройную цену. Или не публикуют даже за очень приличные деньги. Это называется словом "пиар".

И шансов на то, что ситуация в обозримом будущем изменится, нет никаких.

Так в чем трагедия?

В том, что судьба Пола Хлебникова является предметом безумной зависти многих его российских коллег...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/4942.html
Опубликовано 19.11.2005

Наверно, из всех политиков, виновных в проблемах нашего оборонно-промышленного комплекса, Зюганов будет последним в списке. Если же говорить о компартии в целом, то если бы не член ЦК КПРФ Ю.Д.Маслюков в бытность его первым вице-премьером, то, вполне возможно, разговор о ракетах "Тополь-М" носил бы не прикладной, а чисто теоретический характер.

И, тем не менее, находятся желающие упрекнуть его, и всех коммунистов заодно, и в этом. Во всяком случае, статья не известного мне Дениса Селиверстова под заголовком «Зюганов и «Сатана» меня изумила до такой степени, что я сел писать – не знаю точно, что, то ли ответ, то ли разъяснение. А то ведь можно подумать, что это мы тут, на ФОРУМЕ.мск так кучеряво бредим.

Как я понял, в статье Д.Селиверстова есть два основных посыла – первое, что Зюганову не стоит защищать армию и ОПК, поскольку это армия и оборонная промышленность империалистической державы, и пусть катятся вместе с ней в тартарары.

Второе, что ракетно-ядерный потенциал России велик настолько, что даже избыточен, и говорить о его сохранении, тем более укреплении – неправильно, некоммунистично и, в конце концов, просто неграмотно.

Удивительно, но почти то же самое я выслушивал года три назад от британских троцкистов, искренне недоумевавших, как это коммунист Маслюков может заниматься постановкой на вооружение новых межконтитентальных баллистических ракет (МБР), направленных на британских рабочих. Как будто британские МБР направлены исключительно на русских буржуев.

Так вот, с начала. С коммунизма и ракет.

Дело в том, что когда деятели КПРФ и других левых партий в России выступают за сохранение российского ОПК, они вовсе не так непоследовательны в марксизме, как кажется со стороны.

80 процентов советского промышленного потенциала и составляла так называемая «оборонка», ОПК по-нашему. И когда левые выступают за сохранение ОПК, фактически, они ратуют за сохранение своей классовой базы - армии высококвалифицированных рабочих и ИТР, которым нельзя дать исчезнуть или раствориться в мелкобуржуазной среде, деквалифицироваться и деклассироваться. Иначе перспектива социалистической революции в России становится нереалистичной – невозможно говорить о революции в стране, где рабочий класс в основном сосредоточен на предприятиях ТЭК и пищевой промышленности, а также на не требующих высокой квалификации «отверточных» лицензионных производствах.

Во-вторых, от состояния ОПК напрямую зависит и состояние наиболее высокотехнологичной части российской армии – Стратегических ядерных сил.

Сегодня можно с уверенностью говорить, что Россия, благодаря 15 годам правления «реформаторов» стоит на пороге исчезновения своей государственности. История знает примеры исчезновения и более крупных государств, например, потери Китаем государственности в конце 19 века.

Наверно, лишним будет объяснять, что у так называемого мирового сообщества есть множество оснований для попыток взять под контроль богатую ресурсами территорию России. Первое из них – более 50 долларов за баррель нефти на мировых биржах.

Наверно, не надо также объяснять, что потеря Россией государственности будет означать и потерю для нашей страны даже самого маленького шанса на социалистическую революцию. Не бывает революций на оккупированных территориях.

Таким образом, существующая сейчас государственность, наряду с сохранением промышленного пролетариата (рабочих и ИТР) является одним из необходимых условий для социалистической революции. Кстати, в слабости и подлости нынешнего режима кроется и залог успеха будущей революции. Армия Путина, даже если обратиться к документам, подготовленным «Единой Россией», небоеспособна в части обычных вооружений: «До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся впостоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия». Поскольку в числе авторов записки бывший министр обороны И.Родионов, не вижу оснований сомневаться в точности оценки.

Армия Путина не способна сегодня противостоять не только «агрессивному блоку НАТО», но и финской армии, буде у страны Суоми возникнет фантазия отобрать назад потерянное в Советско-финской войне. Но что обнадеживает – эта плохо организованная масса войск не способна и к подавлению народной власти, буде таковая возникнет.

Единственное, что есть у этой армии – это ее ракетно-ядерный потенциал. Который по определению неприменим в операциях на собственной территории. Зато до известной степени надежно защищает не только «антинародный режим» от внешних посягательств, но и охраняет «колыбель революции».

Ну и такой «незначительный» аспект – Ленин сказал, что революция должна уметь себя защитить. Как мы понимаем, в 21-м веке нельзя на пустом месте создать мощную современную армию. «Ядерный щит» нашей страны ковался несколькими поколениями советских людей, его создание потребовало колоссальных усилий и колоссальных ресурсов. Произвести что-либо подобное в исторической перспективе Россия не сможет. Так что надо пытаться всеми силами защитить то, что есть.

Теперь о ядерном потенциале.

Действительно, на вооружении у нас сейчас стоят порядка 1,5 тысяч боеголовок, но их боевая мощь определяется в первую очередь средствами доставки, с которыми далеко не все благополучно. Если бы речь шла о шахматах, и боевой блок, находящийся в складированном состоянии был равноценен ББ ракеты, стоящей на боевом дежурстве, вопросов бы не возникало.

В реальности же ресурс МБР, стоящих на вооружении, сегодня близок к исчерпанию. Теоретически на смену РС-18 и РС-20, составляющим сегодня основную ударную силу наших РВСН, должны приниматься на вооружение твердотопливные ракеты, те самые «Тополя». Однако, опираясь на те же данные И.Родионова с соавторами, видим: в 2005 планировалось закупить 5 МБР «Тополь-М», в 2006-м планируется закупить еще 7. Депутаты пишут обтекаемо – «планировалось закупить». По опыту мы знаем, что Гособоронзаказ редко исполняется на все 100 процентов, но, предположим, что темп обновления наших МБР действительно 5-7 штук в год. Напомню, что «Тополь-М» может нести не более 3 боевых блоков, то есть, чтобы получить на вооружение 450 ББ, как у Франции, нужно произвести 150 МБР «Тополь-М». Теперь делим на 5 (как наиболее реалистичную, из всех фантастических, величину) и получаем 30 лет.

Наверно, не нужно быть большим техническим специалистом, чтобы предположить, что стоящие сегодня на вооружении МБР РС-18 и РС-20 столько не прослужат. Таким образом, через 2-3 года мы реально будем иметь на боевом дежурстве ракет, возможно, даже меньше, чем Франция. Некоторые количественные характеристики являются государственной тайной, но специалисты считают, что для адекватной замены тяжелых ракет на «Тополя» нужно производить порядка 30 этих МБР в год. Нетрудно подсчитать, что с 24 декабря 1997 года, когда "Тополь-М" прошел испытания и началась постановка этих ракет на вооружение, таких объемов и представить себе было нельзя, бывало, что и ни одной в год не производилось. То есть уже сегодня имеет место серьезный недокомплект новых МБР, поступающих на вооружение. Есть риск, что и 150 МБР станет для России недостижимой величиной.

Теперь взглянем на состояние наших стратегических наступательных вооружений в целом.

Начнем с того, что после распада СССР фактически выведена из строя система раннего предупреждения о ракетном нападении, причем на самых неудобных направлениях – западном, юго-западном и южном. В плачевном состоянии находится и космическая группировка, давно не способная контролировать всю территорию земного шара. В акватории Северного Ледовитого океана, в отличие от советского периода, когда мы считали своим сектором Арктики все, что находится до Северного полюса, теперь атомные подводные лодки (АПЛ) вероятного противника имеют возможность находиться в непосредственной близости от наших северных берегов, что существенно уменьшает полетное время их МБР до целей, расположенных за Уралом и в Сибири.

Как мы видим, сегодня из строя фактически выведена наименее уязвимая составляющая СЯС – мобильная.

Состояние парка наших стратегических бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-95) таково, что, скорее всего, при нанесении потенциальным противником упреждающего удара основная часть наших воздушных ракетоносцев будет уничтожена на местах базирования. Состояние же ПВО таково, что мы не в состоянии контролировать собственное воздушное пространство.

Аналогично и наши АПЛ будут уничтожены у причальной стенки. Техническое состояние подводного флота не позволяет держать на боевом дежурстве в открытом море достаточного количества атомных подводных крейсеров, чтобы быть в состоянии гарантированно нанести ответный удар силами ВМФ.

Ликвидированы боевые передвижные железнодорожные комплексы.

Таким образом, реальной ударной силой наших СЯС являются, по сути, только МБР шахтного базирования.

Действительно, считается, что при нанесении первого ядерного удара, будет выведено из строя порядка 90 процентов пусковых установок. Если ракет 1,5 или даже 1 тысяча, то оставшиеся 100 способны нанести любому противнику неприемлемый ущерб. Но вот только нет этой тысячи ракет. А есть 100-150, то есть в 10 раз меньше. Не сейчас, а года через 2-3, когда Путин уже будет не президент, а житель Гармиш-Партенкирхена или еще какого-нибудь приятного места.

Итак, мы имеем разрозненные, не скоординированные пуски 10-15 ракет с примерно 30 боевыми блоками. И имеем систему ПРО, которая по каким-то мне не известным приметам считается «мыльным пузырем», «панамой», разводкой для выкачивания денег из американского бюджета и новых звезд для генералов. Только вот буквально вчера с ракетного крейсера Лэйк Эри на расстоянии в 160 километров была сбита учебная боеголовка, причем система ПРО смогла отличить ее от ложных целей. И время идет, а система ПРО совершенствуется. Пройдет 2-3 года, и американцы будут готовы гарантированно сбивать 10, а может быть и 20 целей. Больше им не понадобится. Потому что у нас через несколько лет может не оказаться и тех 150 МБР на боевом дежурстве, которые мы рассчитали, исходя из того, что бюджет будет выделять деньги на Гособоронзаказ регулярно и в достаточном количестве, а промышленность (в данном случае это всего 1 завод на территории РФ) окажется в состоянии эти средства освоить полностью. Что-то мне подсказывает, что не выделят, не сможет, не потянет. Что часть МБР, стоящих на боевом дежурстве, окажется оснащена всего 1 боевым блоком, а моноблочные ракеты - это совсем другой расчет. Мы также не брали в расчет, что часть наших пусковых установок может быть уничтожена также средствами обычных вооружений (в том числе ракетами, которые не учитываются договорами по СНВ, оснащенными мощными неядерными зарядами, способными уничтожать МБР в шахте).

Это просто надо понять и прочувствовать – мы реально стоим на пороге национальной катастрофы, потери государственности как таковой, исчезновения национальной перспективы.

В этой ситуации у ответственной оппозиции и безответственного государства, к сожалению, над головой всего 1 «ядерный зонтик». Один на всех. И оккупационный режим, уж поверьте, озаботится насаждением в России какого-нибудь православно-лапотного, посконно-домотканого бесперспективного режима, а вовсе не победой пролетариата и социалистической революцией. И тогда уж не подняться. Посмотрите на Ирак, на Афганистан, куда Запад пришел с великой гуманитарной миссией. И никакие британские троцкисты не помешали британским коммандос возвращать эти страны к родо-племенным отношениям и доиндустриальному периоду развития.

Зюганов это понимает. Понимает, что ликвидация ОПК лишает партию классовой опоры в обществе, а вывод из состава вооруженных сил высокотехнологичной составляющей автоматически делает их способными только к полицейским операциям.

А ракеты – они, повторюсь, направлены исключительно вовне. И нет ни одного подразделения, ни одного офицера в РВСН, которые бы выполнили приказ нанести ядерный удар по целям внутри страны.

Автор в течение многих лет был сотрудником Ю.Д.Маслюкова, в настоящее время также является его помощником в Государственной думе. Работал директором по общественным связям РСК «МиГ», являлся помощником заместителя Председателя Правительства РФ по промышленности. Автор большого количества статей в отечественных и зарубежных СМИ по проблемам ВПК.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/4715.html
Опубликовано 12.11.2005

Михаил Ходорковский написал очередное «письмо издалека», из такого далека, что «лучше вы к нам» и «врагу не пожелаешь». Написал свою президентскую программу, не иначе. Однако из вежливости промолчать – это ведь тоже невежливо по отношению к человеку, который пишет, наверно, чтобы обсуждали, спорили. С другой стороны, есть некоторые ограничения морального характера – не принято в России глумиться над узником, а некоторые положения программы Ходорковского, мягко говоря, вызывают смутные сомнения.

Тут даже не в том дело, что навряд ли тот текст, который мы читаем в СМИ, в таком именно виде и был создан Михаилом Борисовичем в промежутке между коллективным просмотром новостей Первого канала и очередью к вечернему сортиру. Конечно, труд этот некоторым образом коллективный, и это было бы в плюс Ходорковскому – значит, есть у будущего кандидата в президенты команда, способная мыслить и действовать.

Но почему же тогда труд получился таким откровенно слабым?

Ходорковский называет свою программу «левым поворотом», причем словосочетание так ему понравилось, что он повторил его дважды. Напомню, что впервые это сочетание слов появилось в начале 80-х, так назывался самиздатовский журнал, по поводу которого тоже всех посадили, но на этом аналогии с Ходорковским кончаются. Там речь шла о социализме, а тут...

Вот, где-то в середине своей программы Ходорковский предлагает: «Легитимация приватизации - через специальный компенсационный налог - принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд».

Уже одно это говорит о том, что перед нами никак не левая программа. Ведь говоря о доходах от компенсационного налога в $30 млрд., надо думать, что Ходорковский собирается собрать его не с сапожных мастерских – речь идет о сохранении частной собственности на крупные индустриальные объекты, которые только и способны дать такие поступления в бюджет. Причем надо понимать, что и добывающие отрасли тоже по Ходорковскому должны остаться в частной собственности.

Действительно, какая-то «левая» программа... Конечно, указания в программе о каких-то нуждах какого-то народа для наших больных на голову либералов выглядят как непростительный марксизм, но ведь Ходорковский писал программу не для группы душевнобольных из Минэкономразвития. Вроде бы для широкой публики.

Ну и чтобы не оставалось никаких сомнений, Михаил Борисович пишет целую главу, которая так и называется – «Легитимация приватизации».

При этом Ходорковскому, конечно, хочется выглядеть получше, хотя бы на фоне тех исторических событий, которые происходили и с его непосредственным участием:

«Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.

Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год - причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало».

Приношу извинения за длинную цитату, но в ней, в общем-то, почти все сказано.

Ходорковский не говорит о том, что накануне залоговых аукционов объекты, предназначавшиеся к приватизации, сознательно «опускались» до такого состояния, чтобы приватизация их была хоть как-то оправдана. Фактически, курицу. несшую золотые яйца, в течение некоторого времени не кормили, и у нее начали вываливаться перья, пропал голос и снизилась яйценоскость. Потом пришел новый «эффективный собственник» (до руководства отраслью не имевший к ней вообще никакого отношения), немного подкормил курочку, почистил ей перышки – и вот она уже закудахтала, и яйца из нее посыпались вновь. Какая радость! Пришел эффективный собственник!

Только не надо забывать, что экономический потенциал страны, спустя уже 10 лет «эффективной собственности», так и не добрался до уровня 1991 года, далеко, заметим, не самого благополучного в советской истории.

А нефтегазовая отрасль, она такая замечательная, что все приватизированные предприятия в ней достались исключительно «эффективным собственникам». Какого обалдуя ни поставь руководить нефтянкой – все равно будет эффективный. Хоть даже Миллера посади. Вот, тот же ЮКОС уничтожили-разграбили-погубили, а все равно денег девать некуда, в Стабилизационный фонд складываем, потому что не умеем, куда девать.

С промышленностью сложней получается. Там все получилось, как Ходорковский описывает:

«...паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;

системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;»

Потому что есть такие отрасли, в которых не достаточно нацепить очки и назвать себя «профессионалом», а надо действительно кое-что знать и уметь. Например, не путать "Третью волну" Тоффлера с технологиями "пятого поколения" в авиации.

Предполагается, что М.Б.Ходорковский, раз уж смог заработать на нефтянке, то и со всем остальным справится. Но есть сомнения. Скажем, в свое время с титано-магниевым комбинатом в Березниках не справился, хотя тот уж какое «золотое дно» - производит сегодня до 40 процентов мирового производства титановой губки. Но это сейчас производит, когда в другие руки перешел из «империи Ходорковского». А это, между прочим, важнейший компонент того самого самолетостроения, о котором обеспокоился Михаил Борисович, и в котором авиастроительном комплексе в одном работало более 1 млн. человек. Так что вместе с сельхозмашиностроением и станкостроением получится не 3, как у Ходорковского, а как минимум 13 миллионов трудящихся. Я уже не говорю о том, что почему-то Михаил Борисович вывел самолетостроение из системы оборонно-промышленного комплекса, который, так на минуточку, составлял до 80 процентов всей советской промышленности.

Вообще с цифрами у Михаила Борисовича в этой статье какая-то «легкость в мыслях необыкновенная» - миллион туда, миллиард сюда. Хотя именно от него-то ожидали большей точности и уважительности к цифири.

Вот предлагает он увеличить численность населения до 220-230 млн. человек. Хорошее дело, наращивать численность населения, и не без приятности это занятие. Надо полагать, нарастить надо за 12 лет, поскольку именно этот срок Ходорковский отводит своей программе. То есть за 12 лет надо заделать примерно 80 миллионов спиногрызов. По полторы штуки на все 145 миллионов дорогих россиян, включая сюда пенсионеров, импотентов, бесплодных, педерастов, несовершеннолетних и прочих, по уважительным причинам размножаться не способных.

Ну ладно, промолчим «про это».

Но вот Михаил Борисович предлагает такую структуру национальной экономики:

«Достижение следующей структуры национальной экономики:

40% - "экономика знаний";

40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;

20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю».

То есть торговать будут исключительно бабы на мосту, из которого Москву видно? И только курями и яйцами, а также редискою в пучках? Иначе, почему торговлю – в сельское хозяйство?

Ну, ладно, про такую отрасль, как транспорт, Ходорковский забыл. Что там про мелочи. Связь там всякая, медицина, строительство и стройиндустрия, легкая промышленность, лесное хозяйство, рыболовецкие всякие там траулеры. Фигня это все. Не достойно внимания.

Но вот какая неприятность с цифрами. Сейчас, как нетрудно заметить, по Ходорковскому национальная экономика состоит из пунктов 2 и 3, и примерно в таких же пропорциях. И на все 145 миллионов населения этого всего категорически не хватает. Если бы жило в стране 50 миллионов человек, а еще лучше 40, то вообще никакой проблемы бы не было, и природная рента исключительным образом покрывала бы потребности общества и государства. Но есть эти 100 миллионов «лишних людей».

Причем, лишними они стали только в эпоху «эффективных собственников», поскольку раньше, когда в структуру национальной экономики входило все то, про что забыл Михаил Борисович и много чего еще, все эти люди были при деле и на каждом углу висели объявления: «Требуется...Требуется...»

А теперь представим, что добавились эти 40 процентов нового сектора – «экономики знаний». Ну, еще заняли 40 миллионов человек. А остальные – куда? Или в секторе «экономики знаний» заранее заложена средняя зарплата (а соответственно, и производительность труда) в 2,5 раза ниже, чем в секторе, где нефть? Но что же это за хай-тэк, где производительность труда в 2,5 раза ниже, чем в нефтянке?

И – самое главное: а чем будут заниматься те дополнительные 80 миллионов граждан, которых мы обязались наплодить за те 12 лет, что будем строить новую структуру национальной экономики?

Херово что-то у нас с арифметикой.

Опять же вот армия. Так получается, что весь оборонно-промышленный комплекс должен уместиться в «экономике знаний». Хотя для самой скромной оборонной достаточности необходима все-таки и «экономика патронов», и «экономика танков», и «экономика автоматов», потому что умные машины за нас воевать не станут, а нанять для этой цели таджиков навряд ли получится.

Армии у Ходорковского посвящен весьма пафосный фрагмент: «Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии - около $50 млрд».

Про остатки армии другого государства, честно говоря, плагиат с мотивации обмена паспортов – там тоже говорили про то, что нельзя жить с паспортами давно не существующей страны. Хотя можно было, и ничего. И с остатками армии республиканского Рима Октавиан Август выиграл гражданскую войну, а Наполеон с остатками армии республиканской Франции поставил на колени всю Европу. Но это так, ничего не значащая игра историческими аналогиями.

Ходорковский ничего не говорит о том, чем принципиально новая российская армия будет отличаться от старой советской, допустим, по структуре видов и родов войск или по способу комплектования, по классовому составу, наконец. Новая будет, и все тут. Причем на 50 млрд. долларов, что примерно в 7 раз меньше годового оборонного бюджета США – это при том, что они ведь каждый год с нуля не начинают. Откуда взялась цифра в 50 млрд.? Что она значит? Хрен его знает.

Если речь идет о наемной армии, то какой это к черту левый поворот? На обозначенную сумму можно укомплектовать на наемной основе очень небольшие компактные «форсиз», которые смогут осуществлять только полицейские операции либо выступать как вспомогательные силы НАТО на ограниченных театрах военных действий. Такие армии характерны, как правило, не для «левых» режимов, а для банановых республик.

Если мы говорим о массовой армии на милиционной основе, то такие армии характерны для индустриальных государств, поскольку комплектование идет за счет, главным образом, рабочих и крестьян – по Ленину, «армия рабочих, организованных по-военному». Но тогда это не отрицание, а возврат к истокам. Но этого Ходорковский, судя по всему, не хочет.

Создание же армии из рабочих нефтянки и специалистов хай-тека – нечто, трудно вообразимое. Проклятие капитана – рота программистов. Кто там еще остается? рабочие тракторных заводов?

Ходорковский пишет в конце своей программы-минимум: «...для России необходим реальный модернизационный проект». И тут с ним трудно не согласиться, тем более, что об этом уже давным-давно весьма убедительно говорит Делягин. Но в чем он? Как его видит претендент номер один на роль нового Моисея? А хрен его знает. Необходим, и все. Дадим денег – будет. Железная логика.

Но только это логика либерального проекта, построенного на монетаристских решениях, где деньги порождают действительность, а не наоборот.

Ходорковский предлагает смету, а нужен план-задание.

В самом начале Михаил Борисович очень хорошо сказал: «...нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи». Ключевое слово – мобилизация.

Но мобилизация, как, наверно, помнит Михаил Борисович еще с военной кафедры, - это процесс далеко не стихийный, а очень осмысленный и продуманный до мелочей. От розовой бумажечки мобпредписания, вклеенной в военный билет, где написано, куда и в какое время нужно явиться после объявления всеобщей мобилизации. И до противогаза, форменных ботинок и зеленых военных штанов твоего размера, которые дожидаются именно тебя где-то на складе. И, надевши на себя все это, ты не должен думать, что делать и куды бечь – уже и транспорт должен подтянуться вовремя, и твой взвод, сформированный у тебя на глазах из таких же резервистов, должен уже иметь боевую задачу. Вот что такое мобилизация.

И мобилизационная экономика – это тоже не сплошное «Даешь!», а четкий план, продуманный до мелочей, ясная цель, поставленная не «от балды», а с четким пониманием путей ее реализации. И никаких «эффективных собственников», а только план и его реализация, а еще контроль – и очень серьезная ответственность за невыполнения этого плана. Возможно, левый поворот сегодня возможен только в стилистике «Нале-во!», а также «Налево кру-гом, марш!» Это ничего не поделаешь, дошли до ручки потому что.

Конечно, выиграть выборы с обещанием, что будешь строить и гонять, как барбоса, трудновато. Но кто сказал, что будущее страны связано с выборами?..

А Ходорковского жалко. Человек действительно хотел как лучше. Но чего-то важного так и не понял...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/5550.html
Опубликовано 06.12.2005

"Борьба только начинается. Для этого мы создаем "теневую" Мосгордуму, - заявил по окончании выборов Дмитрий Рогозин. - "Теневая" Мосгордума будет как некая общественная палата из числа людей компетентных, разбирающихся в московских проблемах, в том числе из депутатов уходящей Мосгордумы".

Эта структура, состоящая из видных деятелей (не только партии "Родина"), будет вести массовый прием москвичей и следить, чтобы их права, прописанные в законах, облюдались, сообщает официальный сайт "Родины".

По словам Рогозина, на экстренном совещании Президиума партии "Родина", состоявшемся в субботу, было решено использовать подготовленный бывшими депутатами "Родины" пакет законопроектов, которые необходимо вносить в Мосгордуму. Для реализации своих законодательных инициатив, члены "теневой Мосгордумы" намерены воспользоваться существующим законом Москвы, согласно которому "50 тысяч жителей Москвы обладают правом вносить законодательные инициативы".

Полагаю, что Дмитрий Рогозин даже сам не до конца понял, какого джинна выпустил из бутылки. Как минимум дважды в истории России создание параллельных органов власти приводило к смене общественно-экономической формации - в 1917-м и в 1990-91-м. В первом случае это были Советы рабочих и крестьянских депутатов, во втором - национальные конгрессы в бывших союзных республиках. А до этого был Конвент во Франции...

Уже скоро год, как активизировались Штабы протестных действий, организованные левыми, в первую очередь КПРФ. Альтернативными органами власти они не стали, в первую очередь потому, что пошла на спад протестная активность людей, а во-вторых все это главным образом происходило в провинции, а революции делаются в столицах. Но некоторый опыт люди приобрели, и очередное обострение ситуации реанимирует и штабы левых.

В Москве не было по-настоящему заинтересованной силы, которая могла бы тащить всю эту работу. Была надежда на выборы, люди готовили протестные акции, а в перспективе все равно видели ящик для голосования.

Сегодня в лице "Родины" появилась политическая сила, чьи легальные политические планы жестко "обломали".

Хватит ли у Рогозина и его товарищей запала на то, чтобы не только красиво заявить проект Антидумы, но и реализовать его?

А ситуация в Москве такому проекту крайне благоприятствует.

Во-первых, в Мосгордуме всего 35 депутатов. Деятельность депутата состоит из двух частей, двух функций - законодательной и трибунской, т.е. непосредственного представления интересов избирателей по их жалобам, запросам, просьбам.

Даже с законодательной своей функицей 35 депутатов в Москве справляются с огромным трудом. Если мы посмотрим на распределение обязанностей в Мосгордуме, то увидим, что 1 депутат вынужден возглавлять по 2-3 комиссии. То есть вопросов больше, чем людей, призванных их компетентно решать.

Ну а при 200 тысячах избирателей на 1 депутата рассчитывать на личный прием у народного избранника за 4 года может едва ли 1 процент москвичей, и то, если депутат не "сачкует", а добросовестно ведет прием граждан от звонка до звонка. И то едва успевает встретиться с человеком, а уж глубоко вникнуть в проблему возможности просто нет. То есть трибунская функция депутата Мосгордумы откровенно профанируется уже много-много лет.

Поэтому для будущей "теневой Мосгордумы" не стоит вопрос, чем заниматься - достаточно одного только приема граждан, чтобы с лихвой оправдать существование этого общественного органа. А за 4 года непосредственной работы с населением можно добиться очень большого авторитета.

И вот тут существующая система открывает огромные возможности.

Перво-наперво, бывший депутат Мосгордумы по действующему законодательству обладает набором небольших, но очень существенных прав - он имеет пожизненное право проходить в здание Московской городской думы и принимать участие в работе проходящих в ней мероприятий. То есть вопроса, где будет находиться "теневая Мсогордума", уже не возникает - там же, где и официальная!

Конечно, главное, чтобы несколько бывших депутатов от "Родины" не замыкались в рамках узкопартийных интересов. 5 человек, даже если они привлекут неких "видных деятелей", не смогут составить конкуренцию 35 действующим депутатам МГД даже в плане трибунской функции.

Однако за 12 лет существования Мосгордумы довольно многие ее депутаты лишились своих мандатов, причем, как правило, это были достаточно яркие люди, у которых, что естественно, не сложились отношения с властью, которая требует абсолютного подчинения. Навскидку припоминаю Московченко, Загребной, Макаров, Прошечкин, Сергеева, а теперь еще Присяжнюк, Рукина, Балашов, Катаев. Обращаюсь к политологам - сможет ли кто-то перечислисть сразу столько же фамилий из серой массы действующих депутатов МГД?

Реально бывших депутатов МГД примерно 30-40 человек. Именно они, вне зависимости от своих политических взглядов, должны получить постоянное право участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Кстати, в их число вполне можно включить и тех, кто пошел "на повышение", избрался депутатом Государственной думы.

Теперь, по принципу Общественной палаты при президенте, на которую сослался и Рогозин, каждый из экс-депутатов мог бы предложить по 2 "видных деятеля", которые, после утверждения голосованием, получали бы право голоса на 4 года. Т.е. становились бы после введения в состав "теневой Мосгордумы" независимы от тех, кто их туда делегировал. Это нужно для того, чтобы число членов "теневой Мосгордумы" в 3-4 раза превышало количество депутатов Мосгордумы, чтобы в каждом округе работало по 3-4 "теневика". Тогда действующий депутат от "Единой России" просто физически не сможет выдержать конкуренции в выполнении трибунской функции.

Не нужно при этом смущаться сугубо неформальным, общественным статусом члена "теневой Мосгордумы". За спиной всегда присутствует вес действующих депутатских фракций Государственной думы, а изрядное количество "теневиков", видимо, будут помощниками действующих депутатов.

Не является нерешаемой проблемой и законодательная функция "теневой Мосгордумы". Правда, законодательная инициатива 50 тысяч граждан, на которую ссылается Рогозин, возможно, имеет значение для мобилизации электората, но с практической точки зрения малоэффективна. Московский горком КПРФ в отсутствие собственного депутата, пытался провести законы через внесение законопроектов, подписанных гражданами. Но законопроект, не поддержанный ни одним из депутатов, ни разу не прошел даже 1-го чтения.

Гораздо более эффективным является использование тех 4 депутатов, которые прошли в Мосгордуму по списку КПРФ. В компартии нет никаких иллюзий по поводу той роли, которую власть, имея 28 мандатов от "Единой России", отвела оппозиции. Уже вчера Г.А.Зюганов предупредил некоторых партийных активистов: «В эйфорию впадать рано. КПРФ шла на московские выборы, как на федеральные. Впереди еще более трудное время – целый ряд всероссийских кампаний, подготовка к выборам Думы и президента. Конечно, успех в Мосве радует. Но меня больше порадует, когда изменим курс, когда правительство будет действовать в национальных интересах».

Четыре действующих депутата Мосгордумы от КПРФ обязательно должны участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Выборы закончены, и межпартийные противоречия нужно отставить на второй план, если мы, конечно, замахиваемся на взятие власти, а не на бесконечное просиживание штанов в думских креслах и приставных стульчиках.

Надо отдавать себе отчет в том, что в соотношении 28:4 реальная работа фракции КПРФ в Мосгордуме будет заблокирована с самого первого дня. Но действующий депутат обладает очень большим набором прав и возможностей для работы вне стен Мосгордумы.

Во-первых, он является субъектом законодательной инициативы. То есть законопроекты, разработанные "теневой Мосгордумой" могут быть моментально внесены в МГД действущими депутатами от компартии. Отказ от принятия законов, которые требуют принять рядовые москвичи, будет уничтожать эту власть быстрей, чем тысячи революционных матросов.

Во-вторых, депутат (не говоря о целой фракции) имеет право создавать при себе общественные органы и использовать для проведения мероприятий помещение Мосгордумы. То есть "теневая Мосгордума" сможет сидеть в здании МГД не просто легально, но и постоянно. По аналогии - представим себе, что Петросовет и Временное правительство заседают в соседних комнатах. Насколько проще будет матросу Железняку произнести в один прекрасный день историческую фразу "Кто тут временные? Слазь!"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/5728.html
Опубликовано 12.12.2005

Я не верю в совпадения, хотя они и бывают. Тем более не верю, что совпадения могут быть случайными, хотя связь между событиями и может, на первый взгляд, отсутствовать. Случайность совпадения – это сюрприз, игра провидения, что само по себе редкость не меньшая.

В Новосибирске изрезали лицо известному местному тележурналисту, вдобавок кандидату в депутаты от оппозиционной партии, да еще вечером накануне выборов. Совпадение? Конечно! Вполне возможно, что все это конфликт на почве ревности, «бытовуха», как любят говорить следователи. А то, что «ревнивцев» было четверо и они были неплохо технически оснащены – это тоже совпадение.

Какое все это может иметь отношение к событиям в находящемся очень далеко от Новосибирска Курске, где активисты движения «Наши» 2 дня атаковали конференцию Демократической партии России, на которой должен был выступать Михаил Касьянов? Да никакого. Тем более простым совпадением явился звонок о заложенной бомбе, в результате чего мероприятие все-таки было сорвано.

Ну и нападение в московском метро (которое в 500 километров от Курска), опять таки, 11 декабря на активистов движения АКМ – ну, конечно же, совпадение полное. Так совпало, что выскочившие из встречного поезда примерно 20 крепких молодых людей, похожих на футбольных фанатов, с криком «Коммунисты – сволочи!» (опять совпадение – били кого попало, а оказалось, что коммунисты) набросились на десяток левых активистов. Но, получив отпор, как по команде скрылись в другом поезде – разумеется, не попав в поле зрения милиции. Это странно, поскольку когда (опять по совпадению) на этой самой станции «Автозаводская» был взорван вагон, камеры слежения зафиксировали всех подозрительных. А 11 декабря не заметили массовую драку.

Любопытно, что 10 декабря, опять-таки по совпадению, в подмосковном г. Люберцы было совершено нападение на одного из активистов все того же АКМ Александра Лосина. Около 17 часов на Александра напали в подъезде его дома, трое неизвестных нанесли ему удар по голове тупым предметом. И опять таки бесследно испарились.

Все эти совершенно случайные не спланированные акции насилия и запугивания произошли – тоже по совпадению – в День конституции, на фоне довольно-таки бледно прошедшего «Марша несогласных», «похорон Конституции» и тому подобного.

Надо сказать, именно эту Конституцию, принятую под дулом автомата, на фоне обугленного Дома советов, и следует отмечать как-то так - поножовщиной, мордобоем, насилием. Не шествием же с шариками и цветочками. Не по-нашему.

Если бы все эти совпадения были случайны, то наш президент, гарант Конституции, обязательно поручил бы кому-нибудь разобраться с похищением и издевательством над кандидатом в депутаты. Это ведь очень серьезный прецедент, напрямую нарушающий основы конституционного порядка. И уже в 22.00 10 декабря было подписано и опубликовано заявление Зюганова – все-таки руководитель фракции в Государственной думе, трудно «не заметить». Но прошло указание «не замечать» и, не смотря на обилие источников информации, в том числе и зарубежных, наше управляемое телевидение ничего не заметило. А раз так – то и реагировать не на что. Ничего не было.

Кстати, последний, кто мог бы все это выпустить в эфир – Ольга Романова, как раз на днях, так уж совпало, была отстранена от работы.

Некие анонимные силы, анонимно же представленные в кремлевской администрации, потренировавшись на национал-большевиках, получили лицензию на отстрел более широкого круга оппозиционных деятелей. С самого начала было ясно, что нацболы – пробный шар, объект для отработки новых политических технологий, основанных на прямом насилии. Россия Владимира Путина уже давно «банановая республика», вот только тон-тон-макуты нашего доморощенного дювалье как-то припозднились прибытием. Но вот и они, встречайте.

Еще не до конца забылось осеннее нападение тон-тон-макутов нашего дювалье на Московский городской комитет КПРФ, когда в очередной раз были опубликованы фотографии «героев», написаны депутатские запросы и даже, хоть и со скрипом и неохотою, заведены уголовные дела. И что? Кто-то арестован? Кого-то задержали – ведь есть все основания предполагать, что лица, причастные к тому преступлению, могут представлять серьезную опасность для общества? Нет, все на свободе. Как говорят теперь, «при делах».

Оппозиция, честно говоря, не готова к физическому насилию, к противостоянию с криминальной властью на том уровне, который эта власть только и понимает. Завышенная моральная планка нашей оппозиции играет с ней злую шутку.

Дело в том, что в лице современной российской власти и, если шире, современной российской «элиты» мы имеем нечто, абсолютно противное большинству граждан. Это каким-то образом поднявшаяся наверх часть общества, подлинное место которой где-то на задворках социума – в тюрьмах, психушках, тайных притонах и блатных хатах. Благодаря моментальной смене строя, общество и в самом деле перестроилось, и последние стали первыми, как говорилось в какой-то старой рекламе. Новая элита образовалась, «из тени в свет перелетая». Она принесла в коридоры власти, в экономику и политику свои понятия. Она укрепила себя «в законе». А большинство граждан в системе этих понятий имеют роли мужиков, фраеров, пидаров. А наверху – всегда Вор. И держится он наверху - благодаря страху.

Этой элите чужды и глубоко противны всякие игры в политику, демократию, гражданские права и прочую мутату. Если мужики бунтуют против воров – их надо гасить. И они будут гасить. Иначе страх будет потерян.

Собственно, уже гасят. Опускают по понятиям, как нацболов, которые захватили кабинет Зурабова – или опускают по беспределу, как получилось с журналистом из Новосибирска. Кстати, «по беспределу» для нынешней администрации психологически гораздо ближе. «Наши» всего лишь уловили верную волну в настроении начальства – и настроились на нее.

У мужиков в такой ситуации выход только один – гасить воров. Страшно, но нужно. Иначе - зачморят.

В нашей перевернутой с ног на голову жизни вор выглядит прилично, носит генеральские или даже прокурорские погоны, министерский портфель или смокинг олигарха. Но от того, что он нацепил на себя чужие цацки, он не перестает быть сам собой, то есть – вором.

А ведь нельзя жить в воровском государстве...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6719.html
Опубликовано 14.01.2006
Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.
Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6117.html
Опубликовано 22.12.2005

Российское отделение Всемирного фонда дикой природы объявило о начале кампании "Новый год без черной икры", направленной на сохранение осетровых. Природозащитная организация намерена убедить потребителя отказаться от покупки черной икры, тем самым снизив спрос на нее в стране, сообщает РБК.

Сразу вспоминается Врещагин из "Белого солнца пустыни" - надоела эта икра, хлеба хочу!

Хорошо живем. Правда, недавно министр Кудрин проговорился, что до уровня "благословенного" 1990-го года при всех удивительных темпах "путинского процветания" нужно еще года два процветать, только тогда достигнем.

Кто не помнит, все же 15 лет прошло, 1990-й был годом, когда в Москве ввели карточки, так хорошо зажили. А до этого страна уже несколько лет сидела на талонах на сахар, убивалась насмерть в очередях за водкой (по 2 бутылки в руки), начала забывать про сыр, масло, сосиски и растворимый кофе.

Именно тогда вошел в обиход стишок:

Откопаем Брежнева,

Заживем по-прежнему.

При Брежневе тоже много, чего не было. В магазинах. В холодильниках почему-то было. Было в ходу слово "достать", потому что пойти и купить можно было только очень простые, незамысловатые вещи (правда, гарантированно и очень дешево).

Именно при Брежневе родился анекдот про икру:

На вопрос "Радио Свобода" о том, почему в магазинах нет черной икры, отвечаем: "Не пользуется спросом".

И правда, только сумасшедший мог прийти в магазин и спросить, нет ли черной икры. Однако икра все-таки кое где была. В общем-то, известно, где. И именно там ее брали все, кому "положено", и кому "не положено".

И вот после относительного и весьма некомфортного брежневского "процветания" - "откопаем Брежнева" в 1990-м году. Как говорится, за что боролись?

Как выяснилось, за лучшее будущее, после наступления которого министр-реформатор Кудрин в качестве огромного достижения сообщает: "В 2007 году мы выйдем на уровень 90-го года, а в 2008 году начнем жить лучше, чем в тот исторический период, который помнят врачи, учителя и люди старшего поколения".

Вот мне даже интересно, а как же теперь живут в большинстве своем граждане моей страны, если тот исторический период, который породил такое явление, как "колбасная эмиграция", вспоминают как сказку? То есть я знаю. Я как раз там живу, в России. В отличие от Кудрина, который на Рублевке.

Теперь интересно - кто сожрал всю икру? Кто все эти годы так ее жрал, как и не снилось брежневской номенклатуре? Так жрал, что осетры скоро все вымрут?

По информации TRAFFIC и WWF России, численность осетровых Каспийского бассейна за последние 15 лет сократилась в 38,5 раза.

"Сегодня состояние основных промысловых популяций осетровых катастрофическое", - заявил Алексей Вайсман, главный координатор проектов программы TRAFFIC (Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce), основной задачей которой является мониторинг торговли дикими видами фауны и флоры. По словам эксперта, в 2005г. в связи с истощением популяций вылов осетровых в коммерческих целях на Каспии был практически полностью прекращен, квота на коммерческий вылов была сокращена до 29,6 т, что составляет лишь 12% от коммерческой квоты прошлого года. "Но даже эта мизерная квота осталась неосвоенной", - констатировал А. Вайсман.

Итак, почти 30 тонн сожрано. Навряд ли это те категории граждан, которые за последние 15 лет сократили в 2 раза душевое потребление мяса. И вовсе не из любви к мохнатым братьям, а по причине нищеты.

Если считать, что средний пожиратель икры уничтожает ее в размере 3 килограмма в год, то получается компактная группа граждан числом в 10 тысяч человек. Может быть, 10 тысяч семей. Как раз население Рублевки, за вычетом тех, у кого от обжорства развилась аллергия на икру или кому мешает жрать ее ложками закупорка кровеносных сосудов - опять-таки в следствие неуемной тяги жрать.

Вот, собственно, к кому и адресуется истошный вопль Всемирного фонда дикой природы.

Новый год без черной икры? Легко! Многие граждане нашей великой страны возьмут на себя повышенные обязательства, и обойдутся на Новый год и без сырокопченой колбасы, и без сыра пармеджано, и даже без клубники. А отдельные, наиболее сознательные граждане вообще встретят Новый год вообще голодными.

Как отмечается в сообщении WWF России, "организация ведет активную работу с органами государственной власти, направленную на принятие срочных жестких мер для прекращения уничтожения популяции, и поддерживает идею введения государственной монополии на вылов осетровых". Что позволит вылавливать те же 30 тонн, но направлять их целевым образом на Рублевку, не распыляя по дороге на тех, кому "не положено".

Однако, подчеркивает WWF, необходим и другой эффективный способ борьбы с икорной мафией - "снижение внутреннего спроса на черную икру через добровольный временный отказ от ее употребления".

А вот это - к кому предложение?

99,9 населения страны не ест черную икру через принудительный и постоянный отказ от человеческих условий жизни. Даже те, кто добывает икру браконьерским способом, сами ее не жрут, собирая по крупинкам, чтобы продать перекупщикам и купить хлеба детям.

И ведь есть очень простой способ сохранить осетров. Надо переселить 10 тысяч семей с Рублевки в солнечный Магадан. Создав для них те условия жизни, которые они создали для 99,9 процентов сограждан. Просто удивительно, как экологам не пришла такая простая и своевременная мысль.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/6468.html
Опубликовано 04.01.2006

За газовыми баталиями между «Газпромом» и «Нафтогазом», которые разными СМИ упорно выдаются за государственный интерес, никто как-будто не замечает действительно важной для каждого вещи – роста тарифов. Вот не интересно нам, сколько мы будем платить за тот же газ, свет и воду из своего кармана. Нас волнует исключительно, сколько Газпромбанк вместе с Раффайзенбанком положат в «президентский общак». Вот это важно, а тарифы – пустяки.

Тем не менее, ожидая хоть и робкого, но недовольства граждан, кабинет Фрадкова озаботился ограничением максимального тарифа, установив на 2006 год федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц в среднем по РФ в 41,6 рублей. В частности, в Москве и Московской области стоимость услуг ЖКХ в 2006 году составляет соответственно 40,8 рублей и 42,8 рублей на 1 кв. м. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области - 34,8 руб. и 41,2 руб.

Намерение благое, да и вообще кабинет Фрадкова, если вычесть из него Кудрина, Грефа и двух новых вице-премьеров, отличается известным здравомыслием, которое, к сожалению, с лихвой компенсируется деятельностью президента и его администрации. Например, федеральный стандарт тарифов ЖКХ посчитан на 1 кв. метр. Вы помните, сколько вы платите за метр? Нет? И я не помню, поэтому цифра в сорок с небольшим рублей выглядит вполне социально.

Однако я не поленился и умножил 41 на метраж собственной квартиры, и обнаружил, что «забота» кабинета министров позволяет поднять стоимость услуг ЖКХ в отношении моего жилья в 2 раза. Как говорится, спасибо партии и правительству...

Теперь я припомнил, что осенью 1998 года, уже после дефолта, стоимость услуг ЖКХ для меня была ровно в 5 раз ниже, чем она же осенью прошедшего, 2005 года. Причем считаю я в долларовом эквиваленте. Как так?

Все прошедшие годы подорожания услуг ЖКХ обосновывались необходимостью перехода на 100% оплаты услуг. Мол, бюджет страны бедный и вовсе не обязан дотировать жилье гражданам. Это выглядело странно, поскольку в Конституции РФ четко прописано, что государство у нас социальное, а не рыночное. Это важное отличие, поскольку социальное государство должно в первую очередь заботиться, чтобы у граждан была крыша над головой, а рыночное – чтобы за эту крышу содрать с них побольше.

Но бюджет у нас был маленький, и поэтому подорожание услуг ЖКХ, повторю, в 5 раз за 6 лет выглядело мало-мальски обоснованно. В конце концов, примерно полтора года назад мне торжественно объявили, что больше я ничего государству не обязан в плане ЖКХ, и плачу я как собственник жилья, никакими льготами не пользующийся, сполна все 100 процентов. Денег было немного жалко, но зато переполняла гордость за то, что никаким местом, ни спиной, ни пяткой я больше не нахлебничаю на федеральном и местном бюджетах.

Потом почему-то выяснилось, что бюджет у нашей страны уже совсем не бедный. Больше того, финансовое министерство просто не знает, что делать с «лишними» деньгами и поэтому придумало «стерилизовать» деньги, складывая их в Стабилизационный фонд под проценты, заведомо более низкие, чем инфляция.

Лишних денег все равно оказалось так много, что каждый уважающий себя бизнесмен уже обзавелся приличным жильем в Лондоне. Например, Роман Абрамович приобрел дворец, раньше принадлежавший королю Георгу и расположенный аккурат между особняками Маргарет Тэтчер и Эндрю Ллойда Веббера. Это же понятно, что деньги Абрамовича достались ему от государства, а когда их стало не хватать, из того самого бедного бюджета ему была под покупку «Сибнефти» оказана матпомощ в объеме 13 миллиардов долларов. Я тут поделил их на федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг – получилось, что 46 миллионов граждан могли бы на эти деньги пользоваться максимальной социальной нормой жилья (18 квадратных метров) совершенно бесплатно.

И вот на таком фоне государство решает поднять тарифы на ЖКХ еще в 2 раза. С какого перепою? Уже никто больше не говорит о переходе на 100 процентов оплаты. Уже просят 200. То есть не просят, а требуют – вынь да положь!

И на вопрос «почему?» отвечают – потому!

Ну ладно, получается, что в среднем коммунальные платежи будут съедать у российской семьи долларов 100-150. То есть если доход семьи меньше 500 долларов, то это уже откровенный призрак нищеты. Но ведь и у более состоятельных граждан рост тарифов вызовет очень чувствительные проблемы.

Скажем, теперь надо оплачивать и капитальный ремонт - средняя стоимость капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. м общей площади жилья установлена в размере 3,2 рубля, но это ведь вместе с площадью подъезда. Добавим сюда оплату консъержек, домофонов и прочее. Извините, набегает. В ряде московских подъездов уже можно видеть пустые помещения для дежурных – не представляется возможным, на фоне общей бедности, собрать нужную сумму с подъезда. Полагаю, с Нового года эта картина может стать повсеместной.

Ну и не надо забывать про налоги. Похоже, с этого года будет предпринята попытка рассчитывать налог не с оценки БТИ, а с рыночной стоимости. И прибавим к этому, помимо федерального налога еще и тот, который имеют теперь право взимать муниципальные советы. По закону они могут устанавливать его до 1% от стоимости. Конечно, в этом году до предельной ставки не дойдет, но ведь и зарплата муниципальных депутатов создается из налоговых поступлений, так что они объективно заинтересованы в максимально большом налоге. Каковы их аппетиты, мы узнаем лишь к концу года, на есть ощущение, что как в прошлом году, несколькими сотнями рублей мы от налогов на недвижимость уже не отделаемся.

Выросли тарифы на транспорт, в среднем на 2 рубля. Пустячок, но пяток долларов из семейного бюджета надо выкинуть.

Выросло ОСАГО для дешевых машин. Платить раз в год, но для многих это весьма чувствительно, особенно если вспомнить, что цена на бензин тоже вырастет.

Кстати, в США бензин стоит примерно 60 центов за литр, хотя зарплаты среднего американца в несколько раз выше, чем у среднего россиянина, который платит за горючее те же 60 центов и даже больше, если бензин А-95. Если в среднем расходуется бак в неделю, то долларов 120 в месяц вынь да положь за бензин. А кто-то расходует в неделю и два бака... Естественно, следом за топливом подтягиваются и цены на все, связанное с автомобилем: масла, расходные материалы, работа автосервиса. И, опять таки, налог на транспортное средство, пока 5 рублей за лошадиную силу.

Есть еще у граждан телефон, цена которого в Москве уже 200 рублей в месяц, а ведь совсем недавно было всего 50.

Имеется и еще пара расходных статей, уже не «обязательных», но очень желательных, если хочешь чувствовать себя цивилизованным человеком – это мобильный телефон (20-30 долларов в месяц) и интернет (не меньше 20 долларов).

К чему я это все?

Да к тому, что для простого поддержания своего существования в большом городе, не считая еды, одежды – просто расходы на твое присутствие в городской инфраструктуре никак не могут быть меньше 300-400 долларов в месяц и все время стремятся к 500-600.

А ведь существуют еще некоторые необходимые вещи, чтобы у тебя был, как говорят теперь, «товарный вид» - надо посещать парикмахерскую, а женщинам еще кучу всяких процедур. Нужно не просто прикрывать наготу из развалов на стоках (в таком виде рассчитывать заработать больше 300 долларов никак невозможно), а одевать на себя что-то мало-мальски приличное, соответствующее сезону (которых в Москве четыре).

Можно, конечно, питаться одними макаронами, вписывая себя в прокрустово ложе официальной потребительской корзины. 1723 рубля, то есть где-то 60 долларов – это сколько может потратить на жратву 1 москвич, чтобы не сдохнуть при этом с голоду. Реально надо эту цифру умножать на 2, и все равно не обожрешься. К тому же – это без питания в городе, без права выпить даже чашечку кофе (1 доллар) в кафе. Конечно, работающие люди хотя бы раз в день едят бизнес-ланч – 200-250 рублей, помноженные на 20 рабочих дней (150 долларов), по пятницам пьют с коллегами пиво, ходят с детьми по выходным хоть в МакДональдс и т.п. Так что просто нормально прокормить работающего человека в Москве – это 300-400 долларов минимум. А ведь еще кто-то курит, кому-то необходимо ежедневно кофе и сладости, иначе мозги не работают. Да мало ли что. Презервативы хотя бы.

Я к тому, что еще вчера зарплата в 500-600 долларов считалась вполне приличной, а тысяча долларов вызывала уважение – «штука баксов» не шутка! Сегодня москвич, получающий на руки тысячу долларов, едва сводит концы с концами. Необходимые расходы сокращать нельзя, иначе тысяча очень быстро ополовинится. Кушать тоже хочется. И вот уже на случайный штраф за превышение скорости, на неплановую платную парковку, на лишнюю пачку сигарет взамен промокшей просто нет денег. А смена резины с наступлением зимы, покупка нового пальто или аренда дачи на лето становится нокаутирующим ударом по семейному бюджету.

Какой ты нахрен «средний класс» со «штукой баксов»?

О платной школе для детей, фитнес-клубе или поездке в Стамбул на 4 дня вообще только мечтать.

Собственно, о чем я так долго и нудно? Зачем я перечисляю все эти бытовые и приземленные вещи?

А вот в том дело, что никаких оснований ожидать роста доходов большой группы трудоспособного (возможно, единственно трудоспособного) населения, которое описывается термином «штука баксов», не предвидится. А вот расходы медленно, но верно приближаются к таковым для средних европейцев, чей статус описывается суммой 5 тысяч долларов и выше. А тысячу долларов получают те, кто сидит на социальном пособии.

Но у них, где государства вроде бы тоже социальные, с этих, сидящих на пособии, никто не пытается вытрясти лишнего за квартплату или транспорт – они сидят на льготах, причем в натуральном выражении, что почему-то никак нельзя допустить в нашем «социальном» государстве. Или рыночном?

Но рост расходов для работающих граждан не сопровождается никакой потребностью в их труде. Наоборот, производство не растет, растет только нефте- и газодобыча. Малый и средний бизнес тоже давно схлопнулся, еще в 1998 году, и с тех пор не составляет никакой существенной доли в ВВП. Он есть, конечно, но роста в нем нет, значит, нет и роста доходов для трудящихся.

Так к чему подталкивает, к чему стимулирует нас наше социально-рыночное государство?

Если бы его интересовало, чтобы мы больше и продуктивней работали, оно бы стимулировало хоть какие-то точки роста в экономике. Но оно складывает деньги в кубышку Стабфонда. Видимо, это его, государства, гробовые.

Чего оно от нас хочет? Чтобы мы перед смертью помучились?

Обычно когда наиболее дееспособная часть населения оказывается в таких, очевидно, безвыходных условиях, это толкает ее на какие-то решительные действия. Революции 1905 и 1917 года делали не обитатели ночлежек, а вполне здравые и сознательные рабочие, интеллигенты, которых поддержала не деревенская голытьба, а крепкие, уважаемые на селе мужики.

Массовые выступления, начавшиеся с 9 января прошлого года, начали пенсионеры, льготники. Трудоспособное население, включая сюда и рабочий класс, поддержало стариков лишь морально, по телевизору. Все жалели стариков. Никто не вышел на улицу вместе с ними.

Власть поняла, что можно и начала хапать дальше – иррационально, рефлекторно – власти не нужны деньги, она не знает, что делать с теми, что у нее есть уже сейчас. Но она по самой своей природе не может остановиться. Она будет жрать, пока не лопнет, пока не исчерпается премьер-лига в Англии, пока не кончится лондонская недвижимость, а яхты Абрамовича перестанут помещаться в Средиземном море.

Ну а мы-то чего будем делать? Смотреть на нее и испытывать национальную гордость: «Гляди, гляди, наш-то как жрёт! Как жрё-ё-ёт!»

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6166.html
Опубликовано 24.12.2005

В Новокузнецке нечаянно откопали дубину народной войны. Случилось это, как всегда бывает на Руси, невзначай. Копали, возможно, картошку. Или похоронить кого. А вышло...

«Сегодня настал День Суда Праведного! В разграблении и
истреблении народа Русского – виновен класс чиновников! Как паразиты-вши,
сидят, они, на теле, и пьют нашу кровь! С каждым годом их становиться все
больше, а нас все меньше! Они главные праводники зверино-людоедского режима
Ельцина-Путина-Чубайса! У них нет ни чести, ни совести, ни Родины! Они
жиреют на нашей крови и менять ничего не собираются! Громить мэрии и
налоговые инспекции, чиновников, понижайте дубинами, приговаривая – «Настал
Судный День!».

Это из "прелестного письма", которые рассылают неведомые нам бунтовщики по электронной почте. "Прелестный", разумеется, от старинного слова "прелесть" в смысле искушение, от глагола "прельщать". Так называли письма Лжедмитрия, Кондратия Булавина, Стеньки Разина и Емельяна Пугачева. Теперь вот появился в городе Новокузнецке неведомый Роман Борисович Борисов и его Военно-повстанческая армия "Святая Русь".

Как пишут на форумах и в блогах, "Аффтар жжот!"

«Первыми из городов побегут чиновники с награбленным, отнимайте ценности и
карайте! На то воля Всевышнего! Иуду Ельцина и Грачева посажу на кол!
Гайдара, Чубайса, Черномырдина, Кириенко, Дьяченко, Суркова, Касьянова,
Фрадкова, Грязлова, Крефа, Вишнякова, Лукина, Ильюхина др. – поджарю на
электрическом стуле! Стройте баррикады, на автомобильных дорогах, сжигайте
поезда в метро и железные дороги – день расплаты настал! Земля должна
гореть под ногами оккупантов! Всех «пидросов» - подвергать аресту! Они
украли несколько сот млд. долларов и уничтожили около 10 млн. людей, за
свое правление! Смерть губителям России! Громите джипы и мерседесы, жгите
машины не хуже чем в Париже! Все города России должны быть похожи, на
горящий факел! За одни сутки мы должны разгромить банду Путина – Чубайса!
Владимиру Квачкову, жалую генеральский чин и назначаю министром обороны!
Начальнику тюрьмы приказываю, - немедленно его освободить! За неисполнение
приказа – расстрел! До моего прибытия в Москву, мою Волю может представлять
депутат Государственной Думы Наталья Нарачницкая! Она мое доверенное Лицо!
Всех остальных депутатов, прошу заткнуться! Страшен я во гневе, не чай
голову отхвачу!»

Стилистика самая народная, "ашипки и ачипятки" во множестве, что роднит эти тексты с письмами Емельяна Пугачева, который тоже путал имена и даты, а своих помощников жаловал "в графы Чернышовы".

За что "пострадали" Лукин и Илюхин, сказать трудно. Скорее всего, за компанию.

Феноменология "прелестных писем", между тем, чрезвычайно интересна.

Во-первых, судя по всему, народное сознание со времен еще допетровских изменилось мало. Склонность на ходу создавать мифы и тут же в них свято верить - это наше, видимо, исконное, что не истребить.

Во вторых, похоже, допекло нынешнее состояние дел в Расейской Государствии уже всех и каждого, и не ровен час вот такой невразумительный, но эмоциональный призыв и впрямь выведет людей с дубиной к налоговой инспекции или муниципальному совету. Во всяком случае, найти сочувствующих волокомому на лобное место главе районной администрации, а особенно начальнику райотдела милиции будет ой как непросто.

В третьих, народ, похоже, уже ответил на вопрос "Кто виноват?" самым простым и немудрящим способом: а вот кого в телевизоре вижу, тот и есть кровопивец. Других туда не пущают. Отсюда и либерал Греф (Креф) вперемешку с коммунистом Илюхиным, а рядом с Чубайсом (чьи немеряные провинности не вызывают вопросов) стоит Лукин, главный по правам человека. Для людей слово "начальник" - это уже приговор. А над чем ты начальник, уже не так важно.

«Жгите, жгите и жгите! Огонь очистит скверну! Нет оружия, берите дубину,
топор, зажигалку и бензин! Послужите народу и Отечеству! Я освобожу Русь,
от самого страшного ига...»

Я понимаю, это совсем не страшно. Какой-то сумасшедший в Новокузнецке. Не бойтесь, господа, не бойтесь. Главное, чтобы вы не боялись.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/7759.html
Опубликовано 13.02.2006

Пожар на улице "Правды" высветил одну очень важную проблему, с которой сталкивается сегодня население больших городов России. Это проблема ответственности собственника здания перед теми, кто имел несчастье оказаться в его "собственности".

Давайте начнем с начала. У редакционного комплекса, находящегося на улице Правды, носившего до недавнего времени имя "Правды", вдруг появился Хозяин. Формально ФГУП "Пресса-1", неформально - Администрация Президента РФ, точнее - лица, уполномоченные АП распоряжаться этой "федеральной" собственностью.

Все произошло в результате "революционного" переворота 1991 года, когда КПСС и ее орган "Правда" оказались вне закона, и все, созданное трудами нескольких поколений журналистов и работников типографии, было фактически реквизировано новой властью. Именно тогда газета "Правда" стала бесправным арендатором в здании, построенном на деньги редакции, вдобавок, находящемся на улице, которая носит имя "Правды". Такая вот "справедливость" - газете разрешили жить на птичьих правах в собственном доме, а могли бы ведь и вообще закрыть.

Новые "хозяева" принялись направо и (главным образом) налево сдавать помещения в центре Москвы. На содержание здания выделялись копейки, чтобы хоть как-то двигались лифты времен покорения целины и хотя бы иногда поступал теплый воздух.

Естественно, о реконструкции комплекса зданий говорить не приходилось. "Рачительные хозяева" успевали только регулярно повышать арендную плату, а до капитального ремонта руки не доходили. А старый корпус издательства (здание 1932 года постройки) продолжал разрушаться - до сих пор там еще сохраняются деревянные перекрытия времен позднего конструктивизма, внутри загадочных полостей в стенах и межэтажных перекрытиях находятся кабели, которые закладывали еще во времена Берии. Никто не знает, что там есть, а чего нет. И уж предсказать, как станет распространяться огонь по этим полостям, положительно невозможно.

Кстати, пожар в "Комсомолке" далеко не первый в издательстве. Года два назад горела редакция "Правды" - тоже замкнула проводка, выгорело два кабинета и кусок коридора. Но это было в "новом" корпусе, построенном всего лет 20 назад. Пожар не смог распространиться дальше. А вот старый корпус - это просто, будем считать, заложенные в топку дрова. Поднеси спичку - и дальше разгорится само собой.

Я уже не говорю о том, что поджечь старое здание и отстроить на его месте новое гораздо дешевле, чем его реконструировать. Тоже, кстати, "хозяйственный" вопрос.

Вот, собственно, наглядный пример "рачительного" обращения с собственностью, которая досталась непосредственно Администрации Президента. Что же говорить о менее ответственных собственниках? А что говорить обо всей России, которая тоже досталась АП "на халяву": поднеси спичку - и...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6892.html
Опубликовано 20.01.2006

В минувшие сутки в Москве от морозов погибли 5 человек, еще 22 были госпитализированы с различными видами обморожений. Такие потери на Чеченской войне считаются серьезными. Так можно считать, что в столице идет тихая партизанская война между остатками советской системы и "новым порядком", в котором человек сам по себе ценности не представляет. И по истечении социальной функции подлежит утилизации.

Статистика обморожений и гибели от холода перестала быть общедоступной после того, как оппозиция (в моем хотя бы лице - А.Б.) стала обращать пристальное внимание на то, какие потери несет общество от того, что ему стало наплевать на человека. Теперь факты выплывают эпизодически, хотя тенденция - около 300 погибших и более 1000 ставших инвалидами, сохраняется из зимы в зиму. Вне зависимости от глобального потепления.

Кстати, нельзя сказать, что столичные власти не отреагировали на многократные напоминания о "зимней войне", которую ведут граждане против "социального освенцима". Все-таки материалы ФОРУМА.мск и КПРФ.ру отслеживаются столичными пресс-службами, попадают в обзоры, надеюсь, наводят на размышления различных ответственных товарищей. К тому же в московской номенклатуре сохранилось довольно много людей с советским опытом работы. Они понимают, что если пресса обращает внимание на проблему, то рано или поздно, но кому-то придется ее решать. Иногда пытаются как-то решить ее сами.

Так, ответственные за социальные вопросы чиновники московского правительства за последнее время неоднократно напоминали по ТВ и через печать о мерах, предпринимаемых городом для замерзающих: открыты ночлежки для бомжей, открыты дополнительные места, где неимущие и бездомные могут укрыться от холода, вплоть до использования для этого станций метро в ночное время.

Беда только в том, что бомжи не смотрят ТВ и не читают газет. А основные жертвы холодов - это не бомжи, а вполне благополучные граждане. Схема простая: пошел, упал, умер.

Отчего упал - вопрос непростой. Может, выпимши был. Может, с сердцем плохо стало. Машина сломалась - сел и заснул... В сильный мороз только время между "упал" и "умер" покороче, а так все как обычно.

Проблема в том, что столичная бюрократия, какими бы благими намерениями в данном случае не руководствовалась (я уверен, что в данном случае намерения действительно хорошие - А.Б.), решить проблему "зимней войны" сама не может. У городских властей просто нет ресурсов, чтобы поставить сотрудника МЧС или милиции на каждом углу, в каждом подъезде.

Городские власти сделали один важный шаг - начали создавать места, где замерзающие люди могут отогреться. Вопрос теперь другой - кто и как будет туда доставлять замерзших?

И здесь вопрос только в самоорганизации общества. Никто кроме нас с вами нам здесь не поможет, ни бог, ни царь и не герой.

Я давно предлагал оппозиции обратить внимание на эту "частную" проблему, которая ничто по сравнению с мировой революцией, конечно. Но это очень важный шаг к тому, чего власть боится - к самоорганизации общества для самостоятельного решения позитивной (очень важно, позитивной - А.Б.) задачи. Надо собираться и подбирать обмороженных, как дружинники в советское время. Это должна делать именно оппозиция, с депутатами местного уровня, с депутатами муниципальных собраний, вступать в контакт с милицией, с местными властями. Надо спасать людей от мороза - и спасать самих себя от главной чумы "нового порядка", от атомизации общества, от всеобъемлюцего "моя хата с краю".

Власть очень боится, чтобы мы, граждане, не объединились для какого-то общего полезного дела. Потому что объединившись раз, мы сможет повторить это снова. Выйти на площадь.

Но начать надо с малого - например, с участия в "зимней войне".

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6719.html
Опубликовано 14.01.2006

Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.
Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/6748.html

"Мигалка", спецномера и полный карман крутейших "корочек", увы, не спасают от лобового столкновения. Но обладатели всех этих престижных атрибутов, как правило, уверены, что с ними ничего просто не может случиться. Несмотря на то, что аварии с участием вип-персон случаются все чаще, нелепых смертей среди представителей "высшего общества" все больше, их ничто не останавливает. И уж тем более их не остановит то "пустяковое" обстоятельство, что в ДТП с их участием гибнет и калечится множество простых граждан.

15 января в ДТП погиб начальник ГУВД Ставровольского края генерал Матвеев, его сын и водитель генерала. "Мерседес" крутого милицейского начальника выехал со второстепенной дороги на главную, и, разумеется, не уступил дорогу армейскому "Уралу". Разве может "мерс" со спецсигналом уступить какому-то грузовику (в котором - так, "пустячок", сидели два десятка солдат)? Но "Урал" оказался сделанным из железа, в результате чего пассажиры "мерседеса" погибли. Несчастный случай...

Однако до каких пор к стихийным бедствиям мы будем продолжать относить дурость и лихачество большого и малого начальства?

Каждый из нас многократно видел, как большие дорогие авто различных начальников, нимало не беспокоясь о безопасности окружающих, выезжают на встречную полосу, несутся со скоростью 150 там, где положено 60, разворачиваются через двойную сплошную разметку и делают множество других вещей, за которые Правилами дорожного движения положено отбирать права, а случись что - судить и сажать.

Но постовые милиционеры, видя, как обладатели спецномеров и спецсигналов попирают все мыслимые и немыслимые основы безопасности движения, спокойно отворачиваются - им "положено", им можно... Дикое, феодальное право, позволявшее средневековым сеньорам давить прохожих, оказавшихся на пути кортежа, вернулось в Россию эпохи второго президентства, на 15-м году "демократии", "свободы" и декларированного Конституцией "равенства" прав.

Я лично вчера едва не надавал по морде сидевшему за рулем "БМВ" с федеральным номером "элитарию", который не просто выехал на встречную полосу, но и что-то пытался мне орать - я, оказывается, по его мнению должен был уступить ему! И только когда я уже начал вылезать из машины, он сообразил, что "общение с народом" может дорого ему обойтись и скрылся с места несостоявшегося преступления.

Еще не отошло общество от фантасмагорического оправдания сына министра обороны за сбитую насмерть на пешеходном переходе пожилую женщину, как уже принялись судить ее родственника, который посмел возмутиться законным правом высокородного отпрыска сбивать своим авто кого ему заблагорассудится.

И вы будете утверждать, что строй, установившийся в России - это не феодализм?

Мне жаль генерала Матвеева, и служба в Северокавказском регионе - не из легких. Но начальник краевой милиции мог бы быть примером для других, и не нарушать Правил дорожного движения. И что за служебная надобность была, чтобы использовать свои служебные преимущества на дороге? Ведь генерал всего лишь провожал в аэропорт супругу.

Кстати, вот эта двойная мораль, разделение законов и правил "для всех" и "для своих" является самой питательной средой для незатухающего конфликта на Северном Кавказе.

И ведь только что, 19 декабря в том же Ставропольском крае мэр города Лермонтов на личной автомашине «Вольво» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с машиной «Жигули». Оба водителя и трое пассажиров «Жигулей», в том числе годовалый ребенок, от полученных травм скончались на месте. Неужели чужая беда ничему не учит?

Я уже не говорю о гибели губернатора Евдокимова. Много версий, много соображений, но никто так и не ответил на один вопрос - как можно было в Алтайском крае, где дорог нет, а одни направления, ехать со скоростью в 200 километров? Да, "мерседес", да губернатор. Но 200 километров в час! Что такого срочного происходило в сибирской глубинке в тот момент? Да ничего. Он всегда так ездил.

Теперь еще судят водителя "джипа", который зацепил "мерс" покойного губернатора. А ведь он стоял на перекрестке, включил знак левого поворота... Как можно идти на обгон на перекрестке, обгоняя слева машину, которая намерена налево же поворачивать? Она же железная, машина-то. А железу все равно, какие у кого номера и какие спецсигналы.

И опять "закон парности случаев" - в феврале 2003 года в автокатастрофе же погиб мэр Барнаула Владимир Баварин. И в дело об этой автокатастрофе тоже фигурировала встречная машина. Любят у нас начальники ездить по встречной...

15 ноября прошлого года погиб в автокатастрофе первый вице-мэр Брянска Анатолий Гореликов. Находясь за рулем собственного авто вице-мэр пошел на рискованный обгон, ехал с превышением скорости.

В 2004-м году автомобильная авария произошла в Кемеровской области. Столкнулись автомобили «Волга» и грузовик ГАЗ–53. В ДТП погибли заместитель мэра Таштагола Георгий Челбогашев, который ехал в «Волге», и главный экономист прииска «Алтайский» Наталья Селезнева. И опять в материалах следствия фигурирует выезд на встречную полосу.

На Сахалине в 2003-м году в автокатастрофу, в которой погибли три человека, попал мэр города Долинск Василий Бондарчук. Автомобиль, в котором он находился, по невыясненным причинам выехал на встречную полосу, столкнулся с другой машиной и перевернулся. Все находившиея в нем, кроме Бондарчука, погибли.

8 сентября 2002 г. в автокатастрофе в Новгородской области погиб мэр Великого Новгорода Александр Корсунов.

Это далеко не полный мартиролог российских чиновников, в последнее время ставшими жертвами собственных "привилегий" - права ехать на красный свет, выезжать на встречную, совершать немыслимые обгоны и перемещаться со скоростями, приличествующими скорее авиации, чем автотранспорту.

Немало вип-персон уже побывали в авариях разной степени серьезности, но это, кажется, ничему их не научило. СМИ сообщали об авариях с Г.Грефом, А.Митрофановым, В.Рушайло, Г.Хлопониным, Б.Говориным, С.Дарькиным и самим В.Путиным. Как говорится, куда уж дальше?

Сколько простых граждан погибли, получили увечья и ранения в результате реализации вип-персонами своих классовых "привилегий" не представляется возможным даже установить. Статистика ожидается просто угрожающая.

У сегодняшней "элиты" нет и не предвидится ни чести, ни совести. Но, похоже, не достает ей и просто ума - ведь рано или поздно, но люди, отчаявшись найти управу на "смерть с мигалкой", начнут просто таранить престижные авто, избивать сидящих в них представителей "высших классов". Так уже бывало в средневековой Европе, а у нас порядки сделались очень похожие на те, что были аккурат перед Великой Французской революцией. Под Парижем опять горят автомобили. Под Москвой пока горели только немецкие танки в 41-м. Но ведь с танком куда сложней совладать, чем с "мерседесом".

А там и усадьбы "новых дворян" не далеко...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/7210.html
Опубликовано 31.01.2006

Если кому-то до сих пор не ясно – Оборонно-промышленный комплекс России должен был исчезнуть еще до середины 90-х годов прошлого века, при раннем Ельцине. Таково было «техническое задание» Запада, который фактически и привел к власти Гайдара, Чубайса и ряд других деятелей, уже, к счастью, подзабытых. Первым делом и.о. премьера (возглавлял правительство де-юре сам Ельцин, так что ответственность на нем в полной мере) прекратил финансирование гособоронзаказа. В таких условиях предприятия ОПК, не имевшие собственных оборотных средств, должны были в массовом порядке обанкротиться и ликвидироваться. Вдобавок распад СССР ударил фактически по всем технологическим цепочкам, сделал фактически невозможным, без системы межгосударственной кооперации и финансирования промежуточных стадий производства, выпуск какой бы то ни было конечной продукции.

Однако задел, доставшийся от прежних поколений, оказался настолько мощным, что самоликвидации, к всеобщему изумлению, не произошло. Более того, ОПК, долгое время выставлявшийся прессой как оплот всевозможной архаики, стал выживать исключительно за счет экспорта высокотехнологичной продукции. Рядом руководителей производств, когда ощущение катастрофы стало неизбежно, были созданы запасы готовых изделий, и некоторое время сборка происходила на этих резервах. Надо сказать, что ряд руководителей «гайдаровского» призыва быстро сориентировались в неожиданно открывшихся экспортных возможностях «оборонки», и в отрасли появились «живые деньги». Правда, львиная доля их немедленно разворовывалась, но какие-то крохи попадали и в производство. Вдобавок на место межотраслевой кооперации пришел бартер, на долю которого приходилось, по данным д.э.н. А.К.Ляско, до 90 процентов всех взаиморасчетов. Бартер был, несомненно, примитивным, архаичным явлением, но он спас производство.

Где-то к моменту дефолта 1998-го года в верхних эшелонах власти созрела вполне идиотская, но на тот момент спасительная для ОПК идея, что «оборонка» может существовать за счет экспорта и даже приносить прибыль. Дефолт, прошедший на фоне крайне низких цен на энергоносители (до 9 долларов за баррель), сделал необходимость сохранения национального производства просто фактором выживания для уже сформировавшейся в стране новой «элиты», и таким образом во главе правительства появился Ю.Д.Маслюков, единственный и по сей день руководитель, соответствующий грандиозному масштабу задачи. Правда, четко отдавая себе отчет в системном несоответствии между интересами «элит» и интересами национальной промышленности, он занял пост первого вице-премьера, почетную обязанность возглавлять правительство уступив Е.М.Примакову, дипломатический опыт которого позволял ему эффективней маневрировать между зачастую несопоставимыми интересами различных групп во власти, а Маслюкову это позволило сосредоточиться на содержательных вопросах.

Количество этих проблем, которые накопились перед ОПК, было невообразимым. В двух словах магистральное направление деятельности Маслюкова и его команды можно охарактеризовать как восстановление полных технологических циклов на жизненно необходимых участках национального производства и создание на базе этих циклов автономных холдинговых структур, вплоть до предоставления им права внешнеэкономической деятельности. Дело в том, что Юрий Дмитриевич прекрасно понимал, что его назначение – это следствие испуга «элит» перед выходящей из под контроля ситуацией, и как только этот испуг пройдет, Ельцин сменит правительство, тем более, что Е.М.Примаков в качестве претендента на роль главы государства выглядел куда более привлекательно, чем Борис Николаевич. Нужно было успеть до очередной его «рокировочки».

Одной из главных забот Ю.Д.Маслюкова было, конечно, положение с производством межконтинентальных баллистических ракет. До сих пор мало, кому известно, что продление ресурса стоящих на вооружении в России советских МБР невозможно без участия украинских производителей этих комплексов. К слову, как при такой ситуации оценить авантюризм нынешнего руководства страны, втягивающегося в затяжной конфликт с аналогичными авантюристами из Киева? А ведь через три месяца после Примакова и Маслюкова премьером стал именно Путин... В общем, торопливость была понятной и обоснованной.

«Тополь-М» официально считается первой МБР, созданной не в СССР, а уже в постсоветской Россией, но это весьма условно. На самом деле на 90% комплекс был разработан в советское время. В 90-е годы он лишь дорабатывался, причем с отставанием от первоначально запланированных сроков на несколько лет. Тем не менее, во второй половине 90-х началось его развертывание, а производство было сосредоточено полностью на Воткинском заводе. В октябре 1998 года Маслюков провел в Воткинске конференцию ВПК-ТЭК, на которую привез лидеров нефтегазового бизнеса – уже в тот момент стоял вопрос об импортзамещении, и нефтегазовое оборудование решено было по возможности производить на предприятиях ОПК, чтобы снизить нагрузку на гособоронзаказ. Пригласили руководителя «Роснефти» Сергея Богданчикова и тогдашнего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Надо сказать, понимание проблем ОПК, да и вообще положения страны в мире, у «элитариев» было, мягко говоря, не вполне адекватным. Такой вот случай: директор Воткинского завода Виктор Толмачев пригласил Маслюкова, главу Удмуртии Александра Волкова и других участников конференции посмотреть сборочное производство, которое находилось на отдельной территории за пределами города. В ходе осмотра получилось так, что все во главе с Маслюковым, Волковым и Толмачевым ушли вперед, а Ходорковский и некоторые сотрудники аппарата вице-премьера отстали. Ходорковский бродил по гигантскому цеху, смотрел на огромные ракетные ступени для «Тополя-М», а потом и говорит А.В.Сурикову, помощнику Маслюкова, мол, какие же это деньги во все это вбуханы. Надо ликвидировать все это, и больше не заниматься, типа, деньги целей будут. Суриков пытался, хотя бы на уровне самой простой политграмоты объяснить, что без ракетно-ядерного щита с нашей страной и считаться никто не станет, как не считаются с бывшей Югославией или с Ираком, где тоже есть нефть. Но олигарх был непреклонен, говорил о демократических ценностях, о том, что мы не должны давать повода и войти в число цивилизованных народов. Он, кстати, говорил искренне, у него было много иллюзий, за которые он позже заплатил очень большую цену. Заметим, лишенный иллюзий и уже тогда имевший проблемы с властью Березовский «страдает» в Лондоне, а Ходорковский – в Краснокаменске, под Читой. Но плата страны за иллюзии в отношении ОПК может оказаться неизмеримо большей, чем трагедия одного, даже очень заметного человека.

А ведь в 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год. И здесь вновь вмешался Маслюков, ставший депутатом Госдумы от Удмуртии. В то время Дума еще могла на что-то влиять, а Маслюков возглавлял в ней Комитет по промышленности, строительству и наукоемким технологиям и Комиссию по закрытым статьям бюджета, и, кроме того, был членом Военно-промышленной комиссии правительства. Это позволило ему настоять, чтобы уровень ежегодных закупок был не ниже шести изделий, что хоть как-то замедлило необратимую утрату технологий. Хотя, надо помнить, что для сохранения более-менее приемлемого баланса с основными ядерными державами, России надо вводить в строй до 30 МБР в год, поскольку вопрос о снятии с боевого дежурства ракет советского производства стоит все более остро. Но даже при наличии явного избытка нефтедолларов, руководство страны сохраняет заказ на МБР «Тополь-М» в объеме 5-7 в год, что очевидно недостаточно. Но и этот график не выдерживается. Так, в 2004 году сдается лишь четыре ракетных комплекса, в 2005 также выпущено на 1 комплекс меньше, чем планировалось.

Собственно, интересы ОПК в высшем руководстве никак не представлены, считается, что интересы «оборонки» могут представлять военные, в частности, такой крупный военачальник, как вице-премьер и министр обороны С.Иванов. Вес собственно промышленного лобби в руководстве страны сокращен до Федерального агентства по промышленности, в котором оказались сосредоточены функции, ранее требовавшие как минимум вице-премьерского поста и работы 9 министерств. Вот, собственно, такое место занимает в мозгах нынешней «элиты» оборонно-промышленный вопрос.

Более тесно мне приходилось работать над вопросами, связанными с сохранением авиационной промышленности. Зачем в стране, раскинувшейся на 10 часовых поясов, нужно собственной авиастроение, кажется, глупо и спорить. Но как выяснилось, это не совсем очевидный вопрос для людей, принимающих «государственные» решения. Авиаперевозчики, например, спят и видят, когда бы отечественное производство пассажирских самолетов окончательно бы исчезло, и можно было бы переоснастить свой парк «Боингами» секонд-хенд – это на данный момент выгодней. А дальше, чем на данный момент бизнес думать не способен в принципе, стратегическое планирование – это вообще функция государства. Но вот именно от этой своей естественной функции наше «неолиберальное» государство старательно открещивается, оставляя все на откуп некой общей составляющей из множества мелких шкурных интересов. Хотелось бы напомнить, что крупнейший перевозчик, «Аэрофлот» возглавляется зятем Ельцина Окуловым, и «при дедушке» его вес в «элите» был неизмеримо выше, у любого министра. Семьей влиятельнейшей руководительницы МАК Анодиной, также вышедшей из ельцинского круга, контролируется «Трансаэро», и хотя она прекрасно, лучше всех, может быть, понимает интересы отрасли, но личные интересы – они всегда имеют определяющее значение. Аналогично, кстати, и с военными, которым гораздо выгодней заниматься продлением ресурса стоящей на вооружении авиационной техники, чем закупать новую, а тем более стимулировать создание техники следующего поколения. Гораздо проще и с корыстных соображений выгодней периодически проводить модернизацию истребителя четвертого поколения, присваивая ему индекс 4+, потом 4++ и так до бесконечности. Если эти машины не будут иметь боевого применения, то какая разница. Но вот кто гарантирует, что не будут? Но интересы авиастроителей в «элите» представлены... потребителями их техники – военными и авиаперевозчиками.

Создание на базе разработчиков и производителей истребителей марки «МиГ» единого авиастроительного комплекса принадлежит советнику Маслюкова Геннадию Савастееву, который сам работал в этой отрасли, много лет знает Маслюкова еще по временам СССР, работал в ЦК КПСС, где занимался проблемами ВПК. В тот момент существовало собственно микояновское конструкторское бюро, надстроечная структура ВПК «МАПО», серийный завод под вывеской МАПО «МиГ», машиностроительный завод в Луховицах и еще ряд производств, так или иначе связанных с производством «МиГов». Вот все это было объединено в Российскую самолетостроительную корпорацию «МиГ», руководство которой было поручено Н.Ф.Никитину, чья кандидатура была предложена Савастеевым и Суриковым.

Задача стояла вполне грандиозная – доведение до конца работ по созданию истребителя пятого поколения, модернизация существующего МиГ-29 до уровня МиГ-29СМТ (что предполагало увеличение эффективности боевого авиационного комплекса в несколько раз) и развертывание на мощностях «МиГа» сборки среднемагистрального пассажирского самолета Ту-334. Для этого предполагалось на базе перечисленных предприятий создать вертикально интегрированную корпорацию, наделить ее правом внешнеэкономической деятельности, провести модернизацию производства и получить на выходе и серийное производство нового истребителя для ВВС, и гражданского самолета для отечественного, а может быть, и зарубежного рынка.

В тот момент я даже не планировал работать на «МиГе», а занимался вместе с командой только что назначенного министром по антимонопольной политике Г.М.Ходырева (будущего губернатора Нижегородской области) структурой министерства, в котором и собирался трудиться. Но Суриков вместе с Филиным убедили меня пойти на «МиГ», пусть и на более скромную должность руководителя департамента, но более важную с точки зрения содержательности. Кстати, так он и вышло, поскольку министерство на финал так и не сложилось, а РСК «МиГ» оказалась более реальной структурой.

За время работы на РСК «МиГ» Н.Ф.Никитина, В.И.Барковского (который возглавил вошедшее в РСК «МиГ» ОКБ имени А.И.Микояна) и многих других специалистов, удалось поднять в воздух прототип истребителя пятого поколения (шеф-пилот Герой России Горбунов), разработать глубокую модернизацию МиГ-29, началось строительство сборочного цеха в Луховицах для Ту-334. В области внешнеэкономической деятельности компания вышла на второе место по объемам ВЭД после «Росвооружения». Кстати, в тот момент стоял и вопрос по руководителю этого крупнейшего спецэкспортера. После увольнения Ананьева многие гадали, кого Маслюков предложит на должность нового гендиректора госкомпании. Пресса, ощущавшая дефицит информации, обсуждала несколько кандидатур. Среди них – помощника первого вице-премьера Антона Сурикова. Сам Суриков считал свое назначение малореальным, хотя бы потому, что с этим никогда не согласились бы в Кремле. В этом он оказался прав. В Кремле отклонили все кадровые переложения Маслюкова, после чего и возникла предложенная Примаковым компромиссная кандидатура Григория Рапоты.

Однако ожидавшаяся с самого первого дня работы смена кабинета министров существенно повлияла на приоритеты государства в области оборонной промышленности. Ни В.В.Путин, ни пришедший ему на смену М.М.Касьянов не имели даже приблизительного представления о тех задачах, которые вообще должно ставить государство перед ОПК, не говоря уже о решении этих задач. В результате, скажем, в области военного авиастроения произошло фактическое схлопывание производства. Кончилось тем, что даже уже некоторые заключенные экспортные контракты промышленность оказалась не в состоянии выполнить, как это вышло с палубным истребителем МиГ-29К для индийского ВМФ.

Ударом по перспективам отечественного авиастроения стал отказ от дальнейших работ по истребителю пятого поколения на РСК «МиГ». Фактически многолетнюю работу, к тому же без реальной альтернативы, просто бросили, и передали заказ на пятое поколение в АНПК «Сухой», где эти работы должны были начаться с нуля. Естественно, это просто ставит крест на программе перевооружения ВВС. Единственно, что идет – это модернизация стоящих на вооружении истребителей, но и она не поспевает за старением парка, к тому же с принятием на вооружение США истребителя пятого поколения F-22 (Raptor) становится вполне бессмысленной.

Гражданская программа на РСК «МиГ» тоже не пошла, а фактически полностью отстроенный цех в Луховицах просто пустует. Ни одного Ту-334 так и не было собрано, а сейчас потребности этого рынка с успехом покрывают зарубежные компании. Кстати, аналогичный совместный проект «Сухого» и «Боинга» RRJ находится не в лучшем состоянии. Фактически создание отечественного среднемагистрального современного самолета просто блокируется.

Самое же неприятное, что система государственного управления ОПК сейчас выстроена таким образом, что никаких перспектив в этой области просто не может быть. Не существует достаточно статусного органа в государстве, который бы занимался хотя бы определением целей и задач ОПК, не говоря уже об определении необходимых ресурсов. создания фондов для перспективных направлений, подготовкой кадров (о которых вообще никто не думает).

Последней попыткой создания такого органа явилось создание должности вице-премьера по промышленности в кабинете Касьянова (за 10 месяцев до его роспуска) и назначение Б.С.Алешина. Тогда в последний раз заговорили о промышленной политике государства, но уже через 5 месяцев о промышленной политике «забыли» и вице-премьеру Алешину поручили готовить административную реформу. Естественно, заниматься промышленностью в свободное от административной реформы время было уже положительно невозможно.

Теперь мы видим, что итогом этой «реформы» стало абсолютно недееспособное правительство, лишенное даже тех немногих рычагов управления, которые оставались у кабинета Касьянова. И личность премьера Фрадкова тут абсолютно ни при чем, поскольку не в нем дело. Переход государства от директивного руководства народным хозяйством к тарифному регулированию нефтяных и газовых потоков просто не оставил места для ОПК в структуре такого государства. Промышленностью нельзя управлять как «черным ящиком», не вдаваясь в подробности происходящего внутри, а оперируя только входными и выходными параметрами. Способности же сложной мега-системы, каковой является по определению ОПК сверхдержавы, к саморегулированию ограничены по определению. Система слишком сложна, чтобы регулировать себя на основе простейших импульсов рынка. Это все равно, что представить себе слона или тигра с нервной системой инфузории туфельки. Сложному организму необходим мозг. И чем сложней система, тем изощренней и многообразней должен быть ее разум. Но из сложного организма нельзя даже сделать простого – получится огромный разлагающийся труп. Надо срочно приставлять голову.

Печатная версия материала готовится к выходу в газете "Завтра"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/7070.html
Опубликовано 26.01.2006

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла таки резолюцию, в которой осудила массовые нарушения прав человека, совершенные при тоталитарных коммунистических режимах. Теперь эту фразу можно не брать в кавычки. Теперь все мы, чья Родина осталась в СССР, преступники. Причем потомственные - дети преступников, внуки злодеев. Мы, как когда-то немцы, должны проклясть свою историю, насрать на отеческие гробы и при слове "коммунизм" дрожать и мелко-мелко креститься.

Это не передержка - рекомендация правительствам всех стран Европы принять схожие декларации с осуждением тоталитарных коммунистических режимов и провести расследование в отношении лиц, причастных к преступлениям против человечности, хоть и не получила необходимых двух третей голосов, но пройдет немного времени, и получит. Не беспокойтесь. Горе побежденным.

Для меня пока еще вопрос, был ли преступен Гагарин, которого провожал в полет Брежнев. Но советская литература - Шолохов, Фадеев, Горький, несомненно преступна. Как преступен даже сам метод социалистического реализма.

Безусловно преступна живопись, воспевавшая - страшно сказать, стройки коммунизма. А советская монументальная скульптура так и вовсе преступна по определению. Шостакович, Прокофьев - это уж вовсе преступники с большой буквы.

Но особенно бесчеловечной была советская наука - Курчатов, Королев, Микоян, Туполев. В принципе, уже сегодня можно начинать курочить памятники и сколупывать мемориальные доски со зданий. Город Королев переименовать обратно в... нет, Калининград еще хуже. Вот же какая история, вся преступная. Куда ни ткни - везде наследие тоталитарного коммунистического режима. Один только святой Николай Романов без греха (то что трахал на пару с братом балерину и расстреливал рабочих - это к существу вопроса не относится).

Надо отметить, что за отправку текста этой резолюции на доработку все же высказались 70 человек, но против оказался 81. Вот такой расклад в Европе. И никаких союзников у России, как говаривал другой император, к лику святых не сопричисленный, окромя армии и военно-морского флота. Однако флот прочно воспринял приставку "бывший", а армия... Скорее войско. В общем, одна Россия, и в Кремле сидят хоть и не поляки, но тоже черт те кто.

Кстати, Ленина теперь вынесут. Чтобы показать "прогрессивному человечеству", как мы умеем отрекаться от старого мира.

Ассамблея, членами которой являются представители 46 стран Европы, изрекла мысль, от которой у нормального человека сразу же должны отойти газы: преступления тоталитарных коммунистических режимов заключались в индивидуальных и массовых убийствах и казнях, гибели людей в концентрационных лагерях, голоде, депортации, пытках, подневольном труде и других формах массового физического террора.

Неужели англо-саксы, истребившие целые народы по всему Нововму свету, были поголовными коммунистами?

Австро-Венгерская империя, где впервые появились концентрационные лагеря, оказывается, была тоталитарной коммунистической страной?

Албанцы, осуществляющие геноцид сербов в Косово, оказывается, делают это от страсти к марксизму?

А что такое массовый физический террор? Не то ли, что мы видим сегодня в Афганистане и Ираке? Тюрьма Абу-Грейб была устроена, очевидно, коммунистами? Это коммунисты уже несколько лет держат без суда и следствия граждан третьих стран на базе в Гуантанамо?

Впрочем, оказывается, народы бывшего СССР наиболее пострадали от этих преступлений. Хотелось бы знать, какие это народы? Судя по всему это эстонцы, латыши и литовцы, где до сих пор в тюрьмах содержатся коммунисты именно за то, что они коммунисты. Очень сильно досаждал коммунистический режим Прибалтике, настолько, что уровень жизни там был самым высоким в СССР.

Ужасно донимал тоталитарный режим и Грузию. То присоединит к ней Абхазию, то Южную Осетию. Многие грузины были вынуждены покинуть родные края под давлением тоталитарного режима и заниматься принудительным трудом в Кремле - Сталин, Берия, Орджоникидзе, Георгадзе.

Украинскому народу тоже досталось - достался Крым, Севастополь, Западная Украина, Донбасс. И тут лучших сынов свободного украинского народа забитрал тоталитарный режим - Хрущева, Кагановича, Черненко.

Причем тоталитарный режим не давал людям заниматься своим привычным делом - пасти коз, есть мамалыгу, пухнуть с голода. Миллионы юношей и девушек насильственно отправлялись учиться в университеты и институты, кругом строились заводы, шахты, города, дороги. Страшным ударом для коренного уклада стала поглловная ликвидация неграмотности. Кругом провели электричество. Страшно сказать, живых людей в космос начали запускать! Изверги просто!

Парламентарии призвали все коммунистические партии и их наследников в странах-членах Совета Европы "осуществить переоценку истории коммунизма и своего прошлого, а также осудить их без всякой двусмысленности". Я тоже считаю, надо осудить. Пойду осуждать на могилу своего деда, который войну начал под Сталинградом, а закончил в Померании, а потом еще лет 25 скитался по гарнизонам и военным городкам - то травмировал танками природу Крымских гор, то угнетал свободных немцев в Лейпциге, то взрывал водородную бомбу на Новой земле. Достану из комода его ордена и пропью. С родителями, понятное дело, здороваться перестану. Сын за отца не ответчик.

Но от себя-то я куда денусь?

"Ассамблея убеждена, что такая ясная позиция международного сообщества приведет к дальнейшему примирению", - говорится в тексте резолюции.

Да ведь после такой резолюции сам с собой, и то не примиришься. И даже самый мирный, самый либерально мыслящий русский захочет назавтра поехать в Европу - на танке.

Мы еще приедем к вам мириться.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/8185.html
Опубликовано 21.02.2006

Новость с "душком" - президент России Владимир Путин подписал указ "Об открытом акционерном обществе "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК), сообщает пресс-служба главы государства. О создании такой корпорации говорили уже несколько лет. Под объединенную авиакорпорацию "закладывался" вице-премьер Б.Алешин еще в правительстве Касьянова, но где то правительство?.. И вот свершилось, когда стало уже нечего объединять - слили.

Только один нюанс: в Кремле ожидают, что объединение авиастроителей России позволит к 2013 году наладить выпуск до 120 гражданских самолетов в год. Правда, на данный момент российский авиапром выпускает в год всего 9 машин, да и те исключительно для внутреннего рынка. Который для покупки отечественных лайнеров ломают через колено. Ежегодный оборот ОАК к 2015 г. планируется на уровне 8,2-8,5 млрд долларов. Что даже скромно - к тому времени сменится уже 2 президентских срока, и отвечать за результаты будет положительно некому.

Другой пример: РСК "МиГ" должно было наладить выпуск среднемагистральных самолетов Ту-334 в количестве до 20 машин в год еще в прошлом году - это было определено постановлением еще кабинета Примакова-Маслюкова. К декретной дате не смогли даже убедительно доказать, что вообще способны выпустить хоть 1 такой самолет в обозримом будущем. Немногим лучше обстоят дела и с основным профилем - производством истребителей. Основная производственная площадка - завод в центре москвы фактически уже передан городу под застройку. На территорию ОКБ тоже уже положено немало глаз. Из машиностроительного завода в Луховицах серийного производства так не сложилось. Самое время "сливать".

АНПК "Сухой" еще недавно держался на китайских и индийских контрактах, но китайцы уже в прошлом году отказались покупать устаревшие самолеты марки Су, на очереди Индия. А машина пятого поколения, которую торжественно поручили разработать концерну "Сухой", существует только в комиксах. Не лучше дела и с сильно разрекламированным совместным проектом с компанией "Боинг" - среднемагистральным самолетом RRJ. Собственно, это брат-близнец "миговского" Ту-334 - такое же мертворожденное дитя.

Можно перечислять и другие бывшие гиганты отечественного авиапрома, но среди них нет ни одного здорового.

Согласно указу, в уставном капитале ОАК доля Российской Федерации устанавливается в размере не менее 75% акций. В состав учреждаемой компании войдут Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова, Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (г.Москва"), Авиационная холдинговая компания "Сухой" (Москва, 100% акций принадлежит государству); Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина (51%), Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина (Хабаровский край, 25,5%), Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" (38%); Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова (25,5%), "Туполев" (г.Москва 65,8%).

Можно сразу заметить, что ОАК закладывается как смесь "ежа и ужа" - тут и федеральные государственные унитарные предприятия, и акционерные общества со 100% государственным участием, и АО с дробным капиталом. А ну как владельцы акций какого-нибудь авиазавода "Сокол", где государству принадлежит всего 38%, имеют иные планы на судьбу предприятия? Ну, хорошо, С.Недорослеву могли выкрутить руки, а как быть, скажем, с долями дочерних компаний, которые создавались крупными авиастроительными компаниями, допустим, германско-французско-российским MAPS или тем же совместным с "Боингом" проектом "Сухого"? Главное, что уже определено четко: сколько бы не стоили акции объединяющихся компаний, у государства все равно 75%. А почему не 175?

Нельзя сказать, что правовая коллизия, которая возникла тоже не вчера, никак не разрешается указом. Допустим, в связи с вхождением в состав ОАК, все вышеперечисленные компании исключаются из перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ РФ. "МиГ" и КАПО им. С.П.Горбунова преобразуются из федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, 100% акций которых будут находиться в федеральной собственности. Но ничего не говорится, например, о судьбе ОКБ Яковлева, которое давно уже на 100% частное. Не совсем понятно, как будут жить дальше предприятия, связанные с ОАК единым производственным циклом, например, производители авиационных двигателей или авионики.

В качестве приоритетных направлений деятельности ОАК определено: "осуществление разработки, производства, реализации, сопровождения эксплуатации, гарантийного и сервисного обслуживания, модернизации, ремонта и утилизации авиационной техники военного и гражданского назначения в интересах государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в области самолетостроения", говорится в указе президента. То есть как минимум все это невозможно без предприятий-смежников, судьба которых так и остается не определенной.

В рамках процесса создания ОАК будет образована правительственная комиссия по обеспечению интеграции предприятий авиастроительного комплекса РФ. То есть надо понимать, что именно комиссии будет поручено резрешать те неразрешимые противоречия, которые неизбежно возникнут при реализации указа.

Правительству РФ поручено до 1 апреля 2007 г. осуществить мероприятия по определению состава негосударственных акционеров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" и размеров их долей в уставном капитале этого акционерного общества. Dead line вполне разумно назначен на День дураков.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/8890.html
Опубликовано 15.03.2006

Несколько тысяч студентов и лицеистов провели во вторник, 14 марта, у стен Сорбонны очередную демонстрацию протеста против нового трудового контракта для молодых специалистов, существенно ухудшающего положение выпускников вузов. Оттуда шествие двинулось по улице Сен-Жак, и в это время группа наиболее радикально настроенных манифестантов (возможно провокаторов) принялась валить металлические барьеры и забрасывать камнями полицейских. В ответ жандармы с готовностью применили слезоточивый газ.

Общая картина, по данным профсоюза студентов, почти такая же, как в 1968-м, когда бунтующие студенты заставили измениться практически все Европу. Во Франции бастуют 50 университетов из 84. На эту неделю намечены еще три крупные манифестации. Забастовками охвачены уже и лицеи: прошли столкновения в знаменитом College de France, неподалеку от Сорбонны. 17 университетов полностью блокированы бастующими студентами, а в 28 других вузах учебный процесс идет с перебоями. В числе вузов, полностью блокированных из-за забастовки, - университеты Париж-VII и Париж-Х, а также университеты Бордо, Гавра, Гренобля, Лилля, Монпелье, Тулузы и ряда других городов.

К этому надо добавить революционные настроения национальных меньшинств в пригородах Парижа и других городов, в течение всего января сжигавших машины и громивших полицейские участки. Среди уличных погромщиков из предместий было много учащейся молодежи из семей эмигрантов, так что связать молодежные зимние беспорядки в предместьях с весенним бунтом студенов несложно. Настроения молодежи во Франции, а если шире, то и в Западной Европе в целом, весьма и весьма серьезны.

И все же это совсем не Сорбонна образца 1968 года, и реакция правящего класса на эти выступления совсем иная.

Как и сорок лет назад, по Европе прокатилась волна протестов против несоответствия запросов большинства с тем, что буржуазная действительность готова была "отстегнуть" основным производящим группам населения в виде "социального пайка". В 1968 году закончилась эпоха становления современного буржуазного общества, закончился путь от "Новых времен" Чарли Чаплина до "Шербургских зонтиков".

Главным аргументом бунтущей Сорбонны было то, что общество и государство все равно нуждалось в тех молодых людях, которые пытались "потрясти основы". Общественное производство требовало участия очень большого количества высококвалифицированных специалистов, которых не так-то просто было заменить. И поэтому нужно было считаться их требованиями. Поэтому выводя жандармов на улицы Парижа, правительство понимало, что все равно требования придется удовлетворять, требования эти справедливы и, главное, экономически мотивированы.

Сегодня мы опять переживаем эпоху перемен. Суть их, в свете общей теории глобализации, состоит в сокращении доли реального сектора в валовом продукте развитых стран, в первую очередь США и Западной Европы. В немалой степени это касается и Восточной Европы, и России. Только в России процесс деиндустриализации носил взрывообразный характер и оставил за собой просто выжженное поле на месте бывшей советской промышленности - теперь это называется "энергетической империей".

В Западной Европе промышленное производство еще существует, конечно, но его доля тоже сильно сократилась, а соответственно с ней изменилась и структура самих трудовых ресурсов. Место высококвалифицированного инженера, конструктора, рабочего, сознающего свою ценность и незаменимость, имеющего высокую самооценку и способного сказать даже хозяину "а я считаю вот так", - так вот, это место занял наемный работник непроизводственной сферы. Условно, юноша-менеджер в торговом зале гипермаркета. К нему, конечно, есть некоторые профессиональные требования, но они существенно ниже. Если квалифицированный специалист уже после получения профессионального образования готовится на производстве лет 10-15, пока, допустим, он будет готов к участию в производственных процессах высокой сложности, то "менеджера из торгового зала" можно вполне прилично натаскать за месяц.

Система образования, что во Франции, что в СССР, что в Японии была приспособлена к массовому выпуску будущих квалифицированных специалистов на производстве. Эти специалисты требовались промышленному росту, промышленной экспансии. Советский Союз отнюдь не был "добренькой" системой. И если в этой системе молодому специалисту гарантировалось, что он в течение 3-х лет не может быть уволен, что бы он не натворил, более того, ему гарантировалось жилье в случае необходимости, "социалка" и прочие мелкие радости без вопросов - это значило, что система очень нуждалась в том, чтобы он остался на производстве, получил максимально возможную квалификацию и выпускал продукцию.

Сейчас количество специалистов, которые нужны сокращающемуся реальному сектору, в несколько раз ниже. Причем и в России, и в Европе. Просто в России еще ниже, чем в Европе, но это - пока, до тех пор, пока еще не пришло осознание того, что русскому специалисту можно меньше платить за ту же работу, и поэтому какое-то производство лучше размещать в Рязани, нежели в Оверни. Но это не очень существенно, поскольку реальный сектор мировой экономики уже "переехал" в Китай и страны Юго-Восточной Азии. А вот трудовые ресурсы за ним почему-то не переехали. И, в общем, ясно почему - там есть свои трудящиеся, свои университеты и колледжи.

В результате старейшая и, безусловно, лучшая в мире европейская система образования все больше сосредоточивается на выпуске профессиональных безработных, высококвалифицированных специалистов без определенной квалификации, высокообразованных людей без определенных занятий. И, естественно, им никто ничего не намерен гарантировать.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, например, считает, что современная система высшего образования выпускает "незавершенный продукт" образования, своего рода полуподготовленных специалистов. Диплом о высшем образовании представляет собой не конечный результат, не высшую ступень образованности, как это было в прежнее время, а лишь промежуточный итог, ступень, после которой нужно делать еще шаги. Но вот дальше, в связи с ограниченным запросом реального сектора, эта "лестница в небо" ощутимо сужается, а поскольку это "золотая лестница без перил", большая часть university degree оказывается предоставлена сама себе, ее профессиональная дальнейшая деятельность не находится в формате определенного процесса, ее никто и ничто не задает. Буквально - живи, как хочешь. Государство и общество стремятся снять с себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу выпущенного ими специалиста, потому что им его, строго говоря, нечем занять.

А запросы образованного класса остаются прежними, унаследованными от периода интенсивного промышленного роста. Естественно, что это приводит к конфликту между производительными силами и государствами, которые не хотят вступать с ними ни в какие производственные отношения. Фактически мы имеем новых "лишних людей", только в эпоху онегиных и чайльд-гарольдов эти "лишние люди" были единичны, а в глобальную эпоху они представляют собой огромные группы населения. Причем как в 19-м, так и в 21-м веке именно с этими группами населения общество связывает надежды на свое будущее.

Поэтому можно уверенно говорить, что типология классового конфликта в новом, постиндустриальном обществе, моделируется сегодня на улицах Парижа, как это бывало и раньше - вспомним Великую французскую революцию, Парижскую коммуну и ту же Сорбонну 1968-го года. Рекомендуется внимательно приглядываться.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/7600.html
Опубликовано 12.02.2006

Никто не заметил, что резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, осуждающая коммунизм, и мировое шоу с «веселыми картинками» на пророка Мухаммеда в датской газете, оказались очень похожи. Две абсолютно прозрачные провокации, призванные вызвать реакцию – каждая в своем месте.

Надо сказать, с «веселыми картинками» получилось неплохо. А вот с резолюцией ПАСЕ, хотя раздражитель был посильней, чем простая публикация в газете, явно вышло как-то не так. Я уже не говорю, что за голову Линдблада никто не предлагает награду - не то, что в золотых слитках, но даже в юанях или вонах. Но даже митинги и демонстрации, прошедшие по всей Европе, больше напоминали отчетные мероприятия, чем подлинный протест масс. Нет, все нормально - провели, по телевизору показали. Все очень хорошо. Но драйва нет. Нет драйва. Отчетное мероприятие.

Почему так? Почему из-за картинок, которых никто толком не видел, люди по всему миру готовы умереть, и многие действительно погибли во время стихийных демонстраций, а у нас хоть Ленина с Марксом в постели нарисуй – никто даже не почешется. Уж куда больше – обвинили в том, в чем раньше только Гитлера обвиняли, фактически поставили вопрос о запрете самой идеи коммунизма, надругались всяко-повсяко над всей нашей историей. И что? И ничего.

Компартия Российской Федерации выпустила Меморандум, который должен был стать концентрацией нашей силы и ненависти, Красной фетвой, которая как слово пророка должна зажигать – если не сердца, то хотя бы автомобили на окраинах Парижа и Харькова.

Честно говоря, не очень получилось. Нет, все правильно написано, как в конспектах по истории партии, которые писал каждый, кто учился. А драйва нет...

Неужели те, кто готовил этот текст, не скривились, как откусив лимона, от окончательной фразы, которая должна звучать как Аминь в молитве?

Наше in nomine patre звучит так: «Надо смело и уверенно идти вперед!»

Я не хочу обидеть Геннадия Андреевича Зюганова, чья подпись стоит под документом, но чтобы откликнуться на такой призыв, я уж не знаю, кем надо быть. Например, Наталья Павловна Морозова, самый идейный коммунист из всех, кого я знаю, человек, который издавал даже газету«Верность Ленину», а теперь ведет проект с таким же названием в интернете, и та возмутилась.

Я не говорю, что Меморандум начинается словами: «Над современным миром нависла угроза глобальной диктатуры...» А заканчивается призывом идти вперед - смело и уверенно. Хотя по логике изложения требуется остановиться и призадуматься, куда идем.

Quo vadis?

Мартин Лютер, готовя перевод Нового завета на немецкий язык, сказал, что язык Священного писания должен быть похож на язык матери, говорящей со своим ребенком.

Есть и хрестоматийный пример, пушкинский «Пророк» - «глаголом жги сердца людей».

Текст Меморандума заскорузл и стилистически оскоплен. Это Евангелие от столоначальника, изложение великих событий словами бухгалтерской ведомости.

Я нарочно не касаюсь содержания. Оно правильное. Оно верное, как отчет с пленума, единственным благодарным читателем которого становится редакционная комиссия.

Но кому оно адресовано? Какое действие должно последовать за прочтением?

Юридическим документом Меморандум не является. Это не исковое заявление в Европейский суд, поскольку там нет точно описанного состава преступления и главное – персонально ответственного за содеянное.

Документ не показывает нам лицо Зверя. Он только намекает и, как в средневековом трактате о Дьяволе, обходит его описаниями «тот, который с рогами на голове» - говорит об империализме и глобализме, но это не объекты, а лишь свойства объектов.

Но Меморандум и не обращение urbi et orbi. Ибо нет в нем лица Трибуна или Пророка, а только его паспортные данные.

Первая же глава Меморандума заканчивается «призывом» создать «авторитетную международную комиссию». Из кого? Из Мадлен Олбрайт с Генри Киссинджером? Или из никому не известных функционеров никому не интересных «общественных организаций»? К кому этот призыв – к миллионам угнетенных или к международной бюрократии? Опять тянет нас заменить революцию отчетным мероприятием...

Даже крайне убедительные данные Доклада ООН 2005 года в Меморандуме выглядят «смазанными». Великолепный, безусловно лучший фрагмент документа достоин того, чтобы привести его полностью: «Совокупные доходы 500 самых богатых людей мира превышают доход беднейшей части населения планеты, которая насчитывает 416 млн человек. Между этими двумя полюсами находятся 2,5 миллиарда, живущих менее чем на 2 доллара в день. Это 40 процентов населения Земли, но на их долю приходится всего 5 процентов мирового дохода. На долю же 10 богатейших процентов населения приходится 54 процента мировых доходов. Политика западных режимов приводит к тому, что более 1 млрд человек на Земле живут в условиях нищеты. Каждый год 10,7 млн детей не доживают до 5 лет. При этом, по расчетам экспертов ООН, затратив лишь 4 млрд долларов можно было бы почти на две трети сократить детскую смертность в 75 беднейших странах. И поныне в огромных масштабах эксплуатируется подневольный труд. Из 2,5 млн. рабов по данным ООН и ОБСЕ, до 500 тыс. живет в странах Западной Европы и до 200 тыс. в государствах с «переходной» либеральной экономикой».

Уж кажется, дальше некуда. Дальше должен идти призыв к революционному насилию, поскольку кто же, путем буржуазных парламентских процедур, отдаст такую власть? Разве 500 самых богатых семейств для того веками создавали парламенты и президентуры, чтобы выслушивать мнение рабов о качестве рабовладения?

Но Меморандум опять отсылает к буржуазному парламентаризму, да еще зачем-то в качестве «достижения» приводит пример неудавшегося импичмента Ельцину. Действительно, в 1999 году большинство депутатов проголосовало за импичмент, но конституционного большинства в две трети голосов не набрал ни один из пяти пунктов обвинения, подготовленного оппозицией. Больше того, в октябре 1993 года депутаты Верховного Совета тоже большинством голосов проголосовали за отрешение Ельцина. Но этот ставленник мировой олигархии показал пример оппозиции, как надо поступать с буржуазным парламентаризмом, когда он входит в противоречие с интересами 500 семейств. Неужели и этот урок оказался недостаточно убедительным?

Вообще Меморандум несет на себе печать реактивности. Такая вечно обороняющаяся оппозиция. И поэтому всегда проигрывающая.

А если бы Линдблат умер по дороге и ПАСЕ не приняла резолюцию, разве преступления капитала куда-то делись? Разве 500 семейств, управляющих миром, все эти Виндзоры, Вандербильты, Сауды, а теперь, видимо, еще и Дерипаски с Абрамовичами – они разве представляют интерес только в свете резолюции ПАСЕ?

И складывается впечатление, что именно так и есть.

Вот лозунги, они же тезисы, с которыми наша парламентская оппозиция намерена сокрушить власть капитала во всем мире:

«За освобождение труда от эксплуатации и социальную справедливость.

За интернационализм и патриотизм как основополагающие ценности человеческого и международного общежития. Против шовинизма и космополитизма.

За национальную и государственную независимость.

За права человека – не только гражданские и политические, но и социально-экономические: на труд, отдых, образование, медицинскую помощь, социальную защиту.

За свободу слова и информации. Против информационного тоталитаризма и культурного империализма.

За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда.

За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами.

Против международного терроризма. За четкое разграничение терроризма и национально-освободительной борьбы.

Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида.

Против долговой кабалы.

За ликвидацию тотального полицейского контроля над личностью.

За роспуск агрессивных военно-политических блоков».

Просто бросается в глаза, что лозунги взяты с разных митингов – одни от мелких буржуа, набравших потребительских кредитов («Против долговой кабалы»), другие от зеленых («За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда»), третьи от активистов русских школ в Прибалтике, борющихся за право потомков советских офицеров на европейский паспорт («Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида»). Все это очень важные и серьезные вопросы, но они имеют очень отдаленное отношение к основному вопросу современности, затронутому в Меморандуме.

Ни один из этих призывов не способен бросить бойца на амбразуру дота. Вывести рабочих на баррикаду. Сесть на 20 лет в одиночную камеру.

Даже как-будто воинственный призыв «За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами» - к кому он обращен? Кто должен дать народу право на восстание? Европарламент? Администрация президента? Отдел социального обеспечения?

Год назад у нас был шанс раскачать ситуацию. Люди вышли на улицу, перекрывали дороги, блокировали административные здания. Ждали искры, но пламя не разгорелось. В зажигалке, купленной в сувенирном киоске в фойе Государственной думы, не оказалось бензина.

Но ситуация никуда не делась. Народ все еще ждет этой искры. За примерами далеко ходить не надо – тысячи водителей пикетируют власть, которая осудила Щербинского за то, что тот не врезался в дерево вместо губернаторского «мерседеса». Их никто особо не организует – они сами.

Радикальный ислам показывает нам пример, как надо не «бороться за право на восстание», а выходить на улицу и брать это право.

Лопоухие либералы из ПАСЕ сделали мировому коммунистическому движению роскошный подарок – наплевали в душу даже тем, кто еще вчера не задумывался о проблемах мира и социализма.

Нужна Красная фетва.

Может быть, уютный кабинет на Охотном ряду не располагает к огненному стилю? Действительно, исламские лидеры пишут свои послания из пещер в заснеженных горах Гиндукуша. Гитлер, сравнением с которым хотят унизить коммунистов, писал «Майн Кампф» в тюрьме Ландсберга, где отбывал срок за попытку государственного переворота. Ганди и Мандела, Фучик и Ленин, в конце концов. Не в тиши кабинета, не под прикрытием депутатской неприкосновенности, не под мигалкой и спецномером.

Красная фетва должна пахнуть кровью, а не пирожками из думского буфета. И ситуацию не спасает либерально-демократический посыл: «Мы не претендуем на то, чтобы дать исчерпывающий перечень их преступлений. Предлагаемый вниманию мировой общественности меморандум открыт для обсуждения, доработки и внесения уточнений и дополнений».

Это спасает того, кто возьмет на себя смелость критиковать документ, но Красная фетва как раз и должна претендовать на полноту и исчерпанность излагаемой Истины. Кого ты позовешь за собой, если сам не уверен?

А мы предлагаем Меморандум. В дословном переводе на русский – памятку...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/kompromat/8333.html
Опубликовано 26.02.2006

Пожалуй, если бы я пошел смотреть «Дневной дозор» как все, в кинотеатр, то и писать было бы не о чем. Но я купил CD, потому что в кино идти заленился – не киноман. Однако дома решил все-таки просмотреть «культовую картину». Не быть же совсем уж «белой вороной».

То, что я пережил, глядя на экран, можно описать просто – это был мистический ужас.

Сначала я увидал в кадре знакомое здание под незнакомой вывеской «ГОРСВЕТ». Это было здание сгоревшей «Комсомольской правды», только еще не сгоревшее. Вывеска конторы «светлых» была укреплена над тем самым местом, откуда и начался знаменитый пожар. Теперь мы почти точно знаем, что причиной пожара была неисправная электропроводка...

На сайте фильма, кстати, заставка изображает крышу «Комсомолки», с видом на Останкинскую башню. На вентиляционной шахте сидит гарпия, аккурат над тем местом, где погибла буфетчица из «Комсомольской правды».

Чуть позже среди гостей темного мага Завулона в гостинице «Космос» я увидал много знакомых лиц – бездарного, но очень модного художника, еще более бездарного шансонье, знаменитого эстрадного педераста – и среди них еще живого Юрия Лонго. Умершего скоропостижно на днях...

А еще я вспомнил предыдущую серию, и подумалось мне, уж не на Бауманском ли рынке рубил мясо из бомжатины вампир в исполнении Золотухина?

В прессе уже писали, что во время съемок «Ночного Дозора» умерли отец Константина Хабенского, мать актера Алексея Маклакова, отец продюсера фильма Кублицкого. Римма Маркова после съемок попала в больницу. Сильно вывихнула ногу на съемках Мария Порошина. Еще не была закончена работа над «Дневным Дозором», как пришло известие, что скончался один из исполнителей роли темных в фильме — Юрий Айзеншпис.

Не слишком ли много совпадений?

С художественными произведениями такое случается. Они иногда бывают пророческими. Но тут немножко иное – складывается впечатление, что авторы фильма больше всего хотели бы, чтобы именно такие совпадения произошли.

Авторы больше всего хотели, чтобы это был НЕ художественный фильм. И их в этом вольно или невольно поддерживали зрители. А дальше все происходило по словам Писания: «39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения [чуда]; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;» (Матф.12)

Но: «И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения». (2 Фесс. 2)

Забавно, не правда ли? И в одной из финальных сцен цифра 2006, многократно пробиваемая картечью. Год начался страшно, и, кажется, обещает быть весьма беспокойным.

Так о чем кино?

А вот о чем. Есть люди. И есть Иные. Ничем, надо сказать, не примечательные, кроме сверхъестественных способностей. А в остальном – такие же, пьющие, бестолковые, не обремененные принципами и моральными ограничениями. Но они – Иные, поэтому им можно ездить на красный свет, давить зазевавшихся старушек и время от времени убивать. А успех и положение в обществе им гарантированы, не в следствие заслуг, а потому что они – Иные.

Все. Больше идей нет. Только эта, одна.

Но это очень важная идея. Она объясняет, почему «темные» ездят на дорогих красивых машинах и одеваются в вызывающе дорогие «кислотного» стиля прикиды, в то время как «светлые» ходят в спецовках и ездят на авто времен застоя. Это карма такая, ничего не поделаешь. А просто граждане между Иными вообще ничего не значат – так, ходячие продукты диетического питания вампиров.

Вообще мир темных Иных много привлекательней. Он эстетичней, и в нем многое можно. Светлые отдают пролеткультом, на светской тусовке поют «Вихри враждебные» и пьют водку «под сукнецо» в довольно-таки отстойных забегаловках.

Темные красивы и умны, образованны и нюхают кокаин. Это круто. Это привлекает.

Но главное не в этом. Фильм дает нам четкую и ясную картину мироздания. Еще из первой серии известно, что великий Гесер, нынешний начальник «Горсвета» (в реальном мире до недавнего времени эту должность занимал г-н Евстафьев) в советское время был заместителем министра. Зоар в советское время заведовал идеологическим отделом в ЦК Узбекистана ( на аналогичных должностях находился со времен Тамерлана). Посмотрите на лица среди гостей Завулона в гостинице «Космос» - просто весь бомонд столичный. Власть, слава, деньги – все не просто так, все ДАЕТСЯ «оттуда», из мира Иных. Простым гражданам можно и не рыпаться. Если заместитель министра – великий Гесер, то представьте себе, кто тогда министр! И в каком ранге находится, скажем, Чубайс, великий и ужасный.

А серия жутких совпадений, связанных с этим фильмом, говорит о том, что вся эта простенькая картинка мироздания крепится на чем-то действительном. На чем-то, что уже трудно объяснить «народным сатанизмом». Люди хотят мистики и сверхъестественного, потому что повседневность тосклива и вонюча, как исподнее висельника.

И кто-то, кто за кадром, подсказывает...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/8554.html
Опубликовано 04.03.2006

Извинения Владимира Путина перед Венгрией за 1956-й год меня оскорбили, как говорится, до глубины души, - заявил ФОРУМУ.мск секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. - Такое унижение страны и народа, на мой взгляд, граничит с предательством. Для начала, давайте вспомним, разве Венгрия когда-либо извинялась за то, что венгры участвовали в войне против СССР на стороне Гитлера?

- Тогда уж не просто на стороне Гитлера. Давайте вспомним, что 22 июня 1941-го года на Советский Союз напала не нацистская Германия, а Германия, Италия, Румыния, Финляндия и Венгрия. Немцы вот уже полвека каются, а остальные как бы ни при чем.

- А каяться есть, за что. В войне участвовало до 1 миллиона венгров, погибло 136 тысяч венгерских солдат и офицеров. Это две полноценные армии, одна из которых была, кстати, разгромлена под Сталинградом. Зато другая свои последние сражения давала уже на территории Венгрии, где в районе озера Балатон уже в самом конце войны наши войска несли очень тяжелые потери. Интересно, от кого? Венгрия вышла из союза с Гитлером по существу, меньше, чем за два месяца до окончания войны. До этого же периода оставалась вернейшим его союзником. А венгерские части СС продолжали оставаться в одном строю с нацистами и позже.

- Хотелось бы к "подвигам" венгерских нацистов добавить и венгерские формирования СС - 25-ю гренадерскую дивизию СС "Хуньяди" и пятитысячную ударную группу Ваффен-СС "Ней". В общем, есть, о чем вспомнить.

- И в 1956-м году ветераны СС и Вермахта сыграли свою роль в кровавых событиях того периода. Нелишне напомнить, что к 1955-му году отсидевшие в советских лагерях венгерские военные преступники вернулись на родину. Это были далеко не старики, и злости у них, надо полагать, хватало. Хотя советское руководство поступило с ними вполне гуманно, советским военнопленным на территории, в том числе, Венгрии, повезло куда меньше.

- Да, почему-то сейчас складывается впечатление, что СССР, от скверного характера. взял и ввел войска.

- Естественно, ведь в Венгрии был развязан настоящий "белый террор", в котором участвовали именно недобитые венгерские фашисты. И введению советских войск предшествовали по-настоящему трагические события. Убивали рядовых коммунистов, рабочих активистов, простых людей.

- Меня поразило и отступничество Путина от такого символа КГБ, как Андропов, сыгравшего ту самую ключевую роль в венгерских событиях 1956-го года.

- Думаю, это покоробило многих. Собственно взлет карьеры Андропова как государственного деятеля начался с его действий во время венгерского кризиса. И его позитивная роль в нем никогда раньше не оспаривалась, по крайней мере, в той среде, из которой вышел В.В.Путин. Именно Андропов в наибольшей степени повлиял на принятие решения о вводе советских войск в Венгрию для подавления мятежа. Андропов же предложил самую удачную кандидатуру нового первого секретаря Венгерской социалистической рабочей партии Яноша Кадара, гораздо более приемлемого для партии и для общественности страны, чем прежний лидер-догматик Матиас Ракоши и авантюрист Имре Надь. Возможно, Путин уже внутренне не столь сильно связывает себя с КГБ, считает это давно пройденным этапом своей биографии, и в силу этого достаточно свободно обращается с символами корпорации. Но в любом случае отступничество - это нехорошо. В том числе и по отношению к памяти тех, кто погиб, защищая тот же венгерский народ от реставрации фашизма.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/9690.html
Опубликовано 11.04.2006

Чисто расистское убийство

«Убили негра...» Как в детективе. Да нет, сейчас таких детективов уже не печатают, чтобы неподалеку от убитого оказалось брошено ружье, на котором злодеи оставили ксенофобского содержания надписи и рисунки. Как в романе «Всадник без головы», где главного злодея разоблачили по инициалам, выгравированным на пулях. Ружье, кстати, кажется, помповое, каких у нас не делают. Опять ассоциация – с гибелью Камо, которого сбила неизвестная машина, когда в Тифлисе был только один автомобиль. Владельца у ружья нет, зато есть надписи и картинки.

Произведения искусства часто становятся моделью для реальных преступлений. В данном случае моделью явно стала, похоже, передача «Городок». Смешно. Только парня убили, и как говорят, хорошего парня, как по анкете подбирали, чтобы ни следа наркоторговли, ни какого-нибудь криминала, который может бросить тень на «чисто расистское убийство».

Первое «убийство по анкете» на моей памяти – это убийство Димы Холодова, корреспондента «Московского комсомольца». Тогда было нужно разделаться одновременно и с военными, в особенности с военной разведкой и ее спецподразделениями, а заодно встряхнуть демократическую общественность. Парень был кристально чистый, у него даже любовницы не было. Правда, и убивать его было абсолютно не за что, никаких секретов, которые могли бы серьезно кому-то повредить, у него не было и быть не могло. И, тем не менее, убили, с применением технических средств, так, чтобы преднамеренность была очевидна всякому. Значит, было очень нужно.

После Холодова убивали много, заметно, но в основном непоказательно.

И вот теперь снова прошла серия очень кому-то нужных преступлений, где обычные мотивы – корысть, месть, пьянка – со всей очевидностью отсутствуют.

В России должна обнаружиться ксенофобия. Наглядно, зримо, недвусмысленно. Но, поскольку между убийством Холодова и убийством студента из Сенегала в Петербурге прошло много лет, то качество работы соответствующих специалистов сильно изменилось. Убийцы Холодова смотрели «Взгляд», убийцы Ламбсара Самбы (так звали парня) – скорее всего, воспитывались на голливудских образцах. Совсем дальние предтечи нынешних «спецов» строили свои оперативные схемы, имея в голове «Преступление и наказание», нынешние строят свои схемы по принципу комикса.

Ксенофобия в стране победившего интернационала

Жертвой расизма должен быть негр - неважно, что в России никогда не было негров-рабов, а все рабы были исключительно белые и православные. Убийство должно быть совершено так, чтобы не вызвать никаких сомнений в мотивах – не дай бог, спишут на «бытовуху». Делать гравировки на пулях не решились, не рассчитывая на внимательность судмедэксперта (да и Майн Рида не читали) – мессидж оставили на орудии убийства. Типичный пример «клипового» сознания.

Серия «ксенофобских» преступлений последнего времени работала на статистику безоговорочно: «таджикская девочка», резня в синагоге, нападение на министра Заура Тутова и журналиста Мирзоева – все абсолютно четко ложится в картину вдруг пробудившегося в России нацизма.

Наготове уже старая «закладка» с письмом 20 депутатов генпрокуратуру, требующих запретить еврейские организации, и 5000 общественных деятелей, требующих того же самого.

Общественность не дремлет: тут же сидящие наготове (они всегда наготове) член общественной палаты Тишков, депутат Исаев и политтехнолог Гельман составляют список из 100 наиболее ужасных фашистов в России, куда попадают три из пяти руководителей парламентских партий страны, депутаты, общественные деятели, деятели культуры – вперемешку с настоящими полоумными, исповедующими неоязычество, преодолевающими «злобный Сион», и прочими уважаемыми пациентами.

Одновременно на роль «национал-социалистических» пробуются различные политические силы: в «Родине» обнаруживается вдруг такой неофашизм, что ее снимают сразу со всех выборов.

Неизвестно откуда, из полнейшей пустоты появляется общественное Движение против нелегальной иммиграции во главе с бывшим пресс-секретарем общества «Память» Поткиным, сменившим фамилию на Белова. Это ДПНИ старательно приобретает умеренно-левые черты, чтобы четко вписываться в нишу «национал-социализма», а заодно компрометировать Компартию, позируя на митингах коммунистов перед теле- и фотокамерами и смущая некрепких разумом партийных секретарей.

Мирный обыватель при этом недоумевает: боже мой, в какой ксенофобской стране я живу! При этом спокойно покупает мандарины на рынке у азербайджанца и идет лечить зубы к еврею-стоматологу:

- Вы-таки видели вчера по телевизору?..

- Да, ужасно, в какой стране мы живем!

Неважно, что мы живем в стране, где не только никогда не было негров-рабов, но и еврейских погромов не было – практически все погромы в Российской империи происходили на территории теперешних Украины, Молдавии, Белоруссии. Но и в Восточной Европе евреи селились не потому, что им так нравилось, а от того, что в Европе католической их систематически вырезали, а в православных восточных землях относились спокойно и даже вполне дружелюбно. Погромы же, вошедшие во все европейские языки в славянской транскрипции, начались одновременно с распространением католицизма на восток. Там же, где западная культура еще не привилась, не было и ксенофобии.

Вот и сейчас мы видим вспышки ксенофобии отнюдь не в маленьких городках, где так не хватает европейского культурного влияния, а в двух культурных центрах страны – в Москве и Петербурге. А также в крупных университетских центрах, таких как Воронеж, Ростов-на-Дону, Новосибирск.

Странно, не правда ли?

В «неграмотной» деревне живет себе негр-фермер с русской женой и кучей ребятишек, а в просвещенном, самом европейском городе России стреляют в группу чернокожих студентов из «поганого ружья».

И все как один позабыли про социальные противоречия, про классы и классовую борьбу – вся политическая жизнь становится очень простой и понятной. Как в просвещенной Америке, где есть только два типа людей – хорошие и плохие. Наши и не наши.

Управляемая демократия, собственно, вся и строится на двух простых вещах: на клиповом сознании и подмене сложных градаций «добра-зла» на строго биполярные «плюс-минус».

Клиповое сознание идет на смену классовому

Упрощение всех противостояний и противопоставлений до «наших и не наших» в рамках клипового сознания позволяет легко и просто переключать внимание большинства, «назначать» временных врагов, ликвидировать любую социальную и политическую угрозу выведением нежелательной стороны в «не наши». Обладая подавляющей монополией на средства массовой информации, правящая группа способна решать такие задачи уже сегодня.

Давайте на секунду вернемся в 1999 год. Взрывы домов, ролики с отрезанными головами по телевизору, освобождаемые кавказские пленники. Охота на брюнетов. Общество солидаризируется на самых простых рефлексах: страх, чувство локтя, боязнь чужаков.

Правящая группа, добившись рефлекторного поведения массы людей, получает «президента из ниоткуда», феномен «Единой России» и полный паралич политической жизни в стране.

Спустя 6 лет ситуация несколько меняется. Для правящей группы нет никакой угрозы изнутри, но есть давление извне, со стороны аналогичных правящих групп, но неизмеримо более сильных, более старых и, как ни странно, более агрессивных.

Задача усложняется: механизм удержания внутренней стабильности вполне адекватен, его желательно сохранить, но для взаимодействия с внешней угрозой правящей группе необходимо продемонстрировать внешним силам наличие внутренней угрозы для себя, тем самым дав понять, что именно она, эта группа, является проводником интересов более сильных правящих групп Запада на страшной, неструктурированной территории, где помимо природных ресурсов бродят толпы страшных людей, управиться с которыми может только нынешняя власть.

Правящая группа, пришедшая к власти и укрепившаяся на волне ксенофобско-реваншистских, милитаристских настроениях, теперь пытается использовать их же для давления на внешние источники угрозы. Мол, только мы можем удерживать эту страшную орду в рамках и границах «энергетической империи».

Для чего властью, при прямом участии государственных силовых структур, создаются общественные формирования, призванные продемонстрировать все те страхи, которые Запад знает и понимает, независимо от того, существует ли реальный субстрат этих страхов в реальной российской жизни. Реальная сторона жизни кремлевских демиургов давно не интересует, прививка клипового сознания современному обществу позволяет считать реальностью то, что в данное время необходимо.

Вам нужен страшный русский, со щами в бороде, в рясе и с автоматом Калашникова? Именно такого вы и получите. Он будет убивать негров, потому что в Америке негров убивают плохие парни, а то, что в России негры почти не водятся и в числе типично русских страхов с неграми не связан ни один – положительно не имеет никакого значения. «Вы хочете песен – их есть у меня».

Как всегда, «в комплекте» решается и задача ликвидации оппозиции, низведения ее до неопасных размеров.

Один из страхов Запада – это «русский коммунизм». Значит, убивать негров и евреев должны «комми». Неважно, что Маркс и Троцкий были евреями, а дедушка Ленина носил фамилию Бланк. Тем более неважно, что при СССР за разжигание национальной розни наказывали сильней, чем за убийство. Кто помнит такие мелочи? Клиповое сознание лишено акцентуации на деталях – только основное, главное, широкими мазками. Весомо, грубо, зримо.

И вот уже левая «Родина» никакая не левая, а коммунисты никакие не коммунисты, а «коммуно-фашисты», что подтверждается многочисленными фотосессиями, где соратники господина Поткина (Белова) маршируют на фоне трибуны с Зюгановым и другими членами президиума ЦК. Национал-большевики и даже ультра-левый АКМ – все объединяются в одно большое явление возрождающегося русского фашизма. Что, в России никогда не было фашизма? Ничего, все равно - возрождается!

Кстати, «левый» в лексиконе западных политических кругов носит положительный оттенок. Поэтому на смену «коммуно-фашистам» в России старательно создаются «новые левые», правильные. Их созданием занимаются все те же – Марат Гельман и, отчасти, Андрей Исаев. Гельман протежирует социал-демократической партии Кишенина, пытается наладить отношения с социалистами, троцкистами, маоистами. Исаев давно озвучивает идею создания левого крыла в «Единой России». Судя по всему, к саммиту «Большой восьмерки» в Петербурге эта левая волна структуризуется вокруг привычных Западу акций протеста «антиглобалистов», по существу – тот же клип в новостях CNN. Все будет «как у людей». Кремль взялся организовать саммит в Петербурге «под ключ», включая и акции протеста, которые продемонстрируют Западу, что в России может быть вполне понятно и привычно – при одном условии: если у власти останется та же правящая группа, что и сегодня.

Материал будет опубликован в ближайшем номере газеты "Завтра"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/10283.html
Опубликовано 03.05.2006

Второе заседание российско-украинской подкомиссии по вопросу функционирования Черноморского флота РФ и его пребывания на территории Украины состоится 4 мая в Москве. На предстоящем заседании подкомиссии будут рассмотрены результаты встреч в рабочих группах и намечен дальнейший график переговорного процесса.

На первом заседании подкомиссии 14 февраля в Киеве обсуждался комплекс вопросов, стоящих в повестке дня переговоров по проблематике Черноморского флота, и было принято решение о создании 5 профильных рабочих групп для углубленного анализа положения дел на отдельных направлениях.

В марте-апреле состоялись встречи всех созданных групп - 14-15 марта - по навигации и гидрографии (в Киеве), 20-22 марта - по экологии (в Севастополе), 22-23 марта - по военно-политическим вопросам (в Москве), 30-31 марта - по юридическим вопросам (в Киеве), 12 апреля - по инвентаризации земельных участков и объектов недвижимости, находящихся в аренде Черноморского флота (в Киеве).

Теперь осталось понять, о чем вообще спорят российские и украинские военные и политики, говоря о Черноморском флоте?

Расшифровка аббревиатуры "ЧФ" как "чи флот, чи не флот" появилась не вчера. Это еще в советское время служба на Черном море была скорей привилегией, чем реальной флотской карьерой. Главным флотом страны был Северный флот, но, конечно, служба в Заполярье к категории курортных точно не относилась.

Черноморский флот был, конечно, скромней и Северного, и Тихоокеанского. Не было тут ни атомных подводных крейсеров, ни авианесущих кораблей. Но все-таки в составе флота обязательно должны были присутствовать не менее 3 кораблей 1-го ранга, не меньше кораблей второго ранга. И число подводных лодок, хотя и дизельных, исчислялось десятками.

После того, как в бывшем СССР случились такие несчастья, как свобода и демократия, а кое где еще и незалежность, Черноморский флот буквально растаял.

Украинский флот по меркам России просто вообще не флот. Там нет ни одного корабля первого ранга, и второго - только один, "Гетман Сагайдачный". Все остальное - катера, десантные корабли, никакой ударной силы из себя вообще не представляют. Есть еще одна подводная лодка, которая уже много лет ржавеет в сухом доке, что не мешает иметь в украинском управлении подводного флота целых три адмиральских должности.

Но и тут не все - единственную украинскую подводную лодку, у которой даже перископ не поднимается, поскольку многие поколения моряков, стоявших у знамени неплавающей посудины, справляли малую нужду именно туда, где перископ, начали ремонтировать. Откуда деньги? Да вот проблема, фактически уже продана эта лодка, и ее реконструкция идет вовсе не для украинских подводников.

На таком фоне российский Черноморский флот выглядит просто средоточием военной мощи. В него входят все 3 необходимых корабля 1-го ранга: "Москва" (б."Слава"), "Очаков" и "Керчь". Есть находищиеся в очень неплохом состоянии корабли второга ранга: "Сметливый" и "Проворный"...

Но "Очаков" уже много лет стоит на капремонте и, судя по всему, из дока так и не выйдет. У него фактически уже нет и команды - то есть на бумаги офицеры числятся на "Очакове", а служат совсем в других местах.

"Керчь" на ходу, недавно на ней даже установлена новая станция - индусы отказались принять изготовленную для них систему, и сразу она сгодилась нашим. Как тут не вспомнить времена, когда военная техника поставлялась за рубеж только тогда, когда в войсках имелись уже более совершенные аналоги. Теперь мы поставляем за рубеж самое новое и современное из того, что еще способны производить, а себе оставляем "с чужого плеча".

Недавно, например, на "Сметливом" меняли валы, так на замену прислали... два правых вала. Могло ли такое произойти при СССР? Ну стыдно же просто...

Подводная мощь Черноморского флота представлена... двумя подводными лодками. Из которых одна стоит в сухом доке и погрузиться может только 1 раз, навсегда. На плаву только Б-871 "Алроса" - не удивляйтесь, это спонсорская помощь флоту от олигархов. Так оснащалась армия в Китае при Гоминьдане, за счет пожертвований крупного бизнеса. Что с этим войском сделала армия императорской Японии, мы знаем из истории.

Недавно, кстати, в Севастополь заходил китайский корабль первого ранга. Наши моряки ходили смотреть, и настроение у них после осмотра было очень скверное. Китайский корабль был новенький, с иголочки, оснащен по последнему слову техники. А наши корабли подчас ходят разукомплектованными, с тех пор, когда, чтобы прокормиться, с них тащили все, что можно, в металлолом.

Да, конечно еще есть два современных ракетных крейсера типа "Бора", есть вспомогательные корабли, но все это никак не может противостоять возможной агрессии НАТО в этом регионе. Весь наш плавсостав будет на дне уже в первый же день серьезных боевых действий.

Скажете, НАТО не собирается нападать ни на нас, ни, тем более, на Украину?

А вы сходите в кофейню в Ласпи, посмотрите на плакаты "Серых волков" на стенах, загляните в глаза тем людям, которые наливают вам ароматный напиток "по- турецки".

После очередного раздела флота, он опять растает на неопределенное количество объектов, судов, снаряжения.

Во время первого раздела рассказывали историю, что бригада морсокй пехоты, выводившаяся в Новороссийск, по прибытии не досчиталась 50 танков. Их так и не нашли. И никто не был наказан. Возможно, в деталях сюжет не вполне точен, но тенденция именно такая.

Уже сейчас опять переделили причалы, причем тот кусок причальной стенки, который достался Украине, тут же "ушел" на нужды недавно построенного в Севастопольской бухте терминала для погрузки зерна, то есть перестал быть военным. А раньше стал гражданским аэродром в Бельбеке, сверхсекретная Балаклавская бухта, уникальная база подводного флота, превратилась в элитарный яхт-клуб. И то сказать, зачем база, если на плаву всего одна подлодка?

Старая истина про народ, который не хочет кормить свою армию и будет поэтому кормить чужую, оправдывается с потрясающей наглядностью. Не стоит забывать, что и Крым, и вообще вся Украина до самой Полтавы - это историческая Турция. В России, кстати, турецких земель меньше - всего-то кусочек побережья от Новороссийска до Анапы, да Азов в устье Дона. Так получилось, что Румянцев, Ушаков, Суворов, Потемкин старались в основном для Украины, и немножко для Молдавии.

А вот кораблей у России все же больше, чем у Украины.

Если на финал российский флот будет вынужден уйти с Севастопольской базы, то все огромное черноморское побережье Украины будет прикрывать корабль второго ранга "Гетман Сагайдачный", два десантных корабля и несколько катеров, по большей части адмиральских.

Состояние украинской армии навряд ли принципиально отличается от ее могучего флота. По крайней мере, батальон "лучших из лучших", направленный в Ирак, был признан непригодным для ведения активных наступательных боевых действий. Только охранять и конвоировать.

При таком раскладе никакой войны и не будет. Турция просто в удобный момент введет войска без какого-либо сопротивления. Вспомним оккупацию столь близкой Украине Польши, которую вермахт произвел в течение месяца, хотя армия Пилсудского была куда как боеспособней, имела боевой опыт и была неплохо по тем временам вооружена. И, тем не менее, месяц.

А "оранжевому" руководству такой расклад, возможно, будет даже на руку: бывшими турецкими являются как раз территории, где Ющенко и Тимошенко имеют минимум поддержки.

Севастополь-Москва

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/9427.html
Опубликовано 31.03.2006

Именно «проктологическим исследованием» российской политики назвал один из организаторов пресс-конференции «Штормовое предупреждение»: коррупция в российских политических партиях» доклад некоего «контролигархического фронта» о коррупции в российских политических партиях. Так что передержки в заголовке нет никакой, а в роли главного проктолога выступил директор ИПРОГ Борис Кагарлицкий с ассистентами.

Перво-наперво, чего хотели? Чего забыли политологи в столь вонючем месте российской политики?

Вот как-то сразу подозрительно становится от того, что для анализа оказались отобраны четыре таких оппозиционные партии, как КПРФ, «Яблоко», СПС и «Родина». Вот она, оказывается, где коррупция прячется – не в «Единой России», не в Партии жизни, которая тратит на выборы даже больше, чем ЕР. Не в ЛДПР даже. А лидером коррупции объявляется КПРФ, в которой коррупции оказалось куда больше, чем, например, в СПС. Что естественно – зачем коррумпироваться партии, сидящей непосредственно на денежном потоке от РАО «ЕЭС»?

Интересно, кто же такие эти деятели «контролигархического фронта», который образовался всего лишь три с половиной месяца назад, что государственное информагентство РИА «Новости» с завидной регулярностью предоставляет им свою площадку, которую на коммерческой основе предлагают другим за несколько тысяч долларов? При этом глянем на микрофоны в зале – «Первый канал», РТР, ТВЦ, Ren-ТВ. Такое просто так бывает?

Может быть, доклад столь сенсационен, что представители СМИ просто наперегонки кинулись его прочесть?

Однако, уже не пресс конференции корреспонтент ТВЦ прямо сказал, что от содержания доклада несет за версту чем-то несвежим и самой неприкрытой заказухой. Основные материалы, которые использовали «исследователи», касаются столь «свежей» темы, как выборы 2003-го года, и основываются исключительно на данных, полученных из медийных источников. То есть журналистам предложили в качестве «новости» то, что они сами писали 2-3 года назад.

И, тем не менее, зал оказался полон, причем пришли СМИ первого ряда. Чтобы прослушать про некорректное, на взгляд директора ИПРОГ, формирование партийных списков в 2003-м году. Причем репортеров умудрились еще и обхамить, напрямую обвинив в том, что они пришли на пресс-конференцию за деньги. В зале стало тихо, как говорят, «мент родился», но никто не встал и не хлопнул дверью, потому что репортеры пришли не за деньги, а по прямому указанию начальства, которое, в свою очередь, получило указание сверху.

Исполнительское убожество акций, которые проводятся с санкции администрации президента в последние годы, конечно, стоит отдельного замечания. Один из участников пресс-конференции, например, так и не вспомнил про коррупцию, а все свое выступление посвятил «Родине» и тому, какая она на его взгляд плохая. Такое было впечатление, что по причине эпидемии гриппа учителя физкультуры попросили провести урок математики. Так называемый «пресс-секретарь» контролигархического фронта просто хамил журналистам, не говоря о проктологическом аспекте его выступления. Понятно, что сегодня ни один уважающий себя левый не станет сотрудничать с администрацией президента, и ей приходится иметь дело черт знает с кем – отсюда и результат.

Но какого, извините, черта в этой компании делает Борис Кагарлицкий, действительно ученый и человек, вроде бы следящий за репутацией? Ему-то совершенно ясно, что «доклад» дискредитирует и его как исследователя, и научное учреждение, которое он возглавляет.

Допустим, КПРФ оказалось на первом месте в рейтинге коррумпированности. Интересно, почему? Только лишь потому, что ее чаще «обсирали» во время избирательной кампании – именно на формировании списка компартии и строился весь «черный пиар» против коммунистов на выборах 2003-го года.

Даже репортеры на пресс-конференции удивились столь легкомысленному подбору источников, какой продемонстрировала группа Кагарлицкого при составлении доклада: Компромат.ру, FLB.ru...

Я прошу прощения, но в тех же самых источниках есть обширный набор материалов, которые утверждают, что Институт проблем глобализации (ИПРОГ) является не научным учреждением, а Организованным преступным сообществом (ОПС), которое занимается международной торговлей героином и кокаином, а в перерывах организует заказные убийства. И названы в числе членов ОПС и Кагарлицкий, и я, и Делягин. Просто удивительно, что такая увлекательная информация прошла мимо пытливого взора исследователей, ведь она могла бы очень сильно украсить доклад.

Вообще, живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта прямо назвал Зюганова в качестве лидера коррупции, и сказал о «виллах, яхтах, дачах и квартирах». Полагаю, в этом эпизоде есть место для работы Юридической службы КПРФ, но давайте взглянем на ситуацию по существу.

Нет у Зюганова ни вилл за границей, ни яхт на экзотических побережьях. Да и зачем они ему, если каждый свой летний отпуск он много лет проводит в Кисловодске, в санатории, а зимой если и ездит куда, то не дальше Барвихи, опять же в дом отдыха. Согласимся, что яхты и виллы заводят, чтобы хоть изредка ими пользоваться, но в Кисловодске яхту можно пускать только в фонтанчике с минеральной водой.

У Геннадия Андреевича есть квартира. Возле метро Белорусская, получена еще во время работы в ЦК КПСС. Как ее связать с коррупцией?

Но вот что любопытно, если пройти пешочком по Ленинградскому проспекту, то на той же стороне мы обнаружим вполне приличную квартиру Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Дальше можно на трамвайчик сесть и приехать ко мне. Что же в том удивительного, что у деятелей оппозиции есть квартиры?

Можно поехать дальше, по Волоколамскому шоссе, проехать 21 километр от МКАД, повернуть налево, и обнаружить вскоре на территории дома отдыха «Снегири» дачу Зюганова. Но, во-первых, не впечатляет – домик старый, небольшой. Он казенный, его Зюганов снимает много лет. Одно хорошо – место, конечно, замечательное и охраняется.

Откуда я это знаю? Да потому что у меня тоже там дача, неподалеку. И могу засвидетельствовать, дворцы, которые строят вокруг «новые русские», сильно затмевают весьма скромное дачное владение Зюганова.

Но самое интересное, что не так уж далеко от дачи Зюганова мы можем обнаружить и дачу Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Причем не казенную, разумеется.

Если наличие квартиры и дачи является признаком коррумпированности, то очень странно, что перечисленные выше факты не нашли отражения в докладе.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта, держа в руках доклад, говорил о каких-то 12 ставленниках ЮКОСа в списке КПРФ и 30 миллионах долларов, якобы присвоенных ее лидером Зюгановым.

Но давайте рассудим здраво – может ли в принципе существовать информация, которая бы подтвердила этот момент в докладе? Я имею в виду 30 миллионов долларов, которые вроде бы перечислили Зюганову, а он их «заныкал». Мне так кажется, что «исследователи» в данном случае просто порылись на информационных помойках и «отмыли» полученные данные, используя научный авторитет Кагарлицкого и возглавляемого им института.

Но стоило ли проявлять такую самоотверженность в столь сомнительном деле?

Что до «12 ставленников», то это напоминает 38 снайперов незабвенного Бориса Николаевича. Например, некоторые источники, в которых порылись «исследователи», называют в их числе заместителя главного редактора газеты «Завтра» Нагорного или того же Делягина. С таким же успехом можно называть и Зюганова, а еще лучше самого Кагарлицкого ставленником ЮКОСа – пойди опровергни.

Единственным «доказанным» примером связи ЮКОСа с КПРФ считают нахождение в списке компартии Муравленко и Кондаурова, действительно работавших в ЮКОСе. Ничего не могу сказать про товарища Муравленко, с которым не знаком, но вот товарища Кондаурова в публичном пространстве в последние два года я наблюдаю в основном рядом... с Б.Кагарлицким, борцом с коррупцией. Например, единственным депутатом от КПРФ, подписавшим письмо левой общественности против антисемитизма, подготовленное Кагарлицким, был именно Кондауров. Я, кстати, тоже это письмо подписал.

Касаясь вопроса финансирования партий очень трудно было обойти и вопрос, на что существует сам возглавляемый Б.Кагарлицким ИПРОГ?

Борис Юльевич довольно долго рассказывал о том, как трудно ему приходится, как непросто находить даже относительно небольшие деньги для финансирования такого проекта – с офисом в Газетном переулке, в двух шагах от Кремля. И это правда, трудно, по себе знаю. Но вот же неприятность, если подходить к финансам наших политических структур с европейской точки зрения, то все они являются «теневыми», «коррумпированными». Б.Кагарлицкий обещал к концу текущего года представить финансовый отчет возглавляемой им организации – я бы хотел взглянуть, каким образом они приходуют наличные, являющиеся (как и у всех подобных структур) основным источником пополнения кассы. Это такой элемент политической российской культуры, когда в любой момент можно любого взять за одно теплое место.

Сказать по совести, список спонсоров ИПРОГ невелик, и среди них можно обнаружить структуры, которые «исследователи» клеймят как коррупционные источники финансирования КПРФ. С недавних пор этот источник усилиями «путинского режима», с которым, вроде бы, борются «исследователи», иссяк, но появился новый – не слишком щедрый и столь же документально неоформленный.

И в соответствии со сменой финансирования оказалось можно вытереть ноги о Кондаурова, о того же Илью Пономарева, состоящего в заместителях у Кагарлицкого, о других членов того самого «ОПС ИПРОГ» - Делягина, Сурикова. Про меня уже не говорю. Некрасиво.

И несколько непонятным осталось само название доклада – «Штормовое предупреждение». Вообще-то, штормом и не пахнет. Доклад вызывал даже не ветер, а ветры, которые случаются при ректальном исследовании.

И стоило лезть в жопу ради такого результата?..

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/9599.html
Опубликовано 06.04.2006

Сегодня Русский народный собор принял "Декларацию о правах и достоинстве человека". Один из основных авторов документа, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, скромно оценил ее как "эпохальный исторический и философский документ". И недвусмысленно дал понять, что это - альтернатива Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН в 1948-м году и до последнего времени бывшей своего рода международным законом, который обязывались соблюдать все государства, претендующие на цивилизованность.

Мы уже отмечали, что сама по себе такая форма народного представительства, как Собор, хотя и сыграла важную роль в истории российского государства, дав нам последовательно таких государей, как Лжедмитрий Первый, Василий Шуйский, принц Владислав и, наконец, положив начало 300-летней династии Романовых, к 21-му веку несколько устарела.

Приветствуя Собор президент В.В.Путин, конечно, отдавал себе отчет, что Россия с 1905 года, то есть уже 101 год как имеет конституционное устройство, парламент, а с 1917 года и вовсе является республикой. Навряд ли он случайно запамятовал, что в стране все еще действует Конституция образца 1993 года, двухпалатное Федеральное Собрание, Конституционный суд и прочие атрибуты развитой демократии. Как человек умный, интеллигентный и образованный, вдобавок получивший юридическое образование в одном из лучших университетов, он не может не отдавать себе отчета в том, что принятие данной Декларации данным Собором будет воспринято именно как попытка ревизовать конституционное устройство страны и даже поставить под вопрос международные соглашения, заключенные Россией за последние полвека.

Не станем же мы предполагать, что епископы и православная общественность сами что-то такое там написали и приняли, не согласовав все это до буквы в соответствующем управлении администрациии президента.

Не станем же мы делать вид, что не замечаем, что конституционное поле Российской Федерации, и без того, под дымную копоть горящего Дома Советов в 1993-м году было до предела "заточено" под персону президента? Что запамятовали мы, что став главой государства, В.В.Путин еще сильней расширил для себя конституционное поле? И все равно, как красная полоса на татами, любые конституционные рамки раздражают ныне царствующую персону.

Отсюда - эрзац-парламент в виде Общественной палаты, назначаемой непосредственно президентом. Отсюда и Собор - произвольно подобранное представительство от некоего "народа", не отягощенного чувством гражданина. И "народный выбор" по принципу "приди и володей нами". Вот он, светлый идеал...

Не мудрено, что даже Декларация прав человека, подписанная Сталиным, Путину уже тесна, как та кольчужка...

Сам текст Декларации нынешнего собора навряд ли был бы подписан Сталиным, попади к нему подобный документ. Не станем уже и говорить, что документ в целом отражает религиозное правосознание, никак не учитывая иную точку зрения. Но чего стоит только такой перл: "...свобода выбора ведет к саморазрушению и наносит урон достоинству человека..." Правда, уточняется, что "когда тот избирает зло". Но кто определяет, что есть добро, а что есть зло? Бог? Увы, но в отсутствии возможности прямой апелляции к высшему арбитру, придется волей-неволей искать толкователя божьей воли. Ну, и разумеется, толкователей на Соборе был полный зал.

"Мы признаем права и свободы человека в той мере, в какой они помогают восхождению личности к добру, охраняют ее от внутреннего и внешнего зла, позволяют ей положительно реализоваться в обществе", - гласит Декларация. То есть признаем права и свободы в той мере, в какой они нас устраивают. А в другой мере - не признаем.

Тут, конечно, Сталин бы не подписал, зато Джордж Буш-младший подписал бы с радостью, хоть и не русский, и не православный. У него ведь все, что делает "Империя добра", в смысле США - это хорошо. А остальные, которые не "Империя добра", правами и свободами могут пользоваться только в той мере, в какой они не мешают США пользоваться своими.

"Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности как вера, нравственность, святыни, Отечество. Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество, государство и закон должны гармонично сочетать то и другое. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества", говорится в Декларации. Вроде бы правильно говорится, но только есть один нюанс - права человека есть у всякого человека, независимо от того, хороший он или плохой, русский или нерусский, верующий или атеист.

А вот вера, святыни и даже Отечество есть не у каждого, и нельзя обязать всех вдруг приобрести весь этот комплект. Мало того, что вера и святыни могут быть разными - их ведь и вообще может не быть. Ну не верит человек ни во что. Сразу поражать его в правах? Попов послушать, так оно и неплохо было бы, но вроде бы у нас церковь от государства отделена. Или уже нет?

И с отечеством тоже неувязочка. Не всякий готов считать своим отечеством ельцинский обрезок СССР, который в последнее время разукрасили орлами и хоругвями, но от ощущения неполноценности всех постсоветских государственных образований не избавили. Это не говоря уже о тех, кто вслед за Марксом и Энгельсом считает, что "у пролетариев нет отечества". Может быть, они и ошибаются, а присутствовавшие на Соборе деятели международного коммунистического движения их с Марксом поправят, но права-то у этих людей имеются? Или вместе с эрозией отечества и правам кирдык?

В целом же ощущение от прочтения Декларации благостное. Ряд положений вызывает симпатию, например, "защита личности от произвола властей и работодателей". Однако до максимы "Не можете служить богу и маммоне" Евангелия от Матфея сей труд, уже провозглашенный "эпохальным историческим и философским", явно не дотягивает.

Но сам факт ревизии путинским государством и обслуживающей его клерикально-националистической массовкой основополагающих принципов, на которых держалось мировое устройство с тех пор, как в Ялте договорились Сталин, Рузвельт и Черчилль, говорит о многом. О желании укрепить нелегитимную и, в сущности, противозаконную власть, опереться на архаичные формы народного представительства, на православную церковь с ее тяготением к православной империи. О готовности предать все интересы России в мире ради решения вопроса о власти внутри страны.

В общем, намерение власти продекларировано. Осталось надеяться, что силенок вернуть Россию в 1612-й год и основать новую "питерскую" династию не хватит. Как той бодливой корове...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10995.html
Опубликовано 01.06.2006

Вопрос о модернизационном проекте, мне кажется, это вопрос «быть или не быть» для современной России, и, тем не менее, вот уже не менее 10 лет, после того, как стало очевидно, что либеральная модернизация захлебнулась продуктами собственной жизнедеятельности, страна живет в ожидании, что такой проект вновь появится, а его нет.

Причем необходимость модернизации как таковой ощущают и консерваторы, желающие после грабительской приватизации сохранить сложившееся положение, и отдающие себе отчет в том, что неконкурентоспособная страна и неконкурентоспособная экономика не может им ничего гарантировать.

Тем более ощущают ее и левые, как умеренные, «системные», так и "профессиональные революционеры" вроде меня, поскольку установление справедливого общественного порядка неизбежно ставит вопрос о материальном наполнении социальной справедливости – нам никто не простит повторения карточек и разрухи, которая неизбежно следует за резким социальным поворотом, не подкрепленным быстрым экономическим успехом.

Поверьте, ни один революционер не хочет, чтобы «осчастливленные» им граждане повесили его на фонаре, потому что им нечем накормить своих детей. Скажу крамолу, но отказ КПРФ от борьбы за власть в стране по «майданному» сценарию после президентских выборов 1996 года, мне кажется, был вызван со стороны левой оппозиции именно отсутствием четкого понимания, что делать на следующий день после получения власти. Т.е. отсутствием собственного модернизационного проекта – с одной стороны, и достаточно глубоким пониманием ответственности за свои действия – с другой. 10 лет назад я сердился, сейчас я понимаю, что иначе поступить было безответственно, и Зюганов, видимо, был прав, что не кинулся в авантюру.

Хотелось бы напомнить, что зато президент Путин пришел к власти вообще без программы, и за 7 лет президентства так и не почувствовал, что ему что-то в этом роде требуется – он прекрасно обходится пиар-технологиями и прямым администрированием, и ждать от нынешней власти решений в области модернизации по меньшей мере наивно.

Собственно, первый осознанный призыв к созданию модернизационного проекта – это известные «письма издалека» Михаила Ходорковского. Понимая весьма драматические обстоятельства создания этого документа, не следует, конечно, ожидать от него глубокой и детальной проработки – скорее это пунктир, которым отмечены некоторые главные направления. Хотя, следует отметить, что интервалы между пунктирными линиями получились такие большие, что туда «провалились» целые отрасли.

Однако, к достоинствам работы Ходорковского следует отнести понимание российской специфики, в которой модернизация может происходить исключительно - и только слева. И дело даже не в том, что конгруэнтный либеральный модернизационный проект (условно) Гайдара был как раз типовым, не учитывающим специфики реформируемого объекта, отчего его единственным достоинством оказалась его сопоставимость с западными экономическими субъектами и системами.

Проект Гайдара не мог быть успешным, поскольку изначально строился как периферийный, использующий подходы и методы, от которых сама метрополия (США, Европа) с успехом отказалась. Он мог бы быть успешным в стране, не претендующей на ту роль и ту размерность, которой де-факто обладает Россия просто в силу условий своего существования.

Довольно парадоксально, но через 10 лет после провала гайдаровского проекта, система, построенная Владимиром Путиным сотоварищи, продолжает выполнять те положения либеральной программы, которые невыполнимы просто арифметически. Отсюда – концепция «энергетической империи», в которой 90 процентов трудоспособного населения страны оказываются лишними. Отсюда невозможность инвестировать внутри страны доходы от удачной внешнеэкономической ситуации. Отсюда парадоксальная ситуация, в которой у подавляющего большинства населения не хватает денег на самое необходимое, а избыток денег правительство «стерилизует» всеми возможными способами.

Это хорошо, что такие люди, как Ходорковский, понимают – будущее страны лежит на пути ре-индустриализации, на пути создания новых отраслей промышленности, которые могут и должны стать локомотивом ее экономики, должны обладать высокой степенью конкурентоспособности на мировом рынке. Однако Ходорковский отводит этим отраслям, «экономике знаний» в его терминологии, примерно 40 процентов от объема национальной экономики.

Много это или мало? Почему 40, а не 10 или 90? Ответа у Ходорковского нет, как нет и расшифровки этого понятия «экономики знаний», без которой ответить мало-мальски приемлемо на конкретные вопросы «чего?» и «сколько?» невозможно.

Прежде всего, хотелось бы взглянуть на проблему с позиций революционного подхода – не в балтийских матросах дело и не в штурме Зимнего или "летнего" – а с той точки зрения, что модернизация в России возможна только при перемене социального строя, и - только на социалистический.

Как раз у Ходорковского имеет место попытка трансформации сложившихся после приватизационной эпохи отношений собственности в некие легитимные, но все же частнособственнические отношения. Это, мне кажется, самое слабое место его проекта, если он называет его левым. Это непоследовательно.

Понятно, что Ходорковский не хочет напугать только-только сложившуюся национальную буржуазию перспективой нового передела собственности, но он же не единственный умный человек среди буржуазии, у нас все еще советские институты заканчивали. И современный российский буржуа понимает, что в среднесрочной, не говоря уже об отдаленной перспективе собственность все равно отберут – либо внешние, более сильные конкуренты (как ТНК или «Северсталь»), либо внутренние (как ЮКОС). Так лучше уж отдать в руки действительно адекватного государства и занять там роль государственного управляющего в рамках национального модернизационного проекта (что, кстати, как-то говорил и сам Ходорковский почти этими же словами несколько лет назад).

Но если революция, то кто у нас революционный класс?

Из программы Ходорковского как-то так просматривается, что это буржуазия, которую опустили ниже плинтуса при нынешнем режиме. Именно эта методологическая ошибка делает "левый проект" Ходорковского непоследовательно левым и внутренне противоречивым.

На самом деле классом, реально потерявшим почти все в ходе гайдаровских реформ и последовавшей за ними обвальной де-индустриализации, была та самая научно-техническая интеллигенция, те самые ИТР, из которых вышел, кстати, и сам Ходорковский – наверно, потому что вышел, потому и стесняется вернуться обратно. А напрасно.

И творческая, и гуманитарная интеллигенция от нынешнего режима если что и потеряла, то далеко не все. А некоторая часть даже приобрела.

А вот рабочий класс, тот самый высококвалифицированный промышленный рабочий и выросший из него многочисленный класс ИТР потеряли абсолютно все. Они были гегемоном - они потеряли даже самый смысл своего существования. Исчезло само место приложения их знаний и энергии. Но они живы, слава богу, и они хотят вернуть себе утраченные позиции.

Специфика же их труда – это:

- коллективные формы творчества,

- это высокая доля человеческого фактора в технологических решениях,

- эта высокая степень самоорганизации и

- чрезвычайно высокая наукоемкость производственных процессов.

Понятно, что в производственном процессе такого уровня есть место управлению и управленцу, но нет места «хозяину», хозяин здесь является тормозом процесса и будет так или иначе отторгаться самим производством. Фактически контроль за производством в современном мире может принадлежать только тем, кто на нем непосредственно занят.

Кстати, естественно, что гайдаровская модель, основанная на примате частной собственности, первым делом ликвидировала именно крупное промышленное производство, отраслевую науку и распустила устойчивые трудовые коллективы.

Тем не менее, от предыдущей, советской эпохи нам достался национальный способ производства, и не учитывать его специфику в разработке национального модернизационного проекта нельзя.

Учитывает ли этот фактор Ходорковский? Отчасти да, отчасти нет. В частности, опоры на классовые интересы определенного, вполне реального и прогрессивного по своим устремлениям класса, у него не прописано.

Второе, чего нет у Ходорковского, что, так сказать, провалилось между пунктирными линиями, роли таких интеграционных элементов национальной экономики, как транспорт и связь, в особенности высокотехнологичные, современные аспекты их развития и массового использования. Это важно, поскольку, как сказано выше, национальный модернизационный проект может быть реализован только при самом активном, непосредственном и заинтересованном участии больших масс населения.

Почему нужно выделять отдельно именно эти элементы? Да потому что это проистекает из национальной специфики, грубо говоря, из величины и географической протяженности модернизируемого объекта.

Большевики, между прочим, начали свой (в отличие от гайдаровского –успешный) модернизационный проект с восстановления железных дорог, наиболее значимого в то время коммуникационного ресурса.

Средневековые модернизаторы – татаро-монголы, оперировавшие приблизительно на том же пространстве, перво-наперво создали почтовую службу, которая с малыми изменениями просуществовала до 19 века.

У нас же сегодня, если кто-то не понимает, наблюдается транспортная катастрофа. Объемы перевозок, особенно дальних и пассажирских, сократились в десятки раз по сравнению с советским периодом. Люди почти перестали ездить поездом и фактически совсем перестали летать. А это является угрозой для целостности государства в большей степени, чем любой сепаратизм.

2 миллиона человек работало в советском авиастроении. Сегодня же страна выпускает в год 5-6 пассажирских самолетов, и то через коленку. В ряд регионов страны не ведет ни одной асфальтированной дороги, в частности, Дальний Восток не соединяется нормальной в европейском понимании автодорогой с остальной страной. В стране практически нет дорог, по которым разрешено ездить со скоростью выше 90 километров в час. Лишь часть территории страны контролируется авиадиспетчерской службой, а за Уралом – лишь по отдельным направлениям. Ряд аэропортов уже закрыты за ненадобностью. Я уже не говорю о речном и морском транспорте – тут складывается впечатление, что кроме круизных лайнеров и частных яхт уже ничего не производится и не плавает. Я недавно был в городе Гороховец, где баржи речные выпускают с 17 века. Даже в классической русской литературе описано это производство – рассказ Гаршина «Глухарь», если кто помнит. Так вот, оно закрылось 10 лет назад. Не нужны баржи.

Но не может же страна соединяться только трубопроводами.

Транспортное машиностроение, авиастроение, дорожное строительство, система проектных институтов в области транспорта и КБ – все это необходимые составляющие любого модернизационного проекта, это необходимые условия прогресса в стране вообще, это, если хотите, среда, без которой ничего не будет в этой стране. И это десятки миллионов людей, которые должны быть здесь заняты.

И связь. У нас телефоны еще не везде работают. Не только мобильные. А в США около 15 миллионов человек работают на дому, через Интернет. В США каждый школьник уже 10 лет имеет бесплатный доступ в интернет. Уже выросло целое поколение, для которого пользование инструментами в интернете так же естественно, как читать и писать.

Честно говоря, с приходом Путина я ожидал, что в этом очевидном для любого прогрессивном направлении будет проявлен государственный интерес. Ничего подобного! В Государственной думе в основном работают на Win-98, на 486-х машинах, а почта работает со скоростью какой-то архаичной просто. Но это ничего – в аппарате правительства РФ до сих пор используется MS-DOS, Lexicon, соединение по модему и Win-3.11.

В области IT-технологий, направленных непосредственно к потребителю, мы по-прежнему одна из самых отсталых стран в мире. И это при том, что потребность в современных способах связи у России в силу просто ее величины огромная.

Государство устранилось от решения этой проблемы, оно, собственно, вообще здесь никакой проблемы не видит. На программу «Электронная Россия» в свое время было выделено некоторое количество бюджетных денег, так вот, пытаясь выяснить у ответственного чиновника Минсвязи как обстоят дела, выяснил просто фантасмагорическую историю. Якобы Минэкономразвития поставило условием выделения средств под программу получения половины этой суммы под... создание многотомного прожекта реализации этой самой программы. Фактически затребовало откат в размере половины бюджета на «Электронную Россию», мотивируя это тем, что денег, выделенных на программу, все равно для решения масштабной задачи не хватит, а так хорошим ребятам деньги достанутся, они их правильно потратят.

Вот, собственно, подход власти – любая программа рассматривается сегодняшним правительством, администрацией, региональными назначенцами исключительно как способ получить под не финансирование, извлечь деньги и забыть. И любой модернизационный проект для этой власти будет рассматриваться ей именно с точки зрения этой нехитрой методы – извлечения денег под какую-нибудь красивую задачу. Естественно, безотносительно к решению задачи. Собственно, метода одна, а объектом может быть что угодно, хоть IT-технологии, хоть солдатские одеяла.

В итоге введение новых информационных, коммуникативных технологий оказалось целиком вне поля зрения государства, ими озаботился бизнес, общество, оппозиция – в общем, кто угодно. Какие-то сдвиги несомненно есть, есть рост числа пользователей Интернета, примерно уже 12 миллионов в стране. Есть публичные точки доступа во всемирную сеть, есть различные технологические решения, но все это – никак не уровень национальной программы, и уж точно не уровень национальной задачи.

Если говорить о бизнесе, завязанном на Интернет, то он, несомненно, есть, он растет, но это не уровень развитой страны, это уровень страны третьего мира – купи-продай. И, конечно, отсутствует надежная система расчетов электронными деньгами, а те, что существуют, абсолютно непрозрачны и совершенно непригодны для ведения бизнеса.

Информационные проекты в российском секторе поражают своей архаичностью, фактически, речь идет о перенесении «телеграфной ленты ТАСС» во всемирную сеть. И развитие собственных, специфических IT-решений для информационного продукта в сети тормозится прежде всего возможностями потребителя ими воспользоваться. Зачем прикреплять к новости видео-сюжет, если 95% пользователей не могут его открыть из-за того, что сидят на модемном доступе или неустойчивых медленных линиях? В Москве в начале года было 100 тысяч подключений по технологии ADSL, и это отмечалось как достижение. Это в столице, где живет постоянно 9 миллионов человек. 1 человек на 90 может воспользоваться скоростным доступом в столице!

Что уж и говорить об интерактивном телевидении, а приеме информационных продуктов на смартфон, о стабильном мобильном доступе, когда вы выезжаете на дачу за 20 километров от Москвы, и у вас перестает нормально работать мобильник, у вас нет нормального интернета, вы выпали из жизни.

А ведь большинство граждан страны живет в малых городах и в сельской местности. Им-то в первую очередь и необходимо окно в мир, особенно в отсутствие нормальных транспортных возможностей. Именно там наблюдается максимальная безработица и огромная проблема с самореализацией у трудоспособного населения. Сейчас эта проблема решается просто – миграцией трудоспособных граждан в крупные центры, где можно получить образование и работу. Это всех устраивает, поскольку обеспечивает элиту и верхний средний класс дешевой и безропотной рабочей силой.

В то время, как возможность получения дистанционного образования и, главное, дистанционного доступа к рынку труда является для огромной и непроезжей России куда более насущной проблемой, чем для маленькой и густонаселенной Японии, где дистанционно трудятся сегодня 5 миллионов человек.

Это же смешно и убого, когда мне пишет секретарь райкома из глубинки: мол, нет нигде на почте каталога, не могу подписаться на «Правду» и «Советскую Россию», индекса Роспечати не знаю. Я ему отвечаю, мол, зайди на сайты газет и спиши индекс. А он мне в ответ – нет у меня доступа к браузеру, только почта работает... Но в данных социологии он будет фигурировать как человек, постоянно пользующийся интернетом.

Мне кажется, для России с ее специфическими условиями такие элементы как транспорт и связь, шире – коммуникационные технологии, должны быть едва ли не основной составной частью любого модернизационного проекта, его, если хотите, специфической чертой.

Почему Ленин почти столетие назад понимал, что модернизационный проект для России – это прежде всего коммуникационные технологии: «электрификация всей страны плюс немецкая система железных дорог плюс...» все остальное, а мы этого понимать не можем? Почему Билл Клинтон в свою предвыборную программу на первый срок включил необходимость обеспечить бесплатным интернетом каждого американского школьника, а у нас ни один из кандидатов в президенты даже не заикнулся об этом?

Это проблема не только для власти, но и для оппозиции, которая, как Герцен, усвоив диалектический материализм остановился перед историческим, так они – освоив электронную почту остановились перед загадками интернет-эксплорера.

Да, сегодня сайты оппозиционных партий более посещаемы и лучше цитируются, чем власть. Но обезьянье копирование чужих образцов по типу презентационной страницы партии в интернете не сопровождается внутренней перестройкой самих партийных структур, их ориентацию на новые возможности. Максимум, чего удалось добиться на самом продвинутом партийном портале - у КПРФ, это создание оригинального софта с размещением на выделенном сервере, налаживание информационного потока из регионов и открытие саморегулирующейся дискуссии на форуме.

Но ни один из партийных лидеров не работает с собственной же партийной аудиторией в интерактивном режиме. Ни у одной партии нет закрытого раздела, где реально осуществлялись бы управленческие решения. Разумеется, нет ничего подобного и у власти, и у бизнес структур.

Самое смешное, что система для внутрикорпоративной коммуникации была разработана в России, в США было продано около 10 тысяч копий, а в нашей стране эта система абсолютно не востребована.

В общем, говорить о модернизации страны без опережающего развития коммуникативных технологий бессмысленно. Это далеко не достаточное условие. Но это условие – необходимое.

Еще раз перечислю вкратце:

- обеспечение полноценного массового доступа в сеть по территории всей страны;

- обязательность обучения и использования IT-технологий в системе массового образования;

- обеспечение массового образования, включая высшее, через Интернет;

- обеспечение дублирования всех управляющих функций государства и бизнеса через Интернет;

- развитие бизнеса в Интернете, включая сюда обеспечение дистанционной занятости в объеме не менее 20% от наличествующих трудовых ресурсов;

- создание современной, надежной и гарантированной государством системы электронных расчетов за товары и услуги.

Это очень кратно, очень пунктирно. Но это необходимо.

Спасибо за внимание.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10248.html
Опубликовано 02.05.2006

Первомай прокатился по стране огромным красным колесом, от Дальнего Востока, Сибири, Урала – и до обеих столиц, и еще дальше, до самого Калининграда. Сотни тысяч людей вышли на улицы и площади городов, чтобы показать всему миру – красная идея жива, не растворилась, не поддалась коррозии.

Сообщения с мест об итогах первомайских манифестаций все еще приходят из регионов, скрупулезно фиксируются работниками ЦК. Каждый человек, каждый лозунг, каждый удар большого сердца партии должен быть зафиксирован, обдуман и понят. «Мозг класса, дело класса, сила класса, слава класса – вот что такое партия». Сказано на века.

Голова колонны. Флаги красные, лица узнаваемые.

В Москве первомайская демонстрация прошла мощно и - непросто. 30 тысяч человек даже для гигантского мегаполиса – это немало. Но власть, основанная на рабстве человека труда, не осталась в долгу и выкатила целую серию домашних заготовок, от участия в движении красных колонн явно коричневого элемента до устроенного близким к Кремлю политтехнологом «своей» манифестации некоего интернационала. И уж куда как показательна оказалась манифестация, организованная профсоюзами и столичной «Единой Россией», где мэр Москвы Юрий Лужков говорил по смыслу примерно то же, что можно было услышать и на митинге Компартии, только странно было слышать это от всесильного градоначальника, одного из сопредседателей «партии власти»: казалось бы, чего митинговать-то? Делай!

Вся мощь масс-медиа, еще 10 лет назад так гордившихся своей свободой, а теперь на все 100 процентов очутившихся на коротком поводке у администрации президента, оказалась брошена на обеспечение «правильного» освещения первомайских событий.

Власть откровенно трусит, ее колотит мелкая дрожь от одной только мысли, что придется держать ответ перед страной – буквально за все. И не спасут ни израильские и британские паспорта, ни «друзья» в западной элите.

Именно этой боязнью оказаться один на один со своим народом, без разделительного кордона из ОМОНа, эскортов и мигалок, секьюрити элитных поселков, диктуется это всепожирающее желание контролировать все. Все, что можно. И что нельзя. Хочется «построить» народ на выборы, как запуганных и продажных журналистов или бизнесменов, низведенных до положения цеховиков. Понятно, что «построить» не получится. Что нужно что-то такое сказать народу, чтобы поверил – как в победу над Чечней и потопление «Курска». Но сказать нечего. Абсолютно не-че-го!

Сегодня любой центр кристаллизации смысла смертельно опасен для партии власти. Тем более такой мощный, как Компартия.

Власть откровенно преуспела в зачистке оппозиционного поля. На первомайской манифестации не было «Родины», официально отказалась от участия в Первомае НБП. Особо сильно на численности демонстрантов это не сказалось, но отсутствие было все же заметным. Выразительным.

Зато очень настойчиво стремились принять участие в Первомае рядом с КПРФ сторонники ДПНИ. Несмотря на то, что идея «право-левой» оппозиции уже отошла к истории бурных 90-х, кто-то (в общем, понятно, кто) стремится навязать партии достаточно противоречивый союз. Но если в 90-х, на фоне обгорелого остова Дома Советов, единение «красного» и «белого» против чудовищного наступления кровавого ельцинского режима было понятно и служило целям сохранения оппозиции как таковой, то сегодня плоды такого союза намерен пожинать сам Кремль. Навряд ли что-то приобретя, КПРФ оставит довольно просторное место на левом фланге, куда немедленно будет имплантирован кремлевский проект социал-демократии, а уж под чьим персональным водительством, почти неважно. Главное, что это будет «правильная» левая партия.

На что, кстати сказать, рассчитывает ДПНИ, сказать трудно. Никакого, даже призрачного, шанса самостоятельно участвовать в выборах у организации нет. Разговоры о силовом взятии власти – это, конечно, для поднятия боевого духа «пехоты». То есть мы имеем дело с исключительно полезной общественной организацией, выполняющей в обществе роль «санитара леса» - разумеется, в рамках существующей системы. Смена общественно-экономической формации делает само существование ДПНИ абсолютно лишенным смысла.

Кстати, задумавшись о классовом и социальном составе ДПНИ, не слишком просто понять, кто составляет костяк организации. Рабочие, как в гитлеровской НСДАП? Не похоже. Студенты? Тоже не то. Охранники? Действительно, в последние годы именно профессия охранника стала массовой, именно она требует от человека тех качеств, которые вполне успешно демонстрирует актив движения.

Приветствие, которое трудно с чем-то спутать.

Так зачем собрались на Октябрьской площади столицы около тысячи довольно крепких молодых людей, превосходно организованных и хорошо управляемых?

К сожалению, никакого иного рационального объяснения, кроме желания «подмешать» к красному цвету Компартии немного иного колера, не просматривается. Зато лозунги типа «Долой гастарбайтеров!» в День международной солидарности трудящихся выглядят очень теле- и фотогенично.

Надо сказать, что идеологические структуры партии предприняли серьезные шаги для того, чтобы очередная провокация власти (кстати, нет никаких сомнений, что большинство рядовых членов ДПНИ используется тут «в темную») не получилась.

"Свободная пресса" за работой. Молодой человек в белом плаще - это фюрер, а красивая жилетка на нем - и не жилетка вовсе, а бронежилет.

Довольно любопытный инцидент случился и у Госдумы, перед самым входом на Театральную площадь, где группа членов СКМ и АКМ выставила пикет под лозунгом «Фашизм не пройдет!» Надо сказать, фашизм действительно не прошел, он свернул свое шествие у Боровицких ворот, примерно в километре от заслона. То есть фашизм до антифашизма попросту не дошел.

Кстати, если бы драка действительно случилась, то комсомольцы, скорее всего, были бы смяты в несколько раз численно превосходящим противником. Но тогда все разговоры о якобы согласованном участии ДПНИ в первомайском шествии были бы впустую, чему имелось бы наглядное подтверждение в виде синяков и шишек, а вагонзаки уже стояли наготове возле метро «Театральная» в более, чем избыточном количестве.

И вот тут случилось довольно удивительное событие: милиция остановила шествие ДПНИ и «непримиримые борцы» тут же послушно и организованно разошлись. Потому что драка с красными не входила в план мероприятия – нужно было братание. И буквально через час на сайте ДПНИ появилось... благодарственное письмо товарищу Зюганову от «соратников» за любезно предоставленную возможность принять участие в первомайской манифестации. Работа немножко грубая, но в целом вполне профессиональная.

Итог в целом совсем не плох. Судя по всему, больше прививку ДПНИ на ствол КПРФ делать не станут. Вполне возможно, что этот проект вообще исчезнет так же неожиданно, как и появился. Чтобы возродиться в новом образе и старом качестве.

Борьба партии с режимом не прекратится, как не прекращалась она ни на один час в последние 15 лет. Мы не можем переиграть власть на ее поле, интрига и пиар-технология – не наши конкурентные преимущества. Мы гораздо слабей по части средств массовой информации и совсем лишены административного ресурса. У нас мало денег и наши люди устали.

Но наше главное оружие – это правда. Мы не можем себе позволить ни в чем покривить душой, мы должны быть открыты и лишены коварства. Мы строим новую жизнь, а они хотят навсегда сохранить нынешние бессовестные порядки. Они разложили нашу жизнь и растлили ее. Между прочим, это они вынуждают наших детей вскидывать руку в нацистском приветствии – потому что даже нацизм уже не кажется им столь омерзительным, как порядки в «новой России».

Победим ли мы?

Иногда кажется, что это даже не так важно, как слова «лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/10229.html
Опубликовано 30.04.2006

25 апреля Луганский областной совет предоставил русскому языку статус регионального в области. 26 апреля Севастопольский городской совет принял решение о признании русского языка на территории Севастополя региональным, требующим охраны и развития. Харьковский областной совет 5-го созыва на своей первой сессии принял решение о внесении в повестку дня второй сессии вопроса о предоставлении русскому языку статуса регионального на территории области. Виктор Ющенко намерен обратиться в прокуратуру, чтобы та опротестовала решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета о предоставлении русскому языку статуса регионального.

По всему Севастополю висят плакаты:

Мы имеем право на:

- историю

- русский язык

- самоуправление

Ну, отнять историю не очень просто, хотя эксперименты проводятся на Украине давно. К счастью, не очень успешно.

А вот с самоуправлением - полный кукиш! Украина - унитарное государство, губернаторов назначает Киев, он же их и снимает. Севастополь - не Крым, в смысле не входит в Крымскую автономию и существует на правах области, хотя и с несколько урезанными полномочиями.

Так что вопрос баланса - это как раз русский язык.

Здравый смысл и элементарная гуманность требуют признать статус государственного за языком, который считают родным половина граждан Украины, а в ряде регионов он является родным даже не для большинства, а просто для 100% граждан. Именно таков Севастополь, который населялся в основном уже после войны и жители его, по существу, не русские, не украинцы, а настоящий чистокровный советский народ. А советский народ говорил, думал, писал по-русски. Это факт.

В Севастополе живут этнические русские и украинцы, евреи и греки, немцы и татары - но все эти люди не просто пользуются русским языком - они на нем думают.

Сейчас лишенный своей страны советский народ постарел, ослаб. Ему нужно оформлять документы на пенсии, справки для получение наследства, приватизировать квартиры и дачные участки - да мало ли что нужно человеку. А законы и все прочие документы - по-украински!

Конечно, можно выучить язык более-менее, не так он и сложен и сам я, хоть совсем не украинец, трохи размовляю украiнську мову. А что делать, если и указатели дорожного движения по-украински: "Увага! Вузький мист!" Не зразумел? Отдыхай в канаве.

К тому же и правила дорожного движения сотрудники Державной автоинспекции предъявляют тоже на украинском.

В общем, учите языки. Но вот для того, чтобы защищать себя в суде по-украински или четко уяснить условия договора знания "более-менее", каким владеют, наверно, все крымчане вне зависимости от национальной принадлежности, маловато будет.

Так отчего ж не дать людям законное право пользоваться в деловой жизни тем языком, который они исторически освоили еще при царе Горохе? Скажем, в Финляндии, где шведское меньшинство составляет не больше 5 процентов, шведский является полноценным государственным языком наряду с языком суоми. Да что там - нигде в Европе нет такой дискриминации какого-либо языка, как на территории бывшего СССР языка, которым владеет 100 процентов бывших советских граждан. И Украина тут - чемпион, даже по сравнению с Прибалтикой.

Надо было видеть физиономию Ющенко (и без того приметную), когда он цедил сквозь зубы о намерении опротестовать решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета - пожалуй, даже товарищ Троцкий был мягше с "белогвардейской гадиной" чем свободно владеющий русским президент независимой Украины.

Казалось бы, что ему? Пусть граждане его страны говорят и пишут, как им удобней, благо конфликта межнационального никакого нет, как бы этого кому-то ни хотелось.

Но очень нужен конфликт!

"Оранжевая" власть оказалась не в состоянии ничего реального дать людям - даже темпы экономического развития, которые были при кабинете Януковича, теперь в прошлом. Европа никакую Украину в ЕС видеть не хочет даже в отдаленной перспективе. Разве что НАТО вполне согласно укрепить украинским "пушечным мясом" поредевшие части альянса в Ираке и Афганистане.

И вот тут противостояние между "русским" востоком и "украинским" западом очень помогло бы если не разрядить социальный конфликт, то по крайней мере "канализовать" его в межнациональное противостояние. Таким конфликтом, прежде всего, гораздо удобней управлять, а во-вторых он практически безопасен для интересов элит.

Надо сказать, что в лице Кремля президент Ющенко нашел очень понимающего и заинтересованного партнера. СНГ при Путине фактически рухнул, никакой внятной политики на постсоветском пространстве нынешний Кремль не в состоянии даже сформулировать, не то что осуществить. Естественно, такой подарок, как возможность стать защитником русских на Украине - (естественно, виртуальным защитником, который громко кричит, а потом выпивает в киевском кафе "Горчица" с Корчинским - настоящим русофобом и убийцей) дорогого стоит.

Естественно, статус русского языка - не самоцель для Севастополя. Гораздо важней - самоуправление, к которому именно советское по менталитету население города приспособлено лучше всего. И благодаря самоуправлению может добиться не мнимых, а подлинных успехов, видимых невооруженным глазом.

А вот это уже будет крахом, и не только для Ющенко, а для всей постсоветской системы как части современного миропорядка.

г.Севастополь

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10995.html
Опубликовано 01.06.2006

Вопрос о модернизационном проекте, мне кажется, это вопрос «быть или не быть» для современной России, и, тем не менее, вот уже не менее 10 лет, после того, как стало очевидно, что либеральная модернизация захлебнулась продуктами собственной жизнедеятельности, страна живет в ожидании, что такой проект вновь появится, а его нет.

Причем необходимость модернизации как таковой ощущают и консерваторы, желающие после грабительской приватизации сохранить сложившееся положение, и отдающие себе отчет в том, что неконкурентоспособная страна и неконкурентоспособная экономика не может им ничего гарантировать.

Тем более ощущают ее и левые, как умеренные, «системные», так и "профессиональные революционеры" вроде меня, поскольку установление справедливого общественного порядка неизбежно ставит вопрос о материальном наполнении социальной справедливости – нам никто не простит повторения карточек и разрухи, которая неизбежно следует за резким социальным поворотом, не подкрепленным быстрым экономическим успехом.

Поверьте, ни один революционер не хочет, чтобы «осчастливленные» им граждане повесили его на фонаре, потому что им нечем накормить своих детей. Скажу крамолу, но отказ КПРФ от борьбы за власть в стране по «майданному» сценарию после президентских выборов 1996 года, мне кажется, был вызван со стороны левой оппозиции именно отсутствием четкого понимания, что делать на следующий день после получения власти. Т.е. отсутствием собственного модернизационного проекта – с одной стороны, и достаточно глубоким пониманием ответственности за свои действия – с другой. 10 лет назад я сердился, сейчас я понимаю, что иначе поступить было безответственно, и Зюганов, видимо, был прав, что не кинулся в авантюру.

Хотелось бы напомнить, что зато президент Путин пришел к власти вообще без программы, и за 7 лет президентства так и не почувствовал, что ему что-то в этом роде требуется – он прекрасно обходится пиар-технологиями и прямым администрированием, и ждать от нынешней власти решений в области модернизации по меньшей мере наивно.

Собственно, первый осознанный призыв к созданию модернизационного проекта – это известные «письма издалека» Михаила Ходорковского. Понимая весьма драматические обстоятельства создания этого документа, не следует, конечно, ожидать от него глубокой и детальной проработки – скорее это пунктир, которым отмечены некоторые главные направления. Хотя, следует отметить, что интервалы между пунктирными линиями получились такие большие, что туда «провалились» целые отрасли.

Однако, к достоинствам работы Ходорковского следует отнести понимание российской специфики, в которой модернизация может происходить исключительно - и только слева. И дело даже не в том, что конгруэнтный либеральный модернизационный проект (условно) Гайдара был как раз типовым, не учитывающим специфики реформируемого объекта, отчего его единственным достоинством оказалась его сопоставимость с западными экономическими субъектами и системами.

Проект Гайдара не мог быть успешным, поскольку изначально строился как периферийный, использующий подходы и методы, от которых сама метрополия (США, Европа) с успехом отказалась. Он мог бы быть успешным в стране, не претендующей на ту роль и ту размерность, которой де-факто обладает Россия просто в силу условий своего существования.

Довольно парадоксально, но через 10 лет после провала гайдаровского проекта, система, построенная Владимиром Путиным сотоварищи, продолжает выполнять те положения либеральной программы, которые невыполнимы просто арифметически. Отсюда – концепция «энергетической империи», в которой 90 процентов трудоспособного населения страны оказываются лишними. Отсюда невозможность инвестировать внутри страны доходы от удачной внешнеэкономической ситуации. Отсюда парадоксальная ситуация, в которой у подавляющего большинства населения не хватает денег на самое необходимое, а избыток денег правительство «стерилизует» всеми возможными способами.

Это хорошо, что такие люди, как Ходорковский, понимают – будущее страны лежит на пути ре-индустриализации, на пути создания новых отраслей промышленности, которые могут и должны стать локомотивом ее экономики, должны обладать высокой степенью конкурентоспособности на мировом рынке. Однако Ходорковский отводит этим отраслям, «экономике знаний» в его терминологии, примерно 40 процентов от объема национальной экономики.

Много это или мало? Почему 40, а не 10 или 90? Ответа у Ходорковского нет, как нет и расшифровки этого понятия «экономики знаний», без которой ответить мало-мальски приемлемо на конкретные вопросы «чего?» и «сколько?» невозможно.

Прежде всего, хотелось бы взглянуть на проблему с позиций революционного подхода – не в балтийских матросах дело и не в штурме Зимнего или "летнего" – а с той точки зрения, что модернизация в России возможна только при перемене социального строя, и - только на социалистический.

Как раз у Ходорковского имеет место попытка трансформации сложившихся после приватизационной эпохи отношений собственности в некие легитимные, но все же частнособственнические отношения. Это, мне кажется, самое слабое место его проекта, если он называет его левым. Это непоследовательно.

Понятно, что Ходорковский не хочет напугать только-только сложившуюся национальную буржуазию перспективой нового передела собственности, но он же не единственный умный человек среди буржуазии, у нас все еще советские институты заканчивали. И современный российский буржуа понимает, что в среднесрочной, не говоря уже об отдаленной перспективе собственность все равно отберут – либо внешние, более сильные конкуренты (как ТНК или «Северсталь»), либо внутренние (как ЮКОС). Так лучше уж отдать в руки действительно адекватного государства и занять там роль государственного управляющего в рамках национального модернизационного проекта (что, кстати, как-то говорил и сам Ходорковский почти этими же словами несколько лет назад).

Но если революция, то кто у нас революционный класс?

Из программы Ходорковского как-то так просматривается, что это буржуазия, которую опустили ниже плинтуса при нынешнем режиме. Именно эта методологическая ошибка делает "левый проект" Ходорковского непоследовательно левым и внутренне противоречивым.

На самом деле классом, реально потерявшим почти все в ходе гайдаровских реформ и последовавшей за ними обвальной де-индустриализации, была та самая научно-техническая интеллигенция, те самые ИТР, из которых вышел, кстати, и сам Ходорковский – наверно, потому что вышел, потому и стесняется вернуться обратно. А напрасно.

И творческая, и гуманитарная интеллигенция от нынешнего режима если что и потеряла, то далеко не все. А некоторая часть даже приобрела.

А вот рабочий класс, тот самый высококвалифицированный промышленный рабочий и выросший из него многочисленный класс ИТР потеряли абсолютно все. Они были гегемоном - они потеряли даже самый смысл своего существования. Исчезло само место приложения их знаний и энергии. Но они живы, слава богу, и они хотят вернуть себе утраченные позиции.

Специфика же их труда – это:

- коллективные формы творчества,

- это высокая доля человеческого фактора в технологических решениях,

- эта высокая степень самоорганизации и

- чрезвычайно высокая наукоемкость производственных процессов.

Понятно, что в производственном процессе такого уровня есть место управлению и управленцу, но нет места «хозяину», хозяин здесь является тормозом процесса и будет так или иначе отторгаться самим производством. Фактически контроль за производством в современном мире может принадлежать только тем, кто на нем непосредственно занят.

Кстати, естественно, что гайдаровская модель, основанная на примате частной собственности, первым делом ликвидировала именно крупное промышленное производство, отраслевую науку и распустила устойчивые трудовые коллективы.

Тем не менее, от предыдущей, советской эпохи нам достался национальный способ производства, и не учитывать его специфику в разработке национального модернизационного проекта нельзя.

Учитывает ли этот фактор Ходорковский? Отчасти да, отчасти нет. В частности, опоры на классовые интересы определенного, вполне реального и прогрессивного по своим устремлениям класса, у него не прописано.

Второе, чего нет у Ходорковского, что, так сказать, провалилось между пунктирными линиями, роли таких интеграционных элементов национальной экономики, как транспорт и связь, в особенности высокотехнологичные, современные аспекты их развития и массового использования. Это важно, поскольку, как сказано выше, национальный модернизационный проект может быть реализован только при самом активном, непосредственном и заинтересованном участии больших масс населения.

Почему нужно выделять отдельно именно эти элементы? Да потому что это проистекает из национальной специфики, грубо говоря, из величины и географической протяженности модернизируемого объекта.

Большевики, между прочим, начали свой (в отличие от гайдаровского –успешный) модернизационный проект с восстановления железных дорог, наиболее значимого в то время коммуникационного ресурса.

Средневековые модернизаторы – татаро-монголы, оперировавшие приблизительно на том же пространстве, перво-наперво создали почтовую службу, которая с малыми изменениями просуществовала до 19 века.

У нас же сегодня, если кто-то не понимает, наблюдается транспортная катастрофа. Объемы перевозок, особенно дальних и пассажирских, сократились в десятки раз по сравнению с советским периодом. Люди почти перестали ездить поездом и фактически совсем перестали летать. А это является угрозой для целостности государства в большей степени, чем любой сепаратизм.

2 миллиона человек работало в советском авиастроении. Сегодня же страна выпускает в год 5-6 пассажирских самолетов, и то через коленку. В ряд регионов страны не ведет ни одной асфальтированной дороги, в частности, Дальний Восток не соединяется нормальной в европейском понимании автодорогой с остальной страной. В стране практически нет дорог, по которым разрешено ездить со скоростью выше 90 километров в час. Лишь часть территории страны контролируется авиадиспетчерской службой, а за Уралом – лишь по отдельным направлениям. Ряд аэропортов уже закрыты за ненадобностью. Я уже не говорю о речном и морском транспорте – тут складывается впечатление, что кроме круизных лайнеров и частных яхт уже ничего не производится и не плавает. Я недавно был в городе Гороховец, где баржи речные выпускают с 17 века. Даже в классической русской литературе описано это производство – рассказ Гаршина «Глухарь», если кто помнит. Так вот, оно закрылось 10 лет назад. Не нужны баржи.

Но не может же страна соединяться только трубопроводами.

Транспортное машиностроение, авиастроение, дорожное строительство, система проектных институтов в области транспорта и КБ – все это необходимые составляющие любого модернизационного проекта, это необходимые условия прогресса в стране вообще, это, если хотите, среда, без которой ничего не будет в этой стране. И это десятки миллионов людей, которые должны быть здесь заняты.

И связь. У нас телефоны еще не везде работают. Не только мобильные. А в США около 15 миллионов человек работают на дому, через Интернет. В США каждый школьник уже 10 лет имеет бесплатный доступ в интернет. Уже выросло целое поколение, для которого пользование инструментами в интернете так же естественно, как читать и писать.

Честно говоря, с приходом Путина я ожидал, что в этом очевидном для любого прогрессивном направлении будет проявлен государственный интерес. Ничего подобного! В Государственной думе в основном работают на Win-98, на 486-х машинах, а почта работает со скоростью какой-то архаичной просто. Но это ничего – в аппарате правительства РФ до сих пор используется MS-DOS, Lexicon, соединение по модему и Win-3.11.

В области IT-технологий, направленных непосредственно к потребителю, мы по-прежнему одна из самых отсталых стран в мире. И это при том, что потребность в современных способах связи у России в силу просто ее величины огромная.

Государство устранилось от решения этой проблемы, оно, собственно, вообще здесь никакой проблемы не видит. На программу «Электронная Россия» в свое время было выделено некоторое количество бюджетных денег, так вот, пытаясь выяснить у ответственного чиновника Минсвязи как обстоят дела, выяснил просто фантасмагорическую историю. Якобы Минэкономразвития поставило условием выделения средств под программу получения половины этой суммы под... создание многотомного прожекта реализации этой самой программы. Фактически затребовало откат в размере половины бюджета на «Электронную Россию», мотивируя это тем, что денег, выделенных на программу, все равно для решения масштабной задачи не хватит, а так хорошим ребятам деньги достанутся, они их правильно потратят.

Вот, собственно, подход власти – любая программа рассматривается сегодняшним правительством, администрацией, региональными назначенцами исключительно как способ получить под не финансирование, извлечь деньги и забыть. И любой модернизационный проект для этой власти будет рассматриваться ей именно с точки зрения этой нехитрой методы – извлечения денег под какую-нибудь красивую задачу. Естественно, безотносительно к решению задачи. Собственно, метода одна, а объектом может быть что угодно, хоть IT-технологии, хоть солдатские одеяла.

В итоге введение новых информационных, коммуникативных технологий оказалось целиком вне поля зрения государства, ими озаботился бизнес, общество, оппозиция – в общем, кто угодно. Какие-то сдвиги несомненно есть, есть рост числа пользователей Интернета, примерно уже 12 миллионов в стране. Есть публичные точки доступа во всемирную сеть, есть различные технологические решения, но все это – никак не уровень национальной программы, и уж точно не уровень национальной задачи.

Если говорить о бизнесе, завязанном на Интернет, то он, несомненно, есть, он растет, но это не уровень развитой страны, это уровень страны третьего мира – купи-продай. И, конечно, отсутствует надежная система расчетов электронными деньгами, а те, что существуют, абсолютно непрозрачны и совершенно непригодны для ведения бизнеса.

Информационные проекты в российском секторе поражают своей архаичностью, фактически, речь идет о перенесении «телеграфной ленты ТАСС» во всемирную сеть. И развитие собственных, специфических IT-решений для информационного продукта в сети тормозится прежде всего возможностями потребителя ими воспользоваться. Зачем прикреплять к новости видео-сюжет, если 95% пользователей не могут его открыть из-за того, что сидят на модемном доступе или неустойчивых медленных линиях? В Москве в начале года было 100 тысяч подключений по технологии ADSL, и это отмечалось как достижение. Это в столице, где живет постоянно 9 миллионов человек. 1 человек на 90 может воспользоваться скоростным доступом в столице!

Что уж и говорить об интерактивном телевидении, а приеме информационных продуктов на смартфон, о стабильном мобильном доступе, когда вы выезжаете на дачу за 20 километров от Москвы, и у вас перестает нормально работать мобильник, у вас нет нормального интернета, вы выпали из жизни.

А ведь большинство граждан страны живет в малых городах и в сельской местности. Им-то в первую очередь и необходимо окно в мир, особенно в отсутствие нормальных транспортных возможностей. Именно там наблюдается максимальная безработица и огромная проблема с самореализацией у трудоспособного населения. Сейчас эта проблема решается просто – миграцией трудоспособных граждан в крупные центры, где можно получить образование и работу. Это всех устраивает, поскольку обеспечивает элиту и верхний средний класс дешевой и безропотной рабочей силой.

В то время, как возможность получения дистанционного образования и, главное, дистанционного доступа к рынку труда является для огромной и непроезжей России куда более насущной проблемой, чем для маленькой и густонаселенной Японии, где дистанционно трудятся сегодня 5 миллионов человек.

Это же смешно и убого, когда мне пишет секретарь райкома из глубинки: мол, нет нигде на почте каталога, не могу подписаться на «Правду» и «Советскую Россию», индекса Роспечати не знаю. Я ему отвечаю, мол, зайди на сайты газет и спиши индекс. А он мне в ответ – нет у меня доступа к браузеру, только почта работает... Но в данных социологии он будет фигурировать как человек, постоянно пользующийся интернетом.

Мне кажется, для России с ее специфическими условиями такие элементы как транспорт и связь, шире – коммуникационные технологии, должны быть едва ли не основной составной частью любого модернизационного проекта, его, если хотите, специфической чертой.

Почему Ленин почти столетие назад понимал, что модернизационный проект для России – это прежде всего коммуникационные технологии: «электрификация всей страны плюс немецкая система железных дорог плюс...» все остальное, а мы этого понимать не можем? Почему Билл Клинтон в свою предвыборную программу на первый срок включил необходимость обеспечить бесплатным интернетом каждого американского школьника, а у нас ни один из кандидатов в президенты даже не заикнулся об этом?

Это проблема не только для власти, но и для оппозиции, которая, как Герцен, усвоив диалектический материализм остановился перед историческим, так они – освоив электронную почту остановились перед загадками интернет-эксплорера.

Да, сегодня сайты оппозиционных партий более посещаемы и лучше цитируются, чем власть. Но обезьянье копирование чужих образцов по типу презентационной страницы партии в интернете не сопровождается внутренней перестройкой самих партийных структур, их ориентацию на новые возможности. Максимум, чего удалось добиться на самом продвинутом партийном портале - у КПРФ, это создание оригинального софта с размещением на выделенном сервере, налаживание информационного потока из регионов и открытие саморегулирующейся дискуссии на форуме.

Но ни один из партийных лидеров не работает с собственной же партийной аудиторией в интерактивном режиме. Ни у одной партии нет закрытого раздела, где реально осуществлялись бы управленческие решения. Разумеется, нет ничего подобного и у власти, и у бизнес структур.

Самое смешное, что система для внутрикорпоративной коммуникации была разработана в России, в США было продано около 10 тысяч копий, а в нашей стране эта система абсолютно не востребована.

В общем, говорить о модернизации страны без опережающего развития коммуникативных технологий бессмысленно. Это далеко не достаточное условие. Но это условие – необходимое.

Еще раз перечислю вкратце:

- обеспечение полноценного массового доступа в сеть по территории всей страны;

- обязательность обучения и использования IT-технологий в системе массового образования;

- обеспечение массового образования, включая высшее, через Интернет;

- обеспечение дублирования всех управляющих функций государства и бизнеса через Интернет;

- развитие бизнеса в Интернете, включая сюда обеспечение дистанционной занятости в объеме не менее 20% от наличествующих трудовых ресурсов;

- создание современной, надежной и гарантированной государством системы электронных расчетов за товары и услуги.

Это очень кратно, очень пунктирно. Но это необходимо.

Спасибо за внимание.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/10314.html
Опубликовано 04.05.2006

За ближайшие пять лет в России будет полностью заменен подводный флот стратегического назначения, заявил сегодня главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Масорин на Зеленодольском судостроительном заводе в Татарстане.

"Главная стратегия ВМФ на ближайшее пятилетие - создать более мощный, высокоскоростной подводный флот, способный использовать в обороне государства самое новейшее российское оружие - ракеты "Булава", - подчеркнул адмирал.

Кажущаяся нереальность данного прожекта объясняется очень просто: если число АПЛ после перевооружения будет исчисляться на пальцах одной руки. Как с произошедшим перевооружением армии танками Т-90, когда был закуплен 1 танк.

В этом нет ничего нереального. В составе Черноморского флота вместо десятков подводных лодок сегодня находятся всего 2, из которых на ходу всего одна. Но это - дизельные лодки, нее способные нести ядерное оружие.

Данные по АПЛ, конечно, засекречены, хотя из иностранной прессы известно, что в составе Тихоокеанского флота атомных ракетоносцев фактически нет. Это отчасти объясняет тот факт, что основная часть американских АПЛ концентрируется в акватории Тихого океана, в силу того, что именно в этом направлении напрочь отсутствует система раннего предупреждения о ракетном нападении. Т.е. залп ядерных ракет с американских подводных лодок скорее всего будет засечен уже после того, как боевые блоки достигнут своих целей.

По данным той дж прессы, в составе российского флота сегодня на 80 процентов меньше ПЛАРБ, чем при СССР. Тот же источник называет и точное число российских ПЛАРБ - 9(девять) штук. Основное время они проводят у причальной стенки, отчасти в силу того, что часть лодк просто не способна ее покинуть.

В общем, параметры и масштабы "перевооружения" можно представить себе довольно точно. Особенно в свете намерения адмирала Масорина оснастить новые АПЛ ракетами "Булава".

Нам известно, что российская промышленность не может производить более 5 МБР "Тополь-М1" в год, что неизмеримо меньше, чем реальнеая потребность Стратегических ядерных сил, оценивающаяся специалистами примерно в 300 новых "тополей" ежегодно.

Нет никаких оснований полагать, что темпы строительства ракет "Булава" и будут выше.

Итак, из иностранной прессы нам известно, что прошедшие в прошлом году испытания ракет "Булава", прошедшие при участии президента Путина, хоть и были признаны успешными, на самом деле продемонстрировали ряд конструктивных недоработок, т.е. ракеты "Булава" никак не могли быть приняты на вооружение ранее начала этого года. Федеральный бюджет на 2006 года верстается летом, доверстывается осенью. То есть можно считать почти доказанным, даже не пытаясь раскрыть страшных секретов военного раздела российского бюджета, что серийного производства "Булавы" в бюджете на нынешний год нет. То есть появится только на 2007 год, т.е. от объявленных Масориным 5 лет останется только 4.

В общем, можно рассчитывать не более, чем на 20 ракет "Булава". То есть на 2 (две) подводных лодки. Такой объем перевооружения вполне по силам российской промышленности даже в теперешнем ее состоянии, не слишком разорително это и для бюджета. А адмирал Масорин, аки Христос пятью хлебами, насытит подводную часть ядерной триады двумя подлодками.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/11277.html
Опубликовано 11.06.2006

Появились данные о параметрах Государственной программы вооружений на 2007-2015 годы. Если программа будет выполнена, то российская армия к 2015 году получит около трех тысяч единиц нового вооружения и более пяти тысяч единиц модернизированного вооружения различного назначения. Об этом сообщил журналистам первый зампред Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, министр правительства Владислав Путилин.

Вообще-то госпрограмма вооружений является секретной, тем более секретными являются данные о ее выполнении. Самым большим секретом, конечно, является то, насколько она НЕ выполняется. Но, судя по косвенным признакам и данным, просачивающимся в СМИ, в предыдущие годы она навряд ли выполнялась больше, чем на 50%.

Так же понятно, что нынешняя демонстрация открытости планов военного строительства имеет целью ответить на упреки, раздающиеся из стана оппозиции, о провальных итогах перевооружения армии, о развале оборонно-промышленного комплекса и полной "оборонной недостаточности", которую демонстрируют современные российские вооруженные силы.

Удивив же общество масштабными планами перевооружения, Правительство, конечно же, имеет в виду, что отвечать по госпрограмме вооружений будет не только другой состав кабинета министров, но и другой президент, а если уж совсем не повезет, то вообще другое государство.

Конечно, обещать, подобно главкому ВВС, что к 2007 году в воздух поднимется новый российский истребитель 5-го поколения генерал Путилин не может. Все-таки, министр правительства, а не Г-Х.Андерсен. Однако присмотреться и прислушаться имеет смысл - все-таки интересно, с каким боевым припасом мы с вами, призванные по всеобщей мобилизации, будем встречать врага, ежели что. Именно мы с вами - армия у нас еще, слава богу, не профессиональная, и интерес у мужской половины российского общества к данному вопросу должен быть вполне даже конкретный.

К 2015 г. в Силах общего назначения новыми и модернизированными образцами будут оснащены 45 танковых батальонов (1400 танков), 173 мотострелковых и парашютно-десантных батальонов (4109 БМП и БМД, 3008 БТР всех типов), пять ракетных бригад (60 ракетных комплексов "Искандер"), 9 зенитно-ракетных частей (18 дивизионов зенитно-ракетной системы С-400)".

Поверим на слово министру. Однако из СМИ известно, что в 2005 году на вооружение должно было (должно - это не значит поступило) 2 дивизиона (1 полк) С-400. То есть именно такие темпы перевооружения и имеет в виду ВПК при Правительстве РФ. Много это или мало?

С-400 - система хорошая, возможно, даже очень хорошая. Но даже если пусковые установки (за счет высокой степени унификации) оснащать частично более ранними типами ракет, то все равно максимально одна установка может комплектоваться 6 ракетами. А в базовой комплектации - 4 ракеты. Вот и считаем: все установки С-400 к 20015 году смогут выпустить по предполагаемому противнику 150-200 ракет. Но даже при налетах авиации НАТО на небольшую по сравнению в Россией Югославию в воздух одгновременно поднимались армады от 450 до 900 машин. Количество ракет, выпущенных с авианосцев и наземных пусковых систем исчислялось тысячами.

Конечно, если на нас вдруг нападет Чехия или Финляндия, то мы сможем дать достойный отпор агрессору...

Симптоматично, что министр Путилин считает танковые войска и мотострелковые части в батальонах. Хотя "часть" - это все же полк. Но в полках получается что-то уж совсем мизерное. А в батальонах цифра 45 еще хоть как-то выглядит.

Не стоит напоминать, что только за 1 день сражения по Прохоровкой 13 июля 1943 года советская армия выставила 800 танков, из которых было потеряно 300. Но вот темпы строительства танков далеко еще несовершенной советской танковой промышленностью таковы: за годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.) было выпущено 4 тысячи танков и танкеток, за годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) - 10 тысяч, и с 1 января 1939 г. по 22 июня 1941 г. - 7 тысяч.

Имеет ли смысл говорить, что в случае открытого вооруженного конфликта с вероятным противником, всей танковой "обновки" российской армии хватит максимум на 1 неделю боев?

По количеству современных танков, находящихся в строю, Россия отстает от целого ряда стран НАТО, считает начальник Главного автобронетанкового управления минобороны РФ генерал-лейтенант Владислав Полонский. "Реальность такова, что доля современных образцов в парке России составляет по танкам около 4%, а в странах НАТО – более 40%", – заявил он в интервью, опубликованном в газете «Красная звезда» за 29 апреля прошлого года. Таким образом, России следует проводить обновление парка бронетанковой техники в 10 раз интенсивнее, чем это делает НАТО только для того, чтобы достичь партиета в новй технике. На деле же - 45 батальонов...

ВВС по госпрограмме вооружений получат к 2015 г. более 1000 боевых авиационных комплексов для фронтовой и армейской авиации. То есть на ближайшие 9 лет темпы поставок истребителей в войска должны составлять более 100 машин в год.

Со всей ответственностью можно сказать, что это - вранье чистой воды. Подобных темпов современные российские серийные заводы просто не способны освоить. В последние 15 лет серийное производство истребителей исчислялось на штуки. По словам известного "сказочника" главкома ВВС Михайлова, в 2006 году на вооружение поступит всего 11 Су-27. Скорее всего, и этого не будет, но вот истинные темпы поступления боевых авиационных комплексов в войска. Возможно, примерно столько же МиГ-29 произведут для ВВС на "РСК МиГ". Итого максимум 2 десятка в год. То есть где-то в 5-6 раз меньше, чем обещано. И это - устаревшие машины, поскольку истребителя 5-го поколения к 2015 году мы не дождемся.

ВМФ генерал Путилин пообещал "несколько десятков кораблей, в том числе пять атомных стратегических подводных ракетоносцев", но при этом ни одного авианосца в рамках программы до 2015 года строить не планируется, сказал Путилин. По его словам, вопрос о новом облике авианесущего комплекса ВМФ России будет решаться после 2009 г. То есть уже другим президентом и, скорее всего, другим правительством. Но бог с ним, с авианосцем. У нас, строго говоря, пока еще нет и достаточно современного палубного истребителя - МиГ-29К для индийских ВВС еще пока только на подходе, и не известно, когда пойдет в серию. А зачем авианосец без палубной авиации?

"Несколько десятков кораблей" - это тоже весьма растяжимое и малоопределяемое понятие. Пока что известно, что к 2007 году, не раньше, на вооружение будет принять только 1 корвет ("Стерегущий") и на "Северной верфи" заложено еще 2 корвета, которые будут построены еще позже. Так что "несколько десятков" - это, возможно, вместе с адмиральскими катерами: эта статья проходит как "строительство боевых кораблей типа служебно-разъездного катера представительского класса стоимостью 2 млн. долларов".

Есть сомнение и насчет 5 атомных ракетоносцев. Наши подсчеты дали нам реальную цфру в 2 АПЛ, поскольку их постройку требуется увязывать с созданием для них адекватного количества баллистических ракет. А темпы их ввода в строй, увы, далеко не обнадеживающие и ограничиваются не только финансакми, а технологическими возможностями ужатого донельзя производства. Разместить же заказ, скажем, на украинском Южмазаводе не представляется возможным.

Объем финансирования государственной программы вооружений на 2007-2015 годы составит 4 триллиона 939,4 миллиарда рублей (180 миллиардов долларов на 9 лет, т.е. 20 миллиардов долларов в год), сообщил также Владислав Путилин. Видимо, госпрограмма планируется из тех ожиданий, что в ближайшие 9 лет внешнеэкономическая коньюнктура позволит стране тратить на вооружение столько же, сколько составлял весь государственный бюджет при Ельцине. Это либо говорит о том, что в ВПК сидят отчаянные оптимисты, либо, опять-таки, что отвечать за исполнение госпрограммы будет уже кто-то другой.

[Социал ZЮ]

9pZie4vheZc
https://www.youtube.com/watch?v=9pZie4vheZc
1 414 просмотров 21 апр. 2024 г.

Здравствуйте!
"Я приветствую факт одобрения Палатой представителей в США нового большого пакета помощи Украине, которая использует оружие, предоставляемое НАТО, чтобы уничтожить российские военные возможности. Это способствует нашей безопасности в Европе и Северной Америке", - утверждал Столтенберг.
Предельно откровенно, мне кажется. Никакой болтовни о ценностях - Украина должна уничтожать российские военные возможности, что способствует безопасности в Европе и Северной Америке. Пока медведя кусают блохи, ему не до охоты на крупного зверя.
Закончится Украина - есть Польша и Румыния. Финны с эстонцами тоже годятся.
«Меня больше всего беспокоит то, что нет стратегии выхода, а есть только вечная война, в которой молодежь гибнет в окопах от артиллерийских обстрелов или от пулеметов и снайперов на минных полях», — заявил по этому поводу Илон Маск.
Так выхода и не предусмотрено, капитализм - это вечная война, когда локальная, а когда и мировая. А то, что молодежь гибнет, так больше свежих девочек достанется богатым старикам.

Кратко:
- В Подмосковье сбит воздушный шар с Украины
- Министр транспорта Республики Крым сообщил о приостановке работы Керченской паромной переправы
- Ситуация с паводком в Тюменской области остаётся напряжённой, река Ишим в городе превысила отметку в 10,5 м
- В МВД намерены ужесточить контроль за техосмотром автомобилей

[Социал ZЮ]

O-7Oikg4uQs
https://www.youtube.com/watch?v=O-7Oikg4uQs