*1100. Экономика России

[Игорь Николаев]

http://slon.ru/blogs/nikolaev/post/487062/

Прогноз Михаила Ходорковского о близости кризиса в чем-то даже слишком оптимистичен
http://slon.ru/images2/pravo/hod/TASS_1303180_240.jpg
[Михаил Ходорковский. Фото: ИТАР-ТАСС]
Широко обсуждаемое интервью Михаила Ходорковского предрекает России кризис в 2015 году, к которому, по его мнению, приведет ряд серьезных экономических и политических проблем. Имеют ли опасения экс-главы «Юкоса» под собой достаточные основания?

Некоторые из его прогнозов вызывают сомнения. В частности, Ходорковский утверждает, что к 2015 году будет исчерпан потенциал для сырьевого роста. Предсказывать это довольно сложно, но, по моим оценкам, пока нет оснований утверждать, что к 2015 году сырьевой сектор перестанет давать рост, проблема, скорее, в другом: будет ли этот рост способен обеспечить ту модель экономики, которую мы сегодня имеем. Здесь мы упираемся в проблему институтов – это и институты управления, и, например, институт гарантии прав собственности. Если бы они были эффективны, то можно было бы с уверенностью говорить, что сырьевой рост в ближайшее время будет достаточным для развития экономики. Но пока, к сожалению, мы находимся в стагнации и не можем использовать доходы от природных ресурсов для модернизации экономики и отхода от сырьевой зависимости.

Нельзя полностью согласиться и с тем, что к кризису может привести сокращение экономически активного населения: хотя демографы давно бьют тревогу, говорить о кризисе в связи с этим не приходится, дефицит рабочих рук могут восполнять мигранты.

Но в чем Ходорковский абсолютно прав – это в констатации противоречия, сложившегося между экономическими возможностями государства и общественными ожиданиями. Уже несколько лет власти из популистских соображений увеличивают социальные расходы, которые им не по карману. Эта ловушка завышенных ожиданий становится особенно опасной в связи приближающимся выборным циклом, когда уж точно социальные расходы урезать не будут, скорее, наоборот. Как долго может это продолжаться? Тут я не соглашусь с Ходорковским, на 5 лет государственных резервов не хватит. Пока власти действуют по принципу: еще бы день простоять да ночь продержаться. Думаю, государственную политику придется менять через 2–3 года.

Потребность в изменении государственной политики связана и с другими вопросами, поднимаемыми Михаилом Ходорковским: непрерывный рост численности силовиков и бюрократии, крайне медленный рост производительности труда. Эти системные проблемы опять возвращают нас к вопросу об эффективности институтов. Думаю, что при наличии политической воли власти могли бы их решить, но это уже тема не экономическая и выходящая за сферу моей компетенции.
137

Содержание темы:
01 страница
#01. Игорь Николаев. Экономика России
#02. Николай Дзись-Войнаровский. 10 причин, почему в нашей экономике ничего не изменится
#03. Николай Дзись-Войнаровский. Как России снова удвоить ВВП?
#04. Lenta.Ru. Россия вошла в пятерку стран с самым недоступным жильем
#05. Политком.ru. МНИМАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
#06. BBC.Русская служба. ВР: в 2009 году Россия стала лидером мировой добычи нефти
#07. Ведомости. Цены на нефть и экономический рост в России
#08. Больная совесть либерализма. Спад в экономике
#09. Больная совесть либерализма. Россия покинула список 10 крупнейших экономик мира
#10. Русаналит. Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?
02 страница
#12. Anyhouser. Почему в путинской России высокая инфляция.
#13. Ведомости. Для населения кризис в разгаре: продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин разгоняют потребительскую инфляцию
#14. Эксперт online. Крепкий рубль или крепкая экономика: кто кого?
#15. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов?
#16. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть вторая
#17. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть третья
#18. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть четвёртая
#19. Финам. FM. Кто виноват в росте тарифов? Часть пятая
#20. Владимир Милов. Готовьте кошельки
03 страница
#21. Каспаров.ру. "Курс реформ" все расставил по местам
#22. KM.Ru. Почему русский в 83 раза беднее швейцарца?
#23. Михаил Делягин. Россиян засасывает кредитное болото
#24. Эксперт online.
#25. Слон. Наталья Зубаревич: «Это экономика выживания»
#26. Сергей Алексашенко. Слово и дело Центробанка
#27.Сергей Алексашенко. Куда деньги приходят и откуда бегут
#28. Игорь Николаев. Время хороших решений прошло
#29. Pust-valyat
#30. Pust-valyat
04 страница
#31. Сергей Алексашенко. Три веселые цифры
#32. Serge Chaly. Кто лучше живет
#33. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Указы Путина, которые никогда не будут выполнены
#34. Kungurov. Шок! В РФ кончается нефть! (официальные данные)
#35. Владислав Иноземцев. Последний год экономического роста
#36. Forbes. KermlinRussia: калькулятор против Путина
#37. Newsland. Треть российских предприятий стали убыточными в 2013 году
#38. Газета.Ru. Хроники стагнирующей экономики
#39. Newsland. Число бедных россиян за год увеличилось на полмиллиона
#40. Наталья Рожкова. Кудрин: 2014 станет худшим годом века
05 страница
#41. Игорь Николаев. Заложники воли
#42. Новое время. Экономика-2013 — от Сергея Алексашенко
#43. Андрей Нечаев. Пикирующий бомбардировщик
#44. Русаналит. Сравнение стоимости газа, электроэнергии, бензина и дизеля в США и России
#45. Росбалт.
#46. Росбалт.
#47. Никита Кричевский. Олимпийское спокойствие
#48. Никита Кричевский. Не болтай!
#49. Сергей Блинов. Причины падения и возможности роста
#50. Сергей Алексашенко. Шифровка из Центра
06 страница
#51. Русаналит. Как ЦБ рубль девальвировал
#52. Росбалт
#53. Росбалт
#54. Алексей Михайлов. Почему девальвации-2014 не избежать?
#55. Новый регион-2. Михаил Хазин: Девальвация рубля – провокация против Путина
#56. Михаил Хазин. O девальвации рубля
#57. Евгений Ясин. Курс рубля и мысли о будущем
#58. Русаналит. Норма отката?
#59. Новый регион-2. В ближайшие два года упадут цены на нефть
#60. Русаналит. Чем на самом деле плох Стабфонд
07 страница
#61. Екатерина Шохина. Прогнозы – это не предсказания
#62. Екатерина Шохина. Записки для Белого дома
#63. Русаналит. Теория поверена практикой
#64. Михаил Леонтьев. О бедном экономическом суверенитете замолвите слово
#65. Финам. FM. Какой эффект получит российское правительство от девальвации рубля? (04.02.2014)
#66. Мария Жолобова. Так сколько же россиян не имеют сбережений?
#67. Николай Вардуль. Кто и зачем обронил рубль?
#68. Сhudinovandrei.
#69. Русаналит. Насколько девальвация повысит инфляцию
#70. Владимир Мау. Ловушка восстановительного роста
08 страница
#71. Константин Сонин. Стагфляция как предупреждение
#72 Независимая газета. За 2013 год рост доходов населения РФ в реальном выражении составил 3,3%
#73. Максим Блант. Минфин добивает рубль и российскую экономику
#74. Игорь Николаев. ФБК «Сколько стоит Россия»
#75. А. Леонидов-Филиппов. УНЫЛЫЕ РЫНОЧНИКИ И "РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ"
#76. Сергей Шелин. Это страшное слово — стагфляция
#77. Николай Дзись-Войнаровский. Что будет с экономикой после Олимпиады?
#78. Профиль. Трудный январь
#79. Независимая газета. Роста нет – и не надо
#80. Николай Дзись-Войнаровский. Наши рынки обвалила Америка, а не Крым. Прав ли Путин?
09 страница
#81. Евгений Гонтмахер. Россия переходит к мобилизационной социальной политике
#82 Маркер. Рацион среднего россиянина хуже, чем у немецких военнопленных
#83. Евгений Ясин. ЧТО ТЕПЕРЬ В ЭКОНОМИКЕ?
#84. Больная совесть либерализма. Стагнация переходит в рецессию
#85. Станислав Елисеев. Улюкаев: где взять еще денег? Надо увеличить дефицит бюджета на 1% ВВП
#86. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. О неравенстве доходов в России на примере ЦФО
#87. Русаналит. Все хорошее закончилось
#88. Kar_barabas. Слабая Россия: пять лет спустя
#89. Kar_barabas. Слабая Россия: все так сложно, все так просто
#90. Newsru.com. Цены в прыжке: инфляция в России разгоняется рекордными темпами
10 страница
#91. Newsru.com. Цены в прыжке: инфляция в России разгоняется рекордными темпами.
#92. Александр Лабыкин. С опорой на внутренние резервы
#93. Русаналит. Про нас
#94. Ира Соломонова. 100% прибыли российской экономики в январе заработал один ТЭК
#95. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Карта уровня денежных доходов населения России за 2012 год
#96. Vg_saveliev. Бедных в России за 2013 год стало больше
#97. Евгений Ясин. Призрак кризиса или просто турбулентность
#98. Валерия Кущук. 50 долларов за баррель. «Шоковый» сценарий
#99. Русаналит. За пять лет продукты подорожали вдвое, а ЖКХ на 82%
#100. Николай Вардуль. Сергей Гуриев и статистика. Почему Россия не богатеет?
11 страница
#101. Георгий Неяскин. Почему российский ВВП продолжает расти 07.04.2014, 20:32
#102. Андрей Сизов. Почему российским аграриям не поможет продуктовое эмбарго
#103. Сергей Шелин. Тест на живучесть
#104. Эксперт online. Деловая конъюктура
#105. Екатерина Алябьева. Минфин: «В России яйца дороже, чем в США»
#106. Нина Забелина. По уровню бедности страна вернулась на девять лет назад
#107. Большая политика. Экономика России в 2015 Взгляд западных экспертов
#108. Нина Забелина. Граждане садятся на диету
#109. РБК.Ru. Прививка от госплана: как вылечить российскую экономику
#110. РБК.Ru. Экономика «чудес»: почему государственные компании так неэффективны
12 страница
#111. Газета.Ru. Что продает Россия кроме нефти и газа
#112. Newsru.com. Credit Suisse: благосостояние россиян в долларовом выражении за год рухнуло до уровня 2005 года
#113. Николай Эппле. Рублевое неравенство растет
#114. Альфред Кох. Ничего себе встали с колен
#115. Свободная мысль. ВРЕМЯ ПРОБЛЕМ. ВРЕМЯ НАДЕЖД.
#116. Spydell. Россия и мир. Сравнение экономики
#117. Павел Аптекарь. Увольнений все больше, но безработица пока низкая
#118. Дмитрий Майоров. Нефть vs. рубль: кто кого тянет вниз
#119. Spydell. Риски и угрозы банковской системы России в 2015
#120. Наталия Еремина. Что даст «озеленение» промышленности России
13 страница
#121. Олег Попцов. Запоздалое прозрение
#122. Национальная Служба Новостей. Росстат: 30,7% предприятий в РФ убыточны
#123. Путиноидная пропагандисткая мельница. Можно собирать хоть двадцать совещаний
#124. Илья Карпюк. Доллар по 75
#125. РБК.Ru. Экономист Рубини посоветовал России уйти от госкапитализма
#126. Яков Миркин. Почему рубль и дальше будет прыгать, как мяч?
#127. Newsland. Cредняя зарплата в России снизилась почти на 11%
#128. Forum.msk.ru. Российские рабы стали меньше есть
#129. Николай Травкин. Вот теперь проглядывается логика в действиях кабинета министров Д.Медведева
#130. Алексей Шаповалов. Багамы стали главным инвестором в Россию
14 страница
#131. Newsru.com. ВВП России, торговля и реальные доходы россиян продолжают сокращаться - МЭР 27.11.2015, 19:17
#132. Газета.Ru. Российский несырьевой экспорт
#133. Алексей Шаповалов. Динамика ВВП устремилась в 2008 год
#134. Георгий Неяскин. График дня: нефть стоит как накануне распада СССР
#135. Анастасия Берсенева. Продукты съедают зарплату
#136. Накануне.RU. Рубль падает следом за нефтью. Ждать ли повторения "черного вторника"?
#137. Томас Мальтус. Динамика полной себестоимости добычи нефти в России
#138. Ольга Кувшинова. Эксперты назвали риски для экономики России в 2016 году
#139. Алексей Шаповалов. Перед нефтью все равны
#140. Newsru.com. Теперь официально: новогодний стол россиян с прошлого года подорожает на 12%
15 страница
#141. Газета.Ru. Российский несырьевой экспорт
#142. Spydell. Куда скатилась Россия в 2015 году по уровню жизни населения?
#143. Константин Смирнов. Почему доллар в России не будет стоить больше 85 рублей
#144. Накануне.RU. В россиянах поддерживают жизнь по-минимуму: вместо зарплат в 2015 году росла бедность
#145. Оbsrvr. Песец особенно близок ...
#146. Нина Забелина. Население привыкает к бедности
#147. Георгий Неяскин. Возьмите чек. Как за два года подорожали продукты
#148. Георгий Бовт. Моление Баррелю
#149. Игорь Николаев. Экономические итоги 2015-го: статистика
#150. Столетие. Итоги 2015 года в цифрах
16 страница
#151. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Статистика падения реальных зарплат и доходов граждан
#152. Александр Немец. Экономическое падение продолжается в 2016 году
#153. Анастасия Башкатова. Официальная статистика поскромничала с инфляцией
#154. Николай Травкин. Ещё раз об инициативе Минтруда о поднятии страхвзносов ИП и малому бизнесу на 20%
#155. Анастасия Башкатова. Россия застряла в инвестиционной паузе
#156. Еconomist.com. «Россия — пустотелая сверхдержава»
#157. Накануне.RU. "Правительство делает серьезную ошибку, играя с прожиточным минимумом"
#158. Анастасия Агамалова. Уровень бедности в России стал максимальным с 2008 года
#159. Владимир Ашурков. Семь мер, которые изменят экономику за год
#160. Красная линия. Владислав Жуковский - "Подъём с колен" отменяется! (10.03.2016)
17 страница
#161. Лентa.Ru. Долларовый ВВП России упал на 35 процентов 31.03.2016, 03:35
#162. Александр Бирман. Кейнсианство по Сечину: как Россия избавляется от нефтяного проклятия
#163. Национальная Служба Новостей. Всемирный банк: число бедных граждан РФ в 2016 году превысит 14% населения. Это 20 млн человек
#164. Лентa.Ru. МВФ резко ухудшил прогноз по России
#165. Григорий Коган. Обаме назло
#166. Борис Вишневский. Не начать ли Улюкаеву с себя?
#167. Ольга Кувшинова, Екатерина Кравченко. Россия входит в новое социально-экономическое состояние. Такая ситуация обещает много сюрпризов
#168. Красная линия. Владислав Жуковский Можно ли остановить обнищание экономики России
#169. Красная линия. Что на самом деле происходит с Российской экономикой
#170. Красная линия. Михаил Делягин и Владислав Жуковский. Нищета и бедность современной России. Экономика трубы
18 страница
#171. Александр Немец. Маленькая экономическая лекция
#172. Геннадий Гудков. 5 000 000 новых бедных. Или стабильная безнадежность
#173. Алексей Топалов. Экономика России: лучше, чем ожидалось
#174. Геннадий Гудков. Статистика нищеты в сверхбогатой стране
#175. Анатолий Комраков. Структура российского экспорта почти не меняется
#176. РБК-ТВ. Июль 2016! Обсуждение aнaлитикoв на РБК
#177. Борис Вишневский. "Столыпинский налог": 10 тысяч рублей с каждого россиянина"
#178. Красная линия. Владислав Жуковский, 27 Июля 2016!
#179. Newsru.com. Росстат: инфляция в годовом выражении выросла до 7,2%
#180. Геннадий Гудков. Пора платить по счетам, или «Халява» закончилась
19 страница
#181. Царьград TV. Улюкаев vs Глазьев. Бредовые, жестокие и разрушительные предложения министра-поэта 10.08.2016, 04:31
#182. Rus_vopros. ВВП китайской провинции Гуандун превысил ВВП России
#183. Константин Смирнов. Когда Россия дождется крепкого рубля
#184. Толкователь. Уровень жизни россиян вернулся к 1989 году
#185. Анастасия Башкатова. Граждане будут беднеть и в 2017-м
#186. Davydov_index. Конкурентоспособность РФ растет. За счет чего
#187. Петр Орехин. Ползучий российский госкапитализм
#188. Петр Орехин. Россия: падение продолжается
#189. Александра Прокопенко, Маргарита Папченкова. Экономика не растет, а загнивает – экономисты ВШЭ
#190. Александра Прокопенко. Россияне стремительно беднеют
20 страница
#191. Марат Селезнев. Бешеный доллар
#192. Davydov_index. ВШЭ: экономика деградирует
#193. Григорий Коган, Марат Селезнев. Недорогие россияне
#194. Григорий Коган, Марат Селезнев. Кошелек сжимается
#195. Григорий Коган. Оклады малы
#196. Дмитрий Мигунов. Привет со дна
#197. Григорий Коган. Обаме назло
#198. Марат Селезнев. Ущербные доходы
#199. Марат Селезнев. Разорение в рост
#200. Лентa.Ru. За два года продэмбарго цены в России выросли на 32 процента
21 страница
#201. Аркадий Кузнецов. Пустые щи и мелкий жемчуг
#202. Davydov_index. Ромир: реальная инфляция заметно выше
#203. Кирилл Родионов. Стоит ли "тянуть как можно дольше" с отменой контрсанкций
#204. Дмитрий Мигунов, Марат Селезнев. Расслоились по кошельку
#205. Finanz.Ru. Падение доходов россиян ускорилось в 4 раза
#206. Национальная Служба Новостей. Independent: РФ стала первой в рейтинге неравенства доходов
#207. Антон Быков. Кажется смешным, но доходы населения растут
#208. Davydov_index. Рост экономики Росии. Подробности
#209. Анатолий Баранов. Обрезание потребительской корзины
#210. Андрей Лапшин, Ирина Мокроусова. 20 крупнейших покупателей российской нефти: рейтинг Forbes
22 страница
#211. Яков Миркин. Мир спецодежды – счастливый мир?
#212. Eвразия Daily. За 2016 год доходы россиян снизились на 5,6%
#213. Мария Разумова. Красивые цифры занятости
#214. Рой ТВ. Юные зомби правительства \В. Жуковский, М. Калашников, А. Ежевский
#215. Finanz.Ru. Реальные доходы россиян падают 25-й месяц подряд
#216. Анатолий Баранов. Вчера состоялись похороны ЗИЛа
#217. Красная линия. Послание Путина: слова и дела
#218. Рой ТВ. 2017: трампотрясение, Путин и Black Sabbath
#219. Rus_vopros.Новогодние кошмары
#220. Илья Карпюк. Рубль — самый сильный
23 страница
#221. Монетарная политика. Почему не растет российская экономика
#222. Аргументы и Факты. Росстат назвал продукты, больше всего подорожавшие в прошлом году
#223. Анастасия Башкатова. Отыграть экономические потери получится только к 2019 году
#224. Кирилл Журенков. Трудом Россию не понять
#225. Максим Калашников. "Рим"-СССР и варварская РФ: 1984 и 2017-й
#226. Красная линия. Медведев заявлял, что в 2017 будет рост экономики. Наконец-то появился план действий?
#227. Монетарная политика. Росстат опубликовал данные о росте ВВП в I квартале
#228. Яков Миркин. Куда кривая вывезет?
#229. Андрей Нечаев. Россия один из 4-х лидеров в мире по размерам теневой экономики
#230. Томас Мальтус. Размер минимальной месячной оплаты труда в странах восточного блока (евро)
24 страница
#231. Путиноидная пропагандисткая мельница. Бедных в России за 2013 год стало больше
#232. Абел Аганбегян. Как изменить налоговую систему России, чтобы экономика пошла в рост
#233. Алексей Афонский. Рост недовольства ростом
#234. Spydell. Итоги экономического роста
#235. РБК.Ru. Россия к 2014г. войдет в пятерку крупнейших экономик мира
#236. Татьяна Ломская, Екатерина Бурлакова. Экономика не выполнила план правительства
#237. Davydov_index. Как рос ВВП в 2017 году
#238. РБК-ТВ. Дмитрий Потапенко: Как был продан "Магнит" на самом деле?
#239. РБК.Ru. Одноразовый праздник: почему государству надо перестать инвестировать
#240. РБК.Ru. «Белые слоны» российской экономики: на что государство тратит деньги
25 страница
#241. Ольга Кувшинова. Россия больше не может медлить с реформами – Всемирный банк
#242. Davydov_index. Новый обвал рубля: что будет дальше
#243. Russia Today. Силуанов прокомментировал ситуацию на российских финансовых рынках
#244. Николай Вардуль. Экономисты опубликовали катастрофический прогноз будущего России
#245. ОТР. ПРАВ!ДА? Что происходит с экономикой России?
#246. Политклуб. Моя главная претензия к Путину - девальвация
#247. Перикл.
#248. Ведомости. Мифы экономического роста
#249. Полит. ру. Прожиточный минимум - 884 рубля
#250. Полит. ру. В России насчитывается 10 миллионов 433 тысяч безработных; средняя заработная плата - 1465 рублей
26 страница
#251. Davydov_index. Повышение НДС: что ждет экономику
#252. ОТР. ПРАВ!ДА? Экономика России: шансы и перспективы
#253. Алексей Меринов.
#254. Ведомости. Какой вы видите экономическую ситуацию в 2001 г.?
#255. «Ь Власть» Владимира Яковлева. СОВЕТСКИЕ ДЕНЬГИ: ХРАНИТЬ ИЛИ ХОРОНИТЬ
#256. Алексей Байер. Сказки про зеленого змия
#257. Михаил Хазин. ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
#258. Максим Миронов. Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?
#259. Davydov_index. Траты россиян: рекордное падение
#260. Davydov_index. Курс рубля: все ли делают власти?
27 страница
#261. Русаналит. Ситуация в экономике России
#262. «Ь Власть» Владимира Яковлева. Основные положения Указа "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР"
#263. Леонид Мартынюк. Сырьевой придаток мировой экономики
#264. Forum.msk.ru. Всегда ли нужны иностранные инвестиции?
#265. Анна Колчак. М.Делягин: "Газовая война" с Белоруссией может погубить Россию
#266. Алексей Кудрин. О существенном росте инфляции и незначительном увеличении реальных доходов россиян
#267. Al3101961. О структуре импорта и экспорта России
#268. Ложь путинского режима. Россияне беднеют пятый год подряд
#269. Виктор Владимиров. Россия подсчитала ущерб от экономических санкций
#270. Финанс. Росстат попытался скрыть обвал доходов населения накануне послания Путина
28 страница
#271. Андрей Нечаев. РОССИЯНЕ ПРОДОЛЖАЮТ БЕДНЕТЬ
#272. Монетарная политика. Статистика экспорта из РФ
#273. Anatoligreen. Как не прискорбно это известие для нашей страны, но это Диалектика...
#274. Kolybanov. Если сравнивать нас и КНР
#275. Банки.ru. The Economist счел рубль самой недооцененной валютой мира
#276. Millord. Реальная средняя зарплата в РФ. Но это средняя, а если посчитать медианную?
#277. Дмитрий Потапенко. 5 новых налогов в России. Продукты в 2019-ом дорожают в 6 раз быстрее
#278. Евгений Ясин. Какой будет инфляция в 2002 году?
#279. Леонид Мартынюк. Россияне стали меньше покупать
#280. Леонид Мартынюк. Россияне стали меньше покупать
29 страница
#281. Политклуб. Российская экономика: американский взгляд
#282. Олег Вьюгин. ВОПРОС ДНЯ: Как догнать Европу?
#283. Александр Беккер. ВВП вытягивают за уши
#284. Ведомости. ВВП вырос на 3,7%
#285. Davydov_index. ВВП: хуже прогнозов
#286. Davydov_index. Российский импорт растет быстрее экспорта. Что с этим делать?
#287. Дмитрий Потапенко. Россия-2024. Цифровой ГУЛАГ
#288. Davydov_index. Вверх из провала. Почему и надолго ли укрепляется рубль
#289. Полит. ру. По словам Касьянова, Россия завершит 1999 год с нулевым ростом ВВП
#290. Ольга Игнатова. В Финансовом университете спрогнозировали быстрое восстановление экономики
30 страница
#291. Никита Кричевский. Плюнь в глаза - божья роса
#292. Davydov_index. ЦБ снижает ставку: есть ли риски для экономики
#293. Владимир Милов. Что происходит в российской экономике
#294. Лентa.Ru. Повышение НДС не оправдало ожиданий
#295.Davydov_index. Росстатовский рекорд роста
#296.Davydov_index. Орешкин: мрачный прогноз
#297.Общая газета. Министр экономики призывает к оптимизму
#298.Общая газета. Цену хлеба определит нефть
#299.Леонид Мартынюк. Сырьевой придаток мировой экономики
#300.Ведомости. ВВП России вырос на 5%
31 страница
#301.Davydov_index. Курс рубля: все ли делают власти?
#302.Нейромир ТВ. Заколдованный круг Российской экономики
#303.Дмитрий Докучаев. Муравьиная работа для президента
#304.Елена Ъ-Загородняя, Марина Ъ-Яшина. Объемы производства алюминия в России
#305..
#306..
#307..
#308..
#30..
#31..
31 страница#31..

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/502441/

29.11.10 | 10:38

Оптимизм западных экспертов не оправдан
http://slon.ru/images2/blog_photo_9/plant/5344_350.jpg
Фото: Reuters

Хороший экономист должен уметь предсказать любое экономическое явление, а потом еще и объяснить, почему его предсказание не сбылось. Шутка, конечно, но она отражает простое наблюдение: если в краткосрочных прогнозах большинство аналитиков сходятся, то уже в среднесрочных расхождения могут быть серьезными.

В августе 2008 года, когда многие еще называли Россию островом стабильности, Андерс Ослунд из Петерсоновского института международной экономики написал в Moscow Times заметку «10 причин, почему российская экономика столкнется с проблемами». Сейчас, когда наоборот, большинство ждет стагнации или спада, Ослунд опубликовал «10 причин, почему экономика восстановится».
Вот эти причины вкратце.

1. Российская элита – «верхи» – не хочет жить по-старому, прямо как во время перестроечной «предреволюционной» ситуации.

2. Дмитрий Медведев провозгласил модернизацию.

3. Россия вступит в ВТО в течение года, что будет добавлять каждый год к темпам роста ВВП 3,3 процентных пункта.

4. С коррупцией во многих сферах можно справиться довольно быстро, назначив на высшие должности нескольких честных людей. Увольнение Юрия Лужкова – хороший признак движения в этом направлении.

5. У госбюджета дефицит, поэтому правительство больше не может заливать проблемы деньгами – придется их решать.

6. Пределы роста в ТЭКе достигнуты, поэтому теперь придется искать источник экономического развития в других областях.

7. «Газпром» – раковая опухоль российской экономики, как его называет Ослунд, – настолько неэффективен, что уже проигрывает европейский рынок сжиженного газа независимым производителям. Правительству придется его реформировать.

8. Люди – главный ресурс экономики РФ. Например, у 51% россиян высшее образование (в США – только 35,5%).

9. Приватизация неизбежна, что уменьшит взяточничество в госкорпорациях.

10. «Проблема-2012» ставит страну перед очевидным выбором: Путин, символизирующий коррупцию, стагнацию и нефтезависимость, и Медведев, который за модернизацию и реформы.
Похоже, Ослунд верит в Россию больше, чем сами россияне (только 29%, согласно ФОМу, ждут, что через 3 года жизнь в стране станет лучше). Конечно, большое видится на расстоянии. Но все-таки чтобы уравновесить оптимизм Ослунда, мы подобрали 10 причин, почему в нашей экономике ничего не изменится.

1. В России – стагнация. Макроэкономических драйверов для быстрого роста нет: инвестиции толком не растут, внешний спрос стабилизировался, внутренний растет медленно, а банковская система еще не переварила плохие долги.

2. Российский бюджет не направлен на модернизацию экономики, растут только расходы на ВПК и «социалку» (на последнюю – только до выборов).

3. Дополнительные налоги взять неоткуда.

4. Половина российской экономики в налоговой «тени», налоговая нагрузка на экономику растет, поэтому нет надежды, что скоро ситуация радикально изменится.

5. Большинство экспертов не верит в то, что в России можно создать международный финансовый центр.

6. Переход на инновационные рельсы пока буксует. Сколково делается по образцу провалившихся особых экономических зон, а делегации американских инвесторов не приносят в Россию ничего, кроме обещаний.

7. Реальной борьбы с коррупцией нет. Свежий пример: Алексей Навальный вскрыл хищения в «Транснефти», а Владимир Путин наградил«Транснефть» за прокладку трубопровода.

8. Советская инфраструктура изношена, обновлять ее дорого и долго.

9. Российская экономика монополизирована, а на приватизацию выставлены пока только миноритарные пакеты госкомпаний.

10. Тандем Путин–Медведев крепок. Общественные настроения, мировая и внутрироссийская экономическая ситуация позволят российской элите руководить страной еще долго без проведения реальных реформ.

141

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/blogs/starcorr/post/502735/

30.11.10 | 09:28

Отобрать резервы у Центробанка и вступить в ВТО
http://slon.ru/images2/medved/01/g20_350.jpg
Фото: Reuters
Может ли Россия еще раз удвоить ВВП? Если мы хотим, чтобы экономика увеличилась в 2 раза за 10 лет, то она должна расти темпами около 7% в год, а если за 15 лет – всего 5% в год. Но и такие темпы кажутся недостижимыми, поскольку большинство экономистов предсказывает на ближайшее будущее рост ВВП примерно на 4% в год.

Если провести соответствующие реформы (приватизация, дерегулирование и т.д.), то можно и в ближайшее десятилетие быстро развиваться, утверждает Сергей Гуриев в опубликованной вчера презентации. Однако когда мы имеем дело с сырьевой экономикой, где плохая судебная система и неразвиты другие институты, дорасти до приличного состояния у этих институтов шансов нет. Поэтому нужны какие-то дополнительные стимулы.

Гуриев говорит о политической воле, необходимой, чтобы довести структурные реформы до конца. Однако с того момента, как нефть начала дорожать, никаких проявлений воли к реформам у российского правительства замечено не было; поэтому более интересна другая идея – вступление в ОЭСР и ВТО. После присоединения к этим организациям России волей-неволей придется выполнять их требования по ограничению регулирования, тарифам и т.д.

Примерно с таким настроением родители сдают детей в детский лагерь: сами-то мы его дисциплинировать не можем, но в лагере он хочешь-не хочешь займется спортом. Таким образом, членство в международных организациях, как предполагается, само по себе ограничит чиновников и создаст предпосылки для реформ, а более свободная экономика станет активнее расти.

К проблеме роста можно и подойти с другой стороны, ведь коммунистический Китай растет под 10% в год с командной экономикой. Основа роста – инвестиции в основной капитал. При норме инвестиций – их доле в ВВП – около 20% (нынешний российский показатель) ВВП будет прирастать на величину не более 3% в год, если судить по опыту развитых стран. Об этом напоминает академик Абел Аганбегян, который в пятницу выступал с докладом на эту тему в ИЭП. Развивающиеся страны до кризиса росли на 5,5% в год при норме инвестиций в 35%. Поэтому если мы доведем норму инвестиций до 40%, сможем расти на 6% ежегодно и через 10 лет превзойдем Германию по размеру ВВП, выйдя на 5-е место в мире, а через 25–30 лет – Японию и выйдем на 4-е место после США, Китая и Индии.

В 2008 году инвестиции в основной капитал России составили около $300 млрд (21% ВВП). Если мы найдем еще $250 млрд, которые пустим на на техническое обновление, развитие инновационной сферы, на дополнительное строительство жилья и дорог, то доведем норму инвестиций до приемлемых 38,5%.

Где найти такие деньги? Аганбегян предлагает следующие источники:
– $60–70 млрд – за счет сокращения международных резервов (сейчас они составляют $497 млрд, в кризис было потрачено около $220 млрд);
– $60–70 млрд – за счет приватизации нестратегических государственных предприятий, что сократит долю государства в ВВП с более чем 60% до 30-35%;
– $40–50 млрд – за счет выпуска правительством доходного для населения России и иностранных инвесторов облигационного инвестиционного займа (внешний госдолг составляет всего $40 млрд – такой долг необременителен);
– $20–30 млрд – за счет инвестиционных кредитов российских банков после того, как будут приняты решения по стимулированию привлечения банками «длинных» денег, в т.ч. за счет пенсионных, страховых и паевых фондов;
– $20–30 млрд – за счет увеличения доли инвестиций в консолидированном бюджете России, которая крайне низка, путем сокращения ряда текущих расходов;
– $20–30 млрд – за счет средств предприятий и организаций, для которых будут снижены налоги и таможенные сборы.

Насколько реалистичен этот план? Любые покушения на всевозможные виды фондов и резервов очень не нравятся Минфину и ЦБ, а после кризиса у них еще больше аргументов для того, чтобы копить резервы. Правительство тоже не готово к масштабной приватизации. По крайне мере, текущая программа продажи госактивов гораздо скромнее – по $10 млрд в год. Согласно оценкам Евгения Гавриленкова, правительство может занять в 2011 году порядка $60 млрд, но дальше возникнут проблемы – на внутреннем рынке такого количества денег просто нет, а на внешнем нельзя бесконечно занимать большие суммы под приемлемые проценты, поскольку увеличение долга будет понижать суверенный рейтинг России. В увеличение эффективности госрасходов или в их урезание накануне выборов, равно как и в сокращение налогов не верят ни в Минфине, ни в экспертном сообществе. Итого, из необходимых $250 млрд остается $90 млрд и то только в 2011 году с перспективой постепенного сокращения. Хорошо, если этого хватит на 4%-процентный ежегодный рост.

Характерно, что примерно такой же список источников финансирования реформ приводит и Гуриев (хотя и без конкретных сумм); правда, он не упоминает про международные резервы и налоги, но добавляет повышение энергоэффективности. Ведь с каким мировоззрением – либеральным или командным – к экономическому росту ни подходи, он все равно требует расходов. По большому счету правительство может «купить» высокий экономический рост или ценой проигрыша выборов (а при серьезном урезании расходов такой риск есть), или потерей макроэкономической стабильности (при урезании резервов или массированных займах), или переделом собственности, а значит увеличением политической нестабильности (это неизбежно при действительно масштабной приватизации). Выходит, единственное, что у России осталось, чтобы избежать застоя – это вступить в ВТО и ОЭСР.

164

[Лентa.Ru]

http://realty.lenta.ru/news/2010/12/07/rating/

07.12 14:43
http://img.lenta.ru/ireal/news/2010/12/07/rating/picture.jpg
Строительство жилого комплекса в Москве. Фото "Ленты.Ру"
Россия вошла в пятерку стран с самым недоступным жильем
Россия заняла пятое место в рейтинге стран с самой недоступной жилой недвижимостью. Об этом говорится в исследовании международной компании Evans.

Согласно исследованию, средняя стоимость квартиры в Москве составляет 303,151 тысячи евро при среднем годовом доходе семьи в 11615 евро. В регионах эти показатели составляют 64,102 тысячи и 3080 евро соответственно. Таким образом, среднестатистическому россиянину нужно копить на недвижимость 26,1 года.

Дольше всего (67,5 лет) откладывать средства на квартиру придется жителям Марокко. Средняя стоимость жилой недвижимости в африканской стране составляет 144,8 тысяч евро, а средний годовой доход семьи находится на уровне 2145 евро. На втором месте расположился Пакистан, где приобрести квартиру можно через 40,6 лет работы. Средняя цена жилья здесь составляет 74,953 тысячи евро, средний годовой доход - 1846 евро.

Замыкает тройку лидеров Черногория, где средняя стоимость квартиры составляет 151,155 тысячи евро, а средний доход - 5038 евро. Приобрести жилье черногорец может, откладывая зарплату в течение 30 лет. На четвертом месте оказалась Белоруссия, жителям которой в среднем придется копить на квартиру 28,1 года (средняя стоимость жилья - 90 тысяч евро, средний доход семьи - 3203 евро).

Наиболее доступная недвижимость находится в США. При средней стоимости жилья в 95,536 тысячи евро, средний годовой доход семьи составляет 35,384 тысячи евро. Таким образом, приобрести квартиру американец может уже через 2,7 года работы. На втором месте - Доминиканская Республика, гражданам которой для покупки жилья среднюю зарплату надо откладывать в течение 3,5 лет (стоимость жилья – 33,516 тысячи евро, доход - 9576 евро). Третью позицию занимает Чили с показателем в 4,05 года (средняя цена квартиры - 45,794 тысячи евро; годовой доход - 11,307 тысячи евро).

На четвертом месте оказалась Швеция (4,2 года). Средняя цена квартиры здесь составляет 119,536 тысячи евро, средний доход - 28,461 тысячи евро. Бельгия замыкает пятерку лидеров с показателем в 4,3 года (средняя цена жилья - 121,723 тысячи евро, доход семьи - 28,307 тысячи евро).

161

[Политком.ru]

http://www.politcom.ru/11270.html

http://www.politcom.ru/show-preview.php?filename=pens.jpg&w=190&h=130
Максим Логвинов

Рост цен в 2010 году значительно опередил прежние прогнозы, в 2011 году он не остановится

В 2011 году реальные доходы большинства россиян понизятся как минимум на 10-12%, утверждают эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Решающую роль в сокращении фактических заработков трудящихся сыграют повышение тарифов, высокая потребительская инфляция, дальнейшая коммерциализация общественной сферы и общее ухудшение условий труда. Этот прогноз идет в разрез с официальной точкой зрения, согласно которой экономика России выходит из кризиса, а доходы населения постепенно восстанавливаются к докризисному уровню. Но оценки и прогнозы независимых экспертов сильно отличаются от тех цифр, которые выдают различные министерства и ведомства. "Вопреки официальным данным, реальные доходы населения сокращаются. Их падение за 2010 год, вероятно, составило около 10%. Экономика не смогла выйти из угнетенного состояния, что диктует дальнейшее сокращение покупательной силы заработной платы. Но повышение косвенных налогов и тарифов может резко усилить падение реальных доходов трудящихся и пенсионеров", - констатируют эксперты ИГСО.

Напомним, что правительство на начало 2010 года прогнозировало инфляцию на уровне 6-7%. Реальные же цифры ушли далеко за 8%. На 2011 год прогнозировался максимальный порог в 5,5-6%, но кто об этом сейчас помнит? Реальность оказалась весьма далека от ожиданий и тем более от прогнозов. "Опять на уровне минимум 9%-10% (в 2011 году - "Политком.ру"). Инфляционная болезнь приобретает хронические симптомы, ибо в основе лежит низкая конкурентоспособность российской экономики", - считает начальник отдела денежных рынков Первого республиканского банка Игорь Шибанов. "По нашему мнению уровень инфляции в 2011 г. будет на уровне 8%. Хотя данный уровень инфляции скорее будет номинальным нежели реальным, так как достаточно трудно сохранять уровень инфляции примерно в однозначной цифре, если стоимость услуг естественных монополий (газ, электроэнергия и др.) дорожает каждый год (по утвержденной правительством России программе) примерно на 20%", - добавляет директор департамента корпоративного финансирования UFS Investment Company Дмитрий Гадалов. Куда более пессимистический прогноз делает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов: "Потребительская инфляция по итогам 2011 года может превысить 15%. Нельзя забывать, что весна, скорее всего, приведет к взлету цен на продовольствие. Правительство уже готовится к этому (хочет допустить беспошлинный ввоз зерна в страну), но вряд ли сможет процесс серьезно сдержать. Однако инфляция по расчетам государства вряд ли превысит 11-12%". Сравним последнюю цифру с тем, что озвучивало правительство еще год назад. Кардинальная разница, можно сказать, - кратная.

С этой точкой зрения согласен и бывший министр экономического развития и торговли, а ныне глава "Сбербанка" Герман Греф, он не исключил возможность роста показателя инфляции в наступившем году до двузначной цифры, отметив, что правительство постарается сдержать инфляцию в рамках однозначных показателей. "Мы планируем, что она (инфляция - "Политком.ру") не превысит 10%, но высокий шанс, что она превысит планку в девять процентов есть. Скорее всего, мы останемся в пределах девяти - девяти с половиной процентов", - заявил Греф. В то же время глава "Сбербанка" уточнил, что не видит оснований, которые бы позволили уровню инфляции в 2011 году опуститься ниже восьми с половиной процентов. Напомним, что федеральный бюджет РФ на 2011 год, уже подписанный президентом Дмитрием Медведевым, составлен исходя из прогноза по показателю инфляции на следующий год в шесть с половиной процентов. Кроме того, как считают в правительстве, в 2012 году уровень инфляции составит шесть процентов, а в 2013 году опустится до пяти с половиной процентов. Но насколько вероятно достижение столь низких показателей в условиях, когда правительство само раскручивает инфляционный механизм? Напомним, что согласно прогнозам Министерства регионального развития, в 2011 году цены на тепло вырастут в среднем на 12-14%, на водоснабжение - на 18-20%, на газ - 17%. Замминистра регионального развития Анатолий Попов заявил, что в среднем по стране граждане будут платить за коммуналку на 15% больше. Кроме того, в 2011 году тарифы на пассажирские железнодорожные перевозки в России, а также на перевозку багажа и ручной клади вырастут на 10%. Об этом сообщила Федеральная служба по тарифам (ФСТ). В 2009 году РЖД получила повышение тарифов на 12%, в прошлом году — на 10%. На 2011-2013 годы глава РЖД Якунин требовал роста тарифов на 23% или же компенсации в 147 млрд рублей выпадающих доходов.

Департамент исследований и информации Центробанка на днях представил отчет, согласно которому в 2008 году официальная инфляция в России составила 13,3%. При этом продовольственные товары, с учетом плодоовощной продукции, подорожали за год на 16,5%. В 2009 урожайном году, при общем уровне инфляции 8,8%, цены на продовольствие в России выросли на 6,1%. В 2010 году ситуация оказалась обратной. Цены на плодоовощную продукцию на фоне летней засухи и гибели части урожая, к концу ноября подскочили сразу на 34%. При этом уровень инфляции составил 7,6%, а продовольственные товары суммарно подорожали на 10,6%. Директор департамента операций на финансовых рынках Банка России Сергей Швецов заявил, что из-за высоких мировых цен на продовольствие Центробанк опасается всплеска инфляции. Банкир отметил, что цены на продовольственные товары будут оставаться высокими в течение всего 2011 года. "Мы провели исследование по основным продовольственным товарам и обнаружили закономерность - сводный продовольственный индекс находится в противофазе с индексом товаров промышленного производства. И если два года прошли под лозунгом восстановления цен именно на промышленные товары, то в перспективе нас ждет рост цен на продукты", - говорит начальник аналитического отдела ФЦ "Инфина" Александр Иванищев. Тем временем, эксперты Центра развития Высшей школы экономики не исключают, что в первые 3-5 месяцев 2011 года в России произойдет "ценовое цунами" — резкое ускорение потребительской инфляции. По их мнению, на ускорение инфляции в ближайшие месяцы будут влиять сразу несколько факторов, указывают экономисты Центра развития. "Во-первых, достаточно широкий разрыв между внутренними и внешними ценами велик по широкому списку продуктов. Во-вторых, набирает силу повышение цен на говядину (0,4% в неделю), что в дальнейшем может перекинуться и на свинину и курятину (удельный вес мясопродуктов в ИПЦ составляет без малого 10%). А потом не следует забывать о предстоящем фронтальном повышении регулируемых тарифов и росте ставок страховых взносов во внебюджетные фонды в январе, что неизбежно разгонит цены по всему кругу товаров", — напоминают эксперты.

По данным Росстата, за 2010 год номинальные заработки россиян поднялись на 11%. В реальном выражении рост доходов составил 4%. Инфляция, согласно расчетам чиновников, достигла примерно 8,7%. "Этот показатель не отражает быстрого роста цен на продукты питания во второй половине года. На семейные бюджеты большинства россиян повлияла также вынужденно возросшая концентрация спроса на предметах первой необходимости, быстро дорожавших в 2010 году", - отмечают эксперты ИГСО. По различным оценкам, минимальная потребительская корзина подорожала на 17-19%, утверждают аналитики. Вступившее в силу с января повышение тарифов в 2011 году также ударяет по населению. Одновременно начинает действовать закон о реформе бюджетных учреждений, направленный на коммерциализацию общественной сферы от больниц и школ, до музеев и библиотек. "Рост цен, появление новых вынужденных расходов и сокращение реальных доходов остается долговременной тенденций", - резюмируют эксперты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений.

11.01.2011

117

[BBC.Русская служба]

http://www.bbc.co.uk/russian/busines...producer.shtml

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2010/06/09/100609153654_oil_226x170_ap.jpg
ВР: в 2009 году Россия стала лидером мировой добычи нефти
Доля России в мировой добыче нефти в 2009 году составляла 12,9%
По данным компании ВР, в 2009 году Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти, опередив Саудовскую Аравию.
Согласно подготовленному ВР ежегодному статистическому обзору мировой энергетики (Statistical Review of World Energy), в прошлом году Россия увеличила добычу на 1,5% по сравнению с 2008 годом, в то время как в Саудовской Аравии производство нефти сократилось за год на 10,6%.
Таким образом, доля России в мировой добыче нефти в 2009 году составила 12,9%, Саудовской Аравии – 12%.
В целом объем производства нефти в мире сократился за год на 2,6% или на 2 млн баррелей в сутки – это самое большое падение с 1982 года.
Что касается мирового потребления нефти, то в прошлом году, по подсчетам экспертов, оно сократилось на 1,2 млн баррелей в сутки, или на 1,7%.
ВР подсчитала, что подтвержденные мировые запасы нефти достигли в прошлом году 1,33 трлн баррелей, увеличившись на 700 млн баррелей.
Добыча газа сокращается
Тем временем, потребление природного газа в мире в 2009 году, согласно данным компании, уменьшилось на 2,1%.
В обзоре также отмечается, что "добыча газа в мире сократилась впервые за историю наблюдений" на 2,1%.
"Производство резко упало в России (-12,1%) и в Туркмении (-44,8%), что было вызвано падением уровня потребления в России и во многих европейских странах, а также доступностью в Европе сжиженного природного газа, поставляемого по конкурентным ценам", - говорится в документе.
На этом фоне лидером мирового производства газа в 2009 году стали США, которые обошли Россию "благодаря продолжающейся экспансии поставок газа, добытого из нетрадиционных ресурсов".
В то же время резервы природного газа в мире, по данным ВР, увеличились на 2,21 трлн кубометров и достигли общего объема 187,49 трлн кубометров.

141

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/blogs/sdrobyshevskij/1351

Сергей Дробышевский

01.02.2011, 16:55

Зависимость экономики России от нефтяных цен и конъюнктуры мирового сырьевого рынка – общеизвестный факт. Высокие цены – экономики идет в гору, низкие цены – жди кризиса. Так было на протяжении более 10 лет, с 1997 по 2009 годы.

В конце 2010 – начале 2011 года нефтяные цены практически вернулись на докризисный уровень – 100 долларов за баррель. Однако быстрого роста и уверенности в будущем нет. Более того, и независимые аналитики, и правительственные чиновники предупреждают о том, что рост будет только замедляться. Означает ли это, что российская экономика стала менее чувствительной к мировой конъюнктуре?

На самом деле, слабый экономический рост российской экономики в настоящее время означает, что, к сожалению, в конце 2010 года экономика нашей страны еще более зависит от цен на нефть, чем в начале 2008 года. Разберем этот тезис подробнее.

Начнем с того, что экономический рост – это, в сущности, результат суммарных решений тысяч экономических агентов, а решения отдельных агентов – это результат из ожиданий относительно соотношения текущего спроса и спроса на продукцию в будущем. Соответственно, если в 2005-2008 годах у всех экономических агентов (не только у нас в стране) были ожидания бесконечного расширения спроса, роста потребления и благосостояния населения. Поэтому в докризисный период росли все отрасли экономики, а не только нефтегазовый сектор. Более того, в силу технологический причин (истощение традиционных месторождений и отсутствие ввода новых) нефтегазовый сектор показывал одни из самых низких темпов роста.

Другое дело, что благодаря крайне высоким ценам на нефть и металлы весь рост внутреннего спроса финансировался за счет экспортных сырьевых доходов, но только за счет увеличения физического выпуска сырьевых товаров добиться темпов роста экономики в 6-7% в год не удалось бы.

Таким образом, в период, предшествующий кризису 2008-2009 годов, экономика России безусловно зависела от цен на нефть, но, в первую очередь, как от источника финансовых ресурсов, а не лидера экономического роста. В лидерах же шли отрасли потребительского сектора, машиностроения (как ни странно!) и услуг.

Сейчас ресурсы, которые дает нефтегазовый экспорт, практически идентичны – объем экспорта из РФ в долларах США в 2010 году составил около 398 млрд. долларов, что примерно на 13% выше, чем в 2007 году, и является вторым в истории современной России показателем, уступая только 2008 году. Однако в настоящее время у экономических агентов как в России, так и за рубежом нет уверенности в окончании кризиса, в том, что экономика возвращается на траекторию устойчивого роста, что благосостояние населения и спрос будут расти – нет, а, следовательно, нет и реального роста экономики в настоящий момент. Экспортный сектор, экспорт сырья, превратились не только в источник средств, но и в локомотив российской экономики. Однако этот локомотив слишком слаб, чтобы обеспечить темпы роста выше 3-3,5% в год.

Что это означает? То что по итогам кризиса зависимость экономики России от цен на нефть только усилилась, и без формирования позитивных ожиданий экономических агентов относительно будущего российской и мировой экономики мы обречены на низкие темпы роста в ближайшие годы. Заметим, что само по себе формирование инновационного кластера в России, появление инновационных элементов в экономике России не является гарантом для ускорения темпов роста и снижения зависимости от «нефтяной иглы». Можно потратить экспортные доходы на реализацию инновационных проектов, но отдача от них (в том числе в виде темпов экономического роста) будет только тогда, когда ожидания изменяться в благоприятную сторону.

135

[Больная совесть либерализма]

http://aillarionov.livejournal.com/2008/12/16/

9:51p
Картина спада
http://pics.livejournal.com/aillarionov/pic/00008f0a/s320x240
За почти девять лет экономического кризиса 1990-98 гг. объем промышленного производства в России сократился на 63%, достигнув своей низшей точки в августе 1998 г. - 36,9% от уровня января 1990 г.

За последующие почти десять лет (сентябрь 1998 г. - июнь 2008 г.) объем промышленного производства вырос почти на 80% и достиг уровня чуть более 66% от объемов производства января 1990 г. Иными словами, несмотря на период десятилетнего бума объем российского промышленного производства на своем пике был все же на треть ниже позднесоветского уровня.

За последние пять месяцев (июль-ноябрь 2008 г.) объем промышленного производства сократился на 13% и снизился до уровня менее 58% от объемов производства января 1990 г.

[Больная совесть либерализма]

http://aillarionov.livejournal.com/2010/02/03/

6:54a Россия покинула список 10 крупнейших экономик мира

В результате экономического кризиса 2008-09 гг. Россия покинула список из 10 крупнейших экономик мира.

Таблица. 15 крупнейших экономик мира по размерам долларового ВВП, измеренного по текущим валютным курсам в млрд.дол.

Место
2008 год

Страна, ВВП в млрд. US$

2009 год

Страна, ВВП в млрд. US$

1
США, 14441
1
США, 14266

2
Япония, 4911
2
Япония, 5049

3
Китай, 4327
3
Китай, 4758

4
Германия, 3673
4
Германия, 3235

5
Франция, 2867
5
Франция, 2635

6
Великобритания, 2680
6
Великобритания, 2198

7
Италия, 2314
7
Италия, 2090

8
Россия, 1677
8
Бразилия, 1482

9
Испания, 1602
9
Испания, 1438

10
Бразилия, 1573
10
Канада, 1319

11
Канада, 1500
11
Россия, 1255

12
Индия, 1207
12
Индия, 1243

13
Мексика, 1088
13
Австралия, 920

14
Австралия, 1013
14
Мексика, 866

15
Южная Корея, 929
15
Южная Корея, 800

Источник: МВФ.

В 2009 г. первые 7 мест мирового рейтинга по размерам долларового ВВП остались неизменными.

Китай хотя и остался на третьем месте, но сократил свое отставание от опережающей его Японии с 12 процентных пунктов до 6. При сохранении темпов роста на 9-10% в год, демонстрируемого им во второй половине 2009 г., и в течение 2010 г. не исключено, что по итогам нынешнего года он обойдет Японию и станет второй экономикой мира по размерам ВВП, измеренного по текущим валютным курсам. По размерам ВВП, измеренного по паритетам покупательной способности, Китай занимает второе место в мире вот уже несколько последних лет.

Россия, занимавшая в 2008 г. 8-е место в мире, в 2009 г. опустилась на 11-е место. Россию обогнала не только Бразилия и Испания, но и Канада, уступающая России по численности населения более чем вчетверо.

Похоже, выбытие России из списка 10 крупнейших экономик мира стало формальным поводом для ее окончательного исключения из Группы 8.

107

[Русаналит]

http://rusanalit.livejournal.com/2008/04/24/

Апр. 24, 200810:11 am - Если мы такие богатые, то почему мы такие бедные?

Россия – самая большая страна в мире. Она занимает одну восьмую часть всей земной суши. Россияне, проживающие на этих необозримых просторах, это всего лишь 2% населения планеты. Удивительно щедра и разнообразна природа России, сказочно богаты ее недра.
Так, Россия занимает:
1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);
1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);
1-е место в мире по добыче нефти и второе место по ее экспорту;
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);
1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов
леса);
1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объему пресной воды;
1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне и второе– третье места по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов);
1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия;
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче;
1-е место в мире по разведанным запасам серебра;
2-е место в мире по разведанным запасам золота;
2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по ее экспорту;
3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца;
3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
ПОЗАИМСТВОВАНО У ЖЖ-ЮЗЕРА МБПОЛЯКОВА.

Резюме: уровень материального достатка народа резко не соответствет богатству наших недр. При этом страна располагала и располагает мощной добывающей промышленностью и разветвленной транспортной инфраструктурой (1-е место в мире по протяженности железных дорог).

Раньше все было понятно - основным потребителем природных ресурсов выступал огромный ВПК, который расходовал их с отрицательной эффективностью.
Результатом реформ 90-х стало фактическое уничтожение гипертрофированного ВПК, при этом в первом десятилетии 2000-х объем добываемых ресурсов вышел на советский уровень, а цены на ресурсы серьезно выросли.
Т.е. высвободилось значительное количество ранее расходовавшихся впустую ресурсов, да еще и стоимость их продажи на мировой рынок выросла в разы.
При этом материальный достаток среднего россиянина только в конце 2007 года достиг предреформенного 1991 года.
Вопрос - куда же девается огромная прибыль от продажи природных ресурсов? Т.е. прибыль от произошедшего с 1991 года прироста экспорта?
Ответ - с одной стороны она изымается в виде налогов и оседает в государственном бюджете, точнее в Стабфонде. Но с другой эта прибыль оседает в карманах новой российской предпринимательской "элиты". И это - огромные деньги. При этом часть прибыли инвестируется в производство, но значительная часть перегоняется на Запад и тратится на потребление. А потребление миллиардера по своей структуре значительно отличается от потребления человека с зарплатой в 2 000 долларов в месяц. И потребление второго приносит экономике гораздо больше плюсов, чем ориентированное на импорт предметов роскоши и вложения в недвижимость и счета за рубежом потребление первого.
Вопрос - как без ущерба для экономики и тех же миллиардеров перераспределить прибыль от продажи природных ресурсов страны в пользу всего населения страны?
Ответ: экономическим поощрением миллиардеров к размыванию своей доли за счет размещения акций принадлежащих им компаний на внутреннем рынке.
Как это сделать? Снизить налог на прибыль для публичных компаний в которых совокупная доля контролирующих акционеров ниже 50% и еще большую льготу - для компаний где эта доля ниже 25%.
При этом поощрить такие компании передачей в их собственность ныне используемых на основании лицензий недр - после достижения соотвествующих показателей.
Можно установить для компаний с определенным оборотом определенное количество акционеров-физлиц, от которого будет зависеть уровень налогообложения.
При этом организовать систему кредитования со стороны банков (в т.ч. иностранных) граждан под залог приобретаемых ими ценных бумаг.
Заставив таким образом природные ресурсы страны работать на большинство населения, а не на воров-чиновников и 110 миллиардеров.
Вторым вопросом встанет поощрение более высоких переделов, постепенное замещение экспорта сырья экспортом произведенной из него товарной продукции.

118

[Anyhouser]

http://anyhouser.livejournal.com/

17 Май, 2010 at 3:16 PM
Почему в стране, в границах которой сосредоточена треть мировых запасов полезных ископаемых постоянно растут цены? Почему при лидирующих природных богатствах Россия не является лидером по уровню благосостояния народа по сравнению со странами не имеющих столь богатых недр?

Наша псевдонародная власть не даёт ответа на столь животрепещущие вопросы народу, ожидания которого на лучшую жизнь опять отложила в длинный ящик необоримая инфляция.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин назвал высокую инфляцию "ахиллесовой пятой" России с точки зрения подхода к кризису. У каждой страны свои проблемы, и для России это высокая инфляция, - указал премьер".

Премьер наш безальтернативный и равный себе не имеющий, не указал, каким же образом при "лучшем" премьере и "лучшем министре финансов" мировой кризис наихудшим образом сказался на России среди развивающихся стран 20-ки. И что вызывает высокую инфляцию в стране, где обеспечение необеспеченных денег лежит под ногами от Калининграда до Владивостока.
Не сказав ничего кроме банальной констатации плачевного положения, премьер-сопрезидент оставил общество только с той минфиновской констатацией, что в безостановочном росте российских цен виноваты высокие мировые цены на нефть и потому получается, что безостановочно развивающиеся экономики стран-потребителей нефти будут безостановочно разгонять инфляцию в России, оставляя почему-то в покое рост цен в таких странах-экспортерах нефти как Норвегия и Арабские Эмираты.

Однако, если обратиться к новейшей российской истории, резкая инфляция в РФ началась задолго до 2004 года, когда нефтяные цены пошли в резкий подъём.
В 1992 году, когда средние мировые цены на нефть были всего 25-30$ за баррель, бурный рост российских цен был вызван конкретными действиями Центробанка и правительства, которые запустили разгон цен, согласованно запустив либерализацию цен и бурную кредитную и эмиссионную деятельность. То есть ЦБ значительно увеличил денежное предложение над одновременно снижаемым предложением товарным, а правительство гайдара этот дисбаланс законодательно закрепило в отпускных ценах при разрушаемом "реформаторами" товарном предложении со стороны приватизируемой (читай разбазариваемой) промышленности.

Если мало ли кто не в курсе, базовое определение инфляции в кратком изложении - это превышение денежной массы над товарной, что ведет к обесцениванию денег.
Это чисто монетарное определение и взято за основу официального объяснения роста всех цен при замалчивании либеральным правительством путина других факторов инфляции.
Но так же, как российская инфляция 90-х годов была вызвана не высокими мировыми ценами, а конкретными действиями ельцинской команды, точно так же инфляция нулевых годов продолжается конкретными действиями команды путинской.

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России:

1. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)

По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.

2. Высокая степень монопольного произвола.

Ежегодный рост монопольных тарифов на электро и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов АБСОЛЮТНО по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта.
Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос)корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.

3. Высокое налоговое бремя.

Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос.поборы накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

4. Высокая забюрокраченность и взяточничество.

По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники ВСЕХ рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ услуги от "слуг народных".
Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного гос.аппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, ВСЕМИ нами ежедневно покупаемыми.

5. Девальвация рубля.

Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров.

Последний пункт следует несколько более развернуть, чтобы объяснить, что обусловливает рост цен от девальвации.
Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает?
Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин.валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций)
Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на бОльшую НОМИНАЛЬНУЮ разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны.

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза.
60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП в 2009 году
Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.

В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдрлн йен ($5,1 трлн.) ВВП.
Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.

В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. НА 143% МЕНЬШЕ!!! чем ВВП в 39,06 трлн. руб.

460 ,71 млрд долларов (15,3 трлн. руб) в резервах Центробанка и 3,7 трлн. в рублях средств Нефте-газовых Фондов в денежную массу не входят и не участвуют в российском экономическом обороте.

Следовательно, все заявления, что российской экономике вредят слишком много необеспеченных нефтегазовых денег, (которых в сумме с М2 не набирается, чтобы перекрыть ВВП) - это миф от аферистов из путинской команды.

Сложив проценты от 2-3 рассмотренных факторов инфляции можно сделать абсолютно точный вывод, что официальные цифры прошлогодней инфляции в 8,8% (да и все предыдущие) являются абсолютной ложью с высоких трибун. Следовательно, все росстатовские считалки об 3-х кратном реальном росте доходов населения за "стабильное" путинское десятилетие являются фикцией, поскольку основаны на заниженной сфальсифицированной оценке инфляции.

Возвращаясь к поставленным в начале статьи вопросам можно вынести следующий обобщающий вердикт - в путинской России потому высокий рост цен, что Россией управляет алчная иждивенческая власть ворократии, которая прикрываясь дезинформацией об избыточной монетизации от высоких нефте-газовых цен на самом деле обескровливает российскую экономику и с помощью спекулятивного, фискального и административного механизмов инфляции осуществляет свою личную "монетизацию".

А чтобы Россия заняла лидирующее место по уровню жизни достойно её великих территорий и природных богатств народу требуется отказаться от культа алчности и наживы любой ценой, чтобы в кресла госчиновников усаживались только Граждане готовые служить Отчизне, а не торговать ею на мировом рынке.

[Ведомости]

http://www.vedomosti.ru/finance/anal..._zhkh_i_benzin

Ольга Кувшинова, корреспондент отдела «Экономика»

11.02.2011, 13:30

Инфляцию-2011 «сделают» продовольствие, тарифы ЖКХ и бензин не только из-за быстрого роста цен на них, но и из-за увеличения их доли в потребительской корзине: она достигла 50%.

Росстат ежегодно пересматривает структуру потребительской корзины, на основе которой рассчитывается индекс потребительских цен. Полученные пропорции продовольствия, непродовольственных товаров и услуг позволяют определить, что станет главным фактором инфляционного риска.

Эта структура рассчитывается по потреблению минувшего года, но не полного, а смещенного на квартал. Для расчета инфляции 2011 г. — это первые три квартала 2010 г. и IV квартал 2009 г. Получилось так, что индекс потребительских цен прошлого года полностью базировался на структуре потребления, сложившейся в кризис (с IV квартала 2008 г.). Кризис ее серьезно изменил. Все прежние годы доля продуктов снижалась, а непродовольственных товаров — росла, разрыв между ними сократился с 9 процентных пунктов в 2006 г. до 0,3 п.п. к началу кризиса, а в кризис вырос сразу до 1,7. Основными статьями расходов стали еда и услуги ЖКХ — их доля выросла.

Основа для индекса 2011 г. бралась как раз с начала восстановления экономики после провала. Но перехода к восстановлению прежней структуры потребления не произошло: наоборот, доля продуктов выросла еще больше — до 38,5%, товаров — еще сократилась, до 35,57%. Доля услуг, как и годом ранее, выросла — до 25,93%, и тоже почти полностью за счет ЖКХ. На изменение этих долей влияют не только объемы продаж, но и цены. За год по сентябрь особенно сильно подорожала плодоовощная продукция — на 28%. За 2010 г. в целом она стала дороже на 45,6%, в том числе овощи — на 67% (все продовольствие — на 12,9%). Из-за роста доли овощи и фрукты в этом году будут влиять на инфляцию в 1,2 раза сильнее, чем годом ранее. Темп инфляции в 2011 г. наполовину будет зависеть от динамики цен на продовольствие, услуги ЖКХ и бензин — на них у населения уходит половина всех расходов.

Тарифы регулирует государство (в 2010 г. они росли в 1,5 раза медленнее, чем в 2009-м), бензин сейчас тоже пытаются взять под контроль. Попытка остановить рост цен на продовольствие в 2007-2008 гг. привела к прямо противоположному результату — они стали расти еще быстрее.

Но высокая доля продовольствия в потребительской корзине чиновников смущает. Недавно Росстат впервые опубликовал структуру расходов в международной классификации, предоставив возможность корректных сопоставлений с другими странами. По ней доля продовольствия — 30,7% (исключен алкоголь и общественное питание), больше, чем, например, в Польше (25%), Венгрии (19,5%), Турции (26,8%) или Бразилии (22,8%). Но меньше, чем в Болгарии (35,4%) или Румынии (37%). До уровня Евросоюза (15,3%) не дотягивают даже 10% наиболее высокодоходных россиян — они, по данным Росстата, тратят на еду 19% всех расходов.

141

[Эксперт online]

http://expert.ru/expert/2011/14/krep...mika-kto-kogo/

"Эксперт» №14 (748)
11 апр 2011, 00:00

Быстрое укрепление рубля подрывает конкурентоспособность отечественного производства, увеличивает неравенство в доходах и при этом вовсе не является антиинфляционным якорем
http://expert.ru/data/public/308771/308794/expert_748_072_jpg_120x70_crop_q85.jpg
Рисунок: Игорь Шапошников

Прошла острая фаза глобального экономического кризиса. И все-таки если задать вопрос, кому сейчас плохо, то ответ будет таков: всем, включая Китай. Но если спросить, у кого дела идут более или менее неплохо, экономика восстанавливается и, похоже, видимых серьезных затруднений не предвидится, то окажется, что это США, страна — эпицентр и «экспортер» этого кризиса. Почему так? Причин несколько. Но одна из наиболее важных — слабый доллар. Хорошо известно, что после кризиса наиболее благоприятная экономическая ситуация складывается в той стране, в которой слаба национальная валюта.

Мы все помним, что резкое падение курса рубля в кризис 1998 года позволило российской промышленности получить импульс для подъема. Экономика пошла вверх. Впоследствии рубль начал быстро укрепляться, и накануне кризиса 2008 года он оказался даже существенно более «тяжелым» по сравнению с уровнем 1997 года (см. график 1).
Стальные объятия импорта

В США руководство страны озабочено в первую очередь решением задачи оживления экономики и создания рабочих мест. Поэтому в экономику закачиваются деньги. И слабый доллар играет ключевую роль в решении этой задачи. Китайское руководство, несмотря на беспрецедентное в мировой практике международных отношений давление со стороны США, продолжает держать юань недооцененным, дешевым и тем самым поддерживает свою экономику. В стране продолжает высокими темпами наращиваться производство — в значительной мере за счет роста экспорта потребительских товаров. В частности, это очень наглядно видно на примере нашей страны. Начиная с 2002 года объем импорта китайских товаров в Россию вырос в 16 раз. Доля китайских товаров в импорте продукции легкой промышленности перевалила за половину (см. график 2). А наша легкая промышленность лежит, производства нет, рабочие места отсутствуют.

Конечно, можно возразить: раз есть деньги покупать импортные товары, то почему этого не делать? Это было бы так, если бы мы, как, например, США или Япония, производили высокотехнологичную продукцию, в соответствующих отраслях экономики была бы занята значительная часть населения, и создаваемая высокая добавочная стоимость, во-первых, была бы результатом высокого качества труда, а во-вторых, достаточно равномерно распределялась бы среди населения страны.

У нас же все наоборот. Основным источником дохода является сырьевой сектор, рынки продукции которого подвержены очень сильным колебаниям. Кстати, и относительная занятость там не очень высокая, и высокая добавочная стоимость возникает как результат рентных и монопольных отношений.

Распределение доходов, генерируемых в сырьевом секторе, тоже происходит крайне неравномерно. Коэффициент Джини в нашей стране равен 0,422, что существенно выше, чем во всех развитых странах. Мы гораздо ближе к Нигерии, у которой самый высокий коэффициент Джини (0,556), чем к Японии, у которой он равен всего 0,228. Поэтому и выгоды от крепкого рубля получает лишь небольшая часть населения, то есть те, кто имеет высокие доходы и пользуется благами западной цивилизации за пределами России. Ну и, конечно, импортеры и торговые сети.

В силу того что обменный курс рубля гораздо выше, чем тот, при котором наши производители получают хотя бы равные конкурентные условия по сравнению с зарубежными производителями, российскую экономику душит импорт. Не создается конкурентоспособных импортозамещающих производств.

Сказанное наглядно иллюстрируют следующие цифры. Начиная с 2000 года в среднегодовом исчислении импорт рос темпом 15% в год. В это же время темп роста спроса на российскую продукцию, также в среднегодовом исчислении, составил всего 4,4% в год (см. график 3).

Считается, что увеличение темпа роста спроса на отечественную продукцию на 1% приводит к увеличению занятости на 0,11%. Поэтому ясно, сколь много рабочих мест не было создано в это десятилетие в результате ускоренного роста импорта.

Тормоз инвестиций

На первый взгляд может показаться, что сильный рубль должен привлекать иностранный капитал. И вроде это наблюдается. Однако важно понимать, о каком капитале идет речь. Укрепление рубля интересно для финансовых спекулянтов. Вложения в рубль в период роста курса рубля с 1999-го по 2008 год могли обеспечить значительно более высокую доходность, чем на международных финансовых рынках (см. график 4).

А дальнейшее вложение конвертированных в рубли средств в российские финансовые инструменты еще более повышает эту доходность. Но спекулятивный капитал очень мобилен. Поэтому российский финансовый рынок попадает в сильную зависимость от конъюнктуры мировых финансовых рынков, со всеми вытекающими из этого высоковероятными рисками обвального падения курса рубля.

В то же время очень нужный нашей стране приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) существенно сдерживается наличием высокого обменного курса рубля. В 2008 году объем ПИИ составил 27 млрд долларов. В 2009 году, в условиях глобального экономического кризиса, он сократился на 41,1%. И после такого резкого падения в 2010 году, когда уже начался выход из кризиса, сокращение продолжилось, произошло падение на 13,8%, до 13,8 млрд долларов. Значительную роль в этом сыграло начавшееся стремительное укрепление рубля. И это при том, что в целом доля ПИИ в российскую экономику в общем объеме иностранных инвестиций очень мала. С 2002 года в экономику нашей страны пришло около 3,5 трлн долларов. За это время общий объем ПИИ составил лишь около 9% от этой суммы, если следовать данным Центробанка, и чуть более 3% — по данным Росстата.
В России не наблюдается жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля, так как инфляция во многом определяется неденежными факторами

Логика здесь очень простая. Рубль укрепляется, а значит, в долларовом выражении величина расходов вырастает. И одновременно снижается конкурентоспособность производимой в России продукции. Для инвесторов выгоднее произвести продукт за границей и экспортировать его в Россию, чем экспортировать в Россию капитал и организовывать производство здесь.

Существует еще целый ряд абсолютно негативных проявлений укрепления рубля, и диапазон их очень широк — от сокращения нефтегазовых доходов бюджета до снижения конкурентоспособности товаров российских производителей на внешних рынках. Но вот что вызывает особенное опасение, так это опережающий темп роста реального эффективного курса рубля по сравнению с темпом роста экономики. В России за период с 2005-го по 2010 год ВВП вырос на 26%. За этот же период реальный эффективный курс рубля вырос на 42%. Если учесть, что реальный эффективный курс национальной валюты является индикатором конкурентоспособности, то можно сделать вывод, что конкурентоспособность российских производителей снижается крайне быстро. Хуже, чем в России, положение сейчас только в Бразилии. Но если бразильское руководство очень обеспокоено этим и предпринимает усилия для ослабления своей валюты, заявляя, что ситуация является результатом валютных войн и проводимой многими странами конкурентной девальвации валют, то наше руководство не видит в укреплении рубля никакой угрозы, более того, своими действиями оно даже способствует закреплению сложившейся тенденции (см. таблицу).

Не дожидаться шокотерапии

Основной аргумент денежных властей нашей страны в пользу «тяжелого» рубля состоит в том, что он-де способствует снижению уровня инфляции. Возможно, это было бы так, если бы наша экономика подчинялась требованиям, прописанным в университетских учебниках экономики. На самом деле у нас все в точности до наоборот. За последние пять лет инфляция выросла на 81,4%, а реальный курс рубля к доллару — всего на 40 с лишним процентов. Более того, наблюдалась ситуация, когда темпы роста реального курса рубля ускорялись и одновременно ускорялась инфляция. И наоборот, когда темпы роста реального курса рубля замедлялись, замедлялся и рост цен.

Тот факт, что жесткой прямой зависимости ослабления инфляции в результате укрепления рубля не наблюдается, в значительной мере обусловлен тем, что инфляция у нас во многом определяется неденежными факторами. Это и регулируемые тарифы, и цены на продукты локальных монополий, и, наконец, цены на импортные товары, которые зависят от роста цен на глобальных сырьевых, энергетических и продовольственных рынках.

Рост цен на углеводороды, наблюдающийся в настоящее время в силу ситуационных причин, не будет бесконечным. Конъюнктура изменится, эйфория улетучится, и рубль резко покатится вниз, как было в 1998-м или в 2009 году. Конечно, это даст стимулирующий импульс отечественной экономике. Но импульс этот будет из разряда шоковой терапии, он будет сопровождаться негативными последствиями для сбережений граждан и банковской системы. Поэтому уже сейчас денежным властям страны необходимо наконец задуматься о судьбе российского производителя, а значит, и экономики страны в целом, и предпринять необходимые меры для ослабления реального курса рубля хотя бы на 10%.

191

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/

Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
ПРОНЬКО: 21 час и 8 минут в российской столице, еще раз добрый вечер, дамы и господа, на волнах "Финам FM" ежедневная программа "Сухой остаток", у микрофона Юрий Пронько. В самом начале напомню средства коммуникации: сайт в Интернете – www.finam.fm, номер нашего многоканального телефона – 65-10-99-6. Эти средства коммуникации вам, безусловно, сегодня понадобятся, потому, как мы будем обсуждать такую интересную и вкусную тему: "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" Причем мы попытаемся рассмотреть это вопрос не с точки зрения политического популизма. Хоть и слово "популизм" относится к народонаселению, но, тем не менее, попытаемся пройтись по экономической стезе, рассмотреть конкретные хозяйствующие субъекты. И нашим с вами, моим и вашим, компетентным гостем сегодня будет доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский… Никита, добрый вечер.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, вся наша многочисленная армия радиослушателей, добрейший всем вечерочек!

ПРОНЬКО: Хорошее начало. Пятница, вечер, я все понимаю, и я могу сказать нашим слушателям, что Никита меня просит провести такой – легкий сегодня эфир, но я настаиваю на сложном, каверзном и со всяческим таким аналитическим подходом.

КРИЧЕВСКИЙ: Как пойдет.

ПРОНЬКО: Как пойдет, да. И вот первый вопрос: все-таки что происходит-то? Философский вопрос. Что происходит: куда это все растет, вырастает? Все безумно носятся со словами "Инфляция, инфляция, инфляция!", и одни находят понимание и ответы на этот вопрос, а другие нет. Вот взгляд профессора Кричевского в чем заключается?

КРИЧЕВСКИЙ: В том, что инфляция растет.

ПРОНЬКО: Растет, вы признаете это?

КРИЧЕВСКИЙ: Это не только я признаю – это, по-моему, общепризнанный факт. Подключите интерактив, и вам популярно расскажут, что она действительно растет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: А вы думаете, что народ это уже ощущает по своим кошелькам?

КРИЧЕВСКИЙ: У народа и спрашивайте.

ПРОНЬКО: Да? Ну, хорошо, обращаемся к слушателям "Финам FM" программы "Сухой остаток", 65-10-99-6: вы ощущаете в своем кошельке инфляцию? То есть, понимаете, у вас деньги испаряться должны. Они испаряются, они исчезают, исчезают и исчезают. При этом потреблять вы больше не стали.

КРИЧЕВСКИЙ: Это свойство денег, Юрий Алексеевич, вы знаете: они испаряются

ПРОНЬКО: Да… И я вот хочу услышать ваши мнения: они у вас испаряются? Вы это ощущаете или это вот домыслы этих самых профессоров, докторов экономических наук Росстата в совокупности, которые как мантру произносят: "Инфляция, инфляция, рост тарифов, рост цен"? Вот я не верю. Я редко бываю в магазинах, и коммунальные счета у меня супруга оплачивает – я не знаю, что там происходит. Просветите меня, наивного журналиста, который не в курсе того, насколько инфляция вас уже начала давить. Я не знаю этого пока. Может быть, сегодня вечером пообщаюсь с супругой, и она мне все это расскажет. Но сейчас у вас есть возможность либо написать, либо позвонить и высказать свои мнения и соображения.

Никита, но прежде я хочу все-таки понять – отчего она пошла, эта инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, разрешите, встречный вопрос задам?

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: У вашей супруги какая машина?

ПРОНЬКО: Это коммерческая тайна. Я не рассказываю вообще о своем личном житье-бытье. Потому как есть сфера публичная, а есть сфера закрытая. Ну, согласитесь, это все-таки информация из закрытой сферы.

КРИЧЕВСКИЙ: Я не так давно слышал радиоэфир с одним из руководителей департамента ФАС, и ему задали точно такой же вопрос. Он сказал, что у его супруги "Lexus", а у него "Infiniti".

ПРОНЬКО: Ну, и нормально, человек крутится.

КРИЧЕВСКИЙ: С такими машинами роста инфляции не ощущается, поверьте.

ПРОНЬКО: То есть, существует некий бытовой критерий оценки.

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, конечно. Сцепка – элементарная, вот она, на виду: если машина дорогая, то, конечно, о какой инфляции можно говорить? Ну да, чуть дороже.

ПРОНЬКО: Но не у каждого есть "Lexus", и не у каждого есть "Infiniti". И даже не "Ford Focus".

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, но вы закрыли тему ваших семейных автомобилей.

ПРОНЬКО: Я закрыл эту тему, да. Я люблю смотреть на окружающих, а вот что касается внутренней составляющей, то предпочитаю об этом не распространяться.

Но я все-таки хочу понять: откуда пляска-то началась вот с этой инфляцией в государстве российском?

КРИЧЕВСКИЙ: Она началась с лета.
http://i.finam.fm/uploads/other/2011/02/21/krichevskii01.jpg
Никита Кричевский
КРИЧЕВСКИЙ: Да. Пусть это сейчас является неким общим местом и об этом предпочитают активно не говорить, потому что, дескать, и других причин более чем. Но на самом деле это засуха в России, это неблагоприятные погодные условия в других странах, являющихся основными производителями продовольственных товаров. Причем что в Северном полушарии, что в Южном. Это также всплеск мировых цен на продовольствие, который однозначно совершенно отражается и рикошетит на Россию, потому что Россия закупает, если говорить о крупных городах, до 75% продовольственных товаров, потребляемых внутри.

ПРОНЬКО: То есть, это импорт?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в целом этот импорт составляет порядка 50%. И если наши слушатели думают, что мы, например, кушаем колбасу, изготовленную из российского мяса, я вынужден их огорчить. Потому что в любой колбасе есть, в том числе, соя, а соя к нам поступает из-за рубежа.

ПРОНЬКО: У нас что, колбаса по-прежнему является индикатором экономического статус-кво, потребительских возможностей?

КРИЧЕВСКИЙ: Мясо мы потребляем в основном, если говорить о говядине, импортное. Потому что даже в лучшие годы мы потребляли не больше 40% мяса, которое было произведено внутри России. По свинине чуть больше, по курятине еще больше, порядка 70 с лишним процентов. Но если говорить о мясе крупного рогатого скота и мясе птицы теперь, то мы сидим на импорте.

ПРОНЬКО: То есть, пункт первый – это продовольственная инфляция?

КРИЧЕВСКИЙ: Импортируемая и внутренняя, обусловленная тем, что мы в прошлом году, и об этом еще достаточно свежи воспоминания, пережили очень неприятный летний период, когда мало того что задыхались – так у нас, по разным данным, до половины урожая погибло. И сегодня, когда кто-то строит планы, под "кто-то" я имею в виду федеральных чиновников, на урожай уже этого года, то вынужден их расстроить. Да они и сами это хорошо знают, а говорят больше для того, чтобы, уж извините за непрофессорский сленг, по ушам проехать населению. Они говорят о том, что вот если будет этот урожай, тогда, мол, все будет хорошо. Этого урожая ребята, не будет! Потому что озимые-то не сеяли в массе регионов! Почему? Потому что в землю, которая высохла и где те трещины, которые образовались после засухи, достигали пятидесяти сантиметров, в эту землю просто сеять нельзя, иначе вы то зерно погубите. Поэтому и не сеяли.

Это вот два момента или это один момент – как хотите. Это объективный фактор, и с этим не поспоришь.

Третий фактор – это, естественно, ежегодное повышение тарифов, с которым мы сталкиваемся и с которым мы ничего не можем сделать. Причем повышение тарифов абсолютно на все, что подпадает под тарифное регулирование. Четвертый фактор – это увеличение социального взносообложения. Я могу сказать, что по торговле основная часть мелкорозничной торговли это предприятия, которые сидят на упрощенке и на вмененке, на специальных налоговых режимах. И они платили до этого года 14% взносов в Пенсионный фонд. И все. То есть, все платили 26%, а они платили 14%. А с этого года 34% платят все. Поэтому если нам говорят о том, что в целом взносообложение выросло на 8%, это правда, в целом по экономике так и есть. Потому что часть экономики сидит на стандартной ставке взносообложения, а что касается торговых предприятий, которые сидели на упрощенке и на вмененке, так у них произошел рост тарифов в два раза.

ПРОНЬКО: Вот вам и еще один виток.

КРИЧЕВСКИЙ: При этом у малых, да и, в общем-то, у средних, предприятий доля заработной платы доходит до 70% в себестоимости их продукцию. И вот представьте, 70% и в 2,5 раза увеличение взносообложения. То есть они сейчас вышли на 80-85% себестоимости, которая расходуется на заработную плату. Соответственно, за счет чего развиваться?

ПРОНЬКО: Но тут это решение чиновников государства российского, которые, с другой стороны, декларируют, что они поддерживают малый и средний бизнес.

КРИЧЕВСКИЙ: Это решение, которое продавило Минздравсоцразвития.

ПРОНЬКО: "Героев нашего времени" стоит знать в лицо.

КРИЧЕВСКИЙ: Прежде всего, в лицо надо знать Татьяну Алексеевну Голикову, прекрасную женщину, которую регулярно показывают по телевидению. Как будете ее видеть – благодарите ее.

ПРОНЬКО: Не забудьте.

КРИЧЕВСКИЙ: Благодарите. Хороший анекдот был в одной молодежной федеральной газете, буквально сегодня или вчера, уже не помню. Суть его сводилась к следующему. Если вы после просмотра федерального государственного канала и последующего выключения телевизора увидели в пустом экране отражение барана – ничему не удивляйтесь. А если вы смотрели государственный канал всей семьей, то вполне вероятно, что баранов в отражении будет несколько.

ПРОНЬКО: Жестко, Никита, жестко.

КРИЧЕВСКИЙ: Это анекдот, который я буквально сегодня прочитал. По моему мнению, главным, определяющим фактором инфляции, главным, повторю, фактором инфляции в России за все последние годы является коррупция.

ПРОНЬКО: То есть, вот это главный драйвер?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Потому что до тех пор, пока у нас в стране будут продаваться должности, посты, даже милицейские звания, как сейчас оказалось, до тех пор, пока на эти должности будут претендовать и занимать их низкоквалифицированные, а часто просто не квалифицированные, специалисты, у нас в стране ничего не изменится. Но, предваряя ваш следующий вопрос о том…

ПРОНЬКО: Господин Кричевский, факты в студию!

КРИЧЕВСКИЙ: …Когда же это закончится, я вам могу сказать: в ближайшее время – нет на сто процентов.

ПРОНЬКО: То есть, все разговоры о борьбе с коррупцией – это болтовня?

КРИЧЕВСКИЙ: Закон о противодействии коррупции был принят 25 декабря 2008 года. Сегодня, как вам известно, 2011 год на дворе. Вы в курсе, Юрий Алексеевич?

ПРОНЬКО: Да, в курсе.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/2/

Каковы перспективы замедления роста цен в России?

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Откуда вы знаете, вы же в магазины не ходите?! У вас супруга этим занимается!

ПРОНЬКО: Я вижу, у меня на мониторе написано, какой день недели и какой год на дворе.

КРИЧЕВСКИЙ: Даже так?!

ПРОНЬКО: Конечно. Хочу фактов!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы имеете в виду факты о том, что сколько стоит? Вам прайс-лист предоставить? Какие факты?

ПРОНЬКО: А есть такой прайс-лист? Он реально существует?

КРИЧЕВСКИЙ: Неформальный, необъявленный – да, в каждом ведомстве.

ПРОНЬКО: Но при желании его можно найти?

КРИЧЕВСКИЙ: В Интернете – нет.

ПРОНЬКО: А на дверях высокопоставленных кабинетов?

КРИЧЕВСКИЙ: Ну, отдельные чиновники вовсе не скрывают, что они свои должности купили, и поэтому они их отрабатывают, что называется, отбивают те деньги, которые они инвестировали в себя.

ПРОНЬКО: А если это присовокупить к бизнесу.

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об МВД, например, то я слышал информацию о том, что даже должность капитана уже оценивается в десять тысяч долларов. То есть, хочешь получить четвертую звездочку – заплати десятку и иди. Но я не думаю, что это относится к людям, которые работают на земле – это скорее к тем, кто сидит на экономике. Опять же, общепризнанным уже, наверное, фактом является то, что в былые времена, не знаю, как сейчас, должность директора инженерной службы в Москве оценивалась в один миллион долларов. По крайней мере, до кризиса так было.

ПРОНЬКО: Солидно. А чего мелочиться-то?

КРИЧЕВСКИЙ: Да. И люди сидят и отбивают эти деньги. То есть, когда мы говорим о том, где какие расценки, мы должны понимать, что так дела обстоят везде. Включая Государственную Думу. Не найдете в Интернете этих расценок, но у меня, по разным совершенно источникам, вырисовывается общая картина, что в среднем в прошлых созывах Государственной Думы должность депутата стоила порядка двух миллионов долларов. То есть, люди покупают индульгенцию от, скажем, уголовного преследования, возможность решать вопросы на самых разных уровнях, и так далее.

ПРОНЬКО: Ну, мотивация может быть разной, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Никита, вы мне и нашим слушателям хотите сказать, что это влияет на рост цен, тарифов и инфляционные ожидания? Как это скоррелировано?

КРИЧЕВСКИЙ: Это скоррелировано таким образом, что если мы говорим, например, о структуре ЖКХ…

ПРОНЬКО: Да, вот, уже вплотную к практике.

КРИЧЕВСКИЙ: …Мы с вами должны понимать, что человек, который пришел на эту должность, всегда сможет обосновать рост расценок на свои услуги. Например, за коммунальное обслуживание, за уборку территории, за вывоз твердых бытовых отходов – за все что угодно! Потому что везде заключаются договора, и везде идут боковики. И часть этих денег непременно, по любому отправляется на обнал. Потому что нужно расплачиваться. В том числе и с директором ГУИСа.

Если мы говорим о каких-то других "мелочах", например, о работе органов внутренних дел – ну, здесь вообще все понятно.

ПРОНЬКО: Что вы так милицию не любите?

КРИЧЕВСКИЙ: Я просто привожу ее в качестве примера. Если говорить о том, кого я люблю или не люблю, то милицию я люблю, если она честно выполняет свои обязанности. Я двумя руками за такую милицию.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в гостях в программе "Сухой остаток", говорим мы на тему о том, кто виноват в росте тарифов. Заметьте, пока я еще не произношу вторую часть традиционного русского вопроса – что делать. То есть, мы пытаемся сейчас понять, кто виноват.

А если копнуть все-таки в сторону крупного бизнеса. Хорошо, я согласен, что ЖКХ – это очень серьезный, крупный бизнес, и, грубо говоря, оборотка там гигантская, колоссальная. Но есть ведь и другие переделы? Например, транспорт, например, электроэнергетика…

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, с меня. Очень красивая подача: с меня! Вот при всех наших слушателях говорю: для тех, кто интересуется подноготной структуры роста затрат на электроэнергию – обратите внимание на мою статью, которая вышла в сегодняшней "Новой газете". Юрий Алексеевич, спасибо вам!

ПРОНЬКО: Это совпадение. Уважаемые слушатели, это совпадение, мы не договаривались.

КРИЧЕВСКИЙ: Не договаривались, просто подача красивая. Юрий Алексеевич, спасибо, что следите за моим, так сказать, творчеством.

Сегодня был разговор об империи господина Дерипаски. Почему о Дерипаске? Потому что несколько месяцев назад там же, в "Новой газете", в том же объеме вышла моя статья по поводу господина Потанина. Статья была жуткая, и она касалась, в том числе, и экологии. На меня выходили представители норвежского фонда "Bellona", экологического фонда, который очень активно выступает и пытается что-то сделать против Кольского филиала "Норникеля", потому что он, конечно, загаживает атмосферу сверх всякой меры. Они, например, были в шоке, когда узнали, что "Норникель", скорее всего, получит право разрабатывать два никелевых месторождения в Воронежской области. Вроде Воронеж и…

ПРОНЬКО: Кольский полуостров…

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, Кольский полуостров – далековато. Они меня спрашивают: "А правда ли, что "Норникель", скорее всего, получит право на разработку этих месторождений?" Я говорю: "А больше некому". На что они мне говорят: "Слушайте, так они нам загадят теперь все окончательно! Чем мы дышать будем?! Они же будут возить все на Кольский полуостров и там перерабатывать!" И это чистая правда, потому что, ну, не в Норильск же это таскать? Там своего никеля, своей руды достаточно.

А что касается господина Дерипаски, я не стал обращаться к итогам деятельности алюминиевого подразделения, энергетического, скажем так, в общем и целом, а посмотрел, как они работают в "Иркутскэнерго" и в Красноярске. Я это к чему?

ПРОНЬКО: К тому, что имеет прямое отношение к потребителям.

КРИЧЕВСКИЙ: К тарифам на электроэнергию. Вот именно к тому, почему растут тарифы. Ведь можно же что угодно говорить о том, что затраты растут, что надо сети модернизировать, еще что-то нужно делать. Вот мы можем снизить по мощности, мы можем еще по чему-то снизить – нам это все говорят с федеральных государственных каналов, при выключении которых мы видим в отражении на экране баранов, то есть себя самих, но ведь никто не говорит о структуре затрат этих компаний. А я посмотрел, и посмотрите, что оказалось.

"Иркутскэнерго" – это контора, которая является структурным звеном "ЕвроСибЭнерго" Дерипаски. Так вот, чтобы не растекаться мыслью по древу, я посчитал, что 80% затрат за три квартала прошлого года ушло именно на выработку электроэнергии. То есть, это рост на 80%, за три квартала. То есть, когда мы говорим об электроэнергии, мы должны понимать, что "Иркутскэнерго" – это компания, в которую входят три гидроэлектростанции: Братская, Усть-Илимская, Иркутская – все! Есть, конечно, подразделения, которые работают на угле, но в основном электроэнергия получается за счет этих гидроэлектростанций.

ПРОНЬКО: Основная генерация, да.

КРИЧЕВСКИЙ: То есть, я сделал вывод о том, что вода в Ангаре подорожала. Иначе это никак не объяснишь: 80% за три квартала!

ПРОНЬКО: Ну, а что, господин Кричевский, вода дорожает.

КРИЧЕВСКИЙ: А теперь для сравнения приведем затраты на тепловую энергию. На выработку тепловой энергии за те же три квартала прошлого года эти затраты выросли на 18%. То есть это тот самый уголек, шахтерский уголек, понимаете? То есть 18% и 80%. Электроэнергия в целом – 80%, тепловая энергия – 18%.

Ладно, можно пенять на господина Дерипаску, можно говорить о том, что он рвач, и так далее. Но у "Иркутскэнерго" 40% акций принадлежит… государству.

ПРОНЬКО: Опа-на! Вот это уже становится интересно.

КРИЧЕВСКИЙ: Государство в данном случае представляет заместитель министра энергетики господин Шишкин.

ПРОНЬКО: Никита, а как быть с высокопарными фразами первых лиц дуумвирата о социально-ориентированной экономике в таком случае?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею.

ПРОНЬКО: А, то есть, это все параллельно?

КРИЧЕВСКИЙ: Я понятия не имею!

ПРОНЬКО: Господин президент и господин премьер могут рассуждать о социально-ориентированной экономике, а вот конкретная компания, где 40% акций принадлежит государству…

КРИЧЕВСКИЙ: Государство все принимает и соглашается через своего представителя в совете директоров с таким умопомрачительным ростом затрат: 80% на электроэнергию за три квартала! То есть, почти в два раза! И сидит замминистра энергетики Российской Федерации господин Шишкин, а до этого был другой заместитель министра энергетики – что неважно, это в любом случае представитель государства – и он соглашается с этим! То есть, он должен выйти, написать докладную министру, министр должен сходить к вице-премьеру или премьеру и сказать: "Дерипаска обнаглел. Хоть что-нибудь сделайте с этим рвачом, потому что невозможно так дальше". Вот он рост тарифов, вот он откуда берется. Потому что, ну, как можно при общей ситуации более-менее…

ПРОНЬКО: Министр жаловаться не идет. А голосуют "за".

КРИЧЕВСКИЙ: …Да, выходить с 80%?! Я посмотрел "Красноярскэнергосбыт". В "Красноярскэнергосбыте" у Дерипаски 25% акций, а у "РусГидро", это государственная компания, на 58% принадлежащая государству…

ПРОНЬКО: Да, и прославившаяся благодаря техногенной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, у "РусГидро" в "Красноярскэнергосбыте" 66% акций. Ситуация по росту тарифов там, конечно, не такая сногсшибательная, как в "Иркутскэнерго", но за три квартала увеличение затрат составило 37%. И плюс дивиденды.

ПРОНЬКО: "По-божески".

КРИЧЕВСКИЙ: Да, "по-божески"! И дивиденды – четверть прибыли. Чистой прибыли. Объявленной прибыли, будем более точны. То есть, то, что осталось, то, что надо показать, то, с чего мы заплатили налоги. Но 37% рост затрат на что? За три квартала. Потому что итоговый годовой баланс еще не опубликован.

ПРОНЬКО: Подождите, Никита, а есть обоснования-то? У подобных решений должны быть обоснования.

КРИЧЕВСКИЙ: А как же, Юрий!

ПРОНЬКО: Есть обоснования. А в чем они заключаются? Жизнь дорожает?

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/3/

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: В обоснование затрат включается абсолютно все. Мне, правда, сложно понять аргументацию, когда мы обосновываем затраты на 80% в случае с "Иркутскэнерго", но уж "Красноярскэнергосбыт" на 37% – ну, здесь к бабушке не ходи, здесь можно абсолютно все приплести: и инфляцию, и рост заработной платы, и повышение цен на бензин – да подорожание всего чего угодно! Вплоть до того, что мы закупаем для специалистов "Красноярскэнергосбыта"… новую форму одежды, которая почему-то в этом году "задорожала". Хотя понятно, что мы все это делаем через свои компании, и так далее. Но, Юрий, самое интересное в том, что если туда завтра придут не ангажированные милиционеры, которых я, повторюсь, очень люблю, вот именно не ангажированных, и незапятнанных и незамаранных…

ПРОНЬКО: Так и хочется спросить: где же вы их найдете?

КРИЧЕВСКИЙ: Хм, не перебивайте.

ПРОНЬКО: Ну, предположим, что вы их нашли.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Так вот, в таком случае, я вам скажу, они в течение нескольких дней пробьют все схемы, все цепочки, и они наверняка вытащат на свет божий кучу договоров с обнальными конторами.

ПРОНЬКО: Но получается, что государственные чиновники, если уж так, как говорят, по понятиям, крышуют, соглашаясь в данном случае…

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Нет? А чем они там занимаются?

КРИЧЕВСКИЙ: Они не крышуют – они в доле.

ПРОНЬКО: Это серьезное обвинение, Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: Они в доле! Они в доле в деле повышения тарифов на электроэнергию. Мы не говорим, что они в доле по прибыли, хотя можно сказать, что они в доле по прибыли. Почему? Потому что государство получает дивиденды. Например, государство получает 40% дивидендов в случае с "Иркутскэнерго", как один из собственников. Они в доле и по прибыли.

Господин Иноземцев пишет о том, что использование государственной собственности не выдерживает никакой критики. И он абсолютно прав, потому что государство за прошлый год получило порядка 84 миллиардов, если я не ошибаюсь (если ошибаюсь, Слава меня поправит). Мы все ратуем за то, чтобы государственная собственность была более эффективной. То есть, вы понимаете, конфликт интересов! С одной стороны, Иноземцев говорит, что надо, чтобы более эффективная была, а с другой стороны – как эффективная, это чего, дивиденды не получать? Так Иноземцев опять напишет, что мы не эффективные собственники! Вы представляете?!

ПРОНЬКО: Замкнутый круг.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. А в это время господин Шишкин, заместитель министра энергетики, сидит – причем не с Дерипаской сидит, это не тот уровень, Дерипаска повыше – с "Иркутскэнерго", получая вознаграждение, имея там определенные свои интересы, как мы предполагаем…

ПРОНЬКО: Это предположение.

КРИЧЕВСКИЙ: …Предположение, да, и он соглашается с таким ростом затрат и, соответственно, с ростом тарифов. И после этого, поскольку он заинтересованная сторона, как представитель государства и как частное лицо, как член совета директоров, он заинтересован в том, чтобы Федеральная служба по тарифам и ее региональные подразделения этот рост цен обосновали и согласовали.

ПРОНЬКО: Никита, скажите, а почему господин Шматко, который, насколько я понимаю, министр энергетики у нас в Российской Федерации, не стукнет кулаком по столу и не скажет: "Ребята, у вас конфликт интересов. Вы что же делаете-то, на 80% поднимая тарифы, что это такое?!"?

У нас кто из вице-премьеров курирует вопрос энергетики? Игорь Иванович Сечин?

КРИЧЕВСКИЙ: Да, конечно.

ПРОНЬКО: Но это очень эффективный менеджер.

КРИЧЕВСКИЙ: Без всякого сомнения.

ПРОНЬКО: Но почему-то Игорь Иванович не озадачился этим вопросом. В чем причина? Почему? Ведь то, что происходит, это ненормально!

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, я вам предлагаю пригласить в эфир Игоря Ивановича Сечина и сказать: "Игорь Иванович, вы разве не знаете…"

ПРОНЬКО: Мы готовы пригласить Игоря Ивановича, чтобы все выяснить на этом примере, да.

КРИЧЕВСКИЙ: Сказать, что, мол, вот, какой-то, с позволения сказать, профессор Кричевский тут накопал.

ПРОНЬКО: И копает.

КРИЧЕВСКИЙ: И копает ведь, гад! Ведь если он заведется, он всю российскую гидроэлектроэнергетику и просто энергетику прошерстит! И везде ситуация окажется, в принципе, одинаковой! А после этого вы выходите и говорите, что можно снизить тарифы, расценки на электроэнергию, если, к примеру, вот то-то сделать, если вот это, на один процент, на два процента, если с мощностью разобраться, то и здесь можно что-то уменьшить и тем самым снизить бремя на бизнес, на экономику в целом. Но… я не знаю, что вам Игорь Иванович ответит. Наверное, он скажет: "Разберемся".

ПРОНЬКО: Но это традиционный ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Скажет: "Большое вам спасибо за сигнал".

ПРОНЬКО: За информацию, да. Никита, я знаю, что вы же копали не только под электроэнергетику – вы еще и по транспорту прошлись?

КРИЧЕВСКИЙ: В данном случае, если говорить, опять же, по поводу Олега Владимировича, "нашего всего", то я посмотрел работу "Кубанских авиалиний" – там тоже очень интересная ситуация. Хотя мне не хотелось бы говорить по поводу господина Дерипаски, поминать всуе это светлое имя, потому что это фигура федерального масштаба, вне всякого сомнения. Тем не менее, убытки "Кубанских авиалиний" по итогам трех кварталов прошлого года составили, если мне память не изменяет, 340 миллионов рублей. Притом что билеты у "Кубанских авиалиний" почти на 25% выше, чем, например, у "Аэрофлота". Я взял время с 10 до 12 по Москве и посмотрел, какие билеты предлагают в Интернете. Скажем, вылет 1 марта, с 10 до 12. Самые дешевые – билеты "Аэрофлота". Хотя дискаунтеры предлагают, наверное, еще дешевле. А у господина Дерипаски они на 25% выше, чуть меньше. Но дело не в этом – дело в том, что за пять лет доля "Кубанских авиалиний" на маршруте Краснодар-Москва снизилась с 55% до 21%. Можете себе представить глубину падения.

ПРОНЬКО: То есть, это потеря рынка.

КРИЧЕВСКИЙ: Зато "Кубанские авиалинии" являются монополистом на маршруте Краснодар-Сочи, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Это вы все смотрите в далекий 2014 год?

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, я констатирую. Но, опять же, давайте оставим Олега Владимировича в покое. Потому что у господина Дерипаски сегодня другие задачи: он кошмарит – он занимается гринмейлом в отношении "Норникеля". Это совершенно очевидно, и это проскальзывает даже из его высказываний, когда он говорит о том, что, как ему представляется, в ближайшие годы капитализацию "Норникеля" можно довести до 80 миллиардов долларов.

ПРОНЬКО: Вы представляете, какая это идея для фондового рынка?!

КРИЧЕВСКИЙ: Соответственно, 25% господина Дерипаски следует оценивать, в перспективе, правда, в 20 миллиардов.

ПРОНЬКО: Это я обращаю внимание тех, кто потенциально рассматривает бумаги "Норникеля" в качестве бумаг для инвестирования. Но это предположения не о сегодняшней капитализации компании, а в будущем, как говорит Никита.

КРИЧЕВСКИЙ: С одной стороны, господин Потанин говорит о том, что "вот, Олег Владимирович, я даю 12,8 миллиардов долларов за 20% акций, и там еще определенные условия по поводу оставшихся 5%, и это, в принципе, на 40% выше рынка". Но что меня поражает в этой ситуации? С одной стороны, Дерипаска заявляет, что вложения в "Норникель" это стратегический актив, стратегическая инвестиция, что "мы, дескать, не собираемся его разбазаривать", а с другой стороны, он как бы говорит: "Ну, за двадцать договорились". Это о том, что может стоить 80 миллиардов в перспективе. И когда Потанин говорит, что, ну, тринадцать, почти за двадцать процентов, там всего ничего, Дерипаска отвечает: "Нет".

ПРОНЬКО: Но не только же Олег Владимирович у нас влияет на рост тарифов? Я хочу вернуться к теме нашего разговора. Он исключение из правила или это правило?

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий, все те, кто являются владельцами энергетических активов, ОГК и ТГК, а это в основном частные структуры, они все занимаются банальным воровством.

ПРОНЬКО: Жесткое, громкое обвинение.

КРИЧЕВСКИЙ: Да. Недоказанным, но воровством. То есть, мы предполагаем, что это воровство, но утверждать этого мы не можем, потому что у нас нет документов.

ПРОНЬКО: А любая из этих компаний скажет: "Мы обосновали все свои повышения перед соответствующими госструктурами, и предположения господина Кричевского вместе с господином Иноземцевым…"

КРИЧЕВСКИЙ: Согласен полностью, это все домыслы и инсинуации. Но в этом месте открывается дверь, заходят молодые симпатичные ребята с калькуляторами, заходят представители правоохранительных органов, поднимают документацию и начинают смотреть, куда уходят деньги. И через какое-то время они возвращаются и говорят: "Это на обнал, это тоже на обнал, это в соседнюю деревню, это в жену вложили... Ребята, так нельзя". И, кстати говоря, Юрий Алексеевич, чтобы мы с вами понимали, ведь такая цепочка, такая схема распространена тогда, когда старая команда меняется на новую. То есть приходит новая команда, все понимают, что те сидели на этой поляне и ее достаточно плотно окучивали, подстригали. Но новая команда не желает брать на себя грехи старой. И она желает что-то получить с предыдущей команды. Что в этом случае предпринимается? Приходят заинтересованные граждане, обладающие возможностью получить информацию, в основном правоохранители, и начинают смотреть. И после этого говорят, что этот договор не выполнен, этот не сделан, здесь вы просеку не прорубили, – почему и случился подмосковный блэкаут – здесь провода не поменяли, а просто закрутили их друг с другом, перекрутили проволочкой, а по документам у вас как будто новенькое стоит, и так далее.

Поэтому: зашли за рубль – выходите за пять. Вот и вся любовь.

ПРОНЬКО: Мы сейчас прервемся на короткую рекламу. Напомню, сегодня у нас в "Сухом остатке" – вечером в пятницу! – на радиостанции "Финам FM" Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Тема программы – "Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?" После рекламы мы принимаем ваши звонки на 65-10-99-6 либо письма на наш сайт в Интернете www.finam.fm. Звоните, пишите, задавайте Никите свои вопросы, высказывайте свои соображения и мнения.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/4/

Кто виноват в росте тарифов? Каковы перспективы замедления роста цен в России?
В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)

ПРОНЬКО: 21 час и 42 минуты, это "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM"… Хорошо сказал: "Сухой остаток" радиостанции "Финам FM". Программа так называется.

КРИЧЕВСКИЙ: В пятницу "Сухой остаток" – это тем более диссонанс.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Простите, голос подал.

ПРОНЬКО: 65-10-99-6, www.finam.fm, у нас сегодня в программе Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Сейчас он будет отвечать на ваши вопросы. В общем-то, я с ним уже подискутировал – теперь ваша часть.

КРИЧЕВСКИЙ: Юрий Алексеевич, можно позволить себе маленькую ремарочку перед тем, как мы начнем общаться со слушателями?

ПРОНЬКО: Не дает, уважаемые слушатели, вас вывести в эфир!

КРИЧЕВСКИЙ: Вы отрываете мое время, Юрий Алексеевич.

ПРОНЬКО: Да.

КРИЧЕВСКИЙ: Уважаемые слушатели, я очень прошу вас не привязываться конкретно к персоне господина Дерипаски, потому что…

ПРОНЬКО: Это был пример.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы мое отношение к нашему олигархату знаете со времен "Постпикалевской России", которая вышла уже почти полтора года назад. Просто Дерипаска действительно оказался, во-первых, конкретным примером, потому что я им занимался, и сегодня в "Новой газете" вышла публикация; во-вторых, это было алаверды, потому что о Потанине был разговор, а о Дерипаске не был, а это две конфликтующие стороны.

ПРОНЬКО: Кто следующий, Никита? Так и подмывает меня об этом спросить.

КРИЧЕВСКИЙ: Сегодня "Новая газета" говорит о том, что было бы нелишним посмотреть и Абрамовича, и Усманова, и я хотел бы, чтобы они согласовали со мной Лисина. Но это только начало, потому что у нас вот таких вот богатеньких, которые могут объяснить происхождение всех своих миллионов, кроме первого, более чем. Но у меня к ним ко всем совершенно одинаковые претензии. Потому что у них у всех мало того, что руки по локоть, что называется, на них куча загубленных судеб, но на них также развал науки, развал образования, развал социальной сферы, на них то оффшорное воровство, с которым сегодня якобы пытаются бороться, на них та самая коррупция, о которой мы без конца говорим.

ПРОНЬКО: Но власть это признает, Никита. Вот у меня в понедельник будут Навальный с Федоровым, как раз будем дискутировать по поводу ныне правящей партии власти, все-таки какая она, эта партия, и, соответственно, Алексей Навальный будет представлять свою позицию, а Евгений Федоров свою. Так вот я просто хочу напомнить нашим слушателям, а вам сообщить, о том, что в свое время Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике…

КРИЧЕВСКИЙ: И предпринимательству!..

ПРОНЬКО: …Да, в эфире радиостанции "Финам FM" именно в программе "Сухой остаток" сообщил о том, что 95% крупной промышленности России (это все зафиксировано) принадлежит оффшорным компаниям.

КРИЧЕВСКИЙ: Америку открыл!

ПРОНЬКО: Нет, он Америку не открыл, но, понимаете, это было признание. Это было признание того статус-кво, которое сложилось в российской экономике.

КРИЧЕВСКИЙ: Он неправ, Юра.

ПРОНЬКО: Неправ? Почему?

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что если, к примеру, взять господина Дерипаску, раньше было все 100% на оффшорах: "РУСАЛ", "Basic Element", "A-Finance" и прочие.

ПРОНЬКО: Да что вы к Олегу Владимировичу прицепились?!

КРИЧЕВСКИЙ: Если мы говорим об "НЛМК", то там "Fletcher" – на 84%, это кипрский псевдооффшор…

ПРОНЬКО: Нет, я к тому, что власть прекрасно осведомлена об этом.

КРИЧЕВСКИЙ: А это неофициальная, но публичная информация, собственно, никто этого не скрывает. Если мы говорим об Абрамовиче, там тоже не 95%, а меньше.

ПРОНЬКО: А стоит ли с этим, Никита, бороться?

КРИЧЕВСКИЙ: В каком плане?

ПРОНЬКО: Заставлять их сюда все переводить.

КРИЧЕВСКИЙ: Для наших слушателей я скажу алгоритм подсчетов. У нас есть соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, по которому те, кто перечисляют дивиденды на кипрские оффшоры, платят 5%. Если бы они платили официально организации, которая является собственником российского предприятия, но не является оффшором, они бы платили не 5%, а 15%. То есть разница в 10% – это тот кусочек родины, который ежегодной уходит из тысяч российских предприятий. Я уже не говорю об оффшорных схемах – а это целые институции. То есть, никто не ограничивается исключительно, скажем, собственностью, которая зарегистрирована на оффшор. Разговор идет о том, что за счет схем, за счет цепочек, за счет реализации на экспорт и закупки импортного, например, продовольствия, как в случае с "Седьмым континентом", где 74 с лишним процента висят на кипрском псевдооффшоре, опять же, мы имеем возможность получать товары с того же Запада по ценам, которые существенно выше, нежели те, что присутствуют на их рынках.

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня в программе "Сухой остаток" на радио "Финам FM".

Владимир пишет: "Юрий спросите у господина Кричевского – а откуда у него вся эта информация?" Мне нравится этот вопрос. Господин Кричевский, откуда вы об этом обо всем знаете?

КРИЧЕВСКИЙ: Ни слова не выдумал, ни одной цифры не брал из головы.

ПРОНЬКО: Никита, что, это все доступная информация, открытая информация?

КРИЧЕВСКИЙ: Вы не поверите, но я пользуюсь исключительно теми источниками, которыми может воспользоваться любой из нас.

ПРОНЬКО: То есть вот любой абсолютно?!

КРИЧЕВСКИЙ: Абсолютно любой.

ПРОНЬКО: Никаких, там, потаенных источников…

КРИЧЕВСКИЙ: Возможно, в том числе, и по этой причине я до сих пор жив и здоров. Потому что после "Постпикалевской России" ко мне подходили и от Дерипаски, и от Усманова, и от Мордашова. От Ромы только не подходили.

ПРОНЬКО: А чего хотели?

КРИЧЕВСКИЙ: Так вот начинали: "Ну, вы вот здесь вот скажите нам…" Я говорю: "Ребята, так это ж вы все публикуете!" Я захожу на сайт, например, "Иркутскэнерго"… Набираете в Интернете "Иркутскэнерго", вам выдается их сайт, вы смотрите их ежеквартальные отчеты, сравниваете их, потому что там же и балансы, делите одну цифру на другую, для этого не надо защищать докторскую диссертацию, и получаете искомый результат.

ПРОНЬКО: Элементарная арифметика?

КРИЧЕВСКИЙ: Конечно, если все идет до запятых! Откуда же я это могу взять? Да исключительно из их отчетности! Это, может быть, какие-то ангажированные специалисты, которым информацию подают на блюдечке, могут что-то написать. Но, вы знаете, насколько я себе представляю, в случае заказных текстов, которые имеют место быть в отдельных изданиях, каждая цифра нынче проверяется.

ПРОНЬКО: Исчерпывающий ответ.

КРИЧЕВСКИЙ: Звонят и спрашивают – а эта цифра откуда, а та откуда? И вот хочешь или не хочешь, а источник открываешь.

ПРОНЬКО: Обосновываешь.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Дмитрий. К сожалению, не с начала слушаю передачу, поэтому прошу прощения, если вдруг повторюсь.

Есть такая интересная замечательная штука, которая называется разрешенная мощность. И все предприятия, там, новые дома, которые вводятся в эксплуатацию, они с этим понятием обязательно сталкиваются. Так вот, интересный такой факт. Когда депутаты Государственной Думы встречались с нашим уважаемым министром энергетики господином Шматко, некоторые из них задавали ранее заготовленные вопросы. Одним из таких вопросов был о том, что такое разрешенная мощность, на каком основании рассчитывается эта разрешенная мощность, и куда идут деньги. Так вот, этот вопрос вызвал панику у свиты господина Шматко, и, в итоге, были получены очень интересные ответы. Согласно данным господина Шматко, например, в Московской области были такие мощности введены за 2009 год, что это было равносильно вводу в эксплуатацию всего-навсего двух четырехподъездных десятиэтажных домов. Соответственно, складывается такое впечатление, что в министерстве энергетики люди вообще не понимают, что происходит в энергетике России и откуда что берется.

ПРОНЬКО: Да, спасибо.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет-нет-нет, это обманчивое впечатление. Они прекрасно все понимают. Более того, я неоднократно общался с энергетиками, у меня даже один из аспирантов в свое время занимал достаточно высокий пост в РАО "ЕЭС". И он мне кулуарно рассказывал, что вот эти все разговоры о том, что у нас мощностей не хватает и прочее, это все ерунда. Потому что есть нехитрые механизмы, по которым часть блоков можно поставить на профилактику, например, ввести чуть попозже и прочее, просто отключать, в общем. Поэтому возникает определенный дефицит. А раз дефицит, ты приходишь, и тебе говорят: "Ты же видишь, у нас вот такая мощность по бумагам. Вот то, что мы можем предоставить рынку, а вот то, что рынок просит. Ты видишь, что не стыкуется? Ты видишь, что просят больше, чем у нас есть?" А то, что у нас энергоблоки стоят якобы на ремонте, на профилактике, и стоят совершенно не по тем регламентам, по которым они должны стоять, и стоят они во многом специально, искусственно, так об этом мы не говорим. В этом все дело. Хотя мы немножко отошли от основной темы.

ПРОНЬКО: Нет, я все-таки хочу понять, с этим возможно бороться или с этим ничего не поделать?

КРИЧЕВСКИЙ: Повторюсь. До тех пор, пока у нас будут покупаться и продаваться должности, звания и прочие почести, неквалифицированным людям при этом, у нас ничего не изменится.

ПРОНЬКО: Но это, получается, извечная проблема.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: А как ее решить?

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Финам. FM]

http://finam.fm/archive-view/3708/5/

В гостях: Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор.

18/02/2011 21:05
слушать - (50:46)
слушать
(50:46)
скачать - (34.9 Мб, 96 Кб/c )
cкачать
(34.9 Мб)
КРИЧЕВСКИЙ: Существует мировой опыт, существует опыт, например, Сингапура, который я тоже достаточно глубоко изучал в свое время.

ПРОНЬКО: Что, расстреливать?

КРИЧЕВСКИЙ: Это Китай.

ПРОНЬКО: А Сингапур?

КРИЧЕВСКИЙ: Там не расстреливали, там сажали. И сажали, в том числе, соратников по освободительной борьбе, родственников сажали. Было создано бюро по расследованию случаев коррупции.

ПРОНЬКО: Но у этого бюро в России может появиться своя тарифная сетка.

КРИЧЕВСКИЙ: Четыре миллиона жителей Сингапура и 71 человек, которые работают в этом бюро, из которых 49 – это следаки. Там еще есть два вспомогательных информационно-аналитических отдела. Но не в этом дело. Важно то, что эти люди обладают такими полномочиями, что они могут, не согласовывая, к примеру, с прокуратурой, заходить в дома, проводить следственные действия. Они держат в страхе весь государственный аппарат Сингапура. Но вы меня извините, Сингапур за 50 лет из отсталой страны третьего мира стал одной из самых высокоразвитых экономик, а по уровню коррупции он занимает наивысшее место среди стран, где коррупция наименьшая. Соседи у него Новая Зеландия и Дания, третий – Сингапур. Сажали.

ПРОНЬКО: То есть, применительно к России вы считаете это тоже эффективным методом с нашими-то масштабами?

КРИЧЕВСКИЙ: Применительно к России я вам могу сказать, что мы ничем не отличаемся от того Сингапура, который был 50 лет назад, когда он получил независимость. Но что сделали они? Они начали платить судьям зарплаты в годовом исчислении, теми деньгами, в районе миллиона долларов. Какой смысл тогда брать взятки? Они начали платить госчиновникам на уровне топ-менеджмента крупнейших корпораций.

ПРОНЬКО: Где же вы в России возьмете денег на такую армаду?

КРИЧЕВСКИЙ: Где в России столько денег, чтобы кормить все оффшорные зоны практически вместе взятые? У нас сотни миллиардов долларов выведено, сотни миллиардов!

Вы только представьте, что такое судьи при такой системе. Вы им платите 100 тысяч долларов в месяц, и вы можете быть абсолютно спокойны по поводу того, что они не будут вступать в коррупционный сговор. Почему? Потому что если, не дай бог, это вскрывается, то вы лишаетесь не только заработной платы, но и всех прочих социальных льгот: жилья, пенсионного обеспечения, медицинского обеспечения, образования и прочее. Вы попадаете под такой пресс!

Только представьте, Юра, что вы кому-то платите столько-то. Скажем, мойщику автомобиля вашей супруги вы платите 500 рублей, к примеру. А на завтра вы ему платите 5 тысяч. Вы с него будете спрашивать так же, как за 500 рублей или все-таки как за 5 тысяч?

ПРОНЬКО: Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, "Сухой остаток" на "Финам FM", 65-10-99-6 и www.finam.fm. Я уже начинаю в пятницу вечером забывать адрес нашего сайта.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что остаток сухой у вас, Юрий!

ПРОНЬКО: Да-да-да, уже высушиваем до конца его… Александр пишет: "Коррупция в России непобедима, здесь брали, воровали всегда и так будет вечно. Проблема не изжита и на Западе, но там это неприлично". А ведь прав, там это неприлично. А здесь это доступно.

КРИЧЕВСКИЙ: Может быть, прав в том, что это действительно неприлично, неэтично – называйте это как угодно, но насчет того, что коррупцию нельзя в России изжить, здесь, конечно, товарищ ошибается. Потому что коррупция в России существовала всегда, но вы вспомните драконовские петровские меры, вы вспомните, что было при товарище Сталине…

ПРОНЬКО: Никита, ну, не на кол же сажать? Прекращайте. Я в своем Живом Журнале на этой неделе написал, что в варварской стране надо расстреливать.

КРИЧЕВСКИЙ: Вы повторите опыт Китая.

ПРОНЬКО: А что делать, если закон не работает?

КРИЧЕВСКИЙ: Цена за коррупционное преступление должна быть несопоставима с доходами от него.

ПРОНЬКО: Но знаете, в чем я принципиально с вами согласен? Для применения репрессивного аппарата по отношению к данной группе людей необходимы судьи, о которых вы говорите.

КРИЧЕВСКИЙ: И необходимы такие госчиновники.

ПРОНЬКО: Вот тогда можно этот маховик раскручивать.

КРИЧЕВСКИЙ: Да.

ПРОНЬКО: В противном случае могут просто устранить конкретного человека.

КРИЧЕВСКИЙ: Потому что спрашивать с них будут не за миллион рублей в год, который они получают сегодня, а за миллион долларов в год. И спрос будет совершенно иной. И не нужно говорить, что они будут просто больше получать. Вы себе представьте, если вы приходите к судье, который говорит: "Брат, сколько ты мне хочешь предложить? 50 тысяч долларов? Но я столько получаю за полмесяца. Зачем мне мараться?"

ПРОНЬКО: Добрый вечер, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Антон.

ПРОНЬКО: Слушаем вас, Антон.

СЛУШАТЕЛЬ: Я слушаю "Финам FM" уже не первый день, даже, наверное, не первый месяц, передача очень замечательная. А вопрос такой. В стране ситуация на самом деле очень плачевная, и мне интересно мнение вашего гостя по поводу того, как он думает, насколько хватит еще терпения народа?

ПРОНЬКО: Спасибо… Никита, лаконично, пожалуйста.

КРИЧЕВСКИЙ: Маленький Нострадамус бегает по двору, играет…

ПРОНЬКО: Анекдот от Кричевского.

КРИЧЕВСКИЙ: Нет, это анекдот от народа… Мама его зовет: "Нострик, иди обедать". Нострик спрашивает: "Мама, а что сегодня на обед?" На что ему мама говорит: "Нострик, а то ты не знаешь".

Я это к чему? Я к тому, что я же не Нострадамус! Я не знаю, насколько хватит терпения народа. Пока хватит, Антон. Почему? Потому что мы еще не все деньги тратим на поддержание штанов олигархов и представителей государства, мы еще не все деньги тратим для того, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни – у нас на что-то еще остается.

ПРОНЬКО: Вы знаете, господин Кричевский, чем вы сейчас занимаетесь? Вы раскачиваете лодку.

КРИЧЕВСКИЙ: Раскачиваю, а что делать? Я констатирую, раскачивая лодку. Лодка раскачана представителями лодочников, можно сказать, настолько, что я, может быть, ее, наоборот, поддерживаю. Я говорю, что, мол, ребята, если вы за честные президентские выборы, как сегодня заявил господин Кудрин…

ПРОНЬКО: Чем многих шокировал!

КРИЧЕВСКИЙ: …Пригласите господина Навального в ЦИК. Но только на президентские выборы, на парламентские не нужно.

ПРОНЬКО: Это Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор, сегодня он был у меня в гостях в "Сухом остатке"… Спасибо тебе огромное, к сожалению, наше время завершилось.

Это такой некий мягкий мостик от Кричевского к Навальному. Уже ни для кого не секрет…

КРИЧЕВСКИЙ: Это подача, Юрий Алексеевич!

ПРОНЬКО: …Да, идут анонсы, и вы все знаете о том, что в понедельник в программе "Сухой остаток" будет такой клинч, некая схватка на тему: "Единая Россия" – партия воров и коррупционеров или честных, принципиальных патриотов?" "Единую Россию", как я уже говорил, будет представлять Евгений Алексеевич Федоров, председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и развитию предпринимательства, член фракции "Единая Россия"…

КРИЧЕВСКИЙ: Видный член фракции!

ПРОНЬКО: …Видный член, по версии Никиты Кричевского, а другую сторону будет представлять Алексей Навальный, известный адвокат и основатель портала "РосПил". В течение всех выходных вы можете засылать свои мнения, комментарии и вопросы на наш сайт www.finam.fm. А вечером в понедельник 21 февраля в 9 часов я вас всех жду также в "Сухом остатке".
Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3708/

[Владимир Милов]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...tovte_koshelki

04.07.2012, 00:57

Помните, несколько лет назад в правительстве разгорелся спор о том, влияет ли рост тарифов монополий на инфляцию или нет? Отрицавшие такое влияние тогда говорили, что никакой прямой связи нет, инфляция имеет чисто монетарную природу и т. д.

В этом году российское правительство поставило уникальный для последних 20 лет эксперимент — накануне президентских выборов 4 марта повышение тарифов на услуги инфраструктурных монополий и ЖКХ отложили до 1 июля, «на после выборов». Таким образом, индекс потребительских цен в первом полугодии впервые не включал традиционную январскую «добавку» в виде повышения тарифов монополий. В результате по итогам полугодия инфляция составила менее 3% — рекорд за постсоветскую историю. Мы получили возможность эмпирическим путем установить, сколько составляет вклад роста тарифов монополий и ЖКХ в годовую инфляцию: около 2 процентных пунктов.

Но еще не вечер: предвыборная пауза окончена, с 1 июля тарифы вырастут, и все вернется на круги своя.

Для автора этих строк, проработавшего годы в системе регулирования тарифов монополий, необходимость их постоянного ежегодного повышения вовсе не очевидна. После дефолта 1998 г. мы в Федеральной энергетической комиссии заморозили диспропорционально раздутые тарифы монополий почти на два года, что наряду с девальвацией рубля также помогло экономике быстро восстановиться после кризиса. Потом монополии постоянно прессовали регулирующие органы, требуя индексировать их тарифы как минимум в соответствии с темпами инфляции. При том что, как мы видим, более трети годовой инфляции формируется собственно за счет ценовой накрутки в монопольных сферах.

Инфраструктурные монополии и ЖКХ — отрасли экономики с самой низкой эффективностью, производительностью труда, наиболее высокой коррупцией. Здесь огромные резервы для повышения прибыльности не путем постоянной накрутки тарифов, а путем аудита издержек и их снижения.

Есть и еще одна проблема: накрутка внутрироссийских цен на газ в результате выполнения программы правительства по их выравниванию с европейскими ценами. Правительство привязало целевые цены на газ для россиян к самому дорогому газовому рынку в мире — континентальному европейскому, глубоко зависимому от импорта. В результате последняя опубликованная Федеральной службой России по тарифам расчетная цена паритета с Европой за вычетом транспортных издержек составляет $225/тыс. куб. м. Тогда как в США на Henry Hub газ сейчас торгуется по цене около $100. А в России энергетические компании в I квартале покупали его уже по $110.

Дополнительную прибыль «Газпром» инвестирует в дорогие газопроводы сомнительной целесообразности, покупку футбольных клубов и т. п. В конечном счете все это оплачиваем мы, из своего кармана. После 1 июля у наших кошельков потребуют новых жертв для монопольного «дракона».

Автор — российский политик

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1zcoVsWnR

167

[Каспаров.ру]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5242A226DEA04

25-09-2013 (12:57)

Павел Пряников: По потреблению мяса Россия по-прежнему уступает СССР
http://www.kasparov.ru/content/materials/5242A34403D2A.jpg
update: 25-09-2013 (12:58)


Потребление мяса в России по-прежнему ниже, чем в СССР в 1990 году — 65 кг на человека против 75 кг. Изменилось и структура потребления: россияне стали больше есть курятину и гораздо меньше — говядину. Интересно, что горожане в России в середине XIX века ели мяса столько же, как в России в XXI веке.

Потребление мяса на душу населения остается одним из главных показателей развития страны. Все государства Первого мира отличаются тем, что их граждане едят мяса свыше 75 кг мяса. Лидер по этому показателю США — около 120 кг. А вот нынешняя Россия, Китай и Япония отличаются примерно схожим уровнем потребления мяса — 45-65 кг на душу населения в год, и по этому показателю могут быть отнесены ко Второму миру (в среднем мировой показатель — 41-42 кг).

В позднем СССР, в 1990 году потреблялось 75 кг мяса в год. Советские граждане в то время считали это мизерным показателем, и требовали от правительства увеличения производства мяса, хотя этот уровень соответствовал тому, сколько едят мяса в Англии и Франции.

"Курс реформ" все расставил по местам — потребление мяса в ельцынской России упал примерно в 2 раза (до 40-45 кг на человека в год). Изобилие же на полках было достигнуто обнищанием большинства россиян, которые теперь могли себе позволить лишь хлеб, картофель и овощи, да и то по большей части выращенные на своих огородах.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-2.jpg
С повышением цен на нефть, совпавшим с построением вертикали власти им.Путина потребление мяса в России начало расти. Сказалось и повышение платежеспособности населения, и восстановление отрасли комбикормов, и увеличение импорта еды. К 2012 году этот показатель за счет всех этих факторов удалось довести до 65-67 кг мяса в год на человека, что все равно уступает советскому показателю.

Существенно изменилась и структура потребления мяса.

И в 1980-е, и в 1990-е лидером была говядина. К примеру, в 1996 году на ее долю в общей структуре приходилось 45%, а среднестатистический россиянин потреблял около 21,5 кг говядины. Далее следовала свинина, доля которой составляла около 30% (объем потребления на душу населения был равен 14,5 кг). Доля птицы составляла всего 22% со среднедушевым потреблением 10,5 кг, а на остальные виды мяса приходилось около 3%.

В дальнейшем мы наблюдаем устойчивую тенденцию снижения потребления говядины и роста спроса на мясо птицы: за 10 лет использование говядины сократилось на 25%, мяса птицы — выросло на 62%. В 2004 году на душу населения приходилось чуть больше 16 кг говядины и 17,5 кг мяса птицы, в 2012-м — уже больше 25 кг.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-5.jpg
В целом же эта структура потребления мяса россиянами не уникальна — эта же тенденция (сокращение доли говядины и существенное повышение доли птицы и чуть меньший рост свинины) характерна для всего мира.

В структуре мирового потребления основных видов мяса в 1970 году наибольший удельный вес занимала говядина — 50,1%, на долю свинины приходилось 37,3%, мяса птицы — 12,6%.

Мировое производство мяса росло быстрыми темпами в последнее 50 лет, в том числе благодаря росту населения и уровня доходов, а, соответственно, и спроса. Менялась структура питания: в мире стали больше потреблять белка животного происхождения и в 7 раз выросло производство мяса птицы. Более чем в три раза увеличилось производство свинины, причем интересно, что свинина по-прежнему является лидером в структуре мирового производства мяса по видам. По прогнозам, до 2020 года птица продолжит постепенно отвоевывать часть рынка у свинины. Однако свинине будет стабильно принадлежать доля около 40%.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-3.jpg
Интересно, что сегодняшний уровень потребления мяса среднестатистическим россиянином примерно соответствует уровню потребления горожанами Российской империи в середине XIX века — см. таблицы ниже. Правда, тогда горожане составляли всего 8-9% населения страны (сегодня — чуть более 70%).

В целом же общий подушевой рост потребления мяса в России произошел за счет увеличения в самой бедной части общества. Сто пятьдесят лет назад это были крестьяне, составлявшие 92% населения — они в среднем потребляли всего 14-15 кг мяса в год (в 1916 году — 18-20 кг).
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B5.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B5-2.jpg
По прогнозам, потребление мяса в России продолжит расти на 1,8-2,5% в год. Таким образом, к 2020 году этот показатель достигнет уровня 1990 года.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BE-4.jpg
Ниже на фото снимки Мишки Хеннера — так выглядят с высоты птичьего полета откормочные площадки скота в США и Англии:
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-11.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-2.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-3.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-4.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-5.jpg
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2013/09/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82-6.jpg

[KM.Ru]

http://www.km.ru/economics/2013/09/26/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/721535-pochemu-russkii-v-83-raza-bednee-shv

16:14 26.09.2013 , Владимир Панов
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/9/26/skmfd_0.jpg
Коллаж © KM.RU

Потому что долги граждан России растут быстрее доходов, считает группа Allianz SE

Самые суровые годы кризиса миновали, но нелегкие времена еще не прошли. Рынки по-прежнему волатильны, поддержка экономики США скоро будет свернута, а в ЕС процентные ставки стабильно низки. Инвестировать в таких условиях непросто, и тем важнее сохранять и приумножать финансовые активы, которые мы уже имеем. Такими вот мыслями открывается ежегодный «Доклад о глобальном благосостоянии», который выпустила на этой неделе немецкая страховая группа Allianz SE. Ее эксперты выяснили, как и за счет чего прирастали мировые финансовые активы, и расположили страны и регионы по уровню благосостояния граждан.

В глобальном масштабе Allianz обнаружила неожиданный рекорд: достояние домохозяйств всего мира в прошлом году вышло на исторический максимум, подскочив на 8,1% и превысив 111 триллионов евро. То есть с задачей накопления богатств, поставленной в начале доклада, земляне справляются неплохо. Более того, в прошлом году к докризисному уровню накоплений впервые вернулись все регионы мира.

Лучше всего дела шли у тех, кто вложился в финансовые инструменты: мировой фондовый рынок увеличил их вложения почти на 11%. Доходы, полученные через страховые компании и пенсионные фонды, оказались скромнее (7,4%), ну а медленнее всех богатели те, кто доверился банкам с их медленно растущими процентами (6,7%). Долги домохозяйств прибавили всего 3% и превышают сейчас 32 триллиона евро.

Громадный зазор между благосостоянием регионов мира никуда не делся и нарастает. Почти 46% мировых финансовых активов домохозяйств принадлежат странам Северной Америки, почти 27% – странам Западной Европы, тогда как восточноевропейцы владеют всего 1,7%. Однако Восточная Европа быстро догоняет конкурентов. В прошлом году она богатела быстрее всех (к России это, увы, не относится), выдавая почти 15% прироста благосостояния в год. Следом идут Латинская Америка и Азия, за исключением Японии.

Затем аналитики Allianz распределили государства по уровню благосостояния – высокому (чистые финансовые активы свыше 29 200 евро на душу населения), среднему (4900 – 29 200 евро), и низкому (менее 4900 евро). Вот как выглядит двадцатка лидеров, возглавляемая Швейцарией, США и Японией:
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/article/2013/9/26/tabl.jpg
Источник: Allianz SE

России в первой двадцатке нет, во второй – тоже. Мы появляемся лишь в третьей, на 44-м месте из 50 возможных, позади всех участников так называемой БРИКС, не считая Индии (кстати, из этой группы одна только ЮАР сумела пробиться в «середняки»). С показателем чистых финансовых активов в 1705 евро на душу населения наша страна обретается в списке «бедняков», который замыкает Казахстан; мы находимся между Перу и Турцией. Вердикт экспертов Allianz таков: Россия прогрессирует, но довольно медленно и неровно. Достояние нашего гражданина заметно больше, чем в любой из стран Таможенного союза. Однако оно в 83 раза меньше, чем у среднестатистического швейцарца, и в 60 раз меньше, чем у американца. Удивляет здесь, конечно, не сам факт, а огромный разрыв.

Отчасти, по мнению Allianz, разрыв этот дутый: уровень благосостояния западноевропейских стран и США иногда показывает не реальное богатство граждан, а привлекательность страны для иностранных богачей и профессионалов высокого класса (здесь доклад особо отмечает «российских бизнесменов»!). Но дело не только в этом. Наши доходы стали расти медленнее: в прошлом году финансовые активы домохозяйств России, Украины, Казахстана и Турции прибавили в среднем 14%, тогда как до кризиса нормой был рост в 25%. В нашей стране этот показатель вплотную приблизился к 18% (здесь было бы интересно посмотреть, у кого именно). При этом долги и прочие обязательства у семей России, Украины, Казахстана и Турции растут еще быстрее – на стабильные 45% в год.

Сказываются, видимо, и низкая финансовая грамотность российских граждан, и наш слабый интерес к самым доходным средствам обогащения – фондовому рынку, страховым и пенсионным инструментам. Большинство россиян по-прежнему предпочитают довериться банку и не мудрствовать лукаво. Надежда на улучшение есть: доклад отмечает, что с 2000 года миллионы наших сограждан перешагнули в средний класс. А активы домохозяйств России и трех вышеуказанных стран в прошлом году составили 43% от активов восточноевропейских стран, не входящих в ЕС. Еще десять лет назад этот показатель достигал лишь 26%. Вместе с тем даже до сугубо условной и спорной границы в 4900 евро на душу населения, которая, по мнению Allianz, отделяет «бедняков» от «середняков», нам осталось пройти еще две трети пути.

[Козлиный импотент]

http://izvestia.ru/news/557740

27 сентября 2013, 12:33 | Экономика |

O том, что делать с растущими банковскими долгами граждан

Последние данные фонда «Общественное мнение» (ФОМ) позволяют говорить о том, что Россия столкнулась с новым социальным заболеванием. Если опасность алкоголизма, наркомании и игромании общество осознало, а государство демонстрирует их неприятие и порой даже наказывает нарушающих его законы в этих сферах слишком нагло (или слишком наивно), то с кредитоманией ситуация иная.

Общество не видит опасности и считает ее ширящиеся симптомы набором не связанных друг с другом недоразумений и даже не порицает подрабатывающих официантами в закусочных студентов, не понимающих, почему им не стоит брать кредиты в 200–300 тыс. рублей под проценты, вчетверо превышающие официальную инфляцию.

За последние три года доля россиян, имеющих непогашенные кредиты, выросла с 22 до 29%. Четверть заемщиков направляет на обслуживание и погашение кредитов от четверти до половины месячных доходов, 12% — отдают банкам от половины до трех четвертей доходов, а еще 6% — и вовсе больше трех четвертей! В итоге даже по сравнению с отчаянным, 2009 годом доля заемщиков, уверенных в своей платежеспособности, упала с 61 до 41%, а доля боящихся просрочить выплаты подскочила с 27 до 48%. Это всё — данные ФОМ.

Банки в условиях качественного ухудшения конъюнктуры (вызванного отказом государства от развития и усугубленного присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях) сталкиваются с отчаянной нехваткой «хороших заемщиков» и хватаются, как за соломинку, за наиболее добросовестных и одновременно бесправных — за население. Приходится слышать о выдаче кредитов и 18-летним, не имеющим источников дохода вообще, и находящимся на смертном одре старикам.

Незначительность просроченных кредитов физлиц, по официальным данным, не должна вселять чрезмерный оптимизм: банки не склонны портить себе баланс их демонстрацией и стараются продать их коллекторам, многие из которых — надо отдать им должное — действуют действительно строго в рамках закона.

Безнадежные заемщики пускаются во все тяжкие: берут новые, еще более безнадежные кредиты на еще более кабальных условиях, занимаются проституцией, совершают преступления, даже продают органы. И, разумеется, становятся жертвами мошенников, обещающих заведомо невозможное: ярким примером стал прогремевший на московском рынке «Древпром», обещающий за четверть суммы долга перед банком погасить этот долг... через год. Отчаявшиеся люди несут в подобного рода структуры последние деньги — и верят, что «будет не как в МММ».

Им просто некуда деваться, так как государство озабочено торможением роста ВВП и поддержанием падающей деловой активности, а отнюдь не новой социальной эпидемией и, похоже, рассматривает защиту своих граждан как недопустимое посягательство на права и свободы бизнеса.

С этим либеральным подходом пора прощаться: стоит вспомнить, что в Албании революция, разрушившая социалистическое государство (в стиле Кубы и КНДР), возникла именно из-за финансовых махинаций, принявших при попустительстве властей гомерические масштабы.

С другой стороны, Рузвельт совершенно не стеснялся направлять по объятой социально-экономическим кризисом стране своих комиссаров, которые в принудительном порядке снижали абсурдно завышенные ставки по кредитам населению и смягчали условия их выплат.

Эти уроки стоит, как минимум, учесть — а начать прямо сейчас надо с резкого ужесточения государством условий предоставления кредитов населению с тем, чтобы качественно снизить риск попадания россиян в кредитную кабалу, из которой нет возврата.

В конце концов, одна из обязанностей государства — сделать так, чтобы мы платили за свои ошибки приемлемую цену.

Автор — директор Института проблем глобализации

[Эксперт online]

http://f3.s.qip.ru/2gQmcS8o.jpg

[Слон]

http://slon.ru/economics/natalya_zub...-1005122.xhtml

Андрей Горянов

Российская экономика стагнирует. Государственные обязательства растут, а доходы падают. Главный редактор Slon Андрей Горянов спрашивает у ведущих российских экономистов в специальных выпусках программы «Чай со „Слоном“. Хроники стагнации» о причинах падения и перспективах российской экономики. Гость второго выпуска – известный регионалист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Именно ей принадлежит теория о четырех Россиях, которые живут совершенно по-разному. Что именно происходит в регионах, чего ждать в Москве, Петербурге, городах-миллионниках и сельской местности, рассказала Наталья Зубаревич.

Оглавление

Срезание доходов бюджета и одновременное повышение социальных обязательств в некоторых регионах уже вызывает шизофрению.
Концепция «Четыре России»: на какой их них больше всего скажется кризис?
Экономика выживания ни к чему не ведет.
Могут ли случиться серьезные протесты при падении экономики?
Способы управления регионами: давать деньги, подвесить на экономический крючок. Единственная возможность – децентрализация.

– Наталья Васильевна, вот министр экономического развития говорит, что никакого экономического развития нет. Это всего лишь стагнация или уже кризис?

– Это действительно уже кризис. Давайте сразу несколько цифр я все-таки назову. Моя специальность – регионы, говорить я буду про ту половину консолидированного бюджета страны, которая относится к регионам. И вот если взять 2013 год, первые семь месяцев, доходы региона минус 20% – это в рублях без учета инфляции, еще докиньте на инфляцию. Это уже страшная черта.

– Подождите, а Путин как раз сказал недавно: «Слава богу, это пока не кризис!»

– А минус 20% дохода от налога на прибыль организации – это как? Вообще-то в кризис, напоминаю, было сокращение налога на прибыль в разы. В некоторых регионах – в 10 раз, но в среднем по России – минус 50%. Нет, конечно, разница между -20% и -50% есть, но извините, это тенденция, однако. Второе. Перенапряженный федеральный бюджет сократил размер трансфертов – то есть безвозмездных перечислений субъектам федерации – ни много ни мало на 15%.

– И при этом федеральный центр одновременно требует выполнения социальных обязательств...

– И все начинает напоминать то, что называется когнитивным диссонансом. А по-простому – шизофрению, потому что у вас все время повышаются обязательства и сильно снижается доходная база. И понятно, что сумма, уменьшившаяся как-то, теперь должна тратиться по-иному. Рассказываю, регионы порубили со страшной силой расходы на ЖКХ. Поэтому (привет всем россиянам) тарифы будут расти со страшной силой, потому что поддержка ЖКХ из бюджетов субъектов федерации грохнулась на треть, а регионы не отдали, вцепившись зубами, инвестиционную составляющую, она называется «расходы на нацэкономику». Там сидят расходы на дорожное хозяйство, на транспорт, на все то, что создает инфраструктуру, в которую потом может прийти инвестор, хотя не только. Белгородская область как тратила 20% бюджета на поддержку сельского хозяйства, так и – гори оно все пламенем, долг растет, все не так; но 20% стоят как скала, потому что сельское хозяйство, это их все. Федерализм там работает со страшной силой.

– Есть регионы, в которых все хотя бы более-менее?

– Есть. Давайте я сначала доскажу, что было с социальными расходами, а потом мы перейдем к тем, у кого хорошо или плохо. Ситуация очень простая – социальные расходы сокращать нельзя. А образование уже составляет 29% всех расходов бюджета всех субъектов федерации. Консолидированный бюджет, то есть муниципалитет плюс региональный, чуть поджал здравоохранение – было 17%, сейчас 15%. Падение такое, небольшое. Уже перестали добавлять даже на инфляцию, на соцзащиту. Так, два процентика докинули, а инфляция годовая, как вы помните, больше 6%. И что будет дальше, я живо представляю, потому что, раз социалку вынуждены сокращать, раз инвестиции нельзя совсем рубить, потому что ну помрешь, у тебя будущих доходов не будет, то с ЖКХ – извините! Без дотаций где-нибудь на Камчатке расходы на ЖКХ будут в 10 раз больше, чем сейчас платит население, они чудовищные по дороговизне. Но это значит полностью ликвидировать предпочтения нашей власти о движении на восток страны. Россияне и так на Восток не двигаются, а как только вы тарифы на ЖКХ поднимете, они побегут оттуда со страшной силой.

Теперь ваш вопрос – в каких регионах плохо, а в каких хорошо. Россия удивительна тем, что все, что я вам рассказываю, это все средняя температура по госпиталю. Различия гигантские – от роста на 20% до падений на 15%. Кто в шоколаде? Вот сейчас я скажу совершенную крамолу – те, кто раньше впустил к себе вовремя крупного иностранного инвестора (и не одного) с крупным проектом по сырьевому комплексу, высокотехнологичными методами добычи и устойчивым ее ростом. Это Сахалин. Называется это запрещенным в российской экономике словом – соглашение о разделе продукции. Вот она утрата национального суверенитета, как ее понимают в Кремле, потому что не ты весь кэш контролируешь.

– Тогда это еще должна быть Ленинградская область, Калужская, Московская…

– Московская – более или менее, там сильного падения нет. Я вам могу назвать место – праздник души, именины сердца – Краснодарский край. Объясню, почему – в Краснодарском крае по итогам этих семи месяцев 2013 года сконцентрировалось 23% всех инвестиций из федерального бюджета. Это наша родина. Один субъект, где проводятся известные всем мероприятия, вот в этот год получает четверть всех инвестиций из федерального бюджета. Вот она – цена больших проектов. Только не забывайте, что цена не только в том, что уже угрохали чертову кучу денег, а в том, что сейчас, когда в экономике сложная ситуация, все равно деньги продолжают концентрироваться не на нужных, а на пафосных проектах.

– Ну, с экономической точки зрения это не так уж и плохо, что инвестиции идут в регион, регион наполняется деньгами...

– Первое, что произошло с деньгами, – это дикий рост денежных доходов населения. Редистрибуция инвестиционных денег в России хорошо известна. Откаты расползаются по этажам элиты вниз, и копейки откатов так или иначе доходят до рядовых пользователей. Второе – динамика промышленного производства и сельского хозяйства сильно как-то не изменилась. Идет только инвестиционный процесс с очень понятным вопросом в конце: ребята, а когда весь этот процесс закончится, как вы эти объекты будете использовать?

– Ответа, конечно, нет.

– Ответа нет. Гостиницы еще как-то можно использовать, если они эти задранные цены приведут наконец-то в соответствие с рынком. А половину объектов зимней Олимпиады придется демонтировать и переносить в другие места. Чтоб я так жил, вы меня уж простите за просторечие, чтоб я был таким богатым, чтоб делать такие вещи!

Очень сложная ситуация, если брать крупными мазками, на Северо-Западе. И плоховато в Сибири.

– А кто плохо живет?

– Очень сложная ситуация, если брать крупными мазками, на Северо-Западе. И плоховато в Сибири. Не выползли из кризиса большинство металлургических регионов. Теперь к ним добавились алюминщики. Если раньше это был чермет – черная металлургия, то сейчас алюминщики. Назревает тяжелейший конфликт на Урале, то есть на севере Свердловской области, у господина Дерипаски. Средняя цена алюминия в мире – хорошо если $1700 за тонну, а себестоимость на СУАЛе, как вы знаете, за две, и это то, что в принципе в кризис не выживает. На Северо-Западе – в принципе плохо в Карелии, и таких регионов насчитывается немало.

– Давайте тогда еще раз повторим концепцию «Четырех Россий» для наших зрителей. В чем различие каждой из четырех Россий? Что это такое?

– Концепция, конечно, упрощает ситуацию, как любая схема. Если совсем грубо, то разделить Россию можно на три части, почти равные по численности друг другу. И внутри этих трех можно выкроить нечто четвертое по неким существенным отличиям. Во-первых, это крупнейшие, крупные центры – я беру границу 500 тысяч человек населения снизу. Это почти треть населения – 31%, при этом около 20% живет в городах-миллионниках, а остальные – в Москве, Санкт-Петербурге. В крупнейших и крупных городах, где модернизационные процессы идут быстрее в силу: а) концентрации денег; б) главное – концентрации образованного населения, более мотивированного, потому что туда стягиваются мигранты, которым что-то надо, они в этой жизни готовы пахать. И все это создает модернизационный бульон, из которого быстрее что-то варится. Эта «Россия-1» внутри абсолютно неоднородна – там есть Болотная, но там есть и Поклонная, на которую не надо даже автобусами свозить, своих бюджетников хватит. Но смысл в том, что в ней уже есть критическая масса. Пока только в Москве и в части городов-миллионников, а в остальных – не критическая, но эта масса есть, которая готова к модернизации, причем к нормальной модернизации.

– А «Россия-2»?

– Это, ну совсем грубо, бывший СССР – индустриальные города, где от завода зависит весь город. Не только моногорода, просто с крупными и средними предприятиями. Или же все они средние плюс-минус. По населению где-то меньше 200 тысяч человек, но больше 40–50 тысяч. И там либо еще сохранилась промышленность, и тогда гендиректор – царь и бог, от него все зависит. Или эта промышленность уже сжалась. Много же заводов позакрывалось, ушло с рынка. И тогда бюджетка царит в этом городе. Этот город – центр обслуживания окружающей сельской местности. И тогда любой бюджетный начальник – царь и бог, а мэр уж как сказал, так все и сделали. Это «Россия-2», которая все еще надеется на государство. Если в основных ключевых вещах разбираться, то даже не столько их размер важен, сколько то, что они считают, что государство должно им помочь.

Теперь «Россия-3». Ее доля чуть больше 1/3. Я к ней отношу практически всю сельскую Россию, хотя это тоже не очень точно. Ближнее Подмосковье, согласитесь, это то еще село. И плюс жители малых городов. Суть этой России в том, что у нее очень мало ресурсов, – и человеческих, и гораздо ниже образовательный уровень. И это экономика выживания прежде всего – не развития, а выживания! Там близкий к нулевому протест, и он возникает, как правило, тогда, когда сталкиваются разные этнические группы, что на бытовом уровне вызывает взрывы. Но пройдет неделя, все всё забудут и дальше вернутся к экономике выживания. Все очень коротко.

«Россия-4» выкраивается из первой, второй и третьей. Потому что формально по размеру Махачкала – в первой, другие столицы Северного Кавказа – между первой и второй, а города Алтая и почти вся периферия – в третьей. Суть в том, что «Россия-4» – это республики Северного Кавказа и юга Сибири, в которых еще продолжается, как правило, расширенное воспроизводство населения, очень сильны многопоколенческие семьи (что остальным уже, в общем, не свойственно), очень сильна клановая поддержка и есть некая ценностная специфика, которая в центро-периферийную модель не ложится. Потому что там села все еще молодые, а населения много. Протест есть везде, включая село, потому что там живая энергетика. В «России-4» идет большой и тяжелейший модернизационный переход от патриархального общества к обществу модерна, а мы уже мучаемся с переходом от индустриального общества с партией власти и фетишизацией лидера с автократией к постмодерну. У нас просто историческое время разное.

– Если мы говорим о кризисе с экономической точки зрения, кого стукнет в первую очередь?

– Кого стукнет? Вторую Россию.

– А насколько сильно?

– Это зависит от отраслевой специализации в первую очередь. Это зависит от состояния бюджета. Самая сложная отраслевая специализация – это черная металлургия, также сейчас сложно в алюминиевой промышленности, плохо в целлюлозной промышленности.

С машиностроением все предельно просто – спрос создается либо населением (а это автопром, и спрос уже пошел вниз), либо он создается бизнесом, который покупает ваше оборудование. В нефтянке роста нет. И доходы не растут, а это означает, например, что уменьшается спрос на трубы большого диаметра и так далее. Поэтому для машиностроения риск есть всегда. Я даже его не рассматриваю.

Но мы-то говорим об отраслях с сильной экспортной составляющей – чермет, цветмет, целлюлозно-бумажная и лесная промышленность – у них сейчас плохо. И получается, что мы видим нарастающие риски для России.

Вы скажете, что все деньги собираются в «России-1». Вот не будет генерить деньги реальный сектор – и вам, москвичам, мало не покажется. Я скажу: да, кризис конца 2008 – начала 2009 года по московскому люду, по офисному планктону ударил сильно, но уже через полгода все пошло в рост, а через 1–1,5 года восстановился уровень зарплат. Городские экономики – диверсифицированные. Их, конечно, удар достает, но они настолько разнообразные, гибкие и живые, что они быстрее переформатируются. Концентрация человеческого капитала и диверсификация видов занятости, простите за умные слова, – это две ноги, на которых твердо стоит городская экономика.

– А к чему может привести ситуация в «России-2»? Это усиление миграции, усиление протестов?

– Протестов. Миграция была всегда. В миграциях есть правило – чем богаче домохозяйство, тем оно мобильней. И поэтому люди из экспортных городов отправляли своих детей учиться. И большинство этих детей назад не возвращалось. А из полудохлых городов тоже отправляли, просто туда, где дома пониже и дым пожиже. Отток миграционный шел все это время, и кризис его только усилит, хотя доходы тут будут ограничителем.

Второе. Протестная составляющая – она будет обязательно. Но я прогнозирую так – она будет там, где власть либо не сможет прогнуть собственника, чтобы он потерпел еще (посмотрим на Дерипаску, мне очень интересен этот сюжет), или же там, где будет раскоординация действий властей и собственника по снятию этого напряжения. Власть решила играть в честную игру, она сказала – безработица будет расти. Вот скоро я выступаю на канале «Москва-24», который в панике будет меня спрашивать: «А в Москве будет расти безработица?»

– Наверное, нет?

– Ответ – будет, и мы знаем, где – в строительном секторе. Но поскольку в этом секторе занято гигантское количество мигрантов, для собственно москвичей эти риски не велики. Если грохнется спрос, может быть, подожмется немножко занятость в торговле, где занят каждый четвертый москвич, – в опте и рознице. Но вообще в этом городе неприлично говорить о безработице. Неприлично, потому что она в Москве очень мала.

Для остальной России безработица, увы, это не призрак капитализма, это тяжелое и очень ожидаемое будущее. Слово «профсоюзы» мы не произносим – у крупного бизнеса профсоюзы или в правом, или в левом кармане. Поэтому настоящих буйных куда-то денут, и будет угрюмое молчание, ворчание, при котором взрыв может вызвать приезд цыган или конфликт на рынке. И бить будут не власть, а зло свое будут вымещать на иных, и этими иными могут быть кто угодно.

– Часто в СМИ говорят о двух разных Россиях – с айфоном и с шансоном...

– Оно есть. Но это наша Родина, сынок. И в ней надо жить. И надо уметь договариваться и айфону, и шансону.

А вы забыли девяностые? Ведь было ровно так же, когда грохнулась промышленность в три раза, зарплаты полетели в три раза...

– Но тогда начали расти крупные города.

– Не сразу. Сначала был длительный аут, года в три. Крупные города погрузились в мусор и во мрак. Вы молоды, вы не помните Москву 1992–1993 годов, я-то ее помню хорошо. Это горы мусора и плохо освещенные улицы. Мы пережили этот период.

Были массовые народные протесты? Да, в общем, нет, поэтому мне кажется, что люди, когда они понимают бессмысленность протеста, то протестуют только в одном случае – когда на вашей конкретной территории проживания происходит что-то уже настолько несправедливое, настолько мерзкое, что это уже терпеть нельзя. В остальных случаях будут приспосабливаться. Уезжать на строительство, добычу нефти и газа, дети учатся зацепляться в крупных городах, охранники, секретарши. Вы посмотрите, кто в московских офисах сидит! Это «Россия-2» сидит. Это не сельские жители, а жители средних городов в радиусе чуть ли не 500 км от Москвы. Так что варианты адаптации есть – севера, тайга, грибы, ягоды, все в теневом секторе отстроено, рыба браконьерская.

– То, о чем вы говорите, это какой-то низкий уровень... развития...

– Да, это экономика выживания. А она никогда к быстрому развитию не ведет. Москва собирает все со страны, живя в половине своих расходов на ренту, Питеру дали этой ренты поменьше. Рента заканчивается. Москва пытается к этому адаптироваться.

– Сколько это еще может продлиться?

– Бесконечно.

Интеграция протестная может идти по этому страшному пути: вот он чужой! Когда власть совершает какой-то совершенно адский шаг, тогда выходят на площадь и захватывают мэрию.

– Может ли это привести к каким-то социальным волнениям и протестам?

– Нет. Это нулевой протестный потенциал. Дезинтегрированное население и очень низкий уровень человеческого капитала: низкий уровень доверия и незначительный уровень бытовой коммуникации без понимания общественных процессов.

Выходят протестовать только в условиях яркого насилия, когда видят чужого. То есть интеграция протестная может идти только по этому страшному пути: вот он чужой! Или еще вариант – когда власть совершает какой-то совершенно адский шаг, только тогда выходят на площадь и захватывают мэрию.

– То есть вам кажется, что даже резкое падение экономики – резкое ухудшение ситуации с безработицей, с бюджетом – не сможет подстегнуть протест?

– Страна очень сильно утратила энергетику, особенно во второй и третьей России, там она очень постаревшая. Россия, которая русская, – имеет очень слабый уровень доверия и уровень социального капитала. Ей очень трудно объединиться. К тому же у первой и второй Россий очень низкие экономические возможности.

Накануне выборов мэров, которые могли сложиться не так, как хотели федеральные власти, изменили пропорцию распределения сборов налога на доходы физлиц (НДФЛ), добавив региональному бюджету и убрав еще больше из муниципалитетов. НДФЛ – главный налог для региональных центров. Федералы как бы говорят: ну вот сиди, дорогой, на крючке трансферта, а если ты хочешь управлять независимо, современно, тебе тут же покажут, кто ты есть и с кем тебе надо координироваться, – не с населением, а с тем, кто будет распределять объем трансфертов.

– Как управлять регионами? Было ведь много концепций, к чему они привели?
– Децентрализация – это главное. Но надо понимать, что экономически она будет очень ограничена, и, конечно, она имеет свои границы. Мы помним, что 55% всех налоговых доходов, которые поступают с территорий в федеральный бюджет, дают всего три субъекта федерации – Ханты-Мансийский автономный округ, Москва и Ямало-Ненецкий автономный округ. Как только вы начинаете децентрализовывать – богатые богатеют, а фонд для перераспределения денег бедным сжимается. Поэтому финансовая децентрализация – это очень непросто. Это абсолютно ручная система перераспределений, это тьма, покрытая мраком, – четверть средств регионам распределяется по формуле, а остальное так, как скажут в Кремле и Белом доме. Регион абсолютно демотивирован зарабатывать, потому что ему будут распределять не так, как он живет и как ему надо, а по итогам того, кто с кем договорится в правильных кабинетах.

– Видите ли вы попытки это изменить?

– Для страны есть три приоритета. Первый – китайцы на востоке – и вот вам саммит и спецфинансирование Курил. Второй – на западе – чтобы не смотрели в Европу – вот вам долгий режим особой зоны. И третий приоритет – там, где стреляют, – возьмите денег и попиарьтесь, что у вас все хорошо. Довольно внятная политика.

– А есть ли в стране места, где децентрализация идет?

– В России принцип «Я – начальник, ты – дурак» присутствует на всех уровнях. Мне казалось, что элита раньше других должна научиться поиску компромиссов. Посмотрим, что будет в Екатеринбурге. Правда, конечно, ресурсов нет. При мне Ройзман сказал губернатору Куйвашеву: «Выборы закончились, давайте пожмем друг другу руки и начнем нормально работать». Блестяще! Человек понимает, что только через систему договоренностей и компромиссов можно управлять. Я верю, что это будет происходить.

– А что в Москве? Вроде бы есть движение.

– Масштабы экономической ренты, на которую она жила, собирая ее со всей страны, уменьшаются. Налог на прибыль упал больше российского, кажется, на 28%. Доходы упали на 2%, расходы – на 3%. Правда, качество финансового управления в столице высокое. Поджали ЖКХ, как и везде в регионах, не наращивали расходы на госуправление и продолжают оптимизировать московские надбавки. Уменьшение столичной ренты в общем ведет к уменьшению социальных привилегий москвичей. Потому что эти деньги, простите, ими не заработаны.

– Но Москве ведь бояться нечего?

– В экономике есть правило – чем более централизовано управление страной, тем быстрее пухнет и растет ее столица. Чем более авторитарен режим, тем больше пухнет его столица. Это концентрация экономических ресурсов и системы принятия решений.

– Этому авторитарному режиму вроде нечего бояться.

– А вы знаете, где та точка, где количество переходит в качество? Мы уже пришли к разбалансировке бюджетов субъектов федерации, суммарный долг больше 25% их собственных доходов. Если вы посмотрите на дефицит госбюджета по этому году, то он – всего лишь 3%. Но если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что Москва, Питер и Сахалин обеспечили весь суммарный профицит бюджета. Больше чем в десятке регионов расходы бюджета больше доходов на 10%. Возможны резкие увольнения. Промышленный спад сильно бьет вторую Россию, и в результате у меня есть ощущение, что когда все движется по трем-четырем направлениям в сторону ухудшения, то где-то что-то должно грохнуться. Но прогнозировать я не стану ничего. Потому что никто не знал в 1987 году, что будет в 1991-м.

[Сергей Алексашенко]

http://www.gazeta.ru/column/aleksashenko/5777285.shtml

Директор по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
02 декабря 2013, 13:07

Судя по событиям последних недель радикальная смена команды, отвечающей за планирование и реализацию денежной политики, не пошла на пользу Банку России. Не скажу, что мне все нравилось в политике Игнатьева&Co — я считал и считаю, что они бессмысленно и беспощадно подрывали ценовую конкурентоспособность российской промышленности, позволяя рублю укрепляться в то время, как правительство занималось раскручиванием инфляции издержек, регулярно индексируя цены и тарифы естественных монополий. Но Игнатьеву&Со повезло — «на их век» хватило нефтяной подушки безопасности, которая, что теперь стало очевидно, исчерпалась в момент смены Председателя Банка России.

Визуально исчезновение этой «подушки безопасности» можно увидеть на графике.
http://img.gazeta.ru/files3/169/5779169/upload-1-pic4-452x302-6370.jpg
Россия — страна, постоянно живущая при положительном сальдо текущих операций. Вообще-то ничего страшного в отрицательном сальдо нет, просто страна должна быть способна в этом случае привлекать иностранные кредиты и инвестиции, чтобы выравнивать платежный баланс. Россия, увы, такой страной пока не стала. В результате в новейшей истории были считанные месяцы, когда это сальдо становилось отрицательным, и каждый раз вслед за этим рубль резко дешевел. Правда, объем валютных резервов Банка России тогда был существенно меньше.

В принципе центральные банки могут поддерживать равновесие платежного баланса за счет своих валютных резервов — собственно говоря, в этом и состоит их (резервов) предназначение. Но такая политика допустима на очень ограниченном интервале времени — любые резервы по определению конечны, как правило, во время резких потрясений на внешних рынках. Но даже такая попытка может оказаться бесперспективной.

Вспомните, как осенью 2008-го Банк России пытался удерживать курс рубля от девальвации, продавая десятки миллиардов долларов в месяц на фоне падающих нефтяных цен. Чем это закончилось, хорошо известно.

Успех антиинфляционной политики центрального банка любой страны зависит не только и не столько от того, насколько правильно он управляет имеющимися в его распоряжении механизмами, а от того, насколько внятно он формулирует свои цели, насколько убедительно объясняет логику своих действий, насколько совпадают его слова и дела. Ведь именно на последнем строится то доверие, без которого ни один государственный орган не может рассчитывать на успех.

Года три назад Банк России взял курс на переход к плавающему курсу рубля. Судя по «Основным направлениям денежно-кредитной политики на 2014 год», в следующем году этот переход должен закончиться. Вот что написано в разделе этого документа, посвященном политике валютного курса. «В 2014 году Банк России продолжит осуществлять курсовую политику, не препятствуя формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов… Банк России продолжит проводить операции на внутреннем валютном рынке, связанные с пополнением или расходованием средств суверенных фондов.... Также Банк России сохранит за собой право проводить валютные интервенции в рамках решения задач по регулированию уровня ликвидности банковского сектора…не исключает возможности проведения точечных операций на валютном рынке в целях поддержания финансовой стабильности в случае шоковых событий.»

Умри, лучше не скажешь! Все четко и понятно. Но абсолютно не соответствует тому, что происходит в жизни.

В последние полгода (с 30-го мая; Эльвира Набиуллина заняла новый пост 24-го июня) Банк России ежедневно (за исключением всего восьми дней в конце октября) продавал валюту из своих резервов. От $13 до $400 млн в день. В сумме за это время продано $22 млрд. Поскольку никаких комментариев со стороны Банка России, объясняющих цели и задачи таких операций, нет и не было, то приходится перебирать все приведенные выше аргументы, проверяя насколько они могут объяснять сложившуюся ситуацию.

Начнем с конца, с «шоковых событий». Не знаю, как вы, но я ничего шокового в последние полгода ни в российской, ни в мировой экономике не заметил. Так же как не заметил никакой финансовой нестабильности.

Дальше идет «пополнение или расходование средств суверенных фондов» (Резервного и Фонда национального благосостояния). Ну, во-первых, судя по отчетности, вывешенной на сайте Минфина, объем средств этих фондов не меняется с начала года. Во-вторых, ни закон о бюджете на 2013 год, ни какой-либо другой закон не предусматривает расходования средств этих фондов в нынешнем году, а об их пополнении в условиях нехватки средств в бюджете как-то и говорить неприлично.

Последним и самым интересным предположением о причинах продажи валюты Банком России является решение «задач по регулированию уровня ликвидности банковского сектора». В принципе, заслуживает доверия — на протяжении многих лет покупки-продажи иностранной валюты являлись главным инструментом Банка России по управлению ликвидностью (количеством денег в обращении). В последние годы роль этого механизма стала сходить на нет, но, готов согласиться с Банком России, можно предположить такую ситуацию, когда валютные интервенции будут вновь востребованы.

Но, как и с другими гипотезами, эта тоже не подтверждается жизнью. Вот как выглядит изменение ликвидности в силу операций Банка России с начала 2013 года.
http://img.gazeta.ru/files3/173/5779173/upload-2-pic4-452x302-66202.jpg
Синяя линия – предоставление ликвидности Банком России нарастающим итогом за счет всех операций, кроме операций с валютой; красная — то же, но только за счет операций с валютой; поскольку в силу цикличности налоговых платежей синяя линия сильно волатильна, я добавил скользящую среднюю за месяц (черная линия), которая гораздо отчетливее вырисовывает линию тренда.

Хорошо видно три разных по содержанию периода.
1. Январь-май 2012 года. Банк России покупает валюту, и это является важным фактором в динамике ликвидности.
2. Июнь 2012 – май 2013-го. Банк России воздерживается от крупных валютных интервенций в любую сторону, т.е. рубль фактически находится в режиме свободного плавания.
3. Июнь – ноябрь 2013 года. Банк России активно продает валюту, но при этом все остальные его операции носят противоположный характер, поскольку увеличивают объем ликвидности.

Противоположный характер валютных и прочих операций Банка России по управлению ликвидностью заставляет предположить, что либо в Банке России левая рука (которая с мая выдала, главным образом, с помощью кредитов банкам дополнительной ликвидности примерно на 1,5 триллиона рублей) не ведает, что творит правая (которая за то же время изъяла у банков за счет продажи им валюты примерно половину этих средств), либо что с помощью продаж валюты Банк России решает не задачи управления ликвидностью, а какие-то другие.

Какие? Думаю, догадаться уже несложно. Да-да! Банк России делает прямо противоположное тому, что он декларировал, то есть препятствует «формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов», а именно качественного изменения состояния платежного баланса.

На следующем графике отчетливо видны те же самые три периода денежно-курсовой политики и, самое главное, как и когда Банк России начал реагировать своими валютными интервенциями на начавшееся ослабление рубля.
http://img.gazeta.ru/files3/177/5779177/upload-3-pic4-452x302-92719.jpg
На первый взгляд, делается это не слишком энергично — подумаешь, каких-то $22 млрд за полгода, всего-то 6% от собственных резервов Банка России (из $525 млрд резервов $175 млрд. принадлежит Минфину, т.е. в распоряжении Банка России имеется примерно $350 млрд). Но, во-первых, все $350 Банк России вряд ли когда согласится потратить. По стандартам МВФ критической величиной валютных резервов является трехмесячный объем импорта товаров и услуг, а нормальной — шестимесячный, в нашем случае $220 млрд. То есть «свободных» для валютных интервенций средств у Банка России примерно $130 млрд.

Во-вторых, как говорится, лиха беда начало! Можно сказать, что ситуация второй половины 2013 года — это еще цветочки, ягодки будут впереди. Дело в том, что сальдо текущих операций (та самая подушка безопасности, о которой я говорил в начале) неоднородно по характеру и состоит из двух компонент. Первая – торговое сальдо, т.е. экспорт товаров за вычетом импорта товаров. Как не сложно догадаться, быстрый рост нефтяных (и иных сырьевых цен) много лет толкал эту составляющую вверх.

Но всему в этой жизни приходит конец: с конца 2010 года нефтяные цены не растут, и торговое сальдо находится примерно на одном уровне.

А вот вторая компонента — сальдо услуг, процентных платежей, дивидендов и зарплаты — устойчиво и быстро растет не в пользу российской экономики. На графике хорошо видно, как две линии почти сошлись в третьем квартале этого года, и нет никаких оснований считать, что в динамике этих трендов что-то существенно изменится в ближайшие месяцы.
http://img.gazeta.ru/files3/181/5779181/upload-4-pic4-452x302-56265.jpg
И, в-третьих, если правая рука Банка России будет продолжать давать кредиты банкам столь же интенсивно, как это было на протяжении последнего года (а если кредиты не давать, то экономический рост совсем в минус уйдет), то рано или поздно банки смогут сыграть против рубля так же решительно и успешно, как они сделали это осенью 2008-го. К чему все это я так подробно рассказываю? Чтобы читателю были понятны мои аргументы под моими выводами. А они таковы.

Первое. При нынешнем уровне цен на нефть (100-120 долларов/баррель) у российских властей нет никакой подушки безопасности с точки зрения устойчивости платежного баланса. Более того, его структура будет последовательно нарушать равновесие и играть на ослабление рубля.

Второе.

Пока не следует обращать серьезного внимания на слова новых руководителей Банка России о переходе к плавающему курсу рубля в 2015-м году. Нет, этот переход может и случиться — если давление на рубль будет очень сильным. Но сегодня Банк России не готов отпустить рубль, думая, что у него есть возможности сдерживать его ослабление.

Третье, поскольку в части денежно-курсовой политики слова и дела Банка России расходятся, то у меня нет оснований верить другим декларациям руководителей этого органа.

Любой политик должен понимать, что действует не в безвоздушном пространстве. Что результаты его деятельности определяются не только его собственными усилиями, но и зачастую факторами, от него не зависящими. Если считать эти факторы несуществующими, пытаться «ломать ситуацию через колено», то последствия могут оказаться печальными. Еще более печальными они могут оказаться в том случае, когда политики не в состоянии четко сформулировать принципы и цели своей политики, скрывая их отсутствие набором красивых, но бессодержательных фраз.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Сергей Алексашенко]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/74933

№40 (307) от 2 декабря 2013

Ноябрь: США, Европа, Китай и Россия

США

Важнейшим экономическим событием ноября в Америке стала новость о том, что объем добычи нефти в США впервые с 1995 года сравнялся с объемом импорта (см. график). Произошло это благодаря двум факторам: технологическому рывку, позволившему добывать сланцевую нефть, и сознательному поощрению деятельности малых и средних компаний в нефтяном секторе, на долю которых приходится около 40% добываемой в стране нефти.

Уже сегодня Америка перестала наращивать импорт нефти из стран Персидского залива, в два раза сократился импорт из Венесуэлы, в четыре раза — из Нигерии; через пять лет импортная нефть будет приходить только из Мексики и Канады. Это позволяет держать цены на эталонную в США нефть WTI на заметно более низком уровне, чем на привычный европейцам Brent — примерно $95 за баррель против $110 за баррель Brent. Разрыв в ценах сохраняется главным образом благодаря существующему законодательному запрету на экспорт нефти и газа. Американское законодательство запрещает экспорт сырой нефти и природного газа; однако этот запрет не распространяется на экспорт продуктов нефте- и газопереработки. В результате сегодня США стали крупнейшим экспортером нефтепродуктов в мире, вывозя в переработанном виде примерно треть импортированной нефти.

И хотя некоторые компании уже получили разрешение на экспорт газа из США, американская администрация, скорее всего, будет всячески ограничивать этот процесс. Более низкие, чем в Европе, цены на нефть и газ (и, кстати, электроэнергию) создают мощные стимулы для инвестиций в США. Сегодня в стране реализуется 275 проектов с совокупным потреблением газа в объеме 52 млрд куб. м в год. А это новые рабочие места и налоги.

Европа

Европейский центральный банк (ЕЦБ) неожиданно снизил ставку по своим кредитам с 0,75% до 0,5%. Это говорит о том, что ЕЦБ обеспокоен и низкими темпами роста европейской экономики, и укрепившимся евро. В отличие от американской ФРС, главный регулятор Европы ЕЦБ не проводит никаких планомерных действий по наращиванию денежного предложения, которые, как стало очевидно из заявлений нового председателя ФРС Джанетт Йелен, не будут завершены в ближайшие месяцы. В этой ситуации перекос в уровне процентных ставок в пользу евро создавал основу для дальнейшего роста курса европейской валюты, что не поддерживается европейскими политиками. Трудно сказать, сможет ли ЕЦБ остановить укрепление евро, но несомненно, что этот сюжет начинает его беспокоить.

Китай

Прошедший третий Пленум ЦК КПК провозгласил новый этап экономических и социальных преобразований в стране. Новый руководитель Китая Си Цзиньпин заметно укрепил свои политические позиции. Он не только лично возглавлял всю работу по редактированию итогового документа Пленума, но и добился создания «центра управления реформами» под своим руководством.

Главный тезис: ключевую роль в развитии экономики будут играть не постановления партии, а рыночные силы. С этим связаны и решения о постепенной либерализации ставок по депозитам, и заявления о превращении китайского юаня в свободно конвертируемую валюту, и грозные окрики чиновникам — о недопустимости государственного вмешательства в ценообразование.

Но победа товарища Си не была безоговорочной: госпредприятия названы важнейшим элементом экономики, и их реформы пойдут медленно; не прозвучал и ожидавшийся тезис о выходе государства из нестратегических секторов (например, гостиничного бизнеса и недвижимости). Не принято решение и о переходе к частной собственности на землю в деревне: земля по-прежнему будет оставаться в коллективной собственности, хотя крестьяне получат право закладывать свои доли. Пожалуй, самая крупная неудача товарища Си — сохранение системы регистрации (хукоу), которая существенно жестче, чем советская прописка, поскольку запрещает выходцам из деревни покупать недвижимость, автомобили, получать услуги государственных систем образования и здравоохранения. Понятно, что таким образом китайские власти, с одной стороны, ограничивают нагрузку на бюджет, с другой — заставляют людей откладывать средства на депозиты и тем самым поддерживать банковскую систему. До недавнего времени государство определяло жесткие коридоры для кредитных и депозитных ставок китайских банков. Что давало банкам практически гарантированные заработки (ставка по депозитам в начале этого года не могла превышать 3,25%, а ставка кредита не могла быть ниже 6,25%), но одновременно тормозило развитие конкуренции в банковском секторе.

Конечно, решения Пленума ЦК КПК никак не скажутся на экономической динамике в ближайшие месяцы, но они четко обрисовывают стратегическую линию институциональных реформ в китайской экономике: поддержание высоких темпов ее роста и резкое повышение уровня жизни, а значит, и платежеспособного спроса населения.

„ Россия: на каждый 1% роста ВВП в 2014 г. нужен 2%-й рост в инвестициях в 2013 г.”

Россия

Хороших экономических новостей в нашей стране, увы, не было. Темпы роста ВВП продолжили снижение, опустившись до 1,2% годовых в третьем квартале. Промышленность стагнирует, инвестиции продолжают снижаться. Конечно, необъяснимый скачок темпов роста в сельском хозяйстве в октябре (26% годовых) может арифметически поднять годовые темпы роста ВВП до 1,5%, но качественно экономическая картина от этого не изменится. Ключевая причина замедления экономики очевидна всем: неблагоприятный инвестиционный климат и отсутствие защиты прав собственности. Если на вопрос о будущем курса рубля можно смело отвечать — «смотрите на цены на нефть», то на вопрос о будущих темпах роста можно также смело отвечать — «смотрите на темпы роста инвестиций» (см. график ниже). По нашим оценкам, на каждый 1% роста ВВП в следующем году России нужен 2%-й рост в инвестициях в этом году. Только вот российский капитал предпочитает бежать за границу — по итогам года не менее $60 млрд утекут из России.

Власти уже не могут не замечать ухудшения экономического положения дел в стране. Свидетельством тому стало фактическое нарушение нового бюджетного правила, с помпой объявленного год назад — «сверхплановые» нефтяные доходы в этом году вместо Резервного фонда будут направлены на финансирование текущих расходов. Уже очевидно, что бюджетная ситуация не улучшится и в будущем году. Лишь включение в проект бюджета-2014 явно иллюзорных доходов, в реалистичности которых сомневается даже Счетная палата, конфискация у будущих пенсионеров 240 млрд рублей пенсионных накоплений (которые с учетом 5%-й доходности за 20 лет могли бы превратиться в 540 млрд рублей), сокращение инвестиционных вложений и расходов на человеческий капитал в бюджетах всех уровней, — все это и позволяет ограничить дефицит бюджета волюнтаристски определенной величиной 0,6%.

Несветлое будущее

Не прибавил особого оптимизма и долгосрочный (до 2030 года) прогноз Минэкономразвития. Во-первых, министерство считает, что долгосрочные темпы роста российской экономики будут составлять всего 2,5%, что ниже, чем средние темпы роста мировой экономики. Так что обо всяких там «догнать и перегнать» (при Хрущеве — США, при Путине — Португалию) отныне вспоминать как-то неприлично. Во-вторых, базовым сценарием развития экономики становится не инновационный, который был таковым еще весной этого года и который предполагает постепенную диверсификацию экономики и уход от сырьевой зависимости, а инерционный. Фактически власть тем самым признает провал своих надежд на модернизацию, на появление каких-либо инновационных очагов роста. В-третьих, даже этот прогноз, на мой взгляд, является супероптимистичным, так как средние 2,5% роста получаются из сочетания резко возрастающих (по сравнению с текущими) темпов роста в 2014–2017 гг. и затухающих темпов после 2018 года. И последнее. Прогноз Минэкономразвития опирается на сценарий хотя и не стремительно, но монотонно растущих нефтяных цен, которые достигают $164 за баррель к концу прогнозного периода. А если дисконтировать этот «оптимизм» на распространение сланцевой революции за пределы США, на реализацию планов развития нефтяной индустрии Ирака и на нормализацию ситуации вокруг Ирана и «открытие» его нефтегазового сектора, то…

Под грифом «секретно»

Когда в марте Владимир Путин объявил о том, что новым председателем Банка России станет Эльвира Набиуллина, реакция автора была двойственной: с одной стороны, у нового главного банкира страны богатый опыт работы в Минэкономике, с другой — никакого в сфере, за которую отвечает Центральный банк. Прошло 250 дней. Результат? На троечку.

Нет, речи о каких-то грандиозных провалах или стратегических ошибках не идет. Но, давайте признаем, пока и жизнь не ставит перед Эльвирой Набиуллиной сложных задач. А те несложные, с которыми она сталкивается, пока решаются не самым лучшим образом. В ноябре примерами этого стали отзыв лицензии у Мастер-Банка и скандал на фондовом рынке, связанный с котировками банка «Тиньков — Кредитные системы» и компании «Мечел». Вопрос не в профессионализме: в конце концов, за ситуацию с Мастер-Банком в гораздо большей степени отвечает бывший глава ЦБ Сергей Игнатьев, а о бесконечных возможностях для инсайда на российском фондовом рынке не говорит только ленивый. Значительно серьезнее — публичная сторона и того и другого скандала.

В современном мире доверие общества к центральным банкам опирается в значительной мере на то, насколько доходчиво, понятно и убедительно они доносят до людей свою позицию и оценки. А во всех трех перечисленных ситуациях ни Эльвира Набиуллина, ни ее заместители не посчитали нужным поговорить с обществом. Более того, в ситуации с «Мечелом» Банк России своими публичными действиями (прекращением приема ценных бумаг компании в обеспечение своих кредитов и отказом от этого решения через день) еще больше раскачивал лодку и расширял возможности для инсайдеров.

У Эльвиры Набиуллиной большой опыт работы с Владимиром Путиным. И безусловно, она только его считает своим начальником и, по всей видимости, только ему считает правильным объяснять свои действия и решения. Для современной России — это правило выживания чиновника. Но для современного мира такое поведение руководителя Центрального банка создает кризис доверия. А если нет доверия, то капитал бежит из страны, а экономический рост останавливается.

фотография: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС

[Игорь Николаев]

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5779857.shtml

Директор Института стратегического анализа ФБК
03 декабря 2013, 08:34

В реализации экономической политики в России наступил период, когда все чаще придется делать выбор между плохими решениями и очень плохими, выбирать то самое «меньшее зло».

Примером «меньшего зла» можно назвать и ситуацию с Мастер-банком. Выбор для регулятора ведь был простой: или не предпринимать решительных действий, по-прежнему пытаясь оздоровить банк через предусмотренные на то процедуры, или отозвать лицензию, обанкротив банк. Безусловно, второй путь необходим, если мы не хотим накопления гораздо больших неприятностей во всей финансовой системе. И это было единственно правильное решение. Но также верно и то, что отзыв лицензии у Мастер-банка вносит свой вклад в повышение неопределенности экономической ситуации, что само по себе очень мощно дестимулирует производственную активность.

Негативно такие ситуации сказываются и на потребительской активности, так как граждане в очередной раз могут убедиться, что деньги могут и пропасть. Значит, резонно думают они, лучше посидеть «в деньгах» или в крайнем случае отнести их в какой-нибудь госбанк.

В результате ситуация в экономике по-прежнему не радует. И те оценочные данные по росту ВВП за октябрь 2013 года (плюс 1,8% в годовом выражении), которые выдало Минэкономразвития России, не стоит переоценивать.

Забавно, что некоторым показался за этими данными чуть ли не разворот в экономической динамике. Разочарую: это просто сказался «выдающийся» результат по сельскому хозяйству, производство продукции в котором в октябре 2013 года оказалось на 26,3% (!) выше, чем в октябре 2012 года. Этот результат перебил и плохие октябрьские результаты этого года в промышленности (минус 0,1% в годовом выражении по сравнению с плюс 0,3%, зафиксированным в сентябре), строительстве (минус 3,6%, а в сентябре было минус 2,9% соответственно), инвестициях в основной капитал (минус 1,9% по сравнению с минус 1,6%). Что такое случилось в октябре нынешнего года в сельском хозяйстве? Да просто сказался так называемый эффект базы: прошлогодний октябрь был провальным (минус 14,7%), на фоне чего более высокий урожай этого года улучшил, разумеется, статистику. Однако не будем сбрасывать со счетов и по-прежнему существующие риски статистического приукрашивания ситуации.

Мне уже приходилось писать на эту тему. Я обратил внимание на то, что майский (2013 года) показатель по строительству — плюс 1,7% по сравнению с маем 2012 года — никак не корреспондировался с одним важным показателем-индикатором — выпуском «раствора строительного», который сократился в том же мае 2013 года почти на 18%. Не скажу, что я сильно удивился, но факт есть факт: вот уже как несколько месяцев Росстат не приводит в своих месячных сводках данные по тому, что у нас происходит с «раствором строительным», такая позиция из номенклатуры важнейших видов продукции оказалась исключена. Таким образом, внимательно смотреть за тем, что нам дает официальная статистика, безусловно, необходимо.

Проблема для тех, кто вершит экономическую политику, в том, что цифры, даже если они верны, надо еще правильно интерпретировать, не выдавая желаемое за действительное. Именно это является также залогом того, что, выбирая между «плохим» решением и «очень плохим», можно будет принять решение правильное.

Если посмотреть на последние экономические решения, насколько правильным был выбор? Вот, к примеру, приняли решение заморозить тарифы естественных монополий. А ведь это тоже был выбор «из двух зол»: умеренная индексация или заморозка. За долгие годы мы так и не выстроили систему эффективного регулирования тарифов естественных монополий. Российская экономика — это по-прежнему экономика с недостаточным уровнем конкуренции. А вот если бы было наоборот, то регулирование таких тарифов можно и нужно было основывать преимущественно не на директивном механизме, а основываясь на применении норм антимонопольного права. То есть если монополист злоупотребил своим положением, задрал необоснованно вверх тарифы, то ему придется заплатить такие штрафы, что мало не покажется. И это было бы лучшим механизмом регулирования тарифов естественных монополий.

Но этого не произошло. В результате, когда припекло, что называется, выбрали не «меньшее», а «большее» зло — заморозку тарифов. Такая акция может привести к еще большему сворачиванию деловой активности в результате падения инвестиций в основной капитал со стороны естественных монополий, а потом к скачкообразному росту цен и тарифов, когда начнется разморозка.

Еще пример — решения по пенсионной реформе конфискационного типа, означающие фактический отказ от накопительного компонента в пенсионном обеспечении. Данные решения — это гораздо большее зло, потому что неопределенность экономической ситуации резко возрастает, пенсионные накопления перестают рассматриваться в качестве важнейшего источника для долгосрочных инвестиций. Меньшим злом сегодня было бы не завуалированное, а честное решение о повышении пенсионного возраста, совершенствование той системы, которую пытались строить с начала 2000-х годов.

Почему в пенсионном реформировании мы тоже дошли до ситуации, когда пришлось выбирать между плохим и очень плохим? Потому что не стали развивать пенсионную реформу начала 2000-х годов на изначально заложенных в нее принципах. Символичный в этом направлении шаг — это когда девять лет назад выкинули из пенсионного накопительного компонента граждан старше 1967 года рождения. Потому что переоценили работоспособность страховых механизмов в системе пенсионного обеспечения. Потому что в угаре популизма решений первой волны мирового экономического кризиса в 2008–2009 годы необоснованно резко увеличили обязательства государственного пенсионного обеспечения и т.п.

Примеры сегодняшнего дня, когда властям пришлось делать выбор между не очень хорошими и откровенно плохими решениями, можно продолжать. Пока ясно одно: даже правильный выбор в пользу «меньшего зла» сделать непросто. Во всяком случае, в большинстве своем чаще получается с точностью до наоборот.

В сентябре 2013 года премьер Дмитрий Медведев опубликовал свою статью «Время простых решений прошло». Посмею поправить председателя правительства: прошло время не простых, а хороших решений. А это гораздо более неприятная ситуация. Хороших решений, улучшающих ситуацию уже в краткосрочной перспективе, не осталось. Когда все больше приходится выбирать между плохим и очень плохим — это явный признак того, что что-то не так. Не говоря уже о том, что это в принципе недостойный выбор.

Российская экономика сегодня напоминает больного с неблагоприятным прогнозом гангрена. Его, конечно, можно спасти, но нужна ампутация. И это меньшее зло. Но, честно говоря, квалификация врачей, похоже, не оставляет несчастному шансов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Pust-valyat]

1 China 30,327,320
2 United States 25,462,700
3 India 11,874,583
4 Japan 5,702,287
5 Russian Federation 5,326,855
6 Germany 5,309,606
7 Indonesia 4,036,901
8 Brazil 3,837,261
9 France 3,769,924
10 United Kingdom 3,656,809
11 Türkiye 3,180,984
12 Italy 3,052,609
13 Mexico 2,742,903
14 Korea, Rep. 2,585,011
15 Canada 2,273,489
16 Spain 2,181,968
17 Saudi Arabia 2,150,487
18 Egypt, Arab Rep. 1,674,951
19 Australia 1,626,940
20 Poland 1,625,236
21 Iran, Islamic Rep. 1,600,556
22 Pakistan 1,518,043
23 Thailand 1,482,098
24 Vietnam 1,321,256
25 Nigeria 1,280,716
26 Bangladesh 1,265,940
27 Netherlands 1,231,735
28 Argentina 1,225,435
29 Philippines 1,170,982
30 Malaysia 1,134,677
Первоисточник: http://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf

Собственно и добавить нечего, да и не за чем. Пятая экономика мира. Первая в Европе. Россия.

[Pust-valyat]

http://ic.pics.livejournal.com/asharky/9985529/48648/48648_original.jpg

[Сергей Алексашенко]

http://www.gazeta.ru/column/aleksashenko/5803753.shtml

Директор по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
16 декабря 2013, 09:39

И все-таки мастерство не пропьешь! В чем лишний раз убеждает сводка Росстата об экономической динамике по итогам трех кварталов текущего года. Новостей три — хорошая, очень хорошая и невероятно хорошая.

Хорошая состоит в том, что российская экономика не находится в состоянии рецессии. Еще вчера данные на сайте Росстата говорили о том, что и в первом, и во втором кварталах текущего года российская экономика снижалась со скоростью 1% годовых, но вот, под конец года, сделаны небольшие усилия, и — следите за цифрами — в первом квартале, оказывается, был рост.

Мои коллеги, которые лучше меня разбираются в статистическом инструментарии, давно говорили, что сезонное сглаживание у Росстата хромает и что данные за первый квартал были перекошены.

Наше статистическое ведомство исправило этот недочет (что, конечно, хорошо), но сделало это так тихо и незаметно, что невольно закрадывается подозрение: чье-то внимание к ошибке в первом квартале уже было привлечено ранее и, откажись Росстат исправить ее, методологическая ошибка могла бы превратиться в ошибку политическую. А сам Росстат — повторить печальную судьбу РИА «Новости».

Новость очень хорошая — в третьем квартале российская экономика продемонстрировала рост, который, по оценке Росстата, составляет 1% годовых. Не бог весть сколько, но все-таки не падение. Не то чтобы этому факту стоит сильно радоваться, все-таки 1-процентный рост — это заметно ниже, чем у мировой экономики в целом, а также медленнее, чем в США, Великобритании, Казахстане, не говоря уже о Китае. Но зато быстрее, чем в еврозоне или Бразилии.

Важно и другое: продемонстрируй российская экономика снижение второй месяц подряд, снова бы начались разговоры о рецессии, а так можно гордо повторять: «Низкие темпы роста, но не спад, не спад!»

Новость невероятно хорошая — и здесь уже речь пойдет о мастерстве российских статистиков, которые должны были найти источники роста экономики, в которой снижаются объемы добычи полезных ископаемых, производства электроэнергии и строительства; в которой перестала расти оптовая торговля (то есть посреднические операции, которые всегда растут быстрее сферы материального производства); в которой минимальный рост транспорта обеспечил рост прокачки углеводородов по трубе, а все остальные виды транспорта работают меньше, чем год назад. И они (статистики) не подкачали.

Выяснилось, что весь рост российской экономики в этом году обеспечивают три сектора — финансовая деятельность, операции с недвижимостью и здравоохранение.

Ну в рост здравоохранения на 4,5% к прошлому году я еще могу поверить: по указу президента там повышаются зарплаты; были выделены огромные деньги на закупку нужной и ненужной медицинской техники (вспомните историю с томографами).

С гораздо большим трудом я могу поверить в рост операций с недвижимостью (5% к прошлому году): рынок растет вяло, арендные ставки не сильно опережают инфляцию.

Но вот во что совсем не могу поверить, так это в бурный (12% к прошлому году) рост финансового сектора. Потому что в нем львиную долю занимает банковский сектор, внутри которого треть прибыли приходится на Сбербанк. А она, прибыль Сбербанка, по сравнению с тремя кварталами прошлого года выросла на микроскопические 6,3%. То есть ровно на инфляцию, которую Росстат должен учитывать при исчислении темпов роста.

Теперь я уверен: в конце года российскую экономику ожидает резкое ускорение, источником которого станут банкротство Мастер-банка и других и выплаты их вкладчикам.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Serge Chaly]

Гэллап закончил гигантское исследование медианного подушевого дохода и дохода домохозяйств по всему миру.
Данные тут - Worldwide, Median Household Income About $10,000
Методология описана тут - Worldwide Research Methodology
Еще подробнее - тут (pdf)

Дабы предотвратить глупые вопросы тех кому лень лезть по ссылкам в детали (как это случилось при обсуждении результатов исследования в фб):
1. Да, это опросы
2. Да, точнее официальной статистики по крайней мере постсоветских стран
3. Нет, это не среднее, это медиана. Распределение доходов играет едва ли не бОльшую роль чем величина того, что распределяется (например ввп какого нибудь бантустана в 10 раз больше нашего на душу населения, но в нем 99% дохода идет монарху - где живут богаче?)
http://ic.pics.livejournal.com/sergechaly/2421784/14857/14857_original.png
Разница между модой, средним и медианой:
http://ic.pics.livejournal.com/sergechaly/2421784/15207/15207_original.png
mean mode median

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

24th-Dec-2013 04:21 pm -

Путин на заседании Госсовета вновь напомнил о выполнении своих т.н. майских указов 2012 года.

А вот те его указы, которые никогда при нем не будут выполнены. В частности, совершено не выполним указ о расселении жителей ветхого и аварийного жилья до 2017 года. Объем этого жилья при худшем сценарии к 2017 году достигнет 125 млн.кв. метров. При оптимальном сценарии он станется на нынешнем уровне в 100 млн. Чтобы ликвидировать эту проблему нужно строить всей Россией 1,5-2 года только на эти цели:
http://f3.s.qip.ru/Lq7YxbT7.jpg
А это при нынешнем режиме нереально на системном уровне. Кто же столько бесплатно отдаст жилья? Ключевое слово "бесплатно". Ведь при либерализме страшнее нет греха, чем что-то отдавать бесплатно или задешево, как при СССР.

Второе обещание о создании к 2025 году 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест тоже никогда не будет исполнено при Путине в силу все тех же причин:
фатальной приверженности Путина к либерализму. Фатальной для России.
Причины невыполнения становятся ясны при анализе этих данных:
http://f3.s.qip.ru/2gQmcRAw.jpg
Источник Росстат.

Видно, что за 12 лет путинского правления из высокотехнологичных областей рабочие места планомерно исчезали. Исчезло примерно 5 млн. рабочих мест из промышленности, науки, образования и сельского хоз-ва. В сельском хоз-ве тоже могут быть высокие технологии, между прочим. Так если они исчезают при Путине, то почему при Путине же они вдруг появятся вновь? Лично я не вижу для этого никаких предпосылок. Так что, смело ставлю на этом указе Путина жирный крест.

[Алексей Кунгуров]

http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/67286/67286_original.jpg
Думаю, излишне говорить о том, что российская экономика является чрезвычайно зависимой от экспорта энергоносителей и энергоемкого сырья. Доля нефтегазового сектора в ВВП занимает долю в 25%, однако это вовсе не значит, даже при полном истощении углеводородных месторождений ВВП сократится лишь на четверть. Ведь ТЭК тянет, словно локомотив, основную часть реального сектора экономики, поскольку нефтегазовые корпорации загружают работой и транспорт, и металлургию; да и потребительский рынок в значительной степени держится на притоке нефтедолларов. Поскольку порядка 80% выручки нефтяников изымается в виде налогов, то от нефтянки зависит вся бюджетная сфера: пенсионеры, система образования, медицина, оборона. Ведь нефтегазовые доходы обеспечивают 50% поступлений в федеральный бюджет.

Резкое проседание доходов от экспорта углеводородов по принципу домино способно обрушить всю отечественную экономику. Поэтому совсем не случайно мировые цены на нефть являются важнейшим показателем жизнеспособности страны. Для Кремля же нефтедоллары – единственное средство тушения революции, которая неизбежно, естественно и стихийно вспыхнет во время финансовой «засухи», когда заливать недовольство масс «вдруг» окажется нечем.

Дело – труба

Эксперты констатируют, что государство не способно станет выполнять свои социальные обязательства перед населением в случае, если средневзвешенная цена барреля опустится ниже $60. И это еще очень оптимистический взгляд, поскольку экономисты «забывают» сущие «мелочи»: объем добычи должен сохраняться на прежнем уровне, как и себестоимость добычи углеводородов. Но добыча нефти в стране неуклонно снижается, а промысловые издержки по мере истощения месторождений растут. Поэтому темпы роста экономики в РФ снижаются даже в условиях роста мировых цен на нефть (см. график). Так что скоро и стольника за бочку стране не хватит на поддержание штанов.

Объясню почему. Лишь порядка 50% добываемой нефти идет на экспорт, а оставшаяся половина потребляется внутри страны. Таким образом, при падении объемов добычи вдвое Россия из экспортера нефти превращается в импортера. При этом РФ не только полностью лишается нефтяных доходов, но и на внутреннем рынке цены на топливо низкими не будут (следовательно, это ударит по энергозатратным обрабатывающей промышленности и сельскому хозяйству), ибо добывать нефть на истощенных месторождениях будет все дороже и дороже.

Положение могло бы спасти открытие новых месторождений, но государство из геологоразведки почти полностью устранилось, а у нефтяных компаний нет никакого желания играть в рулетку с матушкой-природой. При таком раскладе принципиальное значение имеют доступные запасы нефти и максимально бережное их использование. Телевизор убеждает обывателя, что нефти и газа у нас завались, на наш век хватит. Правда, конкретные цифры при этом не называются. Главное в пропаганде - убедить массы, что халява еще долго не кончится. Но если обратиться к фактам, то мы увидим, что запасов нефти в РФ 70 т на душу населения, что в 6 раз меньше, чем в Венесуэле; в 20 раз меньше, чем в Саудовской Аравии и в 76 раз меньше, чем в Кувейте. И это лишь в том случае, если принять во внимание нагло завышенные оценки запасов в 12 млрд. т. Специалисты, например, один из архитекторов Западно-Сибирского ТЭК Иван Иванович Нестеров, вопиют о том, что запасов-то как раз и нет, они только на бумаге. Но еще более тревожно становится, когда понимаешь, что РФ вне зависимости от наличия в пластах «потенциальных» запасов стоит на пороге обвального падения добычи.

Да, общие цифры пока вроде бы не выглядят катастрофическими. Ежегодное падение объемов нефтедобычи в ХМАО, основной нефтяной житнице страны, последние три года составляют порядка 1%. Но плавного снижения не будет, существующий уровень добычи поддерживается за счет экстенсивного расходования резервов, и это общемировая тенденция. Допустим, если дебит скважины падает на 20% в год, то ежегодное увеличение скважинного фонда на те же 20% способно компенсировать потери. А если бурить еще больше скважин, то на фоне падения продуктивности пласта можно даже наращивать объем добычи. Но чем плотнее разбуривается месторождение, тем ниже продуктивность отдельно взятых соседних скважин, и, наконец, наступает момент, когда бурить новые скважины становится негде, а скорость истощения их наоборот вырастает по экспоненте. Вот тогда и происходит обвал добычи, и чем дольше оператор пытался удержать достигнутый ранее уровень добычи, тем резче происходит спад. Поэтому не стоит надеяться, что график снижения добычи в Западной Сибири будет происходить линейно - на 1% в год. Грядет катастрофический обвал в самое ближайшее время, и кое-где катастрофа уже происходит, достаточно повнимательнее приглядеться к соседствующему с Югрой Ямало-Ненецкому автономному округу

Основные нефтяные месторождения в ЯНАО контролирует государственная (по правде говоря, псевдо-государственная) компания «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». В 2004 г. «Ноябрьскнефтегаз» (тогда он принадлежал «Сибнефти») с учетом подведомственной структуры, ООО «Заполярнефть», добыл 30,80 млн. т нефти. По результатам 2012 г. результат пугающе низкий - 15,46 млн. т. Падение добычи – более чем на 50% за 8 лет. (вот ссылка на официальную статистику, сведенную в одну таблицу) Если это не катастрофа, то как сие называть?

Социальные последствия не заставили себя долго ждать. Сократилось количество рабочих мест в промышленности. Из г. Ноябрьска (основной добывающий центр «Газпромнефти») люди побежали. Население города только официально ежегодно сокращается на 1,5 тыс. чел. Однако сбежать из города удается не всем желающим (квартира держит, словно якорь). Все большая часть горожан вынуждена ездить на вахту... на юг, в ХМАО. Собственные доходы городского бюджета усохли более чем на 20% и продолжают снижаться. Доходы населения, разумеется, тоже неукротимо поползли вниз. И это происходит в сырьевом регионе, где по мнению остальных россиян, деньги лопатой гребут и сыр в масле катают! А то, что нефтяники месяцами (!) не получают зарплату даже по решению суда, об этом СМИ молчат. Зачем пугать электорат? Пусть и далее воспевает вставание с колен.

Но не все так плохо. И не у всех…

Однако кое у кого дела идут, как всегда, отлично. Только задекларированный доход в 2011 г. (а это лишь макушка айсберга) генерального директора «Ноябрьскнефтегаза» (недавно опущен до уровня управляющего), депутата заксобрания Ямала Павла Крюкова - свыше 40 млн. руб. Был бы он менеджером частной шарашки - вопросов нет, но Крюков возглавляет структурное подразделение как бы «общенародной» корпорации (87% акций ОАО «Газпромнефть» принадлежит государству). Ага, той самой, которая «национальное достояние». Той самой, которая наделала чистых долгов на $37 млрд. под госгарантии, то есть под нашу с вами ответственность. И потому вопрос, по какому праву Крюков получает такие бешеные бабки, более чем резонен; особенно если учитывать, что рядовых работяг заставляют затягивать пояса; учитывая что «эффективный менеджмент» Крюкова сотоварищи привел к катастрофическому падению объемов нефтедобычи со среднегодовой скоростью в 8,2%. Не слишком ли оборзели наши нефтяные генералы, распорядители наших недр, которые, если верить Конституции, есть общенародное достояние, принадлежащее как ныне живущим, так и будущим поколениям россиян?

Крюков, кстати, пытался усидеть на двух стульях – государственной «Газпромнефти» и в частной RU-Energy Group. Он работал управляющим «Сервисной буровой компании», входившей в Газмпромнефть-Нефтесервис. В конце 2011 года газпромовский нефтесервис продали: Ноябрьская центральная трубная база ушла под Римеру, остальные четыре - «Сервисную буровую компанию», «Сервисную транспортную компанию», «Управление капитального ремонта скважин» и «Ямалсервис Центр» - купилиа RU-Energy Group.

В «Римере» дела идут нормально. В RU-Energy – полная задница. Крюков ушел оттуда со скандалом. Как сообщают осведомленные источники, у него состоялся разговор с хозяином фирмы Азадом Бабаевым. Крюков просил оставить его на руководящем посту, сохранить зарплату почти в $1млн., подрядчиков, откаты. Взамен он обещал стабильность бизнеса, в противном случае намекал на возможные проблемы. Фктически Крюков, наемный менеджер, занялся рэкетом, требуя свою долю от прибыли фирмы за отсутствие проблем. Бабаев, опешив от такой наглости, тут же дал вымогателю пинка под зад. Ох, не знал он, что через год Крюков санет гендиректором «Ноябрьскнефтегаза» - единственного заказчика услуг RU-Energy в регионе… Ныне Крюков мстит, и ведь есть за что - после изгнания из RU-Energy его официальный годовой доход сократился до 17 млн. руб. Тысячи рабочих, которые не могут выбить зарплату с обанкротившегося предприятия - всего лишь "побочный эффект" крюковской мести.

Мастера быстрого отсоса

Видят ли в Кремле, что страна стоит на пороге экономической катастрофы? Ведь для правящего режима это будет не просто катастрофа, а конец в полном смысле этого слова. Да, руководство страны прекрасно понимает, к чему идет дело, и пытается если не предотвратить конец, то хотя бы максимально его оттянуть. Так в феврале 2013 г. в Ново-Огарево состоялось заседание Президентской комиссии по развитию ТЭК - это своего рода кризисный штаб по спасению отрасли, который фактически возглавляет один из самых эффективных путинских кризис-менеджеров Игорь Сечин. Сам Путин на заседании высказался предельно сдержанно, но тот, кто надо, должен был уловить стальные нотки в голосе президента:

«Все без исключения недропользователи обязаны соблюдать существующие условия разработки месторождений, полностью извлекать полезные ископаемые на всем предоставленном участке, а не работать по принципу «снятия сливок». Здесь имеется в виду, прежде всего, конечно, использование соответствующих технологий. ... Что касается других способов добычи самой нефти с помощью гидроразрывов и других достаточно варварских способов, вы понимаете, к чему это приводит, специалисты знают очень хорошо».

Итак, нацлидер выразил негодование по поводу применения варварских методов добычи, практики «снимания сливок» с месторождений. Он даже вполне определенно отнес технологию гидроразрыва к этим самым варварским методам недропользования. Что же это такое? Впервые гидравлический разрыв пласта (ГРП) был опробован в СССР в 60-е годы, но данная технология промышленно не использовалась.

ГРП осуществляется следующим образом: с помощью сверхмощного насоса в скважине создается давление порядка тысячи атмосфер. При этом вместе с жидкостью в скважину закачивают пропант - крупнозернистый песок или керамические частицы. Поскольку в самом нефтеносном пласте давление всего около 200 атмосфер, при закачке в него нескольких десятков тон пропанта пласт трескается, капилляры и коллектора расширяются. Крупнозернистые частицы попадают в расширившиеся капилляры и препятствуют их схлапыванию, становясь своего рода распорками. Через расклиненные капилляры после осуществления ГРП в добывающей скважине можно получить резкое увеличение притоков нефти (увеличение дебита).

Но есть у этой технологии и обратная сторона. Вода, которая подается в нефтеносный пласт через нагнетательные скважины для поддержания пластового давления и вытеснения нефти, обладает меньшей вязкостью, и потому быстро находит путь через появившиеся трещины к добывающей скважине в обход нефти. Таким образом, после операции ГРП в «жестком» режиме скважина через несколько месяцев становится фактически непригодной для эксплуатации. Выбор стоит следующий: взять с помощью ГРП немного нефти (около 20%), но очень быстро и дешево, после чего бросить скважину, или в щадящем режиме эксплуатации добыть много нефти (до 60%), но в течении 30 лет. Логика современного российского капитализма базируется на принципе «снимания сливок». Что будет через 10 лет - нефтегазовых олигархов и их прихвостней не еб… не волнует, короче.

Итак, картина немного проясняется. В первой половине 2000-ных «Сибнефть» была рекордсменом по массированному применению ГРП. В итоге добыча росла бешеными темпами, промысловые издержки сократились с 11-15 долларов до 2-3 за баррель, олигарх Роман Абрамович, владевший компанией, получил фантастические барыши, после чего «умыл руки», сбагрив компанию на пике рыночных котировок акций государственному «Газпрому».

Новые собственники схватились за голову: самые продуктивные месторождения были буквально «изнасилованы»: «Сибнефть» массово применяла не просто гидроразрыв, а горизонтальный гидроразрыв. ГРП на вертикальной скважине гробит ее, но горизонтальный ГРП уничтожает весь пласт целиком, хотя кратковременное повышение отдачи нефти после горизонтального «надрыва» порой возрастало в 10 и более раз. Это по сути варварство в квадрате.

Что же предприняли новые владельцы «Ноябрскнефтегаза», обличенные не только обязанностями перед работодателем, но и долженствующие отныне мыслить государственно? Они повели себя, как самые низкопробные временщики, продолжив практику «варварства в квадрате». Нефть любой ценой! Ведь если не будет выполнен план, то с кого спросят? Кто лишится бессовестно громадных зарплат? Хапнуть побольше здесь и сейчас, а там хоть трава не расти - по другому «эффективные менеджеры» вроде нового гендиректора «Ноябрьскнефтегаза» на момент огосударствления Сергея Русакова мыслить не могут.

Правда, Русаков начал хищничить настолько нагло, что после проверки «Росприроднадзора», выявившего грубейшие и тотальные нарушения лицензионных соглашений компанией, гендиректора в 2008 г. спихнули на повышение в окружное правительство Неелова курировать вопросы.... недропользования. Ага, это примерно то же самое, что нанять лису сторожить кур. А «Росприроднадзор» попросили от греха подальше не совать нос в дела нефтяников. Там работают ребята понятливые, тоже, видать, «государственно мыслящие», за истекшие шесть лет они «Газпрому» не докучали.

Геннадий Люблин, преемник Русакова на посту руководителя предприятия, и сменивший его Айдар Сарваров, продолжили практику варварской добычи тем же способом и с тем же результатом. Но никакой гидроразрыв уже не мог удержать добычу на изуродованных хищниками месторождениях. С природой не поспоришь, годовое восьмипроцентное сокращение добычи - жестокая реальность.

Год назад во главе «Ноябрьскнефтегаза» встал нынешний хозяин Павел Крюков. До этого он возглавлял крупнейшее в регионе нефтесервисное предприятие, но потом его продали иностранцам. Формально нефтесервис приобрели азербайджанцы, но фактически за ними стоят китайцы. Зачем «Газпром» распродает свои активы? Ну, так очевидно же, что при таких темпах истощения пластов через несколько лет нефтедобыча на южно-ямальских месторождениях будет свернута. Поэтому «эффективные менеджеры» потихоньку сливают имущество вместе с кадровым «балластом». Но поскольку Крюков имеет славу матерого коррупционера (см. выше), мастера отката, гроссмейстера распила и виртуоза по части пускания пыли в глаза контролерам, то есть как раз те качества, которые требуются газпромовскому функционеру, на биржу труда Крюкову обращаться не пришлось.

Депутат-единоросс плюнул в лицо Путину

Ныне анализом действий Крюкова на посту управляющего ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» занимается прокуратура. В конце ноября в городскую прокуратуру поступило заявление гражданина В. Г. Гузя, в котором он попросил провести проверку деятельности газпромовского топ-менеджера на предмет наличия в ней коррупционной составляющей и состава уголовного преступления. Есть надежда, что надзорное ведомство отнесется к этому серьезно, ведь заявитель не простой обыватель, а авторитетный в научных кругах эксперт, автор 39 изобретений. Наконец он является членом рабочей группы Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. К тому же Виктор Геннадиевич не просто задал прокурорам вопросы, но и фактически разжевал им, где и как «Ноябрьскнефтегаз» под мудрым руководством Крюкова нарушил ФЗ «О недрах», лицензионные соглашения, бюджетный и уголовный кодексы. Вот прям переписывай слова Гузя в обвинительное заключение и в суд передавай.

В частности он обращает внимание государева ока на следующее: «Фактически «Ноябрьскнефтегаз» в нарушение существенных требований лицензий на право пользования недрами осуществлял (в Акте №»52 это отражено по ряду месторождений) и возможно продолжает осуществлять отбор нефти выше проектных величин. А, как известно, Закон «О недрах» предусматривает необходимость соблюдения существенных требований лицензий в части обеспечения согласованного (проектного) уровня добычи минерального сырья (Статья 12, п.7 ФЗ «О недрах»), а также требует рационального комплексного использования недр (Статья 23, п.2 ФЗ «О недрах») и наиболее полною извлечения из недр запасов залегающих полезных ископаемых (Статья 23, п. 5 ФЗ «О недрах»)… Т.е. «снятие сливок» с помощью ГРП должно быть пресечено!

…Кроме того, массированное проведение гидроразрывов пласта (ГРП) на месторождениях «Ноябрьскнефтегаз» сопровождалось созданием «жесткой депрессии на пласт» со спуском высокопроизводительных добывающих насосов ЭЦН на глубину до 1900 м и более (практически до уровня забоя) для максимального снижения динамического уровня, что и приводит к сверхлимитному уровню отбора нефти в нарушение Статьи 12 ФЗ «О недрах».

Чтобы понять, что так возмущает инноватора Гузя, нужно обратиться к статистике. В США 76% всех скважин истощенные, но находятся в эксплуатации (всего у них около 500 тысяч скважин из 950 тысяч во всем мире), обеспечивая добычу от 200 кг до 1,6 тонн нефти в сутки. При этом ГРП американские нефтяники практически не используют, гидроразрыв применяется там главным образом на газовых скважинах.

На 82% американских скважин работают качалки, и лишь на 4% - электрические центробежные насосы (ЭЦН). У нас ЭЦН действуют на более чем 60% скважин (а в «Ноябрьскнефтегазе» на текущий момент – 100%) и ими скважинный фонд уничтожается ускоренными темпами. ЭЦН значительно производительнее и они оправдывают себя при дебите от 35 до 70 и более кубических метров скважинной жидкости в сутки.

ЭЦН опускают практически к самому забою, а качалку – на 200-400 м выше. Когда работает насос, уровень нефти, заполняющей скважину, опускается и чем ниже насос, тем ниже уровень в скважине. Соответственно, падает сила противодавления пласту, и из пласта резко выдавливается нефть. Происходит интенсивный отбор нефти, после чего захлопываются коллектора и на этом со скважиной можно попрощаться. Переходи на соседнюю скважину – и убивай ее. Главное, выбрать «пожирнее».

Если же держать динамический уровень так, как это позволяет качалка, то нефтеотдача пласта значительно возрастает. Обратите внимание, что по ТВ иногда мелькают кадры из Саудовской Аравии: целые поля работающих станков-качалок, которые еще при Романе Абрамовиче в «Ноябрьскнефтегазе» абсолютно все (около 2,5 тыс.) отправили в металлолом! Для каждой скважины рассчитывается своя максимально эффективная норма отбора (МЭНО). Если осуществлять отбор выше этой величины, то происходит обводнение пласта и схлапывание коллекторов.

При расчете МЭНО оперируют таким параметром, как коэффициент извлечения нефти (КИН). Чем бережнее используется месторождение, тем выше КИН - до 60%. Если же гнаться за «быстрой» нефтью, то месторождение гробится и извлекается не более 20% нефти - в три раза меньше, чем можно получить при рациональном подходе. В США среднее значение КИН находится на уровне 50% с тенденцией к повышению из-за усовершенствования технологий добычи. В РФ КИН непрерывно падает, приближаясь ныне к показателю в 20%.

Виктор Гузь требует инициировать повторную проверку «Росприроднадзором» выполнения условий лицензионных соглашений ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Никто не сомневается, что выводы природоохранное ведомство сделает такие же, как и шесть лет назад, а именно: рекомендует правительству отозвать у недропользователя лицензии, ибо объем нарушений в 2007 г. был выявлен просто фантастический.

Вопрос, собственно не в этом, а в том, осмелятся ли госорганы идти на конфликт с всесильными газпромнефтенскими коррупционерами. А, собственно, почему нет? Ведь коррупционеры осмелились пойти на конфликт с президентом Путиным, демонстративно игнорируя его «рекомендации» пересмотреть варварскую практику недропользования с применением ГРП. Именно им, и персонально Крюкову ВВП адресовал в Ново-Огарево свои слова: «Хотел бы отдельно сказать несколько слов и о ситуации вокруг госкомпаний топливно-энергетического комплекса. Более года назад мною даны поручения, направленные на обеспечение прозрачности деятельности госкомпаний. Однако не все их положения исполнены должным образом и в полном объеме».

Намек понят? Путин не может не понимать, что его личная власть будет устойчивой лишь в том случае, если РФ удастся удерживать статус «энергетической сверхдержавы». А если варвары вроде Крюкова всеми силами превращают страну в энергетического банкрота, притом прикрываясь депутатским мандатом и членством в партии «Единая Россия», то это уже откровенный плевок в лицо президенту. Вот и посмотрим: утрется Путин или все же решится на жесткие меры по наведению порядка в стратегически важной для государства и для него лично отрасли экономики.

В противном случае то, что произошло с «Газпромнефтью», в ближайшие годы НЕМИНУЕМО ожидает все без исключения российские нефтяные компании. Судя по здоровому румянцу на щеках президента, несколько лет он еще проживет. Для того, чтобы разделить судьбу Каддафи. (продолжение следует).

[Владислав Иноземцев]

http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/12/25/964821-posledniy-god-ekonomicheskogo-rosta.html

Россия входит в период застоя
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/72/b6/3f/DETAIL_PICTURE__98015624.jpg
фото: PhotoXPress

Счет времени уходящего года идет уже на дни. Меньше чем через неделю россияне поднимут бокалы, желая друг другу, чтобы наступающий год оказался лучше предшествовавшего. Мы все, конечно, будем надеяться на то, что в 2014-м случится меньше катастроф и катаклизмов, что этот год принесет меньше конфликтов и противостояний, на какой бы почве они ни происходили. Однако в экономике я не вижу оснований для оптимизма — и считаю, что мы с вами провожаем последний год, в котором в России наблюдается экономический рост.

Не хочу, как это делают многие эксперты, запугивать читателей грядущим экономическим кризисом. Для него сегодня нет оснований. Запад продолжает исправно платить России дань за поставляемую нефть — и она не упадет в цене в ближайшие годы: слишком уж много сейчас денег в мировой экономике. Глобальная экономика восстанавливается: рост в США в 2014 г. ожидается на уровне в 2,7%, в Бразилии — около 3%, об Индии и Китае лучше и не говорить. Еврозона вышла из рецессии; Япония, отстававшая долгие годы, разогналась в последнем квартале до 2,8%. Инфляция близка к историческим минимумам и в Западной Европе, и в Северной Америке.

Но это нам не в помощь.

В первом квартале 2012 г. рост ВВП в России составил 4,9%, снизившись до 4,0% во втором квартале, до 2,9% — в третьем и до 2,2% — в четвертом. В 2013 г. динамика сохранилась: 1,6% в первом квартале и 1,2% — во втором. Сведения о ситуации во второй половине текущего года противоречивы, но последний прогноз Минэкономразвития (1,4% за 2013 г. в целом) показывает, что оживления не произошло. Ожидания на следующий год (2,5%) оптимистичнее, но понимания того, что может ускорить рост, нет — в 2013 г. промышленность, по предварительным данным, выросла на 0,1%, а инвестиции — на 0,2%.

Иначе говоря, в России уже четко сложилась ситуация, при которой экономика страны растет меньшими темпами, чем экономики США и большинства других крупных держав. И причины такого положения дел лежат внутри страны, а вовсе не связаны с мировой динамикой. Иначе говоря, правительство само загасило экономический рост, который два года назад составлял почти 5%.

И загасило надолго.

Фундаментальная причина, на мой взгляд, одна: это жизненное кредо В.Путина, считающего политику выше экономики, а «ручное управление» — лучше любых институтов. С возвращением президента в Кремль прекратилась риторика модернизации, началось наращивание государственных расходов, усилились тенденции к монополизации, стал более заметным тренд на обособление страны от внешнего мира. Коррупция и давление силовиков на бизнес привели к ухудшению делового климата и к затуханию предпринимательской инициативы. В 2012–2013 гг. мы увидели предельное огосударствление экономики — именно оно и стало причиной приостановления роста.

Поясню свою мысль.

Во-первых, налоги в России непомерно высоки. Совокупные доходы бюджетов всех уровней в 2013 г. составили около 23,4 трлн руб., или 35,6% ВВП. Для сравнения — в Китае, с его мощным государством и гигантскими инвестициями в инфраструктуру, этот показатель равен 18% ВВП; в США — 26,9%; в богатейших сырьевых экономиках — Австралии и Канаде — соответственно 30,8 и 32,2% ВВП. В Польше — единственной стране ЕС, экономика которой не сокращалась в годы последнего кризиса, — 32,9% ВВП.

Возникает вопрос: заслуживает ли государство, которое не способно обеспечить ни нормальной судебной системы, ни прозрачных выборов, ни защиты собственности, ни эффективной инвестиционной политики, таких «заработков»? Мой ответ однозначен — нет, не заслуживает. Справедливы ли «социальные платежи» в 30,2% зарплаты в стране с такой продолжительностью жизни и таким состоянием здравоохранения, как Россия? Нет, несправедливы.

Но при этом каждый год триллионы рублей перекочевывают в государственный карман из кармана граждан и со счетов предприятий. Эти деньги могли бы развивать экономику, но они уходят на оплату «труда» правоохранителей, на закупку бессмысленных вооружений, элитного транспорта для чиновников и на экзотические инвестиции — то в саммит АТЭС, то в Олимпиаду, а то и в чемпионат мира 2018 г. В такой ситуации бизнес не будет инвестировать — и это его трезвый и понятный выбор. Одно лишь бегство капитала из страны — $57 млрд в 2012 г. и около $65 млрд в 2013-м — это по 3% упущенного роста каждый год. Воровство 1 трлн руб. на госзакупках, о котором в бытность свою президентом упоминал Д.Медведев, — еще 3%. Отбивая у бизнеса желание развиваться, государство подписывает приговор отечественной экономике.

Во-вторых, даже собрав высокие налоги, власть распоряжается ими крайне неэффективно. Согласно кейнсианским рецептам восстановления экономики, государственные инвестиции способствуют запуску экономического роста. В России они возросли с 1,6 трлн руб. в 2010 г. до 1,9 трлн в 2012-м и 2,2 трлн в 2013-м — но экономика лишь замедлилась. Причины две.

С одной стороны, это направление инвестиций. Например, было потрачено почти 690 млрд руб. на подготовку саммита АТЭС во Владивостоке. Мосты, конечно, впечатляют. Но гостиницы так и не сданы, многие объекты брошены; аэропорт, рассчитанный на 5 млн пассажиров, в этом году обслужил менее 1,9 млн, а аэроэкспресс, построенный к нему, приносит одни убытки. На Олимпиаду уйдет до 1,6 трлн руб., а большую часть объектов придется либо демонтировать, либо дополнительно тратиться на их содержание. Реконструкция Транссиба (около 1 трлн руб.) также не окупится и за 50 лет, как и космодром «Восточный» (дешевле арендовать Байконур). Иначе говоря, государство тратит не ради последующего экономического эффекта, а «абы как». С другой стороны, все эти стройки предполагают огромный «распил»: от 40 до 60%, по консенсусным оценкам экспертов. Оставшееся уходит на зарплату в основном приезжим работникам; покупку оборудования, в значительной мере поставляемого из-за рубежа; материалов, которые на 30–40% также являются импортными. Соответственно, из каждого рубля инвестированных государством средств лишь 10–15 копеек реально способствуют развитию нашей экономики. При таком мультипликативном эффекте рассчитывать на рост нереально. Украденные и заплаченные иностранным поставщикам деньги оседают в основном за рубежом: инвестиции не способствуют росту.

В-третьих, государственные компании денег, как говорится, не считают. Себестоимость добычи «Газпрома» или услуг железнодорожников растет быстрее, чем в частном бизнесе. Зарплаты чиновников сопоставимы с европейскими, но эффективность их работы несопоставима. В результате основной тренд в российской экономике — это постоянный рост издержек. Мы видим, как дорожают электроэнергия, газ, бензин, растут тарифы. И это рост не только рублевых цен, но и долларовых: с 2001 по 2013 год курс национальной валюты практически не меняется. Разумеется, в подобных условиях у инвесторов не может появиться интереса вкладывать средства в страну, где, может быть, много газа и металлов, но последние стоят столько же, сколько и на мировом рынке, а подключиться к газовым сетям катастрофически сложно.

Совершенно понятно, почему в России все 2000-е годы и позже ВВП рос быстрее промышленного производства, тогда как и в Китае, и в Бразилии именно индустриальный сектор является локомотивом роста. Мы же развиваемся за счет сферы услуг и розничной торговли — но они остановятся, как только перестанут расти доходы населения.

Российская экономика останавливается потому, что государство активно обескровливает ее — как прямо (через налоги, которые затем тратятся без пользы для реального сектора), так и косвенно (через ухудшение предпринимательского климата, вызывающее сокращение частных инвестиций и бегство капитала). При этом надо признать, что россияне в большинстве своем — активные и предприимчивые люди, и усилия правительства по дестимулированию экономики могли бы дать эффект намного раньше.

Властям потребовалось целых два года, чтобы героическими усилиями убить естественное посткризисное восстановление, зато результат впечатляет: более 70% предпринимателей не собираются наращивать инвестиции; почти 10% жителей очень хотят уехать из страны, а 44% подумывают об этом; более половины россиян не уверены в дальнейшем росте благосостояния. При таких показателях возобновления роста не приходится ждать без смены экономической парадигмы. А смениться она в современной России может только со сменой единственного политика страны — Владимира Путина. Его же уход выглядит до 2024 г. практически невероятным. Поэтому, я думаю, нас ждет десятилетие экономической стагнации.

Причем, вернусь к началу, именно стагнации, а не спада. Нынешняя власть не способна запустить рост, но имеет все инструменты для того, чтобы не допустить кризиса. Для повышения темпов развития нужно раскрепощение частной инициативы, чего В.Путин, как явствует из проводимой политики, категорически не приемлет. Но кризис опасен, так как подрывает стабильность, о которой он постоянно печется. Власть может распечатать резервы, медленно девальвировать рубль, нарастить государственный долг, даже пойти на увеличение эмиссии — и все это будет поддерживать экономику на плаву. Но не служить ее развитию. Как не служит ему сегодня само существующее Российское государство.

Поэтому в ближайшие годы в экономике стоит ожидать такой же «околонулевой» стабильности, какая уже установилась в России в политической сфере. Переживем ли мы десятилетие без роста? Почти наверняка. Последуют ли за ним перемены? Несомненно.

[Forbes]

http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-protiv-putina

фото East News/ AFP
Микроблогеру пришлось выйти за пределы привычных 140 символов, чтобы объяснить, почему российской власти можно доверять, только если не проверять

Апрель 2009 года. Я сижу в офисе близкой к одному министерству общественной организации. Аффилированное с ней рекламное агентство участвует в двух тендерах того же ведомства и всерьез собирается выиграть оба. В какой-то момент чиновник министерства решает, что «двойная победа» — слишком рискованно и надо объединить два тендера в один. На это у них есть один день.

Агентство еще и виртуальное. В нем нет ни одного человека, который бы мог в течение дня свести два комплекта тендерной документации в один. И тем более того, кто мог бы выполнить сам подряд. Прокладка вынуждена искать реальные рабочие руки и обращается ко мне. Я соглашаюсь помочь в обмен на устную договоренность о том, что стану субподрядчиком. Через полчаса приезжаю в офис на проспекте Мира и еще через два передаю готовый документ. Меня просят отправить его на неприметный ящик на бесплатном почтовом сервере.

(Читайте ответ Леонида Бершидского «Калькулятор против всех», выступившего с критикой некоторых тезисов KermlinRussia)

Общая стоимость проекта превышает рыночные расценки примерно в 12-15 раз. Я прошу 15%, рассчитывая на премию за «соучастие». Мне предлагают 6-7%. После двух дней напряженных переговоров я отказываюсь в этом участвовать. Жадность не позволяет мне смириться с арифметикой, при которой тот, кто умеет работать, получит 7%, а кто не умеет — 93%.

Через год я прочитаю в блоге у Навального, что большинство исполнителей IT-проектов, выполняющих субподряды для победителей госконтрактов, делают работу за 3–8% закупочной стоимости. Оказывается, меня оценили по верхней границе.

Еще через пару месяцев мне звонит знакомый журналист, который расследует деятельность Роснано и копается на сайте закупок компании. «Скажи, пожалуйста, «исследование сбыта нанопродукции в Новосибирской и Белгородской областях» может стоить $330 000?» Он обратился ко мне как к эксперту. За несколько месяцев до этого я уволился из крупной международной исследовательской компании.

Перед уходом я участвовал в масштабном исследовании всего российского софтверного рынка. Чтобы научиться работать с итоговым «деливераблом» — базой данных, мне пришлось поехать на тренинг в Прагу. Когда я дописал первый запрос, двухъядерный Vaio с четырьмя гигабайтами оперативки задумался на 20 минут. В базе содержались данные о продажах всех софтверных вендоров на российском рынке, начиная с гигантов вроде Microsoft, IBM и Oracle и заканчивая доходами от поддержки бесплатного Linux компании Mandriva, которую не так давно приобрел экс-министр Рейман. С детальной разбивкой по продуктам, регионам и сегментам рынка. 1 600 000 строк.

Проект длился несколько месяцев и стоил $600 000. Над ним работало 20 квалифицированных аналитиков в нескольких странах, а недостаточно квалифицированные летали учиться в Прагу и жили там в пятизвездочных отелях.

В Белгородской области нет рынка нанотехнологической продукции. В Белгороде нет пятизвездочных отелей. На рынке нанотехнологий нет десятков производителей, которые продавали бы продукцию на миллиарды долларов. Два исследования отличались принципиально. Всем, кроме стоимости.

Покупательная способность нашего государства зашкаливает. Чтобы это понять, не надо читать почту Кристины Потупчик. Не обязательно читать и деловую прессу, в которой пишут, что стоимость километра российской ветки газопровода Nordstream стоит в пять раз дороже немецкой. И что подрядчик принадлежит бывшему спарринг-партнеру Владимира Путина Аркадию Ротенбергу. Система так сильно разрослась, что рано или поздно каждый из нас сталкивается с ней лично.

Почти каждый день в эфире программы «Время» Владимир Путин генерирует случайные числа, сопрягая их с миллионами и миллиардами и рассказывая, кому и на что он их выделит. Интересно другое: если кто-то тратит очень много денег, откуда он их берет?

Пропаганда Первого канала убеждает нас, что доброе государство взимает ренту с жирующих нефтегазовых компаний и раздает деньги учителям, врачам, военным, силовикам и прочим бюджетникам. Параллельно прикормленные экономисты хвастаются тем, что у нас плоская шкала и одновременно одна из самых низких в мире ставок подоходного налога — всего 13%.

Но как только вы получили зарплату, 35% ваших реальных доходов забирает государство. Вы обнаруживаете, что кроме подоходного налога есть еще обязательные отчисления в различные фонды. Формально их платит работодатель. Фактически — работник.

Взяв зарплату, вы идете в магазин и покупаете товар, который облагается 18%-ным налогом на добавленную стоимость. НДС почти полностью переносится на покупателя. Кстати, в США НДС нет. Есть sales tax, который часто путают с НДС, и от штата к штату он варьирует от 1% до 10%.

Да, НДС взаимозачитывается. Многие компании придумывают сложные схемы, как его минимизировать. Другие ничего не придумывают и пользуются способом попроще, известным как «обнал». Важнее, что НДС оказывает косвенное негативное влияние на всю экономику. Во-первых, в виде сотен тысяч женщин в бухгалтериях компаний и налоговых органах, которые бесцельно выносят друг другу мозги, высчитывая, кто, кому и сколько должен заплатить. Во-вторых, в виде нагрузки на миллионы предпринимателей, каждому из которых при желании можно предъявить претензию, что НДС он недоплатил. Не стоит отдельно останавливаться на том, что честному бизнесу постоянно приходится проверять контрагентов, не «однодневки» ли они.

В Москве стоимость Toyota Rav4 в комплектации «Престиж» (2,4 л, 4WD, АКПП) составит $50 000. В США стоимость аналогичного автомобиля не превысит $25 000. Дело не только и не столько в жадности дилеров, сколько в таможенных пошлинах. Вы правильно поняли: государство продолжает отбирать ваши деньги. Покупая автомобиль в полтора-два раза дороже, вы платите еще один налог.

Если вам не хватает дисциплины и вы не можете скопить свой полугодовой доход, вам придется взять кредит. В России убийственно огромная ставка рефинансирования. В большинстве развитых стран она близка к нулю. У нас — 8%. Еще один способ изъять часть ваших доходов в пользу государства.

Прибавьте к этому таможенные пошлины на импорт, благодаря которым одежда, бытовая техника и электроника стоят в 1,5-2 раза дороже, чем в Европе и США.

Вы уже отдаете государству почти половину доходов, а мы даже не перешли к самому главному — недвижимости и «коррупционному налогу». Кстати, именно благодаря последнему у вас практически нет альтернативы в виде отечественных товаров, потому что именно производство легче всего этим налогом обложить.

Исследовательская компания EVANS включила Россию в пятерку мировых лидеров по недоступности жилья. Чтобы купить средний объект жилой недвижимости, в России понадобится 26 средних годовых доходов. В США — 2,7. Мазохисты могут сравнить качество объектов, но я предпочту оставить его за скобками уравнения.

Если вы хотите купить квартиру, например, в Москве, вам придется заплатить минимум $200 000. И это будет что-то страшное, старое, двухкомнатное, хоть и в пределах МКАД. На что-то более приличное вам не хватит и $500 000. За $400 000 вы можете приобрести пятиспальный дом (пятиспальный — это по-нашему минимум шестикомнатный) на Кипре, в Айа-Напе. На берегу Средиземного моря. К этому дому прилагается инфраструктура в виде отличных дорог, а также чистый воздух, свежие продукты и статистика преступности, которая почти полностью состоит из ДТП.

В России от региона к региону стоимость недвижимости падает, но уровень доходов падает еще быстрее. За свою жизнь я прошел путь от маленького провинциального городка через Санкт-Петербург в Москву, но думать о покупке квартиры начал только в столице. Впрочем, я отметаю приобретение недвижимости в Москве как крайне нерациональное. Ипотека выгодна, если стоимость покупки недвижимости и ее аренды в текущих ценах в течение 20 лет совпадают. Чтобы купить квартиру, которую можно арендовать за $2000 в месяц, вам придется отдать $40 000 стартового взноса и платить $6000 каждый месяц в течение 20 лет. За такие деньги вы сможете снимать эту квартиру 60 лет.

Человек, знакомый с элементарными законами экономики, может догадаться, что жилье недоступно, потому что его мало. Жилой фонд — отдельный позор нашей страны. По разным данным, на одного человека в России приходится от 19 до 22 кв. м жилья. В Великобритании — 55-65. В Германии — 45-50, в США — 75-80. Давайте рассмотрим, как живет среднестатистическая расширенная семья на примере «национального лидера». Если бы Владимир Путин с женой и две его взрослые дочери с мужьями были обычными жителями России, каждая пара жила бы в скромной «однушке» площадью 40 кв. м. Такие бытовые условия угрожали бы продолжению рода всенародного любимца, потому что далеко не каждая семья решится заводить ребенка в таких жилищных условиях. Есть и другой вариант: все три пары живут в большой квартире площадью 120 кв. м с высокими потолками, в центре Петербурга. Каждый день шесть взрослых людей ссорятся из-за санузла. Если бы точно такая же семья жила в США, у каждой пары был бы скромный домик или апартаменты площадью 150 кв. м, в Германии — квартира площадью 90 кв. м. Статистика указывает на то, что дочерям Владимира Путина лучше жить если не в США, то хотя бы в Германии.

Даже в Юго-Восточной Азии на одного человека приходится 21 кв. м жилья. Это самый густонаселенный регион Земли, в котором есть такие страны, как Бангладеш. Крошечный кусок земли в дельте Ганга, на котором проживает 160 млн человек — больше, чем все население России.

Мой друг-девелопер говорит, что себестоимость строительства некоторых классов жилья в Москве не превышает $1000–1200 за кв. м. Все остальное — официальные или неофициальные отчисления «городу». Мне кажется, что купить недвижимость в Москве может только чиновник (или менеджер госкорпорации), который приобрел что-то за счет бюджета на 80% дороже рынка. Только ему не жалко заплатить лишние 80%, заложенные в цену объекта. Это такая своеобразная организация взаимопомощи чиновников. «Клуб 80%». Странный кластер, внутри которого, по моей личной оценке, вращается 80% денег в нашей стране.

Самое главное, что эти деньги абсолютно бесполезны. Они хорошо подходят, чтобы купить «Ролекс», «Биркин» или «Бентли», но с помощью них совершенно невозможно улучшить образование, разработать технологию, вообще что-либо создать. Традиционная тактика «заливания деньгами» проблемного участка не приносит результатов, потому что в конце пути миллиардов должен оказаться человек, который сможет сделать работу. Руками. Хотя бы слить два ТЗ в одно.

Но с такими людьми члены «Клуба 80%» работать не умеют. Они им кажутся слишком независимыми, они мало кланяются, спорят, плохо понимают команду «сидеть». Система органически отторгает человека, способного создавать продукт. Он либо уезжает, либо сам уходит распределять бюджеты, потому что это выгоднее, либо не соглашается на 7%. Одно из удивительных свойств так называемой «элиты» — нежелание платить больше, даже когда очень нужно что-то сделать. «Я сейчас заплачу ему нормальные деньги, этот лохозавр пойдет и купит такую же цацку, как у меня. Как я буду демонстрировать ему свое превосходство?»

«Клуб 80%» плох не тем, что с помощью официальных или неофициальных методов с использованием госаппарата отнимает у граждан большую часть доходов. Есть немало стран, где граждане отдают в виде налогов половину заработанного, но в обмен получают хорошие дороги, чистую воду из под крана, больницы, школы и работающую полицию. И суд, в котором можно выиграть у государства.

Нам за эти 80% тычут в лицо АМРами с мигалками. В больнице говорят, что нас много, а она одна. И правда ведь одна, и почти ничего не зарабатывает.

Всеми вышеперечисленными затратами мы так или иначе оплачиваем госуслуги, получение которых всегда сопряжено с хамством и унижением, колоссальными неудобствами и чудовищными потерями времени. Любой проект по улучшению предоставления госуслуг приводит к тому, что в интернете пишут «б**дь!» и прикладывают скриншот очередного сайта. Кривого, косого, но зато очень дорогого.

«Клубу 80%» не нужна страна думающих и делающих людей. Та самая «сильная страна», про которую нам вещают с телеэкранов. А теперь еще и рассказывает Владимир Путин со страниц либеральных газет. Потому что думающие люди умеют как минимум пользоваться калькулятором. А элементарные подсчеты в течение двух часов превратят их в радикальных оппозиционеров и непримиримых противников Путина и Единой России.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-column...-protiv-putina

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1298663/

Сегодня в 17:30 stenaq27820712

По данным Росстата, треть российских компаний заканчивают 2013 год с убытками, пишет Российская газета. Доля убыточных компаний в промышленности увеличилась практически по всем секторам, за которыми наблюдает Росстат, за исключением трубопроводного транспорта и связи.

Отмечается, что рост числа убыточных компаний отражает общую ситуацию в России - снижение средней рентабельности по экономике. Происходящее связано, во-первых, с ухудшением мировой конъюнктуры, во-вторых, с тем фактом, что зарплаты в этом году росли, опережая возможности компаний и производительность труда. Такими выводами поделился с изданием заведующий лабораторией анализа и прогнозирования развития промышленности Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников.

Подчеркивается, что второй фактор особенно сильно отразился на сегменте научных исследований. Специалисты, занятые в нем, имеют высокую квалификацию, и, чтобы удержать их от перехода в бизнес или на госслужбу, зарплату пришлось поднимать сильнее всего. А, например, сектор производства энергии, газа и воды пострадал от сдерживания тарифов на ЖКУ, отмечает эксперт.

Кроме того, эксперт отметил, что статистика может лукавить: половина или хотя бы треть убыточных российских компаний на самом деле таковыми не являются. Сальников напомнил, что в России многие компании работают всерую, то есть прячут часть прибыли.
Источник: xn--80aapa0bbc2acke.xn--p1ai

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/27/5819661.shtml
Экономические итоги 2013 года


Фотография: Андрей Стенин/Коммерсантъ
27.12.2013, 09:08 | Наталия Еремина
http://img.gazeta.ru/files3/849/5819849/KMO_105212_00024_1h-pic510-510x340-8136.jpg
«Газета.Ru» выбрала пять важнейших событий российской экономики в 2013 году.

Правительство так и не запустило экономику России

Пожалуй, самым разочаровывающим итогом 2013 года стало сползание в экономический застой. На протяжении года снижались как темпы роста промышленности, так и ВВП. Если в начале года еще казалось, что экономика вот-вот разгонится и из состояния «технической рецессии» войдет в фазу роста, то уже весной тональность заявлений финансовых властей сменилась. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев набрался смелости признать, что показатели будут гораздо хуже ожиданий. Как заявил недавно президент Владимир Путин, рост ВВП в 2013 году составит всего 1,4–1,5%. Для сравнения: в 2012 году он равнялся 3,4%, и тогда российские власти строили оптимистические планы на 2013 год.

Признать очевидную истину чиновники были вынуждены в третьем квартале, когда цифры оказались совсем удручающими. Тогда, по данным Росстата, было зафиксировано не только снижение темпов роста промпроизводства, а явный спад. Промпроизводство ушло в минус: его прирост в третьем квартале составил -0,1%. В итоге стало ясно, что в 2013 году рост промпроизводства не превысит статистическую погрешность, то есть будет менее 1%. Явно разочаровывающими по итогам года будут также данные об инвестициях в основной капитал. «За январь — ноябрь инвестиции снизились на 0,8% по сравнению с прошлым годом. У нас еще декабрь не посчитан, но явно существенного увеличения в этом году не будет, а может быть, даже будет небольшой спад», — отметил недавно президент. По мнению экспертов, низкие темпы роста российской экономики объясняются снижением госрасходов. На падение темпов роста промышленности повлияло охлаждение инвесторов к развивающимся рынкам, а также перегрев рынка потребкредитования.

Таким образом, главная интрига в уходящем году для экспертов заключалась в изменении прогнозов ответственными за экономику чиновниками правительства.

«Первая оценка Минэкономразвития в 2013 году — 3% роста ВВП. К маю появляется цифра 2,7–2,8%, вскоре 2%, на ней Минэкономразвития, понимая неприличность ситуации, держалось довольно долго. В октябре цифра 1,8%, и пару недель назад Улюкаев вынес — не факт, что окончательный — приговор в 1,3%. Просто хроника пикирующего бомбардировщика», — описал ситуацию этого года на экономическом клубе ФБК президент банка «Российская финансовая корпорация» Андрей Нечаев.

Заморозка тарифов как панацея

На фоне стагнирующей экономики высокие темпы роста показывала разве что инфляция. «Внезапный всплеск цен с 6,1 до 6,5% в ноябре нарушил планы правительства по возможности достижения целевого ориентира ЦБ в 6%. Вместо этого в реальности она может также превысить прогнозируемые нами прежде на этот год 6,2%», — говорит аналитик Раффайзенбанка Мария Помельникова.

Чтобы как-то исправить ситуацию, правительство решилось на заморозку тарифов на услуги естественных монополий для промышленных предприятий. По мнению аналитиков, именно это решение стало самым важным из всех, принятых финансовыми властями в уходящем году.

«Заморозка тарифов естественных монополий позволит снизить инфляционные ожидания и конечную инфляцию до 5% годовых. Это в свою очередь даст Банку России возможность приступить к поэтапному смягчению монетарной и денежно-кредитной политики, постепенному увеличению монетизации экономики, что позволит снизить ставки по кредитам и увеличить инвестиционную и потребительскую активность», — прогнозирует Нечаев.

Впрочем, и тут, считают эксперты, правительство не сделало все, что должно было сделать.

Сначала объявили, что тарифы будут заморожены и для населения, и для бизнеса, потом вдруг выяснилось, что эта мера не коснется физлиц, отмечает заместитель директора института «Центр развития» Высшей школы экономики Валерий Миронов.

«Это позитивное решение для электроэнергетики и связанных с ней обрабатывающих отраслей, оно позволит сэкономить сотни миллиардов рублей и снизить цену продукции на 10%, но все равно заметна непоследовательность этой политики, непонятно, сколько реально она продлится, — говорит Миронов. — Если бы президент сказал, что точно заморозка продлится в течение ближайших пяти лет, то эффект был бы совсем другой. А сейчас в ситуации неопределенности заморозка тарифов не сильно поможет росту российской экономики».

По мнению экспертов, пока непонятен и эффект от утвержденного правительством расходования в 2014 году 300 млрд руб. из Фонда национального благосостояния на крупные инфраструктурные проекты: реконструкцию Транссиба, БАМа, а также строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги.

«Все же понимают, что эти расходы частично разворовываются. И даже если начнут осуществлять инфраструктурные проекты, то эффект от них будет небольшой именно из-за разворовывания. Поэтому президент сейчас и думает о целесообразности их запуска. А бизнес в свою очередь сомневается, что они будут запускаться — значит, не надо инвестировать в российскую экономику. Это в свою очередь и приводит к низким темпам роста», — говорит Миронов.

Ослабление рубля

Не самой благоприятной в уходящем году была также ситуация на валютном рынке — российский рубль заметно ослаб. В начале 2013 года курс американского доллара составлял 30,37 руб., за европейскую валюту просили 39,64 руб. (за бивалютную корзину — 34,54), а на конец декабря доллар вырос до 32,98, а евро — до 44,97 руб.

Рассчитанная по бивалютной корзине стоимость национальной валюты уменьшилась более чем на 4 рубля, или на 11,8%.

По мнению экспертов, на падение стоимости национальной валюты повлиял отток капитала из страны, который, по прогнозам, составит $60–70 млрд по итогам этого года.

При этом прогноз на следующий год неутешительный – большинство аналитиков сходятся во мнении, что ослабление рубля продолжится.

«Сальдо торгового баланса устойчиво сжимается. Импорт растет быстрее экспорта, что создает предпосылки для девальвации, которую Минфин внутренне, конечно, приветствует, — говорит Нечаев. — Было бы правильно объявить населению, что девальвация в 5–10% будет иметь место. Правда, уровень доверия к финансовым властям таков, что если сказать 5%, все решат, что будет в пять раз, и это и сбудется. Девальвация в 5% неизбежна, и это секретное оружие Минфина».

«Плавная девальвация уже произошла в текущем году, в дальнейшем возможно максимальное снижение рубля до 36 рублей за американскую валюту, после чего курс стабилизируется», — успокаивает Нарек Авакян, аналитик финансовой компании Aforex.

По его словам, в начале следующего года возможно даже некоторое укрепление рубля в связи с ростом спроса на российскую валюту со стороны гостей Олимпиады.

Регулятор почистил банки

Другим неприятным сюрпризом для россиян в уходящем году стала зачистка ЦБ банковского рынка. Началась она после прихода на пост главы Банка России летом этого года нового главы — Эльвиры Набиуллиной.

С одной стороны, три десятка лицензий, которые были отозваны Банком России с начала года, — это не такой уж угрожающий показатель. Были года и похуже. Однако в этот раз зачистка банковского сектора шла более угрожающими темпами. ЦБ отзывал лицензию даже у крупных банков (входящих в топ-100), и делал это так стремительно, что это создало нестабильную ситуацию на рынке. Никто не мог предсказать дальнейшие шаги регулятора, а по рынку начали ходить «черные списки» банков, у которых якобы регулятор готовится отозвать лицензию. Кампания, которую ЦБ начал этой осенью, уже привела к падению ставок по банковским депозитам, росту процентов на МБК и панике вкладчиков.

Самым громким событием этой кампании стал отзыв лицензии у Мастер-банка (входит в топ-100), в совет директоров которого входил двоюродный брат президента Игорь Путин. Другой кульминационной точкой стала недавняя «черная» пятница на рынке, когда 13 декабря ЦБ отозвал лицензии сразу у трех банков из топ-150, тем самым заставив Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раскошелиться более чем на 50 млрд выплат пострадавшим вкладчикам.

Это несколько подорвало доверие граждан к банковской системе. Как показывает недавний опрос фонда «Общественное мнение», проведенный по заказу Центробанка, последние события привели к серьезным изменениям в ответах россиян на вопрос, как хранить сбережения – на депозите или в наличных деньгах. Наличные деньги теперь выберут 21%, а не 14% россиян, как раньше. Число же респондентов, которые отдают предпочтение вкладам, снизилось с 44 до 39%.

«Рукотворный мини-банковский кризис рискует перейти в полномасштабный, — считает директор московского филиала Энерготрансбанка Павел Сакадынский. — Только за ноябрь совокупный прирост вкладов в госбанки составил 198,7 млрд руб., совокупный отток вкладов из частных банков – 75,5 млрд руб.».

По словам директора финансово-аналитического департамента СБ Банка Алексея Колтышева, сейчас все идет к тому, что как минимум начало 2014 года пройдет в том же ключе, что и конец 2013-го, то есть банковский сектор будет зажат регулятором в тиски активным отсевом неблагополучных банков. «Чистка рядов – процесс нужный и правильный, но надо понимать, что как минимум в среднесрочной перспективе это приведет к росту стоимости банковских услуг. Ставки по депозитам будут снижаться, а по кредитам – расти», — говорит эксперт.

Пенсионное ограбление

Еще один нерадостный итог 2013 года – пенсионная реформа, проведенная не в пользу граждан.

Начиналось все на позитивной ноте.

Финансовые власти говорили о необходимости россиян делать сознательный выбор и таким образом подстегивали их к переводу средств из государственной управляющей компании – ВЭБа в НПФ. Тем, кто не сделал свой выбор – так называемым «молчунам», обещали обнулить отчисления в накопительную часть пенсии, а для тех, кто переведет свои средства в частную управляющую компанию или НПФ, – отчислять 6% в накопительную часть. В итоге граждане откликнулись на призывы властей и поспешили забрать свои средства из ВЭБа.

«2013 год стал переломным годом – более 50% граждан, имеющих право на накопительную часть пенсии, перевели свои накопления в негосударственные пенсионные фонды. По оценкам, к концу года число таких россиян превысит 27 млн человек», — комментирует президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов.

Однако сознательность граждан оказалась бессмысленной. В следующем году будет совершенно неважно, перевели вы свои накопления в НПФ или оставили в ВЭБе, все равно все средства отправятся в распределительную систему на выплаты нынешним пенсионерам. Эта мера позволит сэкономить средства госбюджета (около 240 млрд руб., которые ранее предусматривались как трансферт в Пенсионный фонд из федерального бюджета). Таким образом, итогом года стала приостановка деятельности всего института негосударственного пенсионного обеспечения, говорит Угрюмов.

При этом следующий год власти пообещали посвятить пенсионной реформе. Чтобы россияне спокойно чувствовали себя, переводя деньги в частные НПФ, в 2014 году должна будет заработать на базе АСВ система страхования накоплений, переведенных в частные компании. В 2014 году также нам обещают сформировать требования к НПФ.

Однако, во что выльются все благие начинания, неясно. Как показал 2013 год, финальные решения могут быть приняты совсем не в том виде, в котором они анонсируются.

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1299080/

Сегодня в 16:29 GrosseBoss2200464114
http://static.newsland.com/news_images/1299/big_1299080.jpg
В России количество людей с доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2013 года выросло на 0,5 млн человек, или на 3,5%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и составило 17,8 млн человек, сообщает Росстат.

По состоянию на конец сентября 2013 года численность малоимущих составляла 12,6% от общей численности населения. Численность малоимущих в 3-м квартале увеличилась на 0,7 млн и составила 17,1 млн человек.

Величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2013 года составила 7429 рублей. Для трудоспособного населения прожиточный минимум составил - 8014 рублей, для пенсионеров - 6097 рублей, для детей - 7105 рублей.

Минимальный размер оплаты труда в 3-м квартале остался на уровне 1-го и 2-го кварталов 2013 года и составил 5 тысяч 205 рублей.

Источник: polit.ru

[Наталья Рожкова]

http://www.mk.ru/economics/crisis/article/2013/12/23/963654-kudrin-2014-stanet-hudshim-godom-veka.html

Кудрин пророчит худший год века

Экс-министр финансов предрекает России долгий системный кризис

Запасайте соль и спички: новый 2014 год станет худшим для России с начала 2000-х. Такой прогноз дал не кто-нибудь, а сам экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, выступая в понедельник на пресс-конференции. Впрочем, есть и хорошие новости: банковского кризиса Кудрин паче чаяния не обещает.
алексей кудрин прогноз 2014 год кризис
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/a8/db/65/DETAIL_PICTURE__80966083.jpg
Алексей Кудрин
фото: Михаил Ковалев

«Это будут самые плохие годы за последние десять лет, кроме кризисного 2009-ого, - заявил экс-глава Минфина. - И это не конъюнктурный кризис. Мы столкнёмся с тем, что у нас отжившая модель экономики без точек роста для развития новой. И пока не сформируется новая модель, мы в среднесрочной, а то и в долгосрочной перспективе будем пребывать в стагнации». Кудрин также раскритиковал действия кабинета министров Дмитрия Медведева: «Не вижу, чтобы правительство осознавало риски. Видения проблемы нет и в «Единой России», и в парламенте». Обычно непопулярные решения свеженький парламент принимает сразу после избрания, пояснил Алексей Леонидович: тогда к следующим выборам болевой шок успевает померкнуть в глазах электората. А у нас два года после выборов в Госдуму-2011 продолжался «период полумер, полуреформ».

В уходящем 2013-м году экономический рост составил всего 1,4%, напомнил Кудрин: «И такая тенденция сохранится, в следующем году даже 2% труднодостижимы». По его словам, снижение цен на нефть остаётся для России «существенным вызовом». А поскольку китайская экономика будет снижать темпы роста, то спрос на чёрное золото расти не будет — и вместе с ним грозят подвинуться вниз цены... «Это будет год прозрения, год столкновения с реальными проблемами», - заключил Кудрин.

О политике экс-глава Минфина по-прежнему старался не говорить: КГИ в политике официально не участвует. Впрочем, ключевые моменты были отмечены. Затеянная президентом Владимиром Путиным реформа местного самоуправления приветствуется как «развитие демократии» - если только реформа эта не дойдёт до отмены выборов мэров, отметил Кудрин. Либерализация партийного законодательства, альтернативные выборы мэра Москвы с участием оппозиционера Алексея Навального — это хорошо, но «тем яснее ситуация в других регионах», до которых либерализация пока не добралась. Кстати, о Навальном Кудрин говорил как о находящемся в легальном поле политике.

«Регистрация партии Навального желательна, у неё будут хорошие шансы», - заметил экс-министр. И напоследок пожалел о том, что амнистия к 20-летию Конституции получилась какая-то скукоженная. «Я сожалею, что участники дела 6 мая все не попали под амнистию, они должны были попасть», - сказал Кудрин. Он оговорился, что руку на полицейских поднимать ни в какой ситуации нельзя, но «наказание, которое они уже понесли, сидя в СИЗО, достаточно». Словно заочно оппонируя ему, Генпрокуратура в понедельник утвердила обвинительное заключение по новому фигуранту Болотного дела — Дмитрию Алтайчинову...

Но есть и хорошая новость: несмотря на участившиеся отзывы лицензий у банков, кризиса в этой сфере Кудрин не ждёт. По его словам, отзывали лицензии в основном «у тех, кто уже прекратил обслуживать своих клиентов». «Это будет несколько точечных решений, большой воспитательный процесс», - сказал он, пояснив, что угроза отзыва лицензии дисциплинирует банки и стимулирует их к принятию шагов, предотвращающих банкротство.

[Игорь Николаев]

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5824621.shtml

Директор Института стратегического анализа ФБК
30 декабря 2013, 10:26

Недавнее послание президента Федеральному собранию запомнилось, помимо прочего, эмоциональной реакцией главы государства на то, как исполняются его «инаугурационные» указы от мая 2012 года: «Где все эти меры? С издания указов прошло полтора года… То ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще не делается».

Между тем уже сегодня большинство целевых показателей, утвержденных в майских указах, можно разделить на две части: первая часть — это показатели, которые не будут выполнены ни при каких условиях; вторая часть – это показатели, которые, конечно, могут быть выполнены, но такой ценой, что уж лучше бы, что бы они вообще не выполнялись.

К числу показателей из первой части относятся, к примеру, увеличение производительности труда в 1,5 раза к 2018 году, создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году, увеличение к 2018 году размера реальной заработной платы в 1,4–1,5 раза и т.д.

Возьмем задачу по повышению производительности труда. Простейший подсчет говорит о том, что достижение этого целевого показателя требовало обеспечения ежегодного прироста показателя производительности труда на 7% в течение шести лет, начиная с 2012 года включительно. Очевидно, что соответствующие темпы прироста должны быть в таком случае и по показателю ВВП, так как производительность у нас рассчитывается как ВВП, деленный на число занятых в экономике. Число занятых на эти годы, по официальным прогнозам, останется примерно на одном уровне — 67–68 млн человек.

Так вот, если мы учтем, что в 2012 году ВВП вырос на 3,4 %, а в 2013 и вовсе примерно на 1,3% , то получается, что до 2018 года ВВП должен теперь прирастать более чем на 9% (!) ежегодно. Только в этом случае «хотелка» по росту производительности труда будет исполнена.

Ведь понятно, что это – абсолютно недостижимый для сегодняшней российской экономики уровень. Ну и сколько мы еще будем слушать все эти заклинания, что показатели майских указов вполне достижимы?

Теперь о другой группе показателей, которая, как было сказано выше, выполнены могут быть, но такой ценой, что уж лучше, что бы они не выполнялись. Прежде всего это касается целевых нормативов по соотношениям зарплат бюджетников со средними зарплатами по регионам: зарплата преподавателей вузов должна, к примеру, к 2018 году составлять не менее 200% от средней зарплаты в соответствующим регионе.

Никто не хочет сказать, что работники бюджетной сферы у нас получают достаточно. Нет, категорически нет. Но есть определенные реалии, которые надо учитывать. Когда реальность, а это прежде всего состояние экономики, не учитывается, происходит следующее: регионы в условиях ухудшающейся экономической ситуации, стараясь всеми правдами и неправдами достигнуть целевых показателей майских указов, начинают в ущерб экономическому развитию сокращать инвестиционные расходы, залезать во все большие долги, сокращать бюджетников, оптимизируя (выдумали же ласкающий ухо термин) школы, больницы и т.п.

По поводу последнего – оптимизации бюджетной сети – было сказало и в декабрьском президентском послании. Впервые, по-моему, столь откровенно, чуть ли не открытым текстом, было сказано, что повышать среднюю зарплату нужно и за счет сокращения бюджетников.

И тем не менее, чтобы выполнить указы, расходы регионов должны расти на 7–10% ежегодно в среднесрочной перспективе. Но как расти, если экономика на устойчивой траектории «от стагнации в рецессию», если она уже практически не растет?

Нет развития – нет и доходов в региональных и местных бюджетах.

За январь — октябрь 2013 года доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации составили немногим более 6,6 трлн руб., что практически соответствует объему доходов за аналогичный период 2012 года – тогда было чуть менее 6,6 трлн руб.

Начал заметно истощаться такой важнейший доходный источник консолидированных бюджетов субъектов, как поступления от налога на прибыль: за указанный период налога на прибыль было собрано на 14,8% меньше, чем в 2012 году.

В Москве за январь — октябрь 2013 года было собрано на 13,6% меньше, чем год назад за тот же период, а в некоторых регионах и того меньше: в Вологодской области, к примеру, на 50%.

Зато где-то наблюдается и прирост: в том же Санкт-Петербурге налога на прибыль было собрано на 17,9% больше по сравнению с январем — октябрем 2012 года. Однако такие «выбросы», если где они еще и встречались, объяснялись не тем, что динамика экономического развития в том или ином регионе была такой удивительно хорошей, а тем, что некоторые наши крупнейшие налогоплательщики поменяли регионы, сменили налоговую прописку.

Такое общее падение налогов, если мерить по планируемым уровням, федеральный центр, конечно, частично компенсирует. Но этих денег явно недостаточно. По оценке Standard & Poor's, общий объем дополнительных расходов российских регионов, необходимых для повышения заработной платы работников бюджетной сферы, может составить 1,6–1,7 трлн руб. в 2013–2015 годах и превышать 1 трлн руб. ежегодно в 2016–2018 годах.

Федеральное правительство в такой ситуации пытается увеличить финансовую поддержку регионов: в 2013 году дополнительно в форме кредитов было выдано более 50 млрд руб. Однако это не меняет общее ухудшающееся положение.

То, что оно ухудшается, доказывается просто: данными о растущей долговой нагрузке регионов и структуре бюджетных расходов.

Итак, еще в июне 2013 года в бюджетном послании на 2014–2016 годы президент признал, что «по итогам 2012 года практически в каждом третьем регионе государственный долг превысил половину от собственных доходов». В том же документе было отмечено и падение доли инвестиционных расходов.

Прошло несколько месяцев, и сегодня фиксируется дальнейшее ухудшение ситуации. По прогнозам, через два года долг российских регионов увеличится более чем в два раза по сравнению с сегодняшним показателем и превысит 3 трлн руб.

Весьма примечательный факт: по сообщению службы кредитных рейтингов Standard & Poor's, на 1 декабря 2013 года только один (!) рейтингуемый регион имел «позитивный» прогноз.

Означает это, если по-простому, для российских регионов следующее: занимать им средства, не хватающие для выполнения майских указов президента, будет все дороже и дороже.

Над рядом регионов уже нависла реальная угроза дефолта. Вот и получается, что дохода будут получать меньше, потому что экономика загибается, а занимать придется дорого и крайне невыгодно.

Но и это еще не все: очень беспокоит сегодня то, как меняется структура бюджетных расходов регионов. Так, по оценке Независимого института социальной политики, за первое полугодие 2013 года социальные расходы в 23 регионах составили 70–75% от их общего объема. Забавно, что власти еще умудряются укорять регионы в том, что они-де недостаточно тратятся на инвестиционные расходы. А как им не урезать инвестрасходы, ведь все же берется из общего бюджетного котла?

Регионы, напрягаясь в выполнении майских указов, можно не сомневаться, будут вынуждены и в дальнейшем резать инвестиции.

А может, хватит уже упорствовать в выполнении этих совершенно не обоснованных, не просчитанных целевых показателей из майских указов президента? Это неправда, как было сказано в последнем послании Федеральному собранию, что указы эти «…составили единую программу действий, аккумулировав волю миллионов людей».

Никакая это не единая программа. Просто очень хотелось тогда, в мае 2012 года, сразу после выборов, продемонстрировать, какая замечательная жизнь у нас будет в России через несколько лет. Я уж не знаю, насколько указы «аккумулировали волю миллионов людей», но то, что они не учли мнение многих авторитетных специалистов, – это точно. А это надо было сделать обязательно.

Регионы в ситуации с выполнением майских указов оказались заложниками: не выполнять – нельзя, выполнять – того хуже.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Новое время]

http://www.newtimes.ru/articles/detail/76378

№ 43-44 (310) от 25 декабря 2013
Сергей Алексашенко
Кислое? Скорее — тухлое
Сергей Алексашенко - о том, что ждет российскую экономику

Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, приглашенный исследователь Georgetown University, Вашингтон, США

Окончательные цифры Росстат обнародует только к концу января, но его данные по трем кварталам (небольшой рост экономики в первом, спад во втором и рост примерно на 1% в третьем) не позволяют оценивать состояние нашей экономики в терминах премьер-министра Медведева: «Кислое», — сказал он. Скорее — тухлое.

Тягловая сила

*Не исключено, что ситуация с железнодорожными перевозками обстоит гораздо хуже. Достаточно вспомнить недавнее заявление главы РЖД Якунина о переводе 25% сотрудников на режим неполной занятости. Если принять, что в компании нет избыточной занятости, то сокращение рабочего времени каждого четвертого сотрудника всего на 20% (на полтора часа в день) означает сокращение объема работ на 5%.
Вот что говорит Росстат: на 1,1% по сравнению с тремя кварталами прошлого года снизились объемы добычи полезных ископаемых, на те же 1,1% — производство электроэнергии и на 1,4% — объемы строительства; практически перестала расти оптовая торговля (то есть посреднические операции, которые всегда растут быстрее сферы материального производства) — всего ±0,3%; минимальный рост в транспортной сфере обеспечила прокачка углеводородов по трубе, а железнодорожный и авиационный транспорт показал результат хуже, чем год назад (минус 1–1,5%)*.

Весь рост российской экономики в этом году обеспечивали три сектора: финансовая деятельность, операции с недвижимостью и здравоохранение. В рост здравоохранения на 4,5% к прошлому году еще можно поверить: по приказу президента повышаются зарплаты; по всей стране были выделены огромные деньги на закупку нужной и ненужной медицинской техники (вспомните историю с томографами). Впрочем, и источники этих расходов хорошо известны: более чем в полтора раза, с 3,1% до 5,1% (от фонда оплаты труда), были повышены целевые налоги, отчисления на обязательное медицинское страхование.

А вот поверить в то, что растут операции с недвижимостью (5% к прошлому году), уже значительно труднее: рынок откровенно вялый, арендные ставки несильно опережают инфляцию. И уж совсем плохо верится в бурный (12% к прошлому году) рост финансового сектора. Финансовый сектор — по определению — выполняет посреднические функции. И он может, также как и торговля, расти быстрее экономики в целом. Может, если экономика предъявляет спрос на новые виды финансовых услуг, если, например, население начинает активно страховать свою жизнь и недвижимость, а аграрии — урожай. Но ни того ни другого в 2013-м не было. Как не было и особых успехов в создании международного финансового центра, за счет которого финансовый сектор — как в Великобритании, например, — мог бы бурно расти, предоставляя посреднические услуги иностранцам. Но даже если оценка Росстата близка к реальности, экономика не может устойчиво расти, опираясь лишь на благополучие финансистов.

Во всем виноват Запад?

Первые признаки ухудшения экономической динамики стали видны в середине 2012 года. Любая экономика — организм инерционный. Мгновенных изменений темпов роста — при отсутствии шоков (внешнеэкономических или внутриполитических) — в ней не бывает. Для того чтобы какая-либо положительная или отрицательная тенденция набрала силу, способную изменить общую картину экономики, нужно время. Подчеркну, это верно в обе стороны — и в сторону ухудшения ситуации, и в сторону ее улучшения.

Российские политические лидеры любят кивать на неблагоприятную внешнюю среду, на медленное развитие мировой экономики, что, по их утверждению, является главной причиной ухудшения положения дел в России. Однако факты говорят об обратном: ухудшения внешних условий для российской экономики не наблюдается. Мировые цены на нефть уже почти четыре года держатся в коридоре $100–120 за баррель, а нефть для российской экономики — самый главный канал получения положительных или отрицательных импульсов от внешнего мира.

Физические объемы российского экспорта хотя и не растут, но и не снижаются. Процентные ставки по российским долгам, которые характеризуют уровень тревоги финансового сообщества, находятся вблизи исторических минимумов. А самое главное, настроение мировой экономики становится все более позитивным: сигналы из развитых стран идут со знаком плюс. Такими сигналами в декабре стало повышение оценки темпов роста экономики США в третьем квартале текущего года до 3,6% (против 3,1% первоначально) и снижение уровня безработицы до 7%. Да, темпы роста экономики еврозоны пока остаются низкими и неустойчивыми, но вспомните: Европа в последние два года реализовала мощную программу сокращения бюджетного дефицита, после которой ожидать бурного роста было бы просто странно. Но ведь и ничего похожего на 2008 год с его разрушительным финансовым ураганом! Да, темпы роста китайской экономики замедлились до 7,8% (нам бы такое замедление), но ведь речь идет о росте, то есть спрос на российское сырье в Поднебесной не снижается.

*«Но нужно прямо сказать: основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер». Послание президента Федеральному собранию, 12 декабря 2013 г.
Причины замедления российской экономики — и здесь нельзя не согласиться с президентом Путиным* — очевидно, лежат внутри страны и далеко за пределами компетенции министров экономики и финансов.

Угрозы

В принципе, страна может сохранять устойчивое экономическое развитие и при тех низких темпах роста (1–2% в год), которые сегодня наблюдаются в России. Только в таком случае в этой стране не может существовать бюджетная политика, ориентированная на бурное наращивание какой-либо категории расходов — неважно, будь это совершенно бессмысленные с точки зрения будущего расходы на оборону, которые, по сути дела, являются вычетом из национального богатства, или совершенно оправданные с любой точки зрения расходы на повышение зарплат врачам и учителям, поскольку будущее страны невозможно без значимых инвестиций в человеческий капитал. Наращивание бюджетных расходов в условиях нерастущей экономики (и следовательно, нерастущих налоговых доходов) возможно только за счет повышения уровня налогообложения или за счет сокращения расходов по другим статьям.

Российские власти, конечно, пытаются повысить налоги: вспомните непрерывно растущие акцизы на бензин и алкоголь или постоянно откладываемый, но лишь по причине неспособности бюрократии создать единый кадастр недвижимости, налог на недвижимость. С одной стороны, повышаются налоги, которые не являются опорными элементами всей бюджетной конструкции. (Налог на недвижимость мог бы стать надежной основой местного самоуправления, но, судя по последнему посланию президента Федеральному собранию, местное самоуправление будет существенно реформировано до того, как сможет получить какие-либо средства от этого налога).
http://www.newtimes.ru/upload/medialibrary/9a3/Grafik-3.jpg
С другой стороны, повышение налогов на население с лихвой компенсируется снижением поступления налогов на добычу и экспорт нефти. Так, переход на пониженные таможенные пошлины на экспорт нефтепродуктов (так называемая схема «60–66») дал нефтяной отрасли примерно 400 млрд рублей в расчете на год. Частично снижение этих налогов объективно необходимо (не обсуждая в данном случае масштаб снижения) для компенсации растущих затрат, связанных с освоением новых месторождений, которые и по масштабам гораздо мельче, чем действующие, и расположены в более удаленных и труднодоступных районах. Или для стимулирования модернизации нефтеперерабатывающих производств. Но в значительной мере это снижение доходов бюджета является платой за внешнеполитические амбиции российского руководства. Ведь совокупное снижение цен на нефть и газ для Беларуси и Армении (более $7 млрд в год), а теперь и для Украины ($5–6 млрд в год только за счет снижения цен на газ) только формально «ложатся на плечи» «Газпрома» и нефтяных компаний. На самом деле снижение экспортных пошлин ими никак не ощущается, это — прямое снижение доходов федерального бюджета.
„Причины замедления российской экономики лежат внутри страны и далеко за пределами компетенции министров экономики и финансов”
Ну а если налоги правительству повысить не удается, то для финансирования приоритетных направлений «под нож» идут расходы по другим статьям бюджета. В первую очередь инвестиции. Впрочем, судя по последним оценкам Минфина, скоро даже такие шаги не смогут помочь: разрыв между обещаниями, содержащимися в известных майских указах Путина, и возможностями нерастущей экономики будет быстро расширяться. Использованная в 2012–2013 годах правительством технология переноса финансирования президентских обещаний на следующие годы привела к тому, что в 2017–2020 годах Минфину не будет хватать по 2–2,5 трлн рублей ежегодно для выполнения обещаний. И это только в федеральном бюджете! Кроме того, не забывайте: на этот период выпадают очередные президентские выборы, на которых от кандидата партии власти (независимо от его фамилии) неизбежно посыплется куча новых популистских обязательств.

Свободно падающий рубль

И еще одна важная экономическая тенденция, которая так же, как и замедление экономики, сформировалась уже давно, но на поверхность вышла только в 2013 году: проедание (в очередной раз) нефтяной «подушки безопасности» и переход российского рубля в фазу перманентного ослабления.
http://www.newtimes.ru/upload/medialibrary/2bd/Grafik-4.jpg
Россия — страна, постоянно жившая при положительном сальдо текущих операций платежного баланса. Вообще-то ничего страшного в отрицательном сальдо нет, просто страна в этом случае должна быть способна постоянно привлекать иностранные кредиты и инвестиции, чтобы выравнивать платежный баланс. Россия, увы, такой страной пока не стала. В результате в новейшей истории были считанные месяцы, когда это сальдо становилось отрицательным и каждый раз вслед за этим рубль резко дешевел.

В принципе, центральные банки могут поддерживать равновесие платежного баланса за счет своих валютных резервов — собственно говоря, в этом и состоит их (резервов) предназначение. Но такая политика допустима на очень ограниченном интервале времени, как правило, во время резких потрясений на внешних рынках. Но даже это может не дать результата. Вспомните, как осенью 2008-го Банк России пытался удерживать курс рубля от девальвации, продавая десятки миллиардов долларов в месяц на фоне падающих нефтяных цен. Чем все закончилось, хорошо известно.

С 30 мая этого года Банк России ежедневно (за исключением всего восьми дней в конце октября) продавал валюту из своих резервов: от $13 млн до $400 млн в день. В сумме за это время продано почти $24 млрд.
„Хороший сценарий на 2014 год: рост экономики на 2–2,5%, инфляции — 4,5–5%, а девальвация рубля ограничится 10%. Плохой сценарий: отсутствие роста, инфляция — 5,5–6,5% и девальвация рубля на 20% ”
На первый взгляд, подумаешь — каких-то 24 млрд долларов за полгода, всего-то 6% от собственных резервов Банка России (из $525 млрд резервов $175 млрд принадлежит Минфину, то есть в собственности Банка России находится примерно $350 млрд). Но, во-первых, все $350 млрд Банк России вряд ли когда согласится потратить. По стандартам МВФ критической величиной валютных резервов является трехмесячный объем импорта товаров и услуг, а нормальной — шестимесячный, то есть $220 млрд. Таким образом, «свободных» для валютных интервенций средств у Банка России — примерно $130 млрд. Но стоит ли их тратить? Думается, эти усилия Банка России сильно напоминают борьбу с потоком ветра, бьющим в лицо.

Если уровень нефтяных цен в мире существенно не изменится, то счет текущих операций в России может стать устойчиво дефицитным уже со второго квартала 2014 года и по итогам года составить около $15 млрд. При сохранении оттока капитала на уровне нынешнего года ($60 млрд) для поддержания равновесия платежного баланса Банк России должен будет продать из своих валютных резервов $75 млрд. И это уже многовато, учитывая, что свободных резервов — $130 млрд. Кроме того, потратив за полгода около $24 млрд, Банк России допустил ослабление курса рубля к бивалютной корзине примерно на 2,5 руб./БВК. Получается примерно 1:10 — девальвация на 1 рубль при сокращении резервов на $10 млрд. Если такое соотношение сохранится, то в течение следующего года рубль должен будет девальвироваться на 7,5 руб./БВК (20% по отношению к текущей стоимости бивалютной корзины). Иными словами, на горизонте — валютный кризис.

И кризис долгоиграющий: только за счет валютных интервенций и девальвации рубля платежный баланс не станет устойчивым даже в среднесрочной перспективе. Пройдет пара лет, объемы импорта восстановятся и… очередная девальвация.

Нельзя получить устойчивый платежный баланс без структурного изменения экономики, которое, в свою очередь, невозможно без изменения взаимоотношений власти и бизнеса, без реформы судебно-правовой системы, без восстановления нормально функционирующей системы защиты прав собственности — всего того, что называется просто: улучшение инвестиционного климата.

Прогнозы

Короче, будущее не вдохновляет. Хороший сценарий на 2014 год состоит в том, что экономика вырастет на 2–2,5%, инфляция составит 4,5–5%, а девальвация рубля ограничится 10%. Плохой сценарий — отсутствие роста, инфляция на текущем уровне (5,5–6,5%) и девальвация рубля на 20%.

Но дело даже не в этих сухих цифрах. И даже не в том, что экономический рост в России отстает от роста мировой экономики и, значит, роль России в мире будет снижаться. К 2014 году Россия подошла с уникальным сочетанием негативных экономических «комплектующих» — низкий, на грани стагнации, рост и высокая по современным меркам инфляция, — что грозит переходом в стагфляцию, бороться с которой плохо получается даже в развитых странах, с гораздо более привлекательным инвестиционным климатом и реально работающей системой защиты прав собственности.

фотография: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС

[Андрей Нечаев]

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...bardirovshchik

27.12.2013
Нынешняя экономическая политика властей все глубже погружает страну в кризис
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/3f93603b5fe51a4bf7f13fd87310e095_XL.jpg
На протяжении 2013 года забавно и грустно было наблюдать постоянные изменения официальных прогнозов роста ВВП. Это отражало реальную ситуацию, но я не припомню, чтобы когда-то, за исключением кризисных 1992, 1998 и 2008 годов, прогнозы так стремительно менялись. Так, в 2012 году бюджет 2013 года был составлен из расчета 3,7-процентного роста ВВП, но уже в начале текущего года Минэкономразвития прогнозировало рост ВВП в 3%, в мае — в 2,7—2,8%, потом — в 2%, в октябре — в 1,8% и, наконец, недавно была озвучена скромная цифра 1,3%. Просто хроника пикирующего бомбардировщика. Справедливости ради стоит сказать, что в целом у нас ситуация по макроэкономическим показателям лучше, чем в кризисных странах Европы. Однако у них рецессия сопровождается низкой инфляцией — 1—2% в год. А у нас второй год инфляция растет (официально по итогам этого года в РФ ожидается порядка 6,2—6,5% против 7% в 2012 году и 5,5% в 2011 году). Однако наибольшую тревогу вызывает падение инвестиций, по итогам 10 месяцев 2013 года составившее 1,4%. Это особенно тревожно, потому что в определенной степени задает и итоги 2014—2015-го, а может быть, и последующих годов. В 2014 году Минэкономразвития прогнозирует рост ВВП в 3%, в 2016 году — в 3,3%. Я не понимаю, на чем базируется оптимизм моего родного Минэкономразвития. Инвестиционный спрос явно будет сокращаться. Ссылаясь на частичную заморозку тарифов, естественные монополии уже объявили о сокращении своих инвестиционных программ, а это значительная часть всех инвестиций в стране. По итогам 9 месяцев этого года отток капитала — $48 млрд, и есть оценки, что по году он составит $70 млрд. Никаких реальных усилий, направленных на улучшение инвестиционного климата, мы не наблюдаем. Поскольку Россия не стала инвестиционно привлекательной страной, не исключено, что она столкнется вскоре с отрицательным сальдо платежного баланса, так как импорт растет быстрее экспорта. Это создает предпосылки для девальвации рубля, которую Минфин в душе приветствует, поскольку доходы бюджета в рублях растут. Но параллельно создаются условия и для роста инфляции. Дальше понятно, что раздастся «плач Ярославны» со стороны ведомств: компенсируйте нам рост цен! Но доходы в результате девальвации в бюджет придут сразу, а о расходах можно подискутировать. Кстати, полагаю, было бы правильно сориентировать бизнес и население, что девальвация в 5—10% неизбежна, а вот обвального падения рубля в 2014 году все-таки не будет. Мы также четко видим тенденцию к замедлению роста реальных доходов и спроса населения. Это подталкивается резким усилением активности ЦБ. Он задался целью бороться с бурным ростом потребительского кредитования. Понимаю благие намерения снизить риски, но все нормативные документы настолько повышают требования к займам, что желание кредитовать кого-то, кроме «Газпрома», у нормального банка не должно возникнуть. Драйвером экономического роста могла бы послужить намечавшаяся на 2014 год полная заморозка тарифов естественных монополий. Но не прошло и нескольких дней, как эта идея была озвучена, раздались стоны монополий: они, мол, будут вынуждены резко сократить инвестиционные программы, окажутся на грани краха и т.д. И почти тут же правительство сообщило, что заморозка коснется только промышленности, а для населения пока планируется индексация тарифов «на величину инфляции минус 25%», то есть на 75% общего роста цен. История с тарифами в очередной раз показывает, что у естественных монополий есть мощные лоббисты, а у народа нет. По идее, защитниками интересов граждан должны быть депутаты Госдумы и само правительство. Но эта роль им не очень удается. В силу указанных причин принятый бюджет 2014 года неисполним. Уже скоро нас ждут новые бюджетные баталии. Для нормализации финансов, особенно в регионах, необходимо пересмотреть «майские указы». Некоторые из них, не в обиду президенту, не он же их писал, неисполнимы в принципе, другие ставят правильные цели, но нереализуемы в нынешней макроэкономической ситуации. Главное, нет не только никакого продвижения в сторону назревших институциональных реформ, но и часто наблюдается движение в противоположную сторону. Ликвидация Высшего арбитражного суда, который работал лучше других судов, политически мотивированные уголовные дела и т.п. Какой сигнал подается бизнесу, если прибыль, полученная в рамках традиционного делового оборота, может быть объявлена криминальной? Увы, нынешняя экономическая политика властей все глубже погружает страну в кризис.

[Русаналит]

США
Наименование Население Промышленность Дата Источник
Электроэнергия (кВч) $ 0,123 / RUR 4,06 $ 0,068 / RUR 2,24 окт.13 http://www.eia.gov/electricity/month...fm?t=epmt_5_03
Природный газ (1000 м3) $ 548 / RUR 18 084 $ 154 / RUR 5 082 сен.13 http://www.eia.gov/dnav/ng/NG_PRI_SUM_DCU_NUS_M.htm
Бензин (литр) $ 0,88 / RUR 29,04 дек.13 http://www.eia.gov/petroleum/gasdiesel/
Дизель (литр) $ 1,03 /RUR 34,00 дек.13 http://www.eia.gov/petroleum/gasdiesel/

РОССИЯ
Наименование Население Промышленность Дата Источник
Электроэнергия (кВч) 3,02 $ 0,084 2 полугод. 2013 http://www.fstrf.ru/tariffs/analit_i...lectro3_n1.jpg http://www.interfax.ru/business/txt/277046
Природный газ (ФСФР) 3 296 4 137 2013 http://www.fstrf.ru/tariffs/analit_info/gas/1.jpg
Природный газ (реально) 5 170 авг. 2013 http://gmkaluga.ru/realizacija-gaza-t-34_35
Бензин 30,55 дек.13 http://ria.ru/moscow/20131226/986649677.html
Дизтопливо 33,2 дек.13 http://ria.ru/economy/20131219/985185333.html

Для населения: дизель и бензин - одинаково, электроэнергия в России - на 25% дешевле, газ в России в 4,5 раза дешевле.

Для промышленности: электроэнергия в США на 19% дешевле, газ/бензин/дизель - одинаково.

[Росбалт]

http://www.rosbalt.ru/infographics/gallery/338/
http://img.rosbalt.ru/photobank/8/c/5/5/L9dt7mwM-650.jpg

[Росбалт]

http://www.rosbalt.ru/infographics/gallery/337/
http://img.rosbalt.ru/photobank/7/3/a/4/2c8rmQXH-650.jpg

[Никита Кричевский]

http://www.mk.ru/economics/article/2013/12/23/963698-olimpiyskoe-spokoystvie.html

Как вырастут тарифы ЖКХ и цены на продукты питания после Игр в Сочи?

Непривычно пусто на арене экономических нострадамусов. Говорливые в предыдущие годы, предсказывавшие кто крах доллара, кто системный кризис, а кто девальвацию, в конце уходящего года застольные пророки как воды в рот набрали. Будем отдуваться за всех.
олимпиада 2014 тарифы жкх сша
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/9e/cd/04/DETAIL_PICTURE__84001084.jpg
фото: Кирилл Искольдский

Американская ремиссия

Сначала про Америку. Со следующего года ФРС США уменьшает объем ежемесячных денежных вливаний в экономику (программа количественного смягчения QE-3) с $85 до $75 млрд. Причина — снижение безработицы до 7,0%, а также рост ВВП страны в III квартале на 4,1% в годовом исчислении (во II квартале рост ВВП составил 2,5%).

Почему снижение уровня безработицы поставлено впереди экономического роста? Потому что занятость в США еще со времен Великой депрессии — ключевой показатель социального благополучия, базовое свидетельство эффективности работы американской администрации.

Однако фундаментальные перекосы американской экономики не устранены. Во-первых, это гипертрофированная роль ипотеки, особенно высокорисковых ипотечных кредитов, в середине нулевых уже обваливших сначала американскую, а затем и мировую экономику (ныне совокупная ипотечная задолженность оценивается в $13,2 трлн, или 82,5% ВВП). Правительству и финансовому сектору крайне важно поддерживать постоянный рост цен на недвижимость, что позволяет уходить от ипотечных дефолтов и рефинансировать ссуды.

Второй: финансовая пирамида американского госдолга (ныне составляющего $17,3 трлн, или 107,7% ВВП), за счет которого развивающиеся страны кредитуют американское потребление. И пусть в истории США были периоды, когда величина госдолга к ВВП была еще выше, чем сегодня (после окончания Второй мировой войны госдолг США составлял в 1945 г. — 117,5%, а в 1946 г. — 121,7% ВВП), проблемой является не столько объем обязательств, сколько величина платежей по государственным ценным бумагам.

Возможна ли стагфляция (высокая инфляция, безработица и промышленный спад) в наши дни? Скорее да, чем нет. Но не в наступающем году, перспективы которого Барак Обама на итоговой пресс-конференции оптимистично обрисовал так: «Я твердо верю, что 2014 год может стать годом прорыва для Америки».

Российские болячки

В России своя свадьба. Рост ВВП страны в 2013 г., как заявил на днях Владимир Путин, составит 1,4–1,5%, инфляция — 6,1%, а увеличение реальной зарплаты — 5,5%. Примечательно, что, по прогнозу Минэкономразвития годичной давности, рост российской экономики в 2013 г. должен был достичь 3,6%: в I квартале — 2,6%, во II квартале — 3,5%, а во II полугодии — разогнаться до 4%. Так и случилось, только не у нас, а в Америке.

МЭР продолжает «зажигать»: согласно свежему прогнозу социально-экономического развития страны, датированному 23 октября этого года, в будущем году ВВП России вырастет на 3,0%, инфляция составит 5,6%, средняя реальная зарплата увеличится на 4,0%. Кстати говоря, федеральный бюджет-2014 сверстан из расчета годовой инфляции в 5,0%.

Отдельного умиления заслуживают виды чиновников МЭР на нефтяные цены, курс рубля к доллару и промпроизводство. Нефтяная конъюнктура на российскую Urals в среднем по следующему году должна составить 101 $/барр., что означает снижение нефтяных котировок в отдельные периоды ниже 100 $/барр. Среднегодовой курс доллара, несмотря на то, что цены на нефть снизятся, а с ними обмелеет поток нефтедолларов в бюджет, будет практически идентичным сегодняшнему — 33,4 руб./$. Наконец, промпроизводство в будущем году должно подскочить сразу на 2,2%, и это притом что в конце нынешнего года рост промышленного сектора практически остановился, а сила инерции в экономике ой как велика.

Обывателей, то есть нас с вами, по большому счету интересуют пять показателей: рост доходов, безработица, курс доллара, тарифы и все та же инфляция. ВВП, инвестиции, промышленность, сельское хозяйство и прочее, конечно, тоже важны. Но об этих показателях должна болеть голова у бюрократии, мы же ей не рассказываем, как в следующем году мы собираемся учить детей, лечить больных, охранять границу или водить троллейбусы.

К тому же МЭР прогнозирует, что в этом году рост сельхозпроизводства вроде как составит целых 7,0%. Это, конечно, здорово, но в январе—октябре 2013 г., если сравнивать с тем же периодом прошлого года, реализация сельхозорганизациями, скажем, яиц снизилась всего на 1,0%, однако цены на яйца только в октябре в сравнении с сентябрем и, только по официальным подсчетам, подскочили сразу на 18,2%. Что толку от аграрного роста, если цены взрываются?

Перейдем к качественному прогнозу на год грядущий

1. Доходы. Что бы нам ни говорили, но в следующем году их рост замедлится, если не обнулится, особенно среди бюджетников и пенсионеров. Казна не резиновая, к тому же большинство бюджетных организаций находится в ведении регионов и муниципалитетов. Стремление губернаторов любыми способами выполнить майские указы срикошетит на темпы индексаций зарплат бюджетников.

С пенсионерами схожая петрушка: снижение темпов роста зарплат отразится на снижении взносов в бюджет Пенсионного фонда. И пусть в следующем году накопительная часть трудовых пенсий будет перечисляться прямиком в пенсионную казну, деньги эти уже перераспределены по другим, «крайне важным» для чиновников статьям бюджетных расходов.

Нельзя исключать (а скорее всего, в следующем году так оно и будет), что вскоре мы услышим сначала общественные, а потом и законодательные дискуссии о необходимости срочного введения прогрессивного налогообложения доходов граждан. Должна же наконец восторжествовать социальная справедливость, а то бюджеты регионов сплошь пустые.

2. Занятость. Безработица вследствие замедления темпов роста экономики будет расти. В регионах она уже сегодня растет, хоть местные бонзы сей факт усиленно скрывают. Уменьшение поступлений в федеральный бюджет вследствие снижения цен на нефть и сокращения поступлений налогов и сборов приведет к секвестру расходных обязательств. А это значит, что нынешнее количество околобюджетных трутней кормить будет нечем, отсюда — прямая дорога на улицу.

3. Курс доллара. «Прогнозируйте все, только не цены», — учил экономический классик Пол Самуэльсон. Цену на российские деньги, выраженную в других валютах, к окончанию будущего года определить невозможно, слишком много факторов, реализацию которых не может учесть ни одна математическая модель.

В России курс валюты определяется не внешнеторговыми ориентирами, как в Китае, и не спекулятивными настроениями, как в США или ЕС, а потребностями бюджета. Снизятся поступления от нефти и налоговые сборы — курс будет плавно снижаться, чтобы один нефтедоллар обменять на большее количество рублей. Случится обратное — и курс будет расти. Пока что все говорит в пользу первого сценария. Вполне вероятно, что в недалеком будущем нам вновь будут рассказывать сказки о «плавной» девальвации.

4. Тарифы. Расценки на жилищно-коммунальные услуги в следующем году будут заморожены, что подтолкнет естественных монополистов и их лучших друзей-чиновников выдумывать все новые способы повышения итоговых сумм в квитанциях. Введение социальных норм потребления на электроэнергию (в перспективе — на воду), перерасчет объема отапливаемых жилых и нежилых помещений, взимание дополнительной платы за капремонт — это далеко не полный арсенал имеющихся способов выуживания все новых денег у потребителей. Насколько вырастут тарифы, будет зависеть от нашей платежеспособности и силы удара царского кулака по столу.

5. Инфляция. Наиболее простой в прогнозировании показатель. Цены будут расти, причем темпами, существенно превышающими нынешние (предположительно, 6,1% по году). Причины? Ослабление рубля (более половины продовольствия, ширпотреба и бытовой техники приходит по импорту), снижение темпов сельхозпроизводства (отдельное спасибо ВТО), бесчисленные картельные сговоры, административные и коррупционные поборы.

Но нет худа без добра: главное, чего не стоит опасаться, — это любых экономических катаклизмов после Олимпиады. Начальники наши никуда уезжать не собираются, планов у них по-прежнему громадье, к тому же в июне в Сочи должен пройти очередной саммит G8. Да и к чему все эти потрясения? Самое важное — стабильность. Даже на пути к кризису.

[Никита Кричевский]

http://www.rg.ru/2013/12/26/krichevsky.html

Заявления в отношении компаний реального сектора, тем более с госучастием, должны быть сверхаккуратными
Текст: Никита Кричевский (доктор экономических наук, профессор)
26.12.2013, 00:40
Twitter ВКонтакте Facebook Google+ СсылкаОпубликовать в блоге Версия для печатиВерсия для печати
Фондовый рынок - институт крайне чувствительный. В мировой практике нередки случаи, когда даже полунамека второстепенного чиновника бывает достаточно для кардинального разворота всей биржевой махины. Что уж говорить о статусной риторике, как бы невзначай касающейся конкретной компании, тем более с государственным участием - последствия часто бывают непредсказуемыми. Здоровый популизм забудется, снижение капитализации останется.

Уходящий год помнит немало примеров, когда котировки "Аэрофлота", форпоста государства на рынке гражданских авиаперевозок, следовали за позитивными или негативными репликами представителей государства. Например, в конце июня этого года на Петербургском экономическом форуме генеральный директор "Аэрофлота" В. Савельев объявил о намерении компании создать дочерний лоукостер (низкобюджетный перевозчик) "Добролет", что получило публичное одобрение руководства страны. На положительном фоне ценные бумаги ведущей российской авиакомпании прибавили в цене: если 21 июня капитализация "Аэрофлота" составляла 60,4 млрд рублей, то через неделю, 28 июня, "Аэрофлот" оценивался уже в 63,0 млрд рублей (+4,3%), а через две недели, 5 июля - в 64,5 млрд рублей (+6,8% к уровню 21 июня).

К сожалению, были и обратные примеры. 18 июля на самом высшем уровне появился документ, в котором указывалось на необоснованное завышение стоимости перевозок в авиакомпаниях. Вопрос ставился системно и ни в коем случае не касался какого-то одного авиахолдинга.

Тем не менее реакция фондового рынка была молниеносной: если 18 июля капитализация "Аэрофлота" составляла 63,9 млрд рублей, то уже через неделю, 25 июля, компания оценивалась в 61,2 млрд рублей (- 4,2%). Причем падение продолжалось вплоть до начала осени: по итогам торгов 3 сентября капитализация была зафиксирована на отметке 53,0 млрд. рублей (-13,4% к показателю 18 июля). Схожие изменения произошли с ценными бумагами других авиакомпаний.

Добавлю, что 23 декабря этого года капитализация "Аэрофлота" составила 90,6 млрд. рублей, увеличившись с начала года на 76,6%, притом что индекс РТС за тот же период... снизился на 7,7%. Интересно, что по совокупному мнению фондовых аналитиков, на текущий момент акции "Аэрофлота" недооценены минимум на треть!

"Аэрофлот" - компания, в ближайшие годы подлежащая частичной приватизации. А непременный фактор успеха приватизации, как справедливо полагают в Росимуществе - это, прежде всего, высокая капитализация. Как бы донести до госслужащих нехитрую мысль: замечания, рассуждения, заявления в отношении любых компаний реального сектора, тем более с госучастием и перспективой продажи федеральной доли, должны быть сверхаккуратными, выверенными и осмотрительными. Иначе создается впечатление, что отдельные чиновники неумышленно или ангажированно ослабляют гос-предприятия, чем могут нанести многомиллиардный ущерб казне.

Время от времени приходится слышать статусные высказывания, что "Аэрофлот" - непомерно дорогая для потребителя авиакомпания. Причем слова эти, как правило, произносятся с целью потрафить малознакомому с рынком авиаперевозок обывателю, прикрыть красноречием собственную праздность. Действительно, билеты у "Аэрофлота" не из дешевых. Но ни на одном из маршрутов компания не является монополистом, на любом направлении присутствует от 4 до 7 конкурентов как премиального, так и низкобюджетного сегмента. Почему бы в "заботе о людях" не пойти дальше и не поставить вопрос о снижении цен в дорогих ресторанах до уровня закусочных быстрого питания?

О дороговизне билетов. Готовя этот материал, автор посмотрел наличие свободных мест на рейс в одну из европейских столиц на ближайшую посленовогоднюю дату. Удивительное дело: в негосударственных авиакомпаниях билеты были, а в "Аэрофлоте" - уже нет. Потребители выбирают безопасность, качество, сервис, голосуя за обретение этих опций рублем.

Вернемся к авиадискаунтеру. Планируется, что тарифы лоукостера "Добролет" будут на 40% ниже расценок в других авиакомпаниях. Правда, для его запуска законодателям нужно немного поработать: в частности, разрешить продажу невозвратных билетов, сделать необязательным питание на борту, сделать полностью платной перевозку багажа. Но говорить - не делать: проще ораторствовать на "круглых столах" или конференциях, чем скрупулезно вносить изменения в нормативную базу.

Государственным регуляторам тоже есть о чем задуматься. Монополия не в небе, монополия - на земле: только за 2012 г. цены на авиатопливо, ключевой пункт в структуре себестоимости авиакомпаний, возросли на 32,6%, затраты на аэропортовое обслуживание - на 16,5%, аэронавигационные сборы - на 14,2%, в то время как инфляция по итогам прошлого года составила 6,6%, а нефтяные котировки и вовсе топтались на месте. Можно, конечно, покопаться во внутренних расходах авиакомпаний - техобслуживании, ремонте, оплате труда пилотов, - но согласимся ли мы с таким подходом?

Наконец, нужно завершить наведение порядка в нашем аэропортовом хозяйстве. Российские, по преимуществу - частные, воздушные гавани, отличаются непрозрачностью структуры собственности, полулегальными вольностями с выручкой, непонятными механизмами формирования платы за аренду и инфраструктуру. А это - рост цен на авиабилеты, отдуваться за который приходится непричастным к наземному беспорядку авиакомпаниям.

Пустыми разговорами тарифы на пассажирские авиаперевозки не снизишь. Пришло время действовать, ведь люди рано или поздно поймут, почему их авиапутешествия вылетают в копеечку.

[Сергей Блинов]

http://expert.ru/2013/12/24/prichinyi-padeniya-i-vozmozhnosti-rosta/?n=211

«Expert Online»
/
24 дек 2013, 15:15
В данной работе рассматриваются причины падения ВВП России в 2008-2009 годах и замедления роста ВВП 2012-2013 годов. Рассматривается влияние денежной массы на ВВП. Приводятся аналогии из кризисов в США в 1929-1933 годах (Великая Депрессия) и кризиса 2008-2009 годов. Рассматриваются возможные меры, необходимые для роста.
http://expert.ru/data/public/450108/450161/grafik_450-267_jpg_300x200_crop_q70.jpg
Причины падения ВВП России и возможные меры, необходимые для роста
Фото: picvario.com / Russian Look

советник Генерального директора ОАО «КАМАЗ»

Существует множество мнений по поводу причин кризиса 2008 года именно в России. Но до сих пор этот вопрос остается не до конца ясным для широкой публики. Неясным остается и причина более глубокого падения в России, по сравнению с другими странами. Между тем, понимание этих причин может помочь в преодолении и текущего замедления экономики, имеется в виду замедление, начавшееся в конце 2012 года и продолжившееся в 2013 году.

Часть 1. Причина падения экономики в России в 2008-2009 годах – это сокращение денежной массы.

Гипотеза о причинах кризиса в России

Известный принцип «бритвы Оккама» гласит в простом изложении, что если для объяснения явления достаточно одного параметра, то нет необходимости привлекать другие параметры.

Для объяснения падения ВВП в России вполне достаточно предположения, что это падение произошло из-за резкого сокращения рублевой денежной массы с августа 2008 года по январь 2009 года. Это и было главной причиной кризиса. Собственно об этом и пойдет речь далее.

19-процентное снижение денежной массы повлекло за собой и падение ВВП более 10% (см. далее) и рост безработицы и другие негативные последствия.

Рис.1. Денежная масса в РФ по данным ЦБ (млрд.руб.). Падение происходило с августа 2008 по январь 2009.

Чтобы убедиться, что Россия тут не была оригинальной и что она в меньших масштабах повторила главную ошибку, сделанную во время Великой депрессии в США углубимся в историю вопроса
История вопроса: Великая депрессия

Связь денежной массы с экономическими спадами впервые была обозначена всего лишь в 1963 году с выходом книги «Монетарная история США», авторы Милтон Фридман (в дальнейшем Нобелевский лауреат) и Анна Шварц утверждали, что причиной Великой Депрессии в США в 1929-1933 годах явилось значительное сокращение денежной массы по вине ФРС (Bernanke, 2004).

Надо сказать, что до Великой Депрессии не существовало такой науки как макроэкономика. Кейнс, автор известной книги «Общая теория занятости процента и денег» (1936), стал, по сути, ее основоположником. Кейнс тоже говорил про необходимость мягкой денежной политики, но т.к. учетные ставки во время Великой Депрессии и так значительно снизились (что соответствовало рекомендациям Кейнса), а выпуск денег ФРС вырос, то возможности на «денежном» фронте считались исчерпанными. Рекомендации Кейнса и его последователей (он умер в 1946 году) в такой ситуации сводились к наращиванию государственных расходов для стимулирования экономики.

Именно по этой причине книга «Монетарная история США» противоречила точке зрения кейнсианцев. Они считали, что в денежной сфере сделать уже ничего нельзя было – ставки и так низкие, денежная база увеличилась.

Фридман и Шварц (Bernanke, 2004) показали, что

Несмотря на низкие номинальные процентные ставки, реальные ставки были очень высоки из-за дефляции.
Денежная масса в США резко сократилась, несмотря на некоторое увеличение денежной базы.

Почему сокращалась денежная масса в США в 1929-1933? Каков был механизм этого падения?

Чтобы это понять, давайте рассмотрим очень упрощенную схему «создания» денежной массы:

ДМ=m*ДБ

ДБ - Денежная база. ФРС «печатает» деньги и дает их банкам в кредит. Это денежная база.
m - мультипликатор. Банки увеличивают эти деньги в несколько раз. Ведь в зависимости от собственных правил, собственной склонности к риску и от т.н. норм резервирования, банк из 100 долларов полученных от ФРС или от вкладчиков, может «создать» кредитов и на 500 и на 900 долларов. Коэффициент, на который умножается в этом случае денежная база называется мультипликатором.
ДМ - Денежная масса. Эти увеличенные в несколько раз деньги и есть денежная масса. Денежная масса получается путем умножения денежной базы на мультипликатор. Собственно от этих двух показателей она и зависит.

Мысль Фридмана и Шварц в принципе проста: несмотря на небольшой рост денежной базы, мультипликатор так сильно падал, что это привело к общему снижению денежной массы ДМ.

Рис. 2. Денежная масса и денежная база во время Великой депрессии:

Источник: Абель, Бернанке, 2010.

Почему падал мультипликатор? Почему банки уменьшали объемы кредитования? Они вынуждены были это делать по многим причинам, в т.ч. из-за так называемых «набегов вкладчиков», когда сразу много вкладчиков одновременно снимают свои депозиты. Но, как было описано выше, на каждой сотне долларов вклада была построена «пирамида» кредитов, которая могла составлять 500-800 долларов. И эта пирамида рушилась.

Что могла сделать ФРС? Формула денежной массы проста, поэтому было всего два возможных направления:

Удержать мультипликатор от падения например, давая гарантии вкладов во избежание «набегов вкладчиков», хотя тогда это еще не практиковалось
Наращивать денежную базу более активно «напечатать» столько денег и дать их банкам, чтобы это компенсировало падение мультипликатора (для этого нужна была отмена «золотого стандарта»)

ФРС же действовала почти с «точностью до наоборот»: повышала ставки на начальном этапе, считала не нужным поддерживать банки (с идеей «пусть слабые банки разорятся, это очистит банковскую систему»).

В дальнейшем был исследован механизм влияния денежной массы на ВВП других стран во время депрессии, что подтвердило предположения Фридмана и Шварц. Последние исследования в 1990-е годы окончательно подтвердили правильность этого подхода.

Общеизвестным является факт, что официальный представитель ФРС в 2002 году в речи, посвященной 90 летию Милтона Фридмана сказал: «Как представитель ФРС, я хочу сказать Милтону и Анне: в отношении Великой депрессии вы правы – это мы (читай - ФРС) допустили ее. Мы очень сожалеем об этом. Но благодаря вам мы никогда больше не повторим этого». Этим представителем ФРС (на тот момент еще не председателем, а членом правления) был Бен Бернанке (Bernanke, 2002). И именно ему всего лишь через 6 лет и уже в качестве Председателя ФРС пришлось решать проблемы кризиса 2008-2009 годов.

История не терпит сослагательного наклонения, но все же полезно оценить, каким мог бы стать кризис 2008 года, если бы у руля ФРС находились те руководители, которые были там в 1929 году.

Таблица 1. Некоторые параметры кризисов 1929 и 2008 годов:

Источник: 2008-2013 годы - данные ФРС; 1929-1933 годы – Абель, Бернанке, 2010[2005], расчеты автора.

В Великую депрессию мультипликатор упал на 46% (см. колонку «мультипликатор»). Это при прочих равных должно было привести к падению денежной массы тоже на 46% (см. колонку «потенциал падения ДМ»). Фактическое падение денежной массы составило 35%, т.к. небольшое (хотя и недостаточное) увеличение денежной базы со стороны ФРС все-таки было произведено. Последствия для экономики были катастрофичными: реальный выпуск упал практически на 30%, безработица выросла с 3% до 25%.

В кризис 2008-2013 годов мультипликатор упал на 63%. Т.е. его падение было намного более сильным, чем в Великую депрессию. И в случае политики ФРС, такой же недальновидной как в Великую депрессию, и падение денежной массы и его последствия были бы еще более плачевными, чем в 30-е годы прошлого века.

В таблице 1 показано, что фактического падения денежной массы в 2008-2013 годах не произошло. Более того, денежная масса даже увеличилась. Именно этим объясняется, что при потенциально намного больших масштабах падения, чем в 30-е годы, правильная политика ФРС, возглавляемой в эти годы Беном Бернанке, нивелировала эти риски.
«Вертолетчик» Бернанке филигранно решил проблему выхода из кризиса

Еще до назначения председателем ФРС в 2006 году, Бернанке получил прозвище «вертолетчик» т.к. процитировал полушутливое высказывание Фридмана о том, что в кризис, подобный Великой депрессии, идея печатать доллары и разбрасывать их с вертолета – не такая уж и плохая.

Какие же инструменты использовал Бернанке для решения кризиса?

Одним из известных инструментов увеличения денежной базы (и, соответственно, денежной массы) является снижение учетной ставки, по которой коммерческие банки могут брать кредиты у центрального банка. Чем меньше учетная ставка, тем охотнее коммерческие банки кредитуются в Центральном банке и денежная база растет. ФРС постоянно снижала ставку, но в момент самого апогея кризиса этот инструмент уже был использован: ставки были на минимально возможном уровне, в диапазоне 0%-0,25%. Другими словами, со ставками сделать уже было ничего нельзя (если не считать отрицательные ставки возможными).

Таблица 2. Денежная база в США по данным ФРС.

Другим инструментом влияния на денежную базу являются так называемые «операции на открытом рынке». Именно этот инструмент и был использован федеральной резервной системой в самую «горячую пору». Суть операций на открытом рынке проста: центральный банк покупает или продает активы за национальную валюту. Если он покупает активы (акции, облигации, иностранную валюту и любые другие), то для этого используются «свеженапечатанные» деньги и денежная база (а вслед за ней и денежная масса) увеличивается. Если он продает активы, то национальная валюта попадая на счет центрального банка, исчезает из денежной базы, таким образом база уменьшается (а вслед за ней и денежная масса).

Главным образом этим инструментом и пользовалась ФРС под руководством Бернанке. Происходило резкое падение мультипликатора (упрощенно: падение желания банков выдавать кредиты заемщикам). Это могло привести к такому же резкому падению денежной массы – т.е. количества денег в экономике. Чтобы этого избежать ФРС провело две ограниченных по сроку программы т.н. «количественного смягчения». Каждый раз выкупалось на рынке активов на 300 млрд. долларов. На такую же сумму вырастала денежная база. Затем была объявлена практически бессрочная программа №3, которая действует до сих пор (этот вариант статьи написан в декабре 2013 года). Таблица 2 дает представление об объемах наращивания денежной базы в США.

Рисунок 3. Денежная база в США во время кризиса многократно увеличилась, компенсировав падение мультипликатора и обеспечив рост денежной массы:

Источник: ФРС США.

На такое наращивание денежной базы надо было решиться. И Бен Бернанке смог это сделать, зная лучше других причины Великой депрессии в США. В шутку отметим: ему еще и надо было держать слово, данное Милтону Фридману и Анне Шварц (см. выше).

А что у нас в России?

На фоне этой решительности и полного понимания ситуации со стороны ФРС США особенно невыгодно смотрится поведение денежных властей в России.

Как мы увидим далее, от ЦБ России даже не требовалось такой решительности, какую продемонстрировала ФРС. Достаточно было придерживаться принципа «не навреди». Ситуация в России была намного предпочтительнее, чем ситуация в США, как будет показано далее. Но даже в этой ситуации действия ЦБ не поддерживали денежную массу от падения, а наоборот роняли её.

Давайте посмотрим, как вели себя денежные переменные в России во время кризиса. На рисунке 5 отчетливо видно, что мультипликатор (в отличие от США) не падал. Что же привело к падению денежной массы? К этому привело резкое снижение денежной базы. А денежная база это показатель, целиком и полностью зависящий от действий центрального банка.
http://expert.ru/data/public/449937/450064/5.png
Рисунок 4. Денежная масса в России упала в 2008 году из-за резкого снижения денежной базы ЦБ России:

Чуть позже будет показано, что кроме резкого снижения денежной базы в разгар кризиса, ЦБ РФ уменьшал темпы роста денежной массы уже с 2007 года.

Но сейчас об очевидном: в снижении денежной массы в России, а следовательно и в более глубоком падении экономики в России виноват Центральный банк России. Именно его действиями объясняется тот факт, что Россия «провалилась» в кризис сильнее многих других экономик, в том числе экономики США.

Каков был механизм снижения денежной базы? Выше мы уже говорили, что один из инструментов центрального банка – это операции на открытом рынке. Когда ЦБ РФ покупает активы за эмитированные им рубли – он увеличивает денежную базу. Когда он продает эти активы за рубли – денежная база уменьшается (ЦБ как бы «выкупает» рубли с рынка).

Именно это и происходило – ЦБ РФ выкупал рубли с рынка, продавая валюту. С августа 2008 года по январь 2009 года включительно ЦБ продал 177,5 млрд. долларов и 22,9 млрд. евро (источник: ЦБ РФ). Даже при минимальном курсе доллара и евро это означало изъятие из экономики более 5,5 трлн. рублей в очень сжатые сроки.
http://expert.ru/data/public/449937/450065/6.png
Таблица 3. Изменение денежной базы и денежной массы в РФ в разгар кризиса – изменение денежной массы полностью обусловлено снижением денежной базы:

Источник: ЦБ РФ, расчеты автора.

Операции ЦБ на валютном рынке, как было показано выше, изъяли из экономики 5,5 трлн. руб. Это означает, что эти операции и были главной причиной снижения денежной массы на 2,4 трлн. рублей.
http://expert.ru/data/public/449937/450066/7.png
Рис. 5. Темпы прироста ВВП в России и в США (квартальные данные)

Источники: Госкомстат, ФРС США.

Итогом стало то, что падение в России было более глубоким, чем в США (см. рис.5)

Вывод: причиной глубокого падения российской экономики явились действия Центрального банка РФ

Внешнее влияние

Читатель может справедливо спросить: но ведь что-то вынудило Центробанк продавать доллары и евро? И здесь вполне можно усмотреть влияние «мирового финансового шторма».

Механизм влияния может быть таким:

Иностранные держатели рублевых активов (акций, облигаций и т.п.) из-за кризиса на своих «домашних» рынках ощутили недостаток средств.
Они начали срочно распродавать эти рублевые активы (отсюда обвал на рынке акций и облигаций)
Затем они стали конвертировать полученные рубли в доллары (отсюда атака на рубль).
ЦБ РФ бросил 200 млрд. долларов на удержание курса валюты (неудавшееся, отметим). Другими словами, получается, что, вроде бы не ЦБ виноват, а «мировой финансовый шторм».

Сразу оговорюсь, что легко судить о событиях, когда они уже произошли. Это сейчас очевидно, что такая валютная операция была неправильной. Может быть, когда весь мир был в панике, эти действия оценивались иначе?

Может быть. Но, сравнивая действия ЦБ РФ с действиями ФРС США, все равно приходишь к выводу: в ЦБ России не хватало нужных компетенций, и не хватало понимания важности поддержания денежной массы на нужном уровне. Об этом непонимании говорит и повышение ставки Центральным банком России в разгар кризиса.

Из действий, которые были правильными, следует выделить: гарантирование вкладов населения в размере 700 тыс. рублей (сняло угрозу «набегов на банки»); размещение средств Минфина на счетах коммерческих банков (помогло им выдержать шторм); снижение требований к банкам по нормам резервирования.

Итог, несмотря на эту «ложку меда», всё равно плачевный – очень сильное падение денежной массы в России, приведшее к кризису.

Часть 2. Замедление экономики в 2012-2013 годах

Вполне резонно может звучать вопрос: а зачем сейчас «пилить опилки»? Дело прошлое…
http://expert.ru/data/public/449937/450067/8.png
Рис 6. Зависимость ВВП от денежной массы:*

*Каждая точка соответствует кварталу. По горизонтальной оси – прирост денежной массы М2 в данном квартале, по вертикальной оси – рост ВВП в этом квартале. Данные с 1997 по 2013 год.

Источники: ВВП – www.gks.ru, Денежная масса - www.cbr.ru, расчеты автора.

Говорят, умный учится на своих ошибках, мудрый – на ошибках других. Раз уж у нас не получилось быть мудрыми, надо хотя бы не повторять этих ошибок впредь.

Повторение ошибок.

Тема денежной массы актуальна сейчас и имеет непосредственное отношение к замедлению экономики России, которое происходит с конца 2012 года и продолжается по сей день.

Чтобы понять зависимость темпов роста ВВП от темпов роста денежной массы достаточно взглянуть на диаграмму, приведенную на рис. 6. На ней видно, что за всю историю данных с 1997 года (данных по денежной массе за более ранний период на сайте ЦБ нет) наблюдается четкая взаимозависимость темпов роста денежной массы и ВВП. Если возникают сомнения о том, что является причиной, а что следствием, то советую перечитать приведенные выше данные о Великой депрессии в США и о действиях ФРС во время текущего кризиса.

Зависимость такова, что не было ни одного квартала с положительным приростом ВВП, когда денежная масса росла бы темпом менее 15%. Чтобы гарантировать рост ВВП на уровне 5% необходим рост денежной массы темпами 35-40%. На рисунке 7 можно заметить, что денежная масса начала замедляться в России намного раньше «горячей фазы» кризиса. Пиковые значения темпов прироста денежной массы были достигнуты еще во 2 квартале 2007 года, после чего они постоянно снижались и на начало 2 квартала 2008 года опустились до 31%, чего не было до этого в течение 9 лет.

Можно также предположить, что чем более быстрым является падение денежной массы (или замедление ее роста), тем быстрее реагирует ВВП. На медленное падение денежной массы ВВП реагирует медленнее. На рисунке 8 видно, что начиная с 1 квартала 2011 года ЦБ сжимает денежную массу. Это, с определенным лагом, и приводит сейчас к замедлению роста ВВП в России.
http://expert.ru/data/public/449937/450068/9.png
Рис. 7. Снижение темпов роста денежной массы начиная с 1 квартала 2011 года привело к текущему замедлению в экономике России:

Источники: ВВП – www.gks.ru, Денежная масса - www.cbr.ru, расчеты автора.

Не буду вдаваться в споры о полезности сокращения денежной массы для «обуздания» инфляции. Выскажу лишь два соображения:

Высокие темпы роста ВВП с 1999 по 2008 год сопровождались довольно высоким уровнем инфляции. Т.е. инфляция не противоречит росту. И если выбирать между инфляцией и ростом, то несомненно следует выбрать рост
Сжимание денежной массы во время кризиса никак не помогло снизить инфляцию

Можно отметить также, что в США, при учетной ставке ФРС 0-0,25%, целевым уровнем инфляции является 2%. И уровень инфляции менее 2% воспринимается как мешающий нормальному развитию экономики. В своем заявлении ФРС «… осознает, что экономической эффективности может препятствовать то, что инфляция постоянно находится ниже целевого уровня в 2% и тщательно контролирует инфляционные процессы, рассчитывая на возвращение инфляции к этому уровню в среднесрочном периоде». Т.е. слишком низкая инфляция, приближенная к ставке рефинансирования воспринимается как отрицательно влияющая. Для сравнения: в России при ставке рефинансирования на уровне 8,25% инфляция по итогам 2013 года, как ожидается, будет на уровне 6-7% (а надо бы, получается, около 10%).

Что делать?

Рекомендации, собственно, просты. Необходимо обеспечить стабильный рост денежной массы темпами не менее 22% к АППГ (квартальные цифры). Это будет способствовать росту ВВП (т.е. это исключит возможность падения ВВП). Рост денежной массы на уровне 35-40% обеспечит рост ВВП на уровне 5%.
Вместо послесловия

Убить мультипликатор

Ученые спорят, что же такое произошло, что привело к доминированию Европы над остальным начиная примерно с 1500 года. Да, это совпало с открытием морского пути в Индию португальцами и вообще с эпохой географических открытий. Это подорвало многовековое процветание Ближнего Востока за счет транзитной торговли и содействовало росту Европы.

Но есть еще одна простая гипотеза, которая может претендовать на объяснение этого феномена. Это, как вы уже, наверное, догадались, касается денег.

Во первых, произошло великое «денежное смягчение» благодаря притоку золота и серебра из испанских колоний в Америке. Этот приток был настолько большим, что даже вызвал инфляцию (т.н. «революция цен»).

Вторым фактором было изобретение кредитных денег, т.е. по сути своей был изобретен мультипликатор. Как известно, именно «открытие» мультипликатора послужило основой для создания банка Англии. После того, как поток американского золота иссяк, а развивающаяся экономика требовала все больше денег, пришлось очень кстати изобретение способа «преумножить» деньги не увеличивая их металлического обеспечения. Т.е. банки придумали, как имея в хранилищах 100 монет, выдавать кредиты на 500 монет.

Но даже в такой системе денег со временем переставало хватать. Требовались либо новые месторождения золота («золотые лихорадки»), либо увеличение мультипликатора. Финансовые системы, которые могли сделать больше из одного и того же количества золота, становились очень выгодными для развития государств. Т.е. если одни могли «увеличивать деньги» только в 3 раза, а другие в 9 раз, то эти вторые получали преимущество. Одна беда: «набеги вкладчиков» и страх самих банкиров периодически рушили мультипликатор, что приводило к кризисам. И чем больше был мультипликатор, тем тяжелее приходилось во время кризиса.

Но экономика росла и золота опять не хватало. Сдерживал «золотой стандарт».

«Принятие золотого стандарта стало «делом чести» и свидетельствовало о том, что правительство, избравшее этот путь, обязуется обеспечить стабильность валюты и придерживаться ортодоксальной финансовой политики. К 1914 г. 59 стран привязали свои валюты к золоту.

Мало кто понимал, насколько уязвима система, которая зиждилась на таком основании. Общего количества золота, добытого во всем мире с незапамятных времен, едва хватило бы, чтобы наполнить скромный двухэтажный дом. Пополнение этих запасов было нестабильным и непредсказуемым, и лишь по случайному совпадению количество добытого золота могло оказаться достаточным для удовлетворения нужд мировой экономики. Поэтому, когда добыча нового золота была скудной, например, в период с середины до конца XIX века, когда золотая лихорадка в Калифорнии и Австралии осталась позади, а залежи золота в Южной Африке еще не были обнаружены, цены на товары падали по всему миру» (Ахамед, 2010).

Казалось бы, после того, как в 1970-е годы привязка к золоту была отменена, ничто не мешало США подойти к более стабильной системе. Но даже на графиках выше видно, что мультипликатор (а это именно то, что в каждый кризис сдувается и в каждый бум надувается) составлял в 2008 году в США примерно 9. Т.е. на каждые 100 долларов выпущенные ФРС, в США банковская система «рождала» 900 долларов в виде кредитов.

Одна из «сумасбродных» казалось бы идей – убить мультипликатор или сделать его совершенно незначительным, таким, который не может резко изменить ситуацию на денежном рынке – выглядит очень и очень правильной и своевременной. Но роль ЦБ при этом многократно возрастет. Именно центральный банк увеличением денежной базы (а не «жадные банкиры» увеличивая мультипликатор и, соответственно, риски) должен будет обеспечивать растущую экономику достаточным количеством денег. Взгляните график динамики ВВП на рисунок 3, где показаны денежные агрегаты в США – ФРС уже идет по этому пути.
Создать инструменты для регулирующих действий ЦБ РФ.

Как наш центробанк может сейчас осуществлять операции на открытом рынке? Мало инструментов! Всегда, конечно, есть рынок валюты. Т.е. для увеличения денежной массы ЦБ может выдать рынку необходимое количество рублей, скупая доллары и евро. Но, получается, что других активов для подобных действий ЦБ практически нет.

Поэтому представляется очень важным создание рынка государственных обязательств (наподобие американских трежерис), который мог бы выступать в качестве своеобразного буфера в таких ситуациях.

Сделаем простой расчет. Госдолг США порядка 17 трлн. долларов позволяет ФРС производить операции на открытом рынке по наращиванию денежной базы с 0,8 трлн. до 3,3 трлн., т.е. на 2,5 трлн. долларов. Посчитаем: 2,5 трлн. это примерно 15% от 17-ти трлн.

В кризис 2008 года мы видели, как у ЦБ возникла необходимость операций на открытом рынке в размере около 5,5 трлн. рублей. Если принять эту цифру за 15%, то необходимый рынок рублевого госдолга РФ должен быть порядка 37 трлн. рублей.

В случае наличия такого рынка, валютные операции (если они необходимы) по изъятию рублей с рынка могут быть компенсированы выкупом определенного количества долговых обязательств российского правительства и возвращением рублей в экономику, которая так в них нуждается.

В случае реализации этой идеи необходимо, чтобы часть долговых обязательств правительства находилась на балансе ЦБ. Это позволит ему не только «вбрасывать» рубли в экономику, покупая эти обязательства, но и, в случае необходимости, уменьшать рублевую массу, продавая долговые обязательства на рынке за рубли, и изымая таким образом эти рубли из денежной базы.

Ссылки:

Абель Э. Бернанке Б. 2010. «Макроэкономика». СПб.: Питер.

Ахамед, Л. 2010 «Повелители финансов» М.: Альпина Паблишерз.

Bernanke B. 2002. On Milton Friedman's Ninetieth Birthday

Bernanke B. 2004. Money, Gold, and the Great Depression

[Сергей Алексашенко]

http://www.gazeta.ru/column/aleksashenko/5846541.shtml

О том, грозит ли России банковский кризис

Директор по макроэкономическим исследованиям Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
14 января 2014, 08:52

Российский финансовый рынок лихорадит. Повышенная активность Банка России в деле отзыва лицензий порождает череду слухов о черных списках, грядущей зачистке, задуманном переделе банковского пирога в пользу госбанков. Вопрос «что дальше?» задает каждый второй мой собеседник. Попробую обобщить свои ответы.

Первое. Не секрет, что практически у каждого российского банка есть свой набор скелетов в шкафу. Эти проблемы могут быть родовыми — появившимися в момент создания банка или интенсивного наращивания его капитала с помощью так называемых дутых схем. Могут быть приобретенными — например, в период последнего финансового кризиса, когда огромное количество фактически невозвратных кредитов было переоформлено на новые сроки, но это ничего не изменило ни в качестве заемщиков, ни в качестве кредитов. Эти проблемы могут быть навязаны собственниками банков, которые главной своей задачей видели (не будем говорить о банальном воровстве, которое тоже имеет место) кредитование своего собственного бизнеса за счет ресурсов, привлекаемых банком.

Банковское сообщество догадывается о взаимных проблемах, хорошо понимая, чего на самом деле стоят красивые балансовые данные и бесконечные формы отчетности, сгружаемые тоннами в Центральный банк.

А раз так, то любое громкое действие Банка России в отношении банков сразу же видится банкирам как резкое повышение рисков при межбанковском кредитовании. За этим, как правило, следуют рост процентных ставок и резкое снижение объема операций на межбанковском рынке. Одним словом, российские банки очень хорошо знают, who is who, и хотят предохранить себя от возможных потерь. Впрочем, взаимное недоверие банков в кризисных ситуациях — явление не исключительно российское. Вспомните: глобальный кризис осенью 2008-го начался с банкротства Lehman Brothers, после чего мировой межбанковский рынок практически исчез.

Второе. Банковский надзор и отзыв банковских лицензий являются неотъемлемой частью работы Центробанка. Так же как обеспечение непрерывной и бесперебойной работы платежной системы или поддержание налично-денежного обращения в стране. И в данном случае

имеет смысл говорить о разнице в подходах к выполнению своих обязанностей бывшим председателем Банка России Сергеем Игнатьевым и нынешним — Эльвирой Набиуллиной.

Сергей Игнатьев, похоже, сути работы по банковскому надзору так и не понял. Примеров тому множество. И набор банков, рухнувших в период кризиса, которые он зачем-то решил вернуть к жизни, на что ушли сотни миллиардов рублей. И банкротство Банка Москвы, в деятельности которого он не видел никаких рисков и спасение которого обошлось бюджету в 300 млрд руб. И кредит полностью растащенному Межпромбанку, о чем знали все, кроме Банка России, — кредит, кстати, был также немедленно растащен. И банк «Пушкино», про который все было написано уже года полтора назад, но отозвать лицензию у него Сергей Игнатьев не считал правильным.

Отзыв лицензии у любого банка — это индивидуальное решение, которое должно быть принято и подписано председателем Банка России. Он при желании может бесконечно разбираться в деталях, откладывая принятие этого решения, задавая своим сотрудникам все новые и новые вопросы. Судя по всему, Сергей Игнатьев так и не смог выстроить такие отношения со своими подчиненными, занимающимися банковским надзором, чтобы довериться их оценкам и принимать их рекомендации.

В отличие от своего предшественника Эльвира Набиуллина — человек-функция, в хорошем смысле. Она, можно сказать, образцовый бюрократ — тот, который, если положено принимать решения, будет их принимать.

Я не хочу сказать, что она принимает решения, не разбираясь в них, — нет, о ее дотошности в Минэкономики ходили легенды. Но одно дело принимать решения в сфере, которой ты занимаешься много лет, и совсем другое — в новой, которой никогда ранее не занимался. Там, где подчиненные знают проблемы намного глубже тебя, а банковский надзор не тот предмет, который можно выучить, прочитав пять или десять умных книг, его сила в человеческом опыте. И в такой ситуации Набиуллина поступает абсолютно адекватно: раз у нее есть команда, которую она создала, то она не может ей не доверять и готова принимать решения, основываясь на ее (команды) оценках и рекомендациях.
Если законопроект о страховании счетов индивидуальных предпринимателей будет принят, объем их вкладов может увеличиться до 800 млрд рублей

Третье. Я бы не стал пока говорить о каком-то ужесточении надзора за банками.

Те банки, у которых отзываются лицензии, давно уже или растащены менеджерами и собственниками, или проели свой капитал, или были использованы для полу- и совсем криминального бизнеса.

У меня нет сомнений в том, что специалисты надзорного блока Банка России давно и много чего про них знали. И вполне возможно, что не раз предлагали Сергею Игнатьеву отозвать у них лицензии. Но он этого по своим соображениям предпочитал не делать. Вернее, делать, но не спеша: судя по данным Банка России с начала 2010 года и до середины 2013-го, когда он ушел с поста председателя Банка России, Сергей Игнатьев подписал 60 приказов об отзыве банковских лицензий. То есть примерно полтора приказа в месяц.

Эльвира Набиуллина за первые шесть месяцев подписала 15 таких приказов, по 2,5 в месяц. Казалось бы, можно говорить о резком ужесточении. Но, например, в 2007 году тот же Сергей Игнатьев подписал 49 таких приказов, то есть в среднем по четыре приказа в месяц. Более того, зная технологию работы надзорного блока Банка России, могу смело утверждать: большинство приказов, подписанных Эльвирой Набиуллиной, было подготовлено во времена Сергея Игнатьева.

Мой вывод прост: пока о какой-либо революции в надзорном блоке Банка России или о грядущих «глобальных зачистках» говорить явно преждевременно.

Решительными действия нового председателя Банка России могут выглядеть лишь на фоне бездействия председателя предыдущего.

Но эта оценка сегодняшней ситуации ни в коей мере не является прогнозом на будущее — мне кажется, Эльвира Набиуллина еще продолжает «въезжать в тему», и какой будет ее линия поведения в будущем, нам только предстоит узнать.

[Русаналит]

1. Куда делся Стабфонд

- истрачен на антикризисные меры и финансирование предвыборного роста пенсий

- когда же цены на нефть выросли, вместо того, что бы за счет допдоходов восстановить Стабфонд, резко увеличили расходы бюджета (на ВПК в частности)

- а для того что бы создать видимость наличия такового в разы нарастили займы на внутреннем рынке и занятые деньги сложили в Стабфонд (это очень хорошо видно по динамике сокращения размеров ФНБ и РФ и динамике роста заимствований на внутреннем рынке)

2. Что происходит сейчас

- теперь, когда мы понимаем, что никакого Стабфонда у России нет, мы так же понимаем что в случае падения цены на нефть нет финансового резерва для демпфирования падения доходов бюджета и антикризисных мер

- а значит таковые можно финансировать только за счет роста налогов

- предприятия «выжаты» государством и чиновниками, а те что не «выжаты» (вроде Газпрома) – на них зарабатывают десятки миллиардов долларов личные друзья Путина (которые скажем строят газопроводы для Газпрома)

- остается сокращать расходы на население и повышать налоги и сборы с населения, что мы собственно наблюдали всю вторую половину 2013 и наблюдаем сейчас.

[Русаналит]

"В рамках постепенного перехода к 2015 году к режиму плавающего валютного курса Банк России осуществлял поэтапное уменьшение объема целевых интервенций. С 13 января 2014 года указанная величина составляет 0 долларов США в день".
http://cbr.ru/dkp/default.aspx?prtid=e-r_policy

Вот ровно с 14 января график падения рубля становится отвесным: http://www.cbr.ru/currency_base/dyna...de=1&x=45&y=11

13 января ЦБ предоставил 480 млрд рублей на три месяца под залог нерыночных активов
http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file...-itog-3m-a.htm

По состоянию на 1 января банки заняли у ЦБ рекордные 4,4 трлн руб., из них в декабре — 731,8 млрд, также рекордные, за месяц прирост составил почти 20%
http://www.vedomosti.ru/finance/news...#ixzz2rxjkBox9

«Кроме того, Банк России принял решение проводить начиная с 2014 года аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами, по плавающей процентной ставке на срок "3 месяца" на ежемесячной основе. Увеличение частоты проведения указанных аукционов позволит расширить возможности Банка России по регулированию банковской ликвидности»
http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=131...ction_2014.htm

Следующий трехмесячный аукцион по выдаче банкам трехмесячных кредитов под залог нерыночных активов -12 февраля
http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file...-itog-3m-a.htm

ПС. А впереди у нас еще рост доллара к евро и продуцируемый им рост доллара к рублю

[Росбалт]

http://img.rosbalt.ru/photobank/8/c/5/5/L9dt7mwM-650.jpg

[Росбалт]

http://img.rosbalt.ru/photobank/7/3/a/4/2c8rmQXH-650.jpg

[Алексей Михайлов]

http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1051434.jpg?1391277986
За январь 2014 года рубль упал на 7,7%. Это больше чем:

за весь предыдущий год (7,4%);
спрогнозировано МЭР и подо что рассчитан бюджет (4–6%);
разница процентных ставок по рублевым и валютным годовым депозитам в коммерческих банках (5–6%).

Это неожиданно много. И заставляет действовать. Но чтобы действовать, неплохо бы понять, почему падает рубль. Будет ли это продолжаться и как долго? ...


... Но тут есть и отличие от 2008 года. Тогда ЦБР был вынужден перейти к выдаче беззалоговых кредитов из-за дефицита ликвидности банков. Он накачивал банки рублями, чтобы избежать банковского кризиса. Рубли обрушивались на валютный рынок и вызывали девальвацию.

Сейчас, в 2014 году, ЦБ выдает кредиты под нерыночные активы в расчете стимулировать экономический рост и преодолеть стагнацию экономики. Банковского кризиса пока нет.
Но в конечном счете это ничего не меняет. Разве что только точку начала отсчета. Тогда это был банковский кризис, для преодоления которого ЦБ выпускал рублевую ликвидность, что спровоцировало девальвацию. А сейчас девальвацию запустил дефицит валюты из-за откровенного провала платежного баланса...

... Сейчас ЦБ имеет два варианта действий:

Реально девальвировать рубль, не зажимая ликвидность и не продавая свои резервы. Минимум процентов на 30, лучше – на 50 (иначе и связываться незачем). Это необходимо для стимулирования экономического роста. А затем резко остановить девальвацию, как в январе 2009-го. После чего скупать валюту в свои резервы, удерживая рубль от укрепления.
Попытаться не допустить девальвации и зажать ликвидность прямо сейчас. Какое-то время пожить с начинающимся банковским кризисом и растущим процентом. Дефицит валюты плюс протесты промышленников и банкиров заставят вновь отпустить ликвидность, которая тут же пойдет на валютный рынок и вызовет новый виток девальвации. В результате по итогам года, вполне возможно, будет такая же девальвация, что и в случае (1), только запоздало и вынужденно. На мой взгляд, разумнее был бы вариант (1). ЦБ может выбрать вариант (2) или...
не выбрать ничего, пытаясь пройти где-то посередине (любимая политика Сергея Игнатьева). Пока ситуация не заставит выбирать. Тогда все пойдет, скорее всего по варианту «бездействия», сценарию осени 2008-го – января 2009-го: неконтролируемый разгон девальвации со значительной потерей валютных резервов, резкое торможение ее. И потом (самое плохое в этом сценарии) последующая ревальвация рубля, ликвидирующая все преимущества для экономики, которые она могла бы получить со слабым рублем.

Первый вариант может дать наибольший экономический эффект, но требует от властей решительности и потери некоторого политического капитала. Не характерен. Второй – постоянное перетягивание каната и шарахания из стороны в сторону. Экономический эффект будет крайне мал. Зато политически – наиболее приемлем. Но все же требует решения. Третий, вариант «бездействия», кажется мне наиболее вероятным, потому что это путь наименьшего сопротивления и не требует решать что-то прямо сейчас, можно все отложить на потом.

Впрочем, все сценарии имеют одно общее. Крупной девальвации рубля в 2014 году не избежать. Думаю, в любом случае стоит исходить именно из этого.

[Новый регион-2]

http://www.nr2.ru/moskow/482060.html

Правительство РФ создает условия для революции 29.01.14 15:35
http://img.nr2.ru/pict/arts1/41/59/415997.jpg
Москва, Январь 29 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – Правительство РФ с помощью мягкой девальвации рубля готовит народ к восстанию и смещению с поста президента Владимира Путина. Такое предположение в эфире «Радио России» сделал известный экономист Михаил Хазин. По его оценке, кабмин ничего не понимает ни в экономике, ни в политике, и возможно, глядя на Украину, с помощью экономического кризиса планирует устроить «российский майдан».

Хазин уверен, что правительство не может отказаться от девальвации рубля, однако эффект от нее крайне низкий. Экономист считает, что важен сам процесс ослабления рубля – он стимулирует внутреннее производство, однако для этого должна быть собственная промышленность. «Но, во-первых, для этого оно (производство) должно быть. У нас его нет. Иностранных инвестиций нет, внутренних российских тоже нет, хотя источники их пока есть. Они у государства лежат в заначке. Таким образом стимулировать некого. Поэтому эффект от девальвации низкий», – отметил экономист.

По его мнению, есть от девальвации и политический эффект. Он обратил внимание, что девальвация вызывает раздражение народа от повышения цен на импортную продукцию, которая превалирует над отечественной, и может спровоцировать массовые протесты. «Может быть, именно этого хочет наше правительство? Оно смотрит на Киев и говорит: во, сейчас мы девальвируем рубль процентов на 30, народ выйдет на Красную площадь, скинет Путина, и тут мы устроим демократический шабаш. Я не знаю, что они имеют в виду», – заявил эксперт.

Также, по его мнению, девальвация – это еще и провокация против президента РФ. «У правительства нет другого выхода. В конце концов, условно говоря, к концу этого года либо Путин, либо правительство. Я не знаю, может они решили, что их вполне устроит, чтобы они остались, а Путина не было бы? Вот сейчас, бац! Девальвация на 30 процентов, объявление дефолта, народ выходит на Красную площадь» – предположил Хазин и добавил, что кабмин, по его оценке, не адекватен ни в экономическом, ни в политическом плане.

По словам Хазина, Россия сейчас находится в ситуации углубления кризиса. Если бы правительство начало принимать меры еще осенью 2012 года, когда в стране начался очевидный спад, то, возможно, оно могло бы и выйти из кризиса. «Но этого оно не делало. В результате кризис только ускорялся. По итогам 2013 года – минус 2,5 – минус 3 процента. Теоретически должны выйти в следующем году на минус 3 – минус 4 процента, если не будет проблем», – прогнозирует он, добавляя, что проблемы могут возникнуть после обвала на фондовом рынке США или падения мировых цен на нефть.

Эта неделя началась с резкого роста котировок евро и доллара и ослабления российской валюты. Сегодня официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на четверг, снизился на 15,01 копейки до 47,22 рубля, курс доллара – на 6,17 копейки до 34,56 рубля. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро), рассчитанная по официальным курсам на четверг, уменьшилась по сравнению с показателем на среду на 10 копеек, составив 40,26 рубля.

© 2014, "Новый Регион – Москва"

[Михаил Хазин]

oAP3UDIjCJg

[Евгений Ясин]

http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/1250174-echo/

02 февраля 2014, 06:50
На прошлой неделе все спрашивали, что будет с рублём? Он упал почти до 35 руб. за доллар и до 48 руб. за евро. Всех, кто спрашивал меня по проблемам курса, волновало, не случится ли что-то подобное обвалу курса 1998-го года? Слово «девальвация» как бы витало в воздухе. Но в четверг курс приподнялся, и дело, кажется, пошла на поправку... рубля.

Рискую обмануть страждущих истины и тем не менее всё же скажу: движение курса в данном случае ничем особо не угрожало. Сдвиг на три рубля за евро — немногим больше обычных колебаний. Происходит это тогда, когда падают национальные валюты многих развивающихся стран. Падают по сравнению с долларом или евро, резервным валютам, курсы которых растут в этот момент, отражая рост спроса на них, поскольку они в такие моменты пользуются бóльшим доверием и уже поэтому привлекают спрос. Ясно, таким образом, что это не исключительно российская валюта падает, поскольку именно мы днями совершили какие-то ошибки.

Ошибки были или, я думаю, что они были, но давно. А сегодня никто не может утверждать, что сейчас именно они стали причиной падения рубля. Поэтому, честно говоря, у меня нет желания обсуждать подобные случаи. Более интересно обсудить вопрос, что надо делать сегодня, чтобы создать обстановку подъёма для российской экономики.

Вот это интересный вопрос. Мы уже говорили о нём, и я намерен дальше всякий раз обращаться к нему. Надо, чтобы суть дела понимало возможно большее число сограждан.

Подъём экономики — это рост валового внутреннего продукта. Не 1,5% в год, а хотя бы 3–4%, при том, что США растут на 2%, а ЕС в целом, скажем, на 2,5% в год. Иначе говоря, мы догоняем. Мы проводим модернизацию.

Каким образом в настоящее время можно добиться подобного результата? Его нельзя добиться увеличением числа работников. Население у нас будет снижаться или поддерживаться на нынешнем уровне, а число работников, видимо, будет сокращаться, примерно на 1% в год.

Мы не сможем добиться увеличения капитала, чтобы рост выпуска опережал его. Во всяком случае, это сделать довольно трудно. Говорят, что на самом деле этого добиться не так сложно, надо только поднять норму накопления, например, до 28–30% ВВП вместо нынешних 23%. Но если при этом эффективность использования накопленных средств ниже, чем в США, Франции или Китае, — а она, как правило, сегодня ниже, то надо бы, прежде всего, повысить эффективность.

А как это сделать? Боюсь, что я это не смогу объяснить за один раз. В наших обстоятельствах даже такие, казалось бы, простые вещи, объяснять трудно. Предельно коротко, — надо поднять уровень общественного доверия, скажем, с 25% до 75%. Значит, вместо одного человека из 4-х троим; вместо одного публичного института — трём. И чтобы они оправдывали моё доверие. Вещь, казалось бы, не материальная, но сегодня наш успех будет определяться, видимо, именно такими вещами.

[Русаналит]

История первая.

19.09.13 Принято решение о заморозке тарифов госмонополий http://www.bfm.ru/news/229798?doctype=news

24.09.13 Сокращение инвестиций РЖД из-за заморозки тарифов оценено в 200 миллиардов http://lenta.ru/news/2013/09/24/programs/

25.09.13 Строительство ВСМ Москва - Казань подорожало на 140 млрд рубhttp://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130925103707.shtml

История вторая.

6.11.13 ФНБ не даст 150 млрд. на дорогу Москва—Казань http://www.kommersant.ru/doc/2337399

12.11.13 Компания «Российские железные дороги» попросила у правительства субсидии в размере 140 миллиардов рублей на ремонт путей в 2015-2016 годах http://lenta.ru/news/2013/11/12/rzd

История третья.

16.01.14 Правительство отложило строительство ВСМ Казань-Москва «до лучшей экономической ситуации» http://zpravda.ru/novosti/item/8906-...otlozheno.html

31.01.14 Проект модернизации Транссиба и БАМа подорожал с 562 млрд. рублей до 1,2 триллионов. http://lenta.ru/news/2014/01/31/bam/

Комментарий.

История первая. РЖД урезали инвестпрограмму на 200 млрд, а она тут же подняла стоимость строительства ВСМ на 70% от суммы урезанного.

История вторая. Правительство не дало РЖД 150 млрд. на строительство ВСМ Москва-Казань, а РЖД тут же попросило у правительства те же деньги на ремонт путей.

История третья. Стоимость ВСМ Москва-Казань - 1,068 трлн. Без повышения на 140 млрд. - 928 млрд. Как только ее строительство отложили, РЖД повысило стоимость модернизации Транссиба и БАМА на 638 млрд. Опять те же 70%.
1,934

[Новый регион-2]

http://www.nr2.ru/inworld/482715.html

И потянут за собой вниз российскую экономику 03.02.14 11:54
http://img.nr2.ru/pict/arts1/48/27/482715.jpg
Москва, Февраль 3 (Новый Регион, Зоя Осколкова) – Россию подстерегает новая опасность. Стране необходимо готовиться к болезненному снижению цен на нефть. В течение последующих двух лет по прогнозам Всемирного банка (ВБ) мировые цены на нефть снизятся в среднем на 5%. Как сообщает «Независимая газета», причин несколько – это и сланцевые перспективы США, и замедление развивающихся экономик. По оценкам экспертов, российский экспорт на 70% состоит из топливного сырья. Поэтому даже незначительное снижение нефтяных цен может расшатать российскую экономику.

По данным ВБ, исходя из расчета стоимости нефти марок Dubai, Brent, West Texas Intermediate, в 2012 году мировые цены на нефть достигали в среднем 105 долл. за баррель, в 2013-м – 104,1 долл. за баррель. В 2014 году аналитики ожидают уже 103,5 долл. за баррель, а к 2016 году цена опустится до 98,6 долл. за баррель. В целом, в течение 2014-2016 годов нефть подешевеет на 5%.

Напомним, что в прогнозе Минэкономразвития РФ на ближайшие три года сообщалось, что нефть подешевеет с 110,5 долл. за баррель в 2012 году до 100 долл. за баррель в 2016 году. В правительственных прогнозах речь идет о нефти марки Urals.

По сообщениям аналитиков Morgan Stanley, развивающимся экономикам скоро придется смириться с так называемой внезапной остановкой притока капитала. Похоже на то, что бегство инвесторов из стран, впавших в экономическую и политическую неопределенность, еще только начинается. Так как эти страны уже столкнулись с опасностью внезапной остановки притока капитала. Есть риск, что под влиянием различных негативных факторов такие государства полностью утратят доступ к международным финансовым рынкам. И это может не только обрушить развивающиеся экономики, но и ударить по их торговым партнерам в еврозоне.

По оценке Morgan Stanley, внезапная остановка капитала угрожает, прежде всего, Бразилии, ЮАР, Турции, Украине, Мексике, Индонезии, Индии, Таиланду. Так как основные риски в этих странах связаны с чрезмерной зависимостью экономики от притока капитала и от кредитов. Кроме того, с дефицитом счета текущих операций, неспособностью провести более гибкую монетарную политику, повышенной чувствительностью к ситуации в Китае. Конечно, сказывается на движении капитала и политическая обстановка.

«Хотя в одних странах риск внезапной остановки выше, а в других ниже, ему подвержены все развивающиеся рынки. Если власти не проведут реформы, необходимые для перехода к новой модели экономического роста, коррекция на рынках активов будет продолжаться до тех пор, пока преобразования не станут неизбежными», – сообщают аналитики.

Стоит отметить, что с основными выводами иностранных наблюдателей согласились и российские эксперты. Комментирует ситуацию директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев: «Сейчас я не вижу никаких предпосылок для того, чтобы цена на нефть росла. Думаю, проблемы, связанные с падением нефтяных цен, российское правительство будет решать частично за счет населения и самым простым способом. То есть мы пойдем по пути дальнейшего ослабления рубля. Международные резервы, скорее всего, активно тратить не будем. Хотя не исключено, что и они могут незначительно сократиться. Но тогда надо понимать, что сокращение резервов может автоматом привести к снижению нашего суверенного рейтинга, а это, мягко говоря, нежелательно». По словам эксперта, «если нефтяные цены упадут – трагедии не будет, но будет больно».

В том же ключе высказался директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Он считает, что российскую экономику больше не спасают даже относительно высокие цены на нефть. Бюджет остается дефицитным. Инвестиции в основной капитал снижаются. Огромный чистый отток капитала за рубеж. «У нас огромные бюджетные обязательства неснижаемого характера. Это обязательства по социальным и оборонным расходам, по финансированию мегапроектов – например, чемпионата мира по футболу», – поясняет Николаев. Снижение цен на нефть приведет к увеличению дефицита бюджетов всех уровней – от федерального до региональных. Кроме того, обострятся бюджетные проблемы.

В таких условиях правительство начнет искать дополнительные источники средств. Логично предположить, что власти начнут тратить международные резервы, распродавать госсобственность, занимать на внешних рынках. А все это чревато новыми рисками и проблемами.

Эксперты отмечают, разговоры о том, что российская экономика должна уйти от сырьевой модели ведутся давно. «Но пока это только разговоры. Хотелось бы, чтобы произошли наконец-то какие-то подвижки. А пока что сырьевая направленность российской экономики лишь усиливается. Достаточно посмотреть на структуру нашего экспорта. На 70% это топливно-сырьевой экспорт», – говорит Николаев.

Вывод можно сделать один: даже незначительное снижение нефтяных цен сулит российской экономике большие проблемы.

© 2014, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

[Русаналит]

На 1.01.09 чистый внутренний госдолг (за вычетом госгарантий) составлял 1,427 трлн. рублей

На 1.01.14 чистый внутренний долг составлял уже 4,429 трлн. рублей

Т.е. за 5 лет он вырос более чем втрое, на 3 триллиона рублей.

Следует понимать, что эти три триллиона не взялись из воздуха, а были изъяты из российской экономики …и вложены в гособлигации США и других стран Запада.

Вот табличка, все данные для которой взяты с сайта Минфина РФ:

Год

ФНБ

Рез. Фонд

Внутр. долг

2009

185

-3 040

416

-

2010

-74

-1 053

624

-

2011

99

1 093

1085

91%

2012

-104

726

518

83%

2013

210

270

357

75%

В ней показано движение средств в обоих фондах, составляющих финансовый резерв правительства, прирост внутреннего долга и отношение внутреннего долга к приросту средств в обоих фондах финрезерва.

В среднем за 2011-2013 гг. прирост внутреннего долга составлял 85% от прироста средств в обоих фондах финрезерва.

При этом как вы видите - у внутреннего долга и фондов финрезерва одинаковая динамика: чем меньше прирост средств в фондах, тем меньше прирост внутреннего долга (или наоборот), что косвенным образом свидетельствует о том, что оба фонда пополняются именно за счет внутренних займов, а вовсе не из нефтяной выручки.

В 2009 - 2010 году правительство предпочитало занимать деньги, чем тратить до конца средства в обоих фондах. Т.е. заемные средства тратились вместо собственных, что означает следующее: по сути тот триллион с небольшим рублей, что был занят правительством на внутреннем рынке в этот период так же пошел на формирование финансового резерва.

Если смотреть в цифрах, то по состоянию на сегодня, весь Резервный фонд сформирован исключительно за счет внутренних займов. А средства ФНБ активно тратятся.

Выводы:

- в целях создания видимости того, что у России есть финансовый резерв, из экономики была изъята ликвидность в размере 3 триллионов рублей и вложена под малоотличимый от нуля процент в гособлигации США и иных стран Запада,

- 3 триллиона рублей могли бы достаточно серьезно снизить стоимость кредита в нашей экономике (для понимания: это 2/3 совокупного долга банковской системы РФ перед ЦБ на начало 2014 года),

- средняя ставка под которую государство заняло эти 3 триллиона составляет 6,5% годовых в рублях, а вот доходность вложений Резервного фонда к корзине валют за 2008-2012 составила 2,28% годовых,

- если государство заняло 3 триллиона под 6,5% годовых, а вложило под 2,28%, то его ежегодный убыток составил 3трлн.*(6,5%-2,28%)=более 120 млрд. рублей,

- единственное что может его спасти от убытков - это девальвация рубля. Пока существует созданный на займы Резервный фонд, то либо госбюджет несет огромные убытки либо рубль девальвируется.
Итоговый вывод: созданный на займы финансовый резерв правительства это не только выведенные из российской экономики 3 триллиона рублей, но и системный фактор девальвации (либо же он обходится госбюджету в 120 млрд. рублей ежегодных убытков).

[Екатерина Шохина]

http://expert.ru/2013/10/11/prognozyi---eto-ne-predskazaniya/

Москва, 05 фев, среда

«Expert Online» , 11 окт 2013, 18:29

Ведущие российские экономисты заявили о несогласии с проводимой сегодня экономической политикой
http://expert.ru/data/public/439644/439725/uchenyie--450_jpg_576x288_crop_q70.jpg
Иллюстрация: Эксперт Online

Ведущие российские экономисты заявили о несогласии с проводимой сегодня экономической политикой

Существующая сегодня экономическая политика не только не может вывести страну из стагнации, но, наоборот, все глубже вовлекает ее в кризис. Такой вывод сделали практически все выступавшие ученые-экономисты на прошедшей 11 октября в Московском университете конференции «Научные идеи академика А.И. Анчишкина и современные проблемы экономического развития».

Вместо того чтобы всячески содействовать промышленному росту, инвестиционной активности бизнеса, росту внутреннего спроса, чиновники своей основной задачей видят снижение госрасходов и сокращение издержек. Как заявил заведующий кафедрой макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета МГУ Андрей Клепач, цитируя Михаила Фрадкова, сегодня «не Минфин (работает) при правительстве, а правительство при Минфине». От этого и все беды: ответственный за наполнение госказны естественно отстаивает бюджетную стабильность, а не стимулирование экономического развития.
Реклама

По словам Клепача, система стратегического управления, которая сформировалась на сегодняшний день, находится в кризисе. «Решения разрознены и противоречат друг другу. Планирование осуществляется по оптимистичному сценарию, а реализация этих планов – по пессимистичному. Мы декларируем одно, а делаем другое. Планы являются обещаниями, а не руководством к действию. Правительство должно выбрать: либо отказаться от целей роста и диверсификации экономики, либо перейти к другому типу управления экономикой», – отметил Клепач. По его мнению, во главу угла должна ставиться не финансовая стабильность, а развитие. Ставка должна делаться на человеческий капитал и производственную сферу.

Политика сбалансированного развития, предлагаемая чиновниками сегодня, предполагает максимум 3-процентный рост экономики, но это означает стагнацию с ухудшением уровня жизни населения, согласился с Клепачем заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Вячеслав Панфилов. При этом, уверен экономист, потенциал экономического роста превосходит и то, что есть сейчас, и то, что что было в «лучшие годы» до кризиса. «Необходимо задействовать все факторы развития, чтобы реализовать этот потенциал», – заявил Панфилов.

По словам заместителя директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александра Широва, потенциал экономического развития недоиспользован на 30%. «Нам говорят, что загрузка мощностей близка к критической и нет потенциала для дальнейшего роста, нам говорят про демографический коллапс. Но эти опасения сильно преувеличены и не отражают текущего положения дел», – подчеркнул он. Исходя из этой логики и формируется экономическая политика, которая в долгосрочном плане может лишь усилить стагнацию.

Неверные исходные данные и базирующаяся на них экономическая политика – результат неадекватной системы прогнозирования и планирования. «Большая часть общественности и правительство считают, что прогнозы – это предсказания. На самом деле прогнозы – это оценка и расчет последствий тех или иных действий», – отметил директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан, в свою очередь, подчеркнул важность долгосрочного планирования. «Для меня люди делятся не по взглядам, а по их длине», – пошутил он.

[Екатерина Шохина]

http://expert.ru/expert/2013/43/zapiski-dlya-belogo-doma/

Москва, 05 фев, среда

Татьяна Гурова Екатерина Шохина «Эксперт» №43 (873) , 28 окт 2013, 00:00
http://expert.ru/data/public/443163/443177/016_expert_43_jpg_576x288_crop_q70.jpg
Рисунок: Сергей Жегло

Делая ставку на экономию и институциональные реформы, правительство лишь усугубляет экономическую рецессию. Экономисты видят выход в активном и безотлагательном наращивании инвестиций как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. И утверждают, что деньги в стране для этого есть

Стагнация в российской экономике продолжается. Более того, экономика рискует войти в новый затяжной спад с ростом безработицы (чего в России вообще никогда не было) и заметным падением реального уровня жизни населения (чего в России не было уже более десяти лет). Осень, от которой многие ждали позитива, позитива не принесла. Темпы роста ВВП в третьем квартале 2013 года оказались почти нулевыми. Теперь оценку роста по итогам года даже на 1,8% в Минэкономразвития называют оптимистичной. По словам заместителя министра экономического развития Андрея Клепача, экстраполяция дает только 1,5–1,6% роста ВВП в текущем году. Переход к столь низким темпам роста — принципиальный рубеж. Заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Вячеслав Панфилов говорит, что даже двух-трехпроцентный рост экономики для России не просто стагнация, а ухудшение уровня жизни людей. Это действительно так. Длительный период недоинвестирования в основной капитал нашей экономики привел к тому, что ресурсы, необходимые для продолжения функционирования основных фондов промышленности и инфраструктуры страны, при столь низком росте будут фактически финансироваться из доходов населения.
Реклама

Физически ощутимые признаки радикального ухудшения ситуации уже видны. С февраля по октябрь 2013 года задолженность по зарплате (самый яркий признак кризиса) выросла в 1,37 раза. В ряде промышленных регионов (в частности, на Урале) многие предприятия начали отправлять работников в неоплачиваемые или частично оплачиваемые отпуска. Увеличивается число людей, работающих неполный рабочий день. Как заявил на совете по экономической политике Уральского федерального округа Игорь Холманских, полномочный представитель президента в УФО, сегодня едва ли не каждую неделю на Урале возникает новая горячая точка. Особенно неблагополучным может в плане сокращений стать 2014 год.

Крайне непростая ситуация с налоговыми поступлениями в бюджеты — и в федеральный, и в региональные. Стагнация экспорта и падение прибыли предприятий в этом году привели к стагнации налоговых сборов. За первые семь месяцев года план по доходам федерального бюджета исполнен на 57%. По данным Минфина, в него поступило 7,33 трлн рублей, на 84 млрд больше, чем за аналогичный период 2012 года. Однако видно, что доходы федерального бюджета отстают даже от ВВП, который растет очень медленно: за этот период доходы бюджета выросли на 1,16%, а ВВП — на 1,4%. Это говорит о том, что экономика, создающая добавленную стоимость, больше не может выдавливать из себя налоги, налоговая нагрузка слишком велика даже для крупных экспортных предприятий.

Это видно по основным налогам, наполняющим федеральный бюджет. Сборы НДС на товары, производимые внутри страны, за семь месяцев этого года снизились на 2%. Налицо провал с вывозными пошлинами: пошлин на вывозимую сырую нефть к концу июля удалось собрать лишь 1,32 трлн, а в прошлом году к этому моменту в казне было уже 1,46 трлн этих поступлений (–10%!). Упали доходы от вывозной пошлины на газ (247 млрд против 271 млрд, –9%).

Наконец, не лучшим образом обстоит дело с налогом на прибыль организаций. К 1 августа по этому виду налога было собрано 201,9 млрд рублей — на 6 млрд меньше, чем за аналогичный период 2012 года (–3%). Провальными по этому налогу были март, май и июнь.

Региональные бюджеты изо всех сил борются с растущим дефицитом. Череда обсуждений региональных бюджетов выявляет один тренд: на фоне необходимости поддерживать сносную жизнь в регионах региональные власти пытаются увеличить или не допустить падения сборов по налогу на доходы физических лиц, включая меры по борьбе с серыми зарплатами. Вряд ли это может принести долгосрочный результат: серые зарплаты и сокращение НДФЛ — запоздалая, но ожидаемая реакция на повышение ЕСН. Если в предыдущие годы, когда экономика хоть и не сильно, но росла, предприятия были в состоянии выдерживать увеличившееся налоговое бремя на зарплату, то с переходом в стагнацию это стало невозможно.

Укрепление в стагнации

Удивительно, но факт: правительство публично не обсуждает такие детали. Все комментарии чиновников лежат в плоскости концептуальных оценок или решений. Впрочем, решений в виде сознательных действий, направленных на преодоление негативных тенденций, нет. Правительство отдает власть над экономикой внешним факторам, региональным властям, новым реформам и просто судьбе.

Так, министр экономического развития Алексей Улюкаев признавался, что столь неблагоприятной обстановки в экономике страны не наблюдалось последние пять лет — со времен глобального финансового кризиса 2008 года. По его словам, причинами сложившейся ситуации стали очень серьезные глобальные факторы. Среди них — наблюдающаяся уже долгое время низкая конъюнктура мировых рынков, рецессия в еврозоне, а также спад физических объемов российского экспорта, на который наложилась отрицательная ценовая динамика. В итоге серьезно пострадали финансовые результаты деятельности отечественных предприятий. А это стало проблемой для формирования региональных бюджетов за счет налога на прибыль.

Министр финансов Антон Силуанов предлагает избежать скатывания в рецессию за счет макроэкономической стабильности, сокращения издержек. Следующие три года — это «трехлетка сокращения издержек», говорит он.

Ответственный за экономический рост первый вице-премьер Игорь Шувалов, в свою очередь, заявил, что инновационному развитию российской экономики мешают высокие цены на нефть. Как пояснил Шувалов, запрос на инновации появится тогда, когда исчезнут надежды на высокие цены на нефть, «на наш традиционный экспорт». При этом, отметил Шувалов, падение цен на нефть тоже будет невыгодно России: власти испытают серьезные трудности с социальными обязательствами. Таким образом, выхода из сложившейся парадоксальной ситуации, по версии вице-премьера, не существует. И то, что может идти во благо всей экономике, а именно все еще остающиеся высокими нефтяные доходы, для нашей страны оказывается «ресурсным проклятием».

Летом эксперты надеялись, что экономическим ростом в стране займется также Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной. Но этим надеждам, судя по всему, сбыться не суждено. После нескольких первых выступлений Набиуллиной на посту главы ЦБ, где она говорила о возможном снижении ставки рефинансирования и помощи российской экономике, оказалось, что основная задача ЦБ, как и прежде, — недопущение роста инфляции.

Вмешаться в ситуацию с экономическим ростом решил и вице-премьер Аркадий Дворкович, отвечающий в правительстве за модернизацию и инновации. В конце сентября он предложил выровнять ставки по НДС и НДФЛ на уровне 15%. Но, когда заявление вызвало переполох не только в СМИ, но и в самом правительстве, чиновник заявил, что он пошутил.

Больно и обидно на это смотреть, так как если не все, то многие, кто занимается реальной экономикой, понимают, что у России есть колоссальные резервы для быстрого перехода к высоким темпам роста. «Хочу подчеркнуть, что стагнация в РФ своеобразна, она не экономическая, а скорее управленческо-монополистическая, — сказал недавно на конференции в России глава группы “Креон” Фарес Кильзие. — Возможности развития внутреннего рынка колоссальны, и трудно представить, как можно было допустить его стагнацию». Многие российские экономисты тоже считают, что проблема внутренняя, внешних мировых шоков, по сути, нет. Вопрос в адекватности системы стратегического управления. По мнению Вячеслава Панфилова, потенциал экономического роста превосходит и то, что есть сейчас, и то, что было в лучшие годы до кризиса.

Что предлагают либералы

Критикующие правительство либеральные экономисты в ходе дискуссии о мерах по оживлению экономического роста предложили свой привычный набор.

В Высшей школе экономики утверждают, что без институциональных реформ сдвинуться с места будет невозможно, отмечая при этом, что осуществлять эти реформы некому. По мнению либералов, госинвестиции — пустая трата денег, поскольку низкоэффективные проекты, не дающие отдачи, мало способствуют росту. Вывод: ситуация безвыходная. «Мы не создали для инвесторов благоприятных условий... Для них экономика и климат должны быть понятными и прогнозируемыми. Этот процесс растянется на несколько лет, это уже очевидно», — заявил недавно экс-министр финансов Алексей Кудрин, предупредив о скором начале кризиса.

Альтернативой инвестиционным реформам либеральные экономисты, как и Минфин, видят так называемую жизнь по средствам. По словам главы Экономической экспертной группы Евсея Гурвича, «жить можно и при трех процентах. Хотя это будет достаточно болезненное состояние. Но при этом жить надо скромно, по средствам. То есть отказаться от траты триллионов на модернизацию вооружений, на решение проблем Дальнего Востока, на проведение олимпиад и чемпионатов мира по футболу».

Появились предложения радикально девальвировать рубль (они звучат как из либерального, так и из сугубо консервативного блока). Так, президент компании экономического консультирования «Неокон» Михаил Хазин заявил: для того чтобы стимулировать экономику и перевести ее в состояние роста, необходимо девальвировать рубль примерно до 45 рублей за доллар. Его фактически поддержал Михаил Дмитриев, президент Центра стратегических разработок, который тоже заявил о необходимости девальвации рубля. Не прибегая к мнению сторонних консультантов, скажем, что в нынешних условиях радикальная девальвация не нужна и вредна, она как раз срежет весь тот потенциал роста, о котором, в частности, говорит Панфилов. Девальвация была хороша, когда страна имела большой внешний долг и в то же время могла себе позволить объявить фактический дефолт (в 1998 году иного выхода не было, да и долг, большой для нее, для мировой экономики был ничтожным). Сегодня ситуация иная. Мы имеем большие внешние частные долги и долги государственных корпораций. Это во-первых. Во-вторых, мы имеем большие сбережения, которые в значительной степени уходят за границу. Девальвация только усугубит этот процесс — никто сегодня не будет инвестировать в страну с отсутствующей экономической стратегией, да еще и с падающей валютой.
http://expert.ru/data/public/443163/443178/018_expert_43_jpg_450x300_crop_q70.jpg
В ряде промышленных регионов многие предприятия начали отправлять работников в неоплачиваемые отпуска
Фото: ИТАР-ТАСС

Разогреем экономику

По словам заместителя директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александра Широва, потенциал экономического развития недоиспользован на 30%. «Нам говорят, что загрузка мощностей близка к критической и нет потенциала для дальнейшего роста, нам говорят про демографический коллапс. Эти опасения сильно преувеличены и не отражают текущего положения дел», — подчеркивает он.

«Действительно, в этом году мы выйдем на 1,7–1,9 процента роста, в будущем году — на 2,5 процента из-за низкой базы. Но это неудовлетворительные показатели, — говорит директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН академик Виктор Ивантер. — Падение темпов роста — результат не внешних шоков и происков “мировой закулисы”, а сложившейся инвестиционной паузы. Мы завершили несколько крупных инвестиционных программ (в том числе подготовку к Олимпиаде в Сочи) и не начали новых. Мы уперлись в один фактор — инвестиционный. Нам нужна новая экономическая политика. И эта политика — инвестиционная. Мы встали на дурацкую позицию меньше тратить. Такая позиция не разгонит экономику».

По мнению Виктора Ивантера, одним из стратегических векторов развития и наиболее значимых факторов экономической динамики для России должно стать ускоренное развитие инфраструктурных отраслей. Это необходимо для ликвидации многочисленных узких мест, затрудняющих нормальное перемещение грузо- и пассажиропотоков по территории России, а также ограничивающих доступ предприятий к ресурсам и энергии. Кроме того, развитие инфраструктуры само по себе обеспечивает значительное увеличение масштабов внутреннего спроса, причем ориентированного в основном на продукцию отечественных производителей.

Другой стратегический вектор развития, считает академик Ивантер, связан с реиндустриализацией. Развитие национальной промышленности должно идти также по двум основным направлениям: во-первых, восстановление и развитие оборонно-промышленного комплекса (федеральная программа уже принята) и высоких технологий. Во-вторых, восстановление и развитие инвестиционного машиностроения (соответствующей программы пока нет), которое потянет за собой традиционное машиностроение — производство подшипников, электротехнических изделий, станков и т. д.

В качестве финансовых ресурсов для инвестиций и развития могут использоваться накопленные резервы государства, накопленные резервы энергосырьевого комплекса и расширение кредита. (Добавим к этому, что начало использования этих резервов приведет к немедленному возврату капиталов в Россию, что мультиплицирует инвестиционный процесс.) «Уникальность нынешней ситуации в России, — говорит Виктор Ивантер, — состоит в том, что сейчас нет актуальных финансовых ограничений на объем инвестиций. Долю накопления в ВВП страны можно увеличивать, не снижая уровня потребления, поскольку в государстве сложилась высокая норма сбережения. Например, в 2006–2012 годах норма сбережения составляла в среднем 30 процентов ВВП, тогда как норма накопления (инвестиции в основные средства и производственные запасы) — лишь около 20 процентов. Интенсификация всех возможностей наращивания инвестиций в основной капитал (за счет государственных, частных и иностранных источников) позволяет рассчитывать на достижение к 2020 году примерно 35-процентной нормы накопления основного капитала».

Нетрудно посчитать, что при норме накопления 20–25% темпы роста ВВП в развитых странах составляют 2–4%. В развивающихся норма накопления 40–50% дает темпы роста 8–12%. Поскольку процесс передачи энергии накопления капитала в рост особенно силен на фазе роста нормы накопления, то мы можем рассчитывать на рост 6–8% в очень скором времени после смены стратегии от стабильности к инвестиционному росту.

Значительный потенциал экономического роста также формируется в освоении и обустройстве российской территории. Россия еще очень далека от насыщения основных потребностей: уровень жилищной обеспеченности и обеспеченности легковыми автомобилями в три-четыре раза ниже, чем в экономически развитых странах, существенно ниже обеспеченность товарами длительного пользования, отставание в уровне развития транспортной инфраструктуры — многократное, значимым остается отставание в потреблении некоторых важнейших продуктов питания.

«Желательно было бы запустить не только госпроекты, но и средний и малый бизнес, — подчеркивает Виктор Ивантер. — Малому и среднему бизнесу нужны деньги. Но мы им их не даем. Для этого нужна система рефинансирования и соответствующие институты. Существующие институты развития предназначены для крупных инвестиционных проектов. Для среднего бизнеса нужны региональные банки развития, малые банки».

С академиком Ивантером согласен и главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Яков Паппэ, считающий, что сосредоточиться следует на тех мерах, которые может осуществлять и контролировать Центробанк. И прежде всего расширять и удешевлять кредитование, не очень страшась ускорения инфляции. «Можно осуществить кредитную экспансию, не разогнав инфляцию до критического уровня. Сейчас, на мой взгляд, для экономики не принципиально, если цены вырастут на два-три процентных пункта выше целевых показателей. Кстати, это приведет и к уменьшению фактического дефицита бюджета», — отмечает Паппэ.

«Тезис об отсутствии потенциала роста в российской экономике годен лишь в качестве слабого оправдания для сохранения пассивной экономической политики, — заключает Виктор Ивантер. — Тем более странно выглядят апелляции к темпам роста, которые демонстрируют развитые страны. Россия находится в принципиально другой ситуации, и перед ней стоят другие задачи».

Не надо резких движений

Что же касается улучшения бизнес-среды, то здесь, по мнению экономистов, основной принцип — не пугать предпринимателей и не менять сложившуюся практику ведения бизнеса. «Дело даже не в инвестиционном климате. Иностранных инвесторов наш инвестиционный климат устраивает. Подтверждение этого — 72 млрд долларов, объем прямых иностранных инвестиций. Дело в том, что своими заявлениями о рецессии и метаниями государство пугает бизнес», — говорит Ивантер. Он отмечает, что при том же состоянии институтов до кризиса 2008 года экономика активно росла.

Улучшить предпринимательский климат в стране (с вероятными положительными последствиями для инвестиций и экономического роста), по мнению Якова Паппэ, могли бы и некоторые административно-политические меры. Во-первых, следовало бы на самом высоком уровне подтвердить, что поглощение арбитражных судов судами общей юрисдикции ограничится лишь уровнем ВАС и Верховного суда. «Есть система арбитражных судов, которая создана в современной России для работы с бизнесом в условиях рынка, а ее вроде бы готовы подчинить другой системе, созданной с совсем другими целями и в другую эпоху. И видимо, руководствуясь отнюдь не экономическими целями», — говорит Паппэ. Улучшить бизнес-климат в стране также могло бы ограничение полномочий ФАС. «ФАС должна выступать тогда, когда есть заявление тех, кто считает себя потерпевшим. Но никакой инициативы от этой службы исходить не должно. Это административное давление на бизнес. Сегодня ФАС стала органом, который сам себе присваивает полномочия и считает возможным определять, какая конкуренция и какое структурирование рынков правильные, а какие — нет», — утверждает эксперт.

По его мнению, для экономики было бы крайне вредным ужесточение правил по отношению к трудовым мигрантам, если они приехали в Россию как временные рабочие. Их дешевый труд сегодня необходим России.
http://expert.ru/data/public/443163/443179/020_expert_43_jpg_450x300_crop_q70.jpg
Бизнес, связанный с перевозкой грузов, отметил снижение объемов погрузки на железной дороге еще в первом полугодии
Фото: РИА Новости

Хотелось бы так же энергично

Лучшие компании среднего бизнеса с условиями стагнации справляются, однако по косвенным признакам замечают ухудшение ситуации. «Мы приложили экстраординарные усилия, которые достойны большого роста, а получили чуть-чуть, шесть процентов. Если бы рынок был прежним, то отдача была бы значительнее», — говорит генеральный директор обувной компании Ralf Ringer Андрей Бережной.

Очень чувствительны к ухудшению макроэкономической ситуации компании, работающие в секторе B2B. Не всегда речь идет о прямом сокращении спроса, но ряд косвенных признаков свидетельствует о такой возможности. «Госзаказчики размещаются менее уверенно, выбиваясь из привычных графиков, — говорит Алексей Ковальчук, генеральный директор компании Polair, выпускающей промышленно-торговое холодильное оборудование. — В последние два месяца складывается такая ситуация: у клиентов есть проекты, но проблемы с деньгами. Кроме того, мы наблюдаем демпинг среди дистрибуторов». На периодические всплески дебиторской задолженности в текущем году обратили внимание в компании ДКС, работающей на рынке кабельных систем. Ее генеральный директор Дмитрий Колпашников связывает это с приостановкой и задержкой бюджетных платежей и, как следствие, с нехваткой ликвидности у компаний-клиентов, работающих в госсекторе.

Бизнес, связанный с перевозкой грузов, отметил снижение объемов погрузки на железной дороге еще в первом полугодии. «Этот фактор, а также формирование профицита парка в конце 2012 года сказались на объеме спроса на грузовые вагоны», — отмечают в лизинговой компании «ТрансФин-М». Логистический оператор «ЛогЛаб», оказывающий в том числе услуги таможенного брокера, сообщает об отрицательной динамике своей выручки в текущем году. Это связано со снижением объема импорта и грузопотоков производственных компаний, объясняют в компании. О снижении оборачиваемости у клиентов — транснациональных производителей и дистрибуторов ТНП свидетельствуют и в логистической компании «Молком». При этом у самого «Молкома» выручка пока стабильная.

На изменение поведения реального сектора экономики указывают в компании ЛАНИТ, занимающейся системной интеграцией. «Во время последнего кризиса компании всех отраслей в первую очередь сокращали расходы на информационные технологии. В результате спад на ИТ-рынке оказался наиболее значительным. Потом компании вновь стали активно вкладывать в ИТ, как бы пытаясь исправить ситуацию», — рассказывает президент группы компаний ЛАНИТ Георгий Генс. Однако, судя по всему, спрос так и не вернулся к докризисному уровню.

Впрочем, стагнация условно разделила большинство рынков, на которых работает средний бизнес, на два сегмента. Указанные выше признаки напряжения характерны для сегмента традиционных продуктов. Там, где речь идет об уникальности или инновационности продукта, вместо стагнации наблюдается бурный рост. Так, в компании «Пенетрон», выпускающей материалы для гидроизоляции, объясняют ежегодное удвоение продаж только качеством продукта: обычные материалы требуют ремонта каждые три—пять лет, а предлагаемые «Пенетроном» рассчитаны на 20–30 лет эксплуатации. «Желающих купить наш материал в этом году стало в четыре раза больше, чем я могу переварить, а продажи вырастут в два с половиной раза», — говорит генеральный директор компании Игорь Черноголов. В ДКС более скромный рост продаж по итогам девяти месяцев — 22–23% при стабильной рентабельности. Однако механизм роста тот же. «Постепенное снижение рентабельности — тенденция последних пяти лет в нашем секторе рынка. До сих пор мы довольно успешно противостоим этому процессу с помощью ввода в ассортимент высокотехнологичной продукции с большей долей добавленной стоимости», — рассказывает Дмитрий Колпашников.

Некоторые компании используют эту развилку — между старым и новым продуктом — внутри своего бизнеса. Например, в EKF Electrotechnica прогнозируют падение продаж традиционных электрических лампочек на 3–5%, и не столько из-за стагнации в экономике, сколько из-за ориентации потребителей на энергосбережение. При этом там замечают, что продажи новинок растут вопреки падению рынка, поэтому намерены сконцентрироваться на более производительных и ресурсосберегающих технологиях. В «ЛогЛабе» обращают внимание на то, что рентабельность традиционных услуг, таких как перевозки, находится под большим конкурентным давлением, но в то же время растет в более сложных услугах, например торговом агентировании, управлении складами. «Наши планы сегодня направлены на диверсификацию бизнеса», — сообщают в «ТрансФин-М». Компания собирается освоить такие сегменты рынка, как лизинг воздушных и водных судов, разрабатывает проекты в сфере добывающей промышленности и недвижимости. Так или иначе, средний бизнес активно ищет возможности для развития.

Что касается ожиданий среднего бизнеса от экономической политики, то они сводятся к одному. Правительство должно занять такую же наступательную позицию в отношении стагнации, как и сами компании.

В первую очередь требуется насытить экономику деньгами. «Нужно забирать деньги из госкорпораций и перераспределять их в частный сектор», — считает Алексей Ковальчук. По его мнению, госинвестиции неэффективны, лучше оставить несколько больших проектов, где возможно контролировать себестоимость. С ним согласен Дмитрий Колпашников, ратующий за увеличение денежной массы в частном секторе экономики и госинвестиции в инфраструктурные проекты при условии «жестких действий против казнокрадов».

К числу важнейших инфраструктурных проектов бизнес относит развитие транспортной сети. «Потенциал развития в части транзита очень большой», — уверен Михаил Малахов, управляющий партнер «ЛогЛаба».

Во вторую очередь нужны мероприятия по поддержке отечественных компаний. К ним относится стимулирование развития бизнеса через оптимизацию налогообложения. Так, в «Эваларе» предлагают предоставлять налоговые льготы или отменять таможенные пошлины на оборудование для компаний, вкладывающих прибыль в развитие. В ЛАНИТе полагают, что необходимо заменить налог на добавленную стоимость налогом с продаж, а также уменьшить социальный налог и расширить льготы по нему. «Один из основных аргументов Минфина против налога с продаж — выпадение доходов бюджета. Возьмем данные Росстата: в 2011 году поступления от НДС составили 3,25 триллиона рублей (5,8 процента ВВП), в 2012 году поступления НДС в бюджет — 3,546 триллиона рублей (5,7 процента ВВП). Суммы очень серьезные. Но оборот розничной торговли РФ в 2011 году — 19,1 триллиона рублей, в 2012-м — 21,3 триллиона. Из этих данных видно, что даже 15-процентный налог с продаж, который технически достаточно просто собирать и администрировать, принесет в бюджет сопоставимые суммы», — подсчитывает Генс.

Кроме того, компании ожидают защиты их интересов в глобальной конкуренции. «Необходима поддержка сельхозпроизводителей из-за вступления в ВТО», — уверены в АФГ «Националь». «А зачем я пошел в Казахстан и Белоруссию? — рассуждает Игорь Черноголов. — Все очень просто. В этих странах если вы отечественный производитель, то в тендерах ваша цена может быть на 50 процентов выше, чем у иностранных поставщиков, но вы выиграете. А в России такого нет. Вот это я бы изменил. Если вы отечественный производитель, вам должны предоставлять преференции». В EKF Electrotechnica напоминают, что нам нужны лучшие соотношения тарифов на энергоносители с конкурирующими странами.

В целом, как считает Дмитрий Колпашников, пока еще открывающиеся в России возможности с трудом, но перевешивают страновой риск ведения дел. Но необходимо не точечно, а системно работать над улучшением климата для предпринимателей. «Как это не раз случалось в истории нашей страны, для достижения успеха нам нужно сначала победить самих себя», — говорит он, имея в виду и тех, кто определяет экономическую политику.

Почему так происходит

Вопрос, почему возникает разрыв между тем, что очевидно всем, кто занимается созданием добавленной стоимости, и тем, как представляют себе сценарии выхода из кризиса в элите, требует ответа. Почему чиновники не слышат воплей по поводу высоких, часто запретительных для производства в России налогов, не замечают избыточного денежного сжатия, наличия собственных ресурсов для инвестиций, не видят страданий по поводу не используемого потенциала внутреннего спроса? Известный политолог Алексей Зудин утверждает, что ответ на этот вопрос лежит не в экономической, а в политической плоскости. Он говорит, что кризис почти наверняка должен пробудить политическую волю к использованию новых инструментов управления экономикой. Но поскольку все новое внедряется медленно и часто требует смены управленческих отношений, то мы должны набраться терпения и ждать. Почему нам приходится ждать, почему нельзя прямо сейчас пойти на прорыв? Зудин объясняет это следующим образом: «Та экономико-политическая модель, которая возникла у нас в 2000-е, опиралась на две вещи. Во-первых, на решимость части элиты сохранить суверенитет страны. Во-вторых, поскольку эта часть элиты была невелика, потребовался прямой контракт президента и народа. Была надежда, что за годы подъема большая часть элиты выйдет из своего партикулярного, эгоистичного состояния, когда интересы группы, сохранения статус-кво доминируют над интересами развития страны, и перейдет в более активное, ответственное по отношению к стране состояние. В начале нового президентского срока Путина была предпринята прямая попытка национализации элит. Если бы это произошло, то новые задачи воспринимались бы автоматически и включение новых инструментов управления было бы быстрым. Однако судя по тому, как пассивно элита реагирует на стагнацию в экономике, на широкие элиты сегодня опираться невозможно. Поэтому принципиальное изменение ситуации с экономическим управлением возникнет тогда, когда окажется под угрозой контракт президента и народа, контракт, который по-прежнему является единственным основанием сохранения суверенитета страны».

[Русаналит]

2000-2008. Цена на нефть росла, росла и экономика России.

2009 год. Упала цена на нефть, упал ВВП России.

2013 год. Остановился рост цены на нефть, остановился рост экономики России.

Это к вопросу о том, кто был двигателем экономического роста, нефть или Путин.

А вот Путин это подтверждает лично:

"И теперь мы в полной мере ощутили, что одной нефти недостаточно, и что нужно думать как раз об этих внутренних факторах развития, нужно сокращать неэффективные издержки, думать об улучшении делового климата, работать над инфраструктурой, а в присутствии руководителя Центрального банка скажу, что нужно думать и над тем, как снижать ставки коммерческих банков по кредитам для экономики. Еще нужно быть открытым к обществу, к бизнесу", — подчеркнул президент.http://ria.ru/economy/20131226/986619782.html#ixzz2ogN0d4wZ

[Михаил Леонтьев]

http://www.odnako.org/almanac/material/o-bednom-ekonomicheskom-suverenitete-zamolvite-slovo/

http://www.odnako.org/userfiles/images/008-015_glavvred.jpg
Собственно тема экономической политики разбивается у нас на две достаточно самостоятельные части. Первая — это текущая макроэкономическая политика. Тема сверхактуальная по причине очевидных проблем в отечественной экономике. Вторая — логика и параметры экономической части будущего российского проекта. По сути, новая экономическая стратегия и новая политэкономия, которая даст ответ на вопрос, как России ликвидировать нарастающее системное отставание от своих геополитических конкурентов. При этом обе части — и тактическая, и стратегическая — имеют прямое отношение к решению главной задачи — обеспечению нашего национального суверенитета. То есть к сохранению России.

Макроэкономическая политика: курс на дно

Российская экономика стагнирует, по официальной версии; по неофициальной — российская экономика падает; можно так или иначе манипулировать статистикой, но нельзя манипулировать доходами бюджета. Они либо есть, либо их нет. Ситуация с бюджетом заметна и слепому.

Факт в том, что наши властвующие макроэкономисты (а во главе нашей экономической политики всегда стоял финансовый блок имени вечно живого Алексея Кудрина), вновь взявшись за гуж после кризиса 1998 года, загнали российскую экономику в точно такой же, по сути, совершенно искусственный кризис. Не путать с кризисом 2008-го, который был отголоском внешней конъюнктуры. Загнали, можно сказать, ногами, то есть жёсткой, последовательной, неуклонной, самоотверженно противостоящей политической воле президента политикой, направленной на неуклонное завышение обменного курса рубля, запретительными для любого нормального производителя ставками кредитов и борьбой с немонетарной инфляцией исключительно монетарными методами.

За посткризисные 12 лет реальный обменный курс рубля вырос в 4 (четыре!) раза (см. текст Евгения Савченко, одного из самых эффективных российских губернаторов на стр. 118. Кстати, уточним: накопленная инфляция за этот период, по официальной статистике, — 421%. Если из этой инфляции корректно убрать, например, официальную американскую инфляцию, опять же официальную, ровно эти 400% и получаются). Этого уже достаточно, чтобы в открытой экономике (а мы как раз уже и в ВТО вступили) уничтожить конкурентоспособность любого отечественного производства товаров и услуг, имеющих импортного конкурента. Плюс к этому чудесный коктейль из запредельных ставок кредитов на открытом рынке (реально больше 20%), гордого отказа Центробанка рефинансировать банки (гражданка Юдаева, зампред ЦБ, попросила журналистов забыть слова «ставка рефинансирования», потому что никакого рефинансирования нет и не будет), постоянного повышения тарифов естественных монополий. Только за последние три года затраты на электроэнергию и топливо для промышленности выросли на 80% (наверное, это и есть обещанный искомый результат реформ в энергетике). Достигнутый результат: где-то полтора-два года назад российская промышленность перешагнула барьер конкурентоспособности. Никакие частные инвестиции в неё, никакие программы локализации практически невозможны. В таблице 1 приводится абсолютно неоспоримый по экономической логике расчёт эффективности двух совершенно одинаковых по своим параметрам проектов, помещённых в макроэкономическую среду России и Германии. Результат вопиющий по своей дикости — это, в общем, смертный приговор нашей текущей экономической политике.
http://www.odnako.org/userfiles/images/008-015_glavvred_TABL_1.jpg
В нашем экономическом гореуправлении никого не интересует конкурентоспособность национальной экономики (см. таблицу 2, рассчитанную на основе сравнимых показателей автопроизводителей — самой универсальной и наглядной отрасли машиностроения). Нет ни одного человека, ни органа, который бы за неё (конкурентоспособность) отвечал и вообще её как-то рассчитывал. В Китае, например, по факту такой орган есть. Если обратить внимание на то, что показатель конкурентоспособности незыблемо держится в одном значении.
http://www.odnako.org/userfiles/images/008-015_glavvred_TABL_2.jpg
Мы много говорим о Греции и вообще о Южной Европе, которую душит неспособность девальвировать национальную валюту, потому что таковой у них нет. У нас такая валюта вроде бы есть. Ан нет! Мы покажем собственной экономике «кузькину мать» так, что любая Греция задохнётся от зависти! Казалось бы, все образцовые для наших либералов экономики демонстрируют «гонку девальваций». В логике любого нормального западного не то что либерала, даже монетариста, российская финансовая политика просто абсурдна. И дело здесь не в либеральных концепциях, во всяком случае, экономических. (Мы много раз говорили, что практикующий русский либерал — это не сторонник каких-то конкретных ценностей и принципов. Это геополитическая ориентация, ради которой можно жертвовать принципами любой степени либеральности.) Есть вещи совершенно очевидные для нормальных либералов, не озабоченных истреблением собственной экономики. Вот нет у нас никаких разногласий по поводу текущей макроэкономической политики с нашими коллегами из журнала «Эксперт» (см. стр. 134), которых трудно упрекнуть в антилиберализме (если опять же не считать либерализм синонимом предательства Родины)! Мы специально выделили текущую макроэкономическую политику в отдельную тему, потому что здесь нас ничто не разделяет с любыми нормальными людьми, владеющими азами экономической грамоты в любой её интерпретации, пусть самой ультралиберальной. Поскольку прямым результатом такой политики является стимулирование потребления возрастающего импорта за счёт истребления отечественного производства. Макроэкономическая политика нашего тоталитарно господствующего экономического блока по форме своей дебильна, а по содержанию преступна. А последняя информация о том, что представители именно этой «школы» разрабатывают стратегию развития России, звучит как неприличный анекдот.

Российская экономика для своего выживания остро нуждается в девальвации рубля, причём не на жалкие процентики, о чём сейчас допустили вялую дискуссию, а в сравнимой по масштабу с постдефолтной девальвацией 1998 года, которая и дала дышать задушенной российской экономике. (Вообще известно, что занижение курса национальной валюты — единственный инструмент промышленной политики, доступный высококоррумпированным странам. Кстати, и не только им, см. сегодняшний пример Японии.) Политическая власть не может всего этого не видеть. Однако наши финансовые либерасты не так просты. Они загнали эту власть в клещи. С одной стороны, завышенный курс означает субсидирование потребления, правда, исключительно импортных товаров, но мы же сами ничего производить не умеем?! А девальвация — это покушение на святое, на социальную стабильность. На что население будет покупать импортные товары в будущем, лишившись источников заработка, этих либерал-социалистов не интересует. Но это полбеды. Беда в том, что весь наш финансовый сектор, строго следуя логике своих управляющих кураторов, живёт валютными кредитами. То есть берёт деньги дёшево там и дорого продаёт их здесь. В первую очередь тем же покупателям импортного ширпотреба. Их тоже можно понять — возможности кредитовать национальную экономику (имеется в виду кредитный рынок, а не избирательное кредитование под госгарантии) не существует, а жить как-то надо. Так вот, серьёзная девальвация рубля означает одномоментный крах банковской системы. А это даже похлеще, чем ущемление социальных аппетитов.

На самом деле автор далёк от мысли, что руководители нашего отечественного экономического блока являются купленными, завербованными и нанятыми агентами врага. Они просто абсолютно органичны для той системы, которая сложилась после катастрофы и вопреки всем попыткам её скорректировать неуклонно самовоспроизводится. Повторим: это система достижения максимальной текущей ликвидности за счёт освобождения от обременения, где обременением является всё, что нельзя быстро обменять на иностранную валюту. То есть всё, что не связано с обслуживанием «трубы». Эта система воспроизводит экономическую дегенерацию страны даже вопреки явной политической воле высшего руководства. К примеру, до последнего времени единственным очагом развития или хотя бы сохранения знаний, технологий и экономического роста оставалась отечественная оборонка — за счёт выполнения грандиозной по масштабам новой России госпрограммы вооружений. Однако успешно покончив с «избыточными» доходами бюджета, правящие финансовые либерасты приступили к урезанию данной программы. Что, понятное дело, приведёт к ещё большему спаду и, как следствие, к ещё большему урезанию. Колониально-офшорная экономика просто диктует завышение курса национальной валюты, потому что рубль в этой экономике — вынужденное промежуточное звено. И за вырученные или вынужденно возвращённые в страну рубли нужно приобрести как можно больше искомой валюты, чтобы разместить её там, где размещаются интересы, помыслы и обязательства колониальной компрадорской элиты.

Много говорится о том, какую опасность, в том числе и для сохранения реального суверенитета России, представляет собой следующая неизбежная волна мирового кризиса. Однако наши финансовые либерасты уже подготовились к этой волне без всякого мирового кризиса. Это уникальный образец антикризисной политики: на нас напал мировой кризис, а мы и так уже в кризисе. Рождённый ползать упасть не может.

Политэкономия суверенитета

В отличие от проблемы борьбы с макроэкономическими извращениями в вопросе проектирования будущей модели, способной решить задачи сохранения России как геополитического субъекта и как суверенной страны (что, по сути, одно и то же), мы не можем рассчитывать на такое же взаимопонимание с нашими либеральными государственниками. Потому что задача такова, что не может быть ограничена какими-либо табу, стереотипами, образцами — любыми политкорректными категориями. Такую модель, причём не только экономическую, но и социально-политическую (хотя она будет неизбежно воспроизводить на новом уровне удачные и эффективные элементы всех прошлых моделей и укладов), мы не можем взять из прошлого, хоть капиталистического, хоть социалистического. Причём не только из отечественного, но и из зарубежного. Потому что и то и другое на сегодняшний момент — прошлое. И понимание этого, несмотря на принципиальные разногласия, объединяет, например, наших постмарксистов Дмитрия Куликова, Тимофея Сергейцева (см. стр. 30) с Михаилом Юрьевым (стр. 60). Речь действительно не идёт о воспроизводстве ни «реального» социализма, ни «реального» капитализма.

Первое, в чём надо определиться, — это концептуальное понимание роли и места государства и рынка в экономике. Собственно, мы об этом много писали (в частности, в тексте того же Михаила Юрьева в первом номере нового «Однако» — август-сентябрь 2013, стр. 54) — не будем повторяться. Суть в том, что государство в экономике делает то, что не может делать бизнес, а бизнес — то, что не может или не умеет делать государство. «Не царское дело торговать, царское дело воевать». Государство, и только оно, может определять длинные цели, стратегию, концентрировать ресурсы на достижение таких целей, где риски и отдача превышают возможности любого частного игрока. Государство берёт на себя обеспечение функционирования тех отраслей экономической инфраструктуры, которые не могут или не должны иметь собственных имманентных целей, а лишь создавать оптимальные условия для обслуживания эффективно работающей рыночной экономики (в нашей концепции это, например, банки и финансовый сектор). И государство, безусловно, берёт на себя внеэкономические функции обеспечения и регулирования сектора, напрямую ответственного за национальную безопасность. При этом функция управления, даже вне зависимости от формальной собственности, максимальным образом передаётся рынку, будь то собственник или нанятая на рыночных принципах управляющая компания.

При всей человеческой «гуманитарной» правде социализма надо видеть его органическую ложь. Ложь социализма — и либерализма, и в этом они, кстати, абсолютно одинаковы — в том, что они разных людей объявляют равными. И в дальнейшем в своей практике пытаются различными жульническими приёмами скрыть это непреодолимое противоречие. Люди — разные по уровню развития, уму, образованию, воспитанию. Разные — по мотивации. То есть по целям и интересам. Разные по готовности налагать на себя те или иные обязательства и ограничения взамен на различные права. Есть много людей, которым некоторые универсальные для сегодняшних образцовых политических моделей права не нужны вовсе. А уж тем более если они отягощены жёсткими обязательствами. А без обязательств реальных прав не бывает в принципе. Такие права — фикция.

То есть разделив функции государства и рынка, мы, естественно, должны разделить и людей на «государственных» и «рыночных». И естественно, строго добровольно, по выбору, основанному на своей естественной мотивации. Речь о том, что никакой экономический проект, никакая экономическая модель не существуют в отдельности от модели социально-политической, от соответствующего ей социально-политического устройства. Таким образом, проект будущей российской экономики, гарантирующей нам суверенитет, должен сочетаться с адекватным ей проектом государственного устройства. И наоборот. Иначе и быть не может.

[Финам. FM]

SGIdcEhkqUE

[Мария Жолобова]

http://slon.ru/fast/russia/tak-skolko-zhe-rossiyan-ne-imeyut-sberezheniy-1054825.xhtml

10.02.2014, 18:17

http://slon.ru/images3/213/1000000/464/1054825.jpg?1392044094
Так сколько же россиян не имеют сбережений?
20% россиян вдруг полностью лишились своих сбережений, если проанализировать результаты опросов социологических агентств. Так, по данным Фонда «Общественное мнение», опубликованным сегодня, 71% россиян не имеют накоплений ни в какой валюте. Остальные 26% предпочитают держать свои накопления в рублях, 2% – в долларах, 1% – в евро.

При этом аналогичный опрос проводил в ноябре прошлого года ВЦИОМ, его результаты были опубликованы на сайте центра 16 января. Социологи спрашивали россиян, в какой валюте они хранят сбережения. 53%, следовало из опроса, накоплений не имеют.

В Фонде «Общественное мнение» ничего необычного в такой разнице показателей не обнаружили. Все зависит от постановки вопроса, пояснили там Slon. При этом за свои результаты там ручаются.

Социологические агентства потерпели полное поражение на выборах мэра Москвы осенью прошлого года: предсказанные ими результаты весьма значительно отличались от реальных.

[Николай Вардуль]

http://www.mk.ru/economics/purse/article/2014/02/11/983245-kto-i-zachem-obronil-rubl.html

И почему не задалось соло Эльвиры Набиуллиной?

Что с рублем неладно, ясно всем. Он падает. Иногда как красный кирпич, иногда как желтый лист, но падает. Почему, кто виноват и что делать?
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/b3/44/1a/DETAIL_PICTURE__81146618.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Несвободное падение

Цифры, характеризующие масштабы падения рубля, обновляются каждый день. За январь доллар потяжелел к российской валюте на 7,5%, евро — на 5,8%, ЦБ поднимал границы бивалютного коридора 24 раза, каждый рабочий день. Происходит стремительная и продолжительная девальвация рубля. Нам, конечно, говорят, что девальвации нет, понимая под ней какое-то одномоментное действие, но от этого не легче. К тому же официально подчеркивается: «фундаментальных причин» для повышенного беспокойства нет. Во-первых, падение валютного курса — это не чисто российский феномен, а общая боль развивающихся стран. Во-вторых, у России положение лучше, чем у многих ее товарищей по несчастью, — платежный баланс хоть и ухудшается, но остается активным. Итог: скорость падения рубля точно снизится.

Приведенные аргументы достаточно серьезны. Но они слишком академичны. Никогда не обращали внимания: когда футбольный комментатор говорит об академизме, то в этом слышится явный негатив? То же самое и в политике. И там, и там «академизма» недостаточно, для победы нужно что-то еще: чувство гола, меры, «сегодня рано, завтра поздно». Что-то, превращающее мастеровитого футболиста или политика в мастера.

Что считать успехом применительно к курсовой политике? Вопрос очень непростой, но ответить на него необходимо — иначе остается плыть по воле волн, а мы и так непростительно часто вынуждены это делать. Думаю, имеет смысл оглянуться по сторонам, четкий ответ есть у ФРС США: курс доллара не самоцель, главное — обеспечение условий для роста экономики, без чего невозможно и решение социальных задач, ФРС выделяет прежде всего снижение уровня безработицы.

Наш ЦБ, даже став финансовым мегарегулятором, дать схожий ответ оказался не готов. Он не берет на себя такую ответственность — не по Сеньке шапка. Но когда нет большой цели, она заменяется массой мелких, и это совсем не тот случай, когда из осколков складывается искомая мозаика. У нас много к месту, а чаще не к месту говорится о национальной специфике и традициях. Так вот в традициях российского экономического регулирования распил не только бюджетных денег, но и главной задачи — обеспечение качественного роста экономики. Этот распил по ведомственным кабинетам и этажам необходим, но беда в том, что «по традиции» он происходит не ради решения большой задачи, а для классической самозащиты чиновника, который предпочитает ничего дальше своего стола не видеть. Управленческого синтеза не происходит, решение задачи провисает.

Что делает ЦБ? Он неукоснительно проводит давно анонсированную политику вывода рубля в свободное плавание. Экономика практически топчется на нуле, сальдо платежного баланса сокращается, на рубль накатываются дополнительные внешние угрозы, а ЦБ продолжает свой марш.

Кто столкнул рубль вниз? Не ФРС, не угроза китайских пузырей, о чем еще будет идти речь, а ЦБ собственноручно. Можно даже точно сказать, когда это произошло, что было тем последним толчком, после которого рубль «посыпался». Банк России с 13 января снизил объем целевых валютных интервенций с 60 миллионов долларов в день до нуля, естественно, «в целях дальнейшего повышения гибкости курсообразования». Рынок, и до этого уверенный, что рубль переоценен, сигнал понял. Одновременно на фоне ожиданий девальвации ЦБ активно рефинансировал банковскую систему. Предоставляемые банкам деньги тут же шли на валютный рынок. «Рано или поздно ЦБ придется разорвать этот порочный круг (ожидания девальвации на фоне вливаний рублевой ликвидности приводят к ослаблению рубля и еще больше усиливают девальвационные ожидания). Единственный способ сделать это — прекратить рефинансировать банковскую систему. Такой механизм использовался в начале 2009 года, и пришло время снова его применить. Важно, что ослабление рубля происходит на фоне высоких цен на нефть, и это резко контрастирует с ситуацией, которую мы наблюдали в январе 2009 года. Кроме того, объем погашения валютного долга сейчас намного ниже, чем пять лет назад, и рубль не настолько недооценен фундаментально, как в 2009 году. Мы полагаем, что ЦБ сможет стабилизировать валютный курс, применяя этот монетарный механизм», — считают аналитики Sberbank CIB.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина, 28 января, уже после того, как ЦБ вернулся к масштабным валютным интервенциям, отвечая на вопросы журналистов о том, что происходит с рублем, сказал: «Все планово». Или он неосторожно выразился, что для пресс-секретаря номер один совершенно недопустимо, или прокомментировал действия ЦБ.

Впрочем, какой был план? Был план выведения рубля в свободное плавание. Помните, как Лев Толстой описывает поведение генералов русско-австрийских войск на поле Аустерлица? «Первая колонна марширует...» независимо от того, что происходит вокруг. Так же действовал и ЦБ.

Скажу больше. Что эти действия ускорят обесценение рубля, было совершенно очевидно. Однако Эльвира Набиуллина всегда публично отстаивала позицию, заключающуюся в том, что в современных условиях форсированное обесценение рубля принесет российской экономике больше вреда, чем пользы. В июне 2013 года между ней, Алексеем Улюкаевым и Андреем Белоусовым состоялась острая дискуссия на Петербургском экономическом форуме. Белоусов, отстаивавший точку зрения, что девальвация рубля полезна, остался в одиночестве. Набиуллина и Улюкаев доказывали, что эффекта импортозамещения не произойдет — нет свободных мощностей и рабочих рук, быстрое обесценение рубля, с другой стороны, затруднит импорт оборудования и новых технологий, негатив перевесит. Приводились и такие аргументы: главные российские экспортеры — это сырьевики, девальвация лишь укрепит их позиции и затормозит обновление модели экономического развития России.

Что же получается: следуя курсом на свободное курсообразование, Набиуллина не остановилась перед нанесением ущерба российской экономике? Экономист ее уровня не меняет свои принципиальные установки. Улюкаев был последовательнее. Он отреагировал на резкое падение рубля так: «Я бы обсудил возможность введения некоторых ограничений на степень свободы курсообразования в зависимости от ряда факторов, связанных с финансовой стабильностью. И, второе, может быть, обсудил бы временной горизонт, может быть, его сдвинуть». Улюкаев отмечал и еще одну особенность сложившегося момента: падение рубля чревато паникой на валютном рынке, действия ЦБ по расчистке банковского хозяйства вызывают волнения вкладчиков, одномоментное совмещение одного с другим не самый вкусный коктейль.

ЦБ, как героиня известной сказки Пушкина, остался у разбитого корыта. Сократив 13 января объем поддержки рубля, он закончил январь с такими показателями: нетто-продажа долларов выросла в 2,2 раза и евро — в 1,8 раза по сравнению с декабрем. Объем накопленных интервенций в январе, согласно данным ЦБ, составил 7,601 миллиарда долларов и 568,8 миллиона евро. «Блестящий» результат.

Справедливости ради отметим и некий позитив: обесценение рубля принесет пользу федеральному бюджету. Давайте вспомним: первым буревестником, реющим над тогда вполне благополучным курсом рубля в августе прошлого года, стал министр финансов Антон Силуанов, именно он заранее (виданное ли дело?) предупредил о том, что Минфин будет закупать валюту в свои резервы не у ЦБ, что никак не влияло на рынок, а именно на внутреннем рынке, что, как честно предупредил министр финансов, может ослабить рубль. Я вспомнил «след Силуанова», потому что от снижения курса рубля точно выигрывает бюджет за счет экспортеров, показатели которых в пересчете в рубли вырастают, а значит, растут и их платежи в бюджет. Есть расчеты, из которых следует, что если доллар подорожает на рубль, то бюджет в годовом исчислении получит дополнительно порядка 200 млрд рублей. Положение с бюджетом из-за замедления экономики плачевное, так что лишние доходы на дороге не валяются.

Итак, главные внутренние причины падения рубля: замедление экономики, снижение ее и без того невысокой конкурентоспособности + отправка рубля в свободное плавание. В выигрыше — бюджет и сырьевые бароны.
http://www.mk.ru/upload/article_images/0e/f4/da/495_48257.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Угроза из-за стены

Внешние причины уже названы. Мировая экономика перестраивается, а точнее, возвращается к своему традиционному построению. Кризис выдвинул на первый план развивающиеся страны. Китай и Индия стали локомотивами мировой экономики, что в первую очередь было выгодно России. Не столько потому, что и она страна с развивающейся экономикой, сколько потому, что развитые страны продвинулись гораздо дальше тех же Китая и Индии в энергосбережении, значит, локомотивная роль Китая и Индии сулила России лучшие перспективы. Но мировая экономика входит в нормальную посткризисную колею, а это значит, что двигателем роста становятся США. Лучшее тому подтверждение — продолжающееся сворачивание программы QE3, свидетельствующее об успешном выздоровлении экономики США.

Если локомотив роста США, то капиталы готовы двинуться туда в ущерб интересам развивающихся стран. Правда, происходит это пока совсем не так драматично, как рисовали некоторые прогнозисты: напомним, первый сигнал о начале сворачивания QE3 привел к росту акций как на биржах США, так и в азиатских странах. Но дополнительные риски налицо, что подтверждает и снижение курсов многих развивающихся стран. Проблема в том, что ФРС, возможно, придется свернуть программу количественного смягчения быстрее, чем этого хотелось бы. Причину называет Нил Маккиннон, аналитик компании «ВТБ Капитал»: «Балансы крупных центральных банков существенно выросли по сравнению с докризисным уровнем, главная задача заключается в том, чтобы обеспечить плавный и планомерный уход от этой политики. С точки зрения рынков существует риск, что сворачивание стимулирующих программ будет происходить не очень организованно и приведет к волатильности — такой же, как летом 2013 года. Снижение аппетита к риску заставляет инвесторов вкладывать средства в «более надежные» финансовые активы — именно поэтому доходность 10-летних казначейских облигаций США опустилась до 2,77%, самого низкого уровня с декабря».

Есть и еще один весьма серьезный риск, он вырастает за Великой Китайской стеной. Еще недавно Поднебесная была в большой моде, яйцеголовые западные эксперты, падкие на пиар, а значит, и на моду, договорились до того, что успехи Китая в противостоянии кризису заставляют внимательнее присмотреться и к политическому феномену Китая, может быть, его цивилизационная модель в целом эффективнее западной с ее несовременной демократией. Но Китай быстро выходит из моды: выясняется, что его победа над кризисом вовсе не окончательная, в его экономике в результате проводившейся антикризисной политики скопилась масса острых проблем. Открытые кредитные краны обернулись ростом опасностей дефолтов. Так, в Китае уже на официальном уровне говорится об опасностях неплатежей по кредитам в угледобыче. Китайская комиссия по регулированию банков усиленно проверяет кредитные риски в этой отрасли. Есть и первая ласточка: некий фонд не смог погасить обязательства на сумму 3 млрд юаней (около $500 млн). Причиной стало банкротство угольной шахты, которая занимала деньги у этого фонда.

Усиленно нагнетались страсти вокруг возможного дефолта фонда China Credit Trust Company по одному из своих инструментов. Другими словами, призрак дефолта бродит по Китаю, уже местами материализуясь. Причина очевидна: соотношение «долг/ВВП» в Китае на данный момент составляет 220% — уровень, который ассоциируется с классическим случаем назревания кредитного «пузыря».

Если Китай полыхнет дефолтом, не поздоровится не только ему, но и всем развивающимся рынкам, капиталы сделают свои выводы. Ничего хорошего не ждет от Китая известный валютный манипулятор Джордж Сорос. Будущее Китая он называет «самой большой неопределенностью, с которой сегодня сталкивается мир». Он считает излишне рискованной антикризисную политику Китая, приведшую к закредитованности экономики. Народный банк Китая в 2012 году пытался ограничить кредитование, но вмешалась КПК, и в 2013 году кредиты возобновились. В ноябре 2013 года на щит были подняты структурные реформы, но, как считает Сорос, это было сделано слишком поздно: «Запуск мощностей производственных предприятий способствует росту долга в геометрической прогрессии, и такая ситуация не может продолжаться дольше двух лет». Сорос не исключает, что кризис приведет к политическим переменам в Китае.

Его прогноз излишне мрачен. Хотя бы потому, что Сорос выставляет двойки всем: и Японии, и Европе, — лишь США, по его мнению, твердо шагают в светлое будущее.

Что дальше?

Если суммировать сказанное, рублю просто некуда деваться, как и дальше катиться вниз. Как быстро? Вот прогноз конца января от инвестиционного банка Goldman Sachs: достигнув 35 рублей к весне, доллар стабилизируется на этом уровне и продолжит повышение лишь ближе к концу года. Евро, по прогнозу, напротив, будет стабильно расти весь год.

Если судить по текущему курсу доллара, прогноз уже устарел. Впрочем, у его авторов есть защитная оговорка. «Оставляя в стороне риски динамики цен на нефть, мы считаем главным риском для наших прогнозов интерпретацию действий ЦБ РФ», — говорится в обзоре Goldman Sachs. То есть скорректировать прогноз помимо динамики цен на нефть может ЦБ. Пока корректировки происходят в минус рублю.

Ну а раз доллар с евро дорожают, что делать с рублями? Если вы не успели переложить их, скажем, в евро, то теперь делать это несколько запоздало — сливки уже сняты.

Тогда надо учитывать, что обесценение рубля неминуемо подтолкнет инфляцию. А если так, не стоит откладывать запланированные большие покупки, их лучше сделать быстрее, дальше будет дороже.

[Сhudinovandrei]

http://ic.pics.livejournal.com/otdel_63/30603520/598451/598451_900.jpg

[Русаналит]

Согласно данным Росстата:

- оборот розничной торговли в 2013 году составил 23,67 трлн (http://quote.rbc.ru/news/macro/2014/01/27/34104224.html)

- импорт составил 44% или 10,42 трлн. рублей (http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_01/IssWWW.exe/Stg/d10/2-2-1.htm табл. 13)

- на услуги россияне потратили в 2013 году 35% от того, что потратили на покупку товаров, т.е. 8,28 трлн.рублей (http://www.vedomosti.ru/finance/news/9397711/rossiyane_stali_menshe_est_i_bolshe_pit#ixzz2rtBbK Lsk)

Расчет: т.е. всего на товары и услуги россияне в 2013 году потратили 23,67+8,28 = 32 трлн. рублей

Допущения:

- девальвация рубля вызовет рост цен только на импортные товары, не затронув российские.

- девальвация рубля на 10% слишком мала, что бы изменить потребительские предпочтения россиян, что позволяет не учитывать фактор импортозамещения.

- импорт в 2014 не вырастет.

- потребительский спрос в 2014 останется на уровне 2013.

Девальвация рубля на 10% с учетом того, что импортных товаров в 2013 году россияне купили на сумму в 10,42 трлн. рублей повысит их стоимость на 1,04 трлн. рублей.

1,04 трлн. составляют 3,25% от 32 трлн. рублей (совокупных затрат россиян на товары и услуги в 2013 году).

Вывод: девальвация рубля на 10% вызовет инфляцию в 3,25%.

По сути, каждый рубль девальвации равен росту цен на 1%.

[Владимир Мау]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22856891/lovushka-vosstanovitelnogo-rosta?full#cut

В России включился механизм торможения, который связан с исчерпанием действовавшей начиная с 1999 года модели экономического роста и имеет сугубо институциональную природу

17.02.2014
http://vdmsti.ru/img/newsline/2014/02/17/22856891_news_bigpic.jpg
Проблемы восстановительного роста, его возможностей и ограничений были хорошо изучены экономистами 1920-х гг. Многие из них стали жертвами политических репрессий, например по «меньшевистскому» делу 1931 г. (на фото)

Существенное замедление темпов роста является главным вызовом социально-экономической жизни России. В недалеком будущем можно ожидать, что эти проблемы выйдут за рамки собственно экономических и станут фактором политической жизни страны.

Разумеется, снижение темпов роста является результатом нескольких разнородных факторов.

Определенную роль играет здесь внешнеэкономическая конъюнктура. Рецессия в ЕС — основном внешнеторговом партнере России — не могла не сказаться отрицательно на динамике российской экономики.

Другим фактором являются особенности инвестиционного цикла внутри страны. Крупные госкомпании играют важную роль в осуществлении инвестиционных процессов в России, и именно они в последнее время завершали крупные инвестиционные проекты, что соответствующим образом сказывалось на темпах роста.

Однако не конъюнктурные факторы являются главными в складывающейся ситуации. В России включился механизм торможения, который связан с исчерпанием действовавшей начиная с 1999 г. модели экономического роста и имеет сугубо институциональную природу. Этот вывод был сделан и в послании президента Федеральному собранию 12 декабря 2013 г.

Модель роста образца 1999-2011 гг. опиралась на быстрое повышение спроса (внутреннего и внешнего), который удовлетворялся благодаря значительным незадействованным производственным мощностям. По сути, здесь счастливым образом совместились возможности наращивания внутреннего спроса (из-за крайне низкого стартового уровня, сформировавшегося по итогам посткоммунистической трансформации) и динамичного развития мировой экономики, формировавшей внешний спрос. Восстановительный рост, да еще в условиях благоприятной внешней конъюнктуры, почти нечувствителен к инвестиционному климату — здесь главным является обеспечение социально-политической стабильности. Однако у восстановительного роста есть две важные и неприятные особенности — он является затухающим и конечным. Исчерпание резервов приводит к торможению, которое можно компенсировать только формированием благоприятных условий для инвестиционной активности и появления условий для нового роста.

(Не могу не заметить в скобках, что проблемы восстановительного роста, его возможностей и ограничений были хорошо изучены экономистами 1920-х гг. А практика того времени продемонстрировала исключительную политическую уязвимость этой модели роста. Его исчерпание оборачивается политическим кризисом с весьма болезненными последствиями и для экономистов, и для общества. Тогда ряд ведущих отечественных экономистов, разрабатывавших гипотезу «затухающей кривой» и прогнозировавших замедление роста, стали жертвами политических репрессий. Эти вопросы подробно освещены в двух книгах, выпущенных недавно Академией народного хозяйства и госслужбы: Наум Ясный. Советские экономисты 1920-х годов: Долг памяти; В. А. Базаров. Избранные произведения в двух томах.)

Об исчерпании посттрансформационной (восстановительной) модели роста говорили на протяжении последних нескольких лет, однако она имела определенные внутренние резервы, среди которых сохранение высоких цен на нефть и накопленные финансовые ресурсы. Кроме того, определенную роль сыграло и 7%-ное падение ВВП в 2009 г., результатом которого стало восстановление некоторого объема производственных резервов, которые к настоящему времени оказались вновь исчерпанными. Торможение началось во второй половине 2012 г., когда российский ВВП превзошел предкризисный уровень (т. е. были исчерпаны восстановительные резервы), а рост экспорта практически прекратился.

Здесь уместно отметить, что восстановительный рост, как правило, длится дольше, чем его прогнозируют экономисты. Поэтому на определенном этапе, когда по прогнозу темпы должны упасть, но они существенно не снижаются, политики начинают верить, что высокий рост восстановительного периода является естественным результатом их правления и будет продолжаться сколь угодно долго (этот феномен стал поводом для репрессий против экономистов в 1929-1930 гг., о которых шла речь выше). На фоне этой уверенности и может начаться экономический кризис.

Можно обозначить следующие основные элементы механизма торможения в современной российской экономике.

Во-первых, доминирование потребительского спроса (зарплаты) в ущерб инвестициям (прибыли). Это наглядно проявляется в росте доли зарплаты и снижении доли прибыли, а также в росте зарплаты быстрее, чем рост ВВП и производительность труда. Остается низким уровень накопления — 21,8% на протяжении последних пяти лет. Между тем за последние полвека устойчивый динамичный рост демонстрировали страны, у которых доля инвестиций составляла не менее 25% ВВП, причем инвестиции в образование и здравоохранение составляли еще около 7-8% ВВП. Преодоление разрыва в производительности труда требует более высокого уровня инвестиций, в то время как потребительская модель роста функционирует за счет относительного снижения доли инвестиций.

Во-вторых, низкая эффективность рынков, препятствующая перетоку труда и капитала в наиболее эффективные секторы, — риск консервации экономической структуры. Низкий уровень конкурентности внутренних рынков, связанный с неблагоприятными условиями ведения бизнеса, наличием чрезмерного нерыночного или монопольного сектора экономики, а также чрезмерного госсектора; низкая эффективность рынка труда на фоне высоких и растущих издержек на труд.

В-третьих, низкая эффективность госрегулирования, включая отсутствие институциональных и макроэкономических условий для долгосрочных инвестиций, а также недостаточную эффективность использования государственных расходов на фоне высокого уровня этих расходов, — макроэкономические риски.

В-четвертых, низкий уровень вовлеченности в мировую торговлю — препятствия для расширения несырьевого экспорта и интеграции российских фирм в международные цепочки добавленной стоимости, высокий уровень тарифов.

Все это, вместе взятое, подтверждает вывод, сделанный в одном из выступлений Дмитрия Медведева, о том, что Россия в настоящее время попала в «ловушку среднего уровня дохода». Проблема возникает тогда, когда страна, достигнув достаточно высокого уровня благосостояния, сталкивается одновременно с ограничениями по цене рабочей силы (она уже высока) и институтов (они еще недостаточно хороши). То есть страна оказывается не в состоянии конкурировать как с развитыми экономиками, обладающими высококвалифицированной рабочей силой и экспортирующими технологические инновации, так и с экономиками с низкими доходами, низким уровнем заработной платы и дешевым производством промышленных товаров.

Эта ситуация требует качественного обновления институтов — тех формальных и неформальных правил, в рамках которых осуществляется экономическое развитие. О необходимости институциональных реформ говорили за последние годы очень много. Это подчас воспринимается как привычный рефрен, аналогичный бесконечному повторению в 1950-1960-х гг. слов о «необходимости совершенствования планирования» или о «совершенствовании хозяйственного механизма» (это уже в 1970-1980-х). Однако подобные рассуждения оставались лишь пожеланиями, пока экономическая динамика не указала со всей определенностью на исчерпанность сложившейся институциональной среды. Конечно, можно предпринять попытки ускорения без изменения институциональных условий, однако такая политика вряд ли даст сколько-нибудь устойчивый результат.

Этот вывод подводит нас к вопросу о рисках, с которыми может столкнуться развитие российской экономики и общества в предстоящий период, о чем речь пойдет в следующей статье.

Автор — ректор Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ

[Константин Сонин]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22856811/stagflyaciya-kak-preduprezhdenie

Более активная денежная политика, к которой подталкивает ЦБ часть промышленников и политиков, не даст ничего, кроме инфляции

Vedomosti.ru
17.02.2014

В январе руководители Центробанка несколько раз произнесли слово «стагфляция», имея в виду не столько описание нынешней ситуации, сколько потенциальную угрозу. Критики тут же указали на то, что стагфляция — термин, вошедший в повседневный лексикон экономистов после безуспешных попыток нескольких американских правительств повысить темпы экономического роста за счет активной денежной политики в 1970-е — это нечто принципиально отличающееся от того, что происходит у нас. Действительно, российская инфляция, довольно высокая по мировым меркам (прежде всего по меркам тех стран, которые Россия хотела бы догнать), еще снизилась в последние годы и находится близко к рекордно низкому уровню в новейшей истории нашей страны. Уровень безработицы низок, и нет особых причин ожидать нового скачка. Единственный из трех основных компонентов стагфляции (низкий рост, высокий уровень безработицы, высокий уровень инфляции) — это низкие темпы роста в прошлом году и ожидающиеся в ближайшие годы.

Тем не менее слова про стагфляцию произносятся по делу. Таким образом руководители ЦБ и эксперты-экономисты говорят о том, что более активная денежная политика, к которой подталкивает ЦБ часть промышленников и политиков, не даст ничего, кроме инфляции. В другой ситуации снижение ставки дисконтирования — простейший и традиционный способ смягчения денежной политики — привело бы к увеличению производства: по этой ставке банки занимают деньги у ЦБ — очевидно, что ставка процента, по которой они дают деньги предпринимателям, не может быть меньше и, значит, снижение ставки дисконтирования увеличивает доступность кредита. Страны, в которых такое снижение не приводило к повышению инфляции (например, США в начале 2000-х), активно проводили такую политику. Однако в нашей ситуации — дополнительно более сложной сейчас из-за снижающегося курса рубля — надежд на то, что инфляция не вырастет, еще сильнее снижая доходы граждан, очень мало. (Строго говоря, это рабочая гипотеза, которая в идеале подтверждалась бы большим числом научных работ, чем у нас делается сейчас.)

Слова про стагфляцию говорят также о том, что ЦБ опасается давления со стороны президента и парламента в отношении денежной политики. Как это всегда бывает, в политическом пространстве роль играет не столько общая политическая сила, сколько ее концентрация. От инфляции проигрывают десятки миллионов граждан, но потери каждого заметны не очень сильно. От более низкой ставки дисконтирования выиграют напрямую немногие, но их политическое представительство намного сильнее. (Точно так же обстоит дело с обменным курсом: выгод от плавающего курса в нашей ситуации больше, но голоса сторонников фиксированного курса — или даже какого-то конкретного уровня — гораздо слышнее.) Важно, чтобы независимость ЦБ в отношении денежной политики не подвергалась сомнению.

Автор — профессор, проректор НИУ Высшая школа экономики; мнение автора является его личной точкой зрения

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/economics/2014-02-20/4_income.html

20.02.2014 00:01:00

Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в январе 2014 года снизились по сравнению с январем прошлого года на 1,5% после роста, согласно уточненным данным, на 2,1% в декабре, на 1,1% в ноябре, на 5,2% в октябре и снижения на 0,2% в сентябре, сообщил в среду Росстат. За 2013 год рост доходов в реальном выражении составил 3,3%. За 2012 год доходы повысились на 4,6%. Номинальные среднедушевые доходы в январе составили 18,6 тыс. руб. – рост на 5,5% в годовом выражении. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в январе, по предварительным данным Росстата, составила 28,9 тыс. руб. и по сравнению с январем 2013 года выросла на 8,7%. Реальная начисленная зарплата повысилась в январе в годовом исчислении на 2,5%.

По информации Интерфакса

[Максим Блант]

http://www.ej.ru/?a=note&id=24494

20 ФЕВРАЛЯ 2014
http://ej.ru/img/content/Notes/24494//1392893722.jpg
ЕЖ/Олендская Мария

С сегодняшнего дня Минфин начал скупать на внутреннем рынке валюту для Резервного фонда. Ежедневно на эти цели будет тратиться 3,5 миллиарда рублей, а в общей сложности будет куплено долларов и евро на 212,2 миллиарда. Скупка валюты продлится до конца мая. Обнародование этого плана спровоцировало сильнейшее за последние годы дневное падение рубля. Курс евро взлетел на 73 копейки, впервые за всю историю преодолев отметку в 49 рублей, а доллар, курс которого приблизился к 36 рублям, прибавил 52 копейки. Бивалютная корзина также обновила максимум, установив очередной рекорд – 41,89.

Справедливости ради, стоит отметить, что двумя неделями ранее Минфин сумел приостановить обвал российской национальной валюты, приняв решение отложить покупку валюты для резервов. Да и сейчас, судя по комментариям главы Минфина Антона Силуанова, ведомство вовсе не стремилось к тому, чтобы спровоцировать панические распродажи рубля – все как-то само собой получилось. Причем острая реакция рынка была вызвана именно тем фактом, что ЦБ придется сократить объем валютных интервенций на сумму, которая потребна Минфину – на 100 миллионов долларов в день. Также имеет смысл напомнить, что и Минфин, и Банк России действуют в рамках алгоритмов и регламентов, написанных задолго до того, как по всему миру началась распродажа валют развивающихся стран, и говорить о том, что нынешняя девальвация рубля – результат целенаправленной экономической политики, пока нельзя. При этом уже сейчас очевидно, что, действуя в рамках существующих алгоритмов, Банк России способен лишь замедлить падение рубля, да и то далеко не всегда. Очевидно это и Минфину. Было очевидно две недели назад, когда ведомство приостановило падение рубля, очевидно и сейчас, когда ускорило (альтернатива была: рубли из резервов можно было просто обменять у ЦБ на валюту без задействования рыночных механизмов, как это делалось раньше).

Вопрос в том, что такого случилось за эти две недели, что заставило Минфин изменить позицию и отношение к девальвации. Все просто: вышла статистика за январь, причем такая, которой не ждали даже самые мрачные пессимисты. Превысившее худшие прогнозы падение промпроизводства. Худшее с 2010 года сокращение инвестиций, падение реальных доходов населения, рекордное замедление розничной торговли. Одним словом, кризис и рецессия. Видимо, в этих обстоятельствах кому-то в правительстве пришло в голову воспользоваться девальвацией, чтобы поддержать отечественную экономику. Можно, конечно, надеяться, что те, кому не хватит на итальянские сапоги, станут носить боты фабрики «Скороход», а владельцы "тойот" и "ауди" начнут пересаживаться на "волги" и "лады", и строить исходя из этого свою экономическую политику, но опыт 2009 года подсказывает, что получится все совсем по-другому.

О том, что «лекарство» это скорее ввергнет в кому российскую экономику, нежели окажет стимулирующий эффект, "ЕЖ" уже писал, причем неоднократно. Уже сейчас можно не сомневаться, что весь импорт (а это и продукты питания, и товары народного потребления, бытовая и оргтехника, и автомобили, и станки – всего и не перечислишь) подорожает, причем существенно, поскольку импортеры будут повышать цены быстрее, чем растет курс доллара и евро. Падение реальных доходов населения ускорится. Об инвестициях (особенно иностранных) в условиях нестабильного рубля можно забыть надолго. Развиваться «отечественному производителю» на кредитные ресурсы тоже не светит. Нестабильный рубль и высокая инфляция взвинтят ставки по кредитам. Да и не до кредитов будет российской банковской системе. «Чистка», устроенная Банком России, усугубится оттоком рублевых депозитов: в условиях падения рубля даже высокие ставки по депозитам не покрывают убытков от девальвации.

Так что ничего хорошего впереди российских обывателей не ждет. Кризис российской экономики уже наступил, и легким и быстрым он не будет.

Коллаж ЕЖ

[Игорь Николаев]

Стоимость российской промышленности за 10 лет снизилась в 2 раза

Мы продолжаем публикацию результатов исследования «Сколько стоит Россия: 10 лет спустя». Очередной раздел исследования посвящен российской промышленности.

Мы пришли к следующей оценке: промышленность России на начало 2013 года стоит 699,6 трлн рублей (в ценах 2012 года), то есть за последние 10 лет суммарная стоимость промышленности в сопоставимых ценах снизилась в 2 раза.

Мы предполагали, что результат может быть не очень хорошим, но чтобы настолько…

По сравнению с другими развивающимися странами невысокими остаются и темпы роста российской промышленности. Так в списке, составленном Росстатом, Россия по этому показателю занимает 14-е место из 34-х.

И это еще относительно высокий показатель, судя по тому, что в январе 2014 года зафиксировано снижение промпроизводства на 0,2% в годовом выражении.

В то же время, по нашим данным и информации Росстата, сегодня промышленность дает наибольший вклад в производство валовой добавленной стоимости (ВДС) в отечественной экономике - 29,6% или 15,6 трлн. рублей в номинальном выражении по итогам 2012 года.

Также нами подробно рассмотрены основные показатели сектора за минувшее десятилетие, в частности, рост производства и его структура, рентабельность продукции, состояние основных фондов и другие параметры.

Полный текст раздела «Промышленность» можно прочесть на сайте исследования: skolko.ru

[А. Леонидов-Филиппов]

http://economicsandwe.com/doc/3457/

КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА МАЛОГРАМОТНЫХ «РЫНОЧНИКОВ»-ТЕОРЕТИКОВ
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_2BE7F378-AEBE-4292-AE05-E6A300EE9442.jpg
12 февраля 2014 года «аналитики» института имени Егора Гайдара
опубликовали свой среднесрочный макроэкономический прогноз. Они предсказывают исчерпание последнего источника экономического роста — частного потребления. Единственный источник оживления экономики видится им в росте квазигосударственных инвестиций, который должен быть подкреплен успехами политики смягчения инвестклимата и развития малого бизнеса. Но они сами признают, что это « довольно спорные гипотезы, заложенные в основу прогноза, оптимистические».

Как пишет «КоммерсантЪ», «результаты 2013 года, не оправдав позитивных ожиданий чиновников и аналитиков, заставили и тех и других ухудшать прогнозы».

«Экономисты» ИЭП начиная с середины 2012 года фиксируют "устойчивый тренд к снижению темпов роста практически всех показателей как реального сектора, так и финансовых индикаторов" начиная от ВВП, промпроизводства и инвестиций и заканчивая прибылью компаний и кредитованием компаний и домохозяйств.

Причины такого замедления скрываются исключительно внутри экономики РФ, убеждены в ИЭП. Внутреннее производство инвесттоваров так и не смогло вернуть себе позиции 2008 года.

«Аналитики» ИЭП обнаруживают и фактическое схлопывание роста, основанного на кредитной модели потребления домохозяйств.

Профнепригодные сотрудники гайдаровского института, как и всякий бессистемно обладающий фактами человек, перебирают негативные данные, не в силах понять их причин и логики их возникновения.

Они пишут, что «...указанные тенденции фактически лишили компании средств для капвложений, а прирост банковских кредитов в 2013 году фактически целиком отправлялся на погашение предыдущих займов и выплату процентов по ним. Накопленная домохозяйствами банковская задолженность достигла того уровня, когда ее прирост в гораздо большей степени используется для ее же уменьшения, чем для увеличения текущего потребления».

На потребительский спрос больше надежды нет – делают гайдаровцы вывод.

Затем они канючат деньги у государства, которое двадцать с лишним лет проклинали и «удаляли из экономики» - «Частные компании и домохозяйства не станут источником их роста — они, как и прежде, в чистом виде будут наращивать иностранные активы. Инвестиции должны прийти от государства и госкомпаний, пояснил "Ъ" соавтор исследования Алексей Ведев».

+++

Понимая, что нарисованная на 22 году либеральных «реформ» картина не впечатляет успехами, гайдаровцы ищут причины провала. Они ошеломляющим образом находят их... в обжорстве русских!

Мол, если бы русские жили бы скромнее, то был бы экономический успех (хотя непонятно, в чем выражается экономический успех при снижении потребления народом). А так – очень уж дорого обходятся нам, гайдаровцам, эти господа сограждане...

Дословно у гайдаровцев это звучит так: «... негативные структурные сдвиги объясняются растущими издержками компаний на фоне опережающих производительность темпов роста зарплат как следствие роста нефтяных доходов, нехватки качественной рабочей силы, конкуренции за зарплаты с госсектором при стабильно низком уровне инноваций».

Из этой фразы прекрасно выводится формула успеха по гайдаровски: зарплат в частном секторе не поднимать, держать впроголодь, и исключить конкуренцию госсектора, чтобы сбежать на казенные хлеба рабочие не смогли.

Даже несведущий в экономической науке человек понимает, что здесь какая-то чисто логическая неувязка. Начали с того, что не растет потребление домохозяйств, а закончили тем, что нужно срезать все зарплаты и возможности их роста – тут то, обещают гайдаровцы, потребление домохозяйств и вырастет! То есть домохозяйствам с нынешними доходами не хватает денег на рост потребления – а со сниженными доходами кормильцев семей – естественно, сразу хватит!

Эти рекомендации – не плод научного анализа проблемы, а плод болезненного, маниакального «рыночного садизма», присущего всем либерал-гайдаровцам на подсознательном уровне. Ведь иначе и неуч понял бы, что глупо ждать роста потребления товаров при снижении и замораживании зарплат!

+++

На самом деле экономистам прекрасно понятны и известны все обозначенные в гайдаровском прогнозе проблемы. Это – закономерное, предсказанное почти сразу при старте безумных «реформ» ПОЧВОИСТОЩЕНИЕ, присущее двигающемуся во времени либерализму.

Вспомните: стадные животные вытаптывают и выжирают пастбище, и могут спастись, только перейдя на другое. Так вот, заложенная в либерализме и сакрализированная в нем как «двигатель экономики» жажда наживы вытаптывает и выжирает окружающую среду.

Человек, занятый нормальной экономической деятельностью, обустраивает пространство вокруг себя. Этот смысл Аристотель и заложил в слово «экономика» (т.е. домоустроительство, в переводе). Либералы же предлагают занятие любой экономической деятельностью с целью «заработать», «деньгу зашибить». Но задумайтесь, ведь это же очевидно: если каждый будет вырывать из окружающей его среды самое ценное и ликвидное – окружающая среда во всех смыслах (экологическом, инфраструктурном, культурно-образовательном, технологическом и т.п.) придет в упадок, ИСТОЩИТСЯ.

Мотив «заработать побольше денег» превращает хозяйствующий субъект во врага его окружающей среды, вместо обустройства он воюет с окружающей средой, вырывая у неё все ценное и экономя на компенсации вырванного (чтобы не терять дохода).

Либеральная модель – что у Гайдара, что у его старшей родни, Рейгана, Тэтчер – повсюду лишена финансирования долгосрочно окупаемых и тем более неокупаемых программ. Либералы паразитируют на доставшейся им в руки от предшественников техносреде, в буквальном смысле эксплуатируют её на износ. А износив – выбрасывают, мотивируя, что она теперь денег больше не сможет приносить...

Поэтому движение либерализма во времени – это одновременно истощение всех сред его пребывания. Паразитируя на достигнутом к его приходу уровне образования, науки, техники и добыче природного сырья, либерализм ничего не делает для возобновления истощаемых им сфер. Ведь его официальная цель – «максимализация прибыли». Всякий же расход, не несущий незамедлительной и личной отдачи – минимализирует прибыль предприятия...

+++

Происходящее с либеральными моделями повсюду – в США, в Европе, в РФ – закономерный продукт истощения всех окружающих сред. Повсюду либерализм (за счет расхищения денег на долгосрочные программы развития страны) ВНАЧАЛЕ максимализирует доходы бизнеса, а затем они начинают неуклонно падать. Эту динамику падения нельзя остановить либеральными методами. За долгосрочные программы платят либо все, либо никто. В условиях свободы частного собственника второй вариант безальтернативен.

Почему же либералы-рыночники столь беспомощны в объяснении ими же созданных экономических проблем?

Сейчас мы разберем главное, центральное заблуждение рыночной теории, без понимания которого она превращается в разрушительный маразм.

+++

Рациональное зерно в рыночной теории есть. Мы не из тех, кто отвергает всякую пользу от рыночных стимулов. Мы прекрасно понимаем с читателем, что есть такая отрасль экономической науки, как ОПТИМОЛОГИЯ ДЕЙСТВИЯ.

Всякий экономист вынужден предметом своего исследования отвечать на вопросы:

-Почему люди действуют или бездействуют?

-Как сделать так, чтобы в действиях людей было больше смысла?

Грубо говоря – как стимулировать людей работать, но так, чтобы люди не толкли воды в ступе и не поливали огород в ливень? Как сделать так, чтобы люди, с одной стороны, трудились, а с другой – не ждали бы награды за деятельность общественно-бесполезную, не обижались бы, когда такая деятельность не вознаграждается?

Оптимология ищет то топливо, которое может привести в движение мотор полезной экономической деятельности. Что мотивирует людей действовать? Что мотивирует людей не просто действовать, а действовать оптимально? Каковы критерии оптимального поведения и чем оно отличается от поведения безумного?

Рыночная теория находит такое топливо в виде двух основных мотиваторов: фобократии и прагмакратии. Это власть страха (потерять то, что имеешь) и власть азарта (получить больше, чем имеешь). Согласитесь, что если человеку совсем-совсем не страшно, и в то же время совсем-совсем неинтересно, он действовать не будет, и мы провалимся в массовое тунеядство, как единственно мотивированный стиль поведения.

+++

Так вот, рыночная теория учит, что при социализме и плановой экономике с фобократией и прагмакратией дело обстоит плоховато. Например, при Брежневе людям было совсем не страшно остаться было без работы (им гарантировалась работа), а уравниловка в оплате труда выбивала и прагматический интерес (впрочем, без фобий он и так не очень действенный, без настоящего страха нет и настоящего азарта).

Человек попадал в благословенном 1980 году в ситуацию, когда он не мог получить меньше положенного, и ему не светило получить больше положенного. Конечно, так было не везде, но все же качество топлива, двигавшего мотор советской экономики, было низким. Равнодушие без страха и интереса – как вода, разбавляющая бензин. Двигатель либо вообще не заведется, либо – если заведется – будет двигаться рывками, с перебоями, часто глохнуть и вообще досаждать пассажирам.

+++

Почему движется автомобиль? Топливо горит у него в двигателе внутреннего сгорания.

Почему скачет лошадь? В неё вонзают шпоры, её подгоняют хлыстом и т.п.

Причина движения (и скорости этого движения) экономики – ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ В ДВИГАТЕЛЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Понимание этого факта дает нам возможность найти рациональное зерно в рыночной теории. Гайдаровцы тоже знают, что ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ – источник движения экономики. Про таких говорят – «слышали звон, да не знают, где он...»

Потому что возбуждение фобопрагмы само по себе ничего не дает, кроме мучений и озлобления.

Не всякий горящий бензин движет автомобилем. Если вы поджигаете бензин в бочке, то это хулиганство, а если поджигаете, облив им машину – это вредительство.

Точно так же, как горение топлива полезно только ВНУТРИ сложного устройства двигателя внутреннего сгорания, а не само по себе, горение фобопрагмы полезно внутри специальных социальных устройств, а не само по себе.

Тыкать лошадь шпорами, избивать её хлыстом просто так – это забава для садиста, а не для разумного всадника. Фобопрагма, как топливо экономики, должна поступать в специальный накопитель, а не просто поджигаться где попало на радость пироманам-гайдаровцам.

+++

Речь ведь идет вовсе не о том, как посильнее замучить человека страхами и свести с ума извращенными соблазнами. Речь идет не об этом, хотя, похоже, гайдаровцы именно это имеют в виду. Но для нормального человека горение фобопрагмы вовсе не самоцель.

Речь идет о сложнейшей проблеме взаимоотношений индивида и общества. Будущее общества напрямую зависит от того, как оно сумеет напугать и заинтересовать (это всегда идет в паре) отдельного человека, побудив делать не то, что ему лично хочется, и не то, что ему лично выгодно (лично выгодно всегда одно – грабеж, воровство, мародерство, паразитизм), а то, что представляет общественный интерес.

Если машина экономики не поедет без топлива фобопрагмы, если она плохо поедет с плохим топливом, то ведь и облитая топливом сверху она тем более не поедет!

Из великого множества неадекватных и аутичных постулатов гайдаровцев в экономнауке самый нелепый и маразматичный – отказ от разделения личного интереса индивида и общественного интереса всех граждан. Если один человек смертельно боится (и в то же время ждет подачки от) другого человека – как бы сильно не пылала фобопрагма в данном случае, обществу от неё не жарко, ни холодно. Удовлетворение ТОЛЬКО личных интересов – это удовлетворение их у сильных, подавление у слабых с полным игнорированием интересов общих, системных.

Рыночный маразм гайдаровцев – враг не только живой человеческой жизни, но и, как ни странно, нормальной, адекватной рыночной системе устройства экономики.

Не всякий поджигатель бензина – механик двигателей внутреннего сгорания.

Не всякий, воспевающий мотивации страха и выгоды – специалист по мотивированию полезной экономической деятельности.

Поэтому либерализм – настолько бесплодное для прогресса и обустройства жизни учение.

+++

Это начинают понимать и на самом верху.

«После Олимпиады можно с высокой степенью вероятности прогнозировать ряд громких отставок» - пишет Yтро.ru.

«...уход Дмитрия Медведева с поста премьер-министра» - прогнозирует издание.

Якобы Путин прислушался к тому, что в январе бывший глава правительства России Евгений Примаков раскритиковал кабмин Медведева за либеральную политику в экономике и призвал усилить роль государства в этой сфере.

«Возможно, призыв вернуться в СССР уже услышали в Кремле, и дни Медведева на посту премьера сочтены»- считают журналисты «Утра».

Издание отмечает, что отказаться от либеральных методов управления экономикой Кремль может заставить логика "авторитарной тенденции", проявившейся после возвращения президента в Кремль. Подобные меры вызывают раздражение у патриотов-государственников, на которых вынуждена опираться власть. Это давление может оказаться сильнее, чем ожидаемый социальный протест, и сработать раньше, считают аналитики».

На самом деле – вы же читали отрывки из унылого прогноза Гайдаровского института. Все прочие прогнозы либералов такие же, близнецы-братья этому унылому г...ну.

Либералы твердо встали на путь пессимистического фатализма, они уже ничего не обещают даже на словах. Они уже и врать устали. Их формула – «будет хуже, если не принять мер, от которых все равно будет хуже, но и без этих мер все равно будет хуже».

Так что авторитаризм тут ни при чем. Какому правителю понравятся такие ФАТАЛЬНО-БЕЗЫСХОДНЫЕ прогнозы будущего, краткое содержание которых – «нам ничего не светит»? Любой – даже с ангельским терпением – правитель попросит таких олухов отойти от руля управления и дать порулить другим.

Чего мы теряем – если с прежними рулевыми все равно гарантированно обещано было «постоянное ухудшение»?!

[Сергей Шелин]

http://www.gazeta.ru/comments/column/shelin/5859805.shtml

O том, что диагностировать болезнь нашей экономики еще не значит ее вылечить

Обозреватель информагентства «Росбалт»
22 января 2014, 08:51

Заявление Ксении Юдаевой, первого зампреда ЦБ, о том, что нынешнее состояние экономики России пора назвать стагфляцией (то есть стагнацией, сопровождающейся высокой или растущей инфляцией), сделалось сенсацией первого калибра. Не только нашей домашней, но даже в чем-то и мировой. «Впервые высокопоставленный чиновник использовал этот термин для описания экономики страны в последние годы», — оповещает человечество The Wall Street Journal.

Это тем более впечатляет, что диагноз, о котором многие думали, но никто не решался сказать вслух, произнесен чиновником как раз и не самой первой степени «высокопоставленности». Все-таки госпожа Юдаева не премьер-министр и даже не глава своего банковского ведомства, хотя, судя по всему, и выразитель его политики.

Но кто бы ни сказал, что король голый, обратно эти слова уже не спрячешь. Приходится опровергать.

И вот уже изыскали какого-то сотрудника ОЭСР в ранге начальника отдела, который авторитетно сообщил, что его структура в таких терминах о российской экономике не рассуждает. А словоохотливый замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач разъяснил, что стагфляции в России нет, поскольку инфляция, по его наблюдениям, у нас снижается, а хозяйственный рост, пускай и медленный, но все-таки имеет место. Правда, его шеф Алексей Улюкаев выразился более обтекаемо, намекнув, что нечто напоминающее стагфляцию у нас, возможно, и есть.

На самом деле ситуация не так запутана, как это кажется отдельно взятым заместителям министров и некоторым работникам ОЭСР. В 2013 году темп роста российского ВВП снизился минимум на пару процентов, опустившись, если верить статистическому ведомству, примерно до 1,3%. Тем временем индекс потребительских цен, вычисленный тем же ведомством, тоже снизился — Клепач не лукавил. Правда, снизился он лишь в пределах статистической погрешности замера. С 6,6% в 2012-м до 6,5% в 2013-м.

Допустим, что это правда, хотя я лично вместе с большинством сограждан считаю, что цены в 2013-м стали расти быстрее и даже заметно быстрее, чем в предыдущем году. Но пускай «мы вместе с народом и ошибаемся», как говорил по другому поводу наш президент. Даже казенная статистика все-таки согласна с тем, что резкое замедление роста экономики вовсе не сопровождалось в последнее время ни снижением цен, ни даже серьезным замедлением их роста.

А ведь именно этим «обычные» стагнации и спады отличаются от стагфляций. И как раз из этого отличия вытекает принципиально разная финансовая терапия, которая прописывается в этих двух случаях. «Обычные» стагнации принято лечить массированными вливаниями денег в экономику. Об их долгосрочной пользе можно поспорить, но немедленного всплеска цен они, по крайней мере, не вызывают.

А вот при стагфляции всевозможные добавочные госрасходы и кредитные щедроты отзываются не ростом хозяйства, а только подъемом цен.

Соединенные Штаты и Западная Европа терпели стагфляцию примерно с конца 1960-х и до начала 1980-х и смогли выйти из нее только тогда, когда согласились на очень неприятные лечебные процедуры. Сначала там ужесточили денежную политику, сосредоточившись на подавлении инфляции и пожертвовав на несколько лет мечтами о росте экономики. И только когда инфляция была сломлена, хозяйство, подстегиваемое уменьшением госконтроля, пошло в рост.

Не забудем, что это была эпоха рейганизма-тэтчеризма, веры в то, что ослабление государственных тисков идет на пользу экономике. При всей противоречивости этих доктрин пару десятков лет они неплохо работали. А инфляция, удушенная тогда, так до сих пор и не ожила, что как раз и позволяет западным правительствам и центробанкам заливать нынешний кризис все новыми потоками денег. Возвращение стагфляции быстро покончило бы со всеми подобными экспериментами.

Сегодняшняя «антикризисная терапия» наших властей с виду похожа на сегодняшнюю западную, пусть и в карикатурном виде.

Деньги раздаются все щедрее и щедрее — на вооружения, на чиновничьи зарплаты, на спортивные гиперпроекты, на БАМ, на прокормление прожорливых дружественных режимов ближнего зарубежья. Кое-что достается даже рядовым людям — при условии, что они работают не в реальной экономике, а в госсекторе. Официально считается и каждодневно повторяется, что это не просто выгодно лоббистам, но еще и полезно для экономического роста. Мы ведь «в мировом тренде». То есть ведем себя как все. Как США. Как Евросоюз. Как с безопасного расстояния советует нам ОЭСР. И вместе с ними спокойно ждем возобновления хозяйственного роста.

И тут вдруг вслух высказывается мысль, что надо делать вовсе не то, что США и ЕС делают сейчас, а, совсем наоборот, то, что они делали лет тридцать — тридцать пять назад, когда у них была стагфляция. Что надо думать вовсе не о подхлестывании роста ВВП, а о подавлении инфляции и оздоровлении экономических отношений. Если добиться успеха и в том и в другом, то со временем будет и рост. Но уж точно не завтра.

Если у нас и в самом деле стагфляция, то вся финансовая рецептура меняется буквально на противоположную.

Надо не поощрять раздачу кредитов, а ограничивать. Не наращивать государственные траты, а сокращать. Пересмотреть майские указы. Они неподъемны. Урезать госпрограмму вооружений. Она тоже неподъемна, да еще и представляет из себя целую коллекцию неэффективных трат, совершенно несопоставимых с практической отдачей.

Надо ли объяснять, что сообщество лиц, осуществляющих у нас раздел государственных денег, ни к чему подобному совершенно не готово? Они вообще не знают, что такое «стагфляция». А если даже и знают, то твердо решили о ней не думать. Центробанк сейчас борется или, по крайней мере, обещает бороться с инфляцией, соглашаясь ради этой цели даже махнуть рукой на многое прочее, например на удержание курса рубля.

Это могло бы стать частью более или менее осмысленной политики, если бы остальные звенья госмашины тоже держались противостагфляционного курса на своих собственных участках работы. Но им даже и сама мысль об этом кажется каким-то извращением.

Между прочим, осмотрительная госпожа Юдаева обставила свой диагноз утешительными дополнениями. По ее словам, стагфляция настигла сейчас не нас одних, но и еще несколько крупных развивающихся экономик. Так сказать, если и болеем, то не одни, а всем БРИКСом.

Трудно сказать, почему это должно утешать. Еще труднее поверить, что у других это зашло так же далеко, как у нас. Уровень инфляции в России сейчас выше среднемирового, а рост экономики ниже. Но главное не в этом. В Китае, к примеру, потребительская инфляция в 2013-м по сравнению с 2012-м и в самом деле выросла (с 2,6 до 3% с лишним). Но ведь темпы роста экономики там остались практически прежними (7,7% в 2013-м против 7,8% в 2012-м). Если у Китая и есть какие-то стагфляционные симптомы, то они во много раз слабее наших.

Может быть, и для российской экономики стагфляция — это диагноз, так сказать, на вырост. Но если с такой твердостью, как наши правители, отказываться даже и думать о ней, то она обязательно придет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/economics/padenie_vvp_pered_olimpiadoy-1061836.xhtml

На прошлой неделе мы узнали, что в январе – то есть накануне Олимпиады – российская экономика падала. Что будет с экономикой после Сочи-2014? Сегодня институт «Центр развития» Высшей школы экономики (ЦР) опубликовал анализ данных Росстата, а Slon попытался найти в нем позитив.

График 1. Динамика промышленного производства, %
100% = декабрь 2010 года, сезонность устранена
Промышленное производство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140225%20kgb/1.png
Источник: ЦР

Видно, что в январе почти все показатели промпроизводства упали. Хорошая новость в том, что производство и распределение электроэнергии, газа и воды подросло. Плохая новость – по прогнозу ЦР, оно упадет по итогам февраля из-за необычно теплой погоды. Снова хорошая новость – несмотря на падение, тренд в обрабатывающих производствах (желтая пунктирная линия на графике 1) все еще идет вверх.

А вот график 2 выглядит однозначно грустно.
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140225%20kgb/2.png
График 2. Динамика строительства и инвестиций
100% = декабрь 2010 года, сезонность устранена
Источник: ЦР

Но и здесь есть место позитиву. Во-первых, это первая оценка, которая, как правило, очень неточна. Во-вторых, в январе всегда совершается наименьший объем инвестиций в основной капитал из всех месяцев – вовсе не 1/12, а 1/25–1/30 годового объема. В-третьих, в 2010–2011 годах – в отличие от предыдущих лет – динамика инвестиций в январе сильно оторвалась от динамики инвестиций за год в целом (что хорошо видно на графике 3). Так что, может, и в этом году падение в январе еще ни о чем не говорит.

График 3. Сравнение динамики инвестиций в основной капитал за год в целом и за январь соответствующего года
100% = декабрь 2010 года
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140225%20kgb/3.png
Источник: ЦР

График 4 – это однозначный позитив.

График 4. Динамика потребления населения и уровня безработицы
Сезонность устранена
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140225%20kgb/4.png
Источник: ЦР

В итоге ЦР предсказывает, что наша экономика вырастет в 2014 году на 1,3%, то есть настолько же, насколько и в 2013-м. Тем, кому этого кажется мало, экономисты рекомендуют успокоить себя мыслью о том, что отчасти неудачи начала года связаны с паникой вокруг стремительно дешевеющего рубля.

[Профиль]

http://www.profile.ru/ekonomika/item/79332-trudnyj-yanvar

25.02.2014 |

Росстат опубликовал первые оценки ситуации в отечественной экономике в январе 2014 года
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/de19f0fdd4786b3fb135af3ec7eb13f7_XL.jpg
Фото: shutterstock.com

И они оказались весьма тревожными. Рухнули инвестиции в основной капитал — минус 7% к январю прошлого года. Промышленное производство сократилось на 0,2%, на 1,5% снизились реально располагаемые доходы населения. Продолжается замедление роста оборота розничной торговли: в январе он составил всего 2,4%. Данных по ВВП пока нет, но, по предварительным оценкам экономического блока, зафиксирован небольшой рост в 0,7%. Эксперты отмечают, что негативно на инвестициях и ожиданиях бизнеса сказывается крайне высокая волатильность рубля, а также сокращение бюджетных инвестиций и капвложений со стороны госкомпаний, которым заморозили тарифы с 1 января этого года. На динамику потребления отрицательное воздействие оказывает политика ЦБ по ограничению темпов роста потребкредитования

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/economics/2014-03-03/1_rost.html

03.03.2014 00:01:00

На Красноярском форуме объявили, что экономику оживит повышение налогов

Алина Терехова
Корреспондент "Независимой газеты"

Александр Чернявский
Собственный корреспондент "НГ" в Красноярском крае
http://www.ng.ru/upload/iblock/595/43-4-4.jpg
Участники форума надеются, что весна для российской экономики все-таки наступит, и призывают чиновников не опускать руки.
Фото с сайта www.krasnoforum.ru

Центр поиска инструкций по оживлению российской экономики на прошлой неделе переместился из Москвы в Красноярск, где проходил ежегодный экономический форум. Правда, особо оригинальных новых рекомендаций было немного. Мысли чиновников и независимых экономистов вращаются вокруг увеличения налогов – на банковские вклады, на граждан и на сырьевой сектор.

Содержательную повестку форума – поиск новых резервов роста российской экономики – еще в декабре предопределил президент РФ Владимир Путин. Он назвал освоение Сибири и Дальнего Востока «национальным приоритетом на весь XXI век». Рекомендации развития этих регионов были представлены в докладе «К Великому океану-II», с которым выступил почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

Авторы исследования уверены, что только полномасштабная интеграция с азиатскими тиграми даст восточным территориям необходимый импульс для развития. «Важность наращивания сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом стала осознаваться большей частью политической и интеллектуальной элиты, – заявил Караганов. – При этом пока не удалось наполнить азиатский вектор российской политики реальным содержанием».

Относительно перспектив выхода России из стагнации большинство участников форума высказывались осторожно. Однако звучали и оптимистичные выступления. «Мы движемся пока с очень низких позиций на низкие. Но движемся в правильном направлении и в течение трех–пяти лет должны выйти на заданные позиции», – заявил вице-премьер Аркадий Дворкович.

«У России есть все возможности для рывка, для повышения экономических показателей, – заявил генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. – Мы сформулировали пять основных точек роста, которые крайне необходимы стране. Первая точка – это инвестиции. При этом вложения в развитие России должны быть не только внешние, но и внутренние. Второй источник – повышение эффективности и продуктивности. Третий – регионы. В данном случае – это регионы Сибири и Дальнего Востока. Четвертый источник – инвестиции в инфраструктуру. И последний пункт плана – развитие предпринимательства».

По мнению специалистов Центра макроэкономических исследований и долгосрочного прогнозирования (ЦМАКП), сложность ситуации в том, что чиновники уже смирились со стагнацией и воспринимают ее как должное. В сфере государственного управления сформировалась новая позиция – «роста нет – и не надо», говорится в докладе ЦМАКПа. Темпы роста экономики на уровне 1–2% в год уже становятся нормой, а это означает длительную стагнацию, в то время как для успешного развития России необходимы темпы роста экономики в 5% в год. «Самое главное сейчас – это отказаться от идеи, что низкие темпы роста – это нормально. Если для Германии рост экономики на 2% в год вполне приемлем, то для нас 2% – это уже кризис», – цитирует Финмаркет руководителя направления «Макроэкономика» ЦМАКПа Дмитрия Белоусова.

При этом, стимулируя экономический рост, необходимо соблюсти баланс между поддержкой потребления и созданием благоприятного инвестклимата. По мнению Белоусова, рост зарплат бюджетников, приводящий к наращиванию потребления, одновременно подгоняет зарплаты в частном секторе, тем самым снижая рентабельность бизнеса. ЦМАКП предложил несколько рецептов оживления экономики. Помимо импортозамещения, создания успешных проектов в неэффективных отраслях, поддержки экспорта машин и оборудования стране необходим «налоговый маневр» – снижение налоговой нагрузки на обрабатывающие производства за счет роста налогов для сырьевых отраслей и населения.

Об увеличении налогов рассуждали на форуме и руководители Центробанка (ЦБ). Они предложили облагать налогом доходы по банковским вкладам, процент по которым оказался выше инфляции.

«Наверное, тот уровень ставки, который отбивает инфляцию, должен быть безналоговым. Но почему мы можем получить значительную доходность – сотни базовых пунктов, не платя никаких налогов? Для меня это вопрос», – заявил зампред ЦБ Сергей Швецов. По его словам, 94% финансового рынка приходится именно на сектор банковских депозитов. В России они находятся вне конкуренции с другими инструментами сбережения во многом именно благодаря отсутствию необходимости платить налоги. По мнению Швецова, действующее регулирование позволяет банкам развивать только краткосрочные инвестиции, в то время как для экономического роста необходимо развивать долгосрочные финансовые инструменты. А для этого, в свою очередь, нужно снизить долю банковских вкладов.

Заметной фигурой на форуме стал экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин. Он довольно оптимистично оценил перспективы российского рубля, а вот в полном возврате украинских долгов России он сомневается. Экс-министр также высказался за трехгодичное замораживание зарплат в госкорпорациях и за возвращение к дискуссии о повышении пенсионного возраста.

Всего на площадках Красноярского экономического форума, который обошелся краевой казне в 100 млн руб., побывало более 5 тыс. участников, однако на качество дискуссий этот показатель не повлиял. Многие жаловались на скуку и отсутствие прорывных идей. «Мы уже десятки раз проговаривали одно и то же, – заявил на одном из круглых столов член Экспертного совета при правительстве РФ Александр Починок. – Мы наговорили массу хороших вещей, которые кто-то когда-то должен выполнять». Уже пора решить – или продолжать говорить, или начинать работать, считает он.

Красноярск

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1066279.jpg?1393944476
Беседуя с журналистами о Крыме во вторник, президент Владимир Путин сказал пару фраз и об экономике:

«Что касается рынков, то, как вы знаете, рынки проявили определенную нервозность еще до событий на Украине, до обострения ситуации. Связано это прежде всего с политикой ФРС США, которая приняла определенные решения, что сделало инвестиции в саму экономику США достаточно привлекательными, и с развивающихся рынков инвесторы начали выводить деньги собственно на американский рынок. Это общая тенденция, абсолютно никак не связанная с Украиной».

Можно ли верить нашему президенту, что во всем опять виновата Америка?
У этого вопроса есть несколько ответов. Первый – глобальный. Безусловно, действия ФРС США, как центробанка крупнейшей мировой экономики, оказывают очень сильное влияние на экономику других стран, включая Россию. Но, с другой стороны, граждане вправе задать вопрос: что это за власти у нас такие и хорошо ли они работают, что экономическая ситуация в стране определяется действиями другого государства? Второй ответ более конкретный. Его можно получить, наложив последние действия ФРС и самого Путина на графики, показывающие поведение тех самых рынков, о которых он говорил.

Сначала посмотрим на российскую фондовую биржу. На графике 1 индекса ММВБ за последний квартал отмечены несколько критических событий:

19 декабря 2013 года – ФРС начала сворачивать программу количественного смягчения;
30 января 2014 года – ФРС продолжила сворачивать программу количественного смягчения, причем это было последнее заседание под председательством Бена Бернанке;
12 января 2014 года – первое заседание ФРС под предводительством Джанет Йеллен, на котором она подтвердила продолжение курса Бернанке;
28 февраля 2014 года – день перед тем, как Путин попросил, а Совфед разрешил ввести российские войска на Украину.

Как говорится, комментарии излишни. Наглядно видно, что именно обрушило фондовый рынок.
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140304%20putin/moex.png
График 1. Индекс ММВБ
Источник: Московская биржа

Другая ситуация на валютном рынке (график 2). Действительно, доллар укреплялся относительно рубля довольно давно. Банковские аналитики пришли к выводу, что это происходило из-за решения ФРС прекратить количественное смягчение (с уже упомянутой оговоркой о том, что ничего хорошего в такой зависимости от Америки нет) и обесценивание постигло почти все валюты развивающихся стран. Правда, ЦБ РФ довольно сильно вмешивался в валютный рынок и не давал рублю слабеть слишком быстро. После разрешения Совфеда на ввод войск доллар резко подскочил, но на следующей день уже снизился.

Подводя итог: Владимир Путин прав относительно того, что Америка виновата в падении рубля, но не прав относительно фондового рынка – его обвал вызвал Крым.
http://slon.ru/images/infographix/voynarovskiy/20140304%20putin/usd.png
График 2. Курс доллара США, рублей
Источник: Московская биржа

[Евгений Гонтмахер]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23675711/evgenij-gontmaher-mobilizacionnye-cherty-novoj-politiki?full#cut

Как бы ни закончился российско-украинский кризис, уже можно с уверенностью констатировать: мы форсированно переходим к социальной политике мобилизационного типа

Vedomosti.ru

06.03.2014
Россия переходит к мобилизационной социальной политике

Почему я употребил слово «форсированно»? Дело в том, что такой переход наметился еще в прошлом году, когда всем (и даже Владимиру Путину) стало понятно: российская экономика стопорится всерьез и надолго. В социальном смысле это означает, что поступающих в казну налогов очевидно недостаточно для поддержки даже тех весьма скромных (по сравнению с желаемым для людей минимальным стандартом) обязательств, которые были публично взяты. Например, анонсированное очень скорое повышение зарплат бюджетникам по крайней мере до среднего уровня по региону их проживания. Или увеличение пенсионных выплат хотя бы для покрытия инфляции. Под большим сомнением, учитывая наступающую пору длинной экономической стагнации, и создание до 2020 г. 25 млн высокопроизводительных (а значит, и высокооплачиваемых) рабочих мест. Свершившимся фактом, зафиксированным в принятом федеральном бюджете на 2014-2016 гг., является снижение (в том числе и абсолютное) государственного финансирования здравоохранения и образования.

Однако быстрого воздействия на будничное положение россиян государственной социальной политики, сформировавшейся в 2000-е гг., можно было еще недавно не ожидать. Обещанное повышение зарплат бюджетникам в целом состоялось, хотя и сопровождается массой побочных явлений, например сокращением занятости в этой сфере. Пенсии выплачиваются вовремя и даже индексируются. Кроме того, у значительной части российского общества (прежде всего пожилой его части) сохранилась привычка к безропотному самоограничению текущего материального положения, как это произошло, например, сразу после дефолта 1998 г. В конце концов, у государства сохранились некоторые ресурсы в резервном фонде и фонде национального благосостояния, по-прежнему высок объем золотовалютных накоплений.

Всех этих факторов властям вполне хватало на то, чтобы даже при дальнейшем плавном ухудшении экономической ситуации благополучно пройти выборы 2016 г. в Государственную думу (т. е. обеспечить большинство «Единой России») и, главное, переизбрать Владимира Путина на очередной президентской срок в 2018 г.

Но уже произошедшее прямое вмешательство России в украинские дела радикально усложняет реализацию этого политического сценария, поскольку экономическая ситуация в России теперь должна зримо ухудшиться уже в самое ближайшее время. И проблема даже не в формальных цифрах роста или падения ВВП (валового внутреннего продукта). Их можно абсолютно честно корректировать ценовым фактором, хорошим урожаем, пересчетом исходной базы и т. п. Более важно другое: и без того неблагоприятный инвестиционный климат получил удар такой силы, что от него оправиться можно только через мощнейшие политические изменения, которые прежде всего касаются реформы института российского государства (включая отмену законов «взбесившегося принтера», введение реального разделения ветвей власти и много чего другого). Кроме того, мы теперь, будем откровенны, изгои мирохозяйственной системы из-за резкого выпадения не только из «большой восьмерки». Поставлен под сомнение наш собственный интеграционный процесс на евразийском пространстве. Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, а тем более Киргизия, Таджикистан, Армения, на территории которых находятся наши военные базы, уверен, серьезно насторожились.

Россия может восстановить свои позиции только, как отмечалось выше, в случае запуска реальных политических, а затем и экономических реформ. Но вероятность такого поворота пока близка к нулю. Именно поэтому социальная политика быстро приобретет завершенный мобилизационный характер.

В чем это будет проявляться?

1. Изменение налоговой системы: введение прогрессивной шкалы подоходного налога, увеличение тарифов отчислений в пенсионный фонд, резкий подъем налогов на недвижимость и автомобили (без существенной дифференциации в зависимости от стоимости этих активов). Полученные деньги (если, конечно, они будут получены) будут направляться на затыкание самых взрывоопасных социальных дыр. Мотивации от власти: «делиться надо» и «мы окружены врагами, поэтому надо затянуть пояса». На практике: фактически насильственная экспроприация значительной части материального благосостояния высоко- и среднедоходных групп российского населения.

2. «Оптимизация» бюджетной сети: быстрое сокращение занятости в этой сфере, передача недвижимости в рамках так называемого «частно-государственного партнерства» бизнесу. Мотивации власти: «более рачительное использование ресурсов». На практике: свертывание объемов предоставления бесплатных услуг образования, здравоохранения и социального обслуживания вкупе со снижением их качества.

3. Рост фактической безработицы из-за отсутствия ресурсов поддерживать миллионы неэффективных рабочих мест в таких отраслях, как металлургия, агропромышленный комплекс, бюджетная сфера. При этом официальный ее уровень будет искусственно принижаться через, например, ужесточение правил постановки на учет в государственных центрах занятости, уменьшения размеров пособия по безработице.

4. Перераспределение бюджетных средств в пользу поддержки военно-промышленного комплекса (оборонный заказ), а также неснижаемых (по крайней мере в номинальном исчислении): денежного довольствия людям в погонах, чиновникам, зарплат оставшимся в профессии бюджетников, выплат пенсионеров. Тем самым будет сделана попытка сохранить лояльность перечисленных категорий людей за счет обдирания всего остального общества.

Очевидно, что такого рода «социальная политика» не может быть реализована без мощнейшей промывки мозгов через СМИ (прежде всего федеральные телеканалы), ограничений доступа к значительным сегментам интернета, еще более жесткого зажима любой независимой от власти самоорганизации граждан, дальнейшей клерикализации российской жизни, жесткого идеологического контроля за ситуацией в системе образования. Кстати, об идеологии: это срочно разрабатываемая сейчас концепция «консерватизма» как стержня российской души.

Достигнет ли такая стратегия конечной цели — сохранения неизменности режима на ближайшие годы, а возможно, и десятилетия?

Мой ответ неоднозначен. Если наиболее активным несогласным с такой «жизнью» будет разрешено эмигрировать, то они это в своей массе сделают. Возможно, что счет пойдет на сотни тысяч семей. Зато оставшиеся будут обречены на беспросветное существование, обоснованное тотальным оболваниванием — что-то среднее между нефтяной Венесуэлой Уго Чавеса и зазомбированной Кубой Фиделя Кастро. В этом смысле успех мобилизационной модели социальной политики вполне возможен.

Вот только мою страну жалко. Она не заслуживает такой жалкой судьбы.

Автор — член Комитета гражданских инициатив

[Маркер]

http://www.marker.ru/news/4935

четверг, 2 июня 2011 года
13:45 // Александра Баязитова, Мария Жебит
Рацион среднего россиянина хуже, чем у немецких военнопленных
9 Получить HTML-код новости Поместить к себе в твиттер Добавить в Livejournal.com >ВКонтакте
Рацион среднего россиянина хуже, чем у немецких военнопленных
http://mcontent.life.ru/media/2/2011/06/4935/.78ac46e5f9160656f9805b4154410c6e.jpg
Инфографика © Татьяна Белкина, «Маркер»

С завтрашнего дня минимальный размер оплаты труда в России будет повышен на 6,5 %, до 4611 руб. Таким образом, ее размер превысит стоимость потребительской корзины — сейчас минимальный набор продуктов в Москве составляет чуть более 3 тыс. руб. Правда, состав корзины остается неизменным с 2006 г. И, несмотря на уверения властей в росте уровня жизни за последние шесть лет, рацион среднестатистического россиянина выглядит не лучше, чем у пленного немца в 1941 г.

Минимальный размер оплаты труда за последние 10 лет вырос в 32 раза. Согласно действующему законодательству, МРОТ должен быть не меньше прожиточного минимума, то есть стоимости потребительской корзины. Ее состав остается неизменным с 2006 г.

Среднестатистический россиянин, по мнению чиновников, должен съедать по 366 г хлеба или макарон в день. При этом в 1941 г. паек для немецкого военнопленного, содержащегося в местах лишения свободы или в пути следования, составлял почти вдвое больше — 600 г. В пересчете на день немцы получали в три раза больше рыбы, немного больше овощей, а также вчетверо больше «соли, чая и специй».

Зато в продуктовом минимуме у россиян появились фрукты — по 63 г в день, яйца и молоко, чем немцев обделили. Россиянам также положено в два раза больше мяса, а москвичам — почти в три. Можно порадоваться и за то, что россияне должны получать, по мнению властей, на 40 г больше сладкого, чем немцы в дни войны, а также потреблять на 16 г больше масла. Хотя в пайке немцев, в отличие от общероссийской корзины, присутствовали еще и мука, томат-пюре, а в лучшие времена и горох, фасоль, сухофрукты и кофе.
http://mcontent.life.ru/media/2/2011/06/4935/a56507a7725d5585877a5b6f8f6802b3.jpg

261

[Евгений Ясин]

http://www.echo.msk.ru/blog/yasin/1280130-echo/

16 марта 2014, 11:14
На прошлой неделе экс-министр финансов выступил с заявлением относительно тревожных ожиданий в развитии российской экономики.

По его оценкам, вывоз капитала в текущем году может возрасти до 200 млрд. долларов, а экономическая динамика имеет тенденцию перейти в отрицательные величины в силу санкций, которые применят западные страны к нам за «агрессивные» действия против Украины.

Я не буду входить в детали наших взаимоотношений с Украиной, но по поводу состояния российской экономики хочу напомнить последние 10–11 лет её функционирования. С 2003–2004 гг. она быстро росла, в основном под влиянием роста добычи и экспорта углеводородов, а ещё больше – их подорожания. К 2008-ому году мы превысили уровень ВВП 1990-го года, ещё больше выросло благосостояние населения. Но на этом восстановительный рост после трансформационного кризиса 1992–98 гг. закончился. В 2009-ом году ВВП снизился на 7,8%. Далее за два года потеря темпов была компенсирована. Казалось, дальше всё должно вернуться к траектории, которая была накануне кризиса. Лидеры страны называли цифры роста, которых следует достичь – 5–6 % в год.

Но дальше возникли затруднения, о которых предупреждали эксперты. В 2012-ом году темпы снизились до 3,4%, причём в основном экономика росла в первую половину года. В 2013-ом за год объём ВВП вырос на 1,3%. Первые месяцы нынешнего года он колебался где-то недалеко от нуля. А потом политические события в Украине и наше в них участие поставило вопрос о том, чего следует ожидать дальше.

Напомню также волатильность валютного и других финансовых рынков, постепенное снижение курса рубля. Отток капитала за I квартал – 50 млрд. долларов. Иначе говоря, кризисное состояние российской экономики, да уже без каких бы то ни было обострений требовавшее выработки новой экономической и социальной политики, оказалось перед дальнейшим ощутимым ухудшением. Моя примерная оценка, пока самая ориентировочная, состоит в том, что динамика ВВП снизится на 1% как минимум в последующие три года. Если прежде можно было ожидать средних темпов 2% в год при консервативном (модернизация сверху) сценарии развития экономики, то теперь в лучшем случае в ближайшие годы мы будем иметь 1% добавления ВВП, а более реалистично – ноль или отрицательную величину. Главная причина – сокращение частных инвестиций, иностранных или отечественных. Компенсировать их снижение государственными вложениями или мобилизационными мерами, скорее всего не удастся. Не помогут и военные расходы, они скорее даже пойдут во вред, ибо самые нужные сдвиги находятся в области продуктов обрабатывающей промышленности на экспорт, желательно инновационных. Для этого требуется достаточно длительный период, который последними событиями будет только ещё больше растянут.

Россия очень нуждается в улучшении предпринимательского климата, в дерегулировании экономики. Это явно важнейшие элементы нового экономического курса. Теперь, видимо, его выработку придётся отложить. Жаль!

До встречи.

[Больная совесть либерализма]

http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1286282-echo/

24 марта 2014, 23:25
http://www.echo.msk.ru/files/1152450.png?1395688901
Переход российской экономики из состояния вялого экономического роста в состояние стагнации на страницах этого блога был отмечен еще два года назад – в феврале 2012 г. Российскими властями этот переход был признан лишь год спустя – в январе-феврале 2013 г.

В настоящее время российская экономика из состояния стагнации переходит в состояние рецессии.
Строго говоря, по динамике таких показателей, как производство промышленной продукции и инвестиции, этот переход (шесть месяцев подряд отрицательных темпов роста) уже произошел: для промышленности – в декабре 2013 г., для инвестиций – еще в сентябре 2013 г.
http://www.echo.msk.ru/files/1152452.png?1395688901
Снижение объемов реального выпуска (прокси-индикатор для ВВП) продолжается пока три месяца – с ноября 2013 г. – и потому, строго говоря, пока еще не представляет собой технического соответствия критериям рецессии. Тем не менее скорость, с которой нарастает падение реального выпуска (изменение темпов падения объемов реального выпуска по месяцам: ноябрь 2013 г. – -0,1%, декабрь 2013 г. – -0,9%, январь 2014 г. – -2,1%), позволяет предположить продолжение экономического спада и в начале 2014 г.

Кроме того, радикальное ухудшение макроэкономической ситуации в феврале-марте 2014 г., вызванное агрессией против Украины, с высокой степенью вероятности сделает очевидным наступление общеэкономической рецессии по итогам апреля 2014 г.
http://www.echo.msk.ru/files/1152454.png?1395688901
http://www.echo.msk.ru/files/1152456.JPG?1395688901
Источник: расчеты ИЭА по данным Э.Баранова и В.Бессонова.

[Станислав Елисеев]

http://slon.ru/fast/economics/ulyukaev-gde-vzyat-eshche-deneg-nado-uvelichit-defitsit-byudzheta-na-1--1077465.xhtml

28.03.2014, 18:45
http://slon.ru/images3/213/1000000/464/1077465.jpg?1396021308
Фото: Геннадий Гуляев/Коммерсантъ
Глава Минэкономразвития придумал, как компенсировать высокий отток капитала и влить в российскую экономику дополнительные денежные средства: надо увеличить дефицит федерального бюджета на 2014 год примерно на 1% ВВП.

«Если очень большой отток капитала, такой как в этом году, то должны сделать компенсацию. С моей точки зрения, компенсаторным был бы механизм для этого года при тех параметрах по оттоку капитала, которые есть, это дополнительно примерно 1% ВВП бюджетного дефицита», – заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев в ходе интерактивного семинара с исполнительными органами государственной власти субъектов РФ по информации "Интерфакса".

По оценке Минэкономразвития, это даст дополнительно примерно 800 млрд руб. При этом, отметил Улюкаев, нефтегазовые доходы бюджета могут быть выше запланированных на 2014 год на 700 млрд руб. Вообще, как сказал Улюкаев, дискуссия относительно так называемого «бюджетного правила» возобновилась.

«Я считаю, что правило важнейший инструмент бюджетной консолидации, устойчивости бюджетной конструкции, но надо понимать, что любое правило действует в конкретных обстоятельствах. Когда придумывали правило, идея была сделать контрциклическим бюджет, на стадии, когда хорошая конъюнктура нашего экспорта, собирать ресурсы, а на стадии ухудшения их расходовать. Сейчас в дискуссии с моим другом Антоном Силуановым он говорит – вот, мы же как ты хочешь, так и делаем, мы же не уменьшаем расходы», – сказал министр.

Бюджетное правило – принцип российского бюджета, которое определяет максимальный уровень расходов исходя из цены на нефть с целью снизить процикличность бюджетной политики РФ. При этом в бюджет закладывается цена нефти за прошлые годы, – сначала за 5 лет, потом постепенно период увеличивается до 10 лет, а не прогноз министерства. В частности, правило гласит, что «расходы не могут превышать расчетную величину доходов увеличенную на дефицит бюджета в 1% от ВВП».

Ранее комментируя предложение Улюкаева об изменении бюджетного правила, Силуанов отметил, что изменения основных принципов экономической, финансовой, бюджетной политики, в том числе, бюджетного правила, создаст недоверие инвесторов.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

3rd-Apr-2014 11:15 am -

На примере регионов. Кто богач, а кто бедняк в Центральном федеральном округе:
http://f5.s.qip.ru/VVx8eCae.jpg
Источник Росстат.

Росстат растет сам над собой и показывает теперь не только среднедушевые доходы, но и медианные и модальные.
Медианный доход показывает ту грань доходов, которая делит россиян строго пополам по доходам (50/50%). Это гораздо более объективный показатель, чем среднедушевой доход, который не учитывает разности в доходах бедных и богатых.
Модальный доход это уровень дохода, встречающийся наиболее часто среди населения. В России это доход в 9,2 тыс. руб., что составляет всего 40% от среднедушевого.

Таблица наглядно показывает, что Центральная Россия бедна относительно всей России. Исключение составляет Московская область и Москва, которая богаче средней России в 1,5-2 раза.

Все эти данные в цифровом виде:
Центральный округ Среднедушевой доход всего населения (рублей в месяц) Медианный среднедушевой доход (Ме) Модальный среднедушевой доход соотношение со среднедушевым денежным доходом Величина прожиточного минимума (рублей в месяц) Соотношение величины прожиточного минимума и среднедушевого дохода, (%)
Медианы, (%) Модальный, (%)
Российская Федерация 22 954 16 935 9 218 73,8 40,2 6 510 28,4
Белгородская область 21 413 16 064 9 040 75 42,2 5 125 23,9
Брянская область 17 318 13 252 7 759 76,5 44,8 5 327 30,8
Владимирская область 16 511 12 996 8 052 78,7 48,8 6 301 38,2
Воронежская область 18 798 14 204 8 110 75,6 43,1 5 535 29,4
Ивановская область 15 979 12 654 7 935 79,2 49,7 6 026 37,7
Калужская область 20 360 15 492 8 969 76,1 44 5 694 28
Костромская область 15 932 12 690 8 052 79,7 50,5 6 312 39,6
Курская область 18 624 14 307 8 444 76,8 45,3 5 233 28,1
Липецкая область 19 602 15 001 8 785 76,5 44,8 5 507 28,1
Московская область 29 566 21 896 12 009 74,1 40,6 7 086 24
Орловская область 16 844 12 752 7 308 75,7 43,4 5 157 30,6
Рязанская область 17 257 13 528 8 313 78,4 48,2 6 165 35,7
Смоленская область 17 772 14 003 8 694 78,8 48,9 6 939 39
Тамбовская область 17 346 12 961 7 235 74,7 41,7 4 773 27,5
Тверская область 17 301 13 820 8 818 79,9 51 6 156 35,6
Тульская область 19 126 14 889 9 023 77,8 47,2 5 928 31
Ярославская область 18 450 14 236 8 476 77,2 45,9 5 894 31,9
г. Москва 48 343 31 365 13 203 64,9 27,3 9 542 19,7

[Русаналит]

Я сейчас донесу до вас печальную мысль: все хорошее закончилось.

То есть покатились по уклон.

Это касается и бизнеса и личных доходов.

Ну а теперь периодизация:

1. Рост: 2000-2008.

Период роста экономики, роста цены на нефть, роста зарплат, пенсий и иных доходов.

2. Стагнация: 2009-2013.

Экономика почти не растет, реальные зарплаты почти не растут, пенсии растут на уровне реальной инфляции, нефть рванула на 60% в 2010-2011 и затем начала снижаться.

3. Спад: 2014 - …

Экономика сокращается, реальная зарплата сокращается, пенсии (пока?) на уровне инфляции, нефть продолжает снижаться.

Было две переломные точки (точнее три, но одна из них – дело Юкоса – внутри периода роста, с этой точки Россия перестала расти за счет внутренних усилий и стала расти благодаря росту цены на нефть):

Кризис и Крым.

Впереди я вижу два сценария: Венгрия или Зимбабве. Небогатая восточноевропейская страна или «Мугабе навсегда».

[Kar_barabas]

Хотел быстренько пробежаться по списку слабостей российской экономики с точки зрения ее уязвимости к разного рода неприятностям. Ну и заодно вспомнить некоторые рецепты лечения. Основные вопросы не раз поднимались в дискуссиях за последние пять лет. Для начала надо чуть освежить в памяти причины кризиса 2008-2009 года и его уроки. Поняв ошибки, должно быть легче сформулировать рецепты повышения устойчивости экономики к неприятностям.
http://econbrowser.com/wp-content/uploads/2014/03/russiapix4.png
Из-за глобального финансового кризиса приключились два шока: 1) падение цен на нефть и 2) неожиданная остановка притоков капитала (sudden stop), которые вдруг резко превратились в оттоки капитала (смотрим картинку из недавней записки Deutsche Bank). На эти два шока наложился третий - кризис доверия к правительству и цб. В ситуации кризиса у инвесторов всегда возникает вопрос: а не сморозит ли впопыхах цб или правительство большие глупости?

Ошибки до кризиса. В 2008 году падение цен на нефть и оттоки капитала ударили экономику России особенно сильно из-за докризисных ошибок в экономической политике. В экономике был перегрев. Он был вызван недисциплинированной бюджетной политикой и привязанностью Банка России к фиксированному курсу. Бюджетная политика, как регулярно объяснял до кризиса и после него Алексей Кудрин, была излишне стимулирующей. Несмотря на старания минфина сберегать доходы от нефти, выплачивая госдолг и откладывая лишнее в ФНБ и Резервный фонд, государственные расходы росли быстрее ВВП. Дефицит ненефтяного бюджета (без учета госдоходов от нефти и газа) в 2008 году вырос до 6,5% ВВП.

При растущих ценах на нефть и перегреве из-за бюджетных стимулов, Банк России старался предотвратить укрепление рубля. Но достаточно высокие номинальные процентные ставки и явно заниженный курс привлекали в Россию дополнительные притоки частного капитала. Растущие иностранные и внутренние заимствования банков и предприятий еще более усиливали перегрев и вели к удорожанию рубля из-за роста цен и удорожанию активов. Это был легкий заработок. На всякий случай заметим, что притоки капитала до кризиса не были вызваны хорошим бизнес климатом, а его оттоки во время и после кризиса не были вызваны климатом плохим.

Что случилось бы при плавающем курсе? Рубль укреплялся бы еще быстрее и, вполне возможно, оказался бы переоценен, еще больше подорвав конкурентоспсобность ненефтяной экономики. ЦБ не накопил бы такие большие валютные резервы. В любом случае без помощи бюджетной политики перегрева и перекосов в экономике не удалось бы избежать. Поэтому эти "ошибки" цб следует воспринимать в контексте общей экономической политики до кризиса и устойчивого роста цен на энергоносители.

Кризис. В такой ситуации осенью США и другие страны с надежными институтами скрутила великая судорога, а во всем остальном мире вдруг случились оттоки капитала и доступ к рефинансированию долгов и получению кредитов испарился. Замерла международная торговля, а цена нефти устремилась вниз. Возникла все более очевидная необходимость ослабления валют во множестве стран. Стали падать котировки акций, многие из которых использовались в качестве залога под кредиты. Значительное падение котировок акций и цен других активов поставило под сомнение платежеспособность банков и ряда компаний. Возникла угроза цепной реакции на финансовых рынках.

В то время в правительстве возникла было идея скупать на рынке акции и облигации на средства ФНБ, и на такие операции даже было получено разрешение, но объемы были маленькими, и в итоге помощь была оказана конкретным банкам и предприятиям. Массовой скупки финансовых активов на рынке не было, хотя были известны примеры таких успешных интервенций, например, в Гонконге в 1997 году. Это кстати, было возможностью не только прилично заработать. Сложились уникальные условия для мягкого рыночного перераспределения богатства из рук российских олигархов в пользу ФНБ/народа :). Как я здесь уже не раз записывал, отказ от прямых интервенций ФНБ на финансовых рынках мне представляется ошибкой антикризисной политики осенью 2008 года.

Со стороны Банка России ответом на кризис была постепенная девальвация. Официальной причиной этого выбора был страх цб спровоцировать панику населения и желание защитить балансы банков и предприятий от убытков. Без специального анализа той ситуации сейчас трудно судить, оправданы были эти страхи или нет. К сожалению, такая оценка не была проведена или не была обнародована. В любом случае постепенная девальвация очень дорого стоила экономике. Экономист Сбербанка Ксения Юдаева, ныне сама определяющая политику цб, написала в конце 2009 года: "...постепенная девальвация на несколько месяцев сделала спекуляцию на валютном рынке самым прибыльным бизнесом в России. Для стабилизации девальвационных настроений Банк России впоследствии был вынужден поднять процентные ставки, что также не способствовало улучшению ситуации в экономике. В итоге, помимо 200 млрд. долл. золотовалютных резервов, эта политика стоила России, по-видимому, и нескольких процентных пунктов роста ВВП в конце 2008 – начале 2009 года." (жирным шрифтом выделено мой). Для меня слово "несколько" означает больше двух. 3% ВВП тогда означало потери для экономики около 50 млрд. долларов. Ксения Юдаева была права: фиксированный курс до кризиса, постепенная девальвация и последующее (неизбежное) повышение процентных ставок Банком России были очень дорогими ошибками. Как заметила в своей записке Ксения Юдаева, антикризисная политика Банка России была ПРОциклической, она не тормозила экономический спад, а усугубила его. Если бы в России до кризиса был гибкий валютный курс и не было бы постепенной девальвации, то не было бы такого большого падения ВВП на 8%. Даже с учетом фиксированного курса до кризиса решение о постепенной девальвации было очень спорным и скорее всего ошибочным. Третий шок (кризис доверия) был не оправдан.

Другим важным ответом на кризис 2008-2009 гг. было значительное увеличение расходов бюджета. Это было правильным контрциклическим ответом. Для такого ответа на кризис у правительства был задел в виде бюджетного профицита и уже накопленой заначки в нефтяных фондах. Расходы увеличились не на уже готовые инфраструктурные проекты, как во многих других странах (они не были готовы), а в основном на пенсионеров. В условиях глубокой рецессии принято ВРЕМЕННО увеличивать госрасходы, но увеличением пенсий российское правительство увеличило расходы не на год или два, а надолго. Постоянное, а не временное повышение расходов было ошибкой. Как уже давно хорошо известно правительству и экономистам, проблемы низких пенсий по сравнению со средней заработной платой требуют пенсионной реформы, а не латания дыр.

После кризиса. Повышение пенсий и возвращение динамики ВВП от безумных докризисных темпов роста около 7% в год к нормальным 3-4% означало, что в России исчезли профициты бюджета. Во время спада ненефтяной дефицит бюджета вырос сначала до двузначных цифр, потом немного восстановился и так там и остался (см. картинку). Сегодня он все еще составляет около 10% ВВП. Нет больше профицитов и большого задела на бюджетное стимулирование в случае нового кризиса. Если, не дай Бог, возникнут продолжительные проблемы в экономике, правительству довольно быстро придется проводить ПРО-циклическую бюджетную политику. Вспоминаем бывшего друга Украину.

При отсутствии политической воли к уменьшению дефицитов бюджета у правительства была возможность создать за несколько лет антикризисную подушку безопасности в виде заблаговременных и очень агрессивных заимствований на рынке. Ведь государственный долг России очень маленький, он был всего около 10% ВВП, тогда как у многих других стран он намного больше, как, например, в Польше, где госдолг был около 50% ВВП. За несколько посткризисных лет можно было назанимать на рынке впрок по относительно невысоким процентным ставкам хотя бы еще процентов 10 ВВП (200 млрд. долларов) и держать их в качестве дополнительной правительственной заначки/страховки на черный день. Готовь сани летом, а телегу зимой (с). Но этого сделано не было, что тоже запишем в список ошибок правительства.

Еще одним важным изменением в экономической политике России в ответ на кризис 2008 года стал поиск волшебной палочки для возвращения в сытное прошлое. Это привело к дискуссиям о "новой/инновационной модели развития" и даже к попытке ее создания в Сколково. Поиск волшебной палочки плавно перешел в сюрреалистические дебаты тысячи экспертов о развилках в "Стратегии 2020". В минуту усталости и отчаяния я здесь окрестил эту часть реакции на кризис 2008-2009 гг. "экономической шизофренией", охватившей СМИ, правительство и почти всех "экспертов" поголовно. Помимо всеобщей борьбы за инновации, развернулась намного более удивительная борьба с оттоками капитала, и с безумной яростью началась критика государственного капитализма и госкорпораций. Главным рецептом лечения российской экономики стало создание волшебных "хороших институтов", что при ближайшем рассмотрении означало то ли присоединение России к Европейскому союзу, то ли революционную смену власти :) Интеллектуальная элита превратилась в фанатов Аджемоглу и Робинсона, перевирающих наблюдения и советы своих гуру.

В блужданиях по развилкам экономической мысли прошли несколько лет. Первое время после кризиса Кудрин призывал своих коллег одуматься, вернуться к бюджетной дисциплине, необходимость которой так наглядно продемонстрировал кризис. Он грозил всем падением цен на нефть до 60 долларов, но эта перспектива никого не испугала. Его призывы, наверное, показались ученым и чиновникам недостаточно волшебными, почему и были полностью проигнорированы. Ушел в итоге скучный скряга Кудрин, прекратил сопротивляться разгулу экономического волюнтаризма, направленного на обеспечение роста ВВП в 5-6-7-8% в год. Зато с его подачи появилась познавательная книжка об этом периоде российской экономической истории.

Давно уже назревшей и запоздалой инициативой/реформой стало упрощение процедур ведения бизнеса. Переход со 120-го места в рейтинге легкости ведения бизнеса в первую двадцатку был провозглашен задачей страны. Были сделаны и другие интересные, но более мелкие шаги, которые не очень меняют общую картину.

После большого падения ВВП в 2009-м почти на 8%, три года экономика восстанавливалась темпами по 4,5-4,3-3,4 процента, что совсем не плохо. Но уже в 2012 и особенно в 2013 году практически во всех странах с формирующимися рынками наметилось замедление экономического роста. В России это всемирное явление совпало (наконец-то!) с реализацией того, что задача достижения темпов роста ВВП по 5-6% в год была изначально чуднОй. Но и это не до всех и не сразу дошло. В СМИ и среди либерально настроенных экономистов прокатилась очередная волна истерики и рассказов о ресурсном проклятии, коррупции, плохих институтах, застое, стагнации и тп. Так общий пессимизм инвесторов в странах с развивающимися рынками в России был усилен квазиофициальной и стихийной пропагандой.

Нельзя не отметить, что в период замедления экономического роста лидерами в снижении российских инвестиций оказались государственные компании. Если это было прямым или косвенным результатом экономической политики, то соответствующие меры тоже надо записать в большие ошибки. Более свежие цифру по квартальной динамике роста ВВП сейчас, кстати, указывают на ускорение темпов роста ВВП где-то до 3 процентов, и это было на фоне провала госудасртвенных инвестиций. И так вялую экономику зачем-то тормозили по этому каналу.

В итоге чуть ли не единственным реформатором в России после кризиса оказался центральный банк, который твердо решил перейти к таргетированию инфляции и заняться, наконец, зачисткой мелких и средних банков. В то же время, до сих пор широкой публике мало известно о работе, которую провел или не провел цб для укрепления крупных банков и реорганизации этой самой важной части банковского сектора. Аналитики до сих пор сомневаются в устойчивости банков к любого рода потрясениям, сомневаются в качестве банковского капитала, сомневаются в надежности информации о качестве активов. Инвесторы продолжают подозревать российские банки в слабости перед лицом возможной беды.

И еще одной досадной ошибкой, которая ослабила российскую экономику накануне эскалации украинского кризиса, мне кажется недостаточное внимание Банка России к "открытой информационной политике". Здесь уже была серия записей об этом, и я знаю, что далеко не все здесь были согласны с моей конструктивной критикой :). В этой связи надо еще раз процитировать советы Ксении Юдаевой в ноябре 2009-го года Ксении Юдаевой сегодня. Ее уже упомянутая записка "Уроки кризиса для России" (pdf здесь) завершалась таким призывом:

Главное, денежная политика должна стать гораздо более понятной и прозрачной. Простой публикации "Основных направлений" недостаточно. Надо ввести инструмент регулярных заседаний Комитета по денежной политике и публикации решений по их результатам с комментариями. Необходимо постоянно разъяснять населению и бизнесу цели денежно-кредитной политики, меры, предпринимаемые для их достижения, оценивать действенность принимаемых решений, а также выявлять причины несоответствия заявленным целям. Председатели центральных банков – одни из наиболее публичных людей в своих странах. В России это не так, и эту ситуацию также надо менять.

Золотые слова. Жаль, что целый месяц после неожиданного и необъясненного внеочередного повышения ставки с 5,5 до 7% мы ничего не слышали от цб. Прошло уже 4 года после публикации этой записки. К сожалению, в этой конкретной области остается широкий простор для улучшений работы цб. Еще в начале года, когда на рубль возникло давление, чуть ли не 90% журналистов не знали, что цб делает стандартные стресс-тесты балансов банков на предмет их устойчивости к девальвации. Когда Юдаева упомянула, что 20% падения рубля российским банкам нипочем, многие всерьез подумали, что цб хочет сам девальвировать рубль на 20% :) Пусть это были не профессиональные трейдеры, а "простые люди". Это говорит об уровне безграмотности среди широких слоев населения, непонимания денежно-кредитной политики цб. Рассказы цб о российской стагфляции, о превращении рубля в резервную валюту, сравнения его с австралийским или канадским долларом, публичные рассуждения о прекращении валютных интервенций и свободном плавании рубля не добавляют понимания денежно-кредитной политики цб, а путают народ и инвесторов. Здесь уже было две-три записи о недостаточном внимании цб к "открытой информационной политике". Это очень ослабляет эффективность таргетирования инфляции. Более активные разъяснения руководителей цб могли бы намного снизить волатильность на финансовых рынках и помогли бы устойчивости экономики. Вместо этого сегодня, как и пять лет назад, мы имеем ПРОциклическое повышение процентных ставок. Очень сомнительна такая реакция Банка России при очевидном замедлении экономического роста. Хуже того. Толковые люди сейчас даже подозревают ЦБ в отказе от таргетирования инфляции и возврату к привязанности к курсу. Если есть подозрения цб в таких тяжких грехах, то цб явно недоработал.

Воспоминания оказались длинными, но чистить все это мне лень, поэтому оставлю в сыром виде. Оглянуться на прошлое полезно, чтобы понять, в чем слабости экономики России в ситуации растущей экономической враждебности, и в каком направлении было бы правильно двигаться.

[Kar_barabas]

Сейчас полно прогнозов замедления экономики России и сценариев возможного замедления. Как и собирался, написал я про ошибки в экономической политике за последние пять лет, но получилось так много, что возникла мысль перепрыгнуть эти воспоминания и рассуждения и взять быка за рога (или мишку за уши). Какие основные риски для экономики России упоминаются чаще всего, когда речь идет об уязвимости российской экономики? Понимание рисков и механизма реализации негативных шоков должно подсказать в общих чертах антикризисные ответы со стороны экономической политики.
http://c85c7a.medialib.glogster.com/media/f8/f86c1be27d0e046761c15664552a181667c3706ed2ea4b3ef0 2991e93ccec445/184-jpg.jpg
Набиуллина, Клепач, Кудрин и многочисленные аналитики соревнуются в оценке ущерба российской экономике в связи с нервозностью на финансовых рынках. По прогнозам Министерства экономического развития, при оттоке около 60 млрд. рост ВВП составит 1,8-1,9%, при оттоке в 100 млрд. рост будет около 1%, Прогноз Банка России уже ниже 1%. Кудрин ждет от 0 до 1%. Всемирный банк в своей очередной записке "Кризис доверия обнажает слабость экономики" тоже опустился к 1%, к тому же рассмотрел вариант эскалации конфликта в Украине и в таком сценарии прочит падение ВВП на 1,8%.

Многие наблюдатели утверждают, что Россия сама себя наказала даже без введения серьезных санкций США или ЕС. Обсуждаемое замедление роста ВВП на 1-2 процентных пункта близко к часто используемому критерию успеха применения настоящих санкций (на 2 и больше). Откуда такая сильная реакция пока еще при совсем небольшой угрозе настоящих экономических санкций? Отчего вдруг капитал резко схлынул из страны и почему это должно вызывать такой заметный экономический спад?

Можно обвинять во всем вражеские рейтинговые агентства и другие мудиз, вражеский доллар, несправедливую международную финансовую систему или несправедливость тех, кто ей манипулирует...Ответом на такое понимание ситуации может быть отказ от доллара, отказ от международных кредитных рейтингов итп. Спасибо товарищу Глазьеву за совветы. А можно подумать, не ошиблись ли сами россияне в управлении своей экономикой до такой степени, что ситуацию при желании можно рассматривать как угрозу безопасности страны.

В связи с украинским кризисом отечественные и иностранные эксперты напомнили нам о слабостях российской экономики. В потоке критики есть много откровенных передергиваний и глупостей, но есть и абсолютно правильные вещи.

1. Значительный отток капитала из страны. Отток капитала приводит к ослаблению рубля. Те, у кого займы в валюте, а доходы в рублях, оказываются в невыгодной ситуации. Если валютные риски банков и предприятий не известны и/или их платежеспособность вызывает сомнения, их доступ к финансированию резко ухудшается. Поднимаются процентные ставки. В экономике падают инвестиции, что грозит резким замедлением роста. Ожидания беды еще более усиливают страхи и силу шока. "Страх плавания" заставляет Банк России защищать рубль не только массивными валютными интервенциями, но и ПРОциклической денежно-кредитной политикой в форме повышения ключевой процентной ставки. Замедление роста и проциклическая дкп создают проблемы для бюджета, доходы которого падают, а расходы растут.

2. Сокращение объемов экспорта нефти и газа или падение цен на нефть и газ. Такой удар по экономике тоже ведет к ослаблению рубля и последствиям в предыдущем пункте. Но, в дополнение к нему, возникают проблемы с бюджетом, потому что он очень сильно зависит от налогов на нефтегаз. Если такой негативный шок оказывается достаточно слительным, то резервного фонда надолго не хватит и правительству придется проводить ПРОциклическую политику, то есть сокращать расходы или повышать налоги в период экономического спада.

3. Санкции на финансовые организации. Такой удар очень похож на рыночное выведение банков из строя (в случае оттоков капитала или падения цен на нефть) из-за их слабых балансов или недостаточного капитала, чтобы покрыть убытки, или из-за проблем с доступом к ликвидности. Ущерб может быть огромным, поскольку в российской экономике банки госбанки доминируют в секторе и играют важную роль финансировании экономики. Возможности альтернативного (небанковского) финансирования, например, путем выпуска облигаций, очень ограничены.

Новое во всем этом только возможность введения экономических санкций на российские банки. Все остальные риски давно известны. Но и это не все. Давным-давно известны и рецепты снижения уязвимости экономики к такого рода шокам (об этом отдельно). Кризис и угроза санкций показывает, что, несмотря на относительную простоту рецептов защиты от кризиса, российская экономика до сих пор остается легко уязвимой и, с этой точки зрения, слабой. За пять лет после кризиса 2008-2009 сделано очень мало, чтобы эту ситуацию исправить. Это безобразие.

Клепач опять показывает пальцем на бюджетное правило и призывает к увеличению бюджетных расходов, как МЭР призывает уже пять лет. Это говорит о том, что до сих пор в правительстве не уяснили для себя уроки кризиса 2008-2009 года, как и уроки кризиса 1998 года.

Реакция инвесторов и всей экономики усиливается 1) очевидностью самих рисков, 2) пониманием вероятной реакции правительства и цб на возможные негативные шоки и еще 3)учетом возможных ошибок цб и правительства в их ответе на кризис.

Повторюсь: если раньше такого рода риски воспринимались как чисто экономические, то в условиях конфликта России с ЕС и США желающие могут воспринимать их как угрозу безопасности страны. Быть может, в такой формулировке необходимость изменений в экономике кому-то понятнее?

Ухудшение внешних условий для России на финансовых рынках скорее всего никуда не денется. Может стать хуже из-за козней ЕС и США или по совсем другим причинам, не имеющим отношения к Украине. Например, международные рынки могут отреагировать на политику ФРС резким, а не постепенным повышением процентных ставок. Или цены на нефть все-таки припадут из-за Китая или по другим причинам. И тогда сегодняшняя уязвимость российской экономики станет еще более очевидной. Не стоит ждать дополнительных аргументов.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/07apr2014/ruinfltnmarch.html

время публикации: 11:22
http://image.newsru.com/pict/id/1644242_20140407112806.gif
Рекордный рост цен вызывает у экспертов серьезные опасения

Инфляция в России за последний месяц продемонстрировала самые высокие темпы за последние девять месяцев на фоне ослабления рубля и конфликта с США и Европейским Союзом. По данным Росстата, в годовом исчислении индекс потребительских цен в марте вырос до 6,9% с 6,2% в феврале. Месячная 2014 года инфляция составила 1% (месячный консенсус-прогноз, подготовленный "Интерфаксом" в конце марта, давал 0,9%), тогда как в марте прошлого года этот показатель равнялся 0,3%. С начала года инфляция составила 2,3%, заметно превысив предсказания чиновников и аналитиков.

ЦБ в прошлом году назвал целевым ориентиром рост показателей инфляции на 5%, но ожидания не оправдались. Минэкономразвития также не ожидало столь печальных показателей.

Рекордный рост цен вызывает у экспертов серьезные опасения относительно роста цен и снижения уровня жизни россиян. Рост цен впервые за несколько лет происходит на фоне стагнации в экономике. Это приведет к снижению потребительского спроса во втором полугодии.

Основной причиной столь существенного роста цен в марте стало удорожание плодоовощной и молочной продукции, а также сахара, отмечает РБК daily. Продовольственные товары в марте подорожали на 1,8%. Из-за этого в целом за первый квартал 2014 года инфляция составила 2,3% против 1,9% в прошлом году. В годовом сравнении индекс потребительских цен подскочил до 6,9% против февральских 6,2%.

Надеждам правительства удержать инфляцию в текущем году на уровне 4,5–5,5%, скорее всего, не суждено сбыться, пишет "Независимая газета". Если так пойдет и дальше, то нижняя граница официального правительственного прогноза будет преодолена уже к июлю. Представители финансовых властей согласны с тем, что задача по инфляции выполнена не будет и жизнь в России может подорожать на 6%. Так, в минувшую пятницу глава Центробанка Эльвира Набиуллина признала, что рост цен может превысить целевое значение.

У независимых экспертов оценки еще более пессимистичные. Они считают, что потребительские цены по итогам года могут вырасти на 6,5%, если, конечно, статистику не улучшит так называемая овощная дефляция в период сбора нового урожая.

Главным драйвером роста цен оказалось продовольствие, которое подорожало (в годовом исчислении) на 8,4% против 7% в феврале. Другим фактором ускорения стали услуги - за счет подорожания газоснабжения и зарубежного туризма. Быстрее всего дорожали алкоголь, рыба и морепродукты, фрукты, молочная продукция. Все эти группы товаров, прямо или косвенно связаны с импортом, подорожавшим вследствие ослабления рубля, пишет газета "Ведомости".

Управляющий директор, главный экономист инвестиционной компании Sberbank CIB Евгений Гавриленков, пояснил изданию, что в числе причин следует учитывать и подрыв доверия населения к национальной валюте, а это результат действий Центробанка. Россияне, по его словам, начали закрывать рублевые вклады в банках и активно тратить деньги, которым, как они считают, угрожает обесценение, на приобретение продуктов питания долговременного хранения. Например, запасаться впрок консервами, говорит аналитик. Это во многом подстегнуло в марте продовольственную инфляцию.

Другой фактор, оказывающий негативное воздействие на потребительские цены, по мнению эксперта, связан с накачкой экономики ликвидностью. Коммерческие банки получили от ЦБ более 1,5 трлн рублей, что оказывает давление на рубль. Политику регулятора эксперт назвал проинфляционной.

[Александр Лабыкин]

http://expert.ru/2014/04/7/s-oporoj-na-vnutrennie-rezervyi/

Москва, 07 апр, понедельник

«Expert Online» 07 апр 2014, 21:19
http://expert.ru/data/public/459908/460008/912-prom.jpg
ФОТО ИТАР-ТАСС

В марте промышленность России продемонстрировала почти нулевой рост. Ожидания производителей скорее пессимистичные: цены растут, стоимость денег увеличивается, спрос падает, а экономическая ситуация из-за угрозы санкций трудно предсказуема. Однако, у российской экономики есть потенциал, реализация которого позволит нивелировать внешние ограничения и возобновить рост промпроизводства

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний (ЦКИ ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета ВШЭ представил аналитический материал о состоянии делового климата в промышленности в марте и ожиданиях предпринимателей на ближайшие три месяца. Ожидания пока в основном пессимистичные. Наибольший индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) ожидаемо зафиксирован в добыче нефти, газа и угля, предприятиях деревообработки. Меньше всех уверены в будущем предприятия текстильного и швейного производства, а также производящих транспортные средства и оборудование.
Реклама

Как отмечается в исследовании, если в других основных базовых отраслях экономики наблюдается хоть какая-то турбулентность, то промышленность стабильно демонстрирует нулевой рост с колебаниями в доли процента за счет сезонных факторов.

«Даже февральские позитивные темпы роста (102,1%), выявленные Росстатом, нельзя пока оценивать как тенденцию выхода отрасли из затянувшейся стагнационной волны. Тем более что этот рост был получен в основном за счет увеличения деловой активности в электроэнергетике и распределительных отраслях промышленности. Добыча и обработка в феврале с очищенной сезонностью показали практически нулевой рост», - считают эксперты ЦКИ ИСИЭЗ ВШЭ.

Цены растут

Анализ положения дел в промышленности традиционно основан на результатах проведенного Росстатом ежемесячного опроса руководителей около 5,5 тысяч крупных и средних промышленных предприятий различных отраслей.

Больше всего промышленников удручает повышение цен на сырье и материалы и, как следствие, на конечную продукцию, что снижает ее конкурентоспособность. Рост цен на сырье в марте констатировали 25% респондентов. Худшие оценки были в последний раз получены только в январе 2013 года. Баланс оценки изменения показателя по сравнению с февралем увеличился на 5 п. п., составив +24%. Больше всего цены на сырье увеличились для производителей пищевых продуктов и целлюлозно-бумажной продукции.

Они же и вынуждены были поднять цены на отпускаемую продукцию. Они растут второй месяц подряд.

Среди укрупненных отраслей промышленности больше всех на повышение цен конечной продукции указали респонденты из обрабатывающих производств. «Видимо, ослабление рубля и, как следствие, удорожание приобретаемого импортного оборудования, от которого во многом зависят, особенно высокотехнологические виды обрабатывающей промышленной деятельности, начало оказывать негативное влияние на ценообразование», - делают вывод эксперты ЦКИИСИ.

Спрос снижается

По сравнению с мартом прошлого года возросло число респондентов, указавших на снижение спроса на продукцию их предприятий (с 44 до 47%). Падение спроса затронуло в основном обрабатывающие предприятия (52%). Среди руководителей добывающих компаний только 33% отметили снижение продаж. Еще меньше – в компаниях, производящих и распределяющих электроэнергию, газ и воду – таковых 20%.

Лишь 18% из участников опроса сообщили, что их предприятия увеличили в марте объем отгруженной продукции по сравнению с предыдущим месяцем. Это повторение самого низкого значения за весь посткризисный период с января 2010 года. Примерно такая же ситуация сложилась и со спросом на свою продукцию – лишь 16% респондентов сообщили о его росте. Впрочем, более двух третей респондентов констатировали сохранение уровня производства и спроса на свою продукцию.

В будущее участники рынка смотрят пока с пессимизмом: большинство из них не ожидают серьезного улучшения спроса. Столь низкие прогнозы по выпуску продукции последний раз были выявлены около двух лет назад.

Уровень загрузки производственных мощностей, как и в январе–феврале, составило 63%. По мнению 80% респондентов, в ближайшие полгода производственных мощностей будет достаточно для удовлетворения ожидаемого спроса на продукцию.

Финансов не хватает

Падение спроса привело к снижению прибыли предприятий и как следствие - к уменьшению инвестиций в производство. Обеспеченность собственными финансовыми средствами снизилась в марте на один процентный пункт – до -4%.

О сокращении собственных финансов по сравнению с предыдущим месяцем заявили 17% руководителей, а 22% констатировали уменьшение прибыли. Это худшие оценки финансовых показателей за последние пять месяцев.

Хуже всего с прибылью обстояли дела у металлургов и производителей металлоконструкций, у добытчиков полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических, а также у компаний, выпускающих кожу и изделия из нее, в том числе обувь.

Дефицит собственных средств тормозит и повышение технического уровня производства. Как и в прошлом месяце, об этой проблеме говорили 26% респондентов. В основном это представители производстве и распределения электроэнергии, газа и воды (около 50%).

«Одним из основных факторов замедления темпов роста промышленности является слабый вклад в перевооружение производств, - поделился с «Эксперт Online» Иван Андриевский, первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров». – Хотя в каждой отрасли причины снижения спроса на продукцию различны и они не только в слабом техническом оснащении. Например, металлургическая отрасль не проявляет тенденций роста из-за переизбытка заводов в самых разных странах мира, а каждое седьмое предприятие отрасли – неконкурентоспособно. По оценкам экспертов, в 2014 году существенного изменения спроса на сталь не произойдет, он останется на уровне прошлого года. В дальнейшем рост может составить 3-4% в год. Но если Россия хочет добиться уровня развития постиндустриальных стран, то власти следует активнее стимулировать субсидиями инновационное и высокотехнологичное производство. Сейчас доля инновационного оборудования крайне мала, в ряде отраслей его попросту нет».

Санкции помогут мобилизоваться

Среди основных барьеров для развития производства руководители компаний назвали первым делом снижение спроса на продукцию предприятия на внутреннем рынке (47% респондентов). На втором месте - высокий уровень налогообложения (40%), на третьем - недостаток финансовых средств (39%) и наконец, неопределенность экономической ситуации в ближайшем будущем (33%).

Впрочем, на высокие налоги в марте этого года жаловались уже меньше, чем в том же месяце прошлого года на 4% опрошенных. В основном это представители компаний-производителей кожи, деревообрабатывающие предприятия.

Разумеется, в мартовском исследовании эксперты не могли обойти такой фактор как угроза, а потом и введение пока что символических санкций против России из-за присоединении Крыма.

«Сегодняшние геополитические события могут принципиально изменить плавный экономический «дрейф» промышленности, - считает директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. - Причем, как ни парадоксально, изменения динамики развития

отрасли могут произойти как в худшую, так и в лучшую сторону... Вынужденное проведение данного стресс-теста может подвигнуть двух основных участников процесса развития промышленности – государство и самих предпринимателей к значительной активизации перестройки отрасли».

Закон о промполитике нивелирует дефицит западных кредитов

Исследователи спрогнозировали варианты развития российской промышленности по трем сценариям. По самому оптимистичному, Европа и США ограничатся визовыми санкциями, а международные рейтинговые агентства понизят суверенный рейтинг России. Это приведет к повышению цен на иностранные кредиты и как следствие – к удорожанию займов на внутреннем рынке. Удорожание финансов внутри России будет обусловлена и оттоком денежных средств из страны. Из-за девальвации рубля подорожает импортное оборудование, что приведет к спаду в обрабатывающей промышленности. Но с другой стороны, вскоре в Госдуму будет внесен законопроект о промышленной политике, значительно облегчающий положение производителей.

«В обсуждении законопроекта о промышленной политике участвует широкий круг экспертов, представителей многих предприятий, поэтому он позволит заметно ускорить развитие многих отраслей производства, - пояснил «Эксперт Online» Антон Данилов-Данильян сопредседатель «Деловой России», председатель советов директоров АО «Оборонительные системы», главный аналитик ОАО ОПК «Оборонпром». - Будут созданы отраслевые фонды, не подконтрольные Центробанку. Они будут более гибкими в выдаче длинных денег предприятиям. Внешэкономбанк сможет активнее финансировать производство. Для каждой отрасли там заложены свои меры. Это как раз те меры, которые помогут показать рост при ухудшении ситуации с внешним финансированием. Например, предприятий, к которым я имею отношения, санкции напрямую не коснулись. Но невербальные издержки просматриваются: инвесторы и партнеры стали более насторожены, затруднилось привлечение синдицированных кредитов. Но расширение возможности внутренних займов смогут нивелировать эти последствия напряжения в международной обстановке. Теперь важно оперативно принять законопроект».

Таким образом, государство поможет стратегическим и отраслеобразующим предприятиям минимизировать свои потери от принятых санкций. Частичная девальвация рубля относительно улучшает позиции российского бюджета и стимулирует экспортоориентированные предприятия добывающих отраслей. В результате действия негативных и позитивных факторов их баланс обнуляется, - считают эксперты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Промышленность продолжит свое стагнационное развитие без каких-либо заметных провалов, а в конце текущего года даже появляются признаки оживления. Если сохранится уровень внутреннего спроса и платежеспособность населения на сегодняшнем уровне, то экономика в целом по итогам года прирастет в пределах 1,3 – 1,8% за счет секторов, не производящих товары, и частично за счет чистого экспорта.

Не впасть в зависимость от Китая

Негативный сценарий предполагает значительный отток капитала из страны, резкое сокращение инвестиций в реальный сектор, усиление финансового давления на экономику страны в виде ужесточения условий размещения крупными российскими компаниями своего капитала, новых IPO. Если США решится на либерализацию экспорта сжиженного газа и нефти в Европу, то нас ожидает мучительный перевод экспортных поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. «Зная менталитет и «усидчивость» азиатских переговорщиков, можно предположить, что, с учетом ситуации, они будут добиваться огромных ценовых и других бонусов при заключении контрактов, - говорит Георгий Остапкович. - Учитывая их, мягко говоря, не самое ответственное отношение к условиям сделок, экономика России может попасть в зависимость от настроения политической и экономической элит азиатских стран, в особенности, Китая».

По его мнению, нельзя сбрасывать со счета и возможность разрыва экономических отношений с Украиной. Хотя внешнеторговый оборот с этой страной и не такой значительный, но есть ряд российских промышленных предприятий, которые ориентируются как в экспорте, так и в импорте на Украину. А если это произойдет (такой тренд уже наметился), то Европа тоже из принципа не купит эти товары. Кроме того, могут возникнуть проблемы с прокачкой газа через Украину.

«Все это хотя и незначительно, но повлияет на падение объемов производства российской промышленности. Среди внутренних проблем одной из самых острых может стать ухудшение ликвидности банков и возникновение предпосылок к банковскому кризису. Если весь этот комплект проблем сработает одновременно и, главное, будут медленно проводиться крайне необходимые реформы промышленности, отрасль может уже в ближайшее время перейти из стагнации в фазу рецессии», - говорит Георгий Остапкович.

«Данных об уровне внешних займов пока нет, но на сегодняшний день мы имеем два тревожных сигнала, - рассуждает с «Эксперт Online» Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН. - Это рост оттока капитала до 100 млрд долларов к концу года и повышение ключевой ставки Банка России. Значительно подрос процент по всем операциям рефинансирования, предоставляемого ЦБР. Заметно увеличилась цена межбанковского кредитования. Все это неизбежно приводит к удорожанию кредитов реальному сектору как конечному заемщику. Но бессмысленно искать капитал где-то в Азии как что-то, решающее проблемы дефицита инвестиций в России. Проще и эффективнее навести порядок в собственной финансовой системе: увеличивать монетизацию, снижать цену денег, подавлять немонетарную инфляцию, стимулировать бизнес в том, чтобы вместо вывоза капитала он вкладывался внутри России. Пока отчаянной бреши в финансировании у нас нет: у России профицит торгового баланса, крупные международные резервы, низкий госдолг, не очень высокий финансовый рычаг у корпораций и населения».

Опора на собственные резервы

Наконец, самый мрачный из возможных сценариев предполагает добавление ко всем прочим мерам замораживание счетов российских госкомпаний в иностранных банках, прекращение кредитования российских банков и предприятий со стороны западных кредитных организаций, рекомендации западных правительств не вкладывать инвестиции в российскую экономику. «Возможны также замораживание действующих инвестиционных проектов, особенно в сфере ВПК, приостановка поставок импортной продукции для предприятий из высокотехнологичных видов промышленной деятельности, резкое удорожание импортного оборудования; сохранение темпов реформирования экономики на сегодняшнем уровне» - считает Георгий Остапкович.

Все перечисленные возможные и невозможные последствия приведут не просто к отрицательным темпам роста промышленности, но и разгону инфляции издержек производства, а также ухудшению ситуации на рынке труда. Она, кстати, уже начинает ухудшаться: согласно мартовскому опросу, все больше предпринимателей вынуждены увольнять сотрудников. Впрочем, в некоторых отраслях, напротив, на 1% больше опрошенных, чем в феврале, констатировали дефицит квалифицированных кадров.

Исследователи констатируют, что даже при благоприятном сценарии развития событий в первую очередь пострадают средние промышленные предприятия. Большинство крупных отраслеобразующих предприятий почти наверняка получат государственную поддержку для минимизации своих потерь.

«Какими бы жесткими ни были санкции, нам важно понять, что внутри страны есть резервы для внутреннего развития промышленности, - говорит Антон Данилов-Данильян. - Это инженерный потенциал, инвестиционный, который надо только развивать. «Деловая Россия» многократно говорила о срочных необходимых мерах для улучшения делового климата в промышленном секторе. Это создание проектного финансирования, в том числе банков для инвестиций в долгосрочные проекты. Это создание инфраструктурных гарантий со стороны государства, что поможет привлекать длинные деньги в производство. Это и часть законодательной работы по упрощению различных технических регламентов, развитие государственно-частного партнерства. Если срочно принять эти меры, то и для нашего среднего бизнеса санкции не будут столь болезненны».

[Русаналит]

Россия - страна с небогатым населением и сырьевой экономикой.

Согласно данным Росстата:

- среднедушевой доход составляет 500 евро в месяц.

- доход 50% населения менее 400 евро.

- зарплата 50% работающих россиян меньше 400 евро в месяц «на руки»

- средняя зарплата 550 евро в месяц «на руки»

- средняя пенсия составляет 230 евро

А цены - практически как в Европе (а то и дороже).

В этих условиях тратить огромные деньги на чепуху вроде переезда судов из Москвы в Питер или строительство замещающего газопровода - я даже не знаю как это назвать.

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/fast/economics/100-pribyli-rossiyskoy-ekonomiki-v-yanvare-zarabotal-odin-tek-1081193.xhtml

08.04.2014, 14:59
http://slon.ru/images3/213/1000000/464/1081193.jpg?1396956072
Январь 2014 года получился у российской экономики особенным: 100% сальдированной прибыли в этом месяце принесла одна-единственная отрасль – ТЭК. Об этом говорится в очередном выпуске бюллетеня НИУ ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе».

По данным Росстата, сальдированный финансовый результат экономики в январе снизился на 10,6% по сравнению с прошлогодним показателем и составил 532 млрд рублей. Решительно вся эта сумма, подчеркивают эксперты ВШЭ, пришлась на топливно-энергетический комплекс (добыча топливно-энергетических ресурсов, нефтепереработка, производство и распределение электроэнергии и тепла) и основные обслуживающие его отрасли (оптовая торговля топливом и транспортирование по трубопроводам). Все остальные отрасли в сумме никакой сальдированной прибыли в январе не заработали.

«Столь явное превращение экономики России в один большой ТЭК – результат хоть и впечатляющий, но в целом ожидаемый. Перетоку прибыли в отрасли ТЭК способствовал усилившийся в январе разрыв в динамике цен производителей (прирост к январю 2013 года) на топливно-энергетические ресурсы (+11,3%), нефтепродукты (+5,2%), электроэнергию и тепло (+9,9%), с одной стороны, и на продукцию обрабатывающих производств (+0,6% без нефтепереработки) – с другой», – отмечается в бюллетене.

Среди других особенностей, которыми наша экономика отличилась в начале года, эксперты называют удвоение убытков и то, что практически все обрабатывающие отрасли России завершили январь в минусе (40% организаций) или показали нулевой результат. Сальдированный убыток обрабатывающей промышленности (без нефтепереработки) превысил в январе 66 млрд рублей. За последние годы только в январе 2009-го ситуация была хуже, констатирует ВШЭ.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

10th-Apr-2014 11:52 am

Привожу финальные, обобщающие данные по душевых доходам регионов России, которые помогут понять "кому живется весело, вольготно на Руси". Итак, вот как это выглядит на карте РФ:
http://f6.s.qip.ru/TEGM1Ri0.jpg
Источник Росстат.

Несмотря на кажущуюся большую зеленую площадь с доходами выше среднего нужно понимать, что она приходится на регионы с большой площадью и малочисленным населением. Основное же население России проживает в красных и розовых регионах с доходами ниже среднего. В цифрах бедных регионов получается 62, а условно богатых - 20.

Более подробно с этими данными с медианным и модальным доходом можно ознакомится тут: Доходы областей Дальневосточного федерального округа, Россия будет прирастать Сибирью, Самый богатый федеральный округ России - Уральский, Доходы областей Приволжского федерального округа, Про лозунг "Хватит кормить Кавказ!", Доходы областей Северо-Западного федерального округа, О неравенстве доходов в России на примере ЦФО.

Еще крайне интересно будет сравнить карту доходов с картой естественного прироста России за 2012 год:
http://ic.pics.livejournal.com/burckina_faso/26952019/65644/65644_original.jpg
Подробнее об этом у меня было тут: Россия - страна демографических контрастов.
Наблюдается связь между высокими доходами и приростом населения. При низких доходах население убывает, а при высоких прибывает. Исключение составляют некоторые национальные республики Кавказа и Сибири.

Эти две карты как-бы говорят правящему режиму РФ - хотите добиться прироста населения? Тогда либо повышайте доходы всех россиян до уровня Москвы, ХМАО и ЯНАО либо понижайте их до уровня неразвитых народов Африки, чтобы у великоросов была не только африканская смертность, как сейчас, но и африканская рождаемость. Хотя великоросы этого не выдержат, так как это означает возврат в эпоху хруста французской булки, когда средний великорос жил чуть больше 30 лет. Зато рожал и работал на износ. И судя по особой любви правящего режима к Столыпину, власть склоняется именно ко второму варианту.

Да, чуть не забыл. Данные по доходам столбиком от самых богатых, до самых бедных:
Российская Федерация 22 954 100%
Ненецкий авт. округ 59 414 258,8
Ямало-Ненецкий авт. округ 49 719 216,6
г. Москва 48 343 210,6
Чукотский авт. округ 43 162 188,0
Магаданская область 35 996 156,8
Ханты-Мансийский авт. 35 872 156,3
Сахалинская область 33 355 145,3
Тюменская область 32 554 141,8
Камчатский край 30 485 132,8
Московская область 29 566 128,8
Республика Саха (Якутия) 27 966 121,8
Мурманская область 27 854 121,3
Свердловская область 27 505 119,8
г. Cанкт-Петербург 27 399 119,4
Республика Коми 26 167 114,0
Хабаровский край 25 854 112,6
Самарская область 24 580 107,1
Республика Татарстан 23 619 102,9
Архангельская область 23 421 102,0
Пермский край 22 906 99,8
Амурская область 21 575 94,0
Красноярский край 21 567 94,0
Белгородская область 21 413 93,3
Башкортостан 21 388 93,2
Нижегородская область 21 372 93,1
Приморский край 20 963 91,3
Республика Дагестан 20 798 90,6
Краснодарский край 20 623 89,8
Калужская область 20 360 88,7
Республика Карелия 19 941 86,9
Новосибирская область 19 652 85,6
Липецкая область 19 602 85,4
Челябинская область 19 366 84,4
Омская область 19 330 84,2
Новгородская область 19 184 83,6
Тульская область 19 126 83,3
Калининградская область 18 956 82,6
Воронежская область 18 798 81,9
Курская область 18 624 81,1
Ярославская область 18 450 80,4
Кемеровская область 18 398 80,2
Еврейская авт. область 18 158 79,1
Вологодская область 17 931 78,1
Томская область 17 912 78,0
Ростовская область 17 874 77,9
Иркутская область 17 819 77,6
Смоленская область 17 772 77,4
Астраханская область 17 649 76,9
Республика Северная Осетия - Алания 17 456 76,0
Тамбовская область 17 346 75,6
Брянская область 17 318 75,4
Тверская область 17 301 75,4
Ленинградская область 17 283 75,3
Забайкальский край 17 281 75,3
Рязанская область 17 257 75,2
Республика Бурятия 17 223 75,0
Республика Адыгея 16 996 74,0
Орловская область 16 844 73,4
Ставропольский край 16 816 73,3
Кировская область 16 695 72,7
Владимирская область 16 511 71,9
Ульяновская область 16 416 71,5
Оренбургская область 16 392 71,4
Удмуртская Республика 16 163 70,4
Волгоградская область 16 105 70,2
Псковская область 16 092 70,1
Курганская область 16 001 69,7
Ивановская область 15 979 69,6
Республика Хакасия 15 935 69,4
Костромская область 15 932 69,4
Пензенская область 15 843 69,0
Республика Алтай 14 137 61,6
Саратовская область 13 949 60,8
Алтайский край 13 518 58,9
Чувашская Республика 13 471 58,7
Кабардино-Балкарская Республика 13 411 58,4
Карачаево-Черкесская Республика 13 168 57,4
Республика Мордовия 12 912 56,3
Республика Марий Эл 12 362 53,9
Республика Ингушетия 12 296 53,6
Республика Тыва 11 627 50,7
Республика Калмыкия 10 032 43,7

[Евгений Ясин]

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1299038-echo/

13 апреля 2014, 06:09
Турбулентностью в последние годы экономисты стали называть повышенную колеблемость, неустойчивость экономики. Это как бы не кризис, а бóльшая, чем обычно неопределенность, непредсказуемость. А в среднем показатели выходят неплохие, благосостояние основной массы граждан не затрагивается или даже растёт. Например, если мы возьмём переход от индустриальной к инновационной экономике, происходящий в основных развитых странах, это пример турбулентности.

А если взять развитие современной российской экономики?
Пока трудно сказать, являются ли тревожные явления в ней проявлением турбулентности или нарастающего кризиса. Но задуматься надо основательно.

Недавно между Минэкономики и Минфином разгорелся весьма примечательный спор.

Известно, что сейчас мы живём по бюджетному правилу: с 2013-го года расходы федерального бюджета не должны более чем на 1% ВВП превышать доходы, посчитанные исходя из средних за ряд лет цен на нефть. Иначе говоря, избыток доходов отчисляется в резервные фонды, которые будут тратиться в более трудные времена для нашей экономики. Теперь Алексей Улюкаев предлагает оставлять от излишка в бюджете ещё средства, равные оттоку из страны капитала или увеличить на эту величину дефицит бюджета.

За январь-февраль отток капитала составил $35 млрд., за год он может составить $100 млрд. Есть угроза сокращения инвестиций, а значит и роста экономики. Если отток капитала возрастёт до $150 млрд., то сокращение ВВП составит примерно 1,8%.

Интересно, что на Апрельской конференции в Высшей школе экономики специалисты Мирового банка предложили прогноз для ВВП России на 2014 год от 1,2% до – 1,8%. Минимум совпадает с шоковым предсказанием Мирового банка. Не все эксперты сошлись с этими оценками, но год назад их и быть не могло.

Не исключено, что у нас, как и в других странах, имеет место как раз турбулентность. Тогда я бы особо не беспокоился: мои оценки говорят, что Россию, при нынешней экономической политике и сложившейся институциональной системе, ожидают средние показатели роста на 2% ежегодно на перспективу до 30 лет. Это неудовлетворительно, ибо означает, что мы, по сути, застрянем с модернизацией, которая требует, чтобы мы в эти годы шли быстрее развитых стран, которые, видимо, будут расти со скоростью продвижения технологической границы. А это примерно 1,5–2% в год. Отсюда я делал вывод о необходимости изменения экономической политики, в сторону либерализации, развития конкуренции и существенного укрепления верховенства права.

Но сейчас, видимо, речь идёт о бóльшем. Нам нужно будет, судя по всему, идти на более значимые реформы, которые выходили бы за рамки экономики, с целью добиться повышения деловой активности, доверия бизнеса и общества к государству.

Напомню, что деловая активность у нас до 2003-го года была на весьма высоком уровне, хотя тогда цены на нефть были ещё невысокими. Потом они стали расти намного быстрее, по 12–15 % в год. Но бизнес-климат как раз ухудшился, и с тех пор по сути значимых улучшений его не было.

Рост нефтяных цен стал столь сильным стимулом, что достаточно было распоряжений чиновников, а без предпринимателей с их претензиями можно было бы обойтись. Наоборот, их следовало отодвинуть, повысить роль государства. Такая линия и была принята. В «тучные годы» до 2008-го года она себя оправдывала. Притягательная сила растущих нефтяных доходов превозмогала опасения бизнеса.

Но с 2008-го года обстановка снова изменилась. Исчезли выгоды растущих цен на нефть и дешёвых зарубежных кредитов. А драйв 1999–2003 годов, готовность идти на риски, существенно уменьшившись в 2003–2004 гг., с тех пор для сходных условий не повысились. Вот в этой ситуации мы и находимся сегодня и ищем причины неблагоприятных тенденций в экономике. Моё понимание их я изложил выше. И считаю, что без серьёзных правовых и политических перемен, без открытой публичной дискуссии об их содержании, нам не добиться успеха.

[Валерия Кущук]

http://www.profile.ru/rossiya/item/81020-50-dollarov-za-barrel

10.04.2014 |

Что произойдет в стране, если российская нефть будет стоить не 100 с лишним долларов, как сейчас, а 50
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37

http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/0e5cee4d57cdc483949899cff48aabc3_XL.jpg
Фото: qingqing / shutterstock.com

Какая связь между ценой «черного золота» и, скажем, кредитами в магазинах бытовой техники? Думаете, никакой? К сожалению, ошибаетесь.

Рынок нефти часто становился инструментом геополитических игр - достаточно вспомнить кризис 1973 года или санкции против Ирана. Высокие цены на энергоносители уже порядком надоели слишком большому числу стран. И «игра на понижение» - далеко не самый невероятный вариант.

«Есть предположение, что мировая экономика входит в 20-летний цикл, когда цены на нефть постепенно снижаются», - считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Падение цен на нефть в три раза в 1980-х довело до коллапса экономику СССР и, в итоге, сам Союз.

Предположим, США и ЕС вводят против России новые санкции - экономические, в результате чего резко падает спрос на российскую нефть и цена за баррель опускается до $50.

Итак, что ждет Россию в этом случае.

Рубль

Грубый расчет: при изменении цен на нефть на $10 за баррель доллар дорожает или дешевеет примерно на 2 рубля. По расчетам директора Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, это означает падение курса рубля минимум на 30%.

Наталия Орлова предсказывает рост курса доллара примерно на 10 рублей.

Бюджетники

Бюджет затрещит по швам. На 2014-2016 год его составляли исходя из цены на нефть Urals $93, $95 и $95 соответственно. Обвал цен заставит все пересчитать. «В бюджете 2014-2016 сокращены инвестиции в человеческий капитал. В кризисной ситуации они уменьшатся еще больше», - говорит Алексей Девятов из «Уралсиб Кэпитал».

В первую очередь пострадают здравоохранение, образование, наука. Не будут индексироваться зарплаты чиновников и военных. Последними «под нож» пойдут расходы на национальную безопасность и ВПК.

Потребители

С падением цен на нефть подорожают импортные товары. А покупательная способность сократится на 15%. «В потребительской корзине россиян большая доля импортных товаров, и нет быстрой возможности заменить их отечественными», - поясняет Юлия Цепляева. Произойдет это не сразу: какое-то время лди попытаются поддерживать прежний уровень жизни. Первой примет удар сфера услуг, затем - финансовый сектор.

Сходить в любимый ресторан, кофейню или кондитерскую будет не по карману: ягоды, сухое молоко и масло для тортиков в России почти не растут и не производятся. В бар после работы тоже нечасто сходишь - кроме пива и водки весь алкоголь в Россию ввозится. Фактически доступными останутся только «Жигулевское» и вина Кубани, потому что водка с 11 марта уже подорожала до 199 рублей.

Вместо молока Parmalat придется покупать отечественное, с итальянской пасты перейти на макароны «Макфа». Любителям полезной еды придется раскошелиться, потому что обычные фрукты и овощи из Испании или Марокко могут сравняться в цене с экологичными фермерскими.

Невегетарианцы будут больше выкладывать за норвежскую рыбу и американскую курицу, импорт которых пока не замещен российскими аналогами.

Выбор между шопингом в России или условном Милане не будет таким очевидным, как сейчас, потому что поездка за границу подорожает вместе с долларом, евро и футболками Zara в российских торговых центрах.

Банки

Банки, скорее всего, станут выдавать меньше кредитов. Неопределенность в экономике в первую очередь отразится на долгосрочных ипотечных кредитах, а потом и на потребительских. Снизится и спрос на дорогие товары, на которые обычно берут кредиты.

«Если инфляция будет высокой, то процентная ставка, которую Центробанк не буде снижать, чтобы не подстегнуть рост цен, сделает кредиты более дорогими», - считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Регионы

Разница в уровне жизни в регионах страны будет нарастать. Меньше всего пострадают города-миллионники.

Увеличится разрыв между Москвой, Санкт-Петербургом, Екатеринбургом, Сочи - и остальными городами России. »Бюджетную поддержку направят в первую очередь в большие города. Остальным придется несладко», - полагает Наталия Орлова.

Протесты

На оппозиционных митингах в Москве уже звучали призывы отказаться от сырьевой экономики. Падение цен на нефть ударит по благосостоянию людей, и эти требования вернутся.

Население монопрофильных городов - первые «протестные» кандидаты. Промышленность падает сильнее остальных отраслей экономики, а среди моногородов есть и нефтяные.

«Детонатором протестов станет сочетание двух факторов - рост безработицы и неадекватное поведение властей, которые не обратят внимания на то, что людям стало плохо», - рассказывает социолог Ольга Крыштановская, директор исследовательского центра «Лаборатория Крыштановской».

Последствия нефтяного кризиса серьезно уменьшат поддержку президента среди элит и простых людей.

Власть

В российской элите возрастет борьба за ресурсы.

Не устоять правительству Медведева, предполагает член научного совета Оксфордского института энергетических исследований Шамиль Еникеев. «Возможно, президент введет в правительство команду кризис-менеджеров, в состав которой войдут бывшие министры Алексей Кудрин, Герман Греф и даже глава «Роснефти» Игорь Сечин», - говорит он.

Часть либералов снова начнет продвигать идею приватизации «Роснефти», несмотря на ухудшение внешней конъюнктуры, а Игорь Сечин попытается заручиться поддержкой китайских партнеров – особенно когда западные нефтяники начнут выходить из совместных с Роснефтью проектов.

Борьба элит перейдет в битвы вокруг поста премьера. В кулуарную борьбу могут вступить и Алексей Кудрин, и Герман Греф, и тот же Игорь Сечин, полагает Еникеев. «Конкуренция развернется за будущее «Роснефти» и «Газпрома» и их политико-экономической роли внутри страны и за рубежом.

Необходимо учитывать, что Путин и элиты понимают: раскачивание лодки приведет к нестабильности. Поэтому возможны неожиданные политико-корпоративные альянсы, например, Греф-Сечин, либо появление новых игроков на федеральном уровне, которых привлечет Путин», – говорит он.

Внешняя политика

Отношения с Европой ухудшатся. Клиенты «Газпрома» заговорят о пересмотре контрактов на поставку газа. «Если кризис затянется, вновь увеличится зависимость России от мирового рынка и международных кредиторов, как в 1990-е годы.

России будет сложно влиять на международную политику», - рассказывает профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Дэниэл Трейсман.

[Русаналит]

Согласно данным Росстата с 01.01.2009 стоимость услуг ЖКХ в России выросла на 82%:

2009 год - на 19,8%
2010 год - на 13%
2011 год - 11,7%
2012 год - на 9,40%
2013 год - на 9,90%
http://www.interfax.ru/business/350692

А продукты с марта 2009 по апрель 2014 - в 2 раза:

http://yapotrebitel.ru/product-price

См. по самой дешевой «Пятерочке», где потребительская корзина за это время подорожала с 2 808 рублей до 5 670 рублей.

Согласно данным Росстата цены на продукты за эти пять лет выросли не вдвое, а на 44%.

Средняя зарплата с марта 2009 (17440 руб.) по март 2014 (31300 руб.) выросла на 80%.

Согласно данным Росстата на продукты и ЖКХ в 2013 году приходилось 46% всех расходов россиян.

[Николай Вардуль]

http://www.mk.ru/economics/2014/06/11/sergey-guriev-i-statistika-pochemu-rossiya-ne-bogateet.html
http://www.mk.ru/upload/objects/articles/detailPicture/4f/1e/26/e8/2559021_5840246.jpg
Мы привыкли к рефрену о том, что живем не только в самой большой (это точно), но и самой богатой (а вот это точно не так) стране. Что ни говори, а это поднимает чувство комфорта. Тогда и с текущими невзгодами смириться проще. Как почти 50 лет назад (!) пели в «Айболите*66»: «Это даже хорошо, что пока нам плохо!» Но насколько богата Россия? И, что еще важнее, становится ли со временем она богаче?

Компания ФБК решила применить свои аналитический и аудиторский потенциал для ответа на эти вопросы. Первое исследование «Сколько стоит Россия?» было реализовано в 2004 году, а сейчас оно продолжено, выпущен доклад «Сколько стоит Россия 10 лет спустя?». Возможно, если продолжить напрашивающуюся аналогию с мушкетерской сагой Александра Дюма, дойдет и до «Виконта де Бражелона». Пока же нам предложена десятилетняя динамика. Так что же она демонстрирует?

Дадим слово авторам: «В самом начале реализации проекта «Сколько стоит Россия: 10 лет спустя» невозможно было предугадать, какова будет итоговая стоимость российской экономики, посчитанная на основе метода дисконтированных доходов. Однако проект завершен, и результаты у нас получились следующие. Стоимость российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей, приведенная к концу 2012 года, составила 3460,1 трлн руб.

Для сравнения со стоимостью российской экономики в 2002 году необходимо перевести полученную 10 лет назад оценку (974,7 трлн руб.) в цены 2012 года путем умножения ее на цепной индекс — произведение дефляторов ВВП за 2003*2012 годы. Цепной индекс за этот период составил 366,3%. Таким образом, в ценах 2012 года стоимость исходя из условий 2002 года составила бы 3570,1 трлн руб. Таким образом, за 10 лет стоимость российской экономики снизилась на 3%. Важно даже не то, что стоимость российской экономики сократилась. Важно то, что она спустя 10 лет не выросла”.

Вывод кажется едва ли не оскорбительным и уж во всяком случае не патриотичным: как же так, 10 лет пролетели зря? И ведь какие годы, темпы роста ВВП до 2009 года теперь нам могут только сниться! А национальное богатство так и не выросло? Как связаться с прокуратурой?

Если серьезно, то все дело, конечно, в выбранной методике подсчета. Здесь аналитики*аудиторы из ФБК кардинально расходятся с Росстатом. Статистическое ведомство считает основные фонды и оборотные средства. Их сумма и есть национальное богатство, которое растет, а не стоит на месте или падает.

Аналитики*аудиторы ФБК выбирают другой маршрут. Они свой метод в вышеприведенной цитате уже назвали: «дисконтирование доходов». То есть это не затратный, не сравнительный, а именно доходный метод. Почему выбран именно он? Во-*первых, он самый рыночный – это счет, отталкивающийся от доходности тех или иных финансовых и нефинансовых, материальных и нематериальных активов. Как пишут авторы, они учитывают «все*все, в результате чего генерируется новая стоимость». Во-*вторых, в системе национальных счетов, некой методичке, выпущенной ООН для органов национальной статистики, в частности, говорится: «Стоимость может быть приблизительно определена как настоящая или дисконтированная, стоимость будущих выгод, ожидаемых от данного актива».

Правда, как выяснилось в ходе презентации исследования, ни в одной стране национальное богатство исключительно методом доходности активов не считали. Так или иначе учитывался и затратный метод. Руководитель исследования Игорь Николаев уверен, что монометод способствует стройности предпринятого исследования и вообще выполненная работа пионерная в международном плане. Так и есть, но в приоритет отечественной экономической науки в каком угодно ее сегменте верится с известным напряжением. Хотя авторы ссылаются на то, что именно в это направлении движется, например, Всемирный банк в своих статистических оценках развития отдельных стран.

Сергей Гуриев, виртуально участвовавший из Парижа в обсуждении, проходившем в ФБК, считает выбранный метод совершенно верным. Он привел весьма характерный и отнюдь не исключительно статистический пример. Россия строит исследовательский центр Сколково. Строительство, естественно, стоит денег. Но понесенные затраты будут равны нулю, если построенный центр не даст научных рекомендаций, которые приведут к прогрессу в экономике.

Пример, помимо всего прочего, хорош и тем, что показывает связь метода дисконтированных доходов с прогнозными оценками роста экономики в целом и ее отдельных отраслей. Строго говоря, здесь заложен немалый риск. Авторы исследования опирались на официальный долгосрочный прогноз Минэкономразвития. Но всем известно, что эти прогнозы крайне уязвимы в силу своей слабой достоверности. Они регулярно и весьма кардинально пересматриваются, вплоть до того, что может быть изменен сам вектор экономической динамики – от низкого, но роста к не катастрофическому, но падению, что характеризуют принципиально различные состояния экономики. Эти прогнозы бывают точны лишь когда от их последнего пересмотра до точки окончания прогнозируемого периода остаются недели.

Так в последнее время постоянно случается с годовыми прогнозами. Этот риск внешний, не зависимый от аналитиков ФБК. Тем не менее он показывает известную условность полученных результатов, в них важны не столько конкретные полученные цифры, сколько тенденции.

Главная тенденция, подчеркну еще раз, в том, что за прошедшие 10 лет национальное богатство, рассчитанное методом дисконтирования доходов, не выросло.

Семь пар чистых и семь пар нечистых

Это в целом, а что происходило по отраслям? Авторы выделяют отрасли, где произошел самый крупный прирост стоимости. На первом месте оказывается связь. Прирост – 533,7% (почти в 6 раз), на втором – финансовая деятельность – прирост на 374,7%, дальше все скромнее: здравоохранение и социальное обеспечение – прирост на 58,2%, образование – на 27%, торговля и общественное питание – на 24,8%, строительство – на 20,8%. Есть и отрасли, где выработка стоимости сократилась. В сельском хозяйстве почти вдвое (минус 50,4%), в промышленности – минус 49,5%, ЖКХ – минус 46,6%, транспорт – минус 44,3%, культура и искусство – минус 37,2, управление и оборона – минус 30,8%, наука –минус 19,1%.

Тенденции позволяют сделать ряд важных выводов. Во*первых, социальные отрасли: здравоохранение, образование, культура остаются в России недооцененными. С одной стороны, это следствие традиционалистского подхода, согласно которому главное – промышленность с сельским хозяйством, все остальное – или спекуляции (торговля и финансовый сектор), или вообще нечто исключительно затратное, не приносящее отдачи. Он устарел до полной замшелости.

Традиционные промышленность и сельское хозяйство уже не играют прежней роли в генерировании добавленной стоимости, а в дальнейшем их роль будет еще интенсивнее угасать. Правда, одним из объяснений может быть и неразвитость самих российских промышленности и сельского хозяйства, но это дополнительное объяснение, главной тенденции оно не отменяет. Из сказанного следует, что к промышленной политике, о которой многие сегодня пекутся, появляются вопросы. Промышленность уже не флагман экономического развития, стоит усилить акцент на инновационной политике.

Развитие человеческого капитала открывает новые перспективы. И это следует не из благих пожеланий, не из статей российской Конституции о том, что Россия – социальное государство, а из тенденции, которая уже развивается и которую надо поддержать. Для чего следует еще раз обратиться к выбранным приоритетам бюджетной политики.

Что делать и кто виноват?

Тема эффективности экономической политики непосредственно вытекает из оценки национального богатства России. Начать стоит с того, что управление и оборона, как уже было сказано, показывают снижение генерирования стоимости. Да, это специфический вид деятельности, как подчеркнул Сергей Гуриев, добавленная стоимость в ней появляется по затратному принципу. Затраты*то растут, а вот результаты...

Численность работающих в органах исполнительной власти выросла за 10 лет на 21,7% — с 1 070 200 человек до 1 301 900 человек. При этом сильнее всего вырос штат работников федеральных органов — на 37,7% (с 444 400 человек в 2002 г. до 612 100 человек в 2012 г.). Меньше всего разросся штат муниципальных чиновников — всего на 6,2% (с 448 700 до 476 600 человек за тот же период).

А что с критериями эффективности? Вслед за авторами исследования сошлемся на Всемирный банк, который ведет статистику шести «индексов государственного управления»:

– учет государством интересов общества (voice and accountability);

— политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма (political stability and absence of violence/terrorism)

— эффективность правительства (government effectiveness);

— качество регулирующих мер (regulatory quality);

— соблюдение законодательства / верховенство права (rule of law);

— коррупция (control of corruption).

По всем указанным показателям Россия за 10 лет откатилась назад: мало того, что, как в 2002 г., так и в 2012 г. она оказалась ниже уровня развитых стран, сами показатели российского госуправления по данным Всемирного банка не улучшились, а ухудшились.

Можно, конечно, высказать претензии к критериям ВБ и к его подсчетам. Но само исследование динамики национального богатства России заставляет задаться вопросом: кто виноват в том, что это богатство не растет?

На обсуждении в ФБК мнения разделились. По мнению Гуриева, качество экономической политики (добавим: не только с точки зрения управления стоимостью) – это рост экономики и перспективы дальнейшего роста. Здесь у России полный провал. Ссылки на международную экономическую и политическую конъюнктуру не проходят. Потому что российская экономика задолго до санкций вступила в противофазу к развитию мировой экономики. Мировая, американская, европейская входят в фазу оживления, российская замедлялась три года подряд и в конце концов оказалась на грани «отрицательных темпов роста».

Участвовавший в обсуждении зампред ВЭБа Сергей Васильев возражал. По его мнению, «никакая экономическая политика» на динамику национального богатства серьезно не влияет, это не ее калибр. Он напомнил, что на нацбогатство влияют не только традиционный капитал, но и человеческий капитал, социальный или организационный капитал – это устройство связей в обществе, а все это гораздо фундаментальнее тех задач, которые оперативно решает экономическая политика. По Васильеву, виновата неразвитость российских институтов.

Он прав. Правда, дальше возникает резонный вопрос: а кто виноват в недоразвитости российских институтов? Так что если Васильев возражал Гуриеву, защищая коллег по экономическому блоку правительства в широком смысле, то получилось у него даже рискованнее, чем у Гуриева: в том, что национальное богатство России не растет, виновата политика, и не только экономическая. Добавить нечего.

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/economics/proizvodstvennye_moshchnosti_v_rossii_zagruzheny_l ish_na_2_3-1132325.xhtml

Уровень загрузки производственных мощностей по промышленности в целом в июле упал до 61%. Настолько низкое значение последний раз наблюдалось больше трех лет назад – в июне 2011-го. Загруженность сокращается третий месяц подряд – в апреле она составляла 64%. Об этом говорится в свежем обзоре Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ВШЭ). Упрощенно говоря, треть станков в России простаивает.

Обзоры ВШЭ основаны на опросах руководителей примерно четырех тысяч крупных и средних промышленных предприятий. Естественно, падение загрузки – это плохой признак для экономики, первый сигнал сокращающегося спроса на продукцию. Индекс предпринимательской уверенности, тоже рассчитываемый ВШЭ и показывающий деловой климат в промышленности в целом, в июле, как и в июне, составил -4%, то есть положение стабильно плохое. Правда, бывало и хуже: на пике кризиса в 2009 году показатель падал до -40%.

Но этим сегодняшние плохие экономические новости не ограничились.

Потребности российских компаний с рейтингами инвестиционного уровня в рефинансировании задолженности оцениваются в $112 млрд на ближайшие четыре года, сообщил «Интерфакс», ссылаясь на обзор международного рейтингового агентства Moody's Investors Service. Наши компании занимают четвертое место в Европе по потребностям в рефинансировании после предприятий Германии, Франции и Великобритании – на долю каждой из этих стран приходится сумма примерно в 1,4 раза больше российской. Свыше 2/3 нашей совокупной задолженности (долговые бумаги + банковские кредиты) сосредоточены в энергетическом секторе – в 2015 году пиковая нагрузка рефинансирования придется на «Роснефть» и «Газпром».
Capital Economics в последнем обзоре утверждает, что рынки чересчур оптимистично смотрят на будущее экономики РФ, потому что считают: 1) европейские санкции не будут жесткими; 2) накопленные Россией резервы позволят ей безболезненно пережить санкции. С первым пунктом Capital Economics соглашается, а со вторым нет, потому что российские банки и фирмы должны в течение следующего года выплатить $75 млрд внешнего долга. Если из-за политической напряженности они не смогут рефинансироваться на Западе, то эту сумму придется покрыть из средств правительства. Вдобавок аналитиков беспокоит отток капитала из частного сектора. Хотя он замедлился с $48 млрд в I квартале до $20 млрд во II квартале, но может резко ускориться после новых санкций.
Помощник президента РФ Андрей Белоусов заявил сегодня, что его прогноз роста ВВП в 2014 году – 1%. Напомним, что официальный прогноз Минэкономразвития составляет 0,5%. Economist Intelligence Unit опубликовал сегодня доклад, в котором предсказывает рост 0,8% из-за санкций, оттока капитала и риска повышения процентных ставок. Как бы то ни было, все три оценки – это фактически нулевой рост с учетом погрешности.

[Валерия Кущук]

http://www.profile.ru/rossiya/item/81020-50-dollarov-za-barrel

28.07.2014 |
http://static.profile.ru/media/k2/items/cache/0e5cee4d57cdc483949899cff48aabc3_XL.jpg
Что произойдет в стране, если российская нефть будет стоить не 100 с лишним долларов, как сейчас, а 50
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37
В марте США объявили о планах продать 5 млн баррелей нефти из резервов с 1 до 30 апреля. После этой новости баррель подешевел на $2,37 Фото: qingqing / shutterstock.com

Во вторник, 29 июля, Евросоюз примет законодательные предложения по очередной порции санкций против России. Помимо доступа к рынкам капитала и торговли оборонной продукцией, на этот раз они коснутся энергетики. Что ожидает экономику России и как изменится жизнь среднестатистического россиянина в случае, если цена на нефть упадет в два раза, в материале «Профиля».

Рынок нефти часто становился инструментом геополитических игр — достаточно вспомнить кризис 1973 года или санкции против Ирана. Высокие цены на энергоносители уже порядком надоели слишком большому числу стран. И «игра на понижение» — далеко не самый невероятный вариант.

«Есть предположение, что мировая экономика входит в 20-летний цикл, когда цены на нефть постепенно снижаются», — считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Падение цен на нефть в три раза в 1980-х довело до коллапса экономику СССР и, в итоге, сам Союз.

Предположим, США и ЕС вводят против России новые санкции — экономические, в результате чего резко падает спрос на российскую нефть и цена за баррель опускается до $50.

Итак, что ждет Россию в этом случае.

Рубль

Грубый расчет: при изменении цен на нефть на $10 за баррель доллар дорожает или дешевеет примерно на 2 рубля. По расчетам директора Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлии Цепляевой, это означает падение курса рубля минимум на 30%.

Наталия Орлова предсказывает рост курса доллара примерно на 10 рублей.

Бюджетники

Бюджет затрещит по швам. На 2014-2016 год его составляли исходя из цены на нефть Urals $93, $95 и $95 соответственно. Обвал цен заставит все пересчитать. «В бюджете 2014-2016 сокращены инвестиции в человеческий капитал. В кризисной ситуации они уменьшатся еще больше», — говорит Алексей Девятов из «Уралсиб Кэпитал».

В первую очередь пострадают здравоохранение, образование, наука. Не будут индексироваться зарплаты чиновников и военных. Последними «под нож» пойдут расходы на национальную безопасность и ВПК.

Потребители

С падением цен на нефть подорожают импортные товары. А покупательная способность сократится на 15%. «В потребительской корзине россиян большая доля импортных товаров, и нет быстрой возможности заменить их отечественными», — поясняет Юлия Цепляева. Произойдет это не сразу: какое-то время люди попытаются поддерживать прежний уровень жизни. Первой примет удар сфера услуг, затем — финансовый сектор.

Сходить в любимый ресторан, кофейню или кондитерскую будет не по карману: ягоды, сухое молоко и масло для тортиков в России почти не растут и не производятся. В бар после работы тоже нечасто сходишь — кроме пива и водки весь алкоголь в Россию ввозится. Фактически доступными останутся только «Жигулевское» и вина Кубани, потому что водка с 11 марта уже подорожала до 199 рублей.

С итальянской пасты придется перейти на макароны «Макфа». Любители полезной еды будут больше тратить, потому что обычные фрукты и овощи из Испании или Марокко могут сравняться в цене с экологичными фермерскими.

Невегетарианцы будут больше выкладывать за норвежскую рыбу и американскую курицу, импорт которых пока не замещен российскими аналогами.

Выбор между шопингом в России или условном Милане не будет таким очевидным, как сейчас, потому что поездка за границу подорожает вместе с долларом, евро и футболками Zara в российских торговых центрах.

Банки

Банки, скорее всего, станут выдавать меньше кредитов. Неопределенность в экономике в первую очередь отразится на долгосрочных ипотечных кредитах, а потом и на потребительских. Снизится и спрос на дорогие товары, на которые обычно берут кредиты.

«Если инфляция будет высокой, то процентная ставка, которую Центробанк не будет снижать, чтобы не подстегнуть рост цен, сделает кредиты более дорогими», — считает главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик.

Регионы

Разница в уровне жизни в регионах страны будет нарастать. Меньше всего пострадают города-миллионники.

Увеличится разрыв между Москвой, Санкт-Петербургом, Екатеринбургом, Сочи — и остальными городами России. »Бюджетную поддержку направят в первую очередь в большие города. Остальным придется несладко», — полагает Наталия Орлова.

Протесты

На оппозиционных митингах в Москве уже звучали призывы отказаться от сырьевой экономики. Падение цен на нефть ударит по благосостоянию людей, и эти требования вернутся.

Население монопрофильных городов — первые «протестные» кандидаты. Промышленность падает сильнее остальных отраслей экономики, а среди моногородов есть и нефтяные.

«Детонатором протестов станет сочетание двух факторов — рост безработицы и неадекватное поведение властей, которые не обратят внимания на то, что людям стало плохо», — рассказывает директор исследовательского центра «Лаборатория Крыштановской», социолог Ольга Крыштановская.

Последствия нефтяного кризиса серьезно уменьшат поддержку президента среди элит и простых людей.

Власть

В российской элите возрастет борьба за ресурсы.

Не устоять правительству Медведева, предполагает член научного совета Оксфордского института энергетических исследований Шамиль Еникеев. «Возможно, президент введет в правительство команду кризис-менеджеров, в состав которой войдут бывшие министры Алексей Кудрин, Герман Греф и даже глава «Роснефти» Игорь Сечин», — говорит он.

Часть либералов снова начнет продвигать идею приватизации «Роснефти», несмотря на ухудшение внешней конъюнктуры, а Игорь Сечин попытается заручиться поддержкой китайских партнеров — особенно когда западные нефтяники начнут выходить из совместных с Роснефтью проектов.

Борьба элит перейдет в битвы вокруг поста премьера. В кулуарную борьбу могут вступить и Алексей Кудрин, и Герман Греф, и тот же Игорь Сечин, полагает Еникеев. «Конкуренция развернется за будущее «Роснефти» и «Газпрома» и их политико-экономической роли внутри страны и за рубежом.

Необходимо учитывать, что Путин и элиты понимают: раскачивание лодки приведет к нестабильности. Поэтому возможны неожиданные политико-корпоративные альянсы, например, Греф-Сечин, либо появление новых игроков на федеральном уровне, которых привлечет Путин», – говорит он.

Внешняя политика

Отношения с Европой ухудшатся. Клиенты «Газпрома» заговорят о пересмотре контрактов на поставку газа. «Если кризис затянется, вновь увеличится зависимость России от мирового рынка и международных кредиторов, как в 1990-е годы.

России будет сложно влиять на международную политику», — заключает профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) Дэниэл Трейсман.

[Георгий Неяскин]

http://slon.ru/economics/pochemu_rossiyskiy_vvp_prodolzhaet_rasti-1145117.xhtml

19.08.2014, 19:50
Несмотря на все санкции, экономика России продолжает расти. По свежим данным Росстата, в первом полугодии она прибавила 0,8% по сравнению с тем же периодом 2013 года. Slon узнал у экономистов, почему это произошло и каких цифр ждать по итогам года.
http://slon.ru/images2/2014/08-19/tseplyaeva.jpg
Юлия Цепляева,
директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка

Во втором квартале мы почувствовали некоторое улучшение после очень тяжелого первого квартала. Тогда возникло ощущение, что самое трудное позади. Мы увидели оживление в промышленности, несколько месяцев даже был рост инвестиций. Многие после первого полугодия ожидали, что вот-вот начнется ускорение экономики. Третий квартал мы, наоборот, начали с ощущения, что от нас не отстанут, санкции будут ужесточаться, и ускорения можно не ждать. Наш прогноз роста по итогам года был 0%. Недавно мы его пересмотрели из-за удачного второго квартала. Но не думаю, что мы серьезно отклонимся от нуля. Меня бы не удивила цифра между 0% и 0,7%. Это зависит от многих факторов, большинство из которых – геополитические.
http://slon.ru/images2/2014/08-19/mironov.png
Валерий Миронов,
главный экономист Центра развития НИУ ВШЭ

Нужно учитывать, что эти годовые данные берутся к первой половине 2013 года, которая была достаточно плохой. По идее такие темпы роста год от года могут говорить о том, что и в первом, и во втором квартале ВВП со снятой сезонностью падал по сравнению с предыдущим кварталом. Но это такая формальная рецессия.

Если ориентироваться на более точные данные по промышленности, а не по ВВП, которые три раза пересматривают, то содержательной рецессии нет. Рост промышленности за полугодие – 1,5% к тому же периоду прошлого года. Со снятой сезонностью там тоже рецессией не пахнет: по 0,5% роста в первом и втором кварталах.

Почему нет спада? Это связано с ослаблением рубля и сокращением импорта. При сокращении импорта растет производство аналогичных отечественных товаров: подсолнечного масла, колбасы, железнодорожных вагонов. На это наложилось ослабление валютного курса, которое способствовало росту экспорта. Если брать год к году, то в первом полугодии реальный валютный курс снизился на 8%. Снижение импорта на 5% при увеличении экспорта на 2% в первом полугодии дало рост чистого экспорта (разницы между экспортом и импортом).

Стимулирующий рост чистого экспорта сопровождался снижением инвестиций и ростом потребления в первом квартале. Люди активно покупали импортные товары, опасаясь роста цен из-за ослабления рубля. Во втором квартале рост потребления резко замедлился.

Если не будет новых санкций, то рост ВВП во втором полугодии будет где-то 0,5%, и в целом по итогам года – 0,6%. Остается надежда на возобновление инвестиционной активности, а также то, что падение рубля будет и дальше стимулировать импортозамещение. Но в условиях неопределености рассчитывать на оживление инвестиций трудно.
http://slon.ru/images2/2014/08-19/graff222.jpg
Динамика инвестиций, потребления и совокупного спроса, % изменения в годовом выражении

[Андрей Сизов]

http://rbcdaily.ru/market/opinion/562949992204127

исполнительный директор аналитического центра «Совэкон» 18:50, 22.08.2014

Несмотря на все заявления властей, в ближайшее время продовольственная инфляция будет расти относительно высокими темпами. Мониторинг Росстата за 11–17 августа уже показывает ускорение темпов недельного роста розничных цен — на несколько десятых процентного пункта — на мясо и рыбу. Пошли вверх цены даже на некоторые виды сезонной продукции, вроде яблок, хотя до прошлой недели они уверенно дешевели.

Российских потребителей бенецифиарами запрета на импорт продовольствия назвать никак нельзя — они будут оплачивать его из своих кошельков. Кто же может выиграть от эмбарго? Это, естественно, поставщики продовольствия из стран, не попавших под запрет, — и, как надеются многие, российское сельское хозяйство.

Оправданы ли эти ожидания? Одного лишь введения запрета, скорее всего, будет совсем недостаточно. Действительно, на фоне роста цен сельское хозяйство, точнее его отдельные сектора, сможет заметно увеличить свою маржинальность. Однако рассчитывать на серьезные новые инвестиции в индустрию сложно.

Во-первых, сельское хозяйство — инерционная отрасль, моментально запустить сельскохозяйственный проект невозможно. Например, строительство нового комплекса в животноводстве — это как минимум несколько лет. В то же время санкции пока введены на год и, судя по тональности последних заявлений властей, могут быть отменены и ранее.

Во-вторых, на фоне противостояния с Западом растет стоимость финансирования — санкции добавили к ставке по инвестиционным кредитам несколько процентных пунктов.

В-третьих, уже произошедшая (и, вероятно, будущая) девальвация российской валюты автоматически повышает рублевую стоимость новых проектов. Мы серьезно зависим от импорта не только по самому продовольствию, но и по материально-техническим ресурсам, необходимым для его производства: оборудование, машины, родительское стадо, семена и сельскохозяйственная химия.

В-четверых, и рост внутреннего рынка будет постепенно замедляться. По многим видам продовольствия уже достигнут относительно высокий уровень подушевого потребления, а доходы потребителей в последнее время стагнируют и, видимо, будут стагнировать дальше.

В этих условиях качественный скачок в развитии сельского хозяйства возможен только при существенном увеличении государственных расходов на отрасль.

Читатель может недовольно отмахнуться: мы и так вбухиваем в эту «черную дыру» огромные суммы. Однако это не совсем так. Во-первых, почти во всех заметных экономиках мира сельское хозяйство поддерживается государством в той или иной степени. Во-вторых, в России эта поддержка очень и очень невелика. Не будем фокусироваться на набившем оскомину сравнении погектарных субсидий в России и ЕС (они действительно различаются на порядок) или, скажем, на доле сельского хозяйства в расходной части бюджета по сравнению с советским временем — это слишком поверхностный анализ.

Детальной же оценкой поддержки сельского хозяйства занимается ОЭСР. По оценке организации, в 2012 году общая поддержка сельского хозяйства (TSE, Total support estimate) в России оценивалась в 0,81% от ВВП. Вроде бы неплохо по сравнению, скажем, с ЕС (0,73%) и несколько хуже по сравнению с США (1%). Однако если мы примем во внимание, что доля сельского хозяйства в России в ВВП превышает европейский показатель более чем в два раза, а американский — в четыре, картина становится совершенно удручающей. Выходит, что российское сельское хозяйство с учетом его значения для экономики поддерживается в разы скромнее, чем в ЕС и США, хотя по степени своего развития оно заметно отстает от этих стран.

Хорошо, а что с ВТО? Позволят ли принятые нами обязательства в теории увеличить уровень поддержки сельского хозяйства? Позволят. В ВТО у России остается огромное пространство для маневра, в том числе и за счет мер «зеленой корзины» — допустимых субсидий национальным производителям, не ограничиваемых организацией.

А если разворуют? Какую-то часть обязательно разворуют. Но рассуждать, что любые усилия государства по стимулированию сельского хозяйства обречены на провал, несерьезно. У российского государства и бизнеса уже есть серьезная история успеха в свиноводстве и птицеводстве. Напомню, что с середины 2000-х годов производство птицы у нас увеличилось примерно в три раза, а свинины — в два. На этом фоне бурно росло внутреннее потребление, в последние годы вплотную приблизившееся к потреблению в ЕС и превысившее советский уровень.

Хорошо, последний вопрос: где же взять деньги в условиях стагнирующей экономики? Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. Однако осмелюсь предположить, что современное развитое сельское хозяйство и качественное продовольствие — не менее важная для страны вещь, чем проведение масштабных спортивных мероприятий или развитие Крыма. И добиться этого без адекватной поддержки государства не удастся.

[Сергей Шелин]

http://www.gazeta.ru/comments/column/shelin/6201377.shtml

О запасе прочности российской экономики

Обозреватель информагентства «Росбалт»
03 сентября 2014, 10:58

Экономический строй нашей страны, над которым привыкли подшучивать за его коррумпированность, обюрокраченность и общую неспособность к развитию, оказался покрепче, чем думали.

Несмотря на крутые перемены в госидеологии и внешней политике, невзирая на западные санкции против наших финансово-промышленных гигантов и на контрсанкции Кремля, поразившие домашний рынок продовольствия, российский капитализм все еще продолжает работать.

Реальные доходы наших граждан больше не растут, у многих они уже плавно идут вниз, но в магазинах есть почти все. Цены поднимаются быстрее, чем 2013-м и 2012-м, однако в кризисном 2009-м скачок был больше. Курс доллара и евро подступает к 40 и 50 руб., но ведь и за баррель нефти на мировом рынке нынче платят всего $100 вместо ставших привычными за последние три года $110. Не чувствуется пока и настоящего всплеска безработицы. Повального разорения турфирм и ударов, нанесенных по ритейлу, для этого недостаточно.

При всей воинственности своей риторики начальство не так уж спешит сооружать «мобилизационную модель экономики» во всей ее казарменной красе.

В этом году изъяты лишь накопительные пенсионные взносы граждан (243 млрд руб.). На 2015-й эту конфискацию, конечно, решили продлить, но предполагаемая добыча казны составит всего 280 млрд руб. И сверх того, идя навстречу просьбам наших обнищавших монополий, под их проекты утверждены транши из Фонда национального благосостояния на общую сумму около полутриллиона рублей. Запрошено еще полтора триллиона, но пока не дано.

Между тем вклады наших граждан в российских банках близки к 17 трлн руб., из которых пятая часть в валюте. И даже намеков не звучит, что власти могут как-нибудь оприходовать этот кладезь – путем ли ограничений в выдаче, принудительного обмена, добровольного займа или чего-нибудь другого из испытанного мобилизационного арсенала.

Такое же неожиданное самоограничение царит и в ценовой политике.

Вместо того чтобы просто ввести твердые розничные цены на все товары и организовать таким способом тотальный дефицит (идея, ложно приписываемая советскому режиму, а на самом деле придуманная еще римским императором Диоклетианом), продавцов лишь уговаривают не зарываться. После визуальной проверки ценников в кубанском супермаркете, произведенной премьером Медведевым, в магазины и продуктовые ларьки по всей стране потянулись губернаторы и другие руководящие лица, располагающие неограниченным досугом. Согласитесь, это трогает.

Куда ни глянь, капитализм в России вовсе не отменяют, а всего лишь рекомендуют ему приспособиться к потребностям дня – отвернуться от Европы, повернуться к Китаю, заняться импортозамещением и т.п.
Ирина Ясина о том, что преступными бывают не только приказы, но и распоряжения правительства
Лекарство от страха

Ирина Ясина о том, что преступными бывают не только приказы, но и распоряжения правительства

И он реагирует. Хотя и не так, как предписывают.

Признаков импортозамещения на продуктовом фронте очень мало. Да их и не может быть много. Еще до всяких санкций продукты питания в России стоили несуразно дорого. Их производство выглядело весьма выгодным делом. Если оно и буксовало, то из-за алчности и окостенелости казенной контрольно-регулирующей машины и бесправия бизнеса. Ни того, ни другого никто сейчас, естественно, не отменил.

Но капитализм тем и хорош, что решает проблемы не умозрительными способами, которые сочиняют чиновники-фантазеры, а такими, которые реальны. И решает стремительно. В торговле уже полно товаров, привыкающих к новым для себя этикеткам, от белорусской моцареллы до крымских морепродуктов. В Петербурге и Ленобласти мгновенно возродился челночный бизнес, который доставляет потребителю привычную финскую еду. Если не мешать, то ущерб от самоналоженных продуктовых санкций окажется не так уж и велик.

Сложнее с другой начальственной утопией – стратегическим отказом от всякой торговли с Европой в пользу Китая.

Статистика первого полугодия 2014-го (более поздних данных еще нет) зафиксировала общее снижение товарного импорта в Россию на 5,1% (или на $8,1 млрд) по сравнению с тем же периодом в 2013-м. В том числе импорт из Евросоюза упал на 6% (на $3,7 млрд). А импорт с Украины – аж на 23% (на $1,8 млрд).

Но ни Китай, ни собратья по Таможенному союзу этот спад не компенсировали. Наоборот. Импорт товаров в Россию из Китая сократился на 2% (на $0,5 млрд), а из Белоруссии с Казахстаном упал суммарно на десяток процентов (на $1,4 млрд).

Белоруссия после августовского запрета на европейскую еду свой баланс, судя по всему, энергично улучшает. Что же до Китая, то серьезный рост поставок оттуда возможен только лет через пять, в обмен на российские энергоносители, для доставки которых в Поднебесную еще предстоит соорудить дорогостоящий газопровод, а также упросить китайцев стать совладельцами, инвесторами и получателями продукции Ванкорского нефтяного месторождения, крупнейшего в Сибири. Но даже и тогда гигантский товарооборот с Европой китайскими товарами заменить все равно не получится.

Это значит, что если дело действительно доведут до радикального сворачивания европейской торговли, то российский капитализм в том виде, в котором мы к нему привыкли, развалится на части. Такого удара при всей своей живучести он не выдержит.

Не выдержит он, и если государственная машина продолжит тратить больше, чем способна вынести экономика страны.

Тут даже не понадобятся и новые западные санкции. Достаточно того, что российский внешний долг (в основном состоящий из долгов убыточных окологосударственных корпораций) превысил $720 млрд и забирает все больше денег для одного только своего обслуживания.

И того, что объем частных инвестиций снижается от месяца к месяцу, а значит, реального, нефальсифицированного роста экономики быть не может.

И того, что траты на военно-охранительный комплекс опять выросли на 20% в текущем выражении (по итогам первого полугодия 2014-го в сравнении с первым полугодием 2013-го), а социальные расходы всех уровней – на медицину, образование, на зарплаты бюджетников и на пенсии – за тот же отрезок времени увеличились, считая в текущем объеме, всего на 1%, то есть по реальному счету заметно упали.

Если нужен измеритель запаса прочности нашего капитализма, то нагляднее всего – объем золотовалютных резервов.

В 2012-м они выросли примерно на $40 млрд. В 2013-м уменьшились на $30 млрд. За прошедшую часть 2014-го упали еще на $45 млрд и в конце августа составляли $466 млрд. Если отсюда вычесть те траты, которые уже запланированы, а также заначки, которые нельзя тронуть ни в коем случае, то для свободного расходования остается не больше $100 млрд. При нынешних темпах транжирства хватит на год-полтора.

Примерно такой срок и отпущен российскому капитализму, если власти не изменят маршрут, по которому идут с февраля, и если народ продолжит поддерживать их в этом движении. Это дорога не только к мировому изгойству, но и к соответствующей этому статусу хозяйственной системе. На которую поздно будет жаловаться, когда она сама собой возникнет на развалинах нашего 25-летнего капитализма.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Эксперт online]

http://expert.ru/expert/2014/37/delovaya-kon_yuktura/

Москва, 10 сен, среда

«Эксперт» №37 (914) 08 сен 2014, 00:00
Сюжеты
Вокруг идеологии:

Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара обнародовал предварительные оценки деловой конъюнктуры в промышленности в августе. Итоги прошедшего месяца оказались на удивление позитивными. Спрос на промышленную продукцию увеличился. Исходный баланс (темп роста) спроса улучшился на два пункта, очищенный от сезонности — на один пункт. Достигнутые в современных условиях объемы продаж продукции устраивают 61% предприятий, а доля ответов «ниже нормы» опустилась до трехлетнего минимума.
Фактическая динамика спроса и его прогнозы положительно сказались на оценках запасов готовой продукции. Их баланс улучшился в августе еще на три пункта, а за последние три месяца позитивные изменения составили уже 12 пунктов. В результате показатель достиг лучших 40-месячных значений. И может поддержать выпуск следующих месяцев.
Первые августовские данные продемонстрировали сохранение положительной динамики выпуска промышленной продукции. И исходные, и очищенные от сезонности результаты оказались в явном плюсе, который имеет высокие шансы реализоваться и в официальной отчетности Росстата. «Промышленность, таким образом, вполне естественно для текущего спроса и пока вопреки общеэкономической ситуации и прогнозам экспертов сохраняет положительную динамику выпуска», — комментирует руководитель лаборатории конъюнктурных опросов ИЭП Сергей Цухло.
Интенсивность роста цен, начавшая было снижаться в июне-июле, в августе прекратила торможение и увеличилась сразу на три пункта.
Увольнения в российской промышленности продолжают преобладать над наймом работников. Август не стал приятным для работодателей исключением из этого многомесячного тренда — баланс изменений вновь оказался отрицательным, хотя и не таким значительным, как в 2012–2013 годах. Интенсивность сокращения персонала в 2014 году начала падать.
Определенное улучшение производственной конъюнктуры в реальном секторе экономики зафиксировали в августе и эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. По их оценкам, уровень электропотребления в августе заметно вырос — на 0,5% по сравнению с июлем (с устранением влияния сезонного, календарного и температурного факторов). Это является хотя и косвенным, но весьма надежным индикатором увеличения производственной активности в целом ряде энергоемких сырьевых производств, а также указывает на рост грузооборота транспорта.
Согласно индексу PMI для обрабатывающих отраслей, в августе закрепилась тенденция слабого улучшения деловой конъюнктуры, обозначившаяся в июле. По данным банка HSBC, рассчитывающего этот индекс, его значение в августе составило 51 пункт, что в точности соответствует июльскому уровню. Основными факторами, поддержавшими динамику индекса, стали рост объемов производства и закупочной деятельности.
Прирост индекса потребительских цен к предыдущему месяцу с сезонными поправками ускорился с 6,0% в июле до 8,2% в августе, а в годовой оценке (то есть по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года) — с 7,4 до 7,6%.
При сохранении сезонно скорректированной помесячной инфляции на уровне августа потребительские цены вырастут за 2014 года на 8,2% — чуть больше, чем по прогнозу МЭР (7–7,5%), и заметно больше цели ЦБ (5%, даже с учетом «доверительного интервала» ±1,5% на непредвиденные обстоятельства, которыми нынешний год оказался богат). Но, конечно, последние показатели можно экстраполировать на остающиеся четыре месяца лишь в порядке условного предположения. Опыт 2010 года, когда «санкции» на продуктовый рынок России наложила экстремальная засуха, показывает, что цены обладают определенной инерцией и инфляция может ускоряться в течение двух-трех месяцев. Затем, когда цены приходят в равновесие с уменьшившимся предложением, их рост замедляется. К тому же данные августа не совсем показательны, поскольку сжатие предложения стало ощущаться со второй половины месяца, а индекс представляет среднемесячные цены.
При нынешней модели политики ЦБ ускорение инфляции будет сопровождаться новыми повышениями базовой ставки. Практически нет сомнений, что на ближайшем заседании совета директоров по ставкам 12 сентября регулятор повысит стоимость своих ресурсов на 0,25–0,5 процентного пункта.
График 1
Продуктовые санкции вернули двузначную инфляцию
График 2
Удорожание животноводческих продуктов к началу сентября
График 3
Индекс PMI обрабатывающих отраслей говорит
График 4
За июль-август мировая цена нефти снизилась на 7%. Примерно пропорционально уменьшились внутрироссийские цены на бензин в валютном эквиваленте

[Екатерина Алябьева]

http://slon.ru/economics/eda_i_zhkkh_udarili_nas_po_karmanu-1030541.xhtml

Фото: Александр Кряжев / Коммерсантъ
В 2013 году инфляция превысит все прогнозы Минэкономразвития и достигнет 6,5% (на днях министерство ухудшило свой план с 6% до 6,2%). Зато в 2014 году она снизится до 4,5–4,7%. Такие цифры сегодня озвучили участники круглого стола «Инфляция в России: итоги 2013 года» директор департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин, ведущий эксперт Центра развития НИУ ВШЭ Николай Кондрашов и главный эксперт Центра экономического прогнозирования Максим Петроневич.

Дорожают главным образом продукты и коммунальные услуги. «Цены на яйца и молоко в России сейчас даже выше, чем в США!» – удивился Максим Орешкин. При этом, по оценке Центра развития ВШЭ, цены на непродовольственные товары первой необходимости выросли в 2 раза меньше, чем в прошлом, – на 3–3,5%.

Почему в 2013 году экономика России сильно замедлилась, а инфляция нет? Эксперты выделили пять причин:

молочный кризис. Из-за засухи 2012 года выросли цены на зерно, в результате в этом году фермеры сократили поголовье скота, и молока стало значительно меньше;
овощной кризис. Существенная часть урожая этого года сгнила на складах из-за сильных сентябрьских дождей. В итоге помидоры и огурцы подорожали на 30–57%;
ослабление рубля. Импортные товары подорожали в рублевом эквиваленте;
рост зарплат госслужащих и бюджетников. Их производительность труда не выросла соразмерно зарплате, поэтому их труд подорожал;
рост коммунальных тарифов. Несмотря на замедление экономики, их индексация была высокой.

В 2014 году продовольственные кризисы закончатся, замедлится рост зарплат и тарифов (благодаря новым правилам индексации «инфляция минус 30%» они вырастут на 4,3%) – ожидают эксперты. Представитель Минфина пообещал, что на инфляцию никак не повлияют окончание Олимпиады в Сочи и меры по активизации экономики в 2014–2015 годах: «Текущая ситуация говорит о циклическом спаде в экономике. Даже при небольшом ускорении роста инфляция сможет снижаться».

[Нина Забелина]

http://www.ng.ru/economics/2015-09-29/1_poor.html

29.09.2015 00:01:00

Рост доходов населения возможен лишь при подорожании нефти до 65 долларов
http://www.ng.ru/upload/iblock/a8e/208-4-1.jpg
ИПЦ – индекс потребительских цен. Источник: Росстат
Реальные денежные доходы населения падают, а доля тех, кто имеет доход ниже прожиточного минимума, увеличивается. Наибольшее сокращение реальных зарплат за январь–июль 2015 года произошло в строительстве, финансовом секторе, сфере госуправления и обеспечения военной безопасности. Пострадали также гостиничный, ресторанный и издательский бизнес.

В сентябрьском выпуске оперативного мониторинга экономической ситуации в России, подготовленном Институтом экономики переходного периода им. Егора Гайдара (ИЭП), специалисты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС проанализировали структуру падения зарплат по видам экономической деятельности.

По их подсчетам, в январе–июле 2015 года реальные зарплаты в строительстве, гостиницах и ресторанах, финансовой деятельности, госуправлении и обеспечении военной безопасности с учетом инфляции уменьшилась на 12–13%. В образовании и здравоохранении реальный показатель просел на 9,1–9,5%, что соответствует его падению в среднем по экономике (9%, в августе 2015 года – на 9,8%).

Чуть лучше обстоят дела с заработками экспортирующих отраслей – в добыче полезных ископаемых и сельском хозяйстве. Меньше падение реальных зарплат и в торговле и секторе услуг. В среднем в реальном выражении они потеряли от 5,2 до 6,7%. В производстве электронного, оптического и электрооборудования, лесообработке и производстве резиновых и пластмассовых изделий – на 4–5%. Это отражает относительную стабильность экспортных цен и спроса на продукцию таких предприятий. Больше других среди обрабатывающих отраслей пострадали занятые в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов, а также издательской и полиграфической деятельности – реальные зарплаты в этих секторах потеряли за год 11–12%.

В целом же по экономике темпы роста номинальных зарплат устойчиво снижаются начиная с четвертого квартала 2014 года. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в первом полугодии 2015 года превысила 15% (на 2 процентных пункта больше, чем в январе–июне 2014 года). Это максимум с 2008 года и свидетельствует о резком росте бедности. Действующий базовый сценарий среднесрочного прогноза Минэкономразвития предполагает, что до конца года доля населения с доходами ниже прожиточного минимума чудесным образом вернется к уровню 13,2% – при падении реальных пенсий на 3,2% и зарплат на 8,1%.

«В ближайшие два квартала – как минимум – роста доходов населения ожидать не приходится. У компаний просто нет дополнительных ресурсов для увеличения заработных плат сотрудникам. Кризис очень сильно ударил по рынку труда – при аномально низкой безработице заработные платы стали резко сокращаться. В 2016 году возможно некоторое увеличение реальных доходов населения, но весьма ограниченное – в пределах 2%», – говорит эксперт-аналитик MFX Broker Антон Краско.

«Многие компании продолжают оптимизировать издержки: либо сокращать персонал, либо урезать зарплату, – отмечает директор Института социальной политики и социально-экономических программ Сергей Смирнов: – Еще одна российская проблема – это большая доля так называемой надтарифной части зарплаты – то есть тех надбавок, от которых работодатель может отказаться в любой момент. К примеру, в США она составляет около 3,5%, в нашей же стране может достигать 40% от зарплаты».

Одним из факторов снижения реальных зарплат и доходов является растущая инфляция. По итогам текущего года велика вероятность, что инфляция окажется выше 13%, считают в Институте Гайдара. Потребительские цены в 2016 году – по базовому прогнозу – вырастут на 7,7%. Объем розничной торговли в реальном выражении сократится на 7,7% в 2015-м и на 1,6% в 2016 году. «Зарплаты кое-где в бюджетном секторе пока еще индексируются, несмотря на заморозку тарифов, которая, очевидно, продлится недолго, – поясняет начальник управления компании «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. – В среднем индексацию по этому кругу предприятий можно оценить в 15%. Кроме того, сам прожиточный минимум, рассчитываемый Росстатом, с начала года вырос всего на 10,5%. До конца года резко бедность населения не возрастет, но будет оставаться на уровне примерно 15%».

Низкая доходность проектов приводит к замораживанию инвестиций в развитие производства. «Отток капитала сокращается, потому что падает прибыль, которая является базой для расчета дивидендов», – говорит Ващенко. Но тренд пока не меняется: компании выплачивают на дивиденды значительную часть (до 75%) прибыли, инвесторы выводят эти деньги за границу, а не вкладывают в развитие бизнеса. Реальные доходы начнут расти, только когда снизится инфляция. Это может произойти во второй половине 2016 года, если средняя цена на нефть к тому времени будет выше 65 долл., предполагают эксперты.

По данным Росстата, за первое полугодие 2015 года численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составила 21,7 млн человек (15,1% от всего населения РФ). Год назад этот показатель составлял 18,9 млн человек (или 13,1%). Последний раз такой уровень бедности отмечался в 2006 году.

Росстат также указывает, что величина прожиточного минимума по сравнению с первым кварталом 2015 года во втором квартале увеличилась на 3,7%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины увеличилась на 1,7%, непродовольственных товаров и услуг – на 5,1% и 6,2% соответственно.

У социологов выходит не менее грустная картина. Согласно недавнему опросу ВЦИОМа, на вопрос «Как вы думаете, в нашей стране бедных людей много или мало?» в 2015 году ответ «Много» выбрали 82% респондентов. Для сравнения: в 1990 году такой ответ давали лишь 69% опрошенных.

[Большая политика]

A3DFyjIi5H4

[Нина Забелина]

http://www.ng.ru/economics/2015-10-09/4_food.html

09.10.2015 00:01:00

Самым ощутимым для россиян стал рост цен на коммуналку и мясо
http://www.ng.ru/upload/iblock/388/218-4-1.jpg
Текущие расходы граждан сокращаются три месяца подряд, сообщил вчера исследовательский холдинг «Ромир». В низкодоходной части населения расходы снизились на 7,5%. А жители мегаполисов уменьшили расходы в сентябре почти на 8%. Наиболее ощутимым для граждан оказался рост коммунальных тарифов и цен на продукты питания, сообщил в четверг Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Экономия и бедность становятся главным трендом сезона, шутят социологи.

В сообщении ВЦИОМа говорится, что самым ощутимым для граждан оказался рост коммунальных платежей. Увеличение суммы оплаты коммуналки в последние месяцы заметили 82%. При этом почти каждый второй – 47% – назвал рост значительным.

Около 79% респондентов в первую очередь говорят о росте цен на мясо. В январе 2015 года стоимость мяса посчитали высокой 77%. Около трех четвертей респондентов наблюдают подорожание сахара – 73% (в том числе 40% считают, что цены «значительно выросли»). О росте цен на молочные продукты говорят 72% респондентов, при этом 30% называют этот рост значительным.

Большинство опрошенных сообщили, что повысились цены на крупы и макароны (64%), хлебобулочные изделия (65%), овощи и фрукты (65%). Не дешевеет и бензин – это заметили 67% респондентов.

Комментируя полученные данные, руководитель исследовательских проектов ВЦИОМа Юлия Баскакова отметила: «Товары и продукты продолжают дорожать. Более заметен рост цен в столице, но и уровень жизни здесь выше. Более важно, что рост цен замечают в первую очередь малообеспеченные группы населения, те, кто уже не может переходить на более дешевые продукты питания и товары. Для них заметны даже небольшие на первый взгляд изменения – просто потому, что на счету каждый рубль. Проблема в том, что это очень широкий слой россиян – треть опрошенных, кому хватает денег только на еду и кто с трудом сводит концы с концами».

О том, что россияне переходят на жесткий режим экономии, говорят и результаты мониторинга исследовательского холдинга «Ромир». В сентябре текущего года индекс покупательской активности сократился на 0,7% относительно августа, что с учетом месячной инфляции в 0,6% вылилось в реальное падение расходов на 1,3%. Повседневные расходы россиян остаются на уровне ниже показателей двухлетней давности три месяца подряд.

В сентябре средний чек покупок стал меньше на 0,7%, при том что цены в среднем выросли на 0,4%. Это говорит о том, что россияне от оптимизации и закупки запасов перешли к стратегии жесткой экономии. Лидерами в этом вопросе стали жители мегаполисов и крупных городов, которые сократили в сентябре свои расходы почти на 8%. Представители низкодоходной части населения уменьшили свои траты на 7,5%. Уточним, что к этой группе статистика и социология относят тех, чей доход не выше прожиточного минимума. Сегодня по РФ он равен 10,017 тыс. руб. (для пенсионеров – 8,21 тыс. руб.). Причем для этой категории граждан сокращение расходов означает немедленное ухудшение качества питания. Между тем дешевые сегменты продовольственного ассортимента дорожают быстрее, чем дорогие.

Напомним, что рост цен, согласно августовскому опросу Левада-Центра, год от года беспокоит россиян больше всего – именно этот показатель последние 4 года граждане указывают в качестве своих основных тревог. Но если в 2012 году цифры на ценниках пугали 67% опрошенных, то в августе 2015 года их число выросло до 78% респондентов. Примечательно, что на 2% (с 3% в январе до 5% в августе 2015 года) больше опрошенных отметили, что, по их наблюдениям, цены на некоторые товары и услуги выросли более чем на 100%.

За период с 29 сентября по 5 октября 2015 года индекс потребительских цен, по оценке Росстата, составил 100,1%, с начала года – 110,5% (с начала 2014 года – 107,1%). По подсчетам статистиков, цены росли в среднем на 0,02% в сутки. За прошедшую неделю цены на яйца и масло подсолнечное увеличились на 3,0% и 1,4% соответственно, на сосиски, сардельки, рыбу мороженую, сыры, хлеб пшеничный 1-го и 2-го сортов, рис, макаронные изделия, печенье, карамель, конфеты, чай – на 0,3–0,8%. В то же время свинина, баранина, сахар-песок стали дешевле на 0,3–0,7%.

Снижение цен на плодоовощную продукцию в среднем составило 0,2%, в том числе на морковь – 3,1%, картофель – 1,2%, яблоки – 1,0%, капусту – 0,9%. Одновременно свежие огурцы и помидоры подорожали на 3,5% и 2,9% соответственно, лук – на 0,5%.

Инфляция отражается и на другом статистическом показателе – индексе потребительской уверенности (ИПУ). Этот термин можно расшифровать – условно – как готовность гражданина совершать покупки, не опасаясь, что завтра он останется без средств к существованию. По данным Росстата, ИПУ в 3-м квартале 2015 года по сравнению с предыдущим кварталом снизился на 1 п.п. и составил минус 24%.

У граждан нет иллюзий и в отношении изменения личного материального положения. Этот индекс, согласно Росстату, в 3-м квартале снизился на 4 п.п. и составил минус 13% (в предыдущем квартале он составил минус 9%). Доля респондентов, ожидающих улучшения своего материального положения в течение следующих 12 месяцев, составила 8% (во 2-м квартале 2015 года – 9%). Доля отрицательных оценок увеличилась до 27% (во 2-м квартале – 23%). Экономия граждан, смена их потребительских привычек несет за собой сокращение розницы, а в целом – снижение темпов роста многих отраслей промышленности. Домохозяйства являются конечными пользователями продукции, и снижение потребительской активности негативно отражается на экономике в целом.

«Экономическая ситуация из-за сокращения потребительского сектора в России будет ухудшаться, – считает руководитель аналитического отдела MFX Capital Роберт Новак. – Учитывая, что наша экономика все же ориентирована на внутреннее потребление, было бы наивно ожидать, что девальвация национальной валюты или тренд импортозамещения смогут нивелировать спад в потребительском секторе». Однако, отмечает Новак, от этого есть и позитивный эффект – спад потребительского спроса способствует снижению инфляционных ожиданий. Это позволит ЦБ в ближайшем будущем продолжить процесс смягчения денежно-кредитной политики для стимулирования потребления и инвестиций (до конца 2016 года ключевую ставку могут снизить до 5–5,5%). Тем более что потенциал роста кредитования в России в последнее время стараниями ЦБ значительно увеличился (только в 2015 году кредитование экономики сжалось на 2,5 трлн руб.).

С этим согласен и управляющий директор Hedge.pro Илья Бутурлин. «Ожидаемая мягкая политика Банка России простимулирует и потребление, и рост деловой активности. Чем ниже ключевая ставка ЦБ, тем ниже ставки в коммерческих банках, тем более доступными становятся кредиты для населения».

Вчера на заседании правительства глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев заявил, что, согласно базовому прогнозу ведомства, на основании которого был сформирован проект бюджета на 2016 год, ожидается восстановление потребительского спроса.

[РБК.Ru]

http://www.rbc.ru/opinions/economics/08/10/2015/56164ff99a79475482eb5105

Валерий Зубов
Профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы

Владислав Иноземцев
Директор Центра исследований постиндустриального общества
Россия могла бы сделать огромный шаг вперед. Но для этого от нее требуется разрыв с плановой экономикой, что всего четверть века назад довела одну из самых богатых в мире стран до нищего положения

Заморозить на неопределенный срок

В период кризиса жизненно необходимо, чтобы любые вложения, особенно бюджетных и государственных компаний, давали толчок экономическому росту. С учетом российской специфики осо*бенно важно, чтобы не бюрократические принципы «хозяйствования» про*никали в бизнес-среду, а рыночное и конкурентное поведение импортиро*валось из предпринимательского сообщества в сферу управления. Если мы не поменяем сложившиеся стереотипы и не разгоним стадо «белых слонов», будущее на*шей экономики окажется безрадостным.

Что нужно сделать сегодня в первую очередь? Следует начать с полной инвентаризации существующих инвестици*он*ных проектов и программ. «Точкой отсечения» следует взять 20-летний срок оку*паемости по инфраструктурным проектам (автомобильным и железным до*рогам, спортивным объектам, и т.д.) и 12–15-летний — по имеющим яв*ную коммер*ческую направленность (шельфовым проектам, новым месторождениям, трубопроводам, и т.д.). Все, что не отвечает данному критерию, следу*ет заморозить на неопределенный срок. Альтернативой может стать привле*чение иностранных инвесторов на условиях концессии, если таковые найду*тся.

Кликните на видео для перехода на сайт рекламодателя
Нужно пересмотреть отношение к крайне затратным «стратегическим» проектам в Арктике и на Даль*нем Востоке. В первом случае от большинства из них следовало бы вообще отказа*ться, во втором — реализовывать только на условиях партнерства с иностранными инвесторами. Их участие и станет «лакмусовой бумажкой» окупа*емости проекта.

Иначе говоря, главной зада*чей выступает категорический отказ от «размножения» «белых слонов». На первом этапе нужно попросту ограничить рост этой популяции.

Время продавать лишнее

Следующим шагом должен стать пересмотр отношения к государственным компаниям и предприятиям, прежде всего к невероятно разросшемуся чи*слу ГУПов. Именно на этом уровне наиболее явным образом осуществляется впрыск государственного «яда» в рыночные отношения. Впрыскивание происходит за счет бюджетных дотаций, использования государственных активов и финансовых средств, а также предельно непрозрачной системы управления. Эти организации радикально искажают эко*номические пропорции и в целом оказываются убыточными для бюджет*ной системы.

Сегодня, в усло*виях кризиса, бюджетный дефицит должен финансироваться не через повышение налогов на бизнес, а из средств, полученных от продажи государственных активов на открытом рынке.

По оценкам МЭР (2013 год), реальная стоимость активов (без учета стоимости земли), находящихся под управлением государства, оценивается в 100 трлн руб. В то время как в наступающем году дефицит консолидированной бюджетной системы ожидается на уровне 5 трлн руб. Это означает, что для решения проблемы властям достаточно расстаться с 1/20 накопленного за последние годы имущества.

По сути, это никем не учитываемый резервный фонд, использование которого даст куда больший эффект, чем растрата финансовых резервов правительства. И не надо ска*зок о том, что сейчас «не время продавать»: в иные моменты мотивов сделать это будет намного меньше.

Дальнейшие меры могли бы коснуться крупных государственных компаний, в первую очередь энергетических. Здесь необходимы, с одной стороны, полное освобождение от любой «общественной нагрузки» и вывод с баланса всех непрофильных активов. С другой — концентрация на чисто технологических и производ*ственных, но не транспортных и инфраструктурных проектах.

«Сила Сиби*ри» в случае «Газпрома» или судоверфь «Звезда» в случае «Роснефти» — все это не должно быть бизнесом наших нефтегазовых гигантов. Именно в этой сфере идет наиболее откровенный «распил» бюджетных и околобюд*жетных миллиардов. При этом параллельно с «Транснефтью», условным «Трансга*зом» и РЖД должны появиться частные компании в сфере транспортиро*вки нефти и газа, а также железнодорожных перевозок (примером подобной частной инфраструктурной компании в Европе является Eurostar). Только так можно будет ограничить неоправданные траты и создать на*стоящую рыночную среду в этой области. Хорошо бы еще продумать, как потенциальные покупатели осуществляли бы «самовывоз» российских ресурсов с мест их добычи. Такой подход уже опробован теми же китайцами, построившими в 2000-е годы газопроводы из Туркменистана в Синьцзянь.

Экономика фарса

Необходимо также пересмотреть общие организационные рамки государственного инвестирования. В первую очередь это касается «институтов раз*вития» — псевдобанков, которые сегодня выступают одним из главных кана*лов обеспечения «белых слонов». Например, можно было объ*явить десятилетний мораторий на их докапитализацию. И если обеспечивать поддержку банковской системы средствами бюджета или Банка России, то предоставлять средства только наиболее успешным коммерческим банкам, способным адекватно оценивать риски и эффективность вложений.

Кроме того, крайне необдуманно вкладывать средства пенсионных фондов (как ПФР, так и НПФ) в «инфраструктурные облигации» или иные проекты, заявляемые от имени государства. Средства граждан не должны принуди*тельно мобилизовываться. Чем большим оказывается огосударствление экономики, тем упорнее власти продлевают ранее казавшуюся «исключением» заморозку накопительных пенсий. Пенсионные средства — это своего рода такая же кислородная подушка для частных бизнесов, как бюджет для окологосударственных компаний. И пытаться использовать ее для еще большего надувания государственного «пузыря» сродни краже.

Наконец, последней — и самой важной — мерой по сокращению популяции «белых слонов» должен стать реальный демонтаж той практики, которую мы в первой статье цикла назвали суррогатной инвестиционной системой, а именно исполнителей государственных заказов и ре*шений.

Для развития конкуренции должны быть отменены любые вариан*ты размещения заказов вне конкурсов и тендеров или конкурсов с одним участником. Следует добиться активного участия в госзаказе малого бизнеса и ввести жесткую ответственность за отказ от подписания контракта после выигрыша конкурса. К тому же стоило бы отменить все ограничения на участие иностран*ных компаний в реализации государственных проектов. У страны не долж*но быть никакого «стратегического» интереса, кроме задачи потратить собран*ные с налогоплательщиков средства максимально эффективно. И получить в обмен на них самые качественные товары и услуги.

Когда-то причиной успеха вли*вания государственных средств в экономику США в годы «Нового курса» стало то, что «исполнителями госзаказа» оказались десятки тысяч средних и мелких предприятий, а не дюжина приближенных к власти олигархических компаний.

Россия могла бы сделать огромный шаг вперед. По сути, речь идет о подлинном разрыве с той плановой экономикой, что всего чет*верть века назад довела одну из самых богатых в мире стран до положения нищего, клянчившего гуманитарную помощь у западных держав.

Сегодня мы в необъяснимом порыве восторга стремимся воссоздать худшие черты совет*ской экономики, приведшие ее к тому грустному финалу. На «северах», куда сейчас мы хотим строить железные дороги, еще видны следы сталинских лагерей. Еще заметны тоннели, которые должны были соединить Сахалин с материком. Да и мост в Крым, кстати, тоже уже существовал, хотя и недолго.

Второй раз историю можно пережить только в виде фарса. И если мы не хотим стать его участниками, то нам нужно отказаться от соблазна владения стадом «белых слонов» и заменить его массами «рабочих лошадок».

[РБК.Ru]

http://www.rbc.ru/opinions/economics/28/09/2015/560923639a79472a14442d47

28.09.2015, 14:44

Валерий Зубов
Профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы

Владислав Иноземцев
Директор Центра исследований постиндустриального общества
Госкорпорации работают неэффективно по всему миру. Но в России ситуация усугубляется тем, что госкомпании расширяют область «государственного мышления» на ту часть экономики, которая должна была бы быть конкурентной

В новом цикле статей РБК «Белые слоны российской экономики» Валерий Зубов и Владислав Иноземцев рассматривают, в какие объекты инвестировало государство в последние годы и почему эти вложения оказались крайне неэффективны.

Уверенные потери

Государства часто ругают за неэффективность. Во всем мире есть много примеров, как их «инвестиционные» решения оказываются предельно неудачными, сметы растут в разы, а результаты больших строек или помпе*зных проектов никого не вдохновляют. Именно поэтому большое распро*странение получили государственные корпорации — компании, которые в силу ряда причин находятся в собственности государства, но действуют как коммерческие предприятия. EDF-GDF, SNCF, Framatome или Areva во Франции, Deutsche Bahn и система земельных банков в Германии, Saudi Aramco, Sinopec, Petrobras и Pemex или Statoil в Норвегии — все они оперируют в совершенно рыночной среде, потому достаточно успеш*ны (выручка, например, той же Deutsche Bahn на одного работника превышает показатель РЖД в три раза).

Кликните на видео для перехода на сайт рекламодателя
В России ситуация усугубляется тем, что госкомпании не столько привносят позитивные черты бизнеса в те секторы, ко*торые выполняют квазигосударственные функции, сколько расширяют об*ласть «государственного мышления» на ту часть экономики, ко*торая должна была бы быть конкурентной. В результате появляются новые стада «белых слонов», порождаемых не государством, но формально коммерческими ком*паниями.

Классический пример — крупные государственные энергетические ком*пании. Мало того что они вопиюще неэффективны (выручка на одного занятого в «Роснефти» в 7,8 и 4,4 раза меньше на одного занятого, чем у зарубежных конкурентов, таких как ExxonMobil или Chevron), они заняты прежде всего подавлением конкурентов и «в свободное время» фи*нансированием неокупаемых проектов.

«Газпром» уверенно теряет как внут*ренний, так и внешний рынок: за последние 15 лет на внутреннем рынке его реализация сократилась на 15%, а на главном — европейском рынке — на 1/3. При этом государство твердо защищает позицию своего экспортного монополиста.

Сегодня весь дополнительный инфляционный доход, связанный с падением курса рубля, присваивается «Газпромом», а получаемые средства направляются в безумные инфраструктурные проекты. Газопровод Сахалин — Владивосток используется на 20%. «Турецкий поток» даже при наличии обещанных скидок — более чем на 10%. Освоение «Штокмана» просто закрыто с потерями 22,3 млрд руб. Всего на невостребованные проекты «Газпром» потратил около 2,5 трлн руб.

Интересно только тратить

«Роснефть» также сейчас занята «стратегически важными» проектами на шельфе, на которые собирается в следующие 20 лет тратить по $20 млрд в год, хотя из-за финансовых и технологических проблем перспективы всего северного шельфа выглядят все менее реалистичными. Очевидно, что наличие таких планов было возможно только при особых ценах на нефть и возможной страховке средствами ФНБ.

«Российские железные дороги» — еще один пример. В центре их «инвес*тиционной» стратегии стояло развитие скоростных железных дорог и так называемого восточного полигона. На слушаниях в Государственной думе по проекту скоростной магистрали Москва — Казань РЖД заявила предполагаемую доходность в 2,4% на 1 руб. инвестиций. Если учитывать, что запрашиваемые средства на данный проект из ФНБ в тот момент приносили именно такую доходность, этот проект вообще не имеет смысла. Но ведь для реализации проекта РЖД рассчитывает еще и на бюджетные льготы.

С другой стороны, около 75% ожидаемых трат (до 400 млрд руб.) выделяется на БАМ, а не на Транссиб, хотя по первому перевозится в основном необработанное сырье, из которого основную массу составляют убыточные перевозки угля, а по второму — высокодоходные контей*нерные грузы. Простые подсчеты показывают, что вложение этой суммы в увеличение пропускной способности «восточного полигона» на 40 млн т в год, если 75% грузопотока будет приходиться на сырье, а 25% — на контейнерные грузы, в принципе неокупаемо. Понятно, что пригородное сообщение на фоне этих гранди*озных проектов считается «неинтересным» и уходит из зоны внимания РЖД.

Не только давно известные компании, но и новые, как только они на*деляются вниманием государства, начинают «производить» чудеса. Лучший пример — корпорация «Сухой», точнее, ее опыт в гражданском авиа*строении. Еще в 2010 году высокие руководители обещали выпуск 60 самолетов Superjet-100 в год. За последние восемь лет выпущен 91 авиалайнер, из них в эксплуатации находится 66, в основном в российских авиационных компаниях — «Аэрофлоте» и «Газпром авиа».

На производство поставленных на сей день авиаторам машин совокупной каталожной стоимостью 105 млрд руб. из бюджета выделено дотаций на 175 млрд руб., в том числе уже в 2015 году 100 млрд руб., когда безрадостные перспективы проекта фактически предопределены. Общий долг корпорации ОАК, производящей Superjet-100, превысил 300 млрд руб.

Все за бесплатнохалявы

«Государст*венные» бизнесы не только неэффективны — они в большинстве случаев су*ществуют в излишне комфортной финансовой среде.

Во-первых, это заметно по завышенным тарифам. Те же газ, бензин или электричество могли бы стоить намного меньше, если бы на рынке было больше конкуренции, если бы «экспортная рента» за газ распределялась в равной мере между всеми газодобытчиками, а вместо новых трубопроводов силы и средства «инвестировались» в нормальные отношения с «транзитерами».

Уже сейчас автомобильный транспорт, несмотря на качество наших дорог, в большинстве случаев выгоднее железнодорожного. Только за последние пять лет удельный вес перевозок пассажиров железнодорожным транспортом снизился на 10 пунктов (в основном из-за конкуренции со стороны авиакомпаний). Пока же все «инвестиционные» траты гос*компаний оплачивают потребители и конкурентные бизнесы.

Во-вторых, существует масса индивидуальных преференций, помогающих «белым слонам» жить и процветать. Те же «Газпром» и «Роснефть» — это единственные две энергетические компании, которые за последние десять лет получали лицензии на разработку новых месторожде*ний не только без конкурса, но и бесплатно. Кроме того, государственные компании получают существенные налоговые льготы, что означает по сути дополните*льное финансирование из бюджета. Так, «Роснефть» получила льготы на 22 восточносибирских месторождения, хотя поставки с этих «льготных» месторождений за рубеж фактически означают дотирование иностранных бюджетов, в первую очередь Китая. В настоящий момент в практическую стадию переходит решение вопроса о льготах для еще фактически не начавшегося проекта «Сила Сибири».

«Финансовое кровосмешение»

В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация и в банковском секторе. В то время как ЦБ проводит усиленную чистку среди частных банков, наибольшие проблемы начинают вызревать в государственном сегменте — у банков, участвующих в «государственных проектах». Основной объем докапитализации — 1,5 трлн руб. — пришелся на крупнейшие банки. Причины необходимости такого решения разные: у ВТБ это приобретение с заведомыми дырами в бюджете Банка Москвы на 200 млрд руб. (в равной степени покрытие кредитами ЦБ и бюджета). РСХБ осуществляет псевдокредитование (фактически дотирование сельскохозяйственной отрасли, функционирующей на заведомо убыточных условиях), потому без докапитализации, без общественных средств в принципе функционировать не может. Сбербанк начинает накапливать активы взамен невозвратных кредитов, как, впрочем, и псевдочастный Газпромбанк.

Но, пожалуй, самое опасное звено образуется в бесконтрольном со стороны ЦБ ВЭБе, учрежденном федеральным законом как корпорация развития. Он почти сразу стал каналом перекачки бюджетных средств в заведомо нерентабельный проект.

После Олимпийских игр в Сочи банк уже вынужден практически на неопределенный срок отложить взыскание долгов на 250 млрд руб., получив 200 млрд руб. на докапитализацию. Плюс более 2,15 трлн руб. накопительной части пенсий «молчунов» — их банк надеялся разместить в «инфраструктурные облигации» дружественного стада «белых слонов»: РЖД, «Россети», «Автодор» и т.д.

Но вот какой факт смотрится наиболее интригующе: стоило только министру финансов заявить о возможном выпуске государственного займа в виде ОФЗ на 1 трлн руб., как сразу нашлись желающие среди банков приобрести эти облигации. А говорилось, что у банков нет средств для кредитования реального сектора.

Какая простая схема: под видом капитализации выделяются деньги из бюджета, а потом происходит мгновенный их возврат в бюджет через приобретение ОФЗ. Такой бизнес хочется назвать не иначе как «финансовое кровосмешение».

В таких условиях место поддержке производства, не говоря уже о модернизации и тому подобным фантазиям, найти вряд ли удастся. «Белые слоны» четко удерживают фронт своей популяции.

Выход из порочного круга очевиден — демонополизация крупнейших компаний, выход их на коммерческие условия хозяйствования, отмена неоправданных привилегий. Первым шагом на данном пути были бы расширение реального общественного контроля над расходованием общественных (бюджетных и резервов ЦБ) средств и ответственное использование государственной собственности. Устранение всех форм прямого и скрытого дотирования — самая существенная поддержка, которая может быть оказана МСБ, который только и сможет реализовывать задачу диверсификации экономики.

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/infographics/chto_prodaet_rossiya_krome_nefti_i_gaza.shtml

Россия является одной из самых крупных стран-экспортеров. Однако, вопреки расхожему мнению, наша страна поставляет за рубеж не только нефть и газ. В 2013 году суммарный экспорт несырьевых товаров в денежном выражении составил $251 млрд, а в 2014-м увеличился до $286 млрд. В результате в прошлом году доля несырьевого экспорта в общем объеме зарубежных поставок составила 51,5%. О том, какие российские товары пользуются спросом за рубежом, в инфографике «Газеты.Ru».
http://img.gazeta.ru/files3/917/7695917/commerce_russian_export.png
19 августа 2015, 11:56

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/13oct2015/rumedianwlfr.html

​За год с середины 2014 года благосостояние россиян в долларовом выражении из-за резко снизилось - с 19 590 до 11 726 долларов

​За год с середины 2014 года благосостояние россиян в долларовом выражении резко снизилось - с 19 590 до 11 726 долларов. Об этом, как пишет РБК, сказано в опубликованном во вторник ежегодном докладе Global Wealth Report банка Credit Suisse. Совокупное благосостояние жителей России снизилось с 2,2 трлн долларов до 1,3 трлн. Главной причиной снижения этого показателя стала девальвация рубля.

Под благосостоянием аналитики швейцарского банка понимают совокупность финансовых и нефинансовых активов за вычетом долгов.

"В 2000-х благосостояние россиян резко выросло благодаря мировому спросу на природные ресурсы, с 2000 года по 2007 год оно увеличилось в восемь раз", - говорится в обзоре. Однако из-за резкой девальвации рубля этот рост был практически полностью нивелирован. Если в рублевом выражении с 2007 года благосостояние выросло на 13%, то в долларовом - снизилось на 50% и приблизилось к уровню 2005 года.

По расчетам Credit Suisse, на каждого россиянина в среднем приходится 11 300 долларов нефинансовых активов, финансовых активов на 2490 долларов и около 2000 долларов долга. Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России по сравнению с 85% в 2014 году. Это значительно выше, чем в других крупных экономических державах, отмечается в обзоре. Например, в США на 10% самых состоятельных жителей приходится 76% богатства, а в Китае - 66%.

В то же время из-за девальвации рубля за год количество долларовых миллионеров в России снизилось на 58%, до 92 тыс. человек. По прогнозу Credit Suisse, восстановиться этот показатель сможет только через пять лет.

[Николай Эппле]

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/15/612908-rublevoe-neravenstvo-rastet

Изоляция экономики ухудшает возможность перераспределения доходов

15.10.2015

Россия лидирует среди крупных экономик по показателям неравенства. Об этом говорят данные опубликованного Credit Suisse доклада Global Wealth Report 2015. Авторы оценивают финансовые и нефинансовые активы домохозяйств за вычетом долгов в разных странах.

С 2000 по 2015 г. мировое благосостояние выросло более чем вдвое (со $117 трлн до $250 трлн), но за последний год сократилось из-за колебаний курсов валют. На 71% населения Земли приходится 3% совокупного благосостояния, а самые богатые 0,7% владеют 45,2%. Распределены миллионеры тоже неравномерно: 46% от их числа приходится на США, 7% – на Британию, 6% – на Японию, по 5% – на Францию и Германию и 4% – на Китай.

В целом по сравнению с прошлым годом неравенство незначительно усилилось, у «пирамиды благосостояния» оказалась размыта середина: процент представителей среднего класса и богатых немного уменьшился, зато число миллионеров и владеющих менее чем $10 000 выросло. При этом Китай впервые обогнал США по числу представителей среднего класса – 109 млн против 92 млн человек.

Заметнее всего усиление неравенства коснулось России. С 2000 по 2007 г. благосостояние россиян выросло в 8 раз, после чего замедлилось. С 2007 г. оно выросло на 13% в рублевом эквиваленте, но снизилось на 50% в долларовом. Это результат девальвации рубля, большая часть потерь (40%) пришлась на последний год. Сегодня уровень благосостояния россиян приблизился к показателю 2005 г.

Неравенство в России заметно выше, чем во всех других крупных экономиках. 10% населения владеют 87% всего благосостояния, за год их доля выросла на 2%. В США – 76%, в Китае – 66%. По данным Росстата, за последний год число живущих за чертой бедности в России выросло на 2,8 млн человек (с 13,1% населения до 15,1%). Впрочем, и число долларовых миллионеров упало со 158 000 до 92 000.

От девальвации пострадали и богатые, и бедные. Однако система перераспределения доходов в закрывающейся от мира экономике работает так, что рублевое неравенство еще больше растет, и это логично. Судя по тому, что сокращение бюджетных трат идет за счет социальной сферы, эта диспропорция будет только усиливаться.

[Альфред Кох]

http://www.besttoday.ru/posts/12935.html

16.10 12:38 |
Росстат сообщил, что ВВП России в первом полугодии 2015 года составил 34 трлн. 56 млрд. руб. http://www.interfax.ru/business/465450
http://www.besttoday.ru/images/post/postday/12935_100x100.jpeg
С учетом того, что во втором полугодии спад продолжится, скорее всего годовой ВВП составит что-то около 67 трлн. руб. Или (если взять средневзвешенный курс рубля к доллару в 60 рублей за долар), то 1,1 трлн. долларов.

Напомню, что номинальное долларовое значение ВВП России в 2014 году было 1,8 трлн. долларов, а в 2013 - 2 трлн. долларов. То есть падение ВВП в долларовом выражении (прежде всего, за счет падения рубля и спада производства) составило за год примерно 40%. Это то, что Набиуллина ласково называет "отрицательным ростом".

Но это номинальное значение ВВП. Международные сравнения проводятся по т.н. "паритету покупательной способности - ППС". Стандартно для России используется повышательный коэффициент 2. То есть ВВП России в ППС в 2015 году составит примерно 2,2 трлн. долларов. (В 2014 году он был 3,6 - 3,7 трлн. долларов).

То есть в этом году Россия покинет десятку крупнейших экономик мира, пропустив вперед Индонезию, Бразилию, Францию и Великобританию. И будет находится в одной компании с Мексикой и Италией, деля с ними 11 - 13 места...

Ничего себе встали с колен: Россия откатилась в 2006 год, т.е. на девять лет назад...

Обращаю ваше внимание еще на один важный факт: Россия - это единственная страна в "Большой Двадцатке" экономика которой падает. Все остальные (!) - растут.

Поднимем тост за великого и мудрого Путина. А то скоро и выпить не на что будет...

[Свободная мысль]

http://svom.info.prx.zazor.org/entry/572-vremya-problem-vremya-nadezhd-dolgosrochnye-tenden/

ФОМИН Дмитрий, ХАНИН Гирш
4 2292
http://svom.info.prx.zazor.org/images/r/290x290/files/2015/10/19/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8.jpg
Введение

Период острого экономического кризиса, какой сейчас переживает Россия, самое благоприятное и насущно необходимое время для разговора не только о текущем положении, но и, прежде всего, о долгосрочных тенденциях и их причинах. Долгосрочные тенденции мы исследовали давно, особенно подробно применительно к советскому и первому постсоветскому периоду, но также и к отдельным периодам дореволюционной российской экономике и периоду НЭПа[1]. Это дает нам право на экономические обобщения существующих тенденций.

Для советского и постсоветского периода очень важно было отразить реальные показатели экономического развития, показать их отличие от грубо искаженных официальной статистикой макроэкономических показателей. Один из нас занимался альтернативными расчетами советской макроэкономической статистики с начала 1970-х годов и обнародовал их методы и результаты в период перестройки в ряде статей и отдельной книге[2]. С 1996 года мы с рядом других авторов исследовали искажения в российской статистике, а также дали альтернативные оценки по широкому кругу показателей многих отраслей российской экономики с 1992 по 2012 годы[3]. Полученные нами оценки значительно отличались от официальных данных, преимущественно в сторону понижения, но нередко и в сторону повышения. Особенно значительные отличия наблюдались применительно к объему и динамике основных фондов. Так, восстановительная стоимость основных фондов к концу 2000 годов отличалась от официальной стоимости более чем в 8 раз[4]. Это коренным образом меняло такие ключевые показатели экономики, как ее рентабельность и динамику основных фондов.

Стремясь как можно полнее понять состояние экономики и общества в СССР и России, мы еще с конца 1980-х годов занялись оценками эффективности экономической науки[5]. Впоследствии эти исследования охватили также и высшее образование[6]. Наши исследования позволили выявить глубочайший кризис в интеллектуальной сфере российского общества.

1. Текущее экономическое положение (конец 2014 – первые месяцы 2015 года)

Экономический кризис, вопреки утверждениям российских руководителей, основанных на данных Росстата, по нашим оценкам динамики ВВП идет уже 4 года[7]. Это обстоятельство необходимо особо отметить для выявления глубины кризиса и его объяснения, прежде всего, внутренними факторами. Экономические и политические события второй половины 2014 года (значительное падение мировых цен на нефть, западные санкции и российские контрсанкции, общее обострение отношение России с Западом в связи событиями на Украине) лишь заметно обострили его.

Начнем наш анализ с текущего состояния российской экономики по состоянию на середину июня, чтобы от него перейти к долгосрочным экономическим причинам нынешнего экономического кризиса. Хотим оговориться, что из-за неполноты и опоздания данных, некоторые наши оценки носят примерный и предварительный характер. К тому же многие данные официальной статистики носят ошибочный характер и не позволяют судить о том, что происходит в экономике. Поэтому в работе в специально оговоренных случаях мы опирались на собственные расчеты некоторых важных макроэкономических и отраслевых показателей (подробности расчетов, из-за экономии места, мы опускаем). Кроме того, для анализа текущей ситуации в отдельных отраслях экономики мы использовали гораздо более достоверные и более оперативные сведения периодической печати.

1.1 Динамика ВВП в первом квартале 2015 года

Нами был произведен расчет динамики ВВП за первый квартал 2015 года двумя способами: по произведенному и использованному ВВП. При этом использовались данные Росстата о выпуске товаров, о расходах консолидированного бюджета РФ, внешней торговле РФ, а также многочисленные сообщения деловой прессы о развитии отраслей сферы платных услуг, значительно отличающиеся в сторону снижения от данных Росстата. В значительной части платных услуг населению преобладают мелкие предприятия и теневой сектор экономики, информация о которых либо вообще не поступает в статистические органы, либо поступают с огромными искажениями, которые далеко не полностью и своевременно корректируется Росстатом.

Из-за ограниченности места приведем конечные результаты нашего расчета. В первом квартале текущего года по сравнению с соответствующим периодом 2014 года произошло снижение произведенного ВВП на 2,6 процента и использованного на 5,1 процента. Разница между двумя оценками объясняется преимущественно различными весами компонентов в обоих расчетах. Падение может показаться весьма умеренным, особенно по созданному ВВП, если судить по размеру кризиса только по началу 2015 года без учета предшествующих лет и последующего его развития в 2015-м. Текущие данные о состоянии экономики РФ в апреле-мая 2015 года позволяют сделать вывод, что падение ВВП за второй квартал и за первое полугодие будет более сильным, чем за первый квартал, несмотря на улучшение внешних условий, из-за влияния долгосрочных факторов. Поэтому нет никаких оснований для поспешных выводов о затухании кризиса, пока он только углубляется и не видно почему он должен затухать.

Совокупное падение ВВП за все годы кризиса, включая 2015 год, может составить при наихудшем сценарии 12 – 14 процентов, в том числе 6-8 процента в 2015 году. И это уже достаточно глубокий и продолжительный кризис для второй половины ХХ – начала XXI веков. Однако самое главное состоит в том, что кризис, вероятнее всего, не ограничится 2015 годом.

1.2 Отраслевые проявления экономического кризиса

При рассмотрении отраслевых особенностей проявления кризиса, необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, текущий кризис возник в финансово-валютной сфере и повлиял, прежде всего, на уровень жизни населения и его доходы. Поэтому быстрее всего он поразил сферу платных услуг, раздувшуюся в предыдущий период в силу чрезмерных доходов значительной части населения в период высоких мировых цен на нефть. Это, прежде всего, розничная торговля, общественное питание, а также рынок платных рыночных услуг (туризм, индустрия красоты и здоровья, массовые и зрелищные мероприятия т.д.). И, конечно же, банковский сектор, который с помощью кредитов обслуживал это потребление. Значительно меньше пока оказалась поражена сфера производства товаров и сфера государственных бюджетных расходов.

Во-вторых, острая фаза кризиса пришлась на декабрь 2014 и январь 2015 года, и уже затем постепенно кризис распространился с валютно-финансовой сферы на всю экономику. Так как многие российские отрасли имеют длительный производственный цикл и ярко выраженную сезонность, воздействие кризиса имеет пролонгированный характер. Это необходимо учитывать применительно к таким сферам, как ряд отраслей промышленности, сельское хозяйство, строительство, туризм, пассажирские перевозки. Поэтому в полной мере экономика испытает на себе кризисное воздействие только к концу текущего года.

Рассмотрим особенности протекания кризиса в наиболее важных отраслях российской экономики. Промышленное производство, вопреки официальным рассуждениям о благоприятном воздействии санкций и обесценивания рубля, переживает кризис. Даже по официальным данным Росстата спад промышленного производства за пять месяцев текущего года составил 2,3 процента; падение в апреле зафиксировано на уровне 4,5 процента, а в мае на уровне 5,5 процента. Разумеется, это не предел.

Возможности импортозамещения, вопреки многочисленным заявлениям, в настоящее время минимальны. По нашим расчетам, промышленное производство в целом достигла пика своих возможностей к 2008 году. Эти возможности определялись уровнем максимальной загрузки мощностей, доставшихся от советской промышленной системы. Дальнейший рост производства был возможен только за счет создания новых производств и подготовки квалифицированной рабочей силы. Но этого за последние годы сделано не было. Текущий спад инвестиционной активности еще больше обостряет проблему промышленного потенциала и закономерно предопределяет дальнейшее сокращение производства промышленной продукции.

К настоящему времени кризисные явления внешне мало затронули сельское хозяйство. Посевные площади текущего года примерно соответствуют уровню прошлого года. Но в этом году сев проходил исключительно трудно: начался намного раньше прошлогоднего, закончился позже. И дело не только в трудных климатических условиях: не хватало сельскохозяйственной техники, финансовых ресурсов хозяйств, кредитов и субсидий государства, которые доводились до хозяйств с огромным опозданием. Для обеспечения сева пришлось резко ограничить закупки новой сельскохозяйственной техники и автомобилей, минеральных удобрений и гербицидов. Приведем данные Росстата об индексах поставок средств производства для сельского хозяйства. За 4 месяца текущего года к соответствующему периоду 2014-го по отдельным видам продукции поставки в процентах (первая цифра-январь-апрель, вторая – только апрель) составили: тракторы для сельского и лесного хозяйства 58,2 и 48,0; зерноуборочные комбайны 74,5 и 74,0; минеральные удобрения 95,7 и 99,3; гербициды 99,2 и 70,6.

Обращает на себя внимание резкое ухудшение материального обеспечения сельского хозяйства в апреле. Этот огромный спад в материальном обеспечении сельского хозяйства не может не сказаться на уходе за сельскохозяйственными культурами и уборке урожая 2015 года.

Вместе с тем посевная компания показала, что все разговоры об импортозамещении в растениеводстве являются не более чем разговорами. Стоит отметить, что по данным Росстата посевные площади в 2014 году во всех категориях хозяйств составили 78,5 миллиона гектаров, а в 1990 году сев осуществлялся на площади 117,7 миллиона гектаров. Таким образом, сокращение посевных площадей за годы реформ составило чуть менее 40 миллионов гектаров, и возможности возвращения земель в хозяйственный оборот в настоящее время отсутствуют из-за нехватки сельскохозяйственной техники, горюче-смазочных материалов, семян. Тем не менее, влияние кризиса скажется на отрасли в самое ближайшее время. Это влияние проявляется в недоступности кредитов для выполнения сезонных работ, росте стоимости импортной техники и эксплуатационных расходов, гербицидов, минеральных удобрений. С учетом этих обстоятельств можно предположить, что в этом году произойдет спад аграрного производства, хотя и в значительно меньшем размере, чем в отраслях промышленности и тем более сферы услуг.

В строительстве, которое, также как и сельское хозяйство, имеет длительный производственный цикл, также пока не в полной степени проявились кризисные явления. По данным Росстата, за 5 месяцев текущего года объем строительно-монтажных работ сократился на 6,1 процента по сравнению с уровнем прошлого года. Однако натуральные данные о выпуске важнейших строительных материалов опровергают данные Росстата. Приведем по первым 5 месяцам 2015 года динамику производства цемента к соответствующему периоду 2014 года: -7,2; +3,6; -8,6; -15,9; -11,3. Всего же за пять месяцев производства цемента сократилось на 9 процентов по сравнению с прошлым годом. Данные о последних двух месяцах, вне всякого сомнения, говорят об огромном сокращении производства в строительстве.

Долгосрочный фактор, который определяет будущее отрасли – это сокращение спроса на продукцию из-за сильнейшего сокращения финансовых ресурсов у инвесторов. Спросовые ограничения приведут к тому, что по итогавм года, скорее всего, отрасль потеряет не менее 20 – 30 процентов своих объемов.

Вне всякого сомнения, одной из самых пострадавших от кризиса отраслей к настоящему времени является торговля и рынок платных услуг. Розничная торговля, по нашим оценкам, за первые 5 месяцев текущего года (с учетом теневого сектора) потеряла не менее 12 процентов своего товарооборота в сравнении с уровнем прошлого года. Еще больший спад наблюдается во внешней торговле. По итогам 4 месяцев 2015 года экспорт сократился на 29,3 процента по сравнению с уровнем 2014-го, а импорт упал на 38,3 процента. При этом если по экспорту сокращение произошло преимущественно за счет снижения мировых цен, особенно, на топливо, то по импорту произошло зачастую просто катастрофическое снижение импорта в натуральном выражении из-за его дороговизны после девальвации рубля. Например, импорт машин и оборудования, который обеспечивает 60 – 70 процентов внутреннего спроса и более, сократился более чем на 50 процентов. Это тяжелейшим образом скажется на инвестициях уже в этом году. Примерное такое же сокращение произошло по многим потребительским товарам, что отразилось на объеме розничной торговле.

Рынок платных услуг в рассматриваемом периоде сократился, по нашим оценкам, примерно на 20 – 30 процентов вопреки незначительному сокращению, которое показывает Росстатом. Официальная статистика при построении динамических рядов ориентируется на крупные предприятия, которые в сфере услуг имеются в небольшом количестве. Что же касается услуг, предоставляемых за счет бюджетных средств, то их объем пока не сократился существенно, но сократится в ближайшие месяцы в результате осуществленного сокращения многих бюджетных расходов. Относительная стабильность в бюджетной сфере сохранится до тех пор, пока не будут израсходованы государственные бюджетные запасы.

1.3 Финансы, цены и уровень жизни населения

Ухудшение экономического состояния неминуемо сказывается на важнейших аспектах жизни государства и общества. Начиная с 2013 года наблюдается кризисное состояние бюджетной государственной системы. По предварительным данным министерства финансов РФ, в 2014 году федеральный бюджет исполнен с дефицитом в 323 миллиарда рублей, а консолидированные бюджеты субъектов РФ (в которые входят государственные бюджеты регионов и входящих в их состав муниципальных образований) имели дефицит 447,8 миллиарда рублей. Общий же дефицит бюджетной системы, включая бюджеты государственных и территориальных внебюджетных фондов, по итогам года достиг 844,9 миллиарда рублей (1,2 процента российского годового ВВП)[8].

Прошлый, 2014-й, год с дефицитом бюджета закончили 74 региона, лишь в 9 регионах был профицит. В свое время региональные власти не поняли тяжести наступившего кризиса, посчитав возникшие финансовые трудности временными. Поэтому вместо того чтобы корректировать бюджеты, приводить в соответствие расходы уменьшающимся доходам, регионы с целью покрытия дефицита бюджетов стали прибегать к коммерческим займам. Поэтому в ближайшие несколько лет от 3 до 6 процентов своих доходов регионы будут тратить на обслуживание ранее взятых кредитов.

В новом, 2015-м, году ситуация в бюджетном секторе еще более ухудшилась. По состоянию на начало мая совокупный дефицит бюджетной системы достиг 826,9 миллиарда рублей, что составляет около 3 процентов произведенного за эти месяцы российского ВВП[9]. То есть, вся российская бюджетная система является дефицитной, крайне разбалансированной по своим доходам и расходам.

Однако пока ситуация в этой сфере не является критической. Наличие «подушки безопасности» в виде бюджетных резервов позволяет пока преодолевать многие финансовые трудности предприятий. Однако эти возможности не бесконечны. На начало июня 2015 года размер средств резервного фонда и фонда национального благосостояния достиг 151,9 миллиарда долларов. Годом ранее эта величина составляла 175,3 миллиарда долларов. Стоит отметить, что на борьбу с прошлым кризисом из фондов было использовано из резервных фондов в 2008 – 2009 годах 103 миллиарда долларов[10]. А прошлый кризис был в долгосрочном порядке более мягким и не носил столь системного характера, как современный.

Помимо сокращения бюджетных запасов, происходит стремительное сокращение золотовалютных резервов Центрального банка. С начала 2014-го по июнь 2015 годов их величина снизилась с 510,5 до 356 миллиардов долларов[11]. Большая часть израсходованных средств была использована в качестве интервенций на валютном рынке для поддержки российского рубля. Если оценивать валютную политику ЦБ c точки зрения поддержания курса рубля, то придется признать, что эти средства были потрачены в чрезмерном количестве. Ведь в конечном итоге Центральный банк лишился почти трети своих резервов, а курс рубля все равно снизился практически в более чем в 1,5 раза. Вместе с тем, снижение золотовалютных запасов было обусловлено огромным бегством капиталов из России в результате экономических и политических рисков (они выразились в падении суверенного рейтинга России).

Повышение валютного курса в конце 2014 и начале 2015 годов имело катастрофические последствия для потребительского рынка и уровня жизни населения. Эти последствия были не только катастрофическими, но и во многом неожиданными для руководителей государства, многих представителей экономической науки и большей части населения.

При обсуждении последствий санкций для российской экономики, многие участники дискуссии исходили из того, что по официальным данным российский потребительский рынок формируется на 57 процентов за счет собственного производства и, соответственно, на 43 процента за счет импорта[12]. Между тем, повышение стоимости иностранной валюты повлекло за собой рост цен практически на все товары, независимо от места их производства. Это явление имеет довольно простое объяснение, которое, однако, никто не удосужился дать. Дело в том, что значительная часть продукции, формально произведенная в России, изготовлена из импортного сырья, материалов и комплектующих. С учетом промежуточной продукции, по нашим расчетам, доля импорта на потребительском рынке составляет 68,3 процента от общей товарной массы[13].

Еще одна причина, по которой происходит рост внутренних цен при изменении валютного курса, заключается в открытости российского рынка. Снижение стоимости рубля улучшает внешнеторговые перспективы российских компаний, экспорт для них является альтернативным каналом реализации продукции. Динамика внутренних российских цен практически полностью определяется внешними ценами и валютным курсом. Ни о какой свободе ценообразования и независимости внутренних цен от мировых в условиях открытости российских границ не может быть и речи. Сочетание экономического кризиса и роста цен – это редчайшее явление в мировой практике, связанное с системным характером кризиса (как это имело место и в 1990-е годы).

Из других проявлений кризиса отметим огромный размер экспорта капитала (154,1 миллиарда долларов только в 2014 году по данным платежного баланса Центрального банка РФ). Убыточной с учетом восстановительной стоимости основных фондов является практически вся нефинансовая экономика.

С начала 2015 года кризис охватил и банковскую отрасль. За первый квартал этого года объем выданных кредитов населению сократился на 43 процента в реальном выражении по сравнению с соответствующим периодом 2014 года[14]. Примерно такое же сокращение произошло в кредитовании предпринимательского сектора экономики. Это явление не может не сказаться негативно на финансовом положении предприятий, и особенно на инвестициях. В конце 2015 года можно ожидать более глубокого сокращения объема капиталовложений из-за нехватки импортного инвестиционного оборудования и повышенных бюджетных расходов на оборону.

Наиболее важными социальными последствия кризиса стали сокращение реальных доходов населения, примерно на 10 – 12 процентов и рост розничных цен не менее чем на 20 процентов в годовом исчислении (любой потребитель легко обнаружит заниженность индекса потребительских цен Росстата). Совсем неочевидно декларируемое властями малое сокращение занятости. Оно пока проявляется в сокращении занятости мигрантов, неоплачиваемых отпусках, изменении продолжительности рабочей недели, задержек выплаты заработной платы. Возможно, сокращение занятости больше всего затронуло теневой сектор. Видимо, со второго квартала оно ускорится в связи с сокращением доходов бюджетов и ухудшением финансового положения предприятий. Ухудшение уровня жизни не сопровождается ростом капиталовложений, они сокращаются еще быстрее, о чем говорит сокращение импорта машин и оборудования, строительных работ.

По своему масштабу кризис напоминает первые месяцы кризиса 2008 года: он слабее в отношении реального сектора экономики, но примерно такой же по многим финансовым показателям. Некоторая стабилизация и даже улучшение финансовых показателей в марте-апреле 2015 года не должны успокаивать: оно носили временный и конъюнктурный характер, были чем-то вроде ремиссии в длительной болезни. Улучшение было вызвано, прежде всего, ростом мировых цен на нефть марки Brent с 45 долларов за баррель в феврале до 65 долларов в начале 2015 года с соответствующим кумулятивным улучшением множества других экономических показателей. Но нет никакой уверенности, зная долговременную тенденцию, что этот рост окажется длительным и не сменится новым падением, например, в связи с замедлением роста китайской экономики и возможной отменой нефтяных санкций в отношении Ирана. Наиболее же очевидный положительный факт для населения – резкое сокращение темпов инфляции, – объясняется трудностями сбыта продукции. Вместе с тем, можно считать март завершением наиболее драматического периода кризиса, вызванного паническим настроением населения, власти и предпринимательства в декабре-январе.

С точки зрения среднесрочных перспектив экономики наиболее опасными проявлениями кризиса являются огромное сокращение внешней торговли, золотовалютных и финансовых резервов, долгосрочных – сокращение импорта машин и оборудования. В 2008 год кризис удалось преодолеть (точнее, отстрочить его полномасштабное развертывание) в связи с ростом нефтяных цен. Однако теперь это крайне маловероятно. Наиболее сложное положение сложится в 2016 – 2017 годах после исчерпания государственных валютных и финансовых резервов.

2. Долгосрочные причины кризиса

При объяснении причин кризиса важно отойти от широко распространенных облегченных объяснений конъюнктурного характера, связывающих его с событиями последнего времени, в лучшем случае, постсоветского периода. Истинные причины кризиса определены фундаментальными явлениями истории России и российской экономики последнего века.

В качестве первой причины назовем колоссальные потери человеческого капитала в течение ХХ и в начале XXI веков. Они начались с русско-японской войны и революции 1905 года. Речь идет не только о значительных прямых потерях, но и о потерях косвенных, в частности, связанных с последовавшей после революции массовой эмиграцией русского, украинского, литовского населения, в основном в США.

Особенно значительной была еврейская эмиграция после погромов в ходе революции 1905 года. Из России в США эмигрировало в этот период 1,5 миллиона человек. Об огромных негативных последствиях этой эмиграции для России говорит тот факт, что еврейские выходцы из России и их потомки получили 30 нобелевских премий[15]. Мы специально останавливаемся на этом факте в силу его малой известности в России и чтобы обратить внимание на продолжительность потерь человеческого капитала в нашей стране.

Далее последовали еще более масштабные и более документированные потери в ходе Первой мировой и Гражданской войн, унесших в общей сложности не менее 10 миллионов жизней в результате военных действий, голода и болезней, красного и белого террора. В эмиграцию периода Гражданской войны ушло около 2 миллионов человек, среди которых было немало выдающихся деятелей науки, техники и культуры.

Голод 1921 года унес несколько миллионов жизней. Далее последовали коллективизация и неразрывно с ней связанный голод 1932 – 1933 годов, который унес в общей сложности не менее 5 миллионов жизней. К этому же периоду относятся массовые репрессии против старой интеллигенции, репрессии 1937 – 1938 годов, также унесшие миллионы жизней, не говоря уже об исковерканных судьбах и созданной в обществе атмосфере страха. Противодействующим фактором в отношении человеческого капитала этот период были огромные усилия по развитию образования и науки, выпуску огромными тиражами художественной, научной и научно-популярной литературы, огромный интерес к знаниям и культуре, что выражалось в переполненных библиотеках, огромном спросе на все проявления художественного творчества.

Великая Отечественная война унесла около 30 миллионов жизней советских людей на поле боя, от фашистских репрессий, голода и болезней в советском и немецком плену. Далее последовал голод 1947 года, унесший не менее 1 миллиона жизней. Следует принять во внимание и послевоенное невозвращенчество части военнопленных и недовольных советской властью советских граждан, оставшихся на оккупированной фашистами территории. Отметим также менее известное негативное влияние антисемитской компании 1948 – 1953 годов, в результате которой были репрессированы и подверглись другим видам преследования многие десятки тысяч талантливых деятелей советской интеллигенции еврейского происхождения, внесших значительный вклад в развитии культуры, науки и техники, экономики[16].

Одновременно происходил отрицательный отбор интеллигенции среди других национальностей, в том числе среди талантливых хозяйственников «сталинского набора». Затем последовала вызванная дискриминацией по национальному признаку еврейская эмиграции конца 1970-х и 1990-х. Ее результатом стало становление Израиля как крупного центра науки и техники. В 1990-е годы произошла почти полная эмиграция немецкого населения, тоже внесшего немалый вклад в развитие России и СССР. В наиболее близкой нам теме эмиграции экономистов выделим Игоря Бирмана, проделавшего уже в эмиграции глубочайший по качеству анализ состояния советской экономики, превосходящий все сделанное в этой области американскими советологами. Эмиграция 1990 – начала 2000-х годов унесла большое количество выдающихся ученых. Опять же только в качестве примера отметим, что большинство лауреатов Нобелевской премии и премии Филдса, других почетных научных премий российского происхождения проживают в настоящее время за границей. В целом, в относительном выражении человеческие потери России в XX – XXI веках можно сравнить только с потерями Парагвая в 1870-е годы века и Камбоджи в 1980-е, от которых эти страны не оправились до сих пор.

Вторая причина – ошибочно избранный путь реформирования российской экономики в начале 1990-х годов. По географическим, историческим, институциональным и психологическим причинам попытка форсированного перехода страны к капитализму была обречена. На ее утопичность уже в 1990-е году указывал даже яростный противник коммунизма лидер движения «Солидарность» Лех Валенса, сравнивавшей ее с попыткой из ухи сделать аквариум. Это он писал применительно к Польше, где предпосылок перехода к капитализму было несравненно больше, чем в СССР. Говорить на эту тему можно практически бесконечно[17].

Третья причина – длительный период, упрощено говоря, дуракаваляния, продолжавшийся с середины 1970-х годов прошлого века. Речь идет о минимизации трудовых и интеллектуальных усилий всеми слоями советского общества и подавляющим большинством ее граждан в период застоя, в отличие от их мобилизации в 1930 – 1960-е годы. В этот период отсеивались наиболее сильные хозяйственники и ученые в пользу мафиозных групп номенклатуры. Наследие этого периода ощущается до сих пор. Бурная энергия, проявленная в 1990-е годы почти чудом сохранившимися талантливыми и энергичными людьми в связи с новыми представившимися возможностями предпринимательства и обогащения, коснулась небольшой, наиболее активной части общества, причем зачастую их деятельность осуществлялась в разрушительных и даже преступных целях. В постсоветский период укрепление человеческого потенциала происходило преимущественно за счет технических и управленческих специалистов из западных стран, а для выполнения малоквалифицированных работ привлекались трудовые мигранты (в основном нелегальные) из стран бывшего СССР.

В результате этих трех причин в Росси в настоящее время сложилось, как минимум, четыре «уродика»: государство, общество, предпринимательство (в меньшей степени), большая часть экономической науки.

Наибольшим «уродиком» является государство. Речь идет обо всех его звеньях: центральном и местном, исполнительной, законодательной и судебной власти. Для них характерен предельно высокий уровень коррупции и вопиющая некомпетентность большинства государственных служащих. Россия занимает по международным оценкам 142 место по уровню коррупцию рядом с африканскими странами (причем некоторые из последних находятся впереди России). Очень низкое место занимает Россия и по общему показателю качества государственного управления. Удручает тот факт, что на высшие государственные должности и в качестве губернаторов назначаются лица, в своей предыдущей деятельности ничем положительным себя не проявившие, а нередко и прямо замешанные в коррупции и административных провалах. Разоблачения их деятельности в СМИ игнорируются, пока провалы не принимают запредельные размеры даже для нынешней власти или необходимо продемонстрировать борьбу с коррупцией или освободить место для другого «хорошего» человека.

В качестве примера вопиющей неэффективности государства отметим наиболее близкую нам тему – качество официальной государственной статистики. Стыдно даже в силу очевидности объяснять, что также, как невозможно управлять кораблем без достоверных карт, так и государством невозможно управлять без качественной статистики. Но кого озаботил вопрос качества статистики? Ни Президента РФ, ни главу Правительства, ни министров экономического блока, ни государственную Думу, ни Счетную палату. Наши попытки привлечь внимание к этому вопросу окончились ничем. Качество нашей статистики приходится объяснять Президенту РФ, например, во время пресс-конференции простому российскому фермеру, выходцу из Англии.

Другой столь же очевидный пример – использование благоприятной внешнеторговой конъюнктуры. В 2000-е годы в связи с фантастически высокими мировыми ценами на нефть у России появился шанс для модернизации экономики, который выпадает очень редко. Однако этот шанс был использован неудовлетворительно, точно также, как СССР упустил колоссальные возможности в 1970-е годы.

Общество, слегка пробудившись в период перестройки и в первые годы постсоветского периода, вновь погрузилось в глубокий сон после расстрела Белого Дома в 1993 году и фальсификации результатов президентских выборов в 1996-м. К этому добавились многолетняя дебилизация населения телевизионными и другими средствами массовой информации, катастрофический упадок образования, а также потребительская эйфория 2000 годов, убедившая многих малообразованных людей, что « все в шоколаде». Политические партии и многие другие общественные организации использовали политическую деятельность чаще всего для решения корыстных интересов своего аппарата и руководителей. Потому они потеряли авторитет среди населения и отвратили его от участия в политической жизни.

Пожалуй, наименьшим «уродиком» оказалось предпринимательство только по одной простой причине: оно занималось реальной деятельностью. Конечно, великих дел оно не совершило, не нашлось российских Фордов и Рокфеллеров, а число мошенников и бездарных собственников оказалось огромным. Но появилось и немало успешных предпринимателей. И не только в посреднической сфере и в области обслуживании населения. Наши исследования позволили выявить предпринимателей, которые, начав с нуля, создали крупные компании. В некоторых отраслях они сумели добиться в некоторых отраслях полного импортозамещения, причем задолго до того, как данный лозунг был выброшен властью[18].

Немалых успехов в модернизации своих отраслей добились предприниматели и на приватизированных предприятиях, например, в угольной промышленности. В ней производительность труда за постсоветский период выросла в 2,7 раза, хотя и при очень высокой ценой в виде многочисленных человеческих жертв из-за пренебрежения мерами охраны труда. И это при том, что в целом по промышленности производительность труда по нашим расчетам (пусть и незначительно) так и не достигла уровня 1987 года. Это, конечно же, очень скромный результат 25-летнего реформирования российской экономики. К тому же, этот результат был достигнут при очень значительном сокращении объема производства, то есть преимущественно самым дешевым путем закрытия множества предприятий вместо их реконструкции, которая теперь уже окончательно невозможна.

Встает вопрос, каким образом при снижении производительности труда по сравнению с советским периодом большинство легального населения РФ имеют большие реальные доходы, чем в поздний советский период. Ответ очевиден: в три раза более высокие мировые цены на нефть, примерно в 5 раз более низкая доля военных расходов, намного более низкая доля вложений в накопление основных фондов, значительно меньшая помощь союзникам в мире и другим республикам СССР, использование труда огромного количества (не менее 10 – 12 миллионов человек) нелегальных иммигрантов с минимальной оплатой труда и почти полным отсутствием социальных гарантий и минимально пригодного жилья.

Кажущиеся огромные успехи торговли и общественного питания в обеспечении разнообразия товаров и культуры обслуживания достигнуты ценой огромных издержек, что отражается в небывалой величине торговой маржи.

При отсутствии необходимых социальных предпосылок и огромных препятствий со стороны власти и собственных пороков российское предпринимательство не сумело добиться крупных экономических результатов, которые позволили бы ему завоевать авторитет среди населения и стать самостоятельно влиятельной общественной силой, что было характерно для западноевропейской и североамериканской буржуазии в XIX веке. Вместе с тем, государственный сектор промышленности также является крайне неэффективным вследствие неумелого управления им со стороны государства.

Российская экономическая наука в целом (в отличие от отдельных достойных ее представителей) потеряла даже тот невысокий авторитет, который она имела в последний советский период. Причины деградации российской экономической науки нами подробно рассмотрены ранее. В качестве наиболее наглядного примера деградации российской экономической науки в постсоветский период отметим ее равнодушие к качеству экономической информации. А ведь цифры это хлеб экономиста. Оказалось гораздо проще бездумно пользоваться готовыми данными Росстата, чем пытаться их проверить или рассчитать альтернативные оценки. Экономисты-теоретики не затруднили себя также весьма утомительным анализом конкретной деятельности российских предпринимателей. Поэтому рекомендации экономистов со скептицизмом воспринимаются общественностью и приносят мало пользы властям. Последние ориентируются на приближенных к ним экономистов, мало интересуясь мнениями оппозиционных ученых, хотя среди них немало талантливых исследователей.

Только вследствие всех этих причин падение цен на нефть и санкции оказались столь болезненными. Не надо искать в падении цен на нефть внешние враждебные причины. Цены на сырье были чрезвычайно завышенными, это был подарок судьбы, которым очень плохо воспользовались в 2000-е годы. В самом деле, в начале 1970-х годов цена барреля нефти равнялась 2 долларам за баррель. С тех пор экспортные цены на все товары выросли в 6-7 раз. При всем изменении географических и геологических условий добычи издержки вряд ли могли вырасти в десятки раз. Так что установившийся с середины 2000-х годов уровень цен на нефть более 100 долларов за баррель был фантастически завышен, а значительное падение цен было неизбежным. Более того, завышенным может оказаться даже уровень в 60 долларов за баррель.

Российская экономика, как и советская экономика в 1970-е годы, не сумела воспользоваться уникальным шансом появления сверхвысоких цен на нефть для модернизации экономики. Несмотря на все призывы государства, из-за слабости российского предпринимательства и других перечисленных причин, так и не была создана диверсифицированная экономика и развитая кредитно-банковская система. Созданные в постсоветский период рыночные кредитные институты оказались маломощными и, в подавляющем большинстве, малоэффективными. При каждом экономическом кризисе многие из них приходиться спасать государству. Разумеется, российские кредитные институты в настоящее время не столь дики и абсурдны и даже преступны, как в 1990-е годы; в своем большинстве они просто плохи. Удивляться этому не приходиться: крайне неблагоприятная внешняя среда (какова экономика – таковы и банки) и ничтожный опыт существования по сравнению с западными, которые часто функционируют веками. А без здоровой кредитной системы жизнеспособной рыночной экономики не существует[19].

После 1990 года основные фонды, по нашим подсчетам, сократились примерно на треть; дальнейшее их сокращение может стать необратимым, порождая техногенные катастрофы. Советский физический и интеллектуальный потенциал быстро сокращается, новый же крайне невелик. Правда, в 2000-е годы вследствие растущего внутреннего спроса и финансовых возможностей капиталовложения в экономику, в том числе в реальный сектор значительно выросли, но их недостаточно даже для возмещения физического и морального износа. В качестве примера приведем промышленность. По нашим подсчетам, поставки оборудования промышленности России с 1998 по 2012 годы выросли очень значительно, в 3,43 раза, в том числе импортного в 9,65 раза. Однако если сравнить потребление промышленного оборудования в РФ с уровнем 1991 года, то оно составит лишь 48,7 процента.

В результате продолжается сокращение общего парка промышленного оборудования, что очевидно из сравнения подлежащего списанию оборудования введенного в 1991 году с его поступлением в 2012-м[20]. В предстоящие годы ожидается также значительное сокращение трудовых ресурсов как следствие сокращения рождаемости в 1990-е годы и первой половине 2000-х. Также придется переходить к более тяжелым в освоении месторождениям полезных ископаемых. Все это еще больше затруднит выход из кризиса.

Но особенно тяжелым представляется состояние интеллектуального потенциала, о чем говорит и огромное сокращение издания литературы, и посещаемость библиотек (последнее можно назвать подлинным апокалипсисом). Вышедшие в последние годы содержательные работы по исчислению динамики человеческого капитала России за длительный период[21], по нашему мнению, сильно преувеличивают реальные достижения, поскольку базируются исключительно на официальных данных о расходах на образование без учета эффективности использования выделенных ресурсов, которое остается крайне низкими. Средства очень часто используются для формирования фантастических доходов руководителей вузов, содержания раздутого аппарата управления и получения откатов при сооружении объектов и приобретении оборудования. Сказанное относится и к науке.

С учетом крайне неэффективного расхода средств и огромных потерь интеллектуального капитала неудивительно крайне низкое место, занимаемое сейчас Россией в области науки и высшего образования. Низка доля представителей нашей страны в престижных научных премиях, выданных международных патентах и продаже лицензий. Невелики долевые показатели России в мировом экспорте наукоемкой продукции, а российские вузы занимают очень низкие места в международных рейтингах.

Все сказанное означает, что кризис 2010 годов может стать одним из самых тяжелых и продолжительных со второй половины ХХ века. Он носит очевидный системный характер, также как и кризис 1990-х годов. Неясно, как много времени понадобится на его остановку, сколько сил и ресурсов потребуется для его ликвидации. По всей видимости, нынешний экономический кризис, вместе с острейшим за последние 25 лет кризисом внешнеполитическим, знаменует собой завершение целой эпохи современной российской истории, связанной с общественными и экономическими преобразованиями постсоветского периода, или даже всего послесталинского периода.

3. Что делать?

О том, какие жертвы нужно понести, для того чтобы выйти из кризиса, мы достаточно подробно писали ранее[22]. Здесь лишь кратко охарактеризуем предлагаемые меры.

Очевидно, что требуется огромные усилия для возрождения физического и интеллектуального потенциала. По нашим подсчетам, чтобы добиться скромного роста ВВП в 3 процента в год, необходимо вложения в физический и человеческий капитал увеличить примерно в 3 раза. Для этого требуется сократить личное потребление населения примерно в 2 раза(!).

Поэтому нынешнее сокращение уровня жизни было неизбежным (но пока не продуктивным). Но это сокращение не должно быть равномерным: оно должно составить 6 раз у наиболее состоятельных слоев населения, на 30-40 процента – у средних, при росте в 1, 5 раза доходов наименее обеспеченных. Но дело не только в том, как побудить власти пойти на эти меры в ущерб их социальной опоре и своим привилегиям. Существует очень большой риск возникновения ситуации, когда сэкономленные на личном потреблении средства будут разворованы и плохо использованы из-за низкой квалификации и коррумпированности на всех уровнях принятия решений, слабости инвестиционного и научно-образовательного комплекса.

4. Как делать?

Прежде всего, как избавиться от четырех «уродиков»? Без этого бессмысленны любые попытки изменения экономической системы. Наш анализ показал, что всевозможные экономические модели сомнительны с точки зрения конечного результата из-за указанных пороков общественной и политической системы. Вместе с тем, малопродуктивны справедливые сетования на государственную верхушку: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает". Наиболее вопиющий порок нынешней системы (коррупция) не является уникальным в России: откаты в 30-50 процентов очень частыми были при Алексее Михайловиче, Петре Первом, Екатерине "Великой", Александре "Освободителе", Николае I и Николае II. Правда, возможно, такой же уровень коррупции был и в Англии XVIII века и в США конца XIX столетия, но в этих стран удалось ее резко сократить.

Наш анализ может показаться безнадежным. Но Россия за 12 веков своей истории неоднократно находилась накануне гибели. Сейчас еще далеко не самый тяжелый период. В прошлом в решающий момент происходило "чудо" в виде гениального правителя, новой религии, политической идеи или благоприятного изменения внешних условий. Это может случиться и сейчас. Но может и не случиться.

5. Долгосрочные перспективы российской экономики

5.1 Оптимистический сценарий. Россия каким-то образом находит способ существенного ослабления влияния «уродиков» на свое развитие. Оздоровляется государство, находятся достойные лидеры, выбирается более отвечающее ее условиям общественная и экономическая модель, обеспечивается общественная инициатива, ослабляется социальная дифференциация и высвобождаются ресурсы для накопления физического и человеческого капитала. Одновременно происходит улучшение отношений с Западом, в результате чего снимаются экономические санкции и возобновляется приток иностранного капитала и человеческого потенциала, в том числе и из числа эмигрантов. После двух-трех тяжелых лет преодолеваются наиболее тяжелые последствия экономического кризиса, ВВП возвращается на повышенный по сравнению с 2017 годом уровень и с конца 2010 годов возобновляется более устойчивый экономический рост с этого уровня. Спустя еще несколько лет возвращается близкий к современному уровень жизни большей части населения. Если еще повезет с ценами на нефть, все сроки приблизятся.

5.2 Инерционный сценарий. «Уродики» сохраняются, но несколько улучшаются. Властная элита, напуганная угрозой экономического и общественного коллапса и потерей власти, начинает ограниченную борьбу с коррупцией, отбор более компетентных администраторов в центре и на местах, улучшается образование, усиливается обложение наиболее состоятельных слоев для расширения физического и человеческого капитала, повышаются доходы наименее состоятельных слоев населения. Санкции ослабляются в результате более умеренной внешней политики. Экономика, достигнув дна в 2017 году, начинает очень медленно расти за счет импортозамещения и возникших резервов производственных фондов и рабочей силы. Уровень жизни основной части населения возвращается к уровню 2014 года на рубеже 2020 годов. Место России по уровню ВВП снизится с нынешнего 5-6 места до 8-9.

5.3. Пессимистический сценарий. Власть оказывается неспособной к изменениям, экономика с короткими интервалами в сторону подъема и длительными в сторону спада, продолжает катиться вниз. Уровень жизни основной части населения продолжит сокращение. На каком-то этапе общественное недовольство перерастет в массовые выступления. Лишенные достойных лидеров и общественных структур они даже в случае победы не смогут сформировать эффективную власть (как это сейчас происходит на Украине). Скольжение вниз может быть сколь угодно долгим с возможностью территориального распада России.

[1] Долгосрочные тенденции советской и постсоветской экономики рассмотрены в работах: Г. И. Ханин. Экономическая история России в новейшее время. Т. 1: Экономика СССР в конце 30 годов – 1987 годы. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2008; Г. И. Ханин. Экономическая история России в новейшее время. Т. 2: Экономика СССР и РСФСР в 1988 – 1991 годы. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010; Г. И. Ханин. Экономическая история России в период радикальной экономической реформы (1992 – 1998 годы). Новосибирск: Издательство НГТУ, 2014. Исследования по дореволюционной российской экономической истории и периоду НЭПА представлены в работе: Г. И. Ханин. Избранные труды. Т 1. Новосибирск: Издательство СИБАГС, 2015.

[2] Г. И. Ханин. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: издательство СО АН СССР, 1991.

[3] Эти оценки представлены в работах: Г. И. Ханин. Избранные произведения. Т. 1; Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. Альтернативные оценки развития российской экономики: методы и результаты: учеб. пособие для аспирантов: в 3 ч. / Под. общ. ред. Г.И. Ханина. Новосибирск: Издательство СибАГС, 2011. С. 745.

[4] Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. Деньги для модернизации: сколько их нужно и где их взять – «Свободная мысль». 2011. №1; Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. Цена модернизации – «Россия и современный мир». 2013. № 1.

[5] Г. И. Ханин. На чем спотыкается советская наука. – «Постижение». М.: Прогресс, 1989; Д. А. Фомин. Академизм как наука: границы занятия в рамках возможностей // «Terra Economicus». 2011. № 4. Применительно к экономической науке они нашли отражение в работе: Г. И. Ханин. Почему в России мало хороших экономистов. – Г. И. Ханин. «Экономическая история России в новейшее время». Т. 2: Экономика СССР и РСФСР в 1988-1991 годы. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010.

[6] Г. И. Ханин. Высшее образование и российское общество – «ЭКО». 2008. № 8-9; Д. А. Фомин. Высшая школа: поиск растраченного смысла – «Свободная мысль». 2008. № 2-3.

[7] Расчеты динамики ВВП за 2012 – 2014 годы опубликованы в работах: Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. Экономический кризис 2010 годов: причины, последствия, пути выхода – «Terra economicus». 2014. № 4. О начавшемcя кризиса на основе альтернативных оценок мы писали еще в начале 2013 года в статье: Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. В России начался экономический кризис и, скорее всего, он будет долгим – «Terra economicus». 2013. № 2.

[8] Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2014 год (предварительные итоги). М.: Изд-во министерства финансов, 2015. – С. 119-121.

[9] Данные официального сайта Казначейства России (http://www.roskazna.ru/federalnogo-byudzheta-rf/oi/).

[10] Данные официального сайта министерства финансов РФ (http://www.minfin.ru/ru/).

[11] Данные официального сайта Банка России (http://cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_7d).

[12] Это данные специального статистического исследования «О состоянии розничной торговли в 2011 г. и первом полугодии 2012 г.» (http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_04/IssWWW.exe/Stg/d05/2-torg-1.htm).

[13] Д. А. Фомин. Современный валютный кризис в России – «ЭКО». 2015. № 6.

[14] «Эксперт». 2015. №23. С. 5.

[15] А. Ваксберг. Из ада в рай и обратно. М., 2003. С. 20, 22.

[16] Г. Костырченко. В плену у красного фараона. М., 1994. С. 207 – 288.

[17] Огромные неудачи реформирования российской экономики в 90 годы нами проанализированы в работе: Г. И. Ханин. Экономика России в период радикальной экономической реформы.

[18] Г. И. Ханин. Группа компаний «Полипластик»: маленькая картинка для уяснения очень больших вопросов и появления новых «Вопросы регулирования экономики». 2013. Т. 4. №2; Г. И. Ханин. Современная российская буржуазия (опыт экономического эскиза) – «Terra economicus». 2013. №1; Г. И. Ханин. Можно ли в России создать успешную компанию с нуля: история компании «Технониколь» – «Вопросы регулирования экономики» (в печати)

[19] Состояние отдельных финансовых институтов в 2000 годы нами исследовано в работах: Г. И. Ханин. Страхование в РФ в 1998-2012 годы: статистико-политэкономический взгляд – «Terra economicus». 2014. №3; Г. И. Ханин. Рынок частных ценных бумаг в РФ: статистико-политэкономический взгляд – «Идеи и идеалы». 2015. № 1.

[20] Г. И. Ханин. Альтернативная оценка динамики промышленной продукции в 1999-2012 годы (готовится к печати)

[21] Д. В. Диденко. Статистика финансирования российского образования и науки: о чем свидетельствуют исторические данные (конец XIX – начало XX в.) – «Финансы и кредит». 2013. № 34. С. 71 – 80.

[22] Г. И. Ханин, Д. А. Фомин. Экономический кризис 2010 годов в России: причины, последствия, пути выхода – «Terra economicus». 2014. № 4.

[Spydell]

http://spydell.livejournal.com/591792.html

15 сент, 2015 at 8:21 AM

С ходу и не скажешь, какая страна развивается, а какая деградирует, не так ли? Вопрос важный. Ведь не ясно, кто вышел из кризиса и насколько, а кто еще больше погружается в болото? Работает ли вообще антикризисная политика в ведущих странах и как?

Чтобы привести в сопоставимый вид я выбрал все страны, которые непрерывно публикуют статистику ВВП по расходам в квартальной разбивке, как минимум на протяжении последние 15 лет в рекомендованной методике расчетов ВВП от ОЭСР и МВФ. Логично, что здесь нет многих стран Африки, Ближнего Востока, всяких недоразвитых стран + СНГ. Но Россия есть )) Китая в данных нет, т.к. он живет в своей реальности и игнорирует европейские стандарты в статистике. По Китаю не существует данных ВВП по расходам в квартальной разбивке. Недавно они начали что то публиковать в этом роде, но в сжатом виде и только с охватом от 2009 года, что явно недостаточно для анализа.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1013265/1013265_original.png
Ниже статистика по всем странам, по которым в природе существуют данные по ВВП в квартальной разбивке за последние 15-20 лет.
ВВП1
В таблице представлено отношение реального ВВП в % от 1 квартала 2015 к датам, указанным в таблице. Для удобства за последние 10 лет период сравнения в 1 один год, а далее в 5 лет (чтобы все уместилось в таблицу). Красным выделены развивающиеся страны.

По многим уже есть информация за 2 квартал, но я представлю статистику за 1 квартал до тех пор, пока все не предоставят данные за 2 квартал, иначе не будет целостного вида.

Хотя, справедливости ради, официальная статистика по ВВП вызывает сомнения относительно степени достоверности в условиях информационных войн и агрессивной пропаганды, что уже ранее обсуждал. Т.е. официальное ВВП США, Великобритании кажется сильно завышенным, если анализировать и сравнивать физические объемы продаж товаров, услуг и отчетности американских и английских корпораций. Но корректировка ВВП не в этот раз. Пока официальные данные «как есть», имея в виду, что информация может быть искаженная в лучшую сторону.

По последнему столбцу (Q1 2014). За последний год ВВП сокращается в 3 странах (Япония, Россия, Бразилия). В России пока падение на 1.9%. За 2 квартал уже минус 4.6%, но еще нет полных данных по структуре ВВП России. За 3 года (Q1 2012) ВВП России вырос всего на 0.5% (по 1 кв. 2015) и точно в минусе по 2 кв.2015. В мире не так много стран, кто хуже России (Италия, Греция, Португалия, Финляндия). Причем среди развивающихся стран экономический рост в России самый слабый.

Если брать докризисный период (Q1 2008) рост России фактически нулевой (+3.1% на 1 квартал 2015 и около нуля сейчас). Это значит, что официальный реальный ВВП достиг докризисного уровня, но ничуть не вырос или фактически 7 потерянных лет. Есть и кто хуже России. Например, ВВП Греции почти «обнулился». На 26% упал относительно Q1 2008 по Q1 2015. Серьезное падение в Италии, Португалии, Финляндии – на 7-9% за 7 лет, в Испании на 5% упали. По всей Еврозоне минус 1.5%, по ЕС 28 около нуля и у Японии также. США + 8.6%, но это спорно ))

Можно и сравнить за 15 лет (как раз время, при котором Путин у руля). По России + 78.5% так же, как в Турции, Корее, Колумбии и Чили, но значительно ниже, чем в Индии и Индонезии. Но вот ведь какое дело. 2000 год для России – это низкая база, когда экономика падала почти 10 лет, тогда как все другие страны росли, по многим был период мощного экономического бума, поэтому условия не вполне равные (Россия на низком старте и разгоне, а остальные страны на высокой базе). В этом плане более показательное сравнение от 2006-2008, когда условия относительно выровнялись, по крайней мере в сравнении с развивающимися странами. По ближайшим конкурентам (Индия, Бразилия, Индонезия, Турция, Польша и Аргентина) результаты заметно хуже. Но есть страны, которые точно «провалили» последние 15 лет – Италия, Греция, Португалия. За 15 лет экономика либо осталась на том же уровне, либо упала.

По расходам населения на личное потребление кризис в России самый сильный с 90-х годов (даже в 1998 было лучше). На 9% падения за год не было давно.

В Японии падение тоже сильное - на 4%. Для них это наиболее стремительное сокращение спроса населения за пол века! Что как бы намекает на полный провал бюджетной и денежно-кредитной реформы в Японии. О проблемах Японии не сейчас.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1013580/1013580_original.png
ВВП2
Группа лидеров и аутсайдеров по расходам населения примерно такая же, как и совокупному ВВП.

Но я бы отметил следующее – расходы населения в реальном выражении за 15 лет выросли в России неимоверно сильно – в 2.6 раза. До падения 2015 года Россия была в лидерах, даже впереди Индии и Индонезии!!

С одной стороны частный спрос в конце 90-х в России был прижат чрезвычайно сильно с внушительным потенциалом отложенного потребления (эффект критически низкой базы), с другой стороны характер роста экономики не совсем здоровый и надежный, т.к. безинвестиционный рост опасен тем, что смена конъюнктуры серьезно бьет по уязвимому месту – расходам населения, что и происходит. Потреб.сектор в России действительно был сильно раздут, как за счет кредитного насыщения, так и благодаря благоприятной внешней конъюнктуре. Вот и платим за провалы гос.политики по созданию адекватной модели роста экономики.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1013795/1013795_original.png
Инвестиции. Падение инвестиций в 2015 к 2014 происходит в 17 из 46 представленных стран. Хуже всех Россия, Бразилия и Эстония. Кризис в Бразилии на самом деле имеет много общего с Россией, но подробные анализы по странам не в этот раз.
ввп3
Среди крупнейших развивающихся стран по реальным инвестициям Россия хуже всех. За 7 лет в России инвестиции сократились на 6.1%. По ближайшим конкурентам везде рост.

По странам Европы наблюдается инвестиционная деградация в особо запущенной форме. Только в Германии и Бельгии рост, по остальным либо деградация, либо настоящая катастрофа, как в Греции, Португалии и странах Балтии. Кстати, США и Япония так и не восстановили свои докризисные позиции, даже по официальным данным. Если инвестиции оценивать, как наиболее красноречивый показатель к способности среднесрочного устойчивого роста, то ситуация далека от оптимальной. Т.е. рост без инвестиций имеет крайне ограниченный потенциал. В среднесрочной и долгосрочной перспективе безинвестиционный рост в крупных странах невозможен. Т.е. инвестиции более адекватно показывают состояние современной мировой экономики.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1014138/1014138_original.png
Гос.расходы на конечное потребление.
ввп4
В реальном выражении сокращение гос.расходов происходит в США, Италии, Испании, Греции, Португалии относительно острой фазы кризиса (2008-2010) и весьма умеренная динамика в странах Еврозоны и ЕС. Так называя политика затягивания поясов. В ответ на экономический кризис они агрессивно наращивали долги через финансирование дефицита бюджета, сейчас чуть корректируют балансы (по крайней мере, в реальном выражении с учетом инфляции).

Россия и Бразилия в ответ на кризис проводит совершенно другую политику – не антикризисную, стимулирующую, а наоборот – прокризисную и деградационную. Секвестр бюджета, ужесточение налогообложения, ужесточение денежно-кредитной политики. Результат соответствующий.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1014522/1014522_original.png
Импорт товаров и услуг в реальном выражении.
ввп5
После девальвации падение импорта в России было весьма сокрушительным. Настолько сильным, что даже ниже на 15% относительно 2008. Единственная страна, в которой импорт упал сильнее – Греция. На самом деле радикальное падение импорта – это единственное, что удержало экономику России от полного коллапса в 2015.

[Павел Аптекарь]

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/10/23/614030-uvolnenii-bezrabotitsa

Официальная статистика рынка труда становится неопределенной

22.10.2015

Стремление государства сохранять низкий уровень безработицы приводит к искаженному восприятию ситуации на рынке труда и ухудшению качества занятости.

Замруководителя Роструда Максим Паршин сообщил, что официальная безработица выросла с января по сентябрь 2015 г. на 15% – с 873 000 до 935 000 человек. Но по сравнению с мартом, когда службы занятости зарегистрировали около миллиона безработных, их численность, напротив, сократилась. По данным Росстата, который считает безработных по методике Международной организации труда, безработица в сентябре (около 4 млн человек) оказалась даже ниже, чем в январе 2015 г. (4,2 млн), ее уровень в 5,2% от экономически активного населения выглядит благополучным.

С другой стороны, Паршин отмечает, что уровень неполной занятости вырос на 40%. При этом почти в 2 раза сократилось число вакансий в распоряжении органов занятости.

Динамика занятости на крупных и средних предприятиях и в организациях, сотрудники которых, как правило, заняты квалифицированным трудом, не вызывает оптимизма. По данным Росстата, численность работников в них снизилась в январе – сентябре 2015 г. на 0,5 млн человек – с 33,6 млн до 33,1 млн.

Сокращения идут в рыночных компаниях, более гибко реагирующих на снижение спроса. По данным исследования Российской ассоциации электронных коммуникаций, сокращения в своих организациях отметили 38% опрошенных менеджеров. Исследования рекрутинговых компаний показали, что увольнения и реорганизацию персонала планировали 39% из 108 компаний, работающих в IT, телекоммуникациях, финансах, фармацевтике и строительстве.

Занятость в автомобильной промышленности в мае 2015 г. по сравнению с маем 2014 г. снизилась на 10,5% – более чем на 20 000 человек. Топ-менеджеры «Вымпелкома» обещали в ближайшие месяцы сократить персонал «на десятки процентов», но утверждают, что это коснется прежде всего управленцев. Банк «ВТБ 24» объявлял о намерении сократить за календарный год около 4000 человек. Сокращает и государство: реформа МВД предполагает увольнение около 100 000 сотрудников, министр финансов Антон Силуанов недавно заявил, что к 2018 г. будет сокращено 10% госслужащих.

Владимир Гимпельсон из НИУ-ВШЭ отмечает, что несоответствие между значительным числом уволенных из крупных и средних организаций и низким ростом безработицы – следствие постепенного перетекания людей в теневую занятость. Такие уволенные не всегда сразу ищут работу и ускользают от официальной статистики.

Для властей низкий уровень безработицы остается политически важным. Но плохое отражение реальной ситуации на рынке сказывается на экономической политике. А практики «недоувольнения» приводят к ухудшению качества рынка труда и деградации человеческого капитала.

[Дмитрий Майоров]

http://slon.ru/economics/neft_vs_rubl_kto_kogo_tyanet_vniz-1192194.xhtml

Валютные войны
http://slon.ru/images3/6/1100000/632/1192194.jpg?1418029013
05.12.2014, 21:03

За эту неспокойную осень даже обыватели успели заметить, что курс рубля к доллару как-то связан с ценой на нефть: и тот, и другая за последние месяцы вышли за многолетние минимумы, повторяя движения друг друга. Эта связь спасительна для российского бюджета – доходы, недополученные из-за падения цены нефти, компенсируются ростом рублевой выручки от ее продажи на внешнем рынке. Благодаря этой фундаментальной закономерности игроки рынка могут нащупать некий равновесный курс рубля, выгодный власти: когда рубль сильнее этой отметки, имеет смысл его продавать, а когда слабее – жди вмешательства Центробанка и бойся обвинений в спекуляциях.

Экспертные оценки, сходные для представителей инвестиционного сообщества и, собственно, правительства, таковы: российскому бюджету для устойчивости нужно, чтобы цена барреля нефти Brent составляла 3700 рублей. Это, похоже, в последнее время стало единственным фактором курсообразования на внутреннем валютном рынке. Таким образом, связь между курсом доллара и ценой на нефть приобретает вполне удобный и простой для осознания математический вид: приемлемый курс доллара равен 3700 : цена барреля нефти в долларах.

По этой формуле можно оценить, какой курс ЦБ считается фундаментально обоснованным (оценивая конъюнктуру рынка нефти), а какой – спекулятивно надутым. Как ясно дал понять Владимир Путин в послании Федеральному собранию, с последним регулятору следует «жестко» бороться, чтобы отбить у спекулянтов охоту играть на колебаниях курса рубля.

То есть теперь можно с достаточно высокой долей уверенности предположить, что является сигналом для Центробанка выходить на рынок с валютными интервенциями. Так, например, на торгах 3 декабря при цене на нефть не ниже $69,5 за баррель доллар взлетал до исторически высоких 54,909 рубля – ЦБ посчитал, что это многовато, и вышел на рынок с продажей почти $2 млрд. Это соответствует формуле: нефть для такого курса доллара должна была упасть примерно до $67,5 за баррель.

Используя формулу, можно четко сказать, сколько рублей стоит удешевление или подорожание барреля нефти на один доллар. Прежде подсчитать это соотношение было проблематично: зависимость курса от цены на нефть является гиперболической, и на разных участках этой кривой цена вопроса получается разной. Однако можно приближенно считать, что в диапазоне $65–75 за баррель нефти Brent $1 в цене черного золота тянет на 70–80 копеек в рублевом курсе американской валюты.

Примерное соответствие цен на нефть и курса доллара к рублю
ЦЕНА НЕФТИ, $/баррель 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
КУРС ДОЛЛАРА, рублей 56,92 56,06 55,22 54,41 53,62 52,86 52,11 51,39 50,68 50,00 49,3

Остается надеяться, что жесткая связь между курсом доллара к рублю и нефтью будет проявляться не только во время обвала нефти, но и тогда, когда «черное золото» начнет восстанавливать утраченные позиции. Впрочем, как в любом инерционном процессе, возможны заносы как в одну, так и в другую сторону. Если спекулятивный напор будет особенно масштабным, либо интервенции – слишком активными и пугающими, курс будет то и дело отклоняться от фундаментально обоснованных уровней.

[Spydell]

http://worldcrisis.ru/crisis/1760075?COMEFROM=SUBSCR

29.12.2014 09:51

2015 год для российской банковской системы может стать не только худшим с 2009 года, но и худшим в современной истории России.
Основные риски и угрозы –

это обеспечение достаточности капитала (на фоне падения прибыли банков при огромных рисках в активах – рост списаний по кредитам и убытки от рыночных активов). Это потребует докапитализации банков;

трудности в фондировании на внутренних и международных рынках капитала;

необходимость рефинансирования более 100 млрд внешней задолженности;

потенциальный отток вкладчиков, если доверие к банкам начнет снижаться при условии продолжения шторма на валютном рынке;

потенциальный резкий всплеск по кредитным просрочкам.

Каждый аспект интересен, но остановлюсь пока на последнем - кредитование.

Текущий (на 01.12.2014) объем кредитования в рублях – 36.7 трлн руб, просроченных кредитов на 1.66 трлн (+360 млрд за год). Это 4.5% от всех рублевых кредитов. В начале 2008 было 1.6%, максимум 6.5% (май 2010), год назад 4.2%. Сейчас резкого роста просрочек пока не наблюдается.

Стабильность в основном за счет высокой кредитоспособности компаний, а у населения просрочки растут с января 2013 (с заметным ускорением с апреля 2014).
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/861885/861885_original.png
Реакция (с точки роста просрочек по кредитам) на ухудшение экономических и финансовых условий обычно происходит с лагом в 2-4 месяца. Например, ухудшение кредитоспособности компаний в 2008 началось лишь к декабрю 08, тогда как все активно сыпалось с августа.

В этот раз ухудшение финансовых и экономических условий произошло с октября, а резкое ухудшение в декабре. Поэтому первичный негативный эффект будет в первом квартале 2015.

По моим оценкам и расчетам в 2015 может быть следующее. Совокупный объем рублевых кредитов увеличится в лучшем случае на 5% год к году (в этом году +15%, в 2013 +20%, в 2012 + 25%, в 2011 + 33%). Причем почти нулевой прирост кредитования в 2015 будет за счет рефинансирования и реструктуризации инвалютных кредитов в рублевые на 2-2.5 трлн руб. Однако, весьма вероятно сокращение кредитования в годовом выражении (впервые с 2009-2010).

Факторы сокращения кредитования:

негативные ожидания экономических агентов относительно экономических и инвестиционных перспектив в России;

тотальное снижение платежеспособности и кредитоспособности, как населения, так и компаний (инфляция растет значительно быстрее, чем номинальные доходы);

сокрушительное влияние на реальный сектор экономики экстремисткой, вредительской денежно-кредитной политики ЦБ РФ, что привело к кредитному параличу с невозможности рефинансирования и банковскому кризису;

ужесточение условий выдачи кредитов.

закредитованность населения и общее насыщение спроса

В 2015 просрочки по кредитам (при негативном развитии событий) могут достигнуть 2.5-2.8 трлн (до 6.7% от общего объема кредитов), что можно считать еще не самим плохом сценарием и до 3.5-4.5 трлн (почти в 3 раза выше, чем сейчас), если экономика и компании начнут рушаться с неимоверной силой. Положительный сценарий на 2015 пока сомнителен, учитывая текущие тенденции, инерционную составляющую и то, что ЦБ РФ меняться особо не собирается.

Обычно, банки на каждый рубль роста просрочек по кредитам создают два рубля резервов на потенциальные списания. Эта формула работает уже 4 года.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/861982/861982_original.png
Сейчас у банков около 3.2 трлн резервов под кредитные списания при 1.6 трлн просрочек по кредитам или 1.9 трлн, если учесть просрочки по валютным кредитам. Таких резервов более, чем достаточно для устойчивости банковской системы в данный момент.

За последние 12 месяцев расходы банков на создание резервов под возможные списания составили 770 млрд рублей при росте просрочек на 360 млрд или 440 млрд с учетом инвалютных. За прошлые 4 года пропорция была примерно аналогичная.

За последние 10 лет в российской банковской системе была две стадии накопления резервов – это с октября 2008 по февраль 2010 и с февраля 2013 по настоящий момент.
Расходы на создание резервов – это прямой удар по рентабельности банков.

Ниже на графике консолидированная годовая прибыль ВСЕХ российских банков в млрд руб.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/862456/862456_original.png
Оценочная годовая прибыль около 850 млрд рублей после создания резервов и прочих расходов.
Рост прекратился в 3 квартале 2012, а со второго квартала 2014 сокращение. Падение прибыли не столь радикальное , но результаты деятельности стремительно ухудшаются. С сентября по конец ноября падение прибыли составило почти 20% к аналогичному периоду прошлого года.

Однако, если просрочки продолжат рост, то банки не смогут поддерживать коэффициент два (резервы к просрочкам).

Учитывая рыночные убытки и валютные издержки, прибыль российских банков в 2015 может упасть до 250-300 млрд (более, чем в 3 раза от 2014) и это, если просрочки по кредитам не будут выше 2.5 трлн руб. Падение прибыли из-за сокращения чистой процентной маржи, роста операционных издержек, рыночных убытках, валютных издержках и при росте расходов на создание резервов на фоне нулевых темпов роста кредитования (в 2015).

Критический уровень – это рост просрочек до 3 трлн и продолжение хаоса на рынке активов, что приведет к убыткам банков (впервые с 1998) со всеми вытекающими проблемами. У многих банков могут быть проблемы в выполнении требований по достаточности капитала.

Будет не просто в 2015, но крупнейшие банки (ТОП 30) должны устоять.

[Наталия Еремина]

http://www.gazeta.ru/growth/2015/09/25_a_7777829.shtml

Какой должна стать экологическая политика страны
http://img.gazeta.ru/files3/841/7777841/shutterstock_162097454-pic510-510x340-59442.jpg
Фотография: Shutterstock
29.09.2015, 10:55 |

Во всем мире сокращают промышленное применение нефти и газа и переходят на «чистую энергию». В России такой подход, кроме очевидной пользы для окружающей среды, позволил бы сделать экономику более устойчивой к внешним воздействиям и увеличил бы количество квалифицированных рабочих мест. Но чтобы предприятия стали заботиться об экологии, правительство должно изменить законодательство и создать экономические стимулы, говорят эксперты.

На днях на саммите ООН по устойчивому развитию одной из самых обсуждаемых тем стала защита окружающей среды. Председатель КНР Си Цзиньпин предложил создать глобальную энергетическую стратегию, которая позволит удовлетворить потребность стран в чистых источниках энергии. «Китай создаст международный центр развития знаний с целью облегчения исследований и обмена между странами практиками развития, подходящими их национальным условиям, - заявил он. — Китай также предлагает создать глобальную энергетическую сеть, чтобы облегчить задачу по удовлетворению спроса стран в чистых и альтернативных источниках энергии».

В последние годы во всем мире наблюдается тенденция по декарбонизации экономики (сокращение промышленного применения нефти и газа и переход на «чистую энергию» - «Газета.Ru»). Как снизить вред для экологии от промышленности и развивать альтернативные источники энергии – эти вопросы обсуждаются на самом высоком уровне.

При этом, инициатива по созданию экологически чистых проектов исходит как от правительств, так и от бизнес-сообщества.

Так, летом 2015 года страны «большой семерки» приняли решение перестать использовать ископаемое топливо до конца XXI века. «Конечно же, декларация «большой семерки» - это лишь декларация, и она пока не включает обязательств многих стран, выбрасывающих в атмосферу большое количество углекислого газа, - к примеру, Китая, Индии и России, - цитирует газета РБК слова директора Института Земли в Колумбийского университета Джеффри Сакса. - Тем не менее, это важнейший шаг, который станет мощным стимулом для других стран также принять участие в глубокой декарбонизации».

Вопрос репутации

Важная составляющая глобальной экологической стратегии – борьба с изменением климата. Так, в 2009 году шесть крупнейших европейских энергетических компаний предложили другим странам ввести плату за выбросы углекислого газа по аналогии с системой, действующей в Евросоюзе. Кроме того, компании сами начали активно вкладывать средства в экологически чистые проекты. Объем кредитов, выданных Bank of America на развитие возобновляемой энергетики, в три раза превысил объем кредитов на проекты, связанные с углем. Французская Aха, одна из крупнейших мировых страховых компаний, в этом году сократит инвестиции в проекты, связанные с углем, до 500 млн евро и увеличит втрое - до 3 млрд евро к 2020 году - вложения в экологически чистые проекты. Elion Resources, мировой лидер по реализации проектов восстановления окружающей среды в пустынях и городах, стала первой китайской компанией, которая вошла в RE100 - группу компаний, обязующихся использовать энергию исключительно из возобновляемых источников.

Опрос компании PwC, проведенный летом 2015 года среди 142 руководителей крупнейших компаний мира (СЕО), показал, что больше половины меняют свою стратегию развития из-за экологических проблем.

Так, 89% руководителей повысили эффективность использования энергоносителей, а 74% установили целевые показатели по утилизации и вторичному использованию отходов. 49% руководителей не менее одного раза в год проводят заседания правления по вопросам изменения климата.
«80% CEO рассказали нам о том, что в основе личной мотивации, побуждающей их к действиям в ответ на изменение климата, лежит их собственное желание защитить интересы будущих поколений, - комментирует результаты опроса партнер фирмы PwC по вопросам устойчивого развития и изменения климата Джон Уильямс. - Но, посмотрев на ответы этого раздела более внимательно, вы можете увидеть не столь большую и только зарождающуюся группу руководителей компаний, которые увязывают эту проблему с ростом своих компаний, затратами, рисками и акционерной стоимостью. Гораздо большую часть CEO мотивируют не только моральные аспекты проблемы климата, но и вопросы бизнеса. Такие респонденты отметили взаимосвязь между изменением климата и финансовыми показателями, особенно в контексте грандиозной инициативы этого года по заключению соглашения по климату».

Чистый воздух как основа роста экономики

Российской экономике переход к низкоуглеродному развитию и поддержка возобновляемых источников энергии (ВИЭ) сможет дать устойчивость к внешним шокам, поскольку наша страна не будет так сильно зависима от добычи и экспорта топлива.

Как пишут авторы доклада «Пути к глубокой декарбонизации» (исследование для 16 крупнейших экономик мира проводилось аналитиками из более чем 40 исследовательских центров и было подготовлено специально к конференции ООН по климату, которая состоится в декабре этого года, – «Газета.Ru»), инвестиции в возобновляемую энергетику и энергоэффективность, электрификация промышленности и транспорта помогут России увеличить ВВП с нынешних $13 000 до $41 000 на душу населения. Курс на декарбонизацию позволит нашей стране ежегодно создавать на 3% больше квалифицированных рабочих мест, чем сейчас, говорится в докладе.

Учитывая, что среднемировая норма энергоемкости в ВВП составляет около 200 кг на $1000 ВВП, а в России этот показатель составляет около 500 кг, то у нашей страны огромный потенциал в декарбонизации, комментирует управляющий партнер практики «Промышленность» консалтинговой группы «НЭО Центр» Дмитрий Коляков.

- Текущая макроэкономическая ситуация буквально вынуждает нас задумываться об этом, - соглашается с выводами исследования управляющий партнер компании «ФинЭкспертиза» Нина Козлова.- Поэтому, чтобы сдвинуть существующий энергобаланс в сторону возобновляемых и энергоэффективных технологий, заниматься программой снижения углеродоемкости нужно сейчас на самом высоком уровне.

Главная выгода такого развития для нашей страны - сохранение планеты, пригодной для жизни наших потомков, говорит, в свою очередь, президент ГК «Энергия» Сергей Гуськов. «Второй весьма значимый эффект декарбонизации - развитие секторов промышленности, ориентированных на чистую энергетику: от производства солнечных панелей и электромобилей до строительных и упаковочных материалов», - добавляет он.

Отдельные предприятия в России сами активно внедряют стандарты более экологичного производства. Например, в группе компаний En+ Group, входящей в холдинг «Базовой элемент» Олега Дерипаски и контролирующей активы в сфере энергетики, цветной металлургии и горнорудной промышленности, пытаются снизить влияние своих производств на окружающую атмосферу.
«Благодаря установке современного газоочистного оборудования, переводу на замкнутый водооборот, повышению энергоэффективности, внедрению систем экологического менеджмента и программ по утилизации отходов, мы существенно снизили степень воздействия наших предприятий на экологию за последние годы, и продолжаем эту работу», - рассказывают в компании.

Особенно пристальное внимание уделяют проблемам экологии в компании РУСАЛ. Для Восточной Сибири, где сконцентрировано большое число промышленных предприятий, экологические проблемы стоят очень остро. Деятельность компании связана с производством алюминия, а это крайне энергоемкая отрасль. Несмотря на то, что многие международные производители алюминия стремятся перейти к использованию экологически чистой гидроэнергии, доля угольного топлива в производстве алюминия сегодня все еще велика. Так, выбросы от тонны алюминия, произведенного с помощью угольного топлива, в 5 раз больше выбросов от тонны «крылатого металла», произведенной с помощью «чистой» энергии.

- Около 80% продукции выпускается с использованием экологичной гидроэлектроэнергии, производство которой исключает вредные выбросы, - рассказывают в компании РУСАЛ. - Инновационная деятельность компании также позволяет снизить нагрузку на окружающую среду – новые технологии производства алюминия, которые создает инженерно-технологический центр, демонстрируют значительный экологический эффект.

Промышленность - в ожидании стимулов

Впрочем, как отмечают авторы доклада «Пути к глубокой декарбонизации», для того, чтобы увеличить ВВП России с нынешних $ 13 000 до $41 000 на душу населения за счет новых экологических проектов, необходимы инвестиции около $200-250 млрд (в ценах 2010 года). Большая часть этих вложений должна быть сделана в стареющую энергетическую инфраструктуру. Уровень инвестиций в энергетику в 2030 году должен превысить показатель 2010 года на 60%. Однако в нынешних сценариях развития России предусмотрены вложения на 10-15% меньше, чем требуется.

«При цене на нефть ниже $50 за баррель падение доходов бюджета снижает ресурсы государства по поддержке опережающего развития возобновляемых источников энергии по европейской модели», - комментирует Дмитрий Коляков. По его словам, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию, основными направлениями в ближайшие годы должны стать декарбонизация транспорта и отдельных энергоемких производств.

Эксперты считают, что для развития передовых технологий на производстве, должны быть созданы экономические стимулы от государства и изменено законодательство.

«В энергетике России уже создан отличный механизм - договор поставки мощности (ДПМ), который позволяет инвесторам компенсировать капитальные затраты в объекты энергетики, - считает Сергей Гуськов. - Сейчас этот механизм распространяется, ввиду особенностей законодательства, только на традиционную и солнечную энергетику. Следует устранить шероховатости в законе, что позволит запустить в России строительство ветроэнергетических станций» .

По его словам, кроме снижения выбросов в атмосферу, такая мера позволит поднять на новый уровень российскую промышленность и освоить выпуск ветрогенераторов - одного из наиболее технологичных производств в развитых странах. Кроме того, можно будет снизить долю углеводородного сырья, используемого внутри страны и, как следствие, увеличить экспортную выручку, добавляет эксперт.
Также, по словам Гуськова, стоило бы применить в России европейский опыт в области малой генерации. «В европейских странах рядовые жители имеют возможность установить в собственном доме ветро-, солнце- или гибридные системы и продавать излишек энергии в сеть, когда она не востребована в домашнем хозяйстве, - говорит он. - В России сейчас такая возможность исключается законом - минимальный обьем собственной генерации, которая допускается в сеть, - это 25 мВт, что в несколько тысяч раз больше типичного потребления частного дома. Такая мера наряду с очевидным экологическим эффектом позволит повысить эффективность и надежность энергосистем в целом, а также создать в нашей стране целую новую отрасль: производственные и строительные организации в области малой энергетики. Кроме того, это оказало бы соответствующий налоговый эффект и позволило создать новые рабочие места».
В свою очередь, аналитик ИФК «Солид» Елена Юшкова считает, что улучшению экологической обстановки в России способствовало бы предоставление субсидий предприятиям на развитие экологически чистых производств, систем замкнутого цикла и производства электромобилей. Кроме того, необходимо повышать эффективность механизмов производственного экологического контроля за состоянием окружающей среды, добавляет она.

«Штрафные санкции за выбросы должны быть такими, чтобы владельцам предприятий было выгодно внедрять новые технологии, позволяющие снизить объемы загрязнения до приемлемых уровней», - говорит Юшкова.

Если говорить о добыче и экспорте углеводородов, то модернизация может происходить в применении различных установок, предназначенных для улавливания и обезвреживания вредных веществ из уходящих газов на нефтеналивных терминалах, в использовании попутного газа, получаемого в процессе переработки нефти, в повышении надежности нефте- и газотранспортной систем, по которым осуществляется передача углеводородов от мест добычи до конечного потребителя, отмечает она.

«По официальным данным, на 15% территории России, где проживает примерно 60% населения, качество окружающей среды является неудовлетворительным. К таким территориям можно отнести те области, где сосредоточены крупные промышленные предприятия. К таким регионам можно отнести Москву и Московскую область, Челябинскую область, Норильск, Череповец, Дзержинск, Свердловскую и Оренбургскую области», - говорит эксперт, добавляя, что в этих регионах в первую очередь нужно решать экологические проблемы.

[Олег Попцов]

http://www.mk.ru/politics/2015/10/27/zapozdaloe-prozrenie.html

Зацикленность правительства на неолиберальном экономическом курсе завела страну в тупик
Сегодня в 15:19,
http://www.mk.ru/upload/entities/2015/10/27/articles/detailPicture/d4/b8/6e/6e8532481_9318134.jpg
фото: Геннадий Черкасов

Мир стал другим. Это не пророческие эпитафии крупномасштабных политиков, а признание рядовых обывателей, произносимое ими на кухнях собственных квартир. Все логично. Жизнь изменилась не только в неких отдаленных «коридорах власти», но и в том самом уличном потоке, именуемом «граждане России». Если правительство переводит страну на одногодичное планирование, то можно оценить масштаб управленческой несостоятельности власть имущих.

Каждый день на всех экранах телевизионных каналов полномасштабное присутствие президента. Нет, это не самопиар — это реальность.

Слышны нескончаемые завывания политиков, политологов, якобы открывших истину, обозначенную одной фундаментальной фразой — «нужна политическая воля». И идет демонстрация ручного управления страной, дающая четкое подтверждение, что «политическая воля» не вымысел. Она действительно существует, и владеет этой волей, как и правом ею воспользоваться, один человек. Это президент России Владимир Владимирович Путин. По сути, это приговор выстроенной системе управления страной, громадной по территории, шестой части суши.

Мы видим подтверждение этому факту ежедневно. Нескончаемая череда послушников в центре и на местах — вот характерная черта исполнительной власти. А ведь без владения действенной самостоятельностью эффективной власти не существует.

Призыв в никуда о том, что «необходимо проявлять политическую волю», похож на заклинание. Ибо нельзя проявить того, чего ты не имеешь. Недавно вышла очередная статья нашего премьера «Россия, вперед!» — часть вторая, которая является продолжением первой части под тем же названием. Есть очевидное понимание: статья готовилась членами правительства, которые придерживаются неолиберальных взглядов. Премьер не изменил своей позиции. Еще раз была высказана позиция поддержки среднего и малого бизнеса, ослабления налогового бремени на него, более того, частный бизнес рассматривался как локомотив, обеспечивающий движение России вперед. Увы, подобные мысли аттестуются постоянно, а воз и ныне там.

Но один момент в статье обращает на себя внимание. Премьер не считает вложение средств в развитие ВПК гарантией успешной модернизации страны в целом. Он подчеркивает, что военно-промышленный сектор уже не является двигателем прогресса в современной экономике. Странное утверждение.

Штрих из воспоминаний хрущевских времен. Я был в ту пору первым секретарем ленинградского сельского обкома комсомола и, оказавшись в Америке, стал свидетелем модернизации американского сельского хозяйства. Одна деталь бросилась мне в глаза. Для модернизации сельского хозяйства были привлечены специалисты из американского ВПК. Именно они сконструировали ту самую «карусель», ставшую знаковым фактором модернизации животноводства. Все так. Именно ВПК толкает развитие страны вперед во всех направлениях индустриализации. И даже в Америке.

ВПК — это не только фактор развития. ВПК — это щит страны, ее защита. Желание сократить расходы на ВПК, что просматривается за рассуждениями Медведева, — это возможно, но не сейчас, когда происходит развертывание сил НАТО на территориях европейских государств, граничащих с Россией. Более того, идет обеспечение европейских стран атомным оружием — пусть Европа ранее и заявляла о своем неучастии как в его производстве, так и в присутствии на своих территориях. И вдруг американцы создают в Германии военную базу, куда поставляют 15 атомных ракет, якобы обеспечивающих безопасность Германии от возможного нападения — имеется в виду, конечно же, Россия.

Но дело даже не в этом. Премьер подчеркивает свою приверженность к неолиберальному курсу развития страны. И тот факт, что в изменившейся ситуации страна оказалась не готова к импортозамещению, подтверждает беспомощность экономического курса, проводимого правительством.

В любой развивающейся экономике импортозамещение — это не спасательный круг, который выбрасывается в критическую минуту. Когда строят железнодорожные пути, то никогда не ограничиваются одной колеей, потому как полноценная железная дорога — это двухколейное движение. Так вот, импортозамещение — это вторая колея экономического развития, которая и делает экономику независимой. Это постоянно действующее направление — резервный ход, который должен подстраховывать экономику все время, а значит, и всегда находиться в развитии.

Президент на очередной встрече обсуждает проблемы развития сельского хозяйства, дабы получить ясный ответ, когда мы наладим сверхнеобходимое нам импортозамещение. Тем более что процесс идет, потому и после очередного высокого урожая пшеницы мы буквально начинаем вопить во все горло «Россия способна прокормить Европу». Возможно, способна, но не прокормит, потому что власть России не решает главной проблемы.

Самое ценное достояние России не нефть и не газ. Эти богатства в буквальном смысле этого слова развратили страну. Да, конечно, запасы того и другого громадные, но они невосполнимы. Значит, когда-то наступит конец этому раю. Но есть ценности восполнимые — это земля и лес. И именно эти два самых ценных богатства мы не развиваем и не наращиваем, а уничтожаем. В России только треть земли — 30 процентов — используется для производства сельскохозяйственной продукции. 70 процентов земли распродано, и она находится в частной собственности и государству не принадлежит. Эта земля не обрабатывается, зарастает и как пахотная земля перестает существовать.

Я еду по Калужской области и с ужасом смотрю на необъятные пространства земли, поросшей бурьяном и необрабатываемой уже много лет. А по закону человек, приобретающий пахотную землю и в течение трех лет не использующий ее по назначению, обязан ее вернуть государству. Где исполнение этого закона? Почему массовый грабеж земли продолжается?

Вторым восполнимым богатством страны является лес. Лесотехническая академия, которую я имел честь окончить, — старейший вуз страны. И не случайно вторым высшим учебным заведением после питерского университета была Лесная академия, созданная Екатериной. Все потому же — лес считался главным богатством России, которое надо оберегать и наращивать. Сегодня лесом заняты миллионы и миллионы гектаров. И ныне их обслуживает менее четырех тысяч специалистов. Всероссийское лесное ведомство выполнило указание нашего «прозорливого» правительства по сокращению расходов, что объясняется сокращением дефицита бюджета. Кто должен остановить это безумие в управлении страной? Давайте посчитаем, какой убыток стране нанесли лесные пожары, какое количество леса ежемесячно разворовывается незаконными вырубщиками, и сопоставим эти цифры с теми, которые якобы выигрывает бюджет страны от сокращения лесоохранного персонала. Это будет одна стотысячная от понесенного убытка. Вот где корень зла, вот где собака зарыта.

Одна треть российского пахотного поля работает на развитие страны, а две трети — на ее разрушение. Такова суть абсурда, именуемого неолиберальной экономической политикой России. Состояние леса в стране подходит к катастрофической черте. Необходимо немедленное вмешательство и реорганизация всех структур управления лесными богатствами России.

И жить по принципу «все не сгорит, что-то же останется, все равно леса много» — это то самое безумство управления, которое осмысленно хоронит страну.

Я полагаю, правомерно очередное проявление политической воли. Необходимо немедленное совещание под председательством президента, где будут обсуждать в деталях все проблемы развития лесного хозяйства страны, где оценят потери последних лет, которые понесла страна в этой отрасли, и кто за это должен нести ответственность. Все разворовывается. Кем, когда и сколько?

А то однажды проснемся и узнаем, что российский лес государству больше не принадлежит.

Это все глобальные проблемы, но требующие незамедлительного реагирования. Реальность вынуждает.

Вот самый актуальный по времени пример. В Думу внесен проект бюджета на 2016 год. Судя по всему, обсуждение будет непростым. Предварительное знакомство депутатов с представленным бюджетом уже подтвердило его уязвимость. Об этом говорит полемика с министром экономразвития Улюкаевым, говорящим, что весь страховой ресурс бюджета — сбережения, накопленные за счет высоких цен на нефть, — истрачены до нуля и денег на подстраховку бюджета на 2016-й нет. Это утверждение было опровергнуто главой Счетной палаты Татьяной Голиковой, которая, проанализировав расходные статьи бюджета за 2015 год, убедительно доказала, что значительная часть средств, выделенных на расходные статьи, либо потрачены не более чем на 50%, либо вообще остались неизрасходованными и размещены на банковских счетах под соответствующие проценты. И это притом что майские указы Президента выполнены лишь на 30%. Вопрос: чего нам ждать от этого правительства? Ответ: надеяться на лучшее, а готовиться к худшему, потому как худшее — повседневная реальность нашего правительства.

[Национальная Служба Новостей]

http://ru-nsn.livejournal.com/5141983.html
http://rusnsn.info/wp-content/uploads/2015/10/xv_v_jmtYR4.jpg
Oct. 27th, 2015 at 1:23 AM

Доля убыточных организаций в РФ сократилась в январе-августе на 0,4% в годовом выражении и составила 30,7%, сообщает Росстат.

Положительный сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) составил за это время 5 трлн 858,2 млрд руб.

В том числе 37,6 тыс. организаций получили совокупную прибыль в размере 7 трлн 484,5 млрд руб., 16,6 тыс. организаций понесли совокупные убытки в размере 1 трлн 626,3 млрд руб.

В январе-августе 2014 г. положительный сальдированный финансовый результат по сопоставимому кругу организаций составил 4 трлн 726,7 млрд руб.

[Путиноидная пропагандисткая мельница]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=563071EDD10E4

28-10-2015 (10:09)

Это приговор всей экономической политике последних лет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Россия обнищала. Экспорт пушек почему-то мешает экспорту газа

Недаром у Путина прошло заседание Комиссии по вопросам развития топливно-энергетического комплекса.
Видимо, в Кремле тоже понимают, что дела наших компаний не очень хороши.

Агентство Platts опубликовало ежегодный рейтинг 250 крупнейших энергетических компаний мира.
"Роснефть" - 10 место (минус четыре места, в 2014 была на 6-ом).
"Газпром" - 43 место (минус 39 мест, в 2014 был на 4-ом).

Platts считает, что "Газпром" пострадал от падения рубля, которое вызвало валютные потери, и проблем с кредитами.

ЛУКОЙЛ полдвинулся с 11-го на 13-е.
"Транснефть" скатился с 20 места на 83-е.
"Татнефть" - с 48 на 64-е.
НОВАТЭК - с 55 места на 133.

ExxonMobil возглавляет рейтинг 11-й год подряд.
Второе место занял Chevron (3-е в 2014 году).
Третье - Shell (5-е).
Британская ВР, которая в прошлом году занимала второе место, опустилась на 29-е.

Для наших компаний это просто какая-то катастрофа.
Знаете, почему?
Потому что торговые отношения между странами – это одно, а военные – другое.
И если вы меняете отношения с окружающими вас государствами с торгово-политических на военно-политические, то весь ваш бизнес летит к чертям.

После этого можно собирать хоть двадцать совещаний.
Однако если ваши компании ориентированы на экспорт, а вы, вместо того, чтобы ценить и ублажать покупателя, решили выкручивать ему руки и диктовать свою волю, то бизнесу вашему конец.
Рынок – это все-таки сначала рынок покупателя, а потом продавца.

Сечин пока держится.
Интересно, что нефть наше руководство как политическое оружие использовать пока не пыталось.
Видимо, ежу понятно, что на свободном рынке это не получится.

Вывод простой: чтобы компания была эффективна, мало не играть в военно-политические игры, не забивать микроскопом гвозди.
Нужно еще иметь конкурентный рынок и доминирование потребителя.
И еще - частного собственника во главе компании.
Это тоже способствует: ЛУКОЙЛ упал меньше всех.

В общем, это приговор всей экономической политике последних лет, не находите?

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2015/11/04/ubs/

04 ноября 2015, 13:47
http://polit.ru/media/photolib/2015/08/28/thumbs/neft3_1446628814.jpg.600x450_q85.jpg
Цены на нефть
Фото: rueconomics.ru

К концу 2016 года за один доллар будут давать 75 рублей, а реальные заработные платы россиян снизятся в среднем на 3,5%. Такой прогноз, как пишет РБК, дают аналитики швейцарского финансового холдинга UBS — но все не так плохо, как может показаться на первый взгляд.

Эксперты UBS считают, что российский центральный банк в среднесрочной перспективе не будет прикладывать усилия для стабилизации рубля, а значит национальная валюта будет достаточно точно отражать поведение мировых цен на энергоносители.

Соответственно курс рубля, по мнению UBS, является производной от цен на нефть. В 2016 году, считают аналитики, средняя цена барреля нефти Brent составит $57,5, за доллар будут в среднем давать 70 рублей, но к концу года 75. Зато в 2016 году, считают эксперты, нефть будет стоить уже 70 долларов за баррель, что приведет к укреплению рубля, средневзвешенный курс за год составит 60 рублей за доллар.

При этом российская экономика, по прогнозу UBS, в 2015 году вырастет на 3,7% (что на 0,1 п.п. меньше, чем ожидалось ранее), а в 2016 году начнет вновь сокращаться, предполагается снижение ВВП на 0,4%, (предыдущий прогноз — 0%). зато в 2017 году ожидается рост на 1,5%.

Реальные зарплаты россиян, пожалуй наиболее важный для жителей страны параметр, в ближайшее время будут снижаться: на 9,1% в 2015 году и на 3,5% в 2016. Небольшой рост в UBS ожидают только в 2017 — на 2,5%.

Банк России действительно в ближайшее время собирается уделять все внимание не курсу рубля, а инфляции в рублевой зоне. Как раз во вторник, выступая в Государственной Думе, глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что согласно данным социологических опросов, инфляция — это проблема номер один для россиян. «В прошлом году так считали 70% россиян, в этом их уже 80%. Решение этой проблемы во многом определяет отношение людей к экономической политике в целом», — сказала Набиуллина.

По итогам 2015 года ЦБ ожидает инфляцию на уровне 12%, в 2016 — 5,5-6,5%, а целевой показатель на 2017 год — 4%, такой низкой годовая инфляция не была ни разу за новейшую историю России.

Центральный банк можно понять: в целом для россиян действительно важнее инфляция, чем курс рубля относительно иностранных валют. Это, конечно, взаимосвязанные параметры, но не напрямую, и если инфляция бьет по карману всех, кто получает доходы в рублях, то снижение курса в первую очередь затрагивает тех, у кого расходы номинированы в долларах или евро — это те, кто значительную часть года проводит за рубежом, а также потребители иностранных товаров.

А предсказывать курс рубля, основываясь лишь на прогнозах цены на нефть, дело неблагодарное — как показывает практика, этот показатель порой может себя вести абсолютно непредсказуемо. И все же такие прогнозы продолжают давать: потому что крупный бизнес не может работать, не выстраивая стратегию хотя бы на несколько лет вперед.

Так, главный экономист Credit Suisse по России Алексей Погорелов уверен, что в первой половине 2016 года рубль будет крепким, однако к концу года ослабнет и доллар будет стоить 70 рублей.

Внешэкономбанк опубликовал свой вариант прогноза экономического развития России в 2015-2018 годах, и в нем говорится, что курс доллара будет колебаться в диапазоне 62-68 рублей в зависимости от цены на нефть и политики Банка России на валютном рынке.

Аналитики Morgan Stanley уверены, что риск скачков валютного курса сейчас в России заметно ниже, чем в декабре 2014 года, так как у населения и компаний недостаточно средств для создания дополнительного спроса на валюту. Так что на конец 2015 года аналитики ожидают доллар по 70 рублей, а на конец 2016 года — по 73 рубля.

[РБК.Ru]

http://www.rbc.ru/economics/31/10/2015/5634d1429a7947130cd502c9

Ольга Волкова
России нужно пересмотреть свою модель госкапитализма, чтобы обеспечить рост экономики выше 1,5–2%. Об этом, а также о глобальных экономических вызовах рассказал в Москве американский экономист Нуриэль Рубини
http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/8/91/754463136759918.jpg
Экономист Нуриэль Рубини
Фото: ТАСС/ Митя Алешковский

В последний год Россия фокусировалась на политике, вопросах безопасности — даже структура бюджета смещена в сторону расходов на оборону, однако необходимо сделать приоритетным экономическое развитие, заявил сегодня экономист Нуриэль Рубини на лекции РЭШ, форума «Открытые инновации» и Фонда Егора Гайдара в Москве. Он посоветовал отказаться от госкапитализма, повышать эффективность госпредприятий, начать приватизацию, поддержать конкуренцию.

Известный мрачными предсказаниями экономист считает, что в следующие несколько лет макроэкономическая составляющая в России будет достаточно стабильной, потому что государство решило не заливать деньгами внешний шок, а приспособиться к нему, сказал Рубини, отвечая на вопрос корреспондента РБК. Разумная политика позволит избежать разгона инфляции и бюджетного дефицита — и уже в этом году или в следующем можно рассчитывать на некоторое экономическое восстановление.

Однако потенциал восстановительного роста не превышает 1,5–2%, без реформ его не ускорить. Некоторые реформы в России проводятся, сказал Рубини, но происходит это слишком медленно, не поспевая за глобальными изменениями в экономике.

Dr. Doom

Нуриэль Рубини — американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета, известный прежде всего тем, что предсказал глобальный финансовый кризис 2008 года. В сентябре 2006 года на семинаре МВФ он предрек США обвал рынка недвижимости и глубокую рецессию, точно изложив всю цепочку событий: ипотечные дефолты, замораживание рынка ипотечных облигаций, кризис ликвидности, крушение хедж-фондов и инвестбанков. За свои прогнозы он получил прозвище Dr. Doom. В начале 2012 года Рубини предсказывал выход Греции из еврозоны уже в 2013 году.

Рубини — президент компании Roubini Global Economics, которая занимается макроэкономическим прогнозированием. На 9 октября прогноз по России включал падение ВВП на 2,8%, инфляцию 16%, снижение ключевой ставки ЦБ до 9,5% к концу года и курс доллара 58 руб. На 2016 год — рост ВВП на 0,4%, инфляцию 6,4%, ключевую ставку 8% и 60 руб. за доллар.

Консервативная Россия

Девальвация сделала российские компании более конкурентоспособными и позволила меньше импортировать. Вызов для страны в том, чтобы еще и быть способной экспортировать конкурентные товары за рубеж, говорит Рубини. Для этого одной девальвации недостаточно: нужны технологии, позволяющие товарам конкурировать на глобальном рынке. Это потребует от российских компаний операционной реструктуризации, считает экономист.

На данный момент Рубини положительно оценивает как монетарную политику и действия Центробанка, так и вектор фискальной политики. При высокой инфляции, по его мнению, Банк России правильно поступает, что проводит сдерживающую монетарную политику, не допуская чрезмерного обесценивания валюты и контролируя ожидаемую инфляцию. Что касается фискальной политики, то многие страны не скорректировали свои бюджетные дефициты: например, в Саудовской Аравии, по словам Рубини, дефицит сейчас составляет 25% от ВВП (по оценке МВФ, бюджетный дефицит Саудовской Аравии в 2015 году составит 19,5% ВВП). Но они не смогут поддерживать такой дисбаланс дольше нескольких лет, считает экономист. В России же сделали акцент на смягчение проблемы бюджетного дефицита — но не за счет «финансирования шока» (то есть фискального стимулирования), а за счет адаптации к новым условиям.

Бум закончился

В 2003–2013 годах, объясняет Рубини, развивающиеся рынки росли под действием трех глобальных факторов. Во-первых, рост экономики Китая составлял 10–11% в год. Китай тянул за собой другие страны, в том числе за счет огромного спроса на ресурсы. Во-вторых, цены на сырье переживали бум. И наконец, после глобального финансового кризиса Европа и США перешли на политику «количественного смягчения»: это высвободило ликвидность, которая потекла на развивающиеся рынки, где доходность была выше.

На этом фоне развивающиеся страны могли позволить себе стимулирующую монетарную и фискальную политику. Дефициты бюджета, бум кредитной ликвидности, фискальные стимулы — все это привело к искусственному росту. И позволило властям обходиться без структурных экономических реформ и оправдывать модель государственного капитализма по обра​зцу Китая — с протекционизмом и реформами второго порядка. Такая ситуация была характерна для Китая, России, Индии, Бразилии, Аргентины, Венесуэлы, означая отказ от рыночно ориентированных реформ.

Но теперь факторы, которые все эти годы поддерживали развивающиеся экономики, напротив, начнут тянуть их вниз. Китай в будущем сможет расти только на 5% в год. Бум сырьевых цен закончился — при том что в мире создано много новых добывающих мощностей как за счет сланцевого бума и обнаружения новых запасов в Латинской Америке, так и за счет ресурсов таких государств, как Кения, Уганда и Мозамбик. Наконец, в ближайшее время Федеральный резерв США начнет сворачивать программу количественного смягчения: по словам Рубини, в декабре этого года или в следующем году ФРС начнет поднимать ставки, а значит, деньги потекут обратно на развитые рынки.

Качество, а не количество

Этот «разворот» факторов привел к замедлению экономик в Латинской Америке (Аргентина, Венесуэла, Чили, Перу, Колумбия), России — где ситуация усугубилась введением санкций и антисанкций, на Украине, где в сочетании с гражданской войной все это привело к обвалу экономики и неустойчивому долгу. Ухудшились перспективы азиатских стран (Индия, Индонезия, Малайзия) и африканских (Нигерия, Ангола, Мозамбик).

Более устойчивыми оказались страны, которые запустили структурные реформы: Мексика — при президенте Энрике Пенья Нето, Индия — при новом премьер-министре Моди. В целом если прежде прогнозы мирового роста составляли порядка 4% (развитые страны в среднем могли расти на 2% в год, развивающиеся — на 6%), то сейчас, с замедлением потенциала роста развивающихся экономик до 4%, мировой рост снизится до 3%.

При этом важно не забывать про качественные вопросы роста, помимо количественных, подчеркнул Рубини. Даже при 5% роста Китай способен достичь полной занятости, но высокие уровни промышленного загрязнения, проблемы безопасности продуктов питания и т.п. превращают Китай в «бомбу замедленного действия» в контексте большого количества людей, которые со временем столкнутся с проблемами со здоровьем. «Ключевая задача — более качественный рост, а не более высокий», — резюмировал экономист.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/31/10/2015/5634d1429a7947130cd502c9

[Яков Миркин]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=563EF170C0986

Инфляция. Источник - bykvu.com.prx.zazor.org
08-11-2015 (10:03)

Как только нефть или доллар к евро тронутся со своих насиженных мест, начнет новое путешествие и рубль

! Орфография и стилистика автора сохранены

Для Ваших личных финансовых расчетов.
Почему рубль и дальше будет прыгать, как мяч? Почему он не встанет на якорь?
1) Потому что доля нефти и газа в экспорте товаров – 60 – 65%, а доля сырья –еще выше, далеко за 70%.
2) Потому что российский экспорт – функция от мировых цен на сырье, а они – функция от курса доллара к евро. Нефть, газ, металлы, золото, зерно – финансовые товары. Их цены – это цены товарных деривативов в Нью-Йорке, Лондоне, Чикаго и т.п.
3) Потому что мы по-прежнему жестко зависим от импорта. Чуть меньше в 2015 г. в продовольствии, но глубоко во всем остальном.
4) Потому что не может быть устойчивой и растущей валюта в стране с инфляцией в 15 – 16%, когда "за бортом" - у ключевого клиента ЕС (46% товарооборота России) – инфляция – 0 – 0,5%.

Почему рубль более – менее "застыл" в сентябре – октябре? 61 – 65 рублей за доллар?
1) Потому что в сентябре - октябре "стояла в коридоре" нефть "Брент" - 47 – 52 долл. за баррель
2) Потому что "стоял в коридоре" доллар к евро – 1,09 – 1,12

Как только нефть или доллар к евро тронутся со своих насиженных мест, начнет новое путешествие и рубль.
Доллар с 14 октября ушел с уровня 1,1474 к евро на 1,0741 на 6 ноября.
Укрепился на 7%.
Как на это ответил рубль? C 61,4 руб. за долл. на 15 октября упал до 64,5 руб. на 6 ноября. Упал на 5%.
Нефть с уровня 49 – 50,5 долл. за баррель ушла на 47,4 долл. Всё вокруг минус 5%.

Что дальше?
Завтра, или на неделе, а, может быть, через месяц или три "коридор" у доллара и нефти закончится, и тогда все в российской экономике, и прежде всего рубль, придут в бурное движение.
Не успокаивайтесь
Нас ждут великие финансовые приключения.

Дальний прогноз – обычный.
Циклическое укрепление доллара до 2018 – 2019 гг., территория "сильного доллара", давление вниз на мировые цены на сырье. Время "низких цен на сырье" (при прочих равных).
Потом – обратное движение.
В декабре в ИМЭМО РАН выйдет наша книга (она в печати) с объяснением длинных циклов доллара, его связей с мировыми ценами на сырье, прогнозом.

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1643805/

Сегодня в 18:11 mr.dawletov201044631018
http://static.newsland.com/news_images/1643/big_1643805.jpg
Средняя зарплата в России в октябре в годовом исчислении снизилась на 10,9 процента в реальном выражении, сообщил Росстат.

За десять месяцев 2015 года средняя зарплата в реальном выражении, по данным статистического ведомства, сократилась в РФ на 9,3 процента.

Реальные располагаемые денежные доходы россиян в октябре 2015 года сократились на 5,6 процента по сравнению с октябрем прошлого года. За январь—октябрь реальные доходы населения в реальном выражении сократились на 3,5 процента.

В номинальном выражении денежные доходы в среднем на душу населения в октябре 2015 года составили 31 тысячу рублей.

Средняя номинальная зарплата в октябре, по предварительным данным Росстата, составила 33,2 тысячи рублей.

Глава Минтруда Максим Топилин в начале ноября сообщил, что реальная зарплата в России снизится в 2015 году на восемь-девять процентов. При этом Топилин подчеркнул, что на рынке уже начался восстановительный процесс.

Согласно макроэкономическому прогнозу на 2016–2018 годы,представленному Минэкономразвития в начале октября, падение доходов россиян в ближайшие два года продолжится. Минэкономразвития ожидает, что доходы жителей России к 2018 году останутся ниже уровня 2014 года.

Реальная зарплата — это количество товаров и услуг, которые работник может приобрести на выплаченное ему за труд вознаграждение (номинальную зарплату).

Реальные располагаемые доходы — доходы населения за вычетом обязательных платежей (в первую очередь налогов), скорректированные на индекс потребительских цен.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org.prx.zazor.org/material/news/11130030.html

Опубликовано 20.11.2015

Реальные располагаемые денежные доходы россиян в октябре уменьшились на 5,6% по сравнению с октябрем 2014 года, сообщил Росстат. Реальная зарплата при этом упала сразу на 10,9%. В сентябре реальные доходы снизились на 4,3%, в августе - на 5,3%, в июле - на 2%, в июне - на 3%, в мае - на 6,3%, в апреле - на 3,9%, в марте и феврале - на 1,6% и в январе на 0,7%. В целом за январь-октябрь доходы населения в реальном выражении сократились на 3,5%. Как сообщалось, в 2014 году доходы снизились на 0,7% в реальном выражении по сравнению с 2013 годом.

В номинальном выражении среднедушевые доходы в октябре составили 31 тыс. рублей (рост на 7,2% в годовом выражении). Средняя зарплата в октябре, по предварительным данным Росстата, составила 33,2 тыс. рублей, по сравнению с октябрем 2014 года она повысилась на 3%. В то же время в реальном выражении средняя зарплата упала в октябре в годовом исчислении на 10,9%, а в целом за 10 месяцев она снизилась на 9,3%.

ЦБ РФ в начале ноября отметил увеличение доли экономящих людей. Как свидетельствует опрос, проводимый ежемесячно по заказу регулятора, в октябре доля людей, считающих, что цены выросли очень сильно, увеличилась с 39% до 43%. В частности, выросла обеспокоенность населения ростом цен на такие значимые товары, как мясо и птица, рыба и морепродукты, сыры и колбасы, молоко и молочная продукция, фрукты и овощи, яйца.

Россияне стали заметно чаще стали экономить на покупке различных повседневных товаров, продуктов и услуг, отмечает ЦБ РФ. В отношении повседневных покупок россиянам сейчас чаще, нежели три месяца тому назад, приходится ограничивать себя в приобретении рыбы и морепродуктов, чая и кофе, яиц, растительного масла, молока и молочной продукции, а также одежды, обуви, кожгалантереи и товаров для детей.

- Я уже писал, что для 95 процентов дорогих россиян вся путинская стабильность свелась к возможности неплохо питаться, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Это для очень небольшого процента граждан годы нефте-газового изобилия свелись к покупкам футбольных клубов, самолетов, замков в Европе. А в основном все свелось к жратве и возможности более-менее прилично прикрыть наготу в "Заре" или "Стокманне". Пылесос уже в кредит, машина и тем более квартира - только в кредит. И вот вся цена этому "процветанию" - в течение двух лет плавное снижение реальных доходов. И мы видим - в Европе падают покупки новых авто, реже ездят на Бали и Гавайи, а в России, поднимающейся с колен в позу "а-ля важ", снова сокращение потребления рыбы, мяса, молока, яиц. Какая там конкурентная экономика, какое импортозамещение, какие высокотехнологичные производства - закрепить достаточный уровень питания населения, и то не могут! В развитых странах и миллионер, и студент питаются и одеваются примерно одинаково, социальные уровни различаются по иным признакам. У нас же по-прежнему "все познается в жратве". Причем заметим - падение реальных доходов всего на 10 процентов уже приводит к изменению картины общественного питания. То есть для подавляющего большинства еда по-преждему является основной расходной статьей семейного бюджета. Грубо говоря, 95 процентов россиян работает за жратву! НО извините, это недостаточная мотивация для современного производительного труда. Раб, работающий за похлебку, никогда не будет работать эффективней свободного гражданина, сколько не упражняйся плеткой на его спине. А у нас до сих пор великие экономисты не постигли преимуществ свободного труда над рабским...

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/vot-teper-proglyadyvaetsya-logika-v-deystviyakh-kabineta-ministrov-dmedvedeva.html

С 1 июля 2016 г. правительство вводит дополнительный платеж на поддержание работы электросетей, о чём и информирует на своём сайте...

Вот теперь проглядывается логика в действиях кабинета министров Д.Медведева.

А то многие подумали (я в их числе), что сбор с дальнобойщиков на поддержание дорог - это так, дурь, ну, или специально, чтобы в декабре президент В.Путин обращаясь к народу мог кулаком по столу и отменить.

Может даже министра транспорта снять с работы в прямом эфире.

Сколько же можно упираться в рейтинг доверия около 89%, пора и перестать тормозить...

Заблуждались оказывается многие (я в их числе) - это антикризисная программа такая.

Нефть ни на войну за русский мир, ни на войну по уничтожению наших террористов в Сирии, чтобы они не вернулись к нам - не реагирует.

А деньги нужны! А налоги поднять нельзя, т.к. президент на каждой встрече с бизнесом клянётся, что это не наш путь, что у нас во всём стабильность и неизменность правил.

А Медведев и ребята вокруг него не глупые, ушлые ребята.

Ну, нельзя налоги, так и не будем. А сборы это же не налоги, про сборы Папа ничего не говорил.

Т.е. со сбором на поддержание эл.сетей всё встаёт на свои места. И тут главное клювом не щёлкать, а думать, куда же они устремят взор далее.

Ну, чтоб успеть выскочить из этой зоны бизнеса, как во время блокадного Ленинграда из зоны артобстрела...

На поддержание домов (капремонт) - взяли, на дороги - взяли, на эл.сети - с 1 июля...

Тааак, водопровод - не взяли ещё, а в поддержке, ох, как нуждается, канализация тоже, а то не дай бог, задохнёмся ведь в г...

Открытый вопрос один остаётся. Они всё это собирать только Роттенбергу отдадут или есть ещё достойные сыновья и у других достойных родителей?

[Алексей Шаповалов]

http://www.kommersant.ru/doc/2862958

Отечественные капиталы нашли новый путь домой
27.11.2015
http://im9.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2015/219/KMO_148953_00002_1_t218_224934.jpg

В первом полугодии 2015 года структура прямых иностранных вложений в Россию и исходящих из нее инвестиций претерпела существенные изменения, свидетельствуют данные Банка России. Российские инвесторы активно выводили свои деньги из стран Западной Европы, перемещая их в "дикие" островные офшоры. В итоге главным инвестором в Россию стали Багамские острова, заместившие на этой позиции Кипр. Турция в первой половине 2015 года была одной из наиболее привлекательных стран для российских инвестиций в основной капитал.

За первое полугодие 2015 года в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию поступило $4,3 млрд (падение на 82% в годовом выражении), инвестиции из России составили $10,2 млрд (сокращение на 64%), следует из данных Банка России. Таким образом, объем чистых капитальных вложений в РФ (поступление за вычетом погашения) составил минус $5,9 млрд (этот отрицательный баланс увеличился на 46%). Хотя инвестиции в отрасли, занятые в РФ замещением импорта, в первом полугодии росли (см. "Ъ" от 26 ноября), в структуре чистых ПИИ львиную долю продолжают занимать добыча полезных ископаемых и металлургия. Вложения в них увеличивались (кроме добычи нефти и газа) из-за необходимости наращивать добычу на фоне падения цен — составив $5,9 млрд. При этом из таких секторов, как услуги, производство нефтепродуктов, электроэнергетика и ЖКХ, торговля, информация и связь, было выведено $6,8 млрд.
Почему международные инвесторы сокращают инвестиции в Россию
В ноябре международные инвесторы сократили вложения в Россию. По данным Emerging Portfolio Fund Research (EPFR), фонды, ориентированные на российский фондовый рынок, потеряли более $100 млн. Международные инвесторы сокращают вложения в рублевые активы на фоне падения цен на нефть к уровням шестилетней давности

Начавшееся во второй половине 2014 года резкое изменение страновой структуры ПИИ, во втором полугодии 2015-го продолжилось (см. таблицу). Если в 2014 году лидером по объему вложений в Россию в очередной раз был Кипр, то в первом полугодии текущего года он уступил пальму первенства Багамам, откуда была обеспечена половина всех вложений в уставный капитал и 18% реинвестированных доходов. Инвесторы, зарегистрированные на Кипре, в свою очередь, выводили средства из капитала российских компаний, хотя их доля в реинвестированных доходах осталась самой большой — 35%. Вместе с этим "цивилизованные офшоры" — Нидерланды, Швейцария, Люксембург и Ирландия — активнее других погашали свои вложения в Россию. А единственной страной Западной Европы, продолжившей увеличивать ПИИ в Россию (только в виде реинвестированной прибыли, из уставного капитала вложения выводились), осталась Германия. Также быстро (более чем втрое — до $267 млн) росли ПИИ в РФ из Турции, но, в отличие от немцев, турки инвестировали в создание совместных предприятий.

Прямые инвестиции из России за границу подтверждают отмеченный страновой сдвиг. Отечественные инвесторы активнее всего погашали свои вложения в Нидерландах, Швейцарии, Великобритании, Грузии и на Украине. При этом деньги, заведенные во втором полугодии 2014 года на Кайманы, Сейшелы, Сент-Китс и Невис, Сент-Винсент и Гренадины, в первом полугодии 2015 года перемещали в первую очередь на Британские Виргинские острова (вложения из РФ туда увеличились за год вдвое — до $1,9 млрд), на Джерси, Багамы и Бермуды. При этом Кипр продолжает оставаться лидером по объему реинвестированных средств ($2,3 млрд, или 80% всей суммы, реинвестированной за границей) и второй страной (после Люксембурга) по объему вложений в уставный капитал. Заметим, что в тройке лидеров по последнему показателю в первом полугодии 2015 года оказалась и Турция.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/27nov2015/vvp.html

время публикации: 14:27
http://image.newsru.com/pict/id/1831487_20151127143321.gif
ВВП России снизился с начала 2015 года на 3,7% к соответствующему периоду 2014 года. Об этом говорится в мониторинге Минэкономразвития, опубликованном на сайте ведомства.

"Годовая динамика ВВП в октябре, как и в сентябре, снизилась на 3,7% против падения на 4,1% в III квартале, соответственно. (...) Прирост ВВП с учетом сезонной корректировки в октябре составил 0,1% к предыдущему месяцу", - говорится в сообщении министерства.

"Позитивное влияние на изменение динамики ВВП в октябре, как и в предыдущем месяце, оказали добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство. В октябре заметный вклад в динамику ВВП внес транспорт, включая трубопроводный. Главным негативным моментом октября остается снижение динамики розничной торговли, платных услуг населению, строительства", - отметили в Минэкономразвития.

- Объем внешней торговли России с начала года сократился на 35%
- Все больше россиян считают себя бедными, выяснили социологи
- Внутренняя торговля страдает от падения доходов россиян

В октябре, по оценке МЭР, рост промышленного производства в целом с исключением сезонности продолжился второй месяц подряд (в сентябре - 0,2%, в октябре - 0,1%). Продолжился рост в добыче полезных ископаемых; сокращение производства и распределения электроэнергии, газа и воды в октябре замедлилось, в обрабатывающих производствах динамика стабилизировалась.

"Статистика Росстата за октябрь вновь подтвердила наш ранний тезис о том, что наиболее негативный период в промышленном производстве, возможно, уже пройден, и вероятность повторения апрельско-майских минимумов постепенно уменьшается", - полагают в МЭР.

В сырьевых экспортно-ориентированных секторах в октябре восстановился рост в обработке древесины и производстве изделий из дерева, продолжился - в химическом производстве и выпуске резиновых и пластмассовых изделий; сократились - целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, металлургия, производство кокса, нефтепродуктов и готовых металлических изделий.

По итогам текущего года Минэкономразвития официально прогнозирует спад ВВП на 3,9%, однако глава министерства Алексей Улюкаев на исключает, что снижение может ограничиться 3,7-3,8%. Спад промпроизводства ожидается на уровне 3,3%.

ЦБ РФ ожидает, что экономика РФ в 2016 году при базовом варианте цены на нефть в 50 долларов за баррель продолжит снижаться на 0,5-1%, прогноз Минэкономразвития и Минфина - рост на 0,7%, передает "Интерфакс". Консенсус-прогноз аналитиков, опрошенных информагентством в конце октября, по динамике ВВП на 2015 год предполагает сокращение на 3,8%. В 2016 году экономисты ожидают стагнацию - нулевую динамику ВВП.

Совет Федерации РФ накануне утвердил поправки в бюджет 2015 года, согласно которому падение ВВП в 2015 году прогнозируется на уровне 3,9% при цене на нефть на уровне 53 доллара за баррель.

При этом несколько лет назад, во время кризиса, снижение темпов экономического роста в России было еще существеннее. Так, в 2009 году по сравнению с 2008 годом реальный объем ВВП в России снизился на 7,8 %, сообщала Счетная палата РФ.

В настоящее время Россия находится на третьем месте по падению ВВП среди стран-экспортеров нефти - показатели хуже только у дезинтегрированной Ливии и "социалистической" Венесуэлы, утверждает сайт "Экономика сегодня".

Худшей экономикой мира по динамике валового внутреннего продукта недавно была названа Украина. Журнал The Economist опубликовал рейтинг, в котором говорилось, что с апреля прошлого года украинская экономика сократилась на 6,5%. На втором месте оказалась Ливия со снижением на 6,4%, на третьем - Макао, ВВП которой уменьшился на 6%. Лидер движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук говорил в июле, что страна доведена до преддефолтного состояния. Последний прогноз МВФ по экономике Украины на 2015 год: падение ВВП на 9%, инфляция в 46%, передает РИА "Новости".

Объем внешней торговли России с начала года сократился на 34,5%

Внешнеторговый оборот России за первые десять месяцев текущего года сократился на 34,5% в годовом выражении и составил 447,4 млрд долларов, говорится в мониторинге Минэкономразвития. За указанный период экспорт РФ упал на 32,1% до 286,8 млрд долларов, а импорт - на 38,3% до 160,6 млрд долларов.

"Динамика экспорта и импорта обусловила уменьшение положительного внешнеторгового сальдо, которое по сравнению с соответствующим периодом 2014 года снизилось на 22,2% до 126,2 млрд долларов", - отмечается в материалах министерства.

Только за октябрь положительное сальдо торгового баланса РФ сократилось в годовом выражении на 32,1% до 10 млрд долларов. Объем экспорта в октябре по сравнению с тем же месяцем 2014 года упал на 35,4%, а импорта - на 37,3%.

Внутренняя торговля страдает от падения доходов россиян

Реальные доходы россиян продолжили демонстрировать отрицательную динамику, говорится в ежемесячном мониторинге Минэкономразвития. "При этом интенсивность сокращения постепенно снижается: в октябре сокращение составило 0,3% к предыдущему месяцу с учетом сезонной корректировки (минус 1,3% в августе, минус 0,5% в сентябре)", - говорится в документе.

Ранее министерство сообщало, что в сентябре показатель снизился на 0,6%. Сохраняется сберегательная модель поведения населения: норма сбережений продолжает увеличиваться. В октябре она составила 16,2% с исключением сезонного фактора, говорится в материалах МЭР.

Продолжающееся сокращение реальных доходов россиян (в октябре реальная зарплата среднего работника уменьшилась на 10,9%) оказывает все более негативное влияние на розничную торговлю и ряд отраслей промышленности, следует из отчета Минэкономразвития. Сжатие потребительского спроса и все более активный переход населения на сберегательную модель поведения привели к резкому падению оборота розничной торговли.

По итогам октября он сократился в годовом исчислении сразу на 11,7%, что стало худшим результатом за последние 20 лет. При этом продажи непродовольственных товаров, на которых теряющие свои доходы люди экономят в первую очередь, снизились сразу на 12,5%.

Отказ все большего числа россиян от покупки товаров "не первой необходимости" влечет за собой сокращение объемов производства в наиболее зависящих от потребительского спроса отраслях промышленности. Так, например, объемы производства одежды в России сократились в годовом исчислении на 22,6%. Это практически четверть объема, произведенного за соответствующий период 2014 года, отмечают в МЭР.

Схожая динамика отмечается и в обувной промышленности, за январь-октябрь 2015 года производство обуви в России уменьшилось на 16,3%.

Еще одной жертвой падения потребительского спроса стало машиностроение, названное в отчете МЭР одним из "главных аутсайдеров" российской экономики. В частности, производство легковых автомобилей в октябре 2015 года сократилось в России на 11,4%, грузовиков - на 2%.

Объем оказываемых россиянам платных услуг сократился в октябре 2015 года в годовом исчислении на 2,9%. Россияне стали реже пользоваться общественным транспортом, реже выезжать за границу на отдых и чаще экономить на услугах связи.

Дополнительно обострил ситуацию рост безработицы. По данным МЭР, по итогам октября доля безработных в России с исключением сезонного фактора выросла до 5,6% экономически активного населения. При этом наиболее высокий уровень безработицы наблюдался среди россиян в возрасте до 19 лет (30,3%), а также тех, кому сейчас от 20 до 24 лет (15,3%).

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/eksport/infographics/rossiiskii_nesyrevoi_eksport.shtml

За первые восемь месяцев российский экспорт сократился до $234 млрд против $343,1 млрд за аналогичный период годом ранее. При этом в долларовом выражении упал как сырьевой, так и несырьевой экспорт, что объясняется девальвацией рубля. В то же время в физическом объеме Россия нарастила поставки несырьевых товаров за рубеж. Основная доля российского несырьевого экспорта пришлась на страны ЕС, ЕАЭС и БРИКС. Вклад несырьевого экспорта в российский ВВП составил 13,9% (среднемировое значение составляет 21%).
http://img.gazeta.ru/files3/491/7902491/russian_feed_export.jpg
19 ноября 2015, 18:36

[Алексей Шаповалов]

http://www.kommersant.ru/doc/2874105

11.12.2015
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2015/229/KMO_143905_00673_1_t218_215308.jpg
Росстат вчера подтвердил данные о спаде экономики на 4,1% в третьем квартале 2015 года. В терминах "год к году" он замедлился с 4,6% во втором квартале. Данные о производстве ВВП в третьем квартале констатируют замедление спада в большинстве отраслей после пика падения во втором квартале и стабилизацию в обработке и торговле. Исключения — образование, госуправление и обеспечение военной безопасности, обязательное соцстрахование, операции с недвижимостью и строительство. Рост валовой добавленной стоимости в третьем квартале наблюдался лишь в добыче полезных ископаемых.

Хотя надежды Минэкономики на устойчивый рост промышленности не оправдались и в октябре она снова просела (см. "Ъ" от 23 ноября), в министерстве растет уверенность, что низшая точка пройдена и идет восстановление. Его источники — сельское хозяйство, добыча и меньший, чем ожидалось, спад инвестиций. "Еще месяц-полтора назад было хорошим тоном посмеиваться: а, вот эти розовые оптимисты, они говорят про дно, а вот снизу постучали...— докладывал сенаторам 9 декабря глава Минэкономики Алексей Улюкаев.— Сейчас все согласны с тем, что мы прошли низшую точку (падения ВВП.— "Ъ") примерно на рубеже второго и третьего кварталов". В доказательство министр привел месячные оценки динамики ВВП (исключительно российское изобретение): она "с июля перестала падать, и в сентябре-октябре у нас ВВП, очищенный от сезонности: рост 0,2% в сентябре, 0,1% — в октябре и примерно 0,1% — в ноябре". Алексей Улюкаев убежден, что "четвертый квартал статистически будет лучше, чем третий" (см. "Ъ" от 20 ноября).

Выступая 9 декабря на конференции Франко-Российской торгово-промышленной палаты, заместитель главы Минэкономики Алексей Ведев признал, что речь все же идет о замедлении падения и сохранении высокой неопределенности. При этом динамика ВВП к среднеквартальным значениям 2008 года продолжает замедляться (см. график). Но "второй шок и второй этап падения — я его не понимаю", заключил замминистра. Ясности, однако, добавляют недавние оценки департамента исследований и прогнозирования ЦБ (см. "Ъ" от 7 декабря): на фоне снижения цен на нефть рост в четвертом квартале сменится спадом. Если в декабре ничего не изменится, к третьему кварталу он составит 0,6%.
http://im2.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2015/229/_2015d229-02-01.jpg

[Георгий Неяскин]

https://slon.ru/posts/61226

16:42

Обозреватель Slon Magazine

Нефть европейского сорта Brent подешевела до уровня ниже $37 за баррель. Доллар, соответственно, вырос до четырехмесячного максимума к рублю. За последнюю четверть века нефть торговалась на этом уровне трижды: в августе – сентябре 1990 года, в апреле – июне 2004-го и на дне прошлого кризиса – в декабре 2008-го.
https://slon.ru/images/photos/f74e5af2d037896b2ab7f5a37f19d050.png
Источник: tradingeconomics.com

Это были очень разные периоды. Скачок в 1990-м был кратковременным и произошел после вторжения иракских войск в Кувейт; к началу 1991 года цены опустились до привычных на тот момент $20 за баррель (с учетом инфляции $20 соответствуют нынешним $36,4). Спустя год не стало Советского Союза, в качестве одной из причин распада которого часто называют спад цен на нефть в 1980-е годы. Сырье оставалось дешевым все 90-е годы, которые стали для россиян весьма тяжелым периодом.

Весной-летом 2004 года, когда начался второй срок президента Владимира Путина, нефть, напротив, дорожала. Уровень $37 за баррель тогда казался манной небесной по сравнению с минимумом 1998 года, когда Brent торговалась дешевле $10. В том же году окрепший путинский режим начал демонтаж политических свобод. Ходорковский уже находился под арестом в «Матросской тишине», а к концу того же года глава государства отменил выборы губернаторов. И, наконец, декабрь 2008 года стал неприятным, но относительно коротким эпизодом в эпоху рекордно высоких цен на нефть. Нынешний спад, по мнению большинства экономистов и игроков отрасли, будет намного более продолжительным: согласно некоторым прогнозам, стоимость энергоносителя может просесть до $20 за баррель.

[Анастасия Берсенева]

http://www.gazeta.ru/social/2015/12/17/7974179.shtml

70% россиян тратят на еду больше половины своего дохода
17.12.2015, 18:31
http://img.gazeta.ru/files3/317/7974317/TASS_12129711_-pic905-895x505-55676.jpg
Александр Рюмин/ТАСС

Россияне рассказали «Газете.Ru», что стали больше тратить на еду. От некоторых продуктов им пришлось отказаться, чтобы снизить нагрузку на бюджет. Опрос Левада-центра показывает, что многие жители страны отдают на питание две трети от зарплаты, а то и практически весь свой заработок.

Все больше россиян вынуждены экономить на еде, так как траты существенно подросли. Если год назад 37% респондентов рассказали социологам Левада-центра, что они вынуждены экономить на еде и повседневных расходах, то сейчас об этом заявили 58% россиян. Опрос проходил среди 1600 человек в 137 городах и поселениях в 48 регионах России.

Отвечая на вопросы социологов, 40% россиян сообщили, что сейчас на питание уходит примерно половина доходов их семьи, 21% тратят примерно две трети от зарплаты.

Еще 23% отдают на продукты менее половины семейного бюджета, а 9%, наоборот, почти весь бюджет.

Опрошенные «Газетой.Ru» россияне рассказали, сколько стоит их рацион. Во Владивостоке жалуются, что «коммуналка» и еда съедают 90%, а то и 100% зарплаты. «На продукты уходит 80% от зарплаты. При том, что в будни я частично питаюсь на работе. Платят очень мало. А цены кусаются», — сетует воспитатель детского сада Ирина Маринина.

Жительница Комсомольска-на-Амуре Ольга Скворцова, работающая юристом, говорит, что ей удается удерживать траты на еду на уровне 20–25% от бюджета. «Я экономлю на всем всегда — с детства привычка. Вопрос в количествах еды. Если запасаться, то и съедаться будет больше. А я беру на день, на два. Конфетки покупаю 100–300 граммов. Хотя у меня собаки на 1,5 тысячи наедают. В магазинах все подорожало на 20–30%. Я маму вчера спросила: как думаешь, почем курага? Она сказала — 180–200 рублей. Ага, 450–600 за кило. Мясо (заморозка на кости) до кризиса было 190, сейчас — 290. Сахар был 38, сейчас — 65. Яйца были 35, сейчас — 70. Гречка, рис тоже вдвое подорожали. Про заграничные продукты я вообще молчу: авокадо — 800 рублей за кг, лайм — туда же.

Сыр швейцарский Tete de Moine («Голова монаха») — под 3 тысячи. Зато проезд у нас 19 рублей».

«Где-то половина денег уходит на еду, — рассказывают пенсионеры Барановы из Новосибирска. — В этом году раза в два, по ощущению, стали дороже какие-то продукты типа алкоголя, сыров и прочего». Экономить на столе пенсионерам, к счастью, сейчас не приходится — они смогли сдать в аренду жилье.

На Урале жалуются, что стоимость продуктов ощутимо выросла за последний год. «Процентов 40 доходов семьи на еду уходит, — рассказал житель Екатеринбурга Сергей Синицын, работающий в рекламной сфере. У него жена и две маленькие дочки. — Год назад продукты были дешевле на порядок. Это заметно, поскольку у нас в рационе много молочки (как-никак дети), фруктов, всяких сластей. Все это выросло на 25–30% в цене, поэтому, чтобы сократить траты, пришлось от части продуктов отказаться. К примеру, совсем перестали брать колбасы, хотя раньше у нас они шустро уходили, на той же молочке стали экономить: если раньше и творог, и сметану, и творожки сметали, то сейчас такого нет.

Орехи и сухофрукты совсем перестали брать — они просто космически выросли в цене.

А яйца? Под 70 рублей! Сыр раньше брали — не смотрели. А сейчас одно «гэ», а не сыр. А тот, что не «гэ», — тот и стоит о-го-го как».

Синицын говорит, что мяса они всегда брали немного, хотя оно тоже сейчас подорожало. А вот рыбка стала кусаться. «Мы раньше брали свежезамороженную красную рыбу. В духовке запекали, на стейки разрезали. Стоила она терпимо. Сейчас ее с трудом найдешь в магазинах, а цена взлетела до 500 рублей за кг. Так что теперь и не покупаем ее».

«Не представляю, что нас ждет в следующем году», — вздыхает уралец.

В соседнем Челябинске тоже отказываются от вкусных мелочей, которые в продуктовых магазинах так и просятся в корзинку. «Я живу с родителями, на еду уходят деньги из общего бюджета. Наверное, мы тратим меньше половины заработка на продукты, — рассказал журналист Руслан Сафин. — В магазинах цены, конечно, повысились. Приходится экономить. Отказываемся от всяких приятных вкусняшек, например вина. Раньше спектр выбора у нас был шире. Пробовали хорошие сорта раз в неделю или две. А вот потребление мяса мы не сокращали. Мы его покупаем у родственников в деревне, а они цену не заламывают. Последний раз брали баранину, кажется, по 300 за кило».

За Полярным кругом стоимость продуктов традиционно весьма высока, но местное население получает «северную» надбавку. «Я могу сказать как обыватель — здесь все минимум в 1,5–2 раза дороже, чем в Москве, поэтому я даже некоторую еду с собой привожу. Маме в Подмосковье отправляю ценники в магазинах — посмотреть, — рассказывает москвичка Татьяна. Она в этом году переехала на работу в Нарьян-Мар, столицу Ненецкого автономного округа. — Но на базовые продукты тут держатся цены за счет субсидий из бюджета округа. Поэтому молоко, творог, хлеб, оленина, отдельные виды рыбы, местные огурцы и зелень стоят как на Большой земле.

Пенсионер Геннадий Забелин из поселка Зубова Поляна в Мордовии тратит больше половины пенсии на еду.

Цены у них — рыночные, 10 кг сахара — 450 рублей, говорит он. Забелин называет цены на продукты, которые сравнимы с московскими, говорит, что мандарины стоили год назад 90 рублей, а сейчас — 130, да и те — невкусные. «В магазинах, конечно, возмущаются ценами. Но все относятся к этому с пониманием — мы же бомбим террористов, а это стоит миллионы. Конечно, хотелось бы, чтобы селедочка подешевле была, но мы люди терпеливые, потерпим», — говорит пенсионер.

Учитель физики из той же Мордовии Елена Игорева рассказывает, что ее семья живет на одну ее зарплату. У нее двое маленьких сыновей, а муж из-за временной нетрудоспособности не может работать. Поэтому значительная часть дохода сейчас идет на продукты. «Если раньше дети складывали в корзинку все подряд, то теперь более тщательно смотрим на цены, выбираем магазины, где дешевле.

Мясо покупаем у частников — сразу на месяц. У них мясо недорогое и при этом натуральное, здоровое.

Сами, конечно, можем перекусить чем попало, а детям надо хорошо питаться».

А вот чем ближе к Москве, тем ниже процент, который россияне тратят на еду из зарплаты. «Пока из зарплаты у меня уходит где-то 15% на еду, но суммы каждый месяц начали значительно расти, — рассказала жительница подмосковного Красногорска Светлана Ленина. — Проблема также в качестве продуктов. Сыр стал очень странным, невкусным, огурцы — водянистые, мягкие авокадо практически не найти. Спасают только уличные ярмарки, где продаются продукты из других регионов России и из Белоруссии. Приходится экономить — отказываюсь от несильно важных продуктов. Лишний раз не буду брать брусничный соус или песто, стараюсь не смотреть на оливки и корнишоны — всю банку мне не съесть, в итоге они стоят в холодильнике, пропадают. А вот от мяса не отказываюсь, но беру немного».

Еще весной Росстат сообщил, что продукты питания за пять месяцев, с декабря 2014 года по апрель 2015-го, дорожали в 11 раз быстрее, чем в Евросоюзе. Российская продуктовая инфляция за данный период составила 12,2% по сравнению с европейской в 1,1%, причем в отдельных странах продовольствие даже дешевело. С учетом алкогольной и безалкогольной продукции разница в показателях еще больше — 12,9% в России против 1,2% в ЕС.

В начале декабря Росстат зафиксировал резкий рост помидоров (на 6,6%) и огурцов (на 4,4%). Эти продукты попали под эмбарго против Турции.

Премьер-министр Дмитрий Медведев объяснил это ценовым сговором поставщиков и продавцов, ведь антитурецкие санкции вступят в действие с 1 января следующего года. Он добавил, что рост цен — это также «кризисное явление», и напомнил, что в 2008 году инфляция достигла 13% — примерно такого же уровня, как в 2015 году.

Россиянам предстоит пережить предстоящий Новый год, который тоже ударит по карману. Как уже подсчитал Росстат, новогодний стол обойдется россиянам на 30% дороже, чем год назад. Праздничная потребительская корзина выйдет в среднем на 5790 руб. В ней находятся овощные соления на 700 г, по 0,5 кг сырокопченой колбасы, сыра, мясных и рыбных деликатесов, свежие овощи, хлеб, 200 г сливочного масла, а также баночка красной икры. На десерт Росстат предложил килограммовый торт, 0,5 кг шоколадных конфет, 1,5 кг апельсинов и бананов, а также два лимона. В корзинку входят напитки — газировка, минеральная вода, соки, шампанское и коньяк.

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/111225/

15.12.2015 08:13
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_78528

Накануне Центробанк установил рекордно высокий курс доллара и евро по отношению к рублю. Впервые с августа официальный курс американской валюты превысил 70,22 руб. за $1, евро сегодня стоит 76,9 руб.

На торгах в понедельник на московской бирже за доллар давали уже 71,19 руб., пиковая стоимость евро - 78,13 руб. Очередное ослабление российской валюты началось спустя год после "черного вторника": 16 декабря 2014 г. ЦБ повысил ключевую ставку сразу на 6,5% пунктов. Тогда доллар поднялся до 80 руб., а евро – до 100 руб.

11 декабря ЦБ решил сохранить ключевую ставку на уровне 11%. Решение было принято с учетом "увеличения инфляционных рисков при сохранении рисков существенного охлаждения экономики", уточняется в сообщении регулятора. Но теперь рубль продолжает дешеветь из-за зависимости от нефтяных цен, которые приближаются к рекордно низким показателям с момента кризиса 2008 г. На сегодняшний день цена нефти марки WTI уменьшилась до $36,23, североморская Brent стоит $37,99.

курс рубля на 15.12.2015, падение курса рубля,|Фото:
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_89663.jpg
ЦБ заявил, что курс рубля не так важен для россиян, как инфляция. Можно предположить, что регулятор пока не намерен осуществлять интервенций по аналогии с 2014 г. Тем более, что при низких ценах на нефть есть риск увеличения дефицита бюджета. По последним оценкам аналитиков Bank of America, если цена на нефть упадет до $35/барр., то для исполнения российского бюджета-2016 с максимальным дефицитом в 3% доллар должен стоить около 94 руб.

Аналитики полагают, что повторения "черного вторника" не будет, однако, до конца 2016 г. российская валюта продолжит дешеветь.

"Сейчас рубль находится в жесткой связке с нефтью – это особенно заметно на фоне резких изменений нефтяных котировок. Будет ли падение рубля опережающим, зависит от ситуации на нефтяных рынках. Если нефть удержится у новых минимумов или опустится ниже, то к концу недели или в начале следующей для рубля может наступить очередной "черный" день. Но вряд ли это произойдет уже во вторник, скорее всего, ЦБ еще даст шанс российской валюте удержаться от падения, возможно, за счет валютных интервенций. Если же нефть вернется к 38-39 долларам за баррель, падение рубля может остановиться", - рассказала Накануне.RU первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_33683.jpg
|Фото:Накануне.RU

Эксперты отмечают, что немаловажным фактором падения курса рубля может стать погашение внешних долгов РФ, для которых потребуется покупка значительного объема валюты. "По данным Банка России, в октябре этого года на погашение внешнего долга российских компаний было потрачено $7 млрд, в декабре объем погашений достигнет размера в $22 млрд, а в январе составит $5 млрд. Такие операции окажут определенное давление на рубль и, кроме того, будут включены в расчет оттока капитала из страны", - спрогнозировала Касьянова.

Российские компании и банки учли ошибки прошлого года и подготовились к декабрьской выплате внешнего долга заранее, накопив достаточное количество валюты. Поэтому и со стороны корпоративного бизнеса дополнительного давления на рубль нет, говорит аналитик компании OLYMP TRADE Ольга Потапенко.

"Еще один аргумент в пользу рубля - относительно слабая реакция на продолжение снижения цен на нефть: рубль слабеет, но не в той же степени, что и нефть. Сегодня мы не ожидаем каких-либо серьезных колебаний на рынке. На динамику рубля повлияет предстоящее оглашение итогов заседания ФРС США, которое может стать поводом для снижения котировок нефти до рекордно минимальных значений в районе 35-36 долларов за баррель нефти марки Brent. Как ожидается, американский регулятор повысит процентную ставку впервые за десять лет, что приведет к росту доллара, и значительно повлияет на цены на сырье и котировки всех без исключения сырьевых валют", - рассказала Накануне.RU Потапенко.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_30224.jpg
Федеральная резервная система ФРС США|Фото: http://www.gazeta-spb.ru/

Вместе с тем она отмечает, что нынешние цены на нефть больно бьют по бюджетам всех без исключения нефтяных экспортных стран. Так что, невзирая на вероятность падения цены на нефть до конца года до отметки 32 долларов за баррель, долго такая ситуация не продлится: "Уже в начале года ее ждет "отскок". Финансовый рынок не терпит пустоты. В том смысле, что, после закрытия позиций, инвесторы успокаиваются и начинают покупать активы вновь. Ликвидность на рынке по-прежнему есть и ей приходится находить себе объект для инвестиций. Нефть остается одним из самых привлекательных".

[Томас Мальтус]

http://www.ray-idaho.ru/blog/

15.12.2015 by Рэй

Нельзя отнимать у Его Величества права,
Ему Богом данным, утирать слезы несчастных,
и что это одна из лучших сторон монархизма.
Василий Иванович Тимирязев, 1910 (о передаче нефтяных земель армянам)

Обновляю за 2015 год структуру полной себестоимости добычи нефти в России по данным Росстата + данные по налогу на добычу полезных ископаемых.

На первом графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в рублях за тонну. Можно отметить, что себестоимость добычи нефти в рублях продолжила рост, за год (с 3 квартала 2014 года) она выросла на треть с 1800 рублей до 2400 рублей. Вырос также и НДПИ, во втором квартале был около 7000 рублей за тонну.

На втором графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в долларах за баррель. Себестоимость собственно добычи упала с 11$ за баррель в 3 квартале 2014 года до 7,4$ за баррель в 3 квартале 2015 года, из них операционные затраты составляют примерно 3-5$, а НДПИ упал с 22$ до 14$.

Структура себестоимости добычи нефти в России, рублей за тонну
http://ray-idaho.ru/picture_library/2015-12-15_210033.png
График (нажмите для увеличения)

Структура себестоимости добычи нефти в России, $ за баррель
http://ray-idaho.ru/picture_library/2015-12-15_210055.png
График (нажмите для увеличения)

Источник данных

[Ольга Кувшинова]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/12/24/622281-vzglyad-ekonomistov-chego-opasatsya-i-nadeyatsya-2016

Взгляд экономистов: Чего опасаться и на что надеяться в 2016 году
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/12/24/622281-vzglyad-ekonomistov-chego-opasatsya-i-nadeyatsya-2016
Главные риски и возможности для российской экономики
24.12.2015
Ведомости
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9y/q66jw/default-xx3.jpg
А. Гордеев / Ведомости

«Ведомости» попросили экономистов рассказать, какие основные риски грозят экономике России в 2016 г., а также какими благоприятными возможностями может представиться шанс воспользоваться.

Это не столько прогнозы или сценарии, сколько оценка формирующихся тенденций, попытка разглядеть вероятных «черных лебедей» – события негативные и непредсказуемые, – и, наоборот, «белых», каждое из которых способно сильно повлиять на ситуацию в России.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/1521d6/default-1h7j.jpg
Дмитрий Белоусов
Руководитель направления «Макроэкономика» ЦМАКП

«Большая азиатская война и красная Дума»

«Белый лебедь»: скачок цен на нефть до $60/барр. из-за бюджетных рисков нефтяных монархий Персидского Залива в условиях приближения к ним зоны социальной и военной нестабильности (ИГИЛ – запрещенная в России организация; шиитские повстанцы в Йемене), а также давления сланцевых проектов США. Очень маловероятен.

«Черные лебеди»: 1) Большая азиатская война (выход нестабильности из регионов Леванта и Афганистана/Пакистана в страны Центральной Азии, на Кавказ, в Крым) с риском втягивания России в затяжную дорогостоящую сухопутную кампанию. 2) Усиление санкций из-за возобновления конфликта на Юго-Востоке Украины. 3) Системная посадка Китая, финансовый кризис. 4) Кризис доверия к модели роста в России: откладывание инвестпроектов, долларизация активов предприятий, банков и населения, скачок курса и инфляции, сжатие экономики.

Неопределенный эффект: формирование «красной Думы». Кризис может вызвать масштабное разочарование избирателей в «Единой России» и партиях либерального толка, что приведет к росту представительства КПРФ в Госдуме на выборах 2016 г. С одной стороны, это вызовет ужесточение контроля Думы за бюджетом и работой госкопораций, с другой – усиление дирижизма в экономической политике.

https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15k6fy/default-1hv1.jpg
Евгений Гавриленков
Управляющий директор, главный экономист Sberbank CIB

«Санкции плодят черных лебедят»

«Черных лебедей» много и все они носятся по кругу: и цена нефти, и санкции, и геополитика – все риски те же самые, что и в 2015 г. Падение цены на 45%, как в 2015 г., снова может повториться: никто не знает, где дно. Падение до $20-25/барр. создает новые геополитические риски: большой вопрос, что будет происходить при таком уровне цен в странах типа Саудовской Аравии, Эмиратах, Катаре, жители которых привыкли к определенному уровню доходов. Риск нестабильности на Ближнем Востоке – это мегачерный лебедь. Санкции сами по себе плодят черных лебедят: рушится система правил, санкции стали новым словом в политике, инструментом, которым всегда есть соблазн воспользоваться.

Внутренние риски тоже те же самые. Мы, напомню, перестали расти при цене нефти в $110/барр. Это результат экономической политики, в которой с тех пор ничего не поменялось, и потенциал улучшения – гигантский.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/157kd2/default-1hep.jpg
Наталья Акиндинова
Директор Института «Центр развития» ВШЭ

«Мы явно еще не дошли до дна»

Инвестиционный кризис будет продолжаться: иностранные инвесторы ушли, внутренние будут заниматься выживанием. Но намного хуже продолжение спада доходов населения: если что и могло бы вывести экономику из рецессии, то это восстановление потребительского спроса. Но мы явно еще не дошли до дна.

К рискам я бы отнесла увеличение рисков потрясений. Но они уже стали образом жизни: и курс, и инфляция, и правительство на них реагируют сдержанно. Получается, экономика уже привыкла, что ее постоянно трясет, и сохраняет некую стабильность – но это стабильность осажденной крепости. Если нет внешних потрясений – то происходят внутренние: риски – со стороны внутренних законов или правоприменения, здесь уже накоплена инерция.

Но запущенные ранее рыночные механизмы продолжают работать. Это, конечно, активность, нацеленная, скорее, на выживание. Но она есть, и именно предпринимательский дух, а не жесткость управления, обеспечивает экономике устойчивость.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15aolw/default-1hiq.jpg
Наталья Орлова
Руководитель центра макроэкономического анализа Альфа-Банка

«Экономика России – это неуправляемое стечение обстоятельств»

Основные риски связаны с провалом коммуникаций в экономической политике. Сейчас идет сигнал, что бюджетная политика будет жесткой и поддержку экономики возьмет на себя ЦБ – ставка будет снижаться. Но есть большой риск, что бюджетная политика жесткой не будет, и ставка не будет снижаться. От смягчения бюджетной политики выигрывает узкий круг секторов, связанных с бюджетной сферой, тогда как уровень ставок влияет на всю экономику. И 2016 год станет “лакмусовой бумажкой”: придется ли всей экономике оплачивать поддержку госсектора, или все-таки правительство попытается создать благоприятные условия и для частного сектора.

Позитивным фактором могла бы стать долгосрочная экономическая стратегия. Хотелось бы узнать: какой экономикой мы хотим быть через 10 лет? Как мы себя спозиционируем в глобальном мире? Как экономика, которая по-прежнему экспортирует сырье, или как экономика, которая, может быть, помимо сырья, экспортирует что-то еще? На эти вопросы нет ответа, нет консенсуса и нет даже обсуждений. И мы все, наверное, предполагаем, что экономика останется такой же, как сейчас, просто на нее будут накладываться разные тенденции, в основном – неуправляемое стечение обстоятельств. Будем просто дрейфовать.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/1599qd/default-1hgw.jpg
Евгений Надоршин
Главный экономист консалтинговой компании «ПФ Капитал»

«Надежда на успех Китая и дешевый рубль»

О рисках. Падение цен на нефть до уровня ниже $40/барр., если не произойдет быстрого откока, запустит новую волну “подстройки” среди всех экономических агентов – рост безработицы, дальнейшее падение потребления, – которая, в свою очередь, выльется в более глубокую и продолжительную рецессию. Неуспех Китая в борьбе с негативными процессами в экономике может привести как к продолжению падения цен на сырье, так и ухудшить динамику взаимной торговли с Россией. Неготовность властей России проводить конструктивную и активную антикризисную политику может не просто вылиться в более продолжительный кризис с вялыми темпами восстановления, но и существенно углубить рецессию в 2016 г.

О возможностях. Дешевый рубль делает российский труд весьма привлекательным по стоимости на фоне многих развивающихся стран. Даже если местные производители не смогут этим воспользоваться, то будут иностранные инвесторы, готовые открыть небольшие (скорее всего, сборочные и простые) производства в России. Успех Китая в борьбе с негативными процессами в экономике, скорее всего, приведет к росту цен на многие виды сырья и улучшит динамику взаимной торговли с Россией.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/155aws/default-1hbr.jpg
Евсей Гурвич
Руководитель Экономической экспертной группы

«Правительству придется использовать все резервы»

Мы ожидаем, что цена на нефть в 2016 г. будет ниже, чем в 2015 г.: $44/барр. Наибольшие трудности возникнут в бюджетной сфере. Недобор доходов будет трудно компенсировать заимствованиями, а дополнительное расходование Резервного фонда создает экономические и политические риски. Правительству придется использовать все резервы - и более жесткое налоговое администрирование, и проведение приватизации, и максимальную экономию расходов.

Теоретически в этом может быть и хорошая сторона – выход бизнеса из тени, повышение эффективности расходов. Но жизнь показывает, что положительный эффект возможен, если такие меры, во-первых, проводятся сбалансированно (с бизнеса больше берут, но компенсируют это каким-то улучшением его положения); во-вторых, тщательно проработаны и сопровождаются структурными реформами. Сейчас же на подготовку реформ нет времени, а государство не готово проводить по отношению к бизнесу сбалансированную линию. Скорее наоборот – меры становятся все более поспешными и содержат все меньше позитива.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/13q9n4/default-1fhm.jpg
Юлия Цепляева
Директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка

«Невозможно строить планы на будущее»

Самое, на мой взгляд, неприятное – это то, что в нашей новой реальности происходит архаизация экономики и ее чудовищное упрощение, начиная от модели потребительского поведения и заканчивая нашими возможностями. Это качественное ухудшение, его труднее измерить, но оно наиболее опасно.

Поэтому возможный позитивный сценарий я только частично связываю с более быстрым восстановлением цены нефти: более позитивным было бы срабатывание чувства опасности у властей предержащих и начало структурных реформ. Не берусь оценивать вероятность такого сценария. Но нельзя же сидеть и ждать, что вот-вот нам что-то откроется, на этом основании невозможно строить планы на будущее.

Владимир Осаковский
Главный экономист российского офиса Bank of America Merrill Lynch

«Рубль укрепится, а нефть – нет»

Нефть держится ниже $50/барр. и не факт, что вырастет – это основной риск, который может оставить экономику еще на год в рецессии.

Из вероятных плюсов я бы выделил возможность снятия санкций с России: на мой взгляд, вероятность этого – ненулевая. Это могло бы существенно развернуть рынки, хотя «в моменте» может принести и проблемы: приток капитала приведет к укреплению рубля, тогда как нефть может и не подорожать.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15w106/default-1iae.jpg
Татьяна Орлова
Старший экономист Royal Bank of Scotland

«Развал картеля ОПЕК и новые испытания для России»

Очередной нефтяной шок может быть на подходе: основной риск 2016 г. – углубление кризиса на рынках сырьевых товаров. ОПЕК как картель уже почти не функционирует – организация превратилась в дискуссионный клуб; однако окочательный его развал может стать негативным шоком для нефтяного рынка.

Выпущенный МАГАТЭ в декабре положительный отчет по ядерной программе Ирана означает, что санкции против этой страны могут быть сняты уже в январе. При текущей политике ОПЕК (точнее, ее фактическом отсутствии) цены на нефть, скорее всего, продолжат падение в первом полугодии, не исключен кратковременный спад до $20/барр. Экономику России могут ожидать новые испытания. Поскольку она уже оперирует в кризисном режиме, ЦБ и правительство находятся в «высокой боеготовности», это поможет в выборе оптимальной реакции. Во втором полугодии вероятно умеренное восстановление цен на нефть, что поможет стабилизации российских экономики и рынков.

При этом «белый лебедь» может прилететь из Европы в июне 2016 г., если обстановка в Донбассе продолжит стабилизироваться: ЕС может продлить не все санкции на последующий полугодовой срок. Совершенно неожиданным «белым лебедем» было бы поступление сигналов о возможности смягчения санкций США после избрания нового президента США в конце 2016 г.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/156g0x/default-1hd8.jpg
Владимир Тихомиров
Главный экономист финансовой группы БКС

«Благоприятное влияние кризиса»

Главные риски остаются неизменными – прежде всего, внешние: цены на нефть, связанные с ними перспективы мировой экономики и геополитика (включая санкции). Внутренние риски существенно меньше, хотя в долгосрочном плане они остаются основным сдерживающим фактором для роста: это низкая конкурентоспособность и эффективность экономики, большая доля госсектора, монополизация, слабо развитый финансовый сектор, коррупция и неэффективность управления, слабая защита прав собственности.

Благоприятные возможности в 2016 г. будут, как ни странно, напрямую связаны с основными рисками. Сохранение низких цен на нефть и западных санкций заставит - уже заставляет - власти становиться более эффективными, а также повышать требования к эффективности госкомпаний. Такой подход скорее всего сохранится даже в случае роста цен на нефть, поскольку кризис и его последствия (такие как снижение уровня госрезервов) будут еще долгое время влиять на экономическую и бюджетную политику.

Олег Кузьмин
Главный экономист «Ренессанс Капитала»

«Все меркнет перед ценами на нефть»

На фоне неопределенности динамики цен на нефть меркнут все остальные факторы. Можно представить два варианта: если цена восстановится до $50/барр. – то в 2016 г. экономика стабилизируется, рубль укрепится, отток капитала уменьшится, инфляция снизится двукратно, смягчится политика ЦБ; если нефть останется в диапазоне $30-40/барр. – мы увидим продолжение рецессии, дальнейшее ослабление рубля, высокую инфляцию.

Из вероятных положительных моментов можно выделить смягчение геополитической напряженности и ослабление санкций ЕС во второй половине 2016 г.; некоторое открытие рынков долгового и акционерного финансирования; привлечение средств из Китая; принятие необходимого решения о повышении пенсионного возраста.

Потенциальные риски – отсутствие почвы для улучшения геополитической обстановки в обозримой перспективе; решение отдельных проблем с помощью мер, негативных для финансовых рынков и долгосрочных перспектив развития экономики (заморозка пенсионных накоплений); дальнейшее откладывание необходимого сокращения бюджетных расходов.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15jbqr/default-1htx.jpg
Ольга Стерина
Экономист «Уралсиба»

«Рост политических и экономических протестов»

Ключевой внешний риск – безусловно, дальнейшее снижение цен на нефть. Судя по текущим ценам, нефть из Ирана уже в значительной мере учтена рынком, однако, помимо снятия санкций, важно, на сколько Иран сможет увеличить добычу. Еще один риск – замедление экономики Китая, что отражается на цене сырьевых товаров. Первое повышение ставки ФРС рынки пережили спокойно, однако нельзя быть уверенным, что дальнейший рост ставки не спровоцирует дополнительное давление на валюты развивающихся стран и цены на сырье.

Возросли труднопрогнозируемые геополитические риски: сложно сказать, в каком русле будет развиваться сирийский конфликт; на востоке Украины конфликт в любой момент может разгореться с новой силой. Санкции в отношении России, на наш взгляд, сохранятся на весь год; в зависимости от результата выборов президента в США отношения с Россией могут улучшиться или ухудшиться.

О каких-либо реформах в России говорить бессмысленно. После выборов в Думу есть вероятность роста социальной напряженности, как в 2011 г., на этот раз к политическим требованиям еще добавятся экономические – реальные доходы населения падают два года подряд.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/16gen4/default-1j0t.jpg
Эльдар Вахитов
Экономист BNP Paribas по России

«Люди продолжат копить на «черный день»

Негативный риск – более глубокое и долговременное падение частного потребления. Падение реальных доходов в 2016 г. продолжится, потребительская уверенность, вероятно, останется низкой, а склонность к сбережениям «на черный день» – высокой из-за неуверенности в будущем. Люди продолжат выплачивать накопившиеся за годы долги, в то время как банки будут очень осторожны в выдаче новых кредитов. В результате даже снижение ставки ЦБ (и, соответственно, банковских ставок), скорее всего, не окажет существенного положительного эффекта на потребление.

Еще один негативный риск – более жесткая, чем сейчас ожидается, политика ФРС; допустим, если ставка ФРС к концу 2016 г. будет на 0,5-1% выше, чем сейчас ожидают рынки. В этом случае произойдет более сильное укрепление доллара и падение цены на нефть – и новое ослабление рубля.

Цена на нефть, конечно, остается основной переменной для российской экономики, сильно влияющей и на рост, и на инфляцию. На мой взгляд, негативные сценарии достаточно хорошо учтены, а вот более высокая цена (ближе к $60/барр.) может стать приятным сюрпризом.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15gf1t/default-1hq6.jpg
Дмитрий Полевой
Главный экономист ING по России и СНГ

“Спад доходов и рост протестов”

Риски известны - Китай и нефть, причем в обоих случаях мы все же ожидаем улучшений. Никто не снимал с повестки дня геополитику - нерешенный украинский вопрос, затянувшаяся операция в Сирии, разногласия со странами Запада, возросшая террористическая угроза - это факторы, способные добавить проблем российской экономике. Возможны и положительные сюрпризы - объединений усилий по борьбе с ИГИЛ и успехи в этой сфере способны улучшить отношения с Западом, а именно это, а не сам процесс снятия/ослабления санкций, может положительно повлиять на российские рынки.

Для экономики больше рисков внутренних – в реакции властей на внешние и внутренние условия. В 2015 г. негатив был нивелирован быстрой адаптацией к рублевому шоку и временным отскоком цен на нефть весной. Сейчас запас прочности снизился. Населению придется смириться с продолжением падения доходов. Экономический и бюджетный кризис сократит возможности для поддержки электората традиционными способами, что чревато проблемами для партии власти на парламентских выборах 2016 г. Люди будут все более чувствительно реагировать на спад уровня жизни, дальнейшие попытки ограничения экономических и личных свобод. Рост протестных предпочтений при голосовании из-за кризиса может усилить вес системной оппозиции, поскольку несистемной вряд ли дадут шанс поучаствовать в выборах.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15gpj3/default-1hqj.jpg
Алексей Погорелов
Экономист Credit Suisse по России и СНГ

“Успешное повышение налогов”

Основные риски связаны с ростом социальной напряженности в регионах на фоне продолжающегося падения реальных доходов. Поскольку рост такой напряженности нежелателен в преддверии парламентских выборов, можно ожидать чрезмерного смягчения бюджетной политики и роста дефицита федерального бюджета. Кроме того, продолжатся попытки (на этот раз успешные) увеличения налоговой нагрузки на экспортно-ориентированные сектора экономики.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15h1e0/default-1hqz.jpg
Евгений Кошелев
Экономист Росбанка

“Патовая ситуация с бюджетом”

Риски: дефолт одного или нескольких регионов из-за снижения налоговой базы по налогу на прибыль, сохранения расходных обязательств, закредитованности. В случае дефолта 1-2 регионов может последовать цепная реакция, повысится давление на банковский капитал. Объем необходимого рефинансирования по рыночным и нерыночным долгам, а также предполагаемый размер дефицитов неизбежно ведут к патовой ситуации: квазисуверенный долг становится не только тяжело наращивать и рефинансировать, но и сократить потребность в нем нельзя.

Возможности: снятие финансовых санкций при достижении консенсуса по Сирии и Украине. Это расширит возможности по долговому финансированию федерального бюджета, дополнительный приток валюты улучшит финансовые условия на внутренних рынках капитала и позволит ЦБ более щедро смягчать монетарную политику. При этом укрепление рубля может эффективно сдерживаться пополнением резервов и лимитированным интересом компаний к заимствованиям в условиях низкого внутреннего спроса.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15eujv/default-1ho5.jpg
Максим Петроневич
Заместитель начальника Центра экономического прогнозирования «Газпромбанка»

“У бюджета нет запаса прочности”

Внешние риски. Переход Китая на новую модель роста не будет простым и может приводить к турбулентности на рынках, включая финансовые и сырьевые. В денежно-кредитной политике ФРС, после столь длительного периода нулевых ставок, любые ошибочные шаги могут спровоцировать крайне резкие колебания на финансовых рынках, при этом уже нет бюджетных ресурсов и запаса монетарных стимулов для купирования проблем.

Внутренние риски. У госбюджета нет запаса прочности: любые факторы, способствующие снижению доходной базы или росту «необходимых расходов», – существенный риск. Обеспечение ценовой устойчивости требует развития денежно-кредитной политики ЦБ и политики управления резервами. Развитие пенсионной реформы также является одной из важных тем 2016 г.: выбор в отношении пенсионных накоплений отчасти обозначит основное направление будущей фискальной политики.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15emjs/default-1hnu.jpg
Лиза Ермоленко
Экономист Capital Economics по развивающимся рынкам

“Все зависит от нефти”

Основные риски 2016 г.: низкие цены на нефть; банковский кризис на фоне быстрого роста плохих долгов; проблемы корпоративного сектора с выплачиванием внешних долгов, дефолты.

Основные «позитивные шоки»: рост цен на нефть; отмена санкций; резкое падение инфляции (сочетание эффекта базы, слабого роста экономики, увеличения объема неиспользованных производственных мощностей, слабой индексации пенсий и зарплат).
https://cdn.vedomosti.ru/image/2015/9x/15l09p/default-1hw4.jpg
Алина Слюсарчук
Экономист по России и СНГ Morgan Stanley

“Возвращение нефтяного риска”

Если цена нефти останется ниже $40/барр., оба нефтефонда России будут исчерпаны к 2017 г.: чтобы этого избежать, правительству в 2016 г. придется пойти на более жесткое сокращение расходов. Экономика сократится еще на 2-4% – в зависимости от бюджетной политики. Инфляция, несмотря на рецессию, останется двузначной – 10-12%. ЦБ не сможет снизить ставку весь год (при падении нефти ниже $30/барр. есть риск повышения ставки); не исключено введение контроля за движением капитала.

При восстановлении нефти до $50/барр. жесткая бюджетная политика не позволит экономике выйти из рецессии. Это вероятно только при росте цены нефти до $60/барр. в среднем за год.

[Алексей Шаповалов]

http://www.kommersant.ru/doc/2884661

Минимум треть населения России может пополнить армию бедных
25.12.2015
http://im8.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2015/239/KMO_146736_00007_1_t218_212738.jpg
Четвертый за четверть века экономический кризис в РФ сопровождается небывалым за последние 15 лет спадом доходов домохозяйств и ростом уровня бедности. Они происходят в отсутствие у государства и общества финансовых и институциональных возможностей для социальной адаптации. Прогнозы неутешительны: аналитики ждут массового падения уровня и качества жизни граждан. По уровню бедных в обществе в 2016 году Россия может ликвидировать все завоевания последнего десятилетия, вернувшись к ситуации 2005 года.

В 2012-2013 годах никто не мог предвидеть войны санкций и лишь немногие предсказывали падение цены нефти до нынешних уровней. Но уже тогда многие экономисты предвидели: в ближайшем будущем потребительский пузырь, раздутый сверхдорогой нефтью и щедрыми бюджетными выплатами, лопнет. С 2006 года уровень зарплат в ВВП в России рос, а в остальном мире с 2007 года — сокращался, что, впрочем, негативно отражалось на конкурентоспособности и производительности экономики. В 2014 году этот показатель сравнялся со среднемировым (52%) и на 11 процентных пунктов (п. п.) превысил средний уровень в развивающихся странах (41%).

2015 год ознаменовался сильнейшим в новом тысячелетии реальным падением доходов, зарплат, пенсий и увеличением неполной занятости, которые продолжатся в 2016 году. Консенсус Аналитического центра при правительстве РФ (АЦ), РАНХиГС, ЦМАКПа и Всемирного банка (за исключением Минэкономики, где ждут роста реальных доходов уже в 2016 году) в том, что даже официальный уровень бедности будет расти на 2 п. п. в 2015 и 2016 годах — до 16% и достигнет максимума с 2005 года. Замглавы Минэкономики Алексей Ведев считает, что падение уровня жизни происходит при "общественном согласии", характеризуя ситуацию как "тревожную". Независимые аналитики менее сдержанны. Нефтяной ренты теперь на домохозяйства хватать не будет.

Ресурсов поддерживать потребительскую модель роста больше нет ни у государства, ни у компаний, ни у большей части домохозяйств, а эффективных инструментов перераспределения богатства и социальной адаптации так и не создано. "Страна съезжает к нормальному уровню зарплат и потребления. Жалко людей, но это реальность",— говорит главный советник руководителя АЦ Леонид Григорьев. "При детальном анализе обнаруживается, что "некризисный кризис" является вполне кризисным. И тот факт, что его сегодняшние социальные проявления не носят острого и драматического характера, никого не должен вводить в заблуждение",— предупреждают аналитики Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

По данным декабрьского доклада о человеческом развитии АЦ, к 2013 году крайняя бедность в РФ (в Декларации тысячелетия ООН — доля населения с доходами ниже $1,25 и ниже $2,5 в день с учетом паритета покупательной способности) была ликвидирована. Сокращались и ее усредненные официальные показатели: доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума с начала века к 2013 году сократилась вдвое — до 10,8%, а уровень крайней бедности (доля граждан с доходами менее его половины) к 2014 году — почти в четыре раза, до 1,1%.

В то же время уровень детской бедности (до 16 лет) вырос на 4,3 п. п.— до 28,7% в 2014 году от общего числа малоимущих. Если же пользоваться методикой оценки уровня бедности, принятой в мире (доля граждан, получающих менее половины медианного среднедушевого денежного дохода), то он увеличился с 17,5% в 2001 году до 18,5% в 2014 году. Доля домохозяйств, у которых все характеристики благосостояния — материально-имущественные (доходы, сбережения, движимое и недвижимое имущество), социально-профессиональные (образование и наличие регулярной занятости) и субъективные (самооценка социального самочувствия), составляла в 2014 году 10% и не менялась последние 15 лет.

Несмотря на бурный рост доходов, из-за неизменной сверхвысокой концентрации национального богатства в отдельных социальных группах и регионах уровень неравенства в обществе не изменился — в 2014 году 28,4 млн человек (20% населения) жили на 7 тыс. руб. в месяц, а в январе--сентябре 2015 года на них приходилось лишь 5,6% всех доходов. Но реальный уровень расслоения по доходам гораздо выше, чем принято считать в российском обществе. В октябре 2015 года российские респонденты считали, что на долю 1% самых обеспеченных граждан России приходится 53% всех доходов, но фактический показатель — 70%, свидетельствует исследование "Ловушки восприятия-2015" Ipsos Public Affairs, которое проводилось в 33 странах (см. график). "Если речь все же идет о социальных процессах, то исключительно в терминах ответа на вопрос, грядет ли социальный взрыв или удастся его избежать",— заключают аналитики Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
http://im3.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2015/239/_2015d239-01-03.jpg
По оценкам АЦ и РАНХиГС, в зоне риска пополнить армию бедных в обозримом будущем находятся от 30% до 50% населения РФ — прежде всего дети, пенсионеры и их семьи, а также занятые неполный рабочий день. И если они об этом еще не знают, то точно узнают в 2016 году.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/25dec2015/rusurfeit.html

время публикации: 25 декабря 2015 г., 17:06
http://image.newsru.com/pict/id/1865762_20151225170954.gif
Теперь официально: новогодний стол россиян с прошлого года подорожает на 12%

Стоимость набора продуктов для новогоднего стола (в расчете на семью из четырех человек) в России в этом году повысилась на 12,6%. Об этом, как передает ТАСС, сообщил на пресс-конференции замглавы Федеральной службы государственной статистики (Росстат) Георгий Оксенойт.

"Праздничный стол подорожал в рамках общего роста цен на продовольственные товары", - прокомментировал чиновник.

Отметим, на прошлой неделе тот же Росстат опубликовал предварительную оценку, согласно которой новогодний стол в этот раз обойдется россиянам на 28% дороже, чем годом ранее.

Праздничную потребительскую корзину Росстата традиционно составляют 23 продукта. В число того, что может быть на столе, входит, в частности, 700-граммовая банка овощных солений, по полкило сырокопченой колбасы, мясных и рыбных копченостей, сыра, свежих овощей, белого и черного хлеба, 200-граммовая банка красной икры, 200 граммов сливочного масла.

Самый существенный рост цен из новогоднего набора продуктов показали апельсины (они подорожали на 48%), рыбные консервы (28,4%), консервированные огурцы и зеленый горошек (27%), майонез (28%) и конфеты шоколадные (24,%).

В то же время за прошедший год подешевели картофель (на 26,8%), помидоры свежие (1,7%) и мясо кур (1,4%).

По Москве стоимость новогоднего продуктового набора выросла на 13,9%, в Санкт-Петербурге на 16,1%.

Максимальная стоимость набора продуктов для праздничного стола зафиксирована в Чукотском автономном округе и составляет 7,28 тыс. рублей. Стоимость набора продуктов для приготовления салата "Оливье" за тот же период выросла на 15,5% - до 300,74 рубля. Стоимость набора продуктов для приготовления салата "Сельдь под шубой" выросла за 11 месяцев на 21,8% - до 146,16 рубля.

Ранее опрос ВЦИОМ показал, что россияне готовы потратить на празднование Нового года в среднем 11,9 тыс. рублей - на 3 тыс. рублей больше, чем год назад.

При этом примерно по 4 тыс. рублей россияне планируют потратить на подарки близким и на праздничный стол. На детские елки, турпоездки и походы в рестораны закладывают 3,6 тыс. рублей.

Если в прошлом году 35% граждан планировали дарить друзьям и близким сувениры, сейчас их доля снизилась до 28%. Также незначительно уменьшилось число тех, кто будет дарить конфеты, деликатесы, алкоголь, игрушки. С 23% до 15% сократилась доля россиян, которые будут покупать в качестве презентов косметику, парфюмерию и бижутерию.

При этом с 5 до 6% возросло число тех, кто будет дарить бытовые приборы, с 1 до 2% - фотоаппараты, телевизоры и другую электронику. Получить в подарок деньги хотят 11%, 7% - сувениры. При этом возросло число тех, кто мечтает получить в подарок машину (с 4 до 7%).

Наконец, по результатам опроса ВЦИОМ, 41% россиян с оптимизмом смотрят в 2016 год. 43% "не испытывают ни горя, ни радости", а 14% признают, что не ждут ничего хорошего.

При этом 52% опрошенных назвали уходящий год удачным и хорошим для себя и своей семьи (против 59% в 2014 году). 47% заявили, что трудностей было больше, чем радостей. С прошлого года этот показатель вырос на 8%.

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/eksport/infographics/rossiiskii_nesyrevoi_eksport.shtml

За первые восемь месяцев российский экспорт сократился до $234 млрд против $343,1 млрд за аналогичный период годом ранее. При этом в долларовом выражении упал как сырьевой, так и несырьевой экспорт, что объясняется девальвацией рубля. В то же время в физическом объеме Россия нарастила поставки несырьевых товаров за рубеж. Основная доля российского несырьевого экспорта пришлась на страны ЕС, ЕАЭС и БРИКС. Вклад несырьевого экспорта в российский ВВП составил 13,9% (среднемировое значение составляет 21%).
http://img.gazeta.ru/files3/491/7902491/russian_feed_export.jpg
19 ноября 2015, 18:36

[Spydell]

Что кризисный 2015 год наворотил с доходами населения России? Номинальные доходы (зарплата) занятых в России растет наименьшими темпами в современной истории (всего 4-5% г/г), реальная (с учетом инфляции) зарплата падает рекордными темпами с 1998 (около 9-11% г/г). В кризис 2008-2009 падение доходов было в два раза меньшим.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1063805/1063805_original.png
Не имеет смысла сравнивать доходы россиян с доходы западноевропейских стран, т.к. это глупо, нагло и провокационно. Сравним с родственными душами, например, с Украиной, Белоруссией и Казахстаном.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1063543/1063543_original.png
Средние доходы россиян стали меньше, чем средние доходы занятых в Казахстане впервые с 2002 года. Это произошло летом 2015. С тех пор ситуация только ухудшилась применительно к России. Теперь соотношение стало 0.93, т.е. средние доходы в России на 7% меньше, чем в Казахстане – так плохо было только в 2001 году. Нефтегазовое изобилие в России (2004-2007) сдулось также внезапано, как и началось. Стоит отметить, что социально-экономическая обстановка в Казахстане, мягко говоря, далеко не ахти, и кризис там бушует во весь рост, зависимость от нефтегаза не меньшая, да и девальвация нац.валюты впечатляющая. Несмотря на все экономические и финансовые неурядицы, Казахстан за последние 2 года выглядит бодрячком относительно России. У нас совсем все плохо.

В Белоруссии погружение в кризис также идет всеобъемлющее, но с 2012 доходы населения растут значительно быстрее, чем в России в фиксированной валюте. Снижение кривой означает, что доходы сравниваемой с Россией страны растут быстрее, а рост кривой – соответственно медленнее, чем в России. На графике расчет зарплаты идет в долларах, но можно в любой другой валюте, хоть в тугриках, соотношение не поменяется, т.к. фиксированная валюта для всех стран.

Формально, номинальные доходы в России выше, чем в Белоруссии в 1.3 раза – но это худшее соотношение с 2001. Однако, с учетом паритета покупательской способности, средний уровень жизни в Белоруссии уже будет выше, чем в России. Если вы обменяете российские рубли на белорусские рубли, то за обмененные российские рубли сможете купить в Белоруссии в среднем на 35-40% больше товаров и услуг, чем в России. Тут, кстати, любопытно. В Белоруссии нет ни нефти, ни газа, ни металлов, но по уровню зарплат за 15 лет вровень. Интересно, если убрать у России всю эту сырьевую составляющую, то что останется?

Но сравнение с Украиной – тут конечно в пользу России.( Collapse )
Доходы в России в ТРИ раза выше, чем на Украине. Даже с учетом паритета покупательской способности доходы россиян будут выше, чем занятых в четыреста четвертой стране. Цены на Украине в среднем на 45% ниже, чем в России. Т.е. если обменять рубли на гривны, то на Украине можно купить примерно в два раза больше сопоставимых товаров и услуг, чем в России.

С учетом коррекции на ППС, уровень жизни в России стал ниже (в 2015 году), чем в Белоруссии и Казахстане, но в 1.7 раза выше, чем на Украине.

Еще сравнение доходов занятых в странах СНГ в долларах в среднем за последние 12 месяцев. Это ничего не говорит об уровне жизни, т.к. ППС везде разный, но этот график в полной мере говорит об покупательской способности ИМПОРТА.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1064015/1064015_original.png

Для тех, кто презирает доллары, сравнение в РУБЛЯХ! Но сделайте потом сами коррекцию на ППС.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1064827/1064827_original.png
Россия была с 2002 безусловным лидером, пока не скатилась до уровня ниже, чем в Казахстане и это при том, что там девальвация была огого какая. Украина скатывается в ноль, приближаясь к Таджикистану, уступив даже Киргизии! Это просто постыдство невообразимое. Но не надо злорадствовать. С российскими властями и ЦБ долларовый доход россиян на январь 2016 опустится к уровню Грузии, Азербайджана, уступив Белоруссии и подходя к уровню Армении. Столь херово в России не было даже в 1998. Вообще, в России, даже в худший период 90-х средние доходы были выше, чем в Грузии и Армении. Если доллар в январе будет стоить 75 руб, то упадем до их уровня, если пойдет к 80 и выше, то вообще дно. Однако, все это не помешает на ТВ отметить 46 галактическую и 8 вселенскую победу властей над мировым злом ))

Если можно сравнивать со странами Восточной Европы.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1064416/1064416_original.png
Россия пробила уровень Румынии и направляется к Болгарии. Это по доходам в среднем за последние 12 месяцев, но если взять текущее состояние, то уже ниже, чем в Болгарии. Выходит, что около 430 баксов в России (с учетом девальвации рубля в декабре 2015) против 500 в Болгарии. А ведь когда-то доходы россиян почти дотягивали до Венгрии, с учетом ППС были даже выше. Цены в Венгрии в среднем выше, чем в России.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1064448/1064448_original.png
Я принципиально не будут сравнивать доходы в России с доходами в Западной Европе, США и Японии, даже не просите.

Ну что тут скажешь? Тут все понятно... Позор какой то. Только с 404 можем соревноваться, со страной, раздираемой гражданской войной и под тотальным внешним управлением. В принципе, по качеству управления Россия не далеко ушла...

[Константин Смирнов]

http://www.mk.ru/economics/2016/01/07/pochemu-dollar-v-rossii-ne-budet-stoit-bolshe-85-rubley.html
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/01/07/articles/detailPicture/1e/eb/99/b14923691_1092327.jpg
Эксперт «МК» уже не связывает падение российской валюты с ценой на нефть
Сегодня в 16:55,

Нынешний обвал котировок продажи нефти на европейском рынке и рекордное падение рубля некоторые специалисты связали с очередным витком нефтяной войны, объявленной Саудовской Аравией России и ее попытками закрепиться на европейском рынке. Известно, что государственная аравийская нефтяная компания увеличила скидку для северо-западной Европы на февральские поставки горючего. Однако экономический обозреватель «МК» Константин Смирнов связывает резкое падение цены на нефть прежде всего все-таки с обвалом китайского фондового рынка, где четверговые торги были остановлены буквально через полчаса из-за падения котировок более чем на 7 процентов, а накануне национальный банк Китая в очередной раз существенно понизил курс юаня к доллару.

Почему доллар в России не будет стоить больше 85 рублей

Прогнозы неутешительны.

С одной стороны, Саудовская Аравия, несомненно, мстит России за ее опередивший азиатские страны выход на китайский нефтяной рынок. И хотя ее действия не приносят такого уж решающего значения для мировых цен на нефть, стоит задуматься: саудовцы сверстали свой бюджет на 2016 год, исходя из цены своей нефти 29 долларов за баррель. А это означает, что их прогнозы на цену европейской нефти – не выше 30 долларов за баррель. России это будет очень дорогого стоить – уже сейчас с нынешними ценами мы теряем до 1,5 триллионов рублей из федерального бюджета.

Однако внимание всего мира приковано к китайской экономике – ее вздутый разогрев сегодня привел к резкому падению, за чем мы сегодня вынуждены наблюдать. Юань обесценивается на глазах, а это неминуемо приведет к сильному падению спроса на нефть, а значит и ее цены. Некоторые экономисты прогнозируют, что она может вообще упасть до 16 долларов за баррель. Кстати, напомним, что в июне прошлого года китайский рынок тоже обрушился почти на треть, но затем выправил свои позиции. Но не до конца. Что обернулось в начале этого года новым резким падением.

Для России такой сценарий развития событий близок к катастрофическому. Скорее всего, придется пересматривать бюджет уже по итогам не полугода, а первого квартала. Противоядием одно – уменьшение расходов на 10 — 15 процентов. И главным резервом здесь может выступить исключительно резкое снижение всех неэффективных расходов – например, известно, что сегодня в России существует свыше 9 тысяч недостроенных объектов – большинство этих начатых проектов стоит заморозить или перенести на дальние сроки. Одно это, по некоторым данным, принесет в бюджет около триллиона рублей.

Не избежать и социальных расходов, во всяком случае, индексировать зарплаты и пенсии будет невозможно до лучших времен.

Другой резерв – это скорейшее импортозамещение, особенно в сельском хозяйстве, которое дает быструю отдачу. Более того – это принесет нам дивиденты от экспортных поставок продуктов питания, которые мы вполне можем производить в огромных количествах, полностью удовлетворяя и собственный рынок: зерно, свинина, овощи и т. д.

Насколько будет падать рубль? Некоторые американские ученые рассчитали, что российская экономика остановится, если доллар будет стоит больше 90 рублей – комплектующие к большой части производств в России станет покупать просто невозможно. Поэтому ряд экспертов считает, что максимум, которого может достигнуть падение валютного рынка в нашей стране – это 85 рублей за доллар.

А дальше.... А дальше все будет зависеть от того, что будет происходить на китайской фондовой бирже и насколько адекватно отреагирует на это российское правительство.

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/111246/

07.01.2016 21:00 Мск
общество | В России
"В стране пора ввести шесть потребительских корзин для разных составов семьи и разных уровней дохода"

Впервые с кризиса 2008 г. в России был понижен прожиточный минимум. Рассчитывается он ежеквартально, на основании данных Росстата об уровне цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги. В третьем квартале статведомство отчиталось о снижении инфляции, на основании чего Правительство приняло решение "удешевить" жизнь россиян. Однако годовая инфляция в стране, по данным на ноябрь (тогда Правительство корректировало показатель), была уже 12,1%, а число бедных росло. Более низкий прожиточный минимум на бумаге подправил последний показатель, но к декабрю число официальных бедных выросло сразу на 2,3 млн человек. Вероятно, к ним присоединились и те, чьи зарплаты на фоне кризиса были урезаны. В мировом рейтинге Legatum Institute по уровню жизни населения Россия находится на 91 месте по соседству с Гватемалой и Лаосом. Один из основных факторов оценки – динамика заработных плат. В 2016 г. мы можем пропустить вперед даже Таджикистан с Гондурасом, ведь наши власти считают, что падение доходов жителей страны, опять же рекордное, поможет экономике.

Чиновники из Минфина и Минэкономики к концу 2015 г. устали ежемесячно опровергать свои же прогнозы о том, что кризис нащупал дно и вот-вот будет тот самый "отскок". К концу года они сменили тактику, представитель Минфина попытался объяснить всем, что опускаться вниз гораздо полезнее, ведь чем беднее россияне, тем богаче государство. Зарплаты в последние годы росли слишком быстро, теперь они снизятся, что "сбалансирует экономику", сказал заместитель главы Минфина Игорь Моисеев.

"Мы столкнемся со снижением жизненного уровня. Мы планируем очень лимитированную индексацию государственных пенсий, а частный сектор сдерживает рост зарплат", - объявил он.

С такой речью чиновник предусмотрительно выступал в Лондоне, а не перед "дорогими россиянами", у которых в октябре произошло сильнейшие за последние пятнадцать лет падение реальных доходов – почти на 11%. Реально располагаемые денежные доходы жителей страны, по данным Росстата, к декабрю снизились на 3,5% в сравнении с тем же периодом прошлого года. При этом, зарплата в 2015 г. росла только номинально (на 5%, до 33,8 тыс. руб. в среднем по стране), на руки жители за год стали получать на 10% меньше. Стоит отметить, что реальные располагаемые доходы россиян снижаются на протяжении двух последних лет, в прошлом году статисты зафиксировали падение на 5%. На 4% зарплаты росли только в 2013 г. Для сравнения: инфляция в 2013 г. (для справедливости опять же приведем данные Росстата) была 6,5%, в 2014 г. – 11,4%, а по прогнозу на 2015 г. превысит 12%. Как видно, зависимость обратно-пропорциональная.
https://trueimages.ru/img/08/a1/8e9b9286.png
Фото: Накануне.RU

Экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что в ноябре темпы инфляции в стране действительно замедлились, она составила всего лишь 0,7%, что вдвое ниже, чем в ноябре 2014 г. Несколько остановился и рост потребительских цен.

"Снижение официальной инфляции, пусть и заниженной примерно вдвое, - бесспорное достижение. Не стоит только забывать, что инфляция затормозилась не из-за ограничения государством произвола монополий, а из-за того, что этот произвол уперся, как в стену, в растущую бедность населения. Плач о "снижении среднего размера чека" стоит по торговым сетям весь этот год неслучайно. Реальное потребление "нижних" 90% россиян, по моим оценкам, в целом упало на 30% (естественно, у кого-то оно выросло, - но у кого-то и упало сильнее), и без оздоровления государства и возвращения ему вменяемости сократится еще на столько же", - прогнозирует эксперт.

Основываясь на официальных данных, в третьем квартале было принято решение снизить величину прожиточного минимума – это та черта, которой в России отделяют официальных бедных от людей со средним достатком. По мнению Правительства, трудоспособный россиянин в месяц может прожить на 10,4 тыс. руб. (минус 3,3% от уровня второго квартала 2015 г.), пенсионеру достаточно 7,9 тыс. руб. (минус 3,2%), ребенку – 9,3 тыс. руб. (сокращение на 4,2%). В среднем на душу населения величина прожиточного минимум снизилась до 9,6 тыс. руб. – на 3,4%. Цифру Росстат выводит, основываясь на двух составляющих – размерах обязательных платежей и сборов и стоимости потребительской корзины (8,9 тыс. руб. в третьем квартале из которых 4,4 тыс. руб. – продукты). Кандидат экономических наук, управляющий партнер ОА "2К" Тамара Касьянова проанализировала статистику Росстата и не увидела причин для снижения прожиточного минимума.

"По данным Росстата, в августе 2015 г. индекс потребительских цен на товары и услуги составил 100,35 %, а к концу сентября величина индекса уже составляла 100,57 %. Выходит, что падения цен на товары и услуги зафиксировано не было, а был незначительный рост. По статистике индекса потребительских цен на продовольственные товары наблюдается примерно схожая картина. В августе величина индекса составила 99,34%, а уже в сентябре 100,42%. Вполне вероятно, что объективных причин для снижения прожиточного минимума не было, так как наблюдается стабильный рост цен. Это решение ударило по социально незащищенным слоям населения, малообеспеченным россиянам. В 2016 г. необходимо поднимать размер МРОТ хотя бы в полтора раза, чтобы компенсировать рост инфляции, розничных цен, ЖКХ и налогов. Уязвимые слои населения необходимо уже сейчас поддержать рублем", - рассказала она Накануне.RU.

Напомним, что потребительская корзина, при этом, едина для всех, она не изменяется в зависимости от уровня достатка. Неизменным с 2013 г. остается и ее состав.

"Есть ложь, есть явная ложь, а есть статистика. У нас до сих пор никакие министерства не признали, что в стране неоднородная инфляция, для разных слоев населения существуют разные потребительские корзины. Не будет есть куриный фарш человек, зарплата которого больше 200 тыс. руб. А тот, кто получает 25 тыс. руб., не купит дорогой алкоголь. У нас разные потребительские корзины, и прорывом для Министерства экономического развития стало бы заявление о том, что с 2016 г. будут рассматриваться шесть корзин для разных составов семьи и разных уровней дохода. Их может быть даже больше. Пока этого нет, о справедливой статистике стоимости потребительской корзины нельзя говорить", - отметил в комментарии Накануне.RU управляющий директор УК "Финам Менеджмент" Николай Солабуто.

Ранжирование потребительских корзин может привести к росту прожиточного минимума малообеспеченных россиян, на чьих корзинах как раз и отражается инфляция. Независимый экономист Александр Одинцов отмечает, что сейчас разделять россиян на "богатых" и "бедных", изменяя схему расчета потребительской корзины, власти не хотят по политическим причинам.

"Это вопрос политический, но пересмотр назрел. Цены растут гораздо большими темпами, чем рассчитывает Росстат. Отсюда и падение уровня жизни всех россиян. При двукратной девальвации рубля мы на 40% зависим от импорта. Поэтому реальная инфляция выше тех 12%, о которых говорится в официальной статистике. Президент все еще балансирует между элитами, которые паразитируют на экономике. Но если продолжать их покрывать, это может стоить ему рейтинга", - рассказал Накануне.RU Одинцов.

Не успевал за инфляцией и такой показатель, как минимальный размер оплаты труда, его власти по-прежнему не хотят приравнивать к величине прожиточного минимума. МРОТ на 2016 г. составит 6,2 тыс. руб. (проиндексирован на 4%) – это только 2/3 прожиточного минимума. Уравнять эти два индекса Минтруд обещал к 2020 г., но предложения по сколько-нибудь серьезной индексации МРОТ не поддерживает Минфин. Отказываясь увеличивать "минималку" на 7,1% в будущем году, представители ведомства заявляли, что это окажет негативное воздействие на занятость, со своих мест уйдут малооплачиваемые работники, сделав выбор в пользу получения соцпособия. Но то, что сдерживание роста МРОТ и существующая законодательная коллизия между тем, сколько денег работнику можно платить и сколько ему нужно, чтобы выжить, существенно ухудшает уровень жизни населения, Минфин не волнует.

Численность бедных (а на деле - нищих, учитывая величину прожиточного минимума) в России растет, начиная с 2014 г. В конце 2014 г. таковыми считались 16,1 млн человек - 11,2% всего населения. Только за первый квартал 2015 г. их число увеличилось до 23 млн человек. Причем бедность в стране снизилась одновременно с понижением прожиточного минимума - 18 млн человек по третьему кварталу.

Нелогичным выглядит на этом фоне решение российских властей вводить коэффициент нуждаемости и переходить к адресным льготам. Количество действительно бедных россиян - тех, кто не может из своих текущих доходов купить товары длительного пользования, - по разным оценкам составляет до 80% от населения страны.

Предпосылок для того, чтобы эта цифра в 2016 г. уменьшилась, не видят ни экономисты, ни рекрутеры. Первые ссылаются на динамику спада в сфере услуг, где задействовано большинство россиян, и темпах промпроизводства, вторые - на сокращение количества вакансий.

Оптимизация численности персонала продолжится, прогнозирует руководитель исследовательского центра портала Superjob Наталья Голованова.

"В 2016 г. продолжится оптимизация численности персонала, но ее объемы будут ниже, чем в 2015 г. Компании будут выводить из штата сотрудников с низкими показателями эффективности, либо неспособных взять на себя дополнительные обязанности. Развитие бизнеса будет происходить не столько за счет найма новых специалистов, сколько за счет четкого планирования и анализа, активизации внутренних резервов, развития и расширения функционала сотрудников компании", - отмечает она.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_90481.jpg
инфографика, падение ввп, рост безработицы, экономика России|Фото: Накануне.RU

Рост доходов населения обеспечивается, прежде всего, созданием новых производств, добавляет Николай Солабуто, но в сегодняшних условиях бизнес на такой шаг не пойдет. Что же до действующих производств - у руководителей нет стимулов индексировать зарплаты, ведь сотрудники держатся за свои места.

"Реальные зарплаты растут только при миграции работников, когда люди переходят из одной компании в другую. Миграция открывается только тогда, когда открываются перспективы развития компаний. Сейчас бизнес их не видит, поэтому и миграция нулевая. Рассчитывать на то, что будет фактический рост зарплат, не стоит", - отметил он.

Темпы падения уровня жизни в 2016 г. будут аналогичными или даже увеличатся, предполагает Александр Одинцов. Пик кризиса, который Минэк прошел еще в середине 2016 г., реально страна будет преодолевать в первом квартале 2016 г. На эти месяцы придется самый глубочайший спад.

"Вместе с безработицей и бедностью, будут усиливаться различия в уровне жизни между обеспеченными и субсидируемыми регионами. Депрессивные территории станут жить еще хуже, потому что доходы федерального бюджета все еще зависят от цен на нефть и будут снижаться. Наша "импортная экономика" поставила нас в зависимость от прозападных сил. Сейчас еще можно сменить модель, одуматься. Иначе все кончится социальным взрывом. Рано или поздно, власти не смогут делать капитал на внешней политике", - отмечает Одинцов.

Россияне тоже чувствуют неладное, ведь даже социологи ВЦИОМа констатировали, что в преддверии Нового года жители страны находились в совсем не праздничном настроении. Индекс социального самочувствия россиян обновил минимальные значения. Каждый четвертый оценивает материальное благосостояние своей семьи, как "плохое". В целом показатель удовлетворенности снизился с 62 пунктов (по 100-балльной системе) до 52 - он соответствует значению 2009 г. В будущее россияне смотря без оптимизма - 59% опрошенных сказали, что их жизнь в следующем году не улучшится, оценки экономического положения страны тоже упали.

"Новый 2016-й год россияне, против обыкновения, встречают в не слишком приподнятом настроении. Главная причина - экономический кризис, подорвавший наш социальный оптимизм. Снижение реальных доходов населения на 10% за последний год, новый провал рубля на фоне продолжающегося спада на нефтяном рынке пагубно отразились на перспективах экономического роста. Именно отсутствие перспективы, "света в конце тоннеля" больше всего угнетает людей", - констатирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

[Оbsrvr]

https://img-fotki.yandex.ru/get/9557/93582176.29/0_a67f0_ca7f9b59_M
РФ летит тудаже куда и нефть.
Но шо интресно, менее чем за сутки 3 как бы несвязанных друг с другом и неаффилированных с кремлянами аффтаров выдают посты про заниженный курс рубля

Нумер ван
http://genby.livejournal.com/508713.html
Нумер два
http://spydell.livejournal.com/602576.html
Нумер три
http://paidiev.livejournal.com/584440.html

Все три услышали звон во "вражеском" журнальчеге

Ну енто понятно
1) Журнальчег-то про краткосрочные (до года) спекуляции

2) "мы ленивы и не любопытны" заметил один классег, Эксель - для большинства терра инкогнита. А потому перепощу одну относительно старую и баскую картинку
https://img-fotki.yandex.ru/get/4409/81634935.108/0_bf3ae_e4b41642_orig
http://iv-g.livejournal.com/1227296.html

Ну вы сами понимаете - 2016 - выборы в Госдуру надо чо-то делать.
Ибо с ХПП подсадили страну на импорт и отпустить рубль - это вспышка инфляции к выборам унд ЕР - пролетает как фанера над Парижом, поскоку Великий Genby дистанцируется от своего дитятки.

Ну и шо? А то шо будут к выборам жечь ЗВР и ФНБ, шоб удержать ситуевину бшь то рубель.
А дальше резко отпустить доллар к концу года, чтобы к выборам презика рубель вновь стал укрепляться и опять - "План Путина - Победа России"

P.S.
Гы-гы-гы не думал шо указанные господа-товарищи таковые - покрывать провалы и столь очевидные провалы Великого Genby - это как-то шибко аффилированно - особенно для spydell - а как дысал, как дысал ...

Вы хляньте табличку чуды-юды! - начало 2000-х - инфляция рубля 20%, 18%, 15% годовых, а доллар почти не растет. И вы что думаете разность инфляций можно заговорить мантрами -
хоть от Эльвиры, хоть от Владимира...

P.P.S.
Ах да, забыл, каюсь, склерос.
Будут держать доллар и одновременно сжимать денежную массу.
Они это и так делают с 2012 г. Ну и да - кризис и остановка производства - хрень редки не слаще ...

Дополнение
Аналогично - Китай - жжотт резервы и держит юань и биржу - Ох, вы там добалуетесь! Ох, вы доизвлекаетесь

[Нина Забелина]

http://www.ng.ru/economics/2016-01-13/4_prices_2.html

13.01.2016 00:01:00

Социологи ожидают перехода россиян на подножный корм
https://www.ng.ru/upload/uf/0cb/2-4-1.jpg
Покупка бытовой техники может стать непозволительной роскошью.
Фото Reuters

Больше половины россиян ожидают нового ухудшения экономической ситуации, сообщили вчера социологи. Реальные доходы граждан падают, а зарплаты в долларовом выражении уже сократились почти в 2,5 раза. Но самым серьезным последствием кризиса может стать привыкание граждан к жизни в бедности, считают экономисты.

Индекс социальных настроений граждан падает уже более полугода. Согласно последнему исследованию ВЦИОМа, в декабре показатель опустился до минимального значения в 2015 году (53 пункта, при возможном диапазоне от –100 до +100). Данное значение лишь немного уступает результату годичной данности (57 п.) и превосходит показатели предыдущих лет. Сам индекс социальных настроений – это сумма положительных и отрицательных ответов респондентов. Так, доля положительных оценок на конец года составила 75% (сумма ответов «отлично», «хорошо», «нормально»), негативных – 22% (по ответам «все плохо», «все ужасно»). Для сравнения в 2009 году ответ «все плохо» и «все ужасно» дали 33% опрошенных. Зато выросла группа тех, у которых «все нормально» – 62% в декабре 2015 года против 50% в 2009 году.

Что касается индекса оценок своей личной жизни, то к ноябрю 2015 года он составил суммарно 74 пункта. Около 27% россиян оценили свою жизненную ситуацию на «хорошо» или «отлично», 59% – «нормально», 12% – «плохо» или «ужасно». Для сравнения: в 2009 году 18% полагали, что их жизнь безрадостна.

Около 52% россиян считают, что самое тяжелое еще впереди. В 2009 году такой ответ давали всего лишь 30% респондентов.

Впрочем, подобные данные ВЦИОМа нельзя абсолютизировать, поскольку они соседствуют с гораздо более оптимистичными отчетами Левада-Центра. Всего три недели назад Левада-Центр сообщил, что, по их данным, только 8% респондентов считают, что новый 2016 год будет хуже уходящего. Пятая часть опрошенных (19%) не ждет изменений, а 22% полагают, что грядущий год будет не хуже минувшего. Еще 5% уверены, что 2016 год будет лучше 2015-го, а 41% надеются на это.

Противоречивые данные социологов говорят скорее о привыкании россиян жить в бедности, считает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. «Приспосабливаясь к кризису, люди, особенно живущие в провинции, увеличивают опору на личное хозяйство, увеличивают посадки картошки. Люди просто пытаются выживать в предлагаемых обстоятельствах», – говорит экономист. Альтернативные способы заработка – такие как частный извоз или шабашка – обычно теряют былую эффективность. «Кризис бьет не только по формальному, но и по неформальному сектору экономики», – напоминает Зубаревич.

С Зубаревич согласен и руководитель программы Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Происходящее можно назвать негативной стабилизацией. Работникам будут снижать зарплаты и сокращать рабочий день. Но это вряд ли подтолкнет граждан к активному поиску работы за рубежом». По его мнению, роста трудовой миграции из России в Европу ожидать не следует.

Между тем кризис активно меняет психологию граждан и модели ведения домашнего хозяйства.

«Пенсионеры сохранят траты лишь на текущие нужды. Продажи дорогостоящих товаров снижались и будут снижаться в 2016 году. Спрос на импортозамещенные товары и услуги будет расти медленнее, чем падает импорт», – говорит начальник управления «Фридом Финанс» Георгий Ващенко. Новое качественное ухудшение ситуации может произойти в случае очередной девальвации рубля еще на 40%, считает Ващенко.

В то же время некоторые экономисты сохраняют оптимизм. «Я далеко от панических настроений. Среднегодовой курс доллара будет скорее ближе к 60–65 руб., чем к отметке в 100 руб.», – говорит шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарев.

«Нефтяные цены с начала декабря упали с 45 почти до почти 30 долл. за баррель, то есть практически на 33%. За это время доллар вырос с 66 до 77 руб., то есть примерно на 17%. Это почти вдвое меньше в процентном отношении и говорит об определенной устойчивости рубля к падению нефтяных цен», – отмечает Пушкарев.

Курс рубля в ближайшие месяцы имеет все шансы для возвращения в коридор 65–70 за доллар, говорит эксперт-аналитик MFX Broker Александр Гриченков. «Даже если цены на нефть закрепятся ниже 30 долл. за баррель, курс российской валюты не будет сильно снижаться, поэтому долларовые зарплаты в среднем точно не опустятся ниже 200 долл.», – считает эксперт. Говорить о развитии черного рынка валюты пока нет оснований, так как в стране сохраняется положительный платежный баланс, то есть потребности в валюте покрываются с избытком, считает эксперт.

Вряд ли будут развиваться черные рынки и в других областях. «Спрос на официально продаваемый алкоголь, табак и лекарства отечественного производства не снижается, а цены на эти товары растут медленнее инфляции. Государство будет сдерживать рост цен на эти товары, принимая во внимание именно возможность расцвета черного рынка в случае ужесточения ценовой политики или администрирования», – полагает Ващенко. В то же время расцвет интернет-рынка подержанной или полуконтрабандной электроники вполне вероятен, считает Пушкарев.

[Георгий Неяскин]

https://slon.ru/posts/62624
18 января, 16:25

Обозреватель Slon Magazine

При всей своей важности инфляция довольно абстрактный показатель. Поэтому россияне, взглянув на очередной отчет Росстата, сообщающий о росте потребительских цен на 13% за прошлый год, могут только грустно улыбнуться: по ощущениям отдельных семей, их потребительские корзины подорожали в полтора-два раза.

Slon Magazine решил пойти другим путем и взял максимально конкретную корзину товаров в конкретном магазине. Пользуясь данными, которые предоставила компания «МониторЦен», мы сравнили цены на одни и те же товары в январе 2016 года и январе 2014 года в магазине «Перекресток» на Тишинской площади в центре Москвы. Наша «потребительская корзина» ни в коем случае не претендует на представительность: так, из нее для чистоты эксперимента были исключены овощи и фрукты.

«Фрукты и овощи сравнивать сложно. Картофель, грубо говоря, может стоить от 5 до 100 рублей», – отметил директор по развитию «МониторЦен» Сергей Ипатов в переписке со Slon.
https://slon.ru/images/photos/1584ec7e7ffe46ee65db93b7cfdaeaad.png
В результате человек, способный путешествовать во времени на два года назад – в Россию до Крыма, Олимпиады, санкций и обвала нефтяных цен, – смог бы сэкономить 1900 рублей из 7409, в которые ему обойдется этот продуктовый набор сегодня. Рост цен на нашу потребительскую корзину за два года – 35% – забавным образом оказался близок к данным Росстата, который насчитал 32% роста на продовольствие за тот же период.

Лидеры роста: курица (+100% за два года), сахар (+89%), растворимая лапша «Доширак» (+77%), ржаные сухарики Finn Crisp (+77%), сельдь (+71%) и гречка (+71%). Меньше всего подорожал энергетик Red Bull (+7%), а хлеб «Рижский дворянский» даже чуть подешевел (-2%).

[Георгий Бовт]

http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/8039237.shtml
25.01.2016, 08:50
О ценах на нефть как новом русском фатализме
http://img.gazeta.ru/files3/471/8039471/oil-pic410-410x230-59616.jpg
Владимир Мигачев «Нефть»

Господин Баррель, как вы себя сегодня чувствуете? Опять тонус понизился? Ай-ай-ай, какой ужас. Может, созвать сегодня народ, чтобы устроить моление о вашем выздоровлении? Думаете, пока рано и само пройдет? Как скажете. А то телефонограмма по бюджетникам уже прошла, все готовы в едином порыве. За отгул.

Господина Барреля показывают по телевизору, кажется, уже чаще, чем господина Путина. К тому же действия и заявления второго нам как-то уже привычны и понятны. Давно он с нами. А вот первый остается сущей новейшей русской энигмой: причины его метаний нам непонятны и, что самое противное, неподвластны, однако ж от его капризов каким-то неведомым образом (технология простому уму ведь не раскрыта) зависит наше благополучие. «Россия — это загадка, упакованная в тайну, спрятанную в непостижимость», — вывел некогда для нас формулу Черчилль, попыхивая трубкой надменно, как умеют только англичане, избравшие Кэмерона и придумавшие Лондонский суд. Попал пальцем, что называется, в «общий аршин».

Сегодня — упакованной во фьючерсы — такой загадкой стала нефть.

СМИ упражняются в издевках, приводя цитаты двух-трехгодичной давности известных деятелей, которые предсказывали цену на нефть, которая никогда не упадет ниже $100, $80, $60, потом $50 и так далее. Потому что такого не может быть никогда, мир рухнет. А он не рухнул. Но полноте уж издеваться. Служители всемирного культа бога Барреля просто делают свою работу. И делают ее, признаемся, хорошо: бог должен оставаться непостижимым, иначе ему перестанут поклоняться.

Нынче опять разные гуру пугают, что мы еще «увидим дно» в $20, а то в $10 за бочку. Сам Кудрин, периодически прочимый некоторыми в очередные спасители отчизны — потратившейся легкомысленно, как провинциальный барин, впервые попавший с девками в Париж, — сам Кудрин вполне уверенно предрек $16–18. Как не без издевки было отмечено, «во время завтрака в Давосе». Манипулировал ли при этом зубочисткой? Не знаю. И стоило ему это изречь, она как — р-р-р-раз! Сразу $32.

Может, просто надо было раньше Кудрина призвать на алтарь храма Барреля? Может, он тот жрец, которому повезет?

Нам ведь нужно-то всего ничего. Везение.

Ума у нас и так полно, особенно заднего. Как лет еще пять-семь назад. Когда пошел фарт и мы точно знали, кто у нас самый фартовый. Хотя вряд ли. Умноват этот Кудрин. А храм бога Барреля — не место для умных дискуссий.

А пока мы воспрянули. Утром в пятницу было любо-дорого смотреть на радостные лица телеведущих. Ралли, ралли, господа! Доллар рухнул (рухнул — это когда он по 80 руб.), нефть пошла в гору. И то ли еще будет. Да мы еще ого-го при 35–40! Хотя еще вчера наше «ого-го» котировалось на уровне минимум 100–110. Но все познается в сравнении и в смирении помыслов. Помните Федора Михайловича: «Смирись, гордый человек»? Когда сказано, а мы все рыпаемся наперекор мировой закулисе.

Оказывается, запасы ее, Углеводородицы нашей, в США оказались ниже ожидаемых. Как это ниже? А вот еще позавчера не вы ли, сэр, цитировали Financial Times, где говорилось, что в оклахомском Кушинге, где, как в фильме «Властелин колец», видимо, и сокрыта «наша прелесть», которую так алчет жалкий, но коварный Голлум, все хранилища переполнены и черное золото вот-вот хлынет через край в прерии?

А «обрушившийся» на рынок освобожденный Иран, а американский экспорт, а еще позавчерашние причитания «серьезных людей» с Уолл-стрит, что «ой, нету дна, нету дна». Ах, боже мой, вы все врали, господа! Вы звери, господа! Как это можно, какое бесстыдство!

Короче, спокойно всем: спекуляции, манипуляции, всемирный заговор. Ничего личного — только бизнес, включая вбросы страшилок через Financial Times.

А вы как хотели? По-пацански, по понятиям? Как в питерской или московской подворотне? Но где уж школьнику тягаться с отборной шпаной с гарвардскими MBA. Из-за угла насмешливо подглядывают за нашими испуганными и недоуменными лицами Ротшильды с Рокфеллерами, а 35 тыс. курьеров несутся во все концы земли из Госдепа (он же — Мордор) с указаниями якобы невидимой руке рынка. Эта рука — она у кого надо рука.

Что хотят, то и делают, скажет иной обыватель. И будет по-своему прав. Потому что делают что хотят те, кто сам кузнец своего счастья. Мы же уставились в сериалы, перестали следить за нашими успехами — за неимением таковых — в освоении космоса, не встречаем новых Гагариных толпами и с цветами, не удивляем мир новыми научными открытиями.

В том же Давосе на космических и прочих «футуристических» секциях, где про науку и прорывы в будущее, представителей страны-бензоколонки практически не замечено.

Мы все, как барин в Париже с девками: эй, половой, неси сюда еще всего, да побольше, гуляем сегодня. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.

И быль настала.

Если верить социологам, то по сравнению с 2014 годом сегодня число следящих за колебаниями мировых цен на нефть выросло с 15 до 41%. Впрочем, 57% стоимость нефти по-прежнему не интересует. За курсом доллара не следит 48% респондентов, иногда отслеживает 31%, а регулярно — лишь 20%. И то непонятно зачем.

Ведь он, как уже постановили тролли-блогеры, подпевалы Мордора, уже давно перешел важную психологическую отметку — всем уже все равно, сколько он стоит.

Сие есть фатализм, комментируют социологи. Надо же что-то сказать глубокомысленное, кроме как «мы офонареваем, дорогая редакция». Чему быть, того не миновать; от судьбы не уйдешь; сколько веревочке ни виться, а конец один, вторят им русские народные поговорки. Она же воплощенная мудрость, веками вбитая в дурьи башки и испоротые зады, коими мы теперь лучше всего чуем не только самодурство начальства и степень дозволенных вольностей, но и мировую конъюнктуру.

63% россиян прозрели и уверовали, что между состоянием экономики и ценами на нефть есть таки связь. Эвона как, смекнул обыватель. Связь мистическая. Но уже хоть такое прозрение есть чудо чудное. Это ни плохо и ни хорошо в понимании массового нашего человека. Правительство, на иглу усевшееся, как пацан-безотцовщина в подъезде на наркотик-«крокодил», никто не винит. Ну, это типа как «муж у нее попивает, с кем не бывает». Или «Бог дал — Бог взял».

«Слезь с иглы, слезь с иглы!» — колядуют на своих посиделках высоколобые эксперты. Страшно далеки они от народа. Почти как масоны, только безвластные и никому не нужные. Все равно что столоверчением занимаются. А им «оттуда», как из потустороннего мира, из-за красной кирпичной стены в ответ — «тук-тук». Два стука. Значит, не слезу, пойдите прочь, умники.

Резать бюджет сейчас или погодить, колбасит правительство под аккомпанемент призывов «настоящих патриотов» вдуть уже в изнасилованную регуляциями, бюрократией и силовиками, одуревшую от себя самой и своей ничем не похожей на нее Тени экономику, побольше денег, чтобы прочувствовать-таки оргазм последнего Великого Хапка. Да и свалить наконец хоть на Лазурку, хоть в Лондон, где не достанет уж ни брат Полоний, ни следственные соколы, ни опричники-борцы с пятой и последующими колоннами. Хотя насчет брата Полония я бы на месте некоторых не зарекался.

При чем тут какие-то стратегии, планы, мозговые штурмы? Ни к чему эти мудрствования. Да к тому же вы только посмотрите на лица людей, которым доведется этим заняться. Лучше не надо. Плоды их размышлений — все как на подбор горькие да гнилые.

Мы живем во власти мистических сил. Как бог Баррель, аналог древнеславянского Даждьбога, повернет, так тому и быть. Перечить ему не в наших силах.

Странно, что вместо политических ток-шоу, на которых разбирают по косточкам главных заговорщиков против России (они все те же: Ротшильды, Рокфеллеры, всякие там Джи-Пи-мать-их-Морганы-Стенли и примкнувший к ним на побегушках Обама), по телевизору еще не показывают моление Баррелю. Текст молитвы должен быть при этом коротким, емким и понятным простому люду. Не вот это вот высокопарное «ниспошли нам, Боже», а хлесткое, как выстрел энкавэдэшника в нэпмана-буржуя, «дай!». Причем сразу. И лучше по 80.

А если совсем не в падлу, то по 120.

И идите вы знаете куда со своими «фундаментальными показателями». У СССР, который, как говорил нам майор на военной кафедре, стоял как скала, эти показатели были хоть куда. И где он? Нет его с нами более, сгинул. Как обиженный царем Ильич (недаром атеист, кстати) под него атомную бомбу-растяжку-во-времени подложил, так и разорвало его в клочья. А нам теперь молись непонятно кому вместо как на царя-батюшку.

Наш маленький, но необъятный мир обставлен фетишами, табу, жесткими предписаниями и условностями. «Минздрав предупреждает...», Роскомнадзор блокирует, «лицензия номер тра-та-та от такого-то числа на вещание предоставлена...», «возрастное ограничение 45+». Уберите детей от телевизора! Уберите взрослых от Турции и Египта!

Ограничьте-оградите нас от всего и лучше сразу одним указом! Указом о Великом Ограждении. Только не поднимайте нам веки! Только не бросайте на произвол Свободы! Отберите национальность у преступника, мы не хотим знать, Иван он или Магомед! Не паркуйтесь возле магазина. И вообще нигде. Не собирайтесь больше трех. А на деньги иностранных спонсоров не собирайтесь никогда, нигде и ни о чем. Оцениваешь действия власти? Ты иностранный агент (законопроект предложен, слава богу).

Помилосердствуйте, а если восторженно? Восторженно-то хоть можно? Можно, но потом сразу на диспансеризацию, товарищ, там во всем разберутся.

Если Баррель смилостивится, заплатим полунищим врачам-санитарам в депрессивном Переплюйске, они импортозамещенными дефибрилляторами и станут лечить вас от ангины — если за деньги, то вне очереди. Из дома проведем подземный ход, через пруд соорудим каменный мост — белый, красивый, с узорами. Сильно разводной. С Платоном на въезде и ОМОНом на выезде. Отсюда — и до Крыма.

Если он, непостижимый Баррель, повернется к нам задом, а к американскому темному лесу передом, то будем дырки делать в поясах для затягивания, ужмемся до хлеба и воды без пальмового даже масла. Нам бы только года два продержаться. Постом, смирением, послушанием. И верой. В то, что опять нас пронесет. А не их.

[Игорь Николаев]

http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1700886-echo/
06:47 , 26 января 2016

автор
экономист

Статданные от Росстата по экономическим итогам 2015 года

неожиданностей не принесли (по итогам 11 месяцев итак уже была понятна глубина
падения). Теперь то, что имеем в целом за 2015 год, по факту, официально.

Что упало:

ВВП – на 3,7%

Промышленное
производство – на 3,4%

Розничная торговля –
на 10%

Платные услуги
населению - на 2,1%

Внешнеторговый
оборот – на 34,2%

в том числе

экспорт – на 32,1%

импорт – на 37,7%

Инвестиции в
основной капитал – на 8,4%

Реальные
располагаемые денежные доходы – на 4%

Реальные зарплаты –
на 9,5%

Кроме того, выросли цены
на 12,9%, а общая численность безработных увеличилась на 7,4%

Что выросло:

Сельское хозяйство –
на 3%

Грузооборот
транспорта – на 0,2%

Порадуемся за сельское хозяйство, одновременно отдавая себе
отчет в том, что его доля в ВВП страны
всего лишь около 3%. Значит, на общий экономический вектор развития страны оно
серьезного влияния оказать не может.

Что же касается грузооборота транспорта, то тут даже и
радоваться спешить не будем, потому что рост на 0,2% выглядит символическим.
Кроме того, известно, что на том же железнодорожном транспорте в начале января 2016 года было отмечено резкое снижение объемов погрузки (примерно на 7%).

Чем в особенности примечательны эти итоги: зафиксированное
снижение реальных доходов населения на 4% было отмечено впервые в России в 21
веке. Россия в такой реальности жила только в 90-х годах прошлого века. И вот
вернулись… Даже в кризис 2009 года реальные располагаемые денежные доходы населения
выросли на 3%. По итогам же 2016 года с
учетом того, что пенсии будут гарантированно проиндексированы всего лишь на 4%
(при фактической официальной инфляции по итогам 2015 года в 3 с лишним раза
большей), а работающим пенсионерам пенсии вообще не будут индексироваться,
падение реальных доходов населения может составить уже 8-10%. А если учтем еще
и снижение реальных зарплат, рост безработицы, то становится понятным, что
основным социально-экономическим риском становится в наступившем году заметное
снижение уровня жизни людей. Заверения о
том, что «все социальные обязательства будут выполняться» приходилось слышать в
последние годы многократно. Пора признать очевидное: обязательства не
выполняются.

[Столетие]

http://www.stoletie.ru/lenta/itogi_2015_goda_v_cifrah_324.htm
26.01.2016
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/436/krizis-v-rf.jpg
Федеральная служба государственной статистики России (Росстат) опубликовала вчера предварительные данные о социально-экономическом положении России в 2015 году. Впервые после кризиса 2008-2009 годов ухудшились практически все измеряемые параметры российской экономики.

В 2015 году главный макроэкономический показатель – валовой внутренний продукт (ВВП) – снизился на 3,7%. Выросли только сельское хозяйство (на 3%) и грузооборот транспорта (на 0,2%). Впервые после пяти лет роста сократился годовой объём промышленного производства в России – на 3,4%. В течение года скорость его падения нарастала, за исключением января, и после осеннего замедления ускорилось до 4,5% в декабре. Например, производство легковых автомобилей в России в прошлом году снизилось на 27,7% по сравнению с 2014 годом, до 1,2 млн штук. Произведено 131 тыс. грузовиков, что на 14,7% меньше, чем годом ранее. Выпуск автобусов за год сократился на 17%, до 36,7 тыс. По оценке Минэкономразвития РФ, в целом падение производства связано с уменьшением реальных доходов россиян и сокращением потребительского спроса. Другая причина – снижение инвестиций в основной капитал на 8,4%.

Число безработных в прошлом году выросло на 7,4% по сравнению с 2014 годом – до 4,264 млн человек. Денежные доходы населения по сравнению с 2014 годом упали на 4%, хотя среднемесячная зарплата выросла на 4,6% и составила 33,9 тыс. рублей. В то же время покупательная способность россиян упала на 9,5% из-за роста цен на потребительские товары и услуги. Это почти втрое превышает темпы падения реальной зарплаты россиян в кризисном 2009 году – тогда она сократилась за год лишь на 3,5%, и с тех пор не падала ни разу.

Инфляция в 2015 году составила 12,9% – самый высокий показатель с 2008 года. Цены на лекарства выросли за год на 22,8%, продовольственные товары – на 20,2%. В целом, из 500 товаров и услуг, которые входят в расширенную корзину Росстата, самый впечатляющий рост показывают дешёвые. Среди лидеров подорожания – чеснок, перец, замороженные овощи, орехи и сухофрукты. По итогам последних двух лет больше всего дорожают продукты, попавшие под эмбарго. Например, за это время более чем вдвое взлетела цена на орехи – до 586,5 руб. за килограмм, вдвое подорожали и сухофрукты. Средняя цена килограмма сухофруктов в декабре достигла 333,6 руб., что на 101% больше, чем в 2013 году, и на 63% – чем в 2014 году. По данным Росстата, гречка была лидером роста, цен начиная с 2014 года: в июне 2015 года её цена по отношению к июню 2014 года подскочила на 91%, до 67 руб. за килограмм, на слухах о неурожае в Алтайском крае. За второе полугодие цена выросла ненамного – до 70,4 руб., хотя причин для роста цен на гречку и другие зерновые не было. Правда, есть и продукты, которые за год подешевели: картофель, лук, морковь, свёкла, капуста и мясо кур. Особенно сильно снизились цены на картофель: его средняя цена за год упала более чем на 25%, а за два года – на 14%, до 19,9 руб. за килограмм. По данным Минсельхоза, в 2015 году в России собрано 16,1 млн тонн овощей, что на 12,3% выше среднего уровня за последние пять лет.

По данным опроса ВЦИОМ, проведённого в конце декабря, в прошедшем году россияне для экономии чаще всего ограничивали себя в покупках и приобретали более дешёвые товары, чем прежде. Так, 63% россиян в последнее время (в период от месяца до полугода) стали отказываться от покупки некоторых продуктов, товаров и услуг или реже их приобретать. 59% опрошенных стали выбирать товары подешевле, а 32% начали покупать продукты впрок (в январе прошедшего года подобной тактики придерживались 39% опрошенных). У четверти респондентов (26%) на повседневные расходы стали уходить накопленные сбережения. 24% респондентов сообщили, что в последнее время они стали брать деньги в долг у родственников и знакомых, каждый пятый (20%) начал делать покупки в кредит. Столько же (20%) участников опроса получают безвозмездную помощь от родных и знакомых. Опрос проводился среди 1600 человек в 130 населённых пунктах 46 регионов страны.

В 2016 году Минфин при цене нефти 40 долларов за баррель ожидает роста ВВП РФ на 0,7%.

По материалам Росстата, РБК, ТСС, Интерфакс.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

http://newsland.com/user/4297726098/content/5034053

19:18

График реальных доходов и зарплат по данным Росстата, из которого понятно, что положение дел в этот кризис значительно хуже, чем было в 2009 году:
http://f1.s.qip.ru/1q1ISVwy.png
Если тогда наблюдалось только падение заработных плат (доходы населения удалось удержать), то в нынешний кризис наблюдается значительное и одновременное падение, как доходов, так и реальных, т.е. с учетом инфляции, заработных плат. Причем доходы падают уже второй год подряд, а такого резкого падения заработных плат не наблюдалось с 1998 года.

Вот исходные данные Росстата для графика:
реальная зарплата реальные доходы
2005 109,7 108,8
2006 113,5 110
2007 116,2 110,4
2008 109,7 102,7
2009 97,2 101,9
2010 104,2 104,3
2011 103,5 100,8
2012 107,8 104,2
2013 105,2 103,3
2014 101,3 99
2015 90,5 96


Мы теперь можем купить больше хлеба и соли

Ранее я показал падение реальных зарплат и доходов. Реальных означает с учетом официальной инфляции.

Падение доходов выражается в падении покупательной способности доходов, т.е. в натуральное количество продуктов (кг, литры и т.п.), которое в среднем можно купить на этот доход. Если взять данные о социально-экономическом положении России за 2015 и 2014 год, то можно посмотреть, как изменилась в процентах покупательная спопобность среднедушевых доходов россиян к последнему докризисному, относительно спокойному 2013 году. Больше в 2015 году можно купить только соли, баранины и хлеба.
http://ic.pics.livejournal.com/barkut0709/52237141/36232/36232_900.png
P.S. Чтобы не показалось, будто я "сгущаю краски", вот диаграмма непосредственно из доклада Федеральной службы гос.статистики за 2015 год:

Темпы прироста (снижения) покупательной способности
среднедушевых денежных доходов населения в 2015 году1)
в % к 2014г.
http://ic.pics.livejournal.com/barkut0709/52237141/36362/36362_900.png
1) В целях обеспечения статистической сопоставимости данных относительные показатели по Российской Федерации рассчитаны без учета сведений по Республике Крым и г.Севастополю.

[Александр Немец]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56C858D9D4138
20-02-2016 (15:18)

Производство оружия и боеприпасов устойчиво растет в 2016 году

1 . Общая ситуация

2015 год был достаточно плохим для экономики РФ: ВВП в текущих долларах сократился с ~$1,85 трлн в 2014 г. до ~$1,25 трлн, ВВП в реальном выражении снизился почти на 4%, розничная торговля упала на 10%. Эти цифры основаны на официальных данных; реальность может быть еще хуже.

Тем не менее в течение октября-декабря 2015 года и в январе 2016 г. высшие политические и экономические чиновники РФ (Путин, Медведев, Набиуллина, Улюкаев, Силуанов) много раз утверждали: "Худшее позади, мы достигли экономического дна, умеренный рост возобновится в 2016 году и ускорится в 2017 году". Но к середине февраля 2016 года неприятная реальность стала очевидной: в 2016 экономическое падение продолжается. И никто не знает, когда и на каком уровне оно может остановиться.

18 февраля американское рейтинговое агентство Moody's (чрезвычайно авторитетное в области экономических оценок) ухудшило прогноз по развитию экономики России: в текущем году объем ВВП России сократится на 2,5%. Предыдущий прогноз (Moody's, Всемирного Банка, МВФ) предполагал снижение ВВП на 1%. Прогноз был ухудшен после того, как Роскомстат опубликовал, в тот же день, данные за январь 2016 года.

2. Подробности

Данные по розничной торговле стали наиболее показательными.

Оборот розничной торговли в РФ в январе 2016 года сократился на 7,3% в сопоставимых ценах против января 2015 г. — до 2,125 триллиона рублей (около $30 млрд по текущему курсу), говорится в оперативном докладе Роскомстата. Темпы падения оборота в январе в годовом выражении замедлились по сравнению с декабрем 2015, когда этот показатель упал на рекордные 15,3% против декабря 2014 года. (Можем мы рассматривать это как улучшение? Вряд ли.) В структуре оборота розничной торговли в сентябре удельный вес пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия, составил 49,5%, доля непродовольственных товаров — 50,5% (в январе 2015 года — 48,7% и 51,3% соответственно).

Комментарий тут может быть следующим:

1) В Китае в 2015 году объем розничной торговли достиг 30 трлн юаней, или по текущему курсу около $4,8 трлн; это означает около $400 млрд в месяц в среднем. Объем розничной торговли в Китае на душу населения, безусловно, больше, чем в РФ.

2) Удельный вес пищевых продуктов, включая напитки и табак, в РФ подошел к 50%. Это плохой показатель, демонстрирующий как низкий уровень развития, так и глубину кризиса. Для сравнения: в Китае в 2015 году этот показатель, по-видимому, не превосходил 35%; в США он не превосходил 10%; в Западной Европе он был около 20% или даже меньше.

Рассмотрим другие экономические показатели России в январе 2015 г.

Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в январе 2016 г., по предварительным данным, упали на 6,3% по сравнению с январем 2015 г. Среднемесячная начисленная заработная плата в РФ в январе 2016 года по оценке составила 32 122 рубля (примерно $430), номинально увеличившись на 3,1% по сравнению с январем 2015 года; в реальном выражении средняя зарплата снизилась по меньшей мере на 7%. Инфляция была еще сильна в начале 2016 года!

Согласно Роскомстату

— В декабре 2015 года объем промышленного производства снизился на 4,5% против декабря 2014 года; в январе 2015 года промышленное производство снизилось "только" на 2,7% против января 2015 года. Такое "улучшение" состоялось благодаря определенному росту в секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды. А в обрабатывающей промышленности падение даже ускорилось (на 5-6% в годовом выражении).

— Общий грузооборот в январе 2016 г. почти не увеличился против января 2015 г. (пассажирские транспортировки несколько снизились, а транспортировка нефти, природного газа, нефтепродуктов и других видов сырья для "внешнего мира" немного увеличилась).

— Строительный сектор (объем инвестиций в основные фонды, в сопоставимых ценах) сократился на 4,2% год к году в январе. (Кстати, эти инвестиции были очень низкими уже в 2015 году. Ситуация стала очень плохой даже в традиционно стабильном секторе строительства жилья. А инвестиции в инфраструктуру и новые производственные мощности в 2016 году — за исключением военного сектора — очевидно, были близки к нулю.)

— Рост в сельском хозяйстве сбавил темп до 2,5% год к году в январе 2016-го с 3,6% в декабре 2015-го.

— По оценкам российских специалистов, снижение ВВП в январе 2016 года замедлилось до 3,2% год к году против снижения на 4,9% в декабре 2015. Они также прогнозируют, что, если восстановления нефтяных котировок не произойдет до 2017 года и цена нефти Brent останется на уровне 33 долл./барр., экономический спад в 2016 году усилится
3. Дополнительные комментарии и выводы

По таблицам оценки реального уровня ВВП, составленным ведущими специалистами РФ, также известными как Индексы Внешэкономбанка (крайне низкий уровень января 1999 года принят за 100; с исключением сезонных и календарных факторов), в 2008 году, до начала предыдущего кризиса, индекс ВВП составил 190. Он упал до 175 в 2009 году, а затем восстановился до ~200 в 2013-2014 гг. В 2015 году индекс ВВП упал до примерно 192; в 2016 году этот показатель может упасть до 184 или менее. Словом, в 2016-м реальный ВВП наверняка будет несколько ниже, чем в 2008 году.

А как насчет ВВП РФ в 2016 году в долларовом выражении? Он, очевидно, снизится — от ~$1,25 трлн в 2015 году до ~$1 триллиона или даже меньше. В результате доля России в мировом ВВП в текущих долларах снизится с ~2,5% в 2013 году до ~1% в 2016 году.

Давайте рассмотрим еще один очень важный факт.

Производство легковых автомобилей на заводах Hyundai, Nissan и Toyota в Петербурге в январе 2016 года сократилось по сравнению с январем 2015 года на 46%, до 10 600 единиц. Общий объем производства легковых автомобилей (в том числе легких коммерческих автомобилей) в РФ в январе 2016 года снизился до ~48 800 единиц. В январе 2015 года эти показатели были равны ~19 600 единиц и ~86 600 единиц соответственно.

Невозможно переоценить значение этих цифр. Резкое снижение производства автомобилей определяется кризисом спроса. В 2013 году общий объем продаж легковых автомобилей и легкого коммерческого транспорта в РФ достиг 3 млн единиц. Он упал до ~1,6 млн в 2015 году, а в 2016 году он может дополнительно снизиться (предварительная оценка) до 1,2 млн или менее.

В то же время производство оружия и боеприпасов устойчиво растет в 2016 году, так же, как и в 2014-2015 гг. Именно этот фактор эффективно помог "смягчить" сокращение промышленного производства в январе 2016 года. Это означает "ракеты вместо легковушек автомобилей" и "пушки вместо масла". Короче говоря, это ужасная ситуация, и не только для жителей РФ, но и для народа Украины, Турции, Польши и других стран…

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2016-02-29/1_inflatsia.html
29.02.2016 00:01:00

Российская зарплата в долларовом выражении почти в полтора раза ниже китайской

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/3fd/39-1-1.jpg
Министр труда Максим Топилин обещает населению, что в этом году по сравнению с 2015-м «не будет столь драматичного падения реальных зарплат». Фото Сергея Бобылева/ТАСС

Статистика Росстата по динамике цен не отражает реального положения дел, «личная инфляция» россиян сейчас отличается от официальной более чем в три раза, сообщил в конце недели исследовательский холдинг «Ромир». Цены растут, доходы падают, обнищание населения продолжается. По данным Минтруда, почти каждый восьмой россиянин находится сейчас за чертой бедности. Сокращение реальных зарплат в этом году составит 3–4%, добавили в ведомстве. Расчеты экономистов показывают: по итогам 2015 года зарплата россиян в долларовом выражении сократилась на треть, а в этом году она снизится еще на 13%. В долларовом выражении россияне зарабатывают в среднем почти в полтора раза меньше, чем китайцы.

Официальные данные по росту цен вызывают вопросы и у простых граждан, регулярно посещающих магазины, и у экспертного сообщества. «Официальный индекс инфляции, предоставляемый Росстатом, – это не столько статистический, сколько экономико-политический показатель», – сообщили в конце недели исследователи «Ромира». По их подсчетам, сейчас «личная инфляция» граждан отличается от официальной более чем в три раза.

Чтобы определить показатель «личной инфляции», исследователи разработали методику расчета дефлятора, отражающего реальные изменения общего уровня цен за определенный период. В основе методики лежат данные о ценах, полученные при помощи скан-панели, учитывающей потребление 10 тыс. россиян – жителей городов с населением более 100 тыс. человек. Участники исследования сканируют штрихкоды всех купленных товаров, приносимых домой, после чего информация в онлайн-режиме поступает в специальную базу.

Для расчета дефлятора исследователи также проанализировали более 10 млн покупок жителей крупных городов, совершенных в 2008–2015 годах. После чего они смогли выявить список наиболее часто покупаемых товаров и определить их ценовые пропорции в общем показателе.

В итоге выяснилось, что в январе этого года показатель дефлятора составил 3,3%, хотя, по данным Росстата, инфляция в месячном выражении была в январе около 1%.

«Рост дефлятора в январе объясняется исключительно резким – на 8% – увеличением расходов на товары повседневного спроса. Таким образом, период, когда россиянам удавалось экономить за счет приобретения товаров по выгодным промоценам, закончился», – делают вывод исследователи.

В прошлом году данные Росстата и альтернативные оценки тоже заметно отличались – правда, не в три, а в 1,7 раза. Так, в январе 2015-го показатель дефлятора, высчитываемый холдингом, достигал 6,5% при официальной январской инфляции 3,9%.

Как сообщил в минувший четверг Росстат, с 1 по 20 февраля потребительская инфляция в России составила 0,6%, с начала года – 1,5%. Если отталкиваться от расчетов «Ромира», то очевидно, что эти данные точно так же занижены в несколько раз.

Ослабление рубля продолжит оставаться одним из ключевых факторов, влияющих на цены. «В 2016-м вклад в инфляцию со стороны девальвации будет 2,5 процентных пункта за весь год», – заявил в пятницу замглавы Минфина Максим Орешкин.

Девальвация, рост цен, сокращение доходов привели к дальнейшему обнищанию населения. В конце недели глава Минтруда Максим Топилин сообщил в телеэфире, что сейчас численность граждан с доходами ниже прожиточного минимума достигла 19 млн человек. За чертой бедности – примерно каждый восьмой россиянин. По данным Минтруда, за год численность бедных выросла на 3 млн человек. Топилин добавил: «60%, а то и 70% из этих бедных – семьи с детьми».
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/682/39-4-4.jpg
Средняя годовая заработная плата в отдельных странах, долл. США, по номинальному среднегодовому обменному курсу Источник: Центр развития
Источник: Центр развития

Снижение реальных – то есть учитывающих инфляцию – зарплат продолжится и в 2016 году. Хотя, по словам Топилина, это уже не будет столь драматичное падение, как, например, в 2015-м. Как передает ТАСС, речь идет о снижении на 3–4% по итогам 2016-го. Для сравнения: в прошлом году реальные зарплаты граждан сократились на 9,5%.

В долларовом выражении сокращение зарплат было еще существеннее: по итогам 2015 года – на 34%, сообщили в конце недели специалисты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ). По их прогнозу, падение продолжится, в 2016-м оно составит еще около 13% в долларовом выражении.

Труд россиян стремительно дешевеет. Сейчас население РФ получает почти в полтора раза (если быть точнее – в 1,42 раза) меньше, чем, например, китайцы, хотя еще в 2013-м зарплаты россиян в долларовом выражении значительно опережали китайские, следует из оценок ВШЭ, основанных на официальной статистике. В России средняя годовая зарплата по номинальному среднегодовому курсу составила в 2015-м примерно 6700 долл., а в Китае – около 9500 долл.

Теоретически такая разница в зарплатах могла бы стать конкурентным преимуществом российской экономики на фоне других стран. «Сможет ли Россия использовать это преимущество, зависит от того, удастся ли наладить экспорт несырьевых товаров и добиться импортозамещения на внутреннем рынке», – поясняет аналитик Центра развития Алена Чепель. Но пока это, по словам аналитика, не столь очевидно: высока вероятность, что чувствительное для населения ухудшение условий оплаты труда не придаст дополнительного импульса развитию отечественных производителей.

[Николай Травкин]

http://www.mk.ru/blogs/posts/eshhyo-raz-ob-iniciative-mintruda-o-podnyatii-strakhvznosov-ip-i-malomu-biznesu-na-20.html
Речь то о тех, кто гребёт 500 тыщ рублей и боле в год!

Это ж... да что они там о себе думают?!?

Это ж почти зарплата депутата за цельный месяц!

А рази сравнишь какого, да самого-самого, предпринимателя с работой любого завалящего депутата?

Риск ожирения, а это прощай сердце вскорости! Геморой у 7 из 10, а трое спасаются токо потому, что и не ходят совсем на Охотный ряд.

А нервы? Вякнул не то, или кнопку не ту нажал и, будь любезен, к себе на Камчатку или в Нижний Тагил, а то хошь и в рудники, из которых 20 лет назад вышел...

А предприниматель он чего?

Многие на свежем воздухе цельный день, со скотинкой там, али в земельке ковыряются, растят зелень всякую полезную.

А значит и сам перехватить витаминку, другую может.

Да даже торговлей которые живут, там крутись, не зевай, чуть присел и выгоду то упустил свою... А значит геморрой не грозит!

В общем, по уму ежели, да справедливости, то с них надо бы по достижении 100 тыщ в год драть по полной...

А депутатам накинуть малость...

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2016-03-21/1_rosstat.html
21.03.2016 00:01:00

Отечественный нефтяной пузырь, похоже, сдулся окончательно

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/iblock/43d/54-4-1.jpg
Источник: Росстат

2016-й – четвертый год инвестиционного спада в России, начавшегося еще до санкций и нефтяного обвала. Экономисты говорят о второй по счету после 90-х годов инвестиционной паузе в стране. Инвесторы потеряли веру в российский нефтяной пузырь и больше не ждут от наших проектов сверхприбылей. А власти так и не смогли предложить иные – несырьевые – модели развития, которые обеспечили бы стране такой же бурный рост, как когда-то нефть.

У российской экономики хронический инвестиционный голод, и с определенными оговорками сейчас повторяется ситуация 90-х годов. На это в конце минувшей недели обратили внимание экономисты из Института им. Е.Т. Гайдара, Академии народного хозяйства и госслужбы, Академии внешней торговли в своем оперативном мониторинге экономической ситуации в РФ.

Экономисты указывают на инвестиционную паузу, которая началась в стране еще в 2013 году и продолжается до сих пор. «За последние 17 лет инвестиционная пауза 2013–2015 годов является первым продолжительным периодом отсутствия реального роста инвестиций в основной капитал», – сообщают они. Если же брать последние 25 лет, то сейчас мы имеем дело со второй по счету инвестиционной паузой. Первая случилась в 90-х, и продолжалась она тогда около восьми лет.

После 2000-го инвестиции в России почти ежегодно росли, причем, как правило, быстрее, чем ВВП и промышленное производство. Так продолжалось вплоть до кризисного 2009 года, когда инвестиции сократились сразу на 15,7%. В 2010-м как будто началось посткризисное инвестиционное оживление, но оно было недолгим.

По итогам 2013-го Росстат зафиксировал инвестиционный спад на 0,2%. Признаки ухудшения можно было найти в статистике уже за второй квартал – до обострения отношений с Украиной, конфликта вокруг Крыма, санкций, нефтяного обвала. В 2014 году инвестиции сократились на 2,7%, в 2015-м – на 8,4%. И 2016-й станет уже четвертым годом инвестиционного спада – об этом свидетельствуют опросы руководителей промпредприятий.

«В 2013–2015 годах сокращение инвестиций оказалось существенно более глубоким, чем снижение ВВП и выпуска промышленности. Инвестиционная пауза значимо снижает спрос в экономике, ухудшая не только ее текущую динамику, но и перспективы», – предупреждают экономисты.

Авторы мониторинга надеются, что в прошлом году было пройдено дно спада. Если не произойдет новых форс-мажоров, «в 2016 году мы сможем увидеть некоторую коррекцию тренда инвестиций в основной капитал», пишут они. Такая коррекция возможна в том случае, если наиболее успешные предприятия начнут больше инвестировать собственных средств, то есть займутся самофинансированием.

Собственные финансовые ресурсы предприятий – сейчас чуть ли не единственный источник для инвестиций, ведь банковские кредиты выдаются под высокие ставки, правительство, хоть оно и разрабатывает антикризисные меры, не торопится расходовать дефицитный бюджет, а внешние заимствования затруднены санкциями.

Но «одного лишь самофинансирования недостаточно для преодоления спада и выхода на новую траекторию роста инвестиций», поясняют экономисты. Это значит, что даже при хорошем стечении обстоятельств в 2016 году можно ожидать лишь замедления спада, но никак не инвестиционного роста.

Анализ, проведенный ранее экспертами Высшей школы экономики (ВШЭ), показал, что далеко не все российские промпредприятия имеют финансовые возможности для инвестирования. И даже успешные компании не всегда вкладывают свою прибыль в модернизацию и расширение производства. Так, замдиректора Центра развития ВШЭ Валерий Миронов распределил все отрасли российской промышленности на четыре группы.

Первую группу он назвал «Уверенный рост». Сюда попали химическая промышленность и добыча полезных ископаемых. В 2015 году они нарастили объемы выпуска на 6,3 и 0,3% соответственно, а инвестиции в основной капитал у них выросли более чем на 10%, сообщает Миронов. На эти отрасли пришлось около 29% объема всей отгруженной продукции за 2015 год.

Вторая группа – «Неуверенный рост»: пищевая промышленность и нефтепереработка; на них приходилось примерно 27% отгруженной продукции. Они наращивали выпуск на 2 и 0,3% соответственно, однако сокращали инвестиции. В прошлом году инвестиционный спад составил в этих отраслях около 12–13%.

Третья группа – «Перспективные для роста отрасли»: производители резины, пластмасс, электронного и оптического оборудования; на них приходится около 5% отгруженной продукции. Эти отрасли снижали в прошлом году объемы выпуска, но наращивали инвестиции – в зависимости от сектора рост составлял от 3 до 12%.

Наконец, четвертая группа – «Стагнация роста»: производство машин и оборудования, металлургической продукции, стройматериалов, тканей, текстиля, деревообработка, целлюлозно-бумажная промышленность и т.д. На все эти отрасли приходилось почти 39% отгруженной продукции. Они существенно сокращали как выпуск, так и инвестиции. Инвестиционный спад в этой группе в зависимости от сектора достигал 8, 10, 12 и даже 35%.

«Состояние неопределенности, неуверенности, недоверия и невозможности строить долгосрочные планы поддерживают нисходящий тренд динамики инвестиций в российской экономике», – поясняет Миронов.

Сейчас инвестиционный спад кажется закономерным следствием нефтяного обвала, из-за которого не удается сбалансировать бюджет, а также санкционного противостояния, ухудшающего перспективы предпринимательской деятельности в стране. Однако эти факторы лишь усугубили уже имеющиеся в российской экономике проблемы.

«Динамика инвестиций за последние несколько лет показала нам в полной мере, что инвестиционный спад вовсе не обязательно должен быть связан с падением нефтяных цен или санкциями», – комментирует ситуацию директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, ухудшение инвестиционной активности связано прежде всего со структурным кризисом российской экономики.

Во-первых, из-за имеющихся структурных дисбалансов в стране росла экономическая неопределенность. Во-вторых, все эти годы росла налоговая нагрузка вопреки обещаниям властей не повышать налогового бремени, говорит эксперт.

И теперь, как объясняет Николаев, для того чтобы восстановить инвестиционный рост, необходимо не только сделать более предсказуемыми налоговую политику и экономическое управление, изменить приоритеты бюджетного финансирования, но и добиться ясности с санкциями, решить вопрос их отмены. То есть для инвестиционного роста должен сработать комплекс мер.

Действительно, кажется парадоксальным тот факт, что в 2013 году, когда нефть стоила около 110 долл. за баррель, инвестиционная активность в стране начала затухать. Видимо, уже тогда инвесторы поняли, что возможности российской экономики исчерпаны: нефтяные цены на максимуме, страна на пределе возможностей, сверхприбылей больше не будет.

Инвесторы предполагали: стоит нефтяным котировкам пойти вниз – вслед за ними рухнет и экономика РФ, ведь сокращение сырьевых доходов чревато бюджетным дефицитом, промышленным спадом, снижением доходов населения. Правительство РФ, в свою очередь, пока не смогло предложить вместо нефтяной модели роста никакого альтернативного варианта, который смог бы убедить инвесторов в эффективности и сверхприбыльности.

Похожие проблемы сейчас у Китая. Рост китайской экономики не первый год замедляется, и это отпугивает инвесторов. По оценкам Bloomberg Intelligence, в 2015 году при росте ВВП на 6,9% отток капитала из Китая достиг 1 трлн долл. Однако Китай пытается придумать такие модели развития, которые могли бы подстегнуть интерес инвесторов. Один из таких масштабных проектов, предполагающих инвестиционное участие многих стран, – создание Экономического пояса Шелкового пути.

[Еconomist.com]

https://openrussia.org/post/view/13667/
http://fanstudio.ru/archive/20180523/H3hl0yKV.jpg
Фото: The Economist
Внешняя политика Путина порождена слабостью и сделана для телевидения, считают авторы The Economist

Торжествующие толпы размахивали российскими флагами, женщины в традиционной национальной одежде протягивали свежеиспеченный хлеб возвращающимся домой летчикам. Судя по телевизионной картинке, Владимир Путин на этой неделе одержал в Сирии славную победу. После неожиданного заявления о завершении кампании он теперь утверждает, что прекращение огня и начало мирных переговоров — его заслуга. Он показал всем свою силу и, не особенно задумываясь о жизнях гражданского населения, спас режим своего союзника Башара Асада (хотя сам Асад, возможно, окажется разменной монетой). Он сделал из беженцев своего рода оружие, понудив их рассеяться среди его противников в Евросоюзе. И он перехитрил Барака Обаму, который никак не мог осознать всю чудовищность гражданской войны и ту угрозу, которую она несет союзникам Америки на Ближнем Востоке и в Европе.

Но если приглядеться поближе, окажется, что весь этот победный звон — впустую. ИГИЛ продолжает существовать. Мир хрупок. Даже оптимисты сомневаются, что переговоры в Женеве принесут успех. И, что самое важное, Путин разрядил свое пропагандистское оружие. Он создавал волнующий образ войны, сначала в Украине, потом — в небе над Алеппо, чтобы убедить своих граждан, начавших уже было беспокоиться, что их глубоко больная страна — снова великая держава. Теперь большой вопрос для Запада — на какой сцене он поставит свою следующую драму.
Вернуть России величие

Путинская Россия более хрупка, чем пытается казаться. Экономика переживает крах. Рост цен на нефть после 2000 года, когда Путин впервые стал президентом, неожиданно принес $1,1 трлн дохода от экспорта, которые можно было тратить как угодно. Но сейчас нефть потеряла три четверти своей максимальной стоимости. Россиянам пришлось туже затянуть ремни еще и из-за санкций, введенных после того как Путин напал на Украину. Жизненные стандарты падали в течение двух лет и продолжают падать. В январе 2014 года средняя зарплата в России равнялась $850 в месяц, год спустя она составляла всего $450.

Путин начал терять легитимность еще до того, как российская экономика стала съеживаться. Множество россиян зимой 2011–12 годов вышли на улицы с требованием сделать страну современным государством с конкурентными выборами. На это Путин ответил аннексией Крыма и обещанием восстановить величие России после коллапса Советского Союза — «величайшей геополитической катастрофы XX века», как он его назвал. Одной из частей его программы была модернизация вооруженных сил (принятая в 2010 году программа обновления вооружений стоила $720 млрд), другой частью — использование СМИ для создания образа России как крепости, осаждаемой враждебным Западом, и еще одной частью — вторжение в зарубежные страны.

После событий в Украине и Сирии Путин добился того, что Россия стала выглядеть как равный соперник Америки. Это не только способствовало росту его популярности среди простых россиян, в этом еще и заключается серьезное послание. Путин боится, что ослабевшая Россия в ее нынешнем состоянии может быть уязвимой для того, что ему представляется американской практикой ниспровержения режимов с использованием языка универсальной демократии. Он считает, что и в Украине, и в Сирии Америка опрометчиво способствовала свержению правительств, не имея возможности справиться с последовавшим за этим хаосом. Его интервенции продиктованы отчасти страхом: если революции в этих странах не закончатся провалом, когда-нибудь революция может случиться и в России.

Пока его планы срабатывают. Россияне, сбитые с толку прокремлевскими СМИ, готовы обменять материальный комфорт на национальную гордость. Рейтинг Путина остается на уровне выше 80%, что значительно больше, чем у любого из западных лидеров. Но действие наркотика авантюризма скоро проходит. С прошлого октября доля тех, кто считает, что страна развивается в верном направлении, сократилась с 61% до 51%. Россияне стали уставать от Украины, теперь и сирийская война прошла свой пик. Рано или поздно телекамеры снова почувствуют жажду кровавых боев. Украинцы снова окаменели в ожидании нападения.

Что это означает для Запада? До последнего времени Америка по меньшей мере не понимала целей Путина. Осенью Обама предсказывал, что Сирия станет трясиной, в которой увязнет Россия. Недавно он, разговаривая с корреспондентом The Atlantic, утверждал, что то, что Россия постоянно прибегает к силе, есть признак слабости. Это правильно, но вовсе не потому, что это якобы показывает, как предполагает Обама, что Путин не способен достичь своих внешнеполитических целей методами убеждения. Для него военная акция самоценна. Ему нужны кадры хроники с военными самолетами, чтобы заполнить выпуски новостей. Никакой трясины для России в Сирии не может быть, потому что Кремль не занят государственным строительством.

Обама считает, что Россию надо оставить наедине с неизбежностью ее падения. Он думает, что Россия, подобно проказливому ребенку, воспринимает внимание взрослых (Америки) как награду. Но Сирия показала, что пока Обама надеется, что региональные лидеры перестанут паразитировать на американской силе и начнут вместе работать ради общего блага, вакуум заполняют такие разрушительные силы, как Иран, ИГИЛ и Россия в ее поисках новых источников пропаганды.
Киев: продолжение

Самой большой проверкой будет Украина — фокус внимания России и в то же время страна, больше всех похожая на саму Россию. Если Украина станет благополучным европейским государством, она покажет россиянам, что и у них есть путь к либеральной демократии. Напротив, если Украина превратится в несостоявшееся государство, это усилит позицию Кремля — Россия якобы принадлежит к своей собственной «православной культуре», и либеральная демократия ничему не может ее научить.

Увы, Америка и Евросоюз устали от Киева. Вместо того чтобы всеми силами помогать Украине, они ждут от украинских политиков, чтобы те показали, что способны реформировать страну своими силами. Это ошибка. Запад должен предложить финансовую помощь и техническое содействие. Должен помочь искоренить коррупцию. И должен быть терпеливым.

В конце концов глубокое падение России ограничит ее агрессивность. Однако пока что Путин с его ядерным оружием еще склонен навязывать себя странам бывшей советской сферы влияния. В последний год президентства Обамы Путин, ободренный успехом в Сирии, может еще раз испытать Запад на прочность.

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/111493/
15.03.2016 12:37 Мск
экономика | В России

http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_90829
Второй квартал подряд Правительство понижает величину прожиточного минимума, ориентируясь на изменение в меньшую сторону стоимости потребительской корзины в конце 2015 г. Между тем, индекс потребительских цен только за первые два месяца 2016 г. вырос на 1,8%, поднялись и коммунальные тарифы, являющиеся второй составляющей при расчете минимума. Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов в беседе с Накануне.RU отметил, что власти своими решениями не столько ухудшают материальное положение граждан, сколько создают проблемы себе: по мере развертывания кризиса в стране, снижение социальной поддержки может привести к протестам.

Вопрос: По данным Росстата за 2015 г. потребительские цены повысились на 14%, тем не менее, в основу прожиточного минимума закладываются квартальные изменения на сотые доли процента, а не общий итог. Благодаря этому у Правительства появляются основания для уменьшения суммы на 200-300 руб. Адекватна ли такая формула расчета?
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_75309.jpg
проблемы пригородных перевозок на железнодорожном транспорте, Василий Колташов|Фото: pressmia.ru

Василий Колташов: Схема подсчета прожиточного минимума в России совершенно не имеет никакого отношения к реальному минимуму, необходимому для жизни. В первую очередь, потому что не включает в себя расходы на жилье. Предполагается, что, хотя человек очень беден и получает доход ниже или на уровне прожиточного минимума, у него в собственности все равно есть довольно дорогое жилье. Непонятно, откуда берется это положение, потому что огромная часть населения России либо снимает жилье, либо выплачивает большой долг по ипотеке. Траты на это в показатель минимума не заложены, что делает его фиктивным. А что касается понижения прожиточного минимума – это очередная демонстрация вульгарного подхода Правительства к социальным обязательствам. И прежняя сумма была смехотворна, а текущее понижение выглядит издевательски. То, что бананы или апельсины немного подешевели в конце года, не означает, что теперь можно прожить на меньшую сумму.

Вопрос: Даже без учета расходов на жилье при сегодняшней инфляции, росте цен на бензин и проезд в общественном транспорте, уложиться в прежние 9,6 тыс. руб. было сложновато.

Василий Колташов: Потому что показатель носит искусственный характер. Если считать прожиточный минимум по-честному и включить в него реальную инфляцию и расходы на жилье, то он составит порядка 15-20 тыс. руб. на человека. И минимальная заработная плата не должна быть ниже этого показателя. Но такой прожиточный минимум невыгодно принимать, потому что доходы россиян нужно будет довести до этого показателя, а даже 9 тыс. руб. получают далеко не все граждане.

Вопрос: Опять же, потому что это разрешено законом: несмотря на обещания, МРОТ в России так и не приравняли к прожиточному минимуму, на 2016 г. его установили на уровне 6,2 тыс. руб.

Василий Колташов: Люди сами не выставляют требований к властям устранить это несоответствие. В обществе нет сильного движения или политических партий, которые могли бы потребовать от Правительства честного подсчета минимальной обеспеченности, необходимой для жизни. Самостоятельно экономические власти это делать не хотят. Пока общество будет ждать, что его кто-то организует, и обсуждать только внешнюю политику и котиков, вопрос с места не сдвинется. Но Правительство, в очередной раз понизив прожиточный минимум, допустило репутационную политическую ошибку, в сегодняшних условиях не стоило трогать этот показатель. Снижение небольшое, но реакция будет сильной из-за того, что жизнь очевидно сильно подорожала, а прожиточный минимум последние два года повышался медленнее, чем росли цены.

Вопрос: Что подтолкнуло к такому решению?

Василий Колташов: В России снижается средняя заработная плата в рублях. Вполне возможно, что это движение вниз – от 20 к 15 тыс. руб. – привело Правительство к решению постепенно опускать прожиточный минимум для того, чтобы дать работодателям возможность удержаться на плаву, понижая расходы на сотрудников. 200 руб. ни на что не влияют, но вполне возможно, что это только попытка опробовать, какая реакция у общества будет на более серьезное снижение.

Вопрос: А экономия бюджетных денег может быть мотивом?
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_90451.jpg
инфляция, продукты, бедность, магазин, продуктовая корзина|Фото: reporter-ua.com

Василий Колташов: Вполне возможно, ведь прожиточный минимум – основа для расчета ряда социальных пособий. Но, повторюсь, разовое снижение на обеспеченность россиян не повлияет. Нужно более серьезно опустить планку, если практика будет продолжена в течение года, то тогда это может существенно ухудшить положение жителей с минимальными доходами. В любом случае, вряд ли разумно экономить за счет социальных расходов. Если власти считают, что нельзя тратить бюджет и нужно сокращать госрасходы, то прожиточный минимум стоило бы "законсервировать" – это крайняя мера. Но понижать его, когда он и так не может обеспечить выживание, неправильно.

Вопрос: Снижение прожиточного минимума положительно влияет на статистику по числу бедных в стране. Стоит ли расценивать постановление Медведева, как попытку скорректировать показатель?

Василий Колташов: Вполне возможно, что это тоже мотив. В стране растет бедность, в том числе, среди тех, кто недавно относился к среднему классу. И предпосылок для улучшения нет. Пока что мы наблюдаем нестойкое уменьшение заработной платы в России, наиболее сильное снижение пришлось на середину 2015 г., а в 2016 г. будет возвращаться безработица. Первыми персонал начали сокращать торговые сети, в торговле и сфере услуг эта тенденция будет усиливаться, потому что она идет следом за ослаблением спроса. В 2016 г. мы увидим движение к 6%-ному уровню безработицы в России, без учета выдавливания из нашей экономики трудовых мигрантов из Центральной Азии. Это новая реальность для нас, россияне привыкли видеть, что кризис – это только снижение зарплат и падение курса рубля. На самом деле кризис – это большая безработица, с которой мы пока не сталкивались.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_90481.jpg
инфографика, падение ввп, рост безработицы, экономика России|Фото: Накануне.RU

Вопрос: Все это формирует запрос на усиление мер финансирования государством как программ занятости, так и соцмер для безработных. Но в апреле ожидается сокращение расходов бюджета, Минфин уже заявил об очередной "заморозке" пенсионных накоплений, нет ясности с набором социальных мер в "антикризисном плане", и теперь - понижение прожиточного минимума. Неужели нет денег в стране на "социалку"?

Василий Колташов: В первую очередь, нет желания. Но на рынок труда российские власти не смогут повлиять, даже если захотят этого. В России нет системы поддержки безработных, через службу занятости устраиваются единицы, все ищут работу самостоятельно. Получить пособие через службу сможет только "профессиональный безработный", который способен собрать все бумаги и выполнять требования центров занятости. Но на пособие нельзя прожить. Реальные безработные не рассчитывают на государство, как на агента, в поисках нового рабочего места. Зная, что власти также неспособны создать новые рабочие места, люди не понимают, как официальные органы могут помочь в трудоустройстве. Власти не знают, какова реальная безработица, объективных данных нет, потому что работу находили без их участия на протяжении многих лет.

Теперь мы постепенно подходим к проблеме дефицита рабочих мест. Сфера услуг и офисное хозяйство - основные сферы, где работают россияне - раздуты. После их сокращения аналогичную работу бывшие сотрудники не найдут. Это тот самый "элемент брожения средних слоев" в крупных городах, там градус недовольства повысится. И сейчас власти выпускают ситуацию из-под контроля, играя с показателем прожиточного минимума при отсутствии системы занятости и недоступности пособий.

[Анастасия Агамалова]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/03/21/634439-uroven-bednosti
По данным Росстата, число бедных в 2015 году достигло 19,2 млн человек

21.03.2016
Ведомости
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/29/zvt61/default-1ai6.jpg
А. Махонин / Ведомости

Уровень бедности в России в 2015 г. вырос до 13,4% и стал максимальным с 2008 г., тогда он также составлял 13,4%, следует из данных Росстата.
Снижение размера прожиточного минимума связано со снижением цен на некоторые продукты питания, которые занимают значительную часть в потребительской корзине, объяснял Минтруд.

Число бедных в России в прошлом году увеличилось до 19,2 млн – сразу на 3,1 млн человек по сравнению с годом ранее. Этот показатель стал максимальным с 2006 г., тогда число бедных составило 21,6 млн человек. Данные предварительные и приведены без учета сведений по Крыму и Севастополю, уточняет Росстат.

В I квартале 2015 г. уровень бедности составил 15,9%, во II – 14%, в III – 12,4%, в IV квартале – 10%. Показатель уровня бедности имеет ярко выраженный сезонный характер: максимальный в I квартале и минимальный в IV (из-за выплат премий в конце года), сообщает "Интерфакс".

Величина прожиточного минимума в России в IV квартале прошлого года составила 9452 руб., прожиточный минимум для трудоспособного населения – 10 187 руб., пенсионеров – 7781 руб., детей – 9197 руб. в месяц. 14 марта премьер Дмитрий Медведев подписал постановление о снижении прожиточного минимума в IV квартале 2015 г. на 2,3% в сравнении с III кварталом. В годовом сравнении (к IV кварталу 2014 г.) прожиточный минимум вырос на 14,8%. Снижение размера прожиточного минимума связано со снижением цен на некоторые продукты питания, которые занимают значительную часть в потребительской корзине, объяснял Минтруд.

В феврале 2016 г. реальные располагаемые денежные доходы населения, по предварительным данным, снизились на 6,9% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, в январе-феврале 2016 г. – на 6,7%, сообщил Росстат. Среднемесячная заработная плата работников организаций в феврале этого года составила 32 990 руб. (рост на 5,3%).

Ранее министр труда и социальной защиты России Максим Топилин прогнозировал, что падение реальных зарплат россиян в 2016 г. составит 3–4%. Он также отмечал, что по итогам прошлого года зарплаты сократились на 9,5%. По его словам, пенсии в прошлом году «обесценились менее всего» и в реальном измерении «практически сохранились».
Минтруд предсказывает второй подряд год падения доходов россиян

Общая численность безработных в России в феврале 2016 г. составила 4,4 млн человек, или 5,8%. В государственных учреждениях службы занятости был зарегистрирован 1,1 млн безработных, в том числе 0,9 млн человек получали пособие по безработице.

[Владимир Ашурков]

http://echo.msk.ru/blog/ashurkov/1735442-echo/
13:27 , 24 марта 2016

автор
член Центрального совета Партии Прогресса

Вопрос создания экономической программы, которая бы могла вывести российскую экономику из стагнации, является весьма актуальным. Это часть той «позитивной повестки», на формулирование которой есть запрос среди политически активной части общества. Начнем с очевидного: наиболее важные экономические проблемы лежат в политическом поле, то есть не решаются без политических преобразований. Но если новое правительство будет обладать политической волей для реформ, какими они могут быть? В этой заметке я хочу описать несколько мер в области экономики, которые можно внедрить в течение одного года, которые имели бы несомненный положительный экономический эффект для бизнес-климата, и которые можно описать коротко и понятно – в размере не более трех абзацев. Они не решат крупных проблем экономической политики, не затрагивают пенсионную систему, области здравоохранения и образования, банковскую сферу, но их внедрение может дать серьезный импульс для экономической активности за короткий период.

1. Заменить ряд видов регулирования на обязательное страхование ответственности.

В России одной из болезней отношений предпринимателей и государства являются избыточные проверки со стороны контролирующих органов. В большинстве случаев это лишь способ обогащения проверяющих, коррупционный налог, который бизнес уплачивает как деньгами, так и временем. Только по официальным данным, в 2013 году было проведено 2,6 млн проверок. В проверках было задействовано минимум 123 тыс. контролеров, что потребовало 117 млрд руб. бюджетных расходов. В то же время, единый перечень видов контроля отсутствует. При этом в России на сегодня существует 133 самостоятельных вида контроля.

Кроме этого, многие нормы регулирования в области пожарной безопасности, санитарного надзора, технического контроля и в других областях устарели. До сих пор действует более 3 тыс. нормативных актов, изданных до 1990 года. Как показывают многочисленные аварии и пожары, задачи контроля существующая система не выполняет, а её экономические издержки для бизнеса чрезмерны.

В своей статье экономист Максим Миронов предлагает заменить механизмы контроля через нормы и проверки на страхование ответственности бизнеса за ущерб, который неосторожные действия могут нанести людям (например, в случае аварии транспортного средства), другим собственникам (например, в случае пожара), окружающей среде (например, в случае экологического загрязнения). Рыночные ставки страховки выльются в меньшие расходы для бизнеса, чем непрозрачный коррупционный налог, а гибкость ведения бизнеса возрастет многократно. В свою очередь, государство в условиях бюджетного дефицита сможет сократить издержки, постепенно высвобождая значительное число проверяющих и инспекторов из контролирующих организаций. В результате бизнес будет эффективней функционировать, а непроизводственные расходы в экономическом механизме сократятся.

2. Приостановить действие закона о контролируемых иностранных компаниях (КИК).

С 2016 года в России начал действовать закон о контролируемых иностранных компаниях. Этот закон требует от российских налоговых резидентов раскрывать налоговым органам структуру иностранных компаний, которыми они владеют, и платить налоги с их нераспределённой прибыли по ставкам, которые действуют внутри страны (13% для физических и 20% для юридических лиц). Такое радикальное нововведение оказывает очень серьезное влияние на бизнес-практику и поведение российских предпринимателей, которые привыкли использовать иностранные компании в деловом обороте, а это большинство компаний крупного и среднего бизнеса. Пока положения закона соблюдает небольшой процент предпринимателей – на конец сентября 2015 года в налоговые органы было подано всего 7 тыс. уведомлений. Подавляющее большинство предпринимателей выбирает один из следующих путей: они проводят в России менее 183 дней, что исключает их из числа налоговых резидентов; они регистрируют оффшорные структуры на номинальных владельцев, ухудшая свой контроль над этой частью бизнеса и создавая серьезные риски нарушения законодательства; или просто игнорируют новые положения, надеясь, что у налоговых органов не дойдут до них руки, так как надежную информацию о бенефициарах компаний в большинстве иностранных юрисдикций получить не так просто.

Принятый закон находится в русле международной тенденции законодательства развитых стран, направленной на большую прозрачность бизнеса с точки зрения налогов и финансовых потоков. Однако в России, помимо серьезного увеличения фискальной нагрузки, бизнесмены могут столкнуться с использованием информации об их бизнесе для передела собственности сотрудниками правоохранительных структур и близких к ним корпоративных рейдеров. Бизнес с недоверием относится к безопасности конфиденциальной информации, передаваемой в налоговые инспекции. Кроме того, представители бизнеса часто ставят под сомнение профессионализм российских налоговых органов в области оценки финансовых и юридических аспектов деятельности компаний в иностранных юрисдикциях.

Нужно приостановить действие закона о КИК на определенный срок, например, на пять лет, по крайней мере, в части уплаты налогов, возможно, оставив в силе требования о раскрытии информации об оффшорных структурах. Во-первых, это снизит фискальную нагрузку на бизнес в условиях экономического кризиса. Во-вторых, у предпринимателей станет одной причиной меньше покидать Россию и отказываться от инвестиций в российские проекты. Наконец, бизнесмены смогут подготовиться к новым требованиям прозрачности. После того, как в деле искоренения корпоративного рейдерства будут сделаны серьезные подвижки, а налоговые органы приобретут необходимый профессионализм и мотивацию, налогообложение иностранных компаний, контролируемых российскими резидентами, можно будет постепенно вводить обратно.

3. Отмена контр-санкций против импорта (продовольственное эмбарго).

Запрет на ввоз определенных видов сельскохозяйственной продукции был введен летом 2014 года как «ответный шаг» на принятые США, странами Евросоюза, и рядом других государств санкции против России, связанные с её действиями по присоединению Крыма в марте 2014 года. В список товаров, запрещенных к ввозу из стран ЕС, США и некоторых других стран, вошли мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи. Суммарный годовой объём импорта, попавшего под санкции, оценивается в $9 млрд. В последние месяцы список стран, на которые распространяются ограничения по импорту, был расширен – в него была включена Турция.

Подробно экономические и юридические аспекты контр-санкций рассмотрены в заключении проекта «Санация права». Их основными негативными последствиями для российской экономики являются инфляция, сужение ассортимента продукции на отечественном рынке и негативное влияние на ВВП. В терминах экономической теории – это чистые потери общественного благосостояния. По оценке Банка России, влияние санкций лишь против одной Турции может обернуться 0,4% дополнительной инфляции в год. Совокупный эффект санкций, по различным оценкам, выливается в 3% дополнительной инфляции ежегодно. В то же время, продовольственное эмбарго не наносит сколько-нибудь серьезного экономического ущерба странам, на которые оно наложено. Предлагается отменить эмбарго, которое наносит существенный ущерб экономике и гражданам России.

4. Отмена сбора на проезд грузового транспорта по федеральным дорогам (система «Платон»).

В конце 2015 года была запущена в эксплуатацию система взимания платы с грузовиков за проезд по дорогам федерального значения. Ввод нового сбора мотивировался необходимостью компенсировать вред, который причиняют автодорогам грузовики массой свыше 12 тонн. По расчетам правительства, целевая сумма поступлений от сбора должна была составить около 40 млрд руб. в год, при фиксированной плате оператору проекта в размере 10 млрд руб. в год. В начале 2016 года в связи с протестами водителей-дальнобойщиков против введения нового сбора тарифы системы были снижены, при этом ожидаемая сумма поступлений в 2016 году была снижена до 20 миллиардов рублей в год.

К системе «Платон» много нареканий. Ее введение в эксплуатацию сопровождалось скандалом, когда в роли оператора проекта была без конкурса выбрана компания, наполовину принадлежащая сыну близкого друга президента Путина бизнесмена Аркадия Ротенберга Игорю. Сумма средств, затраченных на создание и обслуживание системы, непрозрачна, никогда не подвергалась какому-либо общественному аудиту и выглядит завышенной.

Далее, целесообразность нового сбора, который имеет мультипликативный эффект для транспортной составляющей в цене товаров, сомнительна, особенно в условиях кризиса, когда экономика нуждается не в новых поборах, а в стимуляции. В статье В.Ашуркова и Р.Истомина «Платон» критикуется с двух точек зрения – как мера, увеличивающая и так чрезмерное экономическое неравенство в России, и как очень дорогой способ сбора средств: на администрирование сбора тратится до 30% суммы, собранной в бюджет. Необходимо отменить это, очевидно вредное для экономики, нововведение.

5. Освобождение дивидендов от налога на доходы физических лиц.

В настоящее время дивиденды, выплачиваемые компаниями акционерам, облагаются налогом дважды: на уровне компании в виде налога на прибыль и налогом на дивиденды у получателя налога. Ставка последнего налога разная. В случае акционеров российских компаний – 20%, иностранных – 15% (может снижаться до 5% в рамках двусторонних договоров об избежании двойного налогообложения, как, например, с Кипром), акционеров-физлиц – 13%. Акционеру-физлицу с точки зрения выплаты дивидендов выгоднее владеть российской компанией через кипрский холдинг, чем напрямую. Из-за этого фактора, а также для соблюдения конфиденциальности и избежания налогообложения при сделках купли-продажи акций, владельцы значительных пакетов акций крупных российских компаний стремятся структурировать владение ими через иностранные фирмы-прослойки. В то же время, подавляющая часть акционеров небольших компаний (и участников ООО) предпочитает распределять прибыль компаний не через дивиденды, а «серыми» способами, обычно через раздувание расходов с последующим обналичиванием средств.

Предлагается обнулить налог на дивиденды для физических лиц, оставив его неизменным для иностранных компаний-акционеров. Данная мера не приведет к существенному снижению бюджетных доходов, ведь большинство дивидендов выплачивается крупными компаниями своим иностранным акционерам или акционеру-государству. Возможен и обратный эффект – увеличение налоговых поступлений. Отмена налога на дивиденды побудит владельцев компаний малого и среднего бизнеса выплачивать себе прибыль через дивиденды, так как расходы при этом будут сравнимы с расходами на обналичивание, с учетом рисков, которые создают «серые схемы». В результате могут увеличиться поступления от налога на прибыль, которые платят эти компании. Отмена налога на дивиденды также будет стимулировать деоффшоризацию владения крупными компаниями – не методом кнута, как в случае с законом о КИК, а методом пряника, делая российскую юрисдикцию более удобной с налоговой точки зрения. Ещё один плюс – стимулирование развития внутреннего фондового рынка за счет привлечения на него физлиц, ведь для них владение акциями компаний станет более выгодным.

В условиях кризиса снижение налоговой нагрузки путём отмены налогообложения дивидендов на уровне физлиц – одно из самых эффективных решений стимулирования экономики.

6. Отмена въездных российских виз для граждан развитых стран.

Россия является привлекательной страной для иностранных туристов, в особенности после более чем двукратной девальвации рубля за последние два года. Однако получение российской визы остается дорогим и трудоемким предприятием. Отмена этого препятствия значительно увеличит поступления от экспорта туристических услуг, даст импульс развитию малого и среднего бизнеса в этой сфере, как показывает в своей статье публицист В.Федотов.

Обычно против данной меры высказываются два возражения: отмена должна происходить на двусторонней основе, к тому же безвизовый режим ведёт к снижению безопасности. Что касается принципа двусторонности, то в текущей политической ситуации, в условиях санкционного режима, обоюдная отмена визового режима со странами Евросоюза, откуда можно ожидать основной поток туристов, представляется невероятной. Но отказывая европейским туристам в безвизовом въезде сегодня, Россия лишает себя потока туристов, не получая взамен никаких подвижек в вопросе безвизового въезда своих граждан в Европу. В случае возобновления движения по пути к безвизовому режиму для россиян в качестве инструмента переговоров возможно будет использовать угрозу возврата виз или их реальный возврат для европейцев.

С точки зрения безопасности, упрощенное оформление виз (на границе) позволяет проводить обычный комплекс проверок. Необходимо отметить, что сейчас правом на безвизовый въезд в Россию обладают граждане более 30 стран, в том числе Бразилии, Аргентины, Таджикистана и Южной Кореи. Расширение списка стран для безвизового въезда не окажет существенного влияния на риски в области безопасности и в то же время приведет к увеличению экономической активности, что особенно важно в условиях кризиса.

7. Внедрение положений английского корпоративного законодательства (UK Corporate Code) в публичных компаниях, контролируемых государством.

Значительная часть российской экономики находится в госсобственности. По оценке Международного валютного фонда – 70%. С точки зрения стоимости большая часть этой государственной собственности – принадлежащие государству доли в крупных публичных компаниях, таких как «Газпром», «Роснефть», банки ВТБ, «Сбербанк». Эффективность управления государственными компаниями оставляет желать лучшего, их показатели оценки отстают от показателей оценки сравнимых по размеру компаний в других странах, в том числе похожих на Россию по показателям экономического развития. Одной из основных причин для этого является дирижизм – возможность государства влиять на действия подконтрольных компаний с политическими целями, которые обычно не имеют ничего общего с задачами долгосрочного развития и повышения акционерной стоимости компаний. В качестве примеров дирижизма можно привести политику требования от всех компаний с госучастием, невзирая на отрасли и этапы развития, одинаковой доли прибыли, выплачиваемой в виде дивидендов (25%), обязательных требований по доле расходов на НИОКР или закупки у предприятий малого и среднего бизнеса. Как я показал в своей заметке, приватизация госпакетов в настоящее время не решит задачи повышения эффективности госкомпаний. В зависимости от типа приватизации они будут либо распылены между пассивными инвесторами, либо скуплены инсайдерами, незаинтересованными в повышении эффективности и акционерной стоимости. Кроме того, поступления от приватизации сейчас будут невелики, так как показатели оценки крупных российских компаний находятся на низких уровнях. Прежде чем приватизировать госпакеты, стоит повысить качество управления компаниями с государственным участием. Основные направления для этого мы с Алексеем Навальным обозначили еще в 2012 году в статье «Неуправляемые госкомпании» в Harvard Business Review. Главным принципом является смена дирижизма на подход к управлению, исходящий из задачи максимизации акционерной стоимости госкомпаний. Из этого вытекает необходимость назначения независимых и профессиональных советов директоров, назначение топ-менеджмента на профессиональной и конкурентной основе, более полное раскрытие корпоративной информации.

Данные реформы в управлении госактивами займут продолжительное время. Однако начать можно с того, чтобы в течение года внедрить в практику управления публичными госкомпаниями принципы английского корпоративного законодательства (UK Corporate Governance Code), одного из самых разработанных и уважаемых международных сводов правил управления публичными компаниями. Во-первых, это формальная и прозрачная процедура номинации членов советов директоров, включающая в себя критерии для кандидатов, принципы номинации, публичность информации о вознаграждении и временных затратах на выполнение обязанностей члена совета директоров. Во-вторых, большинство членов совета директоров и его председатель должны быть независимыми, то есть не представлять одного акционера, а руководствоваться интересами всей компании (из этого вытекает отмена директив для голосования). В-третьих, члены советов директоров должны иметь возможность запрашивать любую информацию о деятельности компании у менеджмента, а также привлекать независимых консультантов для выполнения своих обязанностей, с оплатой соответствующих расходов за счет компании. Для России это кажется радикальным, но по этим принципам управляются такие гиганты сырьевого сектора, как Royal Dutch Shell, BP и Rio Tinto, а также крупнейшие мировые банки, например, HSBC, Lloyds и Barclays. Их внедрение поможет улучшить управление и наших госкомпаний в этом секторе.

В мире накоплен огромный опыт внедрения положений английского корпоративного кодекса, так как это является требованием при полном листинге компаний на Лондонской фондовой бирже, одной из самых популярных биржевых площадок мира. В течение года эти принципы вполне возможно воплотить в практику работы советов директоров. Это станет первым шагом в отходе от дирижизма по пути повышения эффективности и стоимости государственных активов.

Выше я перечислил семь экономических идей. Я бы хотел сделать этот список интерактивным и приглашаю всех, кто интересуется экономическими реформами, к его совершенствованию. Я бы хотел расширить его до десяти мер, также готов менять идеи из этого списка на более яркие и результативные, составляя своего рода хит-парад разумных реформ. Условия – конкретный характер (не общие пожелания), размер — не более трех абзацев текста (с ссылками на релевантные, более подробные материалы), а также возможность их воплощения на горизонте одного года. Также я не против редакционных и уточняющих правок в существующие тексты, новых ссылок на более подробные материалы, если они делают их более понятными или убедительными. В будущем, в таком формате я бы хотел составить список полезных мер в области бюджетной политики, социальной сферы, налоговой системы. Давайте наполнять «позитивную повестку» вмес

[Красная линия]

KY0Jm7mVbZQ

[Лентa.Ru]

http://lenta.ru/news/2016/03/29/usdgdp35/
20:07, 29 марта 2016
http://icdn.lenta.ru/images/2016/03/29/19/20160329193804978/pic_cfdcbc934d3688fec0e0bad73d528d97.jpg
Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

ВВП России в долларовом выражении в 2015 году упал на 35 процентов. Такую оценку приводит в своем блоге на сайте The Financial Times руководитель отдела суверенных рейтингов международного рейтингового агентства Fitch Джеймс Маккормак (James McCormack).

Согласно его прогнозу, в этом году долларовый ВВП РФ достигнет минимума с 2006 года. В целом, ВВП 30 крупнейших развивающихся стран снизился в долларовом выражении на 6,6 процента.

По мнению Маккормака, сокращение ВВП многих стран в долларовом выражении связано с укреплением американской валюты и падением цен на нефть.

Ранее 29 марта Минэкономразвития России сообщило, что падение национальной экономики в феврале остановилось.

24 марта министр экономического развития Алексей Улюкаев описал экономику России названием книги «Околоноля». Возобновления роста он ожидает в третьем квартале 2016 года.

В 2015 году российская экономика сократилась на 3,7 процента. Согласно прогнозу Альфа-банка, в 2016-м ВВП России упадет на 1,5 процента. МВФ ждет сокращения на 1 процент, Всемирный банк — на 0,7 процента.

[Александр Бирман]

http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/316805-keinsianstvo-po-sechinu-kak-rossiya-izbavlyaetsya-ot-neftyanogo-prokly
http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_530_313/main/story/rian_00142213.hr_.ru_.jpg
Цистерны с нефтью после заправки на нефтебазе Фото Владимира Вяткина / РИА Новости
Чем дешевле баррель, тем дороже обходятся правительству успехи крупных лоббистов

Чуть меньше года назад президент Saudi Aramco Халид аль-Фалих стал министром здравоохранения Саудовской Аравии. И, наверное, подобный кадровый кульбит – а ведь аль-Фалих параллельно возглавил совет директоров нефтяного гиганта – обусловил специфику распределения стремительно скудеющей сырьевой ренты. В саудовском бюджете на 2016-й год самые большие расходы заложены на «социалку». На медицину и образование в общей сложности выделяется 296 млрд риалов (почти 60% доходов саудовской казны). А силовым ведомствам – чуть более 213 млрд.

Для сравнения: в российской казне эти траты примерно одинаковы.

На социальную политику и на национальную оборону с национальной безопасностью предполагается потратить по 4,4 трлн руб. Или в сумме – около 60% доходов консолидированного бюджета. Перефразируя классика, каждое petro-state по-своему переживает эпоху дешевого барреля. Но это «по-своему» определяется не только геополитическими или климатическими факторами.

В феврале 2015-го знатоки современного политического фольклора не могли не оценить вопрос, прозвучавший на встрече Владимира Путина с Игорем Сечиным: «Игорь Иванович, когда вы работали в правительстве, вы были за налоговый маневр, как только в компанию перешли — теперь вы против налогового маневра. Где настоящий Сечин – до или после?»

Легальные сечинские миллионы никак не вписываются в тот «СССР 2.0», в сторону которого, по мнению некоторых, дрейфует Россия→

Продолжение поисков «настоящего Игоря Ивановича» проходило уже в отсутствие телекамер. Но сам факт, что в Кремле прилюдно усомнились в Сечине, как в государственнике, свидетельствовал о многом. Заговорили чуть ли не об опале ближайшего путинского сподвижника и вдохновителя многих побед, включая «дело ЮКОСа». Явно не по собственной воле «Роснефть» обнародовала доходы руководства. Совет директоров госкомпании вместо абсолютно лояльного Сечину академика Александра Некипелова возглавил помощник президента Андрей Белоусов. И это на фоне весьма жесткого конфликта между Белоусовым и Сечиным из-за либерализации доступа к шельфовым месторождениям. А приватизация 19% «Роснефти», несмотря на сечинские возражения, по-прежнему обсуждается правительством.

Опала – не опала, но принцип «Что хорошо для «Роснефти» — хорошо для России» явно начинал давать сбои. И отказ от силуановского предложения снять девальвационные «сливки» с нефтяников – пожалуй, единственная, хотя и весьма серьезная уступка, сделанная Сечину за последнее время. Вместо 600 млрд рублей, которые Минфин намеревался дополнительно изъять у нефтяных компаний, благодаря пересчету пошлин и НДПИ сошлись на сумме вдвое меньшей. Остальное правительство «добрало», опять заморозив пенсионные накопления.

Чем дальше баррель от ставших заветными $50, тем дороже обходятся правительству успехи крупных лоббистов. Ведь уже под большим вопросом повторная полноценная индексация пенсий. Хотя вроде как на нее кабмин собирался потратить «заныканные» в антикризисный резерв накопительные миллиарды.

Но сегодня приходится выбирать между «социалкой» и поддержкой останавливающихся производств. Путин вопреки призывам отечественных «кейнсианцев» отказывается запускать «печатный станок». И многие наблюдатели связывают путинский монетаризм отнюдь не только с опасениями, что неизбежный в таком случае всплеск инфляции еще сильнее ударит по доходам населения. Ведь тогда в большом накладе окажутся и «короли» рублевых господрядов, прежде всего близкие к Кремлю Ротенберги.

Впрочем, помощь отечественным промышленникам пришла оттуда, откуда не ждали. На недавней встрече с президентом Игорь Сечин анонсировал увеличение инвестиционной программы «Роснефти» до 1 трлн рублей. Для компании это рекордные капиталовложения, а по сравнению с предыдущим годом они вырастут почти на 30%. Хотя объем проданной валютной выручки за этот же период сократился почти вдвое – с $93 до $45 млрд.

Получается, вот он, прямой выигрыш от девальвации.

И Сечин готов им поделиться c российской экономикой, избавляя бюджет от неподъемного «кейнсианского» бремени. Неудивительно, что правительство в ответ не прочь пойти навстречу «Роснефти» и «Газпрому» и засекретить их закупки. Также логично ожидать примирения Сечина с Белоусовым, главным сторонником масштабной поддержки промышленности. И переход Антона Устинова в «Согаз» в этом контексте выглядит не просто как выгодное трудоустройство сечинского выдвиженца. До сих пор Устинов тоже не был обойден судьбой, работая президентским советником и куратором комиссии по ТЭК. Зато его появление в компании, аккумулировавшей страховые платежи «Газпрома», «Роснефти», «Транснефти», РЖД, «Алроса», фактически возвращает Сечину титул главного хранителя российского госкапитализма.

Если же паче чаяния триллион «Роснефти» все же разгонит цены и уведет вниз курс рубля – госкомпания сможет снова выгодно продать валютную выручку. И вне зависимости от того, как себя будет чувствовать баррель, опять заслужить президентскую похвалу размерами своей инвестиционной программы.

[Национальная Служба Новостей]

http://rusnsn.info/wp-content/uploads/2016/04/tOLo6BNT6F8-640x360.jpg
Всемирный банк резко ухудшил прогноз по экономике РФ, — об этом свидетельствует прогноз организации, опубликованный на ее официальном сайте.

В документе финансовый институт допускает, что среднегодовая цена за баррель нефти может достигнуть $30 за баррель по итогам 2016 года. В докладе Всемирного банка также говорится, что рост числа бедных в РФ станет самым резким со времени кризиса 1998-99 годов. Также эксперты банка считают, что дефицит бюджета РФ в этом году выйдет за рамки запланированных 3%.

Количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума вырастет на миллион человек и достигнет 14% населения.

Базовый прогноз по экономике РФ понижен с падения на 0,7% ВВП до обвала на 1,9% ВВП в 2016 году.

«Российской экономике предстоит долгий путь к восстановлению. Негативные факторы, обусловившие наступление рецессии в России, демонстрируют некоторые признаки ослабления. Однако согласно текущему базовому сценарию Всемирного банка, в 2016 году вновь ожидается дальнейшее сокращение российской экономики на 1,9%. В 2017 году прогнозируется возобновление положительного, хотя и незначительного, роста ВВП в 1,1%», — говорится в докладе ВБ.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/news/2016/04/12/imfrussia/
18:27, 12 апреля 2016
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/12/17/20160412173354335/pic_f478f3e4249ce77881a53e2d15576952.jpg
Фото: Кристина Кормилицына / «Коммерсантъ»

Международный валютный фонд (МВФ) в очередной раз ухудшил прогноз по экономике России. Аналитики фонда ждут, что ВВП РФ в 2016 году сократится на 1,8 процента. В прошлом прогнозе говорилось о падении в один процент. Соответствующая информация содержится в докладе МВФ.

В 2017 году рост, по прогнозу МВФ, составит 0,8 процента (ранее ожидалась прибавка в процент). Кроме того, фонд ждет, что в 2016 году инфляция составит 8,4 процента, в 2017-м — замедлится до 6,5 процента.

Средняя цена на нефть в 2016 году достигнет 34,75 доллара за баррель, сказано в докладе. В следующем году она поднимется до 40,99 доллара.

6 апреля Всемирный банк ухудшил прогноз по динамике ВВП России в 2016 году. Международная организация ждет, что экономика сократится на 1,9 процента вместо 0,7 процента, которые прогнозировались ранее.

30 марта Центр развития ВШЭ опубликовал прогноз, согласно которому ВВП России сократится в 2015-2019 годах в общей сложности на 8,1 процента. Эксперты ВШЭ отметили, что имеющиеся тенденции «препятствуют отходу экономики со сложившейся депрессивной траектории».

В 2015 году российская экономика сократилась на 3,7 процента.

[Григорий Коган]

https://lenta.ru/articles/2016/04/21/minfinkollegia/
00:04, 21 апреля 2016

Российской экономике поставили диагноз: лучшее состояние за всю историю
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420194125391/detail_3f9636e96ed1fba2555c2e6f3bb79ac7.jpg
Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС

В среду, 20 апреля, в Москве прошла расширенная коллегия министерства финансов. Помимо чиновников самого Минфина, на заседании присутствовали премьер-министр Дмитрий Медведев, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, глава Счетной палаты Татьяна Голикова и первый вице-премьер Игорь Шувалов. Медведев поблагодарил сотрудников министерства за службу, назвал их профессионалами и раздал награды. А корреспондент «Ленты.ру» следил, как чиновники искали дыры, в которые утекают бюджетные деньги.

Лучше не бывает

Ключевым на коллегии финансового ведомства стало выступление главы правительства. Дела у России отнюдь не так плохи, как говорят злые языки. «Экономике России неоднократно предсказывали катастрофу и разрушение, или, как говорил один мой коллега, экономика будет порвана в клочья. Но мы с вами непосредственно занимаемся экономикой и прекрасно понимаем, что никаких клочьев нет, есть трудности», — подчеркнул премьер-министр. Таким образом Дмитрий Медведев намекнул, что слова президента США Барака Обамы, сказанные Конгрессу в январе прошлого года, были преувеличением.

«Состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды, — продолжал глава правительства. — Мы не дали разогнаться инфляции и стабилизировали ситуацию на рынке труда». Премьер указал, что в текущем году на фоне масштабного пересмотра кредитных рейтингов всех сырьевых стран оценки России остались без изменений, но пожурил рейтинговые агентства за «крайне негативный настрой» в отношении нашей страны, предположив, что здесь «не обошлось и без политической составляющей».

Глава правительства с удовлетворением констатировал, что, несмотря на новый «провал на рынке нефти», удалось избежать корректировки бюджета, хотя в январе такой сценарий казался кабинету министров неизбежным.

Отметив слаженные действия Минфина и Центробанка, Медведев подчеркнул, что в период кризиса «министерство в целом проявило себя в очередной раз эффективным и глубоко профессиональным коллективом». Основные достижения Антона Силуанова, по версии Дмитрия Медведева, — низкий уровень госдолга (13,6 процента ВВП) и привлечение 800 миллиардов рублей заимствований на внутреннем рынке (внешние рынки для России, увы, закрыты в связи с санкциями).

Из выступления Медведева было понятно, что российская экономика чувствует себя гораздо лучше, чем пророчили «наши западные партнеры». Тем не менее дефицит бюджета есть, покрывать его как-то надо, причем сделать это за счет зарубежных кредитов проблематично. Говорить о повышении налогов правительство не хочет, справедливо опасаясь, что и без того напуганный бизнес может окончательно уйти в тень. Поэтому остальные выступающие говорили в основном о повышении эффективности во всех сферах, из которых утекают деньги.
Паленая водка, «однорукие бандиты» и пенсии

Министр финансов Антон Силуанов первым делом заверил собравшихся, что его ведомству важен экономический рост. Представители бизнеса и коллеги из Минэкономразвития нередко упрекали Минфин в том, что ведомство, подобно бухгалтеру, печется исключительно о том, чтобы сошелся дебет с кредитом, забывая при этом о увеличении ВВП. Министр отверг все упреки, выдвинув тезис о том, что состояние бюджета и уровень инфляции критически важны именно для роста экономики.

Среди сфер, где эффективность расходования денег налогоплательщиков оставляет желать лучшего, чиновник первым делом назвал систему госпрограмм, которая, по его словам, «нуждается в перезагрузке». Кроме того, он предложил постепенно отменять льготы для компаний, предоставляемые за счет бюджета. О неэффективности льготной системы, по мнению министра, говорит то, что некоторые предприятия, зарегистрированные в особых экономических зонах, все же сменили регистрацию. При необходимости, считает он, можно предоставлять субсидии. «Задача на этот год — провести работу по оценке эффективности льгот и их влияния на экономический рост. По результатам этой работы мы представим предложения по отмене этих преференций», — заявил Силуанов. Эта идея напоминает планы по монетизации льгот, которые пытались реализовать для россиян в 2005 году, но — применительно к корпорациям.

Также министр предложил разобраться с недобросовестными производителями алкоголя, поставив задачу резко снизить нелегальный оборот алкогольной продукции.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420195428157/pic_33192d7fe633bda042e9522ea87e5ba5.jpg
Борьба с контрафактным алкоголем — один из способов решить проблемы бюджета
Фото: Виталий Аньков / РИА Новости

Силуанов решил взяться и за серый бизнес, который еще присутствует в сегменте азартных игр, где «под видом лотерей ставят "одноруких бандитов"». Глава Минфина напомнил, что ведомство уже подготовило законопроект, позволяющий «опрозрачить этот вид деятельности и привлекать в казну доходы, которые сегодня скрываются», и выразил надежду, что эту все еще криминальную сферу удастся упорядочить. Документ уже внесен в Госдуму.

Не обошлось и без многострадальной пенсионной темы. Фундаментом новой системы, по словам министра, должна стать ответственность каждого российского гражданина за собственную старость. Поэтому Минфин и Центробанк готовят предложения по стимулированию создания добровольной накопительной системы, в ближайшем будущем они будут представлены в правительство. Это означает, что все обязательные страховые отчисления от зарплаты граждан пойдут на выплаты текущим пенсионерам, а бюджету придется тратить гораздо меньше на покрытие дефицита Пенсионного фонда России. Если все же гражданин не удовлетворится пенсионными баллами и захочет накапливать на своем индивидуальном счету живые деньги, ему придется самому производить дополнительные отчисления.

При этом, по словам министра, формирование пенсионных накоплений могло бы происходить не только в негосударственных пенсионных фондах, но и через банки и страховые компании.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина в очередной раз повторила кредо мегарегулятора: контроль за инфляцией. Она назвала оптимальным целевой уровень роста цен на текущий год — 4 процента, и выразила беспокойство тем, что инфляция может «застрять» на уровне 6-7 процентов. Такой уровень роста цен, по словам Набиуллиной, абсолютно неприемлем, так как он выше премии инвесторам за риск, а значит — помешает росту экономики.

Дыры в регионах

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, которая сама работала в Минфине в должности замминистра при Алексее Кудрине, добавила самую большую ложку дегтя в изначально оптимистичный тон заседания коллегии: призвала принять дисциплинарные меры к федеральным органам, допускающим нецелевые расходы.

Глава контрольного ведомства подробно остановилась на долгах российских регионов. По ее словам, меры, принятые в 2014-2015 годах для снижения долговой нагрузки субъектов Федерации, эффекта не дали. Долг регионов не только не снизился, а напротив — вырос на 1,5 процента и составляет сегодня 2 триллиона 352 миллиарда рублей. Помимо государственного долга, который растет с 2011 года, 36 регионов имеют коммерческий долг, причем у 19 этот вид задолженности составляет более половины долговой нагрузки. Первый квартал текущего года закончили с дефицитом 50 регионов, в прошлом году таких было 28.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/20/20160420201735438/pic_57b0bb0c2b31697ce3fe8ee69ef1206f.jpg
Республика Мордовия — регион с одной из самых сильных долговых нагрузок в стране. На фото: Саранск
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Голикова отметила, что неэффективность наблюдается не только в региональных заимствованиях, но и в системе межбюджетных трансфертов. «Никто не отслеживает, что происходит с бюджетами субъектов Федерации», — посетовала Голикова и предложила вообще отказаться от категории «иные межбюджетные трансферты», поскольку именно по этой статье у ее ведомства больше всего вопросов к местным властям.

Столыпина на вас нет

Когда премьер раздавал награды особо отличившимся чиновникам, критически настроенная Татьяна Голикова получила медаль Столыпина первой степени. Медведев обратил внимание коллегии на то, что в самом начале итогового доклада Минфина прописаны его миссия и ценности. «Когда министерство возглавлял Алексей Леонидович [Кудрин], о миссии не говорили», — заметил премьер.

Пока Медведев вспоминал о Кудрине, тот сообщил, что собирается стать председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР). «Мне сделали предложение, я уже дал согласие. Сейчас идет процедура согласования. В ближайшие дни соберется совет ЦСР. Определено, что я прихожу председателем совета ЦСР. Соответственно, президентом [Центра] будет другой человек, о чем в ближайшее время будет объявлено», — пояснил бывший министр финансов.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420193904422/pic_db656c155dda81c3d3c4d0178523aad1.jpg
Татьяна Голикова получила от Дмитрия Медведева медаль Столыпина первой степени (награда была присвоена еще 9 февраля)
Фото: Дмитрий Астахов / РИА Новости

Так вот, при преемнике Кудрина — Антоне Силуанове — министерство наконец получило миссию и ценности. Задача Минфина — «способствовать развитию экономики, повышению качества занятости, справедливому распределению национального дохода, обеспечению финансовой стабильности и национальной безопасности через эффективное и бережное управление государственными финансами, развитие и повышение надежности финансовой системы Российской Федерации». Ценности министерства формулируются проще: «Верное служение государству и обществу, профессионализм, открытость, результативность».

Высокая миссия и правильные ценности, безусловно, вселяют веру в успех. Недаром премьер-министр заявил, что текущее состояние отечественной экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1763444-echo/
10:32 , 11 мая 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Минэкономразвития России опубликовало макроэкономический прогноз на 2016-2019 годы, обещая снижение инфляции к концу 2016 года до 6.5%, а к концу 2017 года — аж до 4% (это после 11.4% в 2014 году и 12.9% в 2015-м).

Но не спешите радоваться: ведомство, возглавляемое Алексеем Улюкаевым, полагает, что инфляция снизится не потому, что правительство ограничит, например, «аппетиты» монополистов (их тарифы вновь будут расти темпами, опережающими инфляцию), а потому, что снизятся реальные доходы населения. В 2016 году — на 2.8% по сравнению с 2015-м, в 2017 году — еще на 0.3%. При этом реальные зарплаты в 2016 году снизятся на 1.5%, реальные пенсии — на 4.8%.

В прогнозе МЭР это деликатно называется «динамика реальных располагаемых доходов населения, как и реальной заработной платы, в 2016 году останется в области отрицательных значений». Дальше МЭР планирует некоторый рост, но отмечает, что «в 2018 году реальная заработная плата восстановится до уровня 2015 года, однако до уровня 2014 года в прогнозный период она не восстановится».

В результате (цитируя документ) «в условиях негативной экономической динамики и сокращения доходов население будет ограничивать текущее потребление». И число бедных возрастет с 13.1% в 2015 году до 13.7% к концу 2017 года. И снизится до 13.1% лишь к 2019 году.

Иначе говоря, в ближайшие годы нас ждет рост бедности, снижение реальных зарплат и пенсий и «ограничение текущего потребления». То есть, экономия на всем, чем можно — для большинства граждан.

Таким путем планируется остановить экономический спад, увеличить инвестиции (если ограничить зарплаты — повысится прибыль) и добиться роста ВВП на 4.5% в 2019 году.

Нет ничего нового под солнцем: ведомство верного гайдаровца Улюкаева предлагает нам типичную гайдаровскую стратегию.

Снова, как и четверть века назад, хотят «бороться с инфляцией» путем невыплаты зарплат. И рассказывают сказки про то, что повышенную прибыль якобы инвестируют в производство (а не распихают по карманам и не выведут в оффшоры).

Предложения МЭР уже назвали в сетях «людоедскими» — и если и погорячились, то совсем ненамного.
«А что делать, если у государства денег нет?», — может спросить читатель.

На этот вопрос есть очень простой ответ: перестать тратить треть бюджета страны на «оборонку» и непрерывно размножающихся «силовиков», перестать снабжать оружием и деньгами бандитов на востоке Украины, урезать расходы на «мундиали» и «мосты в Крым», перестать враждовать со всем миром и биться в непрерывной внешнеполитической падучей. И деньги появятся. По крайней мере, на нормальную (соответствующую инфляции) индексацию пенсий и зарплат «бюджетников».

Впрочем, обещанное «затягивание поясов» касается не всех.
Сам г-н Улюкаев, судя по официальным данным, в 2015 году увеличил свои доходы до 60 миллионов рублей с 43,3 миллиона рублей (а вместе с супругой — до 75 миллионов рублей с 51,4 миллиона рублей).
Может быть, министру следовало бы начать «затягивать пояса» с себя?

[Ольга Кувшинова, Екатерина Кравченко]

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/05/18/641504-rossiya-vhodit
http://cdn.vedomosti.ru/image/2016/3v/17mnjw/default-1kjk.jpg
Внимание российских элит смещается с борьбы с текущей рецессией на преодоление рисков долгосрочной стагнации, это формирует планы широкого комплекса реформ.

Внимание российских элит смещается с борьбы с текущей рецессией на преодоление рисков долгосрочной стагнации, это формирует планы широкого комплекса реформ, рассказал президент партнерства «Новый экономический рост» Михаил Дмитриев на конференции Credit Suisse.

Инициативы реформ «закачиваются» по разным каналам (пример – улучшение позиций России в рейтинге Doing Business), снимаются табу на реформы по таким направлениям, как таможенное регулирование и государственное управление. В судебной системе вряд ли возможны радикальные реформы, но их публичное обсуждение говорит о возможности пересмотра отношений государства и бизнеса, считает Дмитриев.

В развитии частных длинных денег (еще одно направление институциональных реформ) будет предпринята попытка повторить успех ипотечного кредитования - рынка, созданного с нуля за 10 лет, не исключает он. Переключение внимания политических элит с краткосрочных на долгосрочные перспективы означает, что страна входит в новое состояние, однако запрос элит на реформы – это тоже источник неопределенности, заключил Дмитриев: «Эта ситуация обещает много сюрпризов в российской экономической политике».

Риски смещаются в будущее – долгосрочные темпы роста экономики ниже 2% воспринимаются элитами как угроза, рассказал Дмитриев.
Кризис переложен на население

Переключению внимания с краткосрочных проблем на долгосрочные способствовала реакция на текущий кризис. В кризис-2008 государство поддержало население, доходы людей почти не упали, однако это не предотвратило роста недовольства, протестов, длительного периода политической неустойчивости, сопровождавшегося падением рейтингов. Власти сделали вывод, и сейчас у них другая стратегия – поддержка макроэкономической стабильности, отметил Дмитриев: нести тяжесть нынешнего кризиса выпало прежде всего населению, чьи доходы и потребление резко упали.

Перераспределение происходит в пользу бизнеса: его растущая, несмотря на кризис, прибыль была бы эквивалентна росту инвестиций на 20%, подсчитал эксперт: просто в ситуации неопределенности никто не инвестирует. А население сокращает потребление продовольствия быстрее, чем непродовольственных товаров. Это означает, что люди экономят на самом насущном и бремя кризиса для них серьезно, указывает Дмитриев. Если в 2008 г. власти расходовали резервные фонды, то сейчас тратят резервы доверия – политический капитал, полученный в ходе российско-украинского кризиса.

Рейтинги президента высоки, но эрозия политической поддержки происходит по другим каналам, «снизу вверх», сравнил Дмитриев: уровень неодобрения региональных властей сравнялся с уровнем одобрения, близкого к историческим минимумам, доля не одобряющих правительство впервые за долгое время превысила долю недовольных им. В то же время недовольство не выливается ни в протесты, ни в запрос на социально-экономические изменения: граждане заняты выживанием. Доля тех, для кого приоритетом является текущее выживание, в 2016 г. составила 41% и превысила аналогичный показатель начала 2000-х, постдефолтного времени. Такая тенденция чревата скатыванием в популизм, в зоне риска – бюджетная и денежно-кредитная политики, эффективно помогающие минимизировать последствия внешних шоков. А вот институциональные реформы по улучшению бизнес-климата вряд ли будут подвергнуты такому же давлению со стороны населения, как макроэкономическая политика, и элиты фокусируются на них, считает Дмитриев.

Оптимизм под вопросом

Очень трудно поверить в картину оптимистичного будущего, основанного на реформах по доброй воле властей, сомневается политолог Екатерина Шульман: «Хотелось бы поверить, но непонятно, на чем основана такая уверенность». Источником роста экономики могла бы стать дебюрократизация, но ее предлагается осуществлять руками самой бюрократии, базовая проблема – насколько система способна реформировать сама себя, не верит в реформы Шульман. Центр стратегических разработок, который будет писать программу реформ, – это структура без полномочий, указывает она. Происходит консолидация власти у силовой бюрократии, она - основа режима, говорит Шульман: «Как можно защитить предпринимателя от прокурора, если прокурор – основа режима?» Реформы входят в противоречие с политическими возможностями самой системы, а предвыборный период – дополнительная точка стресса для политического механизма: в такое время система считает себя находящейся под угрозой и склонна защищаться, а не развиваться, говорит Шульман. Такое же состояние и у населения, только защищается оно от бедности, сравнивает она: запрос и власти, и населения на выживание не способствует повестке модернизации.

По итогам 2015 г. ВВП России лишь примерно на 3% превысил уровень 2008 г., посчитал политолог фонда «Либеральная миссия» Кирилл Рогов. Фактически это отсутствие роста: Россия уже семь лет в стагнации, заключает он. В России были периоды роста и спада доходов, чередования ужесточения и смягчения политики, но впервые за 50 лет - период низких доходов сочетается с ужесточением режима, отмечает Рогов: это и есть источник рисков – несовместимость жесткой политической иерархии со снижением доходов.

Успехи России в рейтинге Doing Business и Transparency International впечатляют, согласен с Дмитриевым профессор ВШЭ Мартин Гилман, и их не было, пока не упали цены на нефть: «Моя надежда на то, что цены на нефть никогда не восстановятся, – это будет, наверное, самое лучшее, что может помочь России диверсифицировать экономику и создать благосостояние с лучшим балансом между инвестициями и потреблением».

[Красная линия]

CXJzv4ETRcY

[Красная линия]

AQnFiFZ22eg

[Красная линия]

UKuCd5TaiFQ

[Александр Немец]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=5741D63BD2E9A
22-05-2016 (18:58)
На сегодняшний день экономика РФ отброшена в начало 2008 года

Недавно Яков Миркин опубликовал в Каспаров.ру интересную статью , содержащую новые данные по ВВП РФ; данные опубликованы в апреле МВФ . Ниже приведена таблица, содержащая те же данные МВФ – "улучшенные, самые свежие", для ведущих стран мира за 2013-2015 годы. Вместе эти страны обеспечивают 70-75 % общего мирового ВВП. Объемы ВВП основаны на текущих данных национальных статистик и на текущих обменных курсах национальных валют по отношению к доллару США. Читатели Каспаров.ру, как правило, образованные; нет необходимости давать переводы названий стран.
Таблица ВВП и комментарии

ВВП в текущих ценах и обменных курсах (ниже – ВВП), млрд. долларов США, данные МВФ опубликованные в апреле 2016 года.

Units

2013

2014

2015

United States

U.S. dollars (Billions)

16,663.2

17,348.1

17,947.0

China

U.S. dollars (Billions)

9,518.6

10,430.7

10,982.8

Japan

U.S. dollars (Billions)

4,908.9

4,596.2

4,123.3

Germany

U.S. dollars (Billions)

3,746.5

3,874.4

3,357.6

United Kingdom

U.S. dollars (Billions)

2,712.5

2,991.7

2,849.3

France

U.S. dollars (Billions)

2,811.1

2,833.7

2,421.6

India

U.S. dollars (Billions)

1,863.2

2,042.6

2,090.7

Italy

U.S. dollars (Billions)

2,131.0

2,141.9

1,815.8

Brazil

U.S. dollars (Billions)

2,464.7

2,417.2

1,772.6

Canada

U.S. dollars (Billions)

1,837.4

1,783.8

1,552.4

Korea

U.S. dollars (Billions)

1,305.6

1,410.4

1,376.9

Russia

U.S. dollars (Billions)

2,231.8

2,029.6

1,324.7

Australia

U.S. dollars (Billions)

1,501.1

1,442.0

1,223.9

Spain

U.S. dollars (Billions)

1,369.7

1,383.5

1,199.7

Mexico

U.S. dollars (Billions)

1,261.8

1,297.9

1,144.3

Indonesia

U.S. dollars (Billions)

914.6

890.6

859.0

Netherlands

U.S. dollars (Billions)

864.4

880.7

738.4

Turkey

U.S. dollars (Billions)

823.0

798.3

733.6

Switzerland

U.S. dollars (Billions)

685.3

701.2

664.6

Saudi Arabia

U.S. dollars (Billions)

744.3

753.8

653.2

Argentina

U.S. dollars (Billions)

622.1

544.7

585.6

Taiwan Province of China

U.S. dollars (Billions)

511.6

530.0

523.6

Sweden

U.S. dollars (Billions)

578.7

571.1

492.6

Nigeria

U.S. dollars (Billions)

521.8

574.0

490.2

Poland

U.S. dollars (Billions)

524.2

544.9

474.9

Думаю, следующие комментарии будут очень уместны здесь.

1) Перед публикацией этих новых данных МВФ, экономистам в области международных сравнений было хорошо известно, что в 2013 году ВВП РФ был равен ~$2030 млрд.; в 2014 году этот показатель упал до ~$1860 млрд., а в 2015 году он дополнительно упал до ~$1240 млрд. Согласно новейшим данным МВФ, каждый из трех показателей увеличился от 6% до 10%. Как это стало возможным? Росстат (Федеральная служба статистики) "поскреб по сусекам" и ВВП России в 2015 году "прыгнул" с ~77 трлн. рублей до ~80.4 трлн. рублей. Соответствующие "рублевые улучшения" имели место и в отношении 2013 и 2014 годов. Очень интересно, что там Росстат "впарил", какие дополнительные статьи? Может быть, производство паленой водки? А может быть включили Крым? Что еще более интересно, как мог МВФ (и, по-видимому, Всемирный Банк) принять и оформить эту лажу?

2) Тем не менее место РФ в мировой экономической иерархии не изменилось – несмотря на усилия Росстата. В 2013 году РФ стоял по объему ВВП на 8-м месте в мире, между Бразилией и Италией. В 2014 году РФ перешел на 10-е место, между Индией и Канадой. И наконец в 2015 году РФ скатилась на 12-е место, между Южной Кореей и Австралией (с ~20 миллионами человек населения, в 7 раз меньше чем в РФ).

3) В период между 2013 и 2015 годами объемы ВВП всех ведущих развитых стран (за исключением США ) – Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Канады, Испании, Нидерландов – снизились что-нибудь на 10-15%. Это несмотря на то что экономики всех этих стран продолжали медленный рост в 2014-2015 годах. Основной причиной этого является повышение курса доллара США. То же самое для ВВП Швеции, Швейцарии, Австралии, Польши и Турции. Естественно, ВВП стран "базирующихся на нефти и газе" – Нигерии, Индонезии, Саудовской Аравии, Мексики – также уменьшились, хотя и не сильно. ВВП Бразилии снизился на 28% – из-за резкого снижения цен на сырье и очень серьезного внутреннего кризиса. РФ стала здесь "чемпионом": в период с 2013 по 2015 год ее объем ВВП снизился на 40%, что объясняется как экономическим кризисом и так и драматической девальвации рубля.

4) Примечательно, что Китай и очень тесно связанные с Китаем Южная Корея и Тайвань продемонстрировали положительную динамику ВВП. Это несмотря на девальвацию национальных валют по отношению к доллару США – ~5% для китайского юаня и 10-12% для двух других валют. Я должен еще раз подчеркнуть, что Национальное Бюро Статистики Китая намеренно "сжимает" свой объем ВВП. На самом деле , в 2015 году он (достоверная оценка) превзошел $18 триллионов, в том числе, по меньшей мере $9 триллионов инвестиций в основные фонды. Соотношение сил в мире меняется!

5) Стоит отметить что ВВП Польши плюс ВВП Турции почти равен ВВП РФ. И кроме того есть ВВП Швеции, Финляндии, трех стран Балтии , Румынии и Болгарии . И это лишь "первая линия" стран, готовящихся противостоять режиму Путина.
Дополнительные факты и краткие комментарии.

Несколько дней назад МВД РФ опубликовал следующее сообщение на полуофициальном экономическом веб-сайте 1prime.ru: В 2015 году, по крайней мере, 600 млрд рублей (~$10 млрд.) ушли из России в Молдову, а затем в офшорные фонды.

Вероятно, реальный поток денег из России в офшорные фонды в 2015 году было в несколько раз больше, возможно, он достиг $50 млрд. ВВП значительно упал, 80 % населения борется с последствиями кризиса , а воры-во-власти продолжают высасывать несчастную страну!

Несколько дней назад Путин и министр экономического развития Улюкаев заявили, что "Россия прошла дно экономического кризиса". Дескать, в 1-м квартале 2016 реальный ВВП снизился лишь на 1,2% по сравнению с 1-м кварталом 2015, объем промышленного производства в апреле был таким же как год назад, а золотовалютные резервы РФ достигли $391 млрд.

Последняя цифра действительно "очаровательна": Путин и Ко. сгребли под зад огромное количество реальных денег, которые уже не могут играть никакой роли в экономике. Ответ по существу дает экономист Сергей Алексашенко:

Экономика РФ на сегодняшний день поделилась на два сектора. Один из них медленно растущий – все, что связано с сырьем, производством вооружений, сельским хозяйством, которое растет благодаря огромным бюджетным дотациям, и с большими (престижными и бессмысленными) проектами – Чемпионат мира по футболу 2018, Керченский мост и т.д. Второй сектор стремительно катится вниз. Сюда относится бюджетный сектор, производство инвестиционных товаров и товаров с высокой долей импортных комплектующих (автомобили, бытовая техника). При этом снижаться продолжают и реальные доходы населения. На сегодняшний день экономика РФ отброшена в начало 2008 года, и в результате последние восемь лет можно обозначить как "топтание на месте и ускоренное отставание от Запада".

Очевидно, это правильный ответ.

[Геннадий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/gudkov/1773026-echo/
09:34 , 27 мая 2016

автор
политик

На днях помощник Президента РФ А. Белоусов проявил мужество(без иронии) и честно сообщил, что число нищих в России уже увеличилось почти на треть и будет расти дальше. По его словам, «число граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума, выросли за годы кризиса с 10 до 13 процентов». И до 2019 никаких перспектив у этой категории россиян нет: через три года их доходы… в лучшем случае вернутся к уровню 2015 г., когда в России уже бушевал кризис.

Как утверждает статистика, число бедных (а реально-нищих) граждан выросло за время кризиса на 5.000.000 человек. Это сопоставимо с населением таких стран, как Словакия, Болгария, Финляндия, Дания, Латвия и др. И это после того, как прожиточный уровень совсем недавно был «скорректирован» Правительством в сторону уменьшения. То есть часть нищих россиян путем манипуляции цифрами были переведены в более зажиточную категорию.

А теперь просто вдумайтесь в ситуацию: кризис в Европе закончился, экономика там растет хоть и не очень быстро, но более 2-х процентов в год(в среднем). Рост в США — более 3,3%, Китай «извиняется» перед всем миром, что не смог обеспечить прирост экономики более 6%. Развивается Индия, ЮАР, всё нормально с Японией, Ю. Кореей, Австралией и Индонезией. Наметились улучшения в Бразилии и Аргентине: там сменилась власть и вектор развития.

Хуже всего в Сев. Корее, Зимбабве, Венесуэле, сражающихся за счастье всех народов против проклятых империалистов, и ряде совсем уж отстающих стран мира. И, как ни стыдно сказать, в России, где экономика рухнула в два раза(в сравнении с лучшими нулевыми). В 2016 россияне в среднем стали зарабатывать меньше китайцев и даже румын!

Вы говорите, господа начальники, поднимаемся с колен? А на какие части тела, не подскажете?

Нам наплевать на санкции Запада? Ну, конечно. В 80-ые в СССР тоже на них плевали и сплачивались вокруг вождей, партий типа «ума, чести и совести эпохи», чморили Сахарова и Солженицына, боролись с агентами империализма. Кончилось пустыми прилавками, продовольственными карточками, дикой инфляцией и обнищанием населения. Где, наконец, великая сверхдержава СССР и его «ведущая и направляющая» с единодушным «одобрям-с» всего советского народа?

Что-то мне подсказывает, что мы все время ходим по порочному кругу. От одних вождей — к другим. От трагических потрясений — к новым катастрофам.

Как можно было за последние два года в самой богатой стране мира (по ресурсам) загнать в нищету население целого европейского государства?! И с гордым видом продолжать разорять народ воровством и неумением?

Где совесть у тех, кто развалил и разворовал все, что только можно было, но продолжает спекулировать на великодержавном «комплексе» россиян, скармливая им вместо хлеба и масла лживые байки про восстанавливаемое державное величие?

Может, властьпредержащим хватит врать, а народу — покорно внимать пропагандистским басням? Сколько ещё миллионов бессловесных надо обратить в нищету, чтобы люди поняли: отсутствие у них политических прав и несменяемая власть всегда ведут к урчанию пустых желудков, превращая нормальную жизнь граждан в бесконечную борьбу за элементарное ВЫЖИВАНИЕ?

А пока… Нищета прирастает миллионами! Денег нет и не будет, но вы там держитесь!

[Алексей Топалов]

http://www.gazeta.ru/business/2016/06/10/8298719.shtml
ЦБ улучшил прогноз по динамике ВВП из-за нормализации ситуации в экономике
12.06.2016, 21:13
http://img.gazeta.ru/files3/139/8299139/TASS_16025857-pic905-895x505-93833.jpg
Председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина
Михаил Джапаридзе/ТАСС

Падение ВВП в текущем году будет меньше 1%, в положительную зону экономика выйдет во втором полугодии. Таков новый прогноз Банка России. Динамика экономики и инфляции складывается лучше, чем ожидалось, констатирует глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Но дно кризиса еще не найдено, и если цены на нефть снова резко упадут, то позитивные прогнозы не сбудутся, предупреждают аналитики.

ВВС РФ начали испытания уникального самолета (видео)
Европейцы начинают с надеждой посматривать в сторону Путина
Институт истории Украины обвинил Россию в геноциде армян
Назарбаев рассказал, кто организовал теракты в Актобе

Новый прогноз ЦБ по экономике России на текущий год предполагает падение ВВП на 0,3–0,7%, предыдущий сценарий предполагал падение не менее чем на 1,3%. Об этом сообщила глава регулятора Эльвира Набиуллина на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров ЦБ. По ее словам, ситуация в экономике нормализуется.

«После роста неопределенности и рисков в начале текущего года ситуация в экономике нормализуется. Динамика экономики и инфляции складывается лучше, чем ожидали», — сказала она и добавила, что «позитивные сдвиги в экономике приближают ее вхождение в фазу восстановления».

ЦБ ожидает, что квартальный рост ВВП начнется не позднее второго полугодия текущего года. В 2017 году экономика окончательно выйдет из рецессии и покажет по итогам года рост на 1,3%. В своих расчетах ЦБ исходит из того, что среднегодовые цены на нефть в трехлетней перспективе останутся на уровне $40 за баррель.

Ранее большинство аналитических групп улучшили оценки по российской экономике. Так, в начале июня был опубликован новый консенсус-прогноз агентства Thomson Reuters — аналитики повысили ожидания по ВВП с минус 1,5% до минус 0,6%.

Еще более позитивный прогноз по ВВП у Минэкономразвития — ведомство ждет всего минус 0,2% и выхода в плюс в третьем квартале.

Однако эксперты института «Центр развития» ВШЭ в последнем обзоре «Комментарии о бизнесе и государстве» отмечают, что минус 0,8% по итогам этого года можно получить только при среднегодовой цене на нефть в $45 за баррель Urals. Если цена составит $35, то ВВП упадет на 1,6%. По данным Минфина, за январь — май средняя цена нефти составила $36,01 за баррель.

«Мы считаем, что фундаментальных факторов роста цены на нефть пока нет. И исходя из этого нам, собственно, и нужно планировать наши финансовые возможности», — заявил недавно министр финансов Антон Силуанов.

При этом эксперты «Центра развития» полагают, что экономика еще не достигла дна и рецессия продолжается, о чем свидетельствуют индексы внутреннего спроса.

«О том, что экономика сейчас еще только ищет дно, говорит и предлагаемый нами индикатор конечного частного спроса, который стабильно снижается с момента начала кризиса и в апреле обновил минимум», — отмечает эксперт института Николай Кондрашов.

По его мнению, если уровень экономической активности, измеряемый индексом базовых отраслей, останется на уровне апреля, то падение ВВП по итогам года составит более 1,5%.

Стоит также отметить, что помимо темпов ВВП, ЦБ улучшил прогноз по инфляции на текущий год. Вместо 6–7% ожидается 5–6%. Ограничивать рост цен будут (как и раньше) слабый потребительский спрос и снижение инфляционных ожиданий.

«Постепенное оживление экономики, которое мы ожидаем, не будет препятствовать снижению инфляции. При сохранении здорового консерватизма потребителей и дальнейшем снижении инфляционных ожиданий восстановление роста не будет опережать восстановления производства», — считает Эльвира Набиуллина.

Текущая инфляционная динамика (по итогам пяти месяцев индекс потребительских цен вырос на 7,3%, за первую неделю июня цены не изменились) укрепила регулятора в мнении, что цель по инфляции в 4% на конец года вполне достижима. Причем Набиуллина уверена, что ЦБ удастся снизить инфляцию до целевого уровня даже в случае реализации инфляционных рисков, но для этого «необходимо сохранять острожный, взвешенный подход, поддерживая умеренную жесткость денежно-кредитной политики».

Инфляционный позитив позволил ЦБ на заседании совета директоров 10 июня впервые за 11 месяцев снизить ключевую ставку с 11 до 10,5%. Эльвира Набиуллина призвала не воспринимать это решение «как начало нового цикла».

София Кирсанова, аналитик УК «Райффайзен Капитал», отмечает, что объявление Центробанком о понижении ставки было ожидаемым и рынок в целом был готов к такому решению. Поскольку инфляция в мае продолжала замедляться, то оттягивать новый этап смягчения монетарной политики ЦБ уже было сложно. «Слишком велико было давление со стороны бизнеса и банковского сектора», — считает аналитик.

Том Левинсон из Sberbank CIB подчеркивает тот момент, что регулятор не взял на себя обязательств в части дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики. Но мягкая риторика и уменьшение беспокойства относительно возможного ускорения инфляции говорят о том, что снижение может быть продолжено, полагает он.

«До конца года ставка может опуститься на 200 б.п., при этом главными факторами, от которых будет зависеть решение ЦБ по итогам заседания 29 июля, являются еженедельные данные по инфляции и итог заседания ФРС США 27 июля», — говорит Том Левинсон.

Впрочем, ЦБ вряд ли будет готов к такому радикальному снижению ставки, ведь цель по инфляции уже видна на горизонте, и регулятор приложит максимум усилий, чтобы доказать всем, что он все делал правильно.

[Геннадий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/gudkov/1786760-echo/
11:05 , 19 июня 2016

автор
политик

Мечтали затянуть пояса? Гордо перейти на картошку с салом? С вызовом всему миру носить бабушкины перелицованные платья и дедушкины сапоги?
С нашей «народной» властью мечты сбываются. Правда, доходы самих чиновников, боссов госкорпораций и прочего начальства на фоне нищающих миллионов резко выросли: бесплатный патриотизм у нас только для народа.

Пополнить разворовываемый чиновниками бюджет России призваны новые сумасшедшие налоги на жилье, садовые и дачные участки, а также поборы «на капитальный ремонт» убитого жилищного фонда, которые теперь будут платить все без исключения «дорогие россияне», отказывающие себе и своим детям в элементарных покупках: придется затянуть пояса еще туже. Как говорится, нЕ жили хорошо, и нечего привыкать…

Есть, правда, проблема: картошкой с салом не заменить дорожающих лекарств, не покрыть расходы на «золотой» транспорт и растущие как на дрожжах «жировки» ЖКХ, не оплатить покупку одежды и обуви растущим детям. И уж, конечно, даже «смешные» (для членов Правительства, проживающих в огромных именьях на Рублевке) малометражные квартиры становятся недосягаемой мечтой для большинства.

Одна «маленькая» деталь: рост нищеты и резкое сокращение потребления происходит в СВЕРХБОГАТОЙ стране, в которой проживает 1,7% мирового населения, владеющего почти 30% мировых природных богатств. И ещё: обнищание России происходит в период, когда весь мир стабильно развивается без кризисов и финансовых бурь.

Увы, происходящее — лишь НАЧАЛО экономического краха вороватого режима, избравшего главным делом своего существования незаконное обогащение. Кризис НЕ ЗАКОНЧИТСЯ до тех пор, пока не сменится породившая его власть: вот что надо понимать гражданам России.
Оригинал

[Анатолий Комраков]

http://www.ng.ru/economics/2016-06-20/4_export.html
20.06.2016 00:01:00

Рапорты о преодолении сырьевой зависимости не подтверждаются статистикой
http://www.ng.ru/upload/iblock/f14/120-4-1.jpg
Основу российского экспорта по-прежнему составляют топливно-энергетические товары. Таблица из аналитического отчета ЦМАКП

Нефть остается доминирующим экспортным товаром России, а вывоз несырьевых товаров почти не увеличивается, сообщают таможенники. При этом статистика внешней торговли опровергает рапорты Минфина о «превалировании в РФ отраслей с большим уровнем добавленной стоимости».

Месяц назад глава Минфина Антон Силуанов объявил о важных структурных изменениях. Всего пару лет назад в экономике доминировали экспортно ориентированные сырьевые отрасли, а «сейчас наоборот: отрасли, которые производят продукцию с добавленной стоимостью, именно эти сектора и стали превалировать», – сообщил Силуанов в интервью телепрограмме «Вести в субботу» в середине мая (см. «НГ» от 16.05.16).

Глава администрации Кремля Сергей Иванов, выступая в телепрограмме «Вести в субботу», заявил, что «на сегодняшний день две трети доходов бюджета РФ – не нефтегазовые», и назвал это колоссальным прогрессом. «Это совершенно другое качество», – уверен Иванов. Однако он предпочел более аккуратную формулировку, чем утверждение, что Россия «слезла с нефтяной иглы». «Мы на пути к этому, я бы так сказал», – добавил он.

А глава Минпромторга Денис Мантуров в интервью радиостанции «Коммерсант FM» объявил о небывалом увеличении доли экспорта несырьевых товаров. «Доля увеличивается. Более того, мы перескочили уже за 50% из общего объема экспорта в сторону поставки продукции с высокой добавленной стоимостью по сравнению с продукцией топливно-энергетического комплекса, то есть нефти и газа», – сообщил Мантуров.

Однако анализ внешней торговли от Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) говорит о другом. «Немногим более чем на четверть сжался стоимостный объем экспорта машин и оборудования, составивший в апреле 2016 года 1,8 млрд долл. На четверть – до 2,3 млрд долл. – снизился экспорт металлов и изделий из них и почти на пятую часть по сравнению с апрелем 2015 года – экспорт химических товаров», – сообщают в ЦМАКПе.

По данным Федеральной таможенной службы, основу российского экспорта по-прежнему составляют топливно-энергетические товары. Хотя стоимость экспортированной продукции ТЭКа снизилась на 38,9%, а физический объем поставок сырья снизился на 0,6%, удельный вес этих товаров по-прежнему составляет львиную долю экспорта – 60,7%. Возможно, оптимистичные заявления чиновников вызвало сравнение этого показателя с первыми четырьмя месяцами прошлого года, когда доля сырья в экспорте была еще больше – 68,1%. Но дело в том, что, по данным ФТС, доля машин и оборудования в экспорте выросла всего на 0,7% – с 5,1% в январе–апреле 2015 года до 5,8% за первые четыре месяца года нынешнего. При этом общая сумма, вырученная от продаж за рубеж наших машин и оборудования, снизилась на 22% (механического оборудования так вообще на 58,5%). По данным ЦМАКПа, доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта упала с 66% в январе–апреле прошлого года до 59% в январе–апреле 2016 года.

Не случайно заявления президента Владимира Путина об изменении структуры экспорта выглядят более взвешенными. «У нас в абсолютных величинах сократился экспорт, в том числе и высокотехнологичной продукции. Но в процентном отношении он вырос. То есть при сокращении общего объема улучшилась структура экспорта», – сказал президент в рамках ПМЭФ-2016.

Ни данные ФТС (60,7%), ни ЦМАКПа (59%) о доле сырья в экспорте не дают пока оснований говорить о существенных успехах страны в борьбе с «нефтяной иглой». Бывший министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает, что долю несырьевого экспорта из России нужно удвоить. По его мнению, Россия, чтобы заместить доходы от нефти, должна экспортировать несырьевых товаров примерно на 350 млрд долл. в год. «Сегодня мы производим ненефтяных, негазовых, несырьевых товаров на экспорт примерно на 142 млрд – около 40%. А нужно, чтобы их было 80%», – считает Кудрин.

По мнению бывшего главы Минфина, для создания экспортных несырьевых товаров необходимо расширять кооперационные связи, создавать свои линейки высокотехнологичных продуктов совместно с Индией, Сингапуром, а также европейскими странами.

[РБК-ТВ]

3V7ZeYTCqho

[Борис Вишневский]

http://blog.newsru.com/article/26jul2016/nalog
26 июля 2016 г.
время публикации: 09:21
http://supple.image.newsru.com/images/big/103_50_1035073_1469525064.jpg
Фото NEWSru.com
"Помощник российского президента Андрей Белоусов (недавно обеспокоившийся укреплением рубля) предложил Владимиру Путину разработать альтернативу экономической программе Алексея Кудрина на основе доработанного доклада "Столыпинского клуба" (куда входят такие персоны, как Борис Титов, Сергей Глазьев и Евгений Тарло). С чем президент согласился, и о чем радостно сообщил г-н Титов", - пишет депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский в своем блоге.

"Программа Кудрина предусматривает макроэкономическую стабильность, низкую инфляцию, снижение дефицита бюджета, упор на частные инвестиции, а также прекращение холодной войны с Западом - чтобы привлечь иностранные инвестиции.

Доклад "столыпинцев", если прочитать его внимательно, предусматривает обратное: главный инвестор - государство. Оно должно обеспечить новые инвестиционные проекты "доступным и долгосрочным кредитным капиталом". Оно должно обеспечить рефинансирование ЦБ коммерческих банков и "капитализацию институтов развития" на общую сумму "не менее 1,5 трлн рублей в год в течение пяти лет". Оно должно обеспечить "кредитование частно-государственных проектов в области развития инфраструктуры".

При этом предлагается (видимо, чтобы собрать в бюджет дополнительные деньги для этой господдержки) перейти на прогрессивную шкалу подоходного налога, налогов на недвижимость, имущество и землю. Отменив тем самым одно из немногих экономических достижений путинского периода.

Это - очень опасный путь. Потому что давно известно: государство - очень плохой инвестор. Потому что оно рискует не своими деньгами, а нашими. Деньгами, которые складываются из наших налогов.

Деньги украдены? Пошли впустую? Не дали эффекта? Образовались убытки? Это никак не отразится на личном благосостоянии или карьере чиновников, которые выступают от имени государства-инвестора. Граждане заплатят новые налоги, и бюджетный карман снова наполнится. После чего из него снова можно будет выделять деньги для новых проектов.

Зато открывается масса возможностей для создания "окологосударственного" бизнеса. В том числе пресловутых "частно-государственных проектов", где раз за разом оказывается, что расходы государственные, а доходы частные".

"Полтора триллиона рублей в год, которые требуют выделять "столыпинцы" - это по десять тысяч рублей с каждого жителя России. По сути, они хотят обложить нас таким налогом. "Столыпинским налогом". Хотим ли мы его платить?"

[Красная линия]

iwVYU_YYqxw

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/finance/27jul2016/ruinflated.html
время публикации: 27 июля 2016 г., 17:47
http://image.newsru.com/v2/03/2016/07/b/b43643bd2ecea98a2f65e06b5430adc5.jpg
Фото NEWSru.com

Инфляция в России в период с 19 по 25 июля составила 0,1%, с начала июля рост потребительских цен достиг 0,6%, с начала года - 4%, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на материалы Росстата.

Стабилизации показателя в июле предшествовал традиционный всплеск в первую неделю июля, связанный с индексацией тарифов на услуги ЖКХ - с 28 июня по 4 июля цены выросли на 0,4%. При этом последние три недели перед "тарифной" инфляция составляла также по 0,1%.

Исходя из данных ведомства, в годовом выражении инфляция на 25 июля 2016 года сохранилась на уровне до 7,2%.

Минэкономразвития ожидало инфляцию в 7,2-7,4%. При этом официальный прогноз ведомства по инфляции в 2016 году составляет 6,5% и там недавно говорили, что прогноз может быть понижен до 5,9%

За прошедшую неделю, по данным государственной статистики, цены на сахар увеличились на 1,1%, гречку - на 0,9%, куры - на 0,4%, сливочное и подсолнечное масло, ржаной хлеб, муку, конфеты и карамель - на 0,2%. При этом баранина, свинина, сыры, соль и пшено подешевели на 0,1-0,2%.

Снижение цен на плодоовощную продукцию в среднем составило 1,5%, в том числе на огурцы и помидоры - 6,0% и 4,8% соответственно, на морковь - 3,1%, картофель - 2,2%. В то же время яблоки подорожали на 0,4%.

Цены на бензин выросли на 0,1%, на дизельное топливо - не изменились.

Тарифы на коммунальные услуги за неделю увеличились на 0,2-1,0%, плата за жилье в домах государственного и муниципального жилищных фондов - на 0,5%.

[Геннадий Гудков]

http://echo.msk.ru/blog/gudkov/1812312-echo/
18:50 , 01 августа 2016

автор
политик

Много лет подряд я и многие другие политики и экономисты предупреждали власти о недопустимости проведения политики разворовывания страны, административного давления на бизнес, превращения России в «страну-бензоколонку».

Тысячи раз мы объясняли Кремлю опасность узурпации политической власти, ликвидации конституционных свобод. Мы говорили, что весь их волюнтаризм и игнорирование мировых законов развития приведет страну к тяжелейшему кризису, ценой выхода из которого может стать распад России и масштабные гражданские столкновения.

Нам отвечали: не мешайте рулить страной, мы — самые умные и умелые, нам не нужны пораженческие советы и рекомендации. За критику курса в будущий кризис нас запрещали в СМИ, лишали мандатов и свободы, травили в публичном пространстве, унижали и разоряли, объявляли «агентами Госдепа» и врагами народа под улюлюкание большинства этого самого народа, оболваненного и обманутого кремлевской пропагандой. Все это продолжается и поныне.

Увлекшись разворовыванием страны, уповая на сырьевое везение, возомня себя богами Олимпа, властьпредержащие получили, наконец, предсказанный нами СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, угрожающий их существованию. Сегодня они судорожно пытаются «найти дно», мечтают о нефти в $150 за бочку, объявляют обвал экономики и резкое обнищание масс «кознями Запада», хотя все плохое, что происходит со страной — исключительно только на их совести.

Испугавшись кризиса и нарастающего дефицита бюджета, обанкротившаяся власть пытается переложить его тяжесть на 145 миллионов своих сограждан. Уже в разы повышены налоги и сборы на бизнес, потихоньку вводится валютный «железный занавес».

Но это далеко не все: скоро миллионы граждан будут «приятно удивлены» новыми «жировками» за квартиры и дома, садовые и дачные участки, которые уже в 2016 начнут начислять с их стоимости, превышающей РЫНОЧНУЮ. Не хотите за квартиру в Москве заплатить 50 тыс. в год, а за дом в Подмосковье и того больше? Не хотите? А придется!

Не отстают монополии, ежегодно сокращающие свои экспортные прибыли, зато наращивающие зарплаты своему начальству (у большого начальства они уже под миллиард ₽ в год). Везде в мире газ, электричество, вода и прочее ЖКХ в связи с кризисом третий год подряд дешевеют, но в великой энергетической державе РФ продолжают стабильно расти: таким образом, народ «помогает» монополиям держаться на плаву.

В 2018, (а может и раньше) кончатся деньги для бюджетников, заявляет Минфин. Ситуацию может спасти только катастрофическое падение рубля: тогда Правительство сможет свести концы с концами, расплатившись с теми же бюджетниками «фантиками». На них, вот беда, мало что можно будет купить, но формально зарплаты и пенсии нищающий народ получит, а остальное уж как придется. Так что готовьтесь к доллару по 80 (если не 100) рублей и превращения ваших рублевых «заначек» в ничто. Помните крах накоплений в Сбербанке СССР?! Вот-вот, что-то подобное может произойти с вкладами населения завтра.
Правительство, надо отдать ему должное, не сидит, сложа руки: на 40% сократится число бюджетным мест в ВУЗах: за высшее образование теперь почти всем придется платить сумасшедшие деньги. Да и зачем стране шибко умные? Дураки ведь всегда за ЛЮБУЮ власть, их и обманывать легче…

Под «бюджетный нож» попала и наука. Стране-бензоколонке не нужны институты и лаборатории, новые технологии, открытия и инновации. Понятно, что народ останется без доцентов и профессоров: они либо вымрут, как мамонты, либо уедут прочь, подальше от «поднявшейся с колен России». (Просто представьте вставшего гиганта без мозгов!)

В стране продолжается спад промышленности и села, растет безработица, всё хуже и хуже лечат
и учат, зато все больше чиновников «находят дно», от которого они хотят «оттолкнуться». Просто не понимают, что в БОЛОТЕ, куда они загнали всю Россию, дна нет, лишь одна топкая трясина.

Ситуация, видимо, настолько плоха, что власть принимает непопулярные меры и повышает тарифы, налоги и сборы НЕ ДОЖИДАЯСЬ ЗАВЕРШЕНИЯ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ. Тех самых, что с грубым нарушением Конституции умышленно сдвинуты на середину сентября: авось народ не проснется после летней жары и отпусков. Ведь партия власти рассчитывает только на одно: пока еще можно «проскочить», пока граждане не поняли, как сурово их снова на… ой, извините, обманули.

Так что приходит время платить по счетам. Властьпредержащим — за воровство и зазнайство, за ложь и бездарность, за поругание Конституции и Закона.

Ну, а народу — за безразличие и баранью покорность, за готовность безропотно носить на ушах пропагандистскую «лапшу» и верить вранью любимых вождей про «возрождение Великой России».

Словом, за пресловутый поп-корн на уютном диване, многолетнюю сырьевую «халяву» и убаюкивающий «зомбоящик», бормочущий о расцвете державы, которой якобы завидует весь мир.

Как говорится, сколько верёвочке не виться, а конец будет все равно. Халява закончилась, и по счетам платить придется. Всем без исключения.

[Царьград TV]

XW2hjWGJCQE

[Rus_vopros]

https://2.bp.blogspot.com/-SWnkXJuNAS8/Vy5mYptlAeI/AAAAAAAAQ8E/DznGllIwEXoNPgAW4rBrlHI_NJ1QbOFAQCLcB/s640/1462310560-a90f578f66f624e832f9df500bf2a045%255B1%255D.jpeg
Гуандуна может быть только ВРП, ВВП - это о стране, но не о провинции ...
И да, РФ-ия по ВВП находится в твердой 10-ке все равно ...
Казахстан выше Украины, а Узбекистан чуть ниже ее же ...

На январь 2016 года ВВП России составлял $1,178 трлн. 2015 год Гуандун завершил с ВРП в 7,281 трлн юаней или $1,125 трлн. Однако с учетом роста в 7,3% в первом квартале 2016, это уже $1,207 трлн.

Для справки, Гуандун — одна из 31 провинции Китая. Там проживает 108 млн человек.

Многим, видимо, еще предстоит понять, что сейчас величие страны определяется размером экономики и зарплат, а не территории.

[Константин Смирнов]

http://www.mk.ru/economics/2016/08/15/kogda-rossiya-dozhdetsya-krepkogo-rublya.html
Скукожится ли деревянный к зиме
Вчера в 17:39,

Полтора года назад российская валюта приказала долго жить. То есть рухнула до уровня плинтуса. Если еще в 2 декабря 2014 года доллар стоил немного больше 51 рубля, то буквально через две недели — почти 68 рублей. Обменники готовили уже трехзначные таблички, будучи уверенными, что цена «зеленого», не говоря уже о евро, вскоре перепрыгнет эту отметку. Они были близки к истине. В ночь с 16 на 17 декабря валютный рынок находился в панике — за евро давали уже более 100 рублей, а за доллар — более 90 рублей. Казалось, российский «Титаник» в виде «деревянного» стремительно погружается на дно.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/08/15/articles/detailPicture/8e/7e/52/591567913_3584829.jpg
фото: Алексей Меринов

Некий спасательный круг кинул Банк России, задрав ключевую процентную ставку с 10,5% до 17%. Правда, он надолго заморозил кредитный рынок. Впрочем, положение относительно нормализовалось. В январе 2015 года курс доллара ЦБ устанавливал в 70 рублей, хотя рядовые потребители были готовы отдавать куда больше.

С тех пор ЦБ постепенно понижал ключевую ставку, вернув летом этого года ее значение до 10,5%. Кредитный рынок вновь заработал. А национальная валюта закрепилась в коридоре до 65 «деревянных» за «зеленый». Правда, не сразу. В январе этого года за доллар платили до 83 рублей.

За все эти скачки отвечает, естественно, нефть. Точнее, падение цен на энергоресурсы. А так как российская экономика, несмотря на все старания и обещания правительства, продолжает категорически зависеть от котировок «черного золота», рубль продолжает бросать в те или иные стороны. Но скорее вниз, нежели вверх.

Сейчас доллар стоит около 64 рублей. Что, конечно, судя по последним колебаниям, неплохо. Еще в конце июля «зеленый» тянул на 67 рублей и даже больше.

Правда, по словам российских чиновников, в последнее время рубль продемонстрировал минимальную зависимость от нефтяных котировок. Это мнение поддержали даже западные аналитики. По данным Bloomberg, эта зависимость снизилась до самого низкого значения с июля прошлого года. Но действительно ли это или существует политическая подоплека, до конца не ясно. Тем не менее рубль перестал расти после того, как Владимир Путин в конце июля обратил внимание Дмитрия Медведева на риски чрезмерного укрепления рубля и попросил правительство принять соответствующие меры.

Дело в том, что российской промышленности выгоден самый низкий курс рубля. Как на отечественном, так и на внешнем рынке. Чем дешевле товар, при прочих равных условиях, тем его дороже продавать и дешевле покупать.

В итоге за прошедший год «зеленый» с июля 2015-го по июль 2016-го вырос примерно на 15% — с 56 до 64 рублей.

Но вопреки очевидному цена на нефть растет. По мнению финансового аналитика FxPro Александра Купцикевича, ее поддерживает неуверенность в скором ужесточении политики в США и спекуляции относительно готовности крупных производителей вновь обсуждать ограничение добычи, которые в предыдущие разы заканчивались провалами.
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/08/15/articlesImages/image/1d/7e/9f/38/9099642_5883420.jpg
Декабрь-2014. Фото: агн «москва».
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/08/15/articlesImages/image/a8/ed/4c/81/9403072_9888500.jpg
фото: Геннадий Черкасов
Зимние провалы рубля. Январь-2016.

По словам министра энергетики России Александра Новака, наша страна готова продолжать диалог со странами ОПЕК о стабилизации цен на нефть. Он сообщил о переговорах об ограничении добычи нефти в самые кратчайшие сроки. «Спекулянты заметили, что страны-производители могут договориться», — рассказал Александр Новак. Россия также готова пойти на совместные меры для стабилизации ценовой конъюнктуры — при условии, что эти меры будут временными.

Итак, кто победит: нефть или рубль? Повторится ли ситуация, которую мы наблюдали в декабре 2014 года, и «деревянный» окончательно потонет, опустившись ниже трехзначной отметки за доллар. Или он выплывет, по крайней мере оставшись на сегодняшнем уровне?

Впрочем, гадать о курсе рубля — это гадать на кофейной гуще. О чем неоднократно предупреждали многие российские экономисты.

Однако курс рубля зависит не только от цен нефть. Важное значение имеет общее состояние экономики. А вот с этим есть подвижки. Если в прошлом году наш ВВП упал на 3,7%, то в I квартале этого года — на 1,2%, а во II квартале — 0,6%. Как считает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в этом году мы перестанем падать, а в 2017 году начнем понемногу расти.

Если этот прогноз верен, то рубль действительно перестанет падать. В таком случае тот россиянин, который собирается отправиться на европейский курорт или захочет отдохнуть на берегу другой теплой страны, может не спешить с покупкой иностранных купюр.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/2016/08/18/%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%8c-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%bd%d1%83%d0%bb%d1%81%d1%8f-%d0%ba-1989-%d0%b3%d0%be%d0%b4/
Осенью 2014 года в среднем уровень доходов россиян, как показывают данные Института социологии РАН, превышал показатель 1989 года на 15%. Но за последние два года доход среднего россиянина упал примерно на те самые 15%. Ситуация усугубляется тем, что сегодня россияне в среднем работают 44 часа в неделю, а не 41 час, как в 1989-м (т.е. по почасовому доходу ситуация хуже, чем в 1989).

В июле 2016 года реальный доход среднего россиянина сократился на 7% (год к году). Непрерывное сокращение доходов продолжается 21 месяц подряд, последний раз они росли в октябре 2014 года. Именно к осени 2014 года относится исследование Института социологии РАН о динамике доходов россиян, результаты которого представлены в книге «Российское общество и вызовы времени, книга первая» (изд-во «Весь мир», 2015).

«Медианные значения индивидуальных доходов представителей массовых слоев населения достигли в России в конце 2014 году, по данным ИС РАН, 16.000 руб., а средние – 19.909 руб. Если же говорить только о работающих, то индивидуальные доходы россиян были к концу 2014 году ещё выше и составляли: медианные – 20.000 руб., а средние – 23.261 руб.

И всё же, несмотря на рост доходов подавляющей массы населения в последние годы, вызвавший своего рода «эйфорию благополучия», реальный «запас прочности» россиян не так уж велик. Стоит помнить, что такой рост выглядит впечатляющим только по отношению к 1992 году, когда в полной мере сказались последствия гайдаровской «шоковой терапии». Если же принять за точку отсчёта 1989 год, то картина существенно изменится и окажется, что два десятилетия трансформаций обеспечили не столько рост доходов населения, сколько их восстановление. Реальный же прирост среднедушевых доходов составил в 2014 году по отношению к 1989 году всего 15%.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/08/%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8C-2.jpg
дециль-2

Надо учитывать и то, что за средними цифрами доходов скрывается в настоящее время гораздо более высокая, чем это было в конце 1980-х годов, дифференциация доходов. Нижние по уровню среднедушевых доходов 10% населения по состоянию на октябрь 2014 году располагали в среднем 4,9 тыс. руб. При этом верхние 10% имели в 9 раз больше доходы (свыше 43 тыс. руб. в месяц на человека. Если же сравнивать не верхние и нижние 10% массовых слоев населения, а верхний и нижний его проценты, то разрыв по величине среднедушевых доходов в домохозяйствах станет 40-кратным.

Имеющиеся данные позволяют сделать и другие важные выводы. Так, 90% рядовых россиян характеризуются, во-первых, достаточно плавным нарастанием их доходов, и резкий их рост, нарушающий общий тренд, присущ только 10-му доходному децилю. Во-вторых, из него видно, что 60% населения (1–6 децили) имеют доходы менее 2-х прожиточных минимумов на человека, поскольку по состоянию на 2 квартал 2014 года величина прожиточного минимума составляла в среднем по России 8192 руб. В-третьих, видно, что даже второй дециль имеет в массе своей доходы ниже прожиточного минимума.

Если же использовать не только абсолютный подход к бедности, при котором бедными считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, но и так называемый депривационный подход к бедности, при котором бедные выделяются на основе испытываемых лишений, то доля бедных в российском обществе возрастет до 30% населения.

Всё это означает, что, несмотря на рост доходов россиян в последние годы, большинство населения страны до сих пор не имеет никакого «запаса прочности», поскольку говорить о нём можно только в случае превышения доходов по отношению к прожиточному минимуму в 2–2,5 раза.

Об отсутствии у большинства россиян «запаса прочности» говорят и другие данные. Например, около 40% россиян имели какие-либо задолженности. При этом только треть россиян имела сбережения, в основном небольшие.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2016/08/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C-22.jpg
уровень-22

Существует и большая региональная дифференциация. Так, среднедушевые денежные доходы в Москве превышают прожиточный минимум в 5–6 раз, а в слаборазвитых, депрессивных регионах – только в 2–2,5 раза. Сильно различаются ежемесячные среднедушевые доходы домохозяйств и в разных типах поселений, что усугубляет пространственную локализацию неравенств по доходам. Для мегаполисов медиана среднедушевых доходов в октябре 2014-го составляла 25 тыс. руб., для областных центров – 15 тыс., для райцентров – 12 тыс. руб., для поселков городского типа – 12 тыс., а в селах она проходила на уровне 10 тыс. руб. Соответственно, именно для мегаполисов характерны и специфические модели потребительского поведения и образа жизни в целом.

Если учесть к тому же реальные трудовые нагрузки работников разных секторов экономики, то картина с доходами будет выглядеть ещё более печальной. Работники госсектора имеют максимальные трудовые нагрузки – средняя продолжительность рабочей недели у них составляла по состоянию на октябрь 2014 года 45,73 часа (согласно законодательству РФ продолжительность трудовой недели составляет 40 часов). У работников приватизированных предприятий длительность рабочей недели была в среднем на час меньше (44,8 часа), у работников частных предприятий и самозанятых 44,60 и 44,22 часа соответственно. Минимальной же средняя продолжительность рабочей недели была у работников коллективных предприятий – 42,98 часа. В 1989 году средняя продолжительность рабочей недели составляла 41 час.

Как видим, россияне работают с большими перегрузками. Можно даже сказать, что они работают на физическом пределе своих возможностей в рамках тех шансов, которые есть для этого на локальных рынках труда».

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2016-08-29/1_2017.html
29.08.2016 00:01:00

За последние два года россияне потеряли около четверти доходов

Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/6d9/180-1-1.jpg
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев многое знает о зарплатах чиновников. Фото Михаила Климентьева/ТАСС

Второй месяц подряд в России растут реальные зарплаты. То есть даже с учетом инфляции заработки граждан наконец-то увеличиваются, сообщает официальная статистика. Однако с доходами населения иная картина. Их сокращение вновь ускорилось и достигло худших за 2016 год показателей, свидетельствуют данные Минэкономразвития. По Росстату, в июле доходы граждан сократились на 7% в годовом выражении. А за два года кризиса они уменьшились примерно на четверть. Часть экспертов ждут нового падения доходов в следующем году. Другие – надеются на небольшой рост.

Сокращение реальных располагаемых доходов населения оказалось в июле на уровне апреля текущего года – максимального снижения, зафиксированного в этом году, обращают внимание в Минэкономразвития (МЭР). Так, в июле доходы россиян в годовом выражении упали на 7%. За январь–июль падение достигло 5,3% по отношению к тому же периоду 2015-го.

Ухудшается также помесячная динамика. «Положительные тенденции в динамике реальных располагаемых доходов с исключением сезонного фактора не получили продолжения: после роста на 0,4% месяц к месяцу в июне, в июле доходы сократились на 0,6% месяц к месяцу, продолжив нисходящий тренд», – говорится в мониторинге МЭР, который был опубликован в конце минувшей недели.

Доходы населения сокращаются уже 21 месяц подряд, то есть почти два года, показывает официальная статистика. «По отношению к октябрю 2014 года – последнему месяцу роста доходных показателей – в мае 2016 года доходы населения в реальном выражении составили 80,7%», – сообщают специалисты Института социальной политики Высшей школы экономики (ВШЭ).

Если же учесть продолжившееся в июне и июле падение, тогда после октября 2014-го россияне потеряли около четверти своих доходов.

Возобновившийся рост реальных зарплат пока не компенсировал эти потери. По данным Росстата, зарплаты россиян с учетом инфляции растут в годовом выражении второй месяц подряд. А в номинальном выражении заработки сейчас увеличиваются даже в государственном управлении вопреки объявленному мораторию на индексацию зарплат чиновников. «По данным за первое полугодие 2016 года номинальный прирост заработной платы в данном виде деятельности составил 1,9%», – уточняет ведомство Алексея Улюкаева.

Этому в министерстве нашли объяснение. В течение первых пяти месяцев 2016 года номинальные зарплаты чиновников на самом деле сокращались. Но потом на статистику повлияли отпускные. «Июньские выплаты, по всей видимости связанные с периодом массовых отпусков, позволили компенсировать сложившееся сокращение, – поясняется в мониторинге МЭР. – В условиях моратория на индексацию… в государственном управлении повторения июньского роста до конца текущего года ожидать не следует».

Эксперты делают диаметрально противоположные прогнозы на 2017 год. Некоторые считают, что российская экономика не скоро вырвется из спирали, когда падающие доходы населения влекут за собой сокращение спроса и упадок производства, а кризис в производстве приводит к новому сокращению доходов населения. Урезание бюджетных расходов усугубит негативные тенденции.

«Экономика продолжит находиться в кризисе. Ресурсы истощаются. Мы знаем, что происходит с Резервным фондом. Мы знаем, что даже в номинальном выражении расходы бюджета в следующем году будут меньше, чем в этом», – пояснил «НГ» директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

По словам эксперта, новых доходов, на которые можно было бы надеяться, если бы экономика перешла к росту, пока не предвидится. «Так что надо быть готовым к тому, что падение реальных доходов населения продолжится и в следующем году. Хотя, возможно, оно не будет столь сильным, как сейчас, потому что сработает эффект низкой базы», – говорит Николаев.
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/cda/180-4-1.jpg
Населению советуют готовиться к новому сокращению доходов. Фото Reuters

«Заморозка расходов федерального бюджета негативно скажется на темпах экономического роста и уровне жизни населения», – предупреждают также эксперты Центра развития ВШЭ (см. «НГ» от 26.08.16).

По оценкам Николаева, сокращение реальных доходов населения по итогам следующего года может составить около 3%. Хотя эксперт уточнил, что в 2018-м кое-что может измениться: «Все-таки это будет год президентских выборов. Безусловно, на это будут обращать внимание. Государство скорее пойдет на более интенсивную трату резервов, чем на явный провал по доходам. Потому что провал чреват совсем не таким политическим выбором, на который рассчитывают власти».

Но не все аналитики склонны к пессимизму. Как сообщил «НГ» директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев, «скорее всего наша экономика в следующем году выйдет в плюс»: «И российские, и иностранные эксперты ожидают, что экономический рост в 2017 году составит 1–2%. Помимо этого скажется снижение инфляции». «Годовая инфляция сейчас около 7%, в следующем году она будет меньше – может быть, около 4–5%», – ожидает Разуваев. И в этом случае доходы населения начнут расти.

Хотя эксперт добавляет: «Все будет достаточно скромно. Такого бума роста частных доходов и потребления, который был в нулевые, уже не случится». По его оценкам, рост доходов населения в следующем году может достичь 3–4%.

[Davydov_index]

http://davydov-index.livejournal.com/2870934.html
Россия четвертый год подряд улучшает свое положение в рейтинге конкурентоспособности стран, составляемом Всемирным экономическим форумом. По сравнению с прошлым годом наша страна поднялась вверх на две строчки, заняв 43-е место и оказавшись на одну позицию выше Италии.
http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3383933/3383933_original.jpg
Землекопы

С 2012 года, когда начался рост показателей в рейтинге ВЭФ, Россия поднялась вверх на 24 строчки. Сейчас страна занимает самое высокое место за 10 лет, в течение которых применяется нынешняя методология расчетов. Как отмечает РБК, Россия стала одной из немногих стран, которая, несмотря на проблемы в экономике, продолжает укреплять свои позиции в рейтинге конкурентоспособности. Как объясняют в ВЭФ, России, несмотря на спад ВВП и снижение цен на нефть, удалось улучшить свои позиции за счет улучшения качества образования и деловой среды. По словам ответственного за российский сектор при составлении индекса Роберто Кротти, неоспоримым плюсом также является то, что Россия начинает отходить от зависимости от энергоресурсов в сторону развития инновационных технологий.

( Collapse )
Кроме того, определенных успехов удалось достичь в борьбе с коррупцией. Несмотря на то, что она остается одной из главных проблем ведения бизнеса в стране, по итогам последних опросов ВЭФ, российские предприниматели теперь называют основным препятствием высокую инфляцию, которая в последние несколько лет не поднималась выше пятого места в списке проблем. Коррупция же сейчас занимает лишь третье место по мнению российского бизнеса. Тревожным фактором можно назвать то, что третий год подряд второе место в перечне проблем занимают налоговые ставки.

Специалисты, опрошенные изданием, положение тех или иных проблем, предложенных в рейтинге, оспаривают. Так, президент «Деловой России» Андрей Репик отмечает, что нынешний уровень инфляции в России стабилен как никогда и по сравнению, например, с предыдущим годом ее темпы существенно замедлились. По поводу налоговых ставок Репик напоминает о недавнем обещании российских властей не менять размер налогов в ближайшие годы. В то же время он признает, что уровень восприятия коррупции в стране действительно снизился.

Несмотря на улучшение показателей конкурентоспособности Россия существенно потеряла в показателях макроэкономической ситуации, опустившись с 40 на 91-е место. Как сообщает Lenta.ru, этому поспособствовало проблемы с капиталами из-за низких цен на сырье, нестабильный уровень инфляции, а также ограниченный доступ к международным финансовым рынкам.

Тройка лидеров в рейтинге ВЭФ по сравнению с предыдущим годом не претерпела изменений: первое место у Швейцарии, второе — у Сингапура, третье — у США. Россия обогнала в рейтинге Италию, но уступила, например, Панаме, в прошлом году находившейся на 50-м месте. Также выше России оказались Индия (39-е место) и Китай (28-е место).
Среди республик бывшего СССР успешнее РФ оказались Азербайджан (37-е место), Литва (35-е) и Эстония (30-е). Казахстан, по сравнению с прошлым годом, потерял сразу 11 позиций, заняв 53-е место, Украина опустилась с 79-го до 85-го места. Белоруссия в рейтинг вообще не попала.

Как заявил в беседе с «Давыдов.Индекс» независимый финансовый аналитик Константин Селянин, не стоит слишком радоваться росту России в рейтинге ВЭФ.
— Улучшению положения нашей страны в рейтинге конкурентоспособности стран по версии Всемирного экономического форума способствовали технические и фактические причины. Несмотря на взлет России в рейтинге, хочу отметить, что 43-е место — это не то, чем нужно гордиться. Если посмотреть разницу в рейтинге между 43 и 143 местом, то можно понять, что эта разница не столь велика на самом деле. Есть лидеры, которые на голову выше других стран по конкурентоспособности, а есть общая масса стран, у которых разница в параметрах минимальна, — подчеркнул он.

По словам специалиста, существуют две причины, по которым Россия улучшила свои показатели. Первая — это девальвация: именно из-за нее объективно повысилась конкурентоспособность нашей страны на мировых рынках, так как стоимость российской продукции в иностранной валюте стала ниже. Вторая причина, которая повлияла на улучшение конкурентоспособности — это кризис:
— На фоне кризиса происходит сокращение издержек и конкурентоспособность повышается. Получается, что жизнь заставила наших предпринимателей и наши предприятия затягивать пояса, чтобы держаться на плаву и стараться работать лучше. В этих условиях в живых остались только те предприятия, которые смогли быть эффективными, — подчеркивает Селянин.

Эксперт-экономист, активист ОНФ Евгений Змиев также признает, что произошедшая девальвация оказала благоприятный эффект для производителей:
— Стало намного выгоднее производить в России, чем завозить из-за рубежа. Следовательно, бизнес, увидев такую нишу, перестал обращать внимание на коррупцию и прочие препятствия, мешающие его развитию. В связи с этим норма прибыли в России оказалась выше, чем в других странах. Инвестиции стали в буквальном смысле слова течь в нашу страну, и бизнес почувствовал улучшение.

Змиев напомнил, что когда-то повышением конкурентоспособности славился Китай: удерживая юань на низком уровне, эта страна стала «всемирной фабрикой».
— Сегодня подобное происходит в России, потому что прошла девальвация рубля к иностранным валютам. Наша страна встала на путь становления «всемирной фабрики» Сегодня в России спрос большой, поток сырья на экспорт большой, соответственно, есть куда инвестировать, и есть рынок потребления, — прокомментировал он.

Сможет ли Россия дальше улучшать свои позиции в рейтинге ВЭФ — будет зависеть от двух факторов, считает он. Первый фактор — это динамика валют. Если девальвация будет происходить и дальше, то показатели конкрурентоспособности будут расти. Второй фактор — это политические и экономические санкции в случае усиления обострения отношений между странами. Эксперт отмечает, что когда между странами ставится железный занавес, то капитал, как бы он этого не хотел, не может пробраться сквозь него. В то же время Змиев подчеркивает, что обстоятельства сегодня складываются так, что Россия будет конкурировать и развиваться.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

[Петр Орехин]

https://www.gazeta.ru/business/2016/10/17/10255643.shtml#page5
Масштабы доли государства в ВВП страны могут быть сильно преувеличены

18.10.2016, 10:38
https://img.gazeta.ru/files3/943/10255943/kapitalist-pic905-895x505-62787.jpg
rksmb.org

Федеральная антимонопольная служба сообщила, что доля государства в экономике достигла 70% ВВП, увеличившись за последние десять лет вдвое. Однако, как выяснила «Газета.Ru», эта цифра не является итогом какого-то расчета службы, а представляет собой экспертную оценку. Не рассчитывает данный показатель и Министерство экономического развития. Впрочем, факт увеличения присутствия государства в ключевых секторах экономики неоспорим.

Информация о том, что по итогам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП России может составить около 70%, тогда как в 2005 году эта доля составляла около 35%, была размещена в докладе ФАС о состоянии конкуренции. В этом документе приводятся свидетельства усиления роли государства в экономике, однако там нет пояснений того, как были получены 70%.

«Газете.Ru» в ФАС пояснили, что данная оценка является экспертным мнением, с которым служба согласна. Иными словами, сами антимонопольщики расчетом доли государства в экономике не занимались.

«В частности, можно привести экспертное мнение, представленное Кириллом Андросовым (председатель совета директоров «Аэрофлота». — «Газета.Ru») на Гайдаровском форуме – 2016. Об этой оценке также сообщается в материалах Аналитического центра при правительстве Российской Федерации. ФАС России согласна с мнением экспертов и в докладе приводит соответствующие обоснования», — сообщили в ФАС.

Стоит отметить, что Министерство экономического развития также не смогло предоставить расчетов доли государства в экономике, ограничившись цитатой главы ведомства Алексея Улюкаева.

«В период кризисного развития доля присутствия государства в экономике увеличилась, сейчас это примерно 2/3 — прямое аффилированное участие. Это создает риски производительности, эффективности», — говорил министр.

Таким образом, первоисточник «70%» — это Кирилл Андросов. Он действительно выступал на Гайдаровском форуме и приводил данную оценку. По его словам, он получил эту цифру, воспользовавшись методикой Международного валютного фонда. Андросов пояснил, что данная методика учитывает вклад бюджетов всех уровней, компаний с госучастием и их дочерних структур.

При этом, так как форум проходил в январе 2016 года, то полных данных за 2015 год у Кирилла Андросова быть не могло (консолидированная корпоративная отчетность появляется как минимум с квартальной задержкой) и он сделал свою, весьма приблизительную, экспертную оценку.

«Цифр по 2015 году еще нет, но из анализа той статистической информации, которая была мне доступна в рамках подготовки к сессии, я сегодня позволю себе утверждать, что по результатам 2015 года вклад государства и государственных компаний в ВВП составит 70%. Просто чтобы дать понимание того, как эта доля менялась, десять лет назад, в 2005 году, эта доля оценивалась на уровне 35%. При этом около 30% формируют компании с госучастием, оставшиеся 40% — это вклад бюджетов всех уровней», — сообщил Андросов.

Он также утверждал, что «среднемировой уровень, который может служить сопоставимым показателем, является 30%».

Впоследствии эти утверждения не были оспорены, и спустя несколько месяцев они перекочевали в доклад ФАС о конкуренции. Выступление Кирилла Андросова упоминается и в бюллетене о развитии конкуренции (выпуск №13, март 2016 года) Аналитического центра при правительстве (на него также ссылается ФАС). При этом эксперты центра не подтверждают точку зрения председателя совета директоров государственного авиаперевозчика, а отмечают, что «данная оценка выглядит дискуссионной».

В частности, они приводят данные ОЭСР (Организация экономического развития и сотрудничества; объединяет экономически развитые страны), согласно которым среднее значение доли государственных расходов в ВВП для 20 стран организации в 2014 году составило 46,8%. Доля выручки государства в ВВП для этих стран в среднем составила в 2014 году 44,5%. Эти цифры ставят под сомнение утверждение про «среднемировой уровень» участия государства в экономике в 30%.

В то же время, по данным доклада BNP Paribas, которые также приводит Аналитический центр, доля государства в корпоративном секторе в 2012 году составила 50%.

Такую же оценку на Гайдаровском форуме приводил министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «Я, видимо, готовился по другим справочным данным. У меня вклад около 50%», — сказал он.

В качестве свидетельства того, что доля государства в экономике вряд ли превышает 50%, можно привести свежие данные рейтинга 500 крупнейших компаний России, который составляет РБК.

Из 500 участников списка, 395 — это частные компании, 89 — компании с госучастием, 15 — совместные предприятия и одна «дочка» иностранной корпорации. Согласно подсчетам РБК, доля «госкомпаний» в совокупной выручке предприятий из этого списка составила 43,3% (в предыдущем рейтинге на них пришлось 43,7%).

Сходные данные и в прошлогоднем рейтинге «Эксперт РА» — на долю компаний с госучастием пришелся 51% выручки первой сотни крупнейших предприятий страны.
Естественно, что и 50% — это много. И безусловно, что доля государства в экономике увеличивается. Так, покупка «Роснефтью» «Башнефти» укрепила позиции государства в нефтегазовой отрасли.

Пожалуй, самая большая доля сейчас у государства в банковском секторе. Этому в значительной степени способствует политика Банка России, который каждый месяц отзывает несколько лицензий у средних и мелких банков.

На долю банков, контролируемых государством (Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк и Газпромбанк), в первом полугодии пришлось более половины активов и свыше 90% прибыли банковского сектора.

В Национальном рейтинговом агентстве подсчитали, что чистая прибыль российских банков на 1 сентября 2016 года составила 523,3 млрд руб., при этом «на долю крупнейшего и стабильно самого прибыльного банка страны — Сбербанка — в текущем году приходится порядка 60%».

Программы приватизации государственной собственности буксуют. В этом году частным инвесторам продан только пакет акций АЛРОСА, а «Башнефть», как уже отмечалось, ушла «Роснефти». «Роснефть» же может выкупить 19,5-процентный собственный пакет акций, отмечали чиновники. Это делается прежде всего для того, чтобы пополнить доходную часть федерального бюджета и сократить его дефицит.

Президент Владимир Путин соглашается, что такая приватизация не может считаться «настоящей», а является всего лишь первым шагом к «истинной приватизации».

«Вопрос не в том, чтобы обеспечить buyback для выкупа собственных акций компании «Роснефть» и на этом успокоиться и заснуть благополучно, ни о чем не думая. Нет. Если это будет сделано — это как промежуточный шаг, для того чтобы сделать следующие — по истинной приватизации, в том числе с привлечением стратегических инвесторов, может быть, и иностранных под контролем государства», — сказал президент.

Но в следующие три года больших поступлений от приватизации не ожидается, говорил недавно министр финансов Антон Силуанов. Это означает, что существенным образом доля государства в экономике сокращаться не будет. Возможно, она перестанет расти и никогда не достигнет тех самых 70%, но разгосударствления экономики не стоит ждать очень скоро.

[Петр Орехин]

https://www.gazeta.ru/business/2016/10/25/10270397.shtml#page1
В третьем квартале российский ВВП может снизиться на 0,4%
27.10.2016, 09:57
https://img.gazeta.ru/files3/451/10270451/RTR41WBS-pic905-895x505-33300.jpg
Maxim Shemetov/Reuters

Российская экономика продолжает падать. За девять месяцев этого года ВВП сократился на 0,6%, за третий квартал — на 0,4%. Пока нет никаких фундаментальных предпосылок для ускорения экономики. Потребление задавлено, сбережения растут, но не превращаются в инвестиции. Бизнес продолжает держать «инвестиционную паузу», считая ситуацию в экономике и политику правительства «неопределенной».

Спад ВВП России по итогам третьего квартала составил 0,4%, в целом по году ожидается снижение на 0,5–0,6%, сказал Алексей Улюкаев. «Я напомню, что мы прошлый год завершили с цифрой 3,7% (спада ВВП. — «Газета.Ru»). Первый квартал этого года — минус 1,2%, второй квартал — минус 0,6%, третий квартал — минус 0,4%», — заявил министр, выступая в среду, 26 октября, на правительственном часе в Совете Федерации.

Стоит отметить, что оценка третьего квартала ведомством улучшается буквально по дням. Накануне выступления Улюкаева, 25 октября, его заместитель Алексей Ведев говорил, что ВВП снизился в третьем квартале на 0,5%. Такими темпами к моменту публикации официальных данных можно и в плюс выйти.

Впрочем, тот факт, что рецессия в России практически закончилась, отмечают и отечественные и внешние эксперты. Даже Центр развития ВШЭ, который долгое время выдавал мрачные прогнозы и которому оппонировал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в своем последнем бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе» с оговорками, но признал это.

«Позитивные тенденции пока слишком робкие. С другой стороны, наиболее острая фаза рецессии уже, очевидно, пройдена. Без новых шоков резкого ухудшения не будет», — констатирует Сергей Смирнов из Центра развития.

По данным аналитиков ВШЭ, сводный опережающий индекс (СОИ) более или менее стабильно рос с мая прошлого года, но при этом вплоть до последнего времени он оставался в отрицательной области.

В сентябре 2016 года он — впервые с февраля 2013 года — оказался выше нуля (+0,2%).

Рейтинговое агентство Moody's на днях изменило прогноз по российскому банковскому сектору с «негативного» на «стабильный».

«Медленное восстановление экономики и стабилизация макроэкономических индикаторов в России улучшат операционную среду для банков. В связи с этим мы ожидаем улучшения прибыльности банков и сохранения их капитала», — поясняет решение агентства вице-президент, старший кредитный аналитик Moody's Ираклий Пипия. По прогнозу агентства ВВП России упадет на 1% в 2016 году.

Но проблемы, как неоднократно подчеркивали экономисты, не в масштабах рецессии в текущем году — не так важно будет ли это полпроцента или один процент. Принципиально то, что нет предпосылок для быстрого «отскока» в ближайшие три-пять лет. По базовому сценарию Минэкономразвития, темпы роста в 2017–2019 годах составят всего 0,6–2,1%.

Правительство декларирует переход от роста, основанного на потребительском спросе, к инвестиционно-ориентированной модели. Но сейчас и инвестиции, и потребительский спрос находятся в минусе. По данным Росстата, в январе – сентябре оборот розничной торговли сократился на 5,4%, а инвестиции в основной капитал упали за первые два квартала текущего года на 4,3,%. В целом по году спрос и капвложения не выйдут в положительную зону, и это будет вторым подряд годом, когда два ключевых экономических драйвера показали спад. В 2017 году оба показателя будут находиться около нуля — прогнозируется рост розницы на 0,6% и сокращение инвестиций на 0,5%.

Чиновники и эксперты отмечают, что население еще в прошлом году перешло к сберегательной модели поведения, а бизнес взял «инвестиционную паузу».

Сбережения сегодня растут, банковский сектор получает дополнительные ресурсы, которые не превращаются в дешевые кредиты и инвестиции.

Так, по данным аналитиков Sberbank CIB (они ссылаются на статистику ЦБ), розничные депозиты за январь – сентябрь выросли на 4,4% (с поправкой на изменение курса). В то же время с начала года корпоративному сектору было выдано кредитов больше на 1,5%, потребительское кредитование увеличилось на 0,7% (все с поправкой на изменение курса).

Двузначными темпами растет только ипотечное кредитование. Аналитики Sberbank CIB отмечают, что ипотечное кредитование будет расти быстрее любого другого кредитования за счет того, что ставки по нему ниже.

«Соответственно, сейчас граждане выплачивают потребительские кредиты и активнее берут ипотеку. Поскольку ипотека используется для приобретения недвижимости, ее рост не приводит к увеличению потребления. В обозримом будущем мы ожидаем преобладания этой тенденции», — резюмируют они.

Егор Иванов, старший аналитик Национального рейтингового агентства, поясняет, что кредитование не растет по ряду причин: сокращение числа высококачественных заемщиков, ужесточение банками своих кредитных политик, снижение деловой активности бизнеса в текущих экономических условиях и их способности генерировать прибыль. Также у крупных банков можно отметить тенденцию роста вложений в долговые бумаги, в том числе и корпоративных клиентов, что можно назвать аналогом кредитования, при существенно меньших рисках.

«Несмотря на последние снижения ключевой ставки, стоимость кредитов остается на достаточно высоком уровне, и бизнес пока не готов активно кредитоваться по предлагаемым ставкам», — добавляет он.

Действительно, в значительной степени рост потребления и инвестиций сдерживается жесткой денежно-кредитной политикой ЦБ, который добивается снижения уровня инфляции до 4% к концу 2017 года. На конец текущего года, по прогнозам, инфляция упадет до 5,5–5,8%. Но ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне в 10%, стимулируя сбережения (за счет ставки по депозитам выше уровня инфляции) и поддерживая высокий процент по кредитам.

По данным Банка России, средневзвешенные ставки по кредитам населению составляли в августе 24,23% годовых (по кредитам до 1 года) и 17,2% (по кредитам свыше 1 года). Для нефинансовых организаций средневзвешенная ставка по кредитам до 1 года составляла 12,26%, свыше 1 года — 13,45%. При этом для субъектов малого бизнеса ставки были выше — 15,76% и 15,65% соответственно.

Депозиты в августе могли принести населению 8,38% (по вкладам до 1 года и без учета вкладов «до востребования») и 8,85% по вкладам свыше 1 года. Нефинансовые организации получали по своим депозитам еще больше 9,24% и 9,43%. Очевидно, что свободные деньги в текущей ситуации выгоднее положить в банк и получить доход в полтора раза выше уровня инфляции, чем инвестировать в условиях стагнирующей экономики.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уверена, что трансформации сбережений в инвестиции поможет именно низкая инфляция. То есть надо подождать, пока инфляция снизится до 4%, тогда ставки по кредитам, возможно, наконец-то упадут ниже двузначной отметки. Впрочем, дорогие деньги на сегодня не являются главным препятствием для инвестиций.

По данным опроса Росстата руководителей промышленных предприятий, недостаток финансовых средств и высокий процент коммерческого кредита стабильно входят в пятерку факторов, ограничивающих рост производства.

На первом же месте держится фактор неопределенности экономической ситуации в стране.

Это признал и Алексей Улюкаев, выступая на инвестфоруме «Россия зовет!». «Отсутствие прозрачности для инвесторов ближайшего экономического будущего влияет на инвестиционную активность», — отметил министр.

Неопределенность экономической ситуации вызвана фактическим отсутствием внятной экономической политики у правительства. Сегодня вместо нее кабинет министров сосредоточился на бюджетной консолидации (сокращении расходов федерального бюджета) и таргетировании инфляции.

При этом непонятно, что именно будет делаться в налоговой сфере (а высокие налоги находятся на втором месте среди факторов, ограничивающих рост производства), в таможенно-тарифном регулировании, в пенсионной системе, в части регулирования и надзора, как будут меняться тарифы на продукцию и услуги естественных монополий. За последний год в информационное поле было вброшено огромное количество сырых, непроработанных идей, которые якобы разрабатывает правительство. Все это происходит на фоне колебаний валютного курса.

Такая среда полностью дезориентирует и бизнес, и население.

Единственный вариант — копить, сберегать, ждать какой-то ясности.

[Александра Прокопенко, Маргарита Папченкова]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/08/19/653696-viboram-prezidenta-rossiya-pridet-poteryannim-desyatiletiem
Статья опубликована в № 4142 от 19.08.2016 под заголовком: Минус 10 лет

К выборам президента Россия придет с «потерянным десятилетием»
18 августа 23:32

Ведомости
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/6g/1yux6/mobile_high-2jt.jpg
При такой экономической политике развитие России не грозит
Е. Разумный / Ведомости

Экономика, которая не растет, загнивает, утрачивая шансы на возобновление роста, предупреждают эксперты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ): вернуться к росту без сильных внешних позитивных шоков или кардинальных институциональных мер будет непросто. Если ВВП в 2016 г. окажется всего на 1,3% выше, чем в докризисном 2008 году, то как раз к выборам 2018 г. можно будет говорить о «потерянном десятилетии», говорится в последнем выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе».

Беда российской экономики в том, что модернизационная повестка, которая появилась благодаря кризису в 2008 г., быстро была размыта с ростом цены на нефть, говорил в начале 2015 г. первый вице-премьер Игорь Шувалов. К новому кризису он отнесся как к шансу, «который нельзя упустить России». В 2015 г. российская экономика сократилась на 3,7% (см. график).

Это не нормально
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/6f/1eg4rf/mobile_high-1tdp.png
Политики не должны считать «новой нормальностью» низкие темпы роста, цитировал МВФ своего экономического советника Мори Обсфелда, в течение длительного периода они увеличат социальную напряженность. Рост нужно поддерживать мерами фискальной политики, структурными реформами, денежно-кредитной политикой по сдерживанию инфляционных ожиданий и более чем когда-либо политики должны сглаживать неравенство, призывал Обсфелд.

В первом полугодии ВВП снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,9%, зафиксировал Росстат. Во II квартале Росстат оценил снижение экономики на 0,6% после падения на 1,2% в первом. Со снятой сезонностью экономика сократилась на 0,2%, оценивали в Минэкономразвития. По оценке Центра развития ВШЭ, со снятой сезонностью экономика показала символический рост в 0,1%, но «приостановка спада может быть временной из-за продолжения сжатия внутреннего спроса». Citi оценивал рост экономики во II квартале в 0,2% со снятой сезонностью. Структура роста плохая, оценивала Наталия Орлова из Альфа-банка.

Консенсус-прогноз опрошенных ВШЭ экономистов – спад экономики на 0,8% в этом году и переход к слабому росту в 1% в следующем. Приблизиться к темпам роста в 2% получится только к 2020 г. «Что касается ближайших лет, то без создания реальных условий для оживления предпринимательской активности трудно быть оптимистом», – резюмируется в бюллетене. Минэкономразвития не согласно с прогнозом экспертов ВШЭ о «потерянном десятилетии» к 2018 г., заявил ТАСС представитель министерства.

По прогнозу Международного валютного фонда (МВФ), в долгосрочной перспективе экономика России будет расти на 1,5% в год без структурных реформ. Аналогичные оценки были и в прогнозе Минфина до 2030 г. (1–1,3% в инерционном сценарии). И при цене нефти в $100 за баррель Россия не сможет расти быстрее 1,5–2% без структурных реформ, говорила председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Без них Россия обречена на вечную стагнацию, предупреждала первый зампред Центробанка Ксения Юдаева.

Переходу к уверенному росту экономики мешают слабый спрос, отсутствие инвестиций и жесткая бюджетная политика. В повестку дня возвращается вопрос о возможных источниках экономического роста и снова звучат предложения «напечатать денег и направить их в реальный сектор», напоминают эксперты ВШЭ. Экономисты сейчас разделились на лагеря и работают над двумя концепциями – бюджетного стимулирования (Столыпинский клуб) и бюджетной консолидации (Центр стратегического развития Алексея Кудрина). Первая предполагает наращивание инвестиций в том числе через эмиссионное финансирование, вторая – постепенное снижение дефицита бюджета и запуск институциональных реформ. Вся правительственная дискуссия сейчас сводится к тому, как порезать расходы, сетует федеральный чиновник, а как перезапустить экономику – никто не обсуждает. «Отсутствие даже диалога по стимулам для экономики неизбежно приведет к вопросу об эмиссионном финансировании, вопрос – в каких объемах, – говорит он. – Мы на дне и начали в нем обустраиваться». Раньше рост хотя бы был в повестке правительства, а сейчас эта тема полностью исключена из обсуждения бюджетного процесса – при такой парадигме экономика никогда не перейдет к уверенному росту, переживает высокопоставленный чиновник. Никто не спорит с тем, что нужно сохранить бюджетные деньги, нужны сбалансированные финансы, но сейчас необходима программа выхода из стагнации, из нее надо не медленно выходить, а срочно выбегать, иначе она затянет страну, считает чиновник: «Многие министры это понимают, но донести это до начальства не удается».

Важнейшей движущей силой в современной рыночной экономике является предпринимательский дух, советуют эксперты ВШЭ: «Подавляя его, очень трудно надеяться на долговременный прогресс нашей экономики. И никакая эмиссия тут не поможет».

[Александра Прокопенко]

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/20/657718-rossiyane-bedneyut
Статья опубликована в № 4164 от 20.09.2016 под заголовком: Россияне стали беднеть быстрей

Темпы падения доходов достигли максимума с декабря 2008 года
20 сентября 00:47

Ведомости
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/7c/26xyl/mobile_high-2ub.jpg
Российским покупателям приходится внимательно смотреть на цены
Андрей Гордеев / Ведомости

Реальные располагаемые доходы в августе упали на 8,3% в годовом выражении, сообщил Росстат, их падение ускорилось (см. график) и достигло максимума с декабря 2008 г. (тогда было минус 10,7%). За январь – август 2016 г. доходы в реальном выражении упали на 5,8%.

Но средняя по стране зарплата в августе выросла в годовом выражении на 5,8% и составила 34 100 руб., сообщает Росстат. В реальном выражении средняя зарплата в августе снизилась на 1,0%. Среднедушевые доходы в августе 2016 г. составили 30 900 руб., снизившись на 1,1% в годовом выражении. Когда доходы падают так быстро – это не стабилизация, говорит директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева: «Это негативное падение, и причина – кризис».

В экономике ничего не произошло, чтобы у предприятий появилась прибыль или дополнительный доход, продолжает она: «Кончился летний сезон. Люди пришли на работу. А работодатель или снижает зарплату, или не повышает ее». Реальные доходы россиян в 2016 г. упадут на 4,7–4,9%, говорил директор департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов (цитата по «Интерфаксу»). Тут еще вопрос методики счета, полагает Малева: помесячная динамика не все учитывает, корректные цифры по темпам падения доходов мы увидим только по итогам года.
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/7c/1oyue/mobile_high-270.png
Опасения тех, кто ожидал снижения зарплаты, полностью подтвердились, говорилось в сентябрьском мониторинге РАНХиГС, доля граждан, опасающихся ее дальнейшего снижения, продолжала расти. Чуть более половины людей, боявшихся потерять работу, лишились ее, ожидания остались негативными. Отложенными угрозами авторы мониторинга называют уход в неоплаченный отпуск – доля ожидавших этого почти не изменилась (23,6%). Не ощущает угроз половина населения, максимальная концентрация рисков у 14% опрошенных. Это обратная сторона стабильности, констатирует Владимир Тихомиров из БКС: «С одной стороны, углубляется падение реальных доходов населения, а с другой – близкая к минимальным значениям безработица (5,2% в августе). Фактически людей не увольняют, но сокращают половину зарплаты, и поэтому доходы падают».

На цифры Росстата также влияет отказ от индексации на инфляцию зарплат бюджетников и пониженная индексация пенсий, замечает Тихомиров. На рост доходов в ближайший год рассчитывает только 16% граждан, 44% полагает, что положение не изменится, 17% – что ухудшится, свидетельствовал августовский опрос ФОМа. 48% россиян полагает, что расходы вырастут, 26% – что не изменятся, 8% надеется тратить меньше.

Люди продолжают чувствовать себя беднеющими, констатировали социологи; доля тех, кто считает себя бедными, выросла: в июле 41% респондентов жаловались, что денег хватает только на еду или не хватает даже на нее, год назад было 36%. Средний чек семь месяцев подряд сохраняет минимальные значения, потребители реже ходят в магазины, замечали эксперты холдинга «Ромир» в начале сентября.

Первое полугодие показывает, что уровень жизни населения и потребление снижаются в большинстве регионов, но роста напряженности на региональных рынках труда пока не происходит, констатировали социологи РАНХиГС. Когда экономика падает медленно, то начинает казаться, что дна можно и не достичь или на этом дне обустраиваться, заключает Малева: «Одна из опасностей стагнации – негативное равновесие. Расшатать его указом президента невозможно, и выбираться из него очень сложно».

[Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/11/05/currencydemand/
0:05, 5 ноября 2016

Почему россияне активно скупают валюту
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/03/17/20161103172000676/detail_b9fcd5819310d3db2b285cfa43d4d89f.jpg
Фото: Павел Лисицин / РИА Новости

Россияне стали чаще покупать иностранную валюту. Период относительной слабости доллара привел людей на пороги обменников — они опасаются, что перед Новым годом он снова подорожает, и запасаются впрок. Между тем до конца неясно, что ждет в ближайшие недели российскую валюту — слишком много разнонаправленных факторов влияют сейчас на рубль.

Мне нужен доллар

Инвестиционная дочка Сбербанка — компания Sberbank CIB — 2 ноября сообщила, что в России продолжает расти спрос на иностранную валюту.

«В последние два месяца мы наблюдаем высокий спрос на иностранную валюту со стороны населения, обусловленный ожиданиями девальвации рубля по мере приближения периода традиционного ослабления и волатильности российской валюты», — сказано в обзоре финансовой организации.

Аналитики Sberbank CIB заметили, что россияне охотно покупают доллары, когда курс падает ниже 63 рублей. Компании-экспортеры, в свою очередь, продают американскую валюту на отметках от 63,3 рубля.

«В целом потоки на валютном рынке сбалансированы, что позволяет рублю удерживаться в узком диапазоне. Благодаря этим факторам курс рубля отстает от динамики цен на нефть, и их корреляция ослабевает», — комментируют они.
Без паники

Ажиотажного спроса на иностранную валюту в обменниках не наблюдается, свидетельствует проведенный «Лентой.ру» опрос банков. Тем не менее в некоторых финансовых организациях действительно зафиксировали рост спроса на доллары и евро.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/03/17/20161103172415198/pic_fc255785af49f15943872678050a4fba.jpg
Фото: Наталья Селиверстова / РИА Новости

«В нашем банке всплеск интереса к валютным операциям отмечался в середине октября. Если сравнивать первую неделю октября со второй, то объем валютно-обменных операций в этот период увеличился на 13 процентов, и особенный интерес клиенты проявляли к евро», — рассказала начальник управления организации розничных продаж Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР) Татьяна Сосновских. Объемы покупки евро выросли сразу на 55 процентов, долларов — на 35 процентов, проинформировала она.

«Повышение интереса к валюте связано с несколькими факторами. С одной стороны, влияет сезонность. Люди начали планировать отпуска на зиму и покупали валюту на снижении курса. Кроме того, сказывается влияние внешних обстоятельств: курс доллара может быть нестабилен на фоне выборов президента США, а также действий ФРС по контролю ставки. В этой связи евро воспринимается как менее рискованная валюта», — поясняет Татьяна Сосновских.

«В последнее время мы наблюдаем высокий спрос на валюту со стороны населения», — сообщил руководитель центра конверсионных операций Бинбанка Станислав Макаров. Он отметил, что объем валюты, проданной физлицам за сентябрь и октябрь, в три раза превысил объем купленной у них валюты. Наибольшим спросом пользуются доллары, на втором месте — евро, добавил Макаров.

Исполняющий обязанности директора казначейства ВТБ 24 Павел Пшеницын в беседе с «Лентой.ру» заявил, что в октябре был зафиксирован незначительный рост (на 5-10 процентов) спроса на наличную валюту.

В Альфа-банке, Промсвязьбанке, СМП Банке, Московском кредитном банке, «Возрождении», «Юникредите» и «Хоум Кредите» сообщили «Ленте.ру», что повышенного спроса на иностранную валюту не наблюдается.

Ледниковый период

Зимнее ослабление рубля — традиционное для России явление. В этом году на национальную валюту повлияет сразу несколько факторов.

Да, связь курса с ценами на нефть постепенно ослабевает, но она остается существенной. Важнейшим событием на энергетическом рынке станет заседание Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в конце ноября. Очередной саммит картеля посвящен вопросу заморозки добычи. Если не удастся подписать соответствующий договор (а шансов все меньше — Ирак, Иран, Ливия и Нигерия сильно сомневаются в его необходимости), черное золото подешевеет, утянув за собой и рубль.

И в начале ноября на фоне падения нефтяных котировок (рынок не верит в успех ОПЕК — отсюда и снижение цен на углеводороды) рубль начал быстро слабеть. Сорт Brent торговался около 47 долларов за баррель. Американская валюта при этом подорожала почти до 64 рублей. Тем не менее сейчас рубль дороже на пять процентов по сравнению с августовскими показателями. Этим можно объяснить повышенную активность населения: люди хотят купить доллары подешевле, пока не поздно.

«Учитывая опыт последних двух лет, когда в конце года российский рубль достаточно сильно ослабевал по отношению к основным мировым валютам, некоторый повышенный интерес к валюте со стороны населения действительно присутствует. Но в этом году есть шанс избежать подобного развития ситуации», — отметил в беседе с «Лентой.ру» аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич. Он прогнозирует, что доллар к концу года может подешеветь до 60 рублей при условии, что ОПЕК решит заморозить добычу и нефть подорожает до 55 долларов за бочку.

По мнению управляющего директора «БКС Ультима» Виталия Багаманова, население использует укрепление рубля для диверсификации сбережений. «Новой девальвации мы не ждем, но если ОПЕК не сможет договориться о заморозке добычи, то рублю будет сложно сохраниться на нынешних рубежах. Уровень в 65-66 рублей может быть при нефти 45 и ниже долларов за баррель. Вообще рубль показывает в последнее время поразительную устойчивость, в том числе из-за того, что экономика начинает выходить из кризиса», — прокомментировал он.

Аналитик ВТБ 24 Алексей Михеев ждет, что к концу года доллар подешевеет до 58-60 рублей при нефти 57-63 доллара за баррель. «Рост нефти будет вызван не столько отраслевыми новостями, сколько общим ростом аппетитов к риску вследствие падения доллара. С начала года выросла не только нефть и рубль. Сильно выросли бразильский реал и южноафриканский рэнд, хотя с нефтью экспортная выручка этих стран никак не связана. С начала года на 50 процентов выросла железная руда и на 100 процентов — цены на уголь. Это общий тренд на рост аппетитов к риску, который начался в этом году после многолетнего падения всех активов», — сказал он «Ленте.ру».
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/03/17/20161103172650224/pic_a5886bf818c5a52287cc90d361628b8e.jpg
Фото: Cергей Карпухин / Reuters

Кроме нефти, которая может и сделать рубль дороже, и привести к новому витку девальвации, на российскую валюту может повлиять и решение Федрезерва США о базовой ставке (в декабре американский регулятор может ее поднять), а также исход выборов в этой стране. Причем прогнозы часто противоречивы: рубль может ослабеть или окрепнуть при победе и Хиллари Клинтон, и Дональда Трампа.

Наконец, на декабрь приходится пик выплат по российскому внешнему долгу. В последний месяц года за рубеж придется отправить 16-17 миллиардов долларов, что повысит потребности отечественных корпораций в американской валюте. Повышенный спрос на доллар послужит одним из факторов его роста.

Снижение рубля к концу года вполне возможно, считает замдиректора инвестиционно-торгового департамента банка «Абсолют» Андрей Зайцев. «Впрочем, серьезного обвала мы не ожидаем. Интерес к продаже валюты по-прежнему сохраняется, высокие ставки по рублям поддерживают приток спекулятивных капиталов. Эти факторы будут смягчать любой возможный негатив по рублю», — заключил он.

[Davydov_index]

http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3400749/3400749_original.jpg
Эксперты Высшей школы экономики заявили о структурной деградации российской экономики. По мнению аналитиков, падение цен на нефть, вместо снижения сырьевой зависимости России, вызвало прямо противоположный эффект.

— Тот факт, что в третьем квартале индекс базовых отраслей вырос на 0,4% ко второму кварталу, логично интерпретировать как признак того, что негативный тренд сломлен и наконец начался переход к фазе циклического роста. Однако, как выясняется, почти весь вклад был обеспечен сырьевыми секторами, динамика которых почти никак не связана с общим состоянием экономики. Более того, в последующие кварталы их вклад с большой вероятностью будет негативным, — говорится в докладе «Комментарии о государстве и бизнесе», выпущенном экономистами ВШЭ.

Аналитики подчеркивают, что сейчас рост зафиксирован только у сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и грузооборота. Все остальные сектора, по мнению специалистов, наоборот просели: обрабатывающее производство — на 7,2%, оптовая торговля — на 10,2%, строительство — на 12,8%, розничная торговля — на 14,7%, платные услуги населению — на 2,4%. Подчеркивается, что в среднем за время кризиса сырьевые рынки прибавили 4%, в то время как несырьевые потеряли больше 9%.

Также в ВШЭ обращают внимание, что в последнее время так называемый «сырьевой крен» продолжал усиливаться. В минувшем квартале сельское хозяйство выросло на 1,8%, добыча полезных ископаемых без вклада нефтесервисных услуг — на 1,1%, грузооборот — на 3,6%. Из несырьевых секторов единственной продемонстрировала рост только строительная отрасль — на 2,7%. И то, это произошло после падения на 7,7% во втором квартале.

Экономисты полагают, что данная ситуация происходит в связи с тем, что тренд роста еще не сформировался, но они уверены, что ситуация нормализуется уже в 2017 году. Однако на текущий год аналитики центра сохраняют прогноз по падению ВВП на уровне 0,9%.

Заместитель директора Воронежского филиала РАНХиГС Александр Соломахин считает, что выводы экономистов ВШЭ сделаны поспешно. По его словам, деградация — это изменение состояния системы на противоположное, и этот процесс происходит, когда сама система начинает отторгать от себя элементы, из которых состоит и не соответствует целям, которые были определены при ее функционировании.
— Поскольку экономика России — система, состоящая из множества элементов, не совсем понятно, почему эксперты ВШЭ сделали вывод о её структурной деградации. Да, действительно был отраслевой дисбаланс — добывающие отрасли приносили большую долю прибыли в бюджет страны и соответственно занимали большую долю в экономике.
В последние 10 – 15 лет добывающая промышленность, в частности углеводороды, нефть, уголь - приносили определенный доход. Сейчас этот доход уменьшился, но это не значит, что произошла деградация структуры экономики. Сокращение доли углеводородов привело к тому, что создался определенный дефицит в бюджете, который нужно чем-то закрывать. Именно то, чем нужно покрывать бюджет, по мнению экспертов ВШЭ, и есть деградация.

По мнению эксперта, российское правительство всяческими мерами, в той степени, в которой оно может, стимулирует развитие не только добывающих, но и перерабатывающих отраслей, в частности, поддерживает сельское хозяйство. Эта отрасль является сегодня неким примером, как можно в настоящее время развивать экономику, на основе тех отраслей, которые производят и перерабатывают свою продукцию, считает он.
— Наблюдается вялотекущая ситуация, которая называется «мы на дне». Безусловно, это не очень хорошо, так как мы живем за счет резервов фонда национального благосостояния, резервного фонда, и эти запасы закончатся в ближайшее время, скорее всего в 2017 году. Тогда придется делать какие-то выводы. Но с моей точки зрения, учитывая то, как ситуация в настоящее время развивается во внешней политике, на внешних рынках, с учетом того какой у России есть потенциал развития с восточными странами, в большей мере с Китаем, выводы о деградации в структуре экономики сделаны поспешно, — подчеркивает Соломахин.

Краснодарский экономист и активист ОНФ Евгений Змиев, напротив, соглашается с выводами экономистов ВШЭ.
— Эксперты ВШЭ верно отметили структурную проблему в экономике, из-за того, что сырьевые отрасли на максимуме, а все остальные в падении. Это действительно так. Это еще и негативный сигнал, что на лучшее надеяться очень сложно и практически бесперспективно в текущей ситуации.
Структурная деградация вызвана тем, что россияне в порыве «национальной гордости» начали критиковать и бороться с девальвацией рубля, в то время, когда прошла его девальвация, и сделали это очень зря. С тех пор рубль укрепляется и, соответственно, с одной стороны теряется привлекательность и теряются доходы от экспорта сырьевых ресурсов, но с другой стороны очень быстро сходят на нет стимулы для импортозамещения, для развития отечественного производства, торговли и потребления, которые бы давал ослабевший рубль.

Змиев отмечает, что так как курс рубля укрепляется, иностранные инвестиции идут в Россию не с той скоростью, с какой бы они шли при курсе 70 – 80 рублей за доллар. При таком курсе рубля иностранные инвестиции большим потоком шли бы в Россию для того, чтобы производить, продавать и экспортировать из России в те страны, где потреблялись бы их товары. Соответственно Россия могла бы перехватить статус «всемирной фабрики» у Китая, уверен он.
— Это бы нам дало и рост производства, и рост торговли, и рост благосостояния, и снижение зависимости от сырьевого экспорта.
К сожалению, ложное понимание национальных интересов на укрепление рубля привело к структурному тупику, поэтому говорить о том, что Россию ждут лучшие времена в данной ситуации, пока не приходится. Стагнация, которая сейчас происходит еще мягкий вариант кризиса.
Стоит сейчас ценам на нефть пойти вниз, кризис будет достаточно жестким. Будет общее снижение потребления, и его удорожание. Государство, с одной стороны, принимает меры по балансировке бюджета, с другой стороны — это борьба с ветряными мельницами, потому что природа роста бюджета — это развитие роста экономики. А пока происходит падение и структурная деградация экономики, об этом свидетельствуют и выводы экспертов ВШЭ, — прокомментировал эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Источник: Эксперты ВШЭ заявили о «структурной деградации» экономики России

[Григорий Коган, Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/11/21/cheappeople/
00:01, 21 ноября 2016

Почему сравнялись зарплаты в России и Китае
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/21/12/20161121122343646/detail_0d33fc204f3c7e44d31484215b0f2a50.jpg
Рабочие во время перерыва в цехе сварки кузовов автосборочного предприятия ЗАО "Автотор".
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Благосостояние населения России неуклонно снижается второй год кряду. В результате стоимость труда китайца и россиянина стала почти одинаковой. Опрошенные «Лентой.ру» эксперты полагают, что обеднение продолжится. Причем экономика не сможет воспользоваться преимуществами дешевой рабочей силы до тех пор, пока в ней не произойдут структурные изменения.

Евразийская фабрика — в России

Впервые с дореволюционных времен уровень зарплат (а если точнее — стоимость труда) в России и Китае почти сравнялся. Об этом свидетельствует исследование финансовой компании Renaissance Capital.

Эксперты отметили, что на фоне самого серьезного с 1998 года кризиса рабочая сила в РФ стремительно дешевеет. Кроме того, за два последних года реальные доходы россиян неуклонно снижались.

По последним данным Росстата, реальные доходы населения в октябре упали на 5,9 процента по сравнению с аналогичным месяцем 2015-го. В сентябре зафиксировано снижение на уровне 1,5 процента. Таким образом, за месяц темпы падения ускорились в четыре раза. Средняя зарплата составила 36,2 тысячи рублей.

Рост зарплат, опережающий производительность труда, — одно из проклятий российской экономики. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила, что это создает дополнительные инфляционные эффекты. Председатель правительства Дмитрий Медведев называл низкую эффективность труда главным тормозом для экономического развития.

С другой стороны, уменьшение стоимости труда несет и позитивные последствия. Иностранные инвесторы заинтересованы в дешевой рабочей силе. Агентство Bloomberg считает, что у России есть шанс обрести статус регионального промышленного центра. Некоторые компании расширяют производство. Например, в Ikea полагают, что в России можно создавать конкурентоспособный товар. Корпорация налаживает экспорт обивочных материалов и кроватей, сделанных в РФ, в скандинавские страны и, соответственно, в Китай.

Уровень оплаты труда, в России оторванный от реальности благодаря тучным годам нефтяной ренты, постепенно становится адекватным. Для экономики это означает оздоровление, для людей — падение благосостояния. Без «нефтяной пенки» работник будет получать по своему труду.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/20/14/20161120142855296/pic_eea22b65b365f5fa7e33702285d16284.jpg
Россия может стать региональной фабрикой благодаря дешевой рабочей силе, сообщает Bloomberg.

За чашку риса

Впрочем, эксперты, опрошенные «Лентой.ру», склонны оценивать ситуацию скорее негативно. По их мнению, удешевление рабочей силы в России ведет только к обеднению населения, не неся пользы экономике.

Повышение производительности труда возможно при соблюдении нескольких условий, отмечают они. Государство должно создать комфортную для ведения бизнеса атмосферу, а судебная система — быть твердым гарантом неприкосновенности частной собственности. Это позволит сформировать необходимую конкурентную среду, и оплата труда будет отражать реальный уровень эффективности экономики.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/20/13/20161120135429611/preview_754847fcc31828cdb4a8a23c2449e680.jpg
Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН:

«Если перейти на чашку риса в день, тогда мы завоюем весь мир и потесним Samsung и Google. На самом деле невозможно всерьез рассуждать о сокращении уровня зарплат как о факторе повышения конкурентоспособности России.

Я считаю, что падение реальных зарплат — это констатация факта провала экономической и социальной политики правительства, а также совершенно ненормального имущественного расслоения общества. Но самое главное — это никак не влияет на конкурентоспособность товаров, которых не существует. Проблема России — не зарплаты, а то, что у нас не производятся товары, способные конкурировать с товарами из других стран.

Когда говорят о том, что в России рост зарплат опережает рост производительности труда, мне смешно. Если шахтеру не менять отбойный молоток, которым он работает еще со времен Стаханова, то производительность труда у него будет низкой. Но кто в этом виноват? Менеджмент, получающий в несколько раз больше него, но не обеспечивший ему нормальные условия труда. Подобные разговоры часто идут: дескать, зарплата у вас маленькая, но вы и ее не заслуживаете, поскольку производительность труда у вас низкая».
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/20/13/20161120135238624/preview_3b0842983f74559c6f69a566f2c4f910.jpg
Игорь Николаев, партнер ФБК Grant Thornton:

«Исходя из падения уровня зарплат, нельзя делать вывод о повышении конкурентоспособности российской экономики. Если мы признаем, что это структурный кризис (а это именно структурный кризис, отягощенный внешними шоками в виде падения цен на нефть и санкций), то просто из-за того, что зарплаты снизились, конкурентоспособность не повысится. Это небезынтересный факт, но не более того. Да, издержки на оплату труда снижаются, но конкурентоспособность определяется качеством оплаты труда. Не факт, что зарплаты не будут снижаться в России и дальше.

Для повышения производительности труда нужно поднимать уровень конкуренции в экономике. Когда есть нормальная здоровая конкуренция, производитель вынужден или экономить на издержках (в них входят и зарплаты) или повышать качество продукции.

А пока дружба с каким-нибудь губернатором или чиновником имеет большее значение, чем что и какого качества ты производишь, проблема с конкурентоспособностью не решится. Это совершенно нетерпимое положение дел».
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/12/18/20160812184635080/preview_58c145aec1e604bbbe8fb46c9fbfebf7.jpg
Михаил Горст, департамент прикладной экономики НИУ ВШЭ:

«Проблема несоответствия темпов роста зарплат производительности труда в России не решена. Низкий уровень зарплат в РФ — эффект девальвации рубля.

Даже если мы сможем конкурировать по уровню зарплат с Китаем, это не превратит Россию во всемирную фабрику. У нас не так много людей, чтобы производить массу дешевых товаров. Все-таки у нас другой тип производства.

Кроме того, следует учитывать, что и в Китае зарплаты растут. Эта страна больше не является самым выгодным местом для размещения производства. Там назревает переход на более качественную продукцию, требующую более квалифицированного труда. Мировая фабрика переместится в страны с более бедным населением. Такими странами уже становятся Бангладеш и Индия.

В России же низкие доходы населения означают только низкий спрос. У нас мало что производится. А это происходит из-за системы правоприменения и условий ведения бизнеса. До тех пор пока эти проблемы не решены, роста производства ожидать не приходится».

[Григорий Коган, Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/08/02/nosalary/
00:05, 2 августа 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/01/18/20160801182054845/detail_2f695172bb49276bbed180560b6beef5.jpg
Минфин признал нехватку денег на зарплаты и пенсии
Фото: Алексей Куденко / РИА Новости

Минфин предупреждает: у государства действительно нет денег. Без структурных преобразований оно не сможет перечислять зарплаты бюджетникам — резервы тают, а социальные обязательства слишком велики. Но реформы неизбежно приведут к повышению финансовой нагрузки на россиян: о будущих пенсиях, например, им придется думать самостоятельно.

Без зарплат, но с проблемами

«Если ничего не менять, то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы», — предупредила замминистра финансов России Татьяна Нестеренко 30 июля.

«Наша экономика в таком масштабе, в каком есть сейчас, не отвечает тем нашим обязательствам, которые мы набрали и которые мы обязаны исполнять», — констатировала Нестеренко.

1 августа аналитики ВШЭ спрогнозировали, что бюджет в 2016 году недополучит 1,8 триллиона рублей из-за падения цен на нефть. Если данный сценарий воплотится в жизнь, Резервный фонд будет исчерпан уже в этом году. Для покрытия бюджетного дефицита придется использовать Фонд национального благосостояния (ФНБ), сообщили эксперты.

При этом еще в начале года министр финансов Антон Силуанов говорил, что Резервный фонд и часть средств ФНБ могут быть потрачены в 2016 году, если не принять мер по оптимизации бюджета.

Из слов Нестеренко следует, что для спасения финансовых ресурсов государства требуются пожарные меры. Выход из сложившейся ситуации по рецепту Минфина — увеличение трудоспособного возраста россиян «любыми путями», а для этого необходимо менять пенсионную политику.

Похоже, в министерстве всерьез обеспокоились неблагоприятной демографической ситуацией, при которой число работающих сокращается, а граждан, находящихся на иждивении бюджета, становится все больше.

«Без увеличения госдолга и дальнейшей приватизации не так уж и много возможностей решить проблему. Разве что через увеличение налогов и увеличение пенсионного возраста вместе с радикальным изменением расходных статей. Но на это лекарство мало кто подпишется в нынешней ситуации», — комментирует директор аналитического департамента инвестиционной компании «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Михаил Крылов.

Суверенные фонды России

По состоянию на 1 июля объем Резервного фонда был равен 2,46 триллиона рублей.

В Фонде национального благосостояния, который по факту является фондом будущих поколений или пенсионной подушкой безопасности, хранилось 4,48 триллиона рублей.

Оба фонда являются частью золотовалютных резервов государства. Их объем на 22 июля — более 26 триллионов рублей.

Действительно, грубыми методами — простым повышением налогов или увеличением пенсионного возраста — бюджет сегодня не наполнишь. Власти неоднократно давали понять, что подобные серьезные решения могут быть приняты после 2018 года. Но при этом государство не отказывается от мягкого повышения финансовой нагрузки на россиян. Самый яркий пример — новая пенсионная система, призванная в первую очередь сэкономить правительству деньги.

Отжать незаметно

Как уже было сказано, в условиях сжимающейся экономики у государства остается только один прямой выход — повышать фискальное бремя. Но президент России в послании к Федеральному собранию в декабре 2015 года пообещал не менять налоговые условия. Министр Силуанов также заверял россиян в том, что правительство сохранит уровень налогообложения.

Тем не менее государству нужно где-то брать деньги. В последние годы важным источником пополнения казны стали пенсионные накопления граждан. По оценке председателя совета Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ), бывшего замглавы Минэкономразвития Сергея Белякова, из-за регулярных пенсионных заморозок экономика потеряла 1,5 триллиона рублей (зато их получил бюджет). Эксперт также отметил, что будущие пенсии россиян уменьшатся на 10,5 процента.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/01/18/20160801181935181/pic_8ddf2d4c750de32aa9794bff426da61b.jpg
Антон Силуанов и Татьяна Нестеренко регулярно напоминают о проблеме несбалансированности бюджета
Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости

Основной целью нескольких заморозок пенсионных накоплений была как раз экономия государственных средств. Предполагалось, что деньги будут изъяты и отправлены в Пенсионный фонд России (ПФР) — таким образом бюджет сохранит часть денег на постоянных трансфертах в ПФР (из-за демографических проблем он постоянно испытывает нехватку средств). Сбереженные деньги можно тратить на другие цели. Например, на выплату зарплат бюджетникам, о которых тревожится Татьяна Нестеренко.

Примечательно, что государству сэкономить не удалось. «Что касается ресурса накопительной части, то мы наблюдали, что в бюджете 2015 года она была направлена в распределительную часть (то есть на выплаты ныне живущим пенсионерам — прим. «Ленты.ру»), а в 2016 году она является резервом, часть — 150 миллиардов рублей — ушла на ВЭБ. То есть эта сумма не сократила размер трансферта из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда», — говорила глава Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью агентству Rambler News Service.

Теперь понятно, что простой заморозкой накоплений всех проблем не решить, именно поэтому Минфин и Центробанк предложили новый формат пенсионной системы. 22 процента с зарплаты россиян удерживается в пользу ПФР. Раньше шесть процентов из них обязательно отправлялись в накопительную систему (то есть на личную пенсию гражданина), но в последние несколько лет она по факту не существует. Поэтому предлагается переформатировать ее в добровольный формат: помимо 22 процентов, которые отчисляются в общий пенсионный котел в любом случае, с россиян предлагается брать еще несколько процентов (до шести, по предварительным планам Минфина и ЦБ) на формирование так называемого пенсионного капитала — самостоятельно собранных на старость средств. Их обещают спасти от конфискации. «Эти средства не пропадут», — подчеркивал Силуанов.

Под новую систему автоматически попадут все, кто формировал пенсионные накопления, — более 30 миллионов человек. Отказаться от выплат можно, только написав специальное заявление, так что принцип добровольности формально нарушается (он бы работал, если бы все было наоборот — человек решает, что ему нужен пенсионный капитал, пишет заявление и начинает перечислять кусок своей зарплаты в частный фонд).

Ожидается, что новая система заработает в 2017-2018 годах. Она, судя по всему, и станет основной для большой бюджетной консолидации. В сочетании с возможным повышением пенсионного возраста реформа накопительного компонента позволит сократить часть расходов казны и сохранить деньги на зарплаты бюджетников и выплату государственных пенсий.

Снова печатный станок

«Если экономическая ситуация будет оставаться сложной достаточно продолжительное время, действительно существует вероятность, что все резервы будут потрачены, и у государства не будет хватать средств на зарплаты бюджетникам и на социальные выплаты», — допускает аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич.

Он перечисляет еще несколько способов пополнить казну. Первый — простой секвестр бюджета (Минфин говорит о необходимости урезать расходы на 500 миллиардов рублей, во ВШЭ уверены, что этого мало).
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/01/18/20160801181902954/pic_f760959bbb93cc9581c71cebe52a8c70.jpg
Новая пенсионная система повысит финансовую нагрузку на россиян и облегчит бремя государства
Фото: Сафрон Голиков / «Коммерсантъ»

Второй — наращивание государственного долга. «Учитывая его низкий уровень, у России есть хорошие возможности для займов. По крайней мере, в первое время доходность облигаций будет вполне приемлемой. Оба варианта можно использовать вместе, что позволит наращивать долг невысокими темпами и сохранить расходы бюджета на приемлемом уровне», — комментирует аналитик.

Третий и самый тяжелый вариант — запуск печатного станка, денежная эмиссия в пользу тех, кто получает деньги из бюджета. Это приведет к быстрому росту цен и появлению инфляционного налога: люди будут платить все больше за товары и услуги, за счет чего бюджет и будет пополняться.

К слову, о последнем варианте предупреждал Антон Силуанов на Гайдаровском форуме в январе: говорил, что если правительству не удастся подстроить бюджет под новую экономическую ситуацию, «то произойдет то же самое, что было в 1998-1999 годах, когда население через инфляцию заплатит за то, что мы не сделали в рамках приведения бюджета в соответствие с новыми реалиями».

Как мы видим, Минфин не стал более оптимистичным за последние полгода и все еще продолжает говорить о том, что денег нет, — даже несмотря на вполне оптимистичные заявления других ведомств.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев, к примеру, уверяет, что экономика России в ближайшее время выйдет в положительную плоскость. Глава Минтруда Максим Топилин заявлял, что зарплатный кризис закончился. Пока разные министерства говорят совершенно разные вещи, глава правительства Дмитрий Медведев обещает, что государство исполнит все социальные обязательства.

Но оно пока так и не предложило конкретного плана действий по эффективному увеличению доходов и сокращению трат. Пока все ограничивается либо крайним пессимизмом (Минфин), либо странным оптимизмом (Минтруд). Борьба мнений продолжается. Между тем главный источник дохода казны — нефть Urals — в январе-июле 2016 года в среднем стоила менее 39 долларов. В бюджет же заложена цена 50 долларов за баррель.

[Григорий Коган]

https://lenta.ru/articles/2016/07/25/betterlife/
00:03, 25 июля 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/17/20160722170850877/detail_df3e974947536be448b65b861b70623d.jpg
Почему зарплатному кризису в России не видно конца
Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

В правительстве считают, что зарплатный кризис в России подошел к концу. Люди стали больше зарабатывать, а компании — более лояльно относиться к своим сотрудникам. К такому выводу пришли в Минтруде, ознакомившись с последними данными Росстата. Но это однобокая и слишком оптимистичная интерпретация. Реальный рост зарплат по сравнению с 2015 годом так и не случился, плохое время для работников и хорошее для компаний продолжается.

Жить стало лучше

У россиян есть новый повод для оптимизма. В стране зафиксировано увеличение реальной заработной платы, предприятия постепенно выходят из зарплатного кризиса. Об этом заявил министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

«В последние месяцы наблюдается позитивная тенденция. По данным Росстата, в мае реальная заработная плата выросла на процент к апрелю, а в июне — на 1,4 процента к маю», — сказал он 21 июля.

И добавил, что год назад ситуация была куда хуже: в первом полугодии реальная зарплата упала на 8,8 процента по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Компании находят средства для материального стимулирования работников, порадовался министр.

Действительно, Росстат сообщил такую информацию. В чем Топилин и усмотрел выход из зарплатного кризиса, а также постепенное повышение благосостояния россиян.

По данным Минтруда, до сих пор работодатели в условиях кризиса экономили на сотрудниках, оставляя их, однако, на своих рабочих местах. То есть платили меньше, но не увольняли. В этом, отмечает ведомство, нынешняя ситуация отличается от кризиса 2008 года, когда проводились массовые сокращения.

Законных способов урезать зарплату не так уж много. Можно, например, понизить ее по соглашению сторон. То есть каким-то образом надавить на работника, чтобы тот подписал договор об уменьшении оклада. Можно сократить сотруднику трудовое время и платить в соответствии с отработанными часами. Есть совсем сложный путь — оформить сокращение зарплаты в связи с изменением структуры и условий труда. Но в этом случае компания должна аргументированно доказать, что сохранить прежние договоренности невозможно.

Некоторые работодатели применяют последний способ, чтобы скрыть фактическое уменьшение размера оплаты труда. Например, зарплата состояла из оклада и премии в 30 процентов к окладу, а теперь соотношение оклада и премии — 40 к 60. И начисление премии требует выполнения большего числа условий.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/17/20160722171017092/pic_1a0693882cc4b2a20b8ac0a958096532.jpg
Максим Топилин обрадовался за россиян, которые стали зарабатывать больше
Фото: Петр Ковалев / «Коммерсантъ»

Как подтвердили «Ленте.ру» в Минтруде, предприятия часто пересматривали критерии выплат так называемой переменной части (премий, надбавок, доплат), а также оптимизировали соцпакеты — медицинские страховки, оплату телефона и так далее.

Видимо, это и имел в виду Топилин, говоря о зарплатном кризисе. Теперь, как отмечают в ведомстве, работодатели постепенно отказываются от манипуляций. В результате, по данным Росстата, реальная зарплата в июне 2016 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года выросла на 1,4 процента. При этом средняя зарплата достигла 38 590 рублей.

Хорошего настроения

Несмотря на осторожный оптимизм Минтруда и улучшение статистики, денег у граждан все же не прибавилось. Реальные доходы россиян, то есть зарплата за вычетом обязательных платежей с поправкой на инфляцию, в июне 2016 года упали на 4,8 процента по сравнению с июнем 2015-го.

Эти данные относятся к реальным располагаемым денежным доходам. В них, помимо заработной платы, входят пенсии, пособия, доходы от предпринимательской деятельности и некоторые другие виды поступлений. Таким образом, одновременно с небольшим ростом реальной зарплаты денежные доходы других видов сократились.

Причем граждане это почувствовали: по данным мониторинга РАНХиГС, ухудшение своего материального положения заметили 47 процентов россиян.

Заморозка зарплат в госсекторе привела к усилению неравномерности в распределении доходов, указывали в Альфа-банке. Это ухудшило показатели розничной торговли и общую ситуацию в экономике. В бюджетном секторе зарплаты выросли на четыре-шесть процентов, а инфляция в 2015 году достигла 12,9 процента. Значит, реальные зарплаты бюджетников, составляющих в России до четверти всех наемных работников, упали.

«Усиление неравенства указывает на то, что Россия не может опираться на восстановление розничного кредитования, которое могло бы простимулировать потребление», — отмечали эксперты банка. А доля населения с доходами ниже прожиточного минимума выросла с 11,2 процента в 2014 году до 13,3 процента в 2015-м — это самый большой скачок за последние 16 лет.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/17/20160722171502558/pic_c8fd6dd773c255ce5b06baca23cba137.jpg
Неравномерное распределение доходов мешает стране выйти из кризиса, считают эксперты
Фото: Олег Харсеев / «Коммерсантъ»
Всем ползти

Доцент кафедры труда экономического факультета МГУ Антон Табах называет сложившуюся ситуацию с зарплатой «плохой стабилизацией».

«Конечно, острая фаза кризиса прошла. Министр труда в чем-то прав — до последнего времени зарплаты не росли совсем, а где-то и вовсе сокращались, но на ощутимое увеличение зарплат не стоит рассчитывать как минимум до конца года», — считает эксперт.

Он отмечает, что сильнее всего пострадали работники тех отраслей, где зарплаты были самыми высокими — в строительстве и банковской сфере. «Несмотря на стабилизацию, пока нет источников роста: часть гастарбайтеров уехала, а в сфере квалифицированного труда все остается по-прежнему. Вряд ли ситуация будет хуже, но ползти по дну можно очень долго», — отмечает Табах.

В то же время, по оценке эксперта, для работодателей стабилизировавшийся зарплатный кризис создал благоприятную ситуацию: можно наращивать прибыли, не повышая зарплаты. «В самом лучшем положении сейчас сырьевые компании», — считает эксперт. Они используют преимущества девальвированного рубля, падение которого, скорее всего, продолжится в августе, заключает Антон Табах.

[Дмитрий Мигунов]

https://lenta.ru/articles/2016/07/24/russiaup/
00:01, 24 июля 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/18/20160722180755582/detail_cee694821e632f646cd7ab54e48eea2c.jpg
Почему кризис в России почти закончился
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости

Российская экономика после полутора лет мрака увидела свет в конце тоннеля. Промышленность демонстрирует признаки подъема, инфляция замедляется, а рубль растет даже без особой помощи нефти. На этом фоне чиновники и международные эксперты соревнуются в уровне оптимизма — прогнозы все более обнадеживающие.

В зеленой зоне

Тон высказываний причастных к экономике российских официальных лиц, отечественных и зарубежных экспертов за последние полгода сильно изменился. Раньше лишь констатировали, что вопреки словам президента США Барака Обамы, Россия вовсе не лежит в руинах. Теперь все настроены куда позитивнее. И небезосновательно.

13 июля Международный валютный фонд (МВФ) существенно улучшил прогноз по ВВП России. По мнению аналитиков глобального финансового института, в 2016 году его падение составит 1,2 процента вместо ожидавшихся ранее полутора процентов.

Главные поводы для оптимизма МВФ — мягкость государственного регулирования, а также гибкий обменный курс, которому неизменно верен ЦБ.

Месяцем раньше прогноз улучшил и Всемирный банк. Причем гораздо существенней: те же минус 1,2 процента против 1,9 процента, предсказывавшихся в начале года.

Частные организации также отметили смягчение рецессии в России. Рейтинговое агентство Fitch, к примеру, считает, что ВВП РФ вернется к росту уже к концу текущего года. Особо отмечается повышение цен на нефть до приемлемых уровней: 45-50 долларов за баррель совсем не то же самое, что 25-30. Впрочем, в Fitch оговорились, что точнее можно будет что-то сказать после выборов.

Инвестбанк Morgan Stanley, в свою очередь, исправил прогноз падения российской экономики с 2,1 до 0,6 процента, то есть сразу в три с половиной раза. А в 2017-м ВВП, по оценке банка, поднимется на 1,4 процента.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/18/20160722180947784/pic_96753f48acd25349f0cbc9a1b4902dcf.jpg
Свободный рубль помог промышленности и сельскому хозяйству оттолкнуться от дна
Фото: Евгений Биятов / РИА Новости
Рубль всех спас

В прошлый кризис представители российского правительства были существенно пессимистичнее иностранных экспертов в оценке перспектив экономики. Теперь все иначе: раз за разом официальные лица предсказывают радужные перспективы.

Так, еще в июне Алексей Улюкаев на Петербургском международном экономическом форуме заявил, что рецессия в российской экономике полностью завершится до конца текущего года. Минфин допускает даже рост ВВП в 2016 году — при условии сохранения позитивной внешней конъюнктуры.

Отчего такие перемены в настроениях? Во-первых, действительно, коллапса мирового нефтяного рынка не произошло, апокалиптические предсказания не сбылись. Несмотря на фактическую войну производителей за рынок и отсутствие каких-либо договоренностей по ограничению добычи, цены серьезно поднялись, и сильно падать пока не собираются. Относительно дорогая нефть — существенное подспорье для России. Несмотря на все разговоры о диверсификации экспорта, углеводороды в обозримой перспективе сохранят свою ключевую роль в отечественной экономике.

Во-вторых, в последнее время регулярно публикуются по-настоящему позитивные данные о развитии промышленности. Судя по всему, этот сектор со своими проблемами справляется. Во втором квартале промпроизводство выросло на процент, а в целом за полугодие — на 0,4 процента. Причем в последние три месяца в хорошем плюсе как добыча полезных ископаемых (1,8 процента), так и обрабатывающий сектор (0,9 процента). Индекс PMI компании Markit, показывающий активность в промышленности, в июне впервые за долгое время вышел из отрицательной динамики — плюс 51,5 пункта (показатель выше 50 пунктов означает рост).

Импортозамещению — а значит, и росту промышленности, помогает гибкий курс рубля. То, что национальную валюту не пытаются поддерживать, способствовало оживлению в индустрии.

Сейчас, правда, наметился обратный тренд — курс рубля в последние недели оторвался от цен на нефть. По этому поводу уже звучат взволнованные речи: против дорогого рубля высказались бизнес-омбудсмен Борис Титов, замглавы Внешэкономбанка Андрей Клепач и помощник президента Андрей Белоусов.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/22/18/20160722181823471/pic_b558c4da10048c1548d93def625285a3.jpg
Помогает экономике и стабилизация цен на нефть
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости
Накормить мир

Вот кто точно выиграл от падения цен на нефть и санкций, так это сельское хозяйство. Предварительные данные за первые месяцы 2016 года показывают стабильный рост в животноводстве, что сложно объяснить эффектом низкой базы — поголовье свиней и кур увеличивалось и в прошлом году.

Но наиболее успешные результаты — в зерновом секторе. В этом году Россия стала крупнейшим экспортером пшеницы в мире, потеснив страны Северной Америки. Дешевое российское зерно легко находит покупателя даже с учетом прерванных и пока не восстановленных в полном объеме отношений с Турцией (один из главных покупателей пшеницы из России). Скажем, если в прошлые годы значительная часть зерна для Египта, крупнейшего мирового импортера, приобреталась во Франции, то теперь трейдеры даже не смотрят в эту сторону — российская пшеница доступнее.

К слову, быстрой отмены продовольственных санкций против Турции ожидать не стоит — министр сельского хозяйства Александр Ткачев признался, что этот вопрос еще не обсуждается. Про продовольственное эмбарго в отношении стран ЕС, США и Канады и говорить нечего. По крайней мере, до конца 2017 года — именно до этого срока ограничения и действуют.

Значит, у отечественного агропрома по-прежнему неплохой потенциал для развития. При этом, разумеется, следует не забывать, что сельское хозяйство при всем желании локомотивом экономики в наше время быть не может — слишком невелик его удельный вес.

Есть позитивные сигналы и относительно притока капитала. Большая часть краткосрочных кредитов российскими компаниями была выплачена еще в прошлом году — эта часть оттока (погашение займов входит в показатели оттока капитала — корпорации платят по иностранным долгам, и деньги утекают из страны) была самой существенной. В первом полугодии 2016 года чистый отток капитала составил 10,5 миллиарда долларов. То есть в пять раз меньше, чем за аналогичный период 2015-го.

Очков в инвестиционной привлекательности стране в последние два месяца добавили еще два форс-мажора: Brexit и попытка переворота в Турции. Россия, где дела обстоят не блестяще, но по крайней мере все стабильно, в таких условиях на какой-то момент даже стала тихой гаванью для инвесторов, что подтверждается показателями портфельных инвестиций.

За неделю с 14 по 20 июля российский рынок получил приток на 200 миллионов долларов. Если и в дальнейшем на фоне потрясений в мире России удастся выдержать более или менее предсказуемый экономический и политический курс, то можно рассчитывать на то, что эта тенденция закрепится.

[Григорий Коган]

https://lenta.ru/articles/2016/04/21/minfinkollegia/
00:04, 21 апреля 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420194125391/detail_3f9636e96ed1fba2555c2e6f3bb79ac7.jpg
Российской экономике поставили диагноз: лучшее состояние за всю историю
Фото: Дмитрий Астахов / ТАСС

В среду, 20 апреля, в Москве прошла расширенная коллегия министерства финансов. Помимо чиновников самого Минфина, на заседании присутствовали премьер-министр Дмитрий Медведев, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, глава Счетной палаты Татьяна Голикова и первый вице-премьер Игорь Шувалов. Медведев поблагодарил сотрудников министерства за службу, назвал их профессионалами и раздал награды. А корреспондент «Ленты.ру» следил, как чиновники искали дыры, в которые утекают бюджетные деньги.

Лучше не бывает

Ключевым на коллегии финансового ведомства стало выступление главы правительства. Дела у России отнюдь не так плохи, как говорят злые языки. «Экономике России неоднократно предсказывали катастрофу и разрушение, или, как говорил один мой коллега, экономика будет порвана в клочья. Но мы с вами непосредственно занимаемся экономикой и прекрасно понимаем, что никаких клочьев нет, есть трудности», — подчеркнул премьер-министр. Таким образом Дмитрий Медведев намекнул, что слова президента США Барака Обамы, сказанные Конгрессу в январе прошлого года, были преувеличением.

«Состояние российской экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды, — продолжал глава правительства. — Мы не дали разогнаться инфляции и стабилизировали ситуацию на рынке труда». Премьер указал, что в текущем году на фоне масштабного пересмотра кредитных рейтингов всех сырьевых стран оценки России остались без изменений, но пожурил рейтинговые агентства за «крайне негативный настрой» в отношении нашей страны, предположив, что здесь «не обошлось и без политической составляющей».

Глава правительства с удовлетворением констатировал, что, несмотря на новый «провал на рынке нефти», удалось избежать корректировки бюджета, хотя в январе такой сценарий казался кабинету министров неизбежным.

Отметив слаженные действия Минфина и Центробанка, Медведев подчеркнул, что в период кризиса «министерство в целом проявило себя в очередной раз эффективным и глубоко профессиональным коллективом». Основные достижения Антона Силуанова, по версии Дмитрия Медведева, — низкий уровень госдолга (13,6 процента ВВП) и привлечение 800 миллиардов рублей заимствований на внутреннем рынке (внешние рынки для России, увы, закрыты в связи с санкциями).

Из выступления Медведева было понятно, что российская экономика чувствует себя гораздо лучше, чем пророчили «наши западные партнеры». Тем не менее дефицит бюджета есть, покрывать его как-то надо, причем сделать это за счет зарубежных кредитов проблематично. Говорить о повышении налогов правительство не хочет, справедливо опасаясь, что и без того напуганный бизнес может окончательно уйти в тень. Поэтому остальные выступающие говорили в основном о повышении эффективности во всех сферах, из которых утекают деньги.
Паленая водка, «однорукие бандиты» и пенсии

Министр финансов Антон Силуанов первым делом заверил собравшихся, что его ведомству важен экономический рост. Представители бизнеса и коллеги из Минэкономразвития нередко упрекали Минфин в том, что ведомство, подобно бухгалтеру, печется исключительно о том, чтобы сошелся дебет с кредитом, забывая при этом об увеличении ВВП. Министр отверг все упреки, выдвинув тезис о том, что состояние бюджета и уровень инфляции критически важны именно для роста экономики.

Среди сфер, где эффективность расходования денег налогоплательщиков оставляет желать лучшего, чиновник первым делом назвал систему госпрограмм, которая, по его словам, «нуждается в перезагрузке». Кроме того, он предложил постепенно отменять льготы для компаний, предоставляемые за счет бюджета. О неэффективности льготной системы, по мнению министра, говорит то, что некоторые предприятия, зарегистрированные в особых экономических зонах, все же сменили регистрацию. При необходимости, считает он, можно предоставлять субсидии. «Задача на этот год — провести работу по оценке эффективности льгот и их влияния на экономический рост. По результатам этой работы мы представим предложения по отмене этих преференций», — заявил Силуанов. Эта идея напоминает планы по монетизации льгот, которые пытались реализовать для россиян в 2005 году, но — применительно к корпорациям.

Также министр предложил разобраться с недобросовестными производителями алкоголя, поставив задачу резко снизить нелегальный оборот алкогольной продукции.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420195428157/pic_33192d7fe633bda042e9522ea87e5ba5.jpg
Борьба с контрафактным алкоголем — один из способов решить проблемы бюджета
Фото: Виталий Аньков / РИА Новости

Силуанов решил взяться и за серый бизнес, который еще присутствует в сегменте азартных игр, где «под видом лотерей ставят "одноруких бандитов"». Глава Минфина напомнил, что ведомство уже подготовило законопроект, позволяющий «опрозрачить этот вид деятельности и привлекать в казну доходы, которые сегодня скрываются», и выразил надежду, что эту все еще криминальную сферу удастся упорядочить. Документ уже внесен в Госдуму.

Не обошлось и без многострадальной пенсионной темы. Фундаментом новой системы, по словам министра, должна стать ответственность каждого российского гражданина за собственную старость. Поэтому Минфин и Центробанк готовят предложения по стимулированию создания добровольной накопительной системы, в ближайшем будущем они будут представлены в правительство. Это означает, что все обязательные страховые отчисления от зарплаты граждан пойдут на выплаты текущим пенсионерам, а бюджету придется тратить гораздо меньше на покрытие дефицита Пенсионного фонда России. Если все же гражданин не удовлетворится пенсионными баллами и захочет накапливать на своем индивидуальном счету живые деньги, ему придется самому производить дополнительные отчисления.

При этом, по словам министра, формирование пенсионных накоплений могло бы происходить не только в негосударственных пенсионных фондах, но и через банки и страховые компании.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина в очередной раз повторила кредо мегарегулятора: контроль за инфляцией. Она назвала оптимальным целевой уровень роста цен на текущий год — 4 процента, и выразила беспокойство тем, что инфляция может «застрять» на уровне 6-7 процентов. Такой уровень роста цен, по словам Набиуллиной, абсолютно неприемлем, так как он выше премии инвесторам за риск, а значит — помешает росту экономики.

Дыры в регионах

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, которая сама работала в Минфине в должности замминистра при Алексее Кудрине, добавила самую большую ложку дегтя в изначально оптимистичный тон заседания коллегии: призвала принять дисциплинарные меры к федеральным органам, допускающим нецелевые расходы.

Глава контрольного ведомства подробно остановилась на долгах российских регионов. По ее словам, меры, принятые в 2014-2015 годах для снижения долговой нагрузки субъектов Федерации, эффекта не дали. Долг регионов не только не снизился, а напротив — вырос на 1,5 процента и составляет сегодня 2 триллиона 352 миллиарда рублей. Помимо государственного долга, который растет с 2011 года, 36 регионов имеют коммерческий долг, причем у 19 этот вид задолженности составляет более половины долговой нагрузки. Первый квартал текущего года закончили с дефицитом 50 регионов, в прошлом году таких было 28.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/20/20160420201735438/pic_57b0bb0c2b31697ce3fe8ee69ef1206f.jpg
Республика Мордовия — регион с одной из самых сильных долговых нагрузок в стране. На фото: Саранск
Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Голикова отметила, что неэффективность наблюдается не только в региональных заимствованиях, но и в системе межбюджетных трансфертов. «Никто не отслеживает, что происходит с бюджетами субъектов Федерации», — посетовала Голикова и предложила вообще отказаться от категории «иные межбюджетные трансферты», поскольку именно по этой статье у ее ведомства больше всего вопросов к местным властям.

Столыпина на вас нет

Когда премьер раздавал награды особо отличившимся чиновникам, критически настроенная Татьяна Голикова получила медаль Столыпина первой степени. Медведев обратил внимание коллегии на то, что в самом начале итогового доклада Минфина прописаны его миссия и ценности. «Когда министерство возглавлял Алексей Леонидович [Кудрин], о миссии не говорили», — заметил премьер.

Пока Медведев вспоминал о Кудрине, тот сообщил, что собирается стать председателем совета Центра стратегических разработок (ЦСР). «Мне сделали предложение, я уже дал согласие. Сейчас идет процедура согласования. В ближайшие дни соберется совет ЦСР. Определено, что я прихожу председателем совета ЦСР. Соответственно, президентом [Центра] будет другой человек, о чем в ближайшее время будет объявлено», — пояснил бывший министр финансов.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/04/20/19/20160420193904422/pic_db656c155dda81c3d3c4d0178523aad1.jpg
Татьяна Голикова получила от Дмитрия Медведева медаль Столыпина первой степени (награда была присвоена еще 9 февраля)
Фото: Дмитрий Астахов / РИА Новости

Так вот, при преемнике Кудрина — Антоне Силуанове — министерство наконец получило миссию и ценности. Задача Минфина — «способствовать развитию экономики, повышению качества занятости, справедливому распределению национального дохода, обеспечению финансовой стабильности и национальной безопасности через эффективное и бережное управление государственными финансами, развитие и повышение надежности финансовой системы Российской Федерации». Ценности министерства формулируются проще: «Верное служение государству и обществу, профессионализм, открытость, результативность».

Высокая миссия и правильные ценности, безусловно, вселяют веру в успех. Недаром премьер-министр заявил, что текущее состояние отечественной экономики гораздо лучше, чем в прошлые исторические периоды.

[Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/08/11/salaryup/
00:06, 11 августа 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/10/16/20160810160242049/detail_6c63a369953d20ae5fa3226d59840727.jpg
Почему рост зарплат вредит экономике России
Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Зарплаты россиян растут наибольшими темпами за последние два года. Средний размер оплаты труда превысил 38 тысяч рублей, а Банк России говорит о позитивных переменах в экономике. Но такой радостный факт, как рост зарплат, может обернуться проблемами для самого Центробанка. Повышение благосостояния населения мешает одолеть инфляцию и отодвигает сроки восстановления экономики.

Растем на бумаге

В июне зарплаты россиян (номинальные, без учета инфляции) увеличились сразу на 9 процентов по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года. Это максимальный показатель с сентября 2014-го, то есть практически за два года, сообщил Банк России в своем ежемесячном бюллетене «О чем говорят тренды».

Регулятор также констатировал, что темпы роста реальных зарплат (уже с поправкой на инфляцию) находятся в плюсе второй месяц подряд.

Увеличение зарплат говорит «о фундаментальных позитивных изменениях в экономической активности». В России повышается платежеспособный спрос — у людей появляются деньги, которые можно не сберегать, а тратить.

«Рост зарплат — это повышение покупательной способности, рост спроса на товары и услуги, стимулирование экономики. Сейчас имеет смысл говорить о стабилизации ситуации», — отметил в беседе с «Лентой.ру» начальник центра маркетинговой стратегии и исследований ВТБ 24 Дмитрий Лепетиков.

Лидером роста стала добыча полезных ископаемых. В данной отрасли зарплаты прибавили 20 процентов. Более чем на 19 процентов увеличилась оплата труда в сфере рыболовства. В финансовом секторе зафиксирован подъем на 17 процентов. В нижней части списка — здравоохранение и образование (около 5 процентов).

При этом ЦБ сделал две оговорки. Во-первых, регулятор допускает, что данные будут пересмотрены (а их готовит Росстат). О возможности статистической ошибки говорят и в «ВТБ Капитал».
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/10/16/20160810160557343/pic_8e06fbdc0ae821daa2632780ee4ac461.jpg
По данным Росстата, зарплаты в добывающем секторе выросли за год на 20 процентов
Фото: Илья Питалев / «Коммерсантъ»

«Первая оценка роста номинальной заработной платы в большей степени зависит от применяемых Росстатом методов статистического моделирования, нежели от фактических данных, которые Росстат получает от налоговых органов уже после публикации первой оценки», — указали аналитики инвестиционной компании.

Во-вторых, работодатели по-прежнему придерживаются экономной модели поведения — они не увольняют сотрудников, но сокращают издержки с помощью низкой индексации зарплат.

Так или иначе, но зарплатный кризис в России, похоже, завершается. По крайней мере, формально, на бумаге. Министр труда Максим Топилин в конце июля и вовсе заявил о его окончании. Вне зависимости от оценок Банка России или Минтруда, факт остается фактом: размер зарплат населения постепенно восстанавливается, что влияет как на экономику в целом, так и на уровень жизни в частности. Но не всегда в лучшую сторону.

ВВП не прирастает зарплатами

Рост зарплат обычно воспринимается как сильный позитивный сигнал. Повышение потребительской активности помогает экономике. Но в случае с Россией все не так однозначно.

Увеличение заработной платы — проинфляционный фактор. То есть ведущий к росту цен (растет спрос — растет и стоимость товаров). Борьба с инфляцией — основная цель Банка России. Регулятор стремится понизить ее до 4 процентов к 2017 году, чтобы создать в стране благоприятные макроэкономические условия для развития.

Для подавления цен проводится жесткая денежно-кредитная политика, выражаемая в величине ключевой ставки (на данный момент — 10,5 процента). Рост зарплат как проинфляционный фактор может рассматриваться ЦБ в качестве угрозы для достижения поставленной цели. Поэтому Центробанк, вероятно, и дальше будет оттягивать решение о смягчении монетарной политики. А значит — восстановление также откладывается, ведь чем ниже ключевая ставка, тем быстрее оживает экономика (за счет падения стоимости кредитов).

«Рост зарплат, несомненно, укрепляет позиции членов совета директоров Банка России, выступающих за сохранение более жесткой денежно-кредитной политики. Опасения по поводу ускорения роста зарплат как фактора, способного помешать достижению цели Банка России по инфляции, выглядят вполне обоснованными», — прокомментировали в «ВТБ Капитал».

Еще один важный момент. Рост зарплат пока так и не сказался на показателях розничной торговли. Ее оборот в июне упал на 5,9 процента по сравнению с этим же месяцем прошлого года. «Одной из причин такого разрыва в динамике могло стать ускорение роста доходов более высокооплачиваемой части населения, склонной в большей степени увеличивать сбережения, а не расходы», — пояснили в «ВТБ Капитал».

Таким образом, рост зарплат пока не помог экономике страны: он заставляет ЦБ быть осторожнее в вопросе изменения ставки, но не приводит к необходимым сдвигам в розничной торговле.

«Рост номинальных зарплат граждан — явление позитивное. Но говорить о фундаментальных изменениях в экономике на основе одних данных за июнь невозможно. Фундаментальные изменения произойдут, если 5-6 месяцев подряд фиксируются такие же позитивные результаты», — отметил в беседе с «Лентой.ру» декан Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС при президенте Сергей Календжян.

По мнению эксперта, рассуждать о завершении кризиса в России пока рано. Экономика все еще адаптируется к внешним шокам — обвалу нефтяных котировок, нехватке дешевых западных кредитов. Один из немногих секторов, демонстрирующих рост, — это агропром. «Но на сегодняшний момент прибыли нет даже от средств, вложенных в сельское хозяйство», — посетовал Сергей Календжян.

«Экономика скорее все еще адаптируется к новым реалиям. Прежде всего — к низким ценам на нефть. Правительство тратит накопленные резервы, которые не безграничны. Центробанку пока самому не до конца все ясно с бюджетной политикой. В связи с этим регулятор сдержан в своих действиях по поддержке экономики», — добавил эксперт компании «БКС Экспресс» Альберт Короев.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/10/16/20160810160958149/pic_977ca6157b5dd3cd6e12b48b2dee5d8b.jpg
Несмотря на увеличение зарплат на 9 процентов, оборот розничной торговли упал на 5,9 процента
Фото: Максим Кимерлинг / «Коммерсантъ»

Реанимация кошелька

Средняя зарплата в России, по сведениям Росстата, составляет 38590 рублей. Как уже сообщалось, она выросла на 9 процентов по номиналу. В реальном выражении — на 1,4 процента.

Безусловно, это должно вселять в россиян оптимизм. Но уровень жизни в стране пока так и не восстановился до докризисного. Да и девальвация рубля несколько уменьшила его покупательную способность. Особенно с учетом того, что программа импортозамещения пока не распространяется на товары народного потребления (бытовая техника, одежда и прочее), и их ввозят из-за рубежа.

«На восстановление благосостояния россиян до докризисного уровня уйдет не менее 2-3 лет. Число россиян, которые констатируют снижение личного благополучия, намного превосходит число тех, кто заявляет о росте доходов. Уверенность в том, что завтра ситуация в экономике улучшится, демонстрирует меньшинство. Полагаю, сейчас граждане занимаются накоплением средств для обеспечения собственной финансовой безопасности», — сказал Сергей Календжян из РАНХиГС.

Складывается парадоксальная ситуация. Реальный рост благосостояния россиян возможен при полноценном восстановлении экономики. Оно возможно после победы над инфляцией, к ускорению которой приводит в том числе и увеличение номинальных зарплат.

Населению остается ждать 2018 года — к этому сроку рост цен должен опуститься до приемлемого уровня (если сбудется прогноз ЦБ), а динамика ВВП перейдет в положительную зону (если сбудется прогноз Минэкономразвития).

Впрочем, на высокие темпы роста экономики рассчитывать не стоит. Базовый прогноз ведомства Алексея Улюкаева предполагает прибавку к ВВП в 2,4 процента. Желаемый уровень роста, установленный правительством, — 4,4 процента. Но на такие темпы можно выйти, лишь проведя структурные реформы и существенно повысив качество госуправления, говорил бывший министр финансов, руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Программа преобразований явно будет запущена после 2018-го — сейчас эксперты (тот же Кудрин, а также Столыпинский клуб, возглавляемый бизнес-омбудсменом Борисом Титовым) только готовят свои планы. До тех пор о повышении уровня жизни в стране говорить не приходится.

[Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/08/04/taxinf/
00:03, 4 августа 2016

https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/03/18/20160803180352401/detail_228207553f7e88f2c360fb3a5e026df2.png
Почему за восстановление экономики россияне заплатили из собственного кошелька
Фото: Донат Сорокин / ТАСС

За два года цены на продукты в среднем выросли на треть. Такой оказалась цена продовольственного эмбарго, введенного в августе 2014 года. За это время экономика успела совершить жесткую посадку и начать медленное восстановление — во многом благодаря кошелькам россиян. Они заплатили своеобразный инфляционный налог и помогли сельскому хозяйству. «Лента.ру» разбиралась в том, как население спасало экономику за свой счет.

Треть в плюс

Российское продовольственное эмбарго действует уже два года. Минэкономразвития подсчитало, что за все это время цены на продукты в стране поднялись на 31,6 процента (в 1,2 раза больше, чем общая инфляция).

Если бы не контрсанкции, инфляция была бы ниже почти в два раза, сообщили в ведомстве. Их вклад в рост цен оценили в 46 процентов. Тем не менее Минэкономразвития констатировало адаптацию отечественного рынка к новым условиям: импортеры переориентировались на других поставщиков, закупки постепенно стали дешевле. При этом за скобками остался вопрос об адаптации к новым реалиям самого населения.

Экономика начала постепенно восстанавливаться. Во многом как раз благодаря продуктовому эмбарго и программе импортозамещения. Отечественные производители вздохнули свободнее, конкуренция ослабла. Без овощей, фруктов и мяса из Европы, США и еще ряда стран российское сельское хозяйство начало расти. По данным Bloomberg, после введения запрета ВВП достиг 4,4 процента — это максимум с 2003 года.

Без перекосов, конечно, не обошлось. Стоит вспомнить о том, что цены после введения эмбарго росли очень быстро и к делу даже подключалась Генпрокуратура. Надзорное ведомство следило за тем, чтобы поставщики и торговые сети не завышали стоимость продукции.

Так или иначе, но вклад населения в восстановление экономики значителен. По факту россияне заплатили инфляционный налог и лично профинансировали подъем агропрома.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/03/17/20160803175713909/pic_74844b033c8581290a358967659ced13.png
За два года в России существенно выросло производство сельскохозяйственной продукции. Одновременно росли и цены на нее
Фото: Денис Абрамов / ТАСС

В положительной плоскости

В июне падение ВВП России остановилось, сообщало Минэкономразвития. Глава ведомства Алексей Улюкаев также говорил, что экономика в ближайшее время выйдет в положительную плоскость. Оптимизм чиновника был вызван в том числе и благоприятной ситуацией в сельском хозяйстве, которое стало одним из локомотивов роста, утверждают эксперты.

«По итогам 2015 года сельское хозяйство стало лидирующим сектором по темпам прироста производства. Показатель вырос на 3,5 процента, а по некоторым видам — до 6 процентов. Объем производства позволил сократить траты на закупки продуктов питания за рубежом почти в два раза, до 23 миллиардов долларов. Вырос экспорт продовольствия, доходы от которого в 2015 году впервые превысили доходы от экспорта продукции оборонно-промышленного комплекса», — рассказал в беседе с «Лентой.ру» директор Центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Анатолий Тихонов.

Главный аналитик Промсвязьбанка Екатерина Крылова добавила, что продэмбарго вместе с девальвацией действительно поспособствовало снижению импорта продуктов и обеспечило возможность для роста внутри страны. «Увеличилось производство мяса птицы, свинины, картошки, отдельных сортов рыбы, молочной продукции», — перечисляет она.

С другой стороны, о полноценном восстановлении экономического роста пока говорить не приходится. Динамика ВВП переходит к околонулевому уровню и еще может провалиться вниз.

Аналитики ВШЭ 1 августа предупредили, что экономика снова сокращается и уже пробила второе дно.

«ВВП (...) пробил дно уже в первом квартале 2016 года, а во втором квартале, согласно нашим оценкам, оказался на 1,4 процента ниже дна и на 5,5 процента ниже среднего уровня 2014 года», — говорится в исследовании университета.

Прогноз Международного валютного фонда, хоть и улучшенный, но все равно предрекает спад на 1,2 процента в 2016 году.

«Таким подарком, как эмбарго и девальвация, мы не воспользовались в полной мере», — сетует Анатолий Тихонов из РАНХиГС. Успехи фермеров не смогли повлиять на растущие цены, и поэтому складывается впечатление, что рост агропрома происходит за счет карманов потребителей, пояснил он. Кроме того, в отрасли пока не реализована программа модернизации, не виден рост локализации иностранных производств на территории России. «И это довольно печально, поскольку мы упускаем предоставленные нам уникальные возможности», — комментирует эксперт.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/03/17/20160803174954857/pic_7e4738c6b925fe50f7cde36dc0921950.png
Закупки Россией импортного продовольствия упали почти в два раза, до 23 миллиардов долларов
Фото: Денис Абрамов / ТАСС

Подъем за свой счет

Таким образом, население России действительно заплатило — пусть и не за экономический рост, а за его стабилизацию у отметок, близких к нулю.

«С рынка начала пропадать импортная продукция из-за ослабления рубля и эмбарго. Это позволило местным производителям поднять цены и нарастить производство», — констатирует финансовый аналитик группы компаний «Финам» Тимур Нигматуллин. Эксперт добавляет, что доля убыточных компаний в сельскохозяйственном секторе составила 16 процентов — в 2 раза ниже, чем в среднем по экономике.

Негативным результатом эмбарго и девальвации стало ускорение потребительской инфляции. В прошлом году она достигла 12,9 процента, а продукты питания подорожали на 14,8 процента. «Несомненно, скачок цен из-за девальвации и в меньшей степени из-за эмбарго негативно повлиял на реальные доходы населения. Можно утверждать, что население из собственного кармана оплачивает восстановление российской экономики», — отмечает Нигматуллин.

Среднее подорожание продуктов на 31,6 процента не могло пройти незамеченно для российских домохозяйств. Особенно с учетом того, что реальные зарплаты россиян, по информации Росстата, только-только перестали падать, а доходы (зарплаты минус обязательные платежи) все равно пока снижаются — на 5 процентов в первом полугодии 2016-го по сравнению с январем-июнем прошлого года.

В то же время 46,8 процента россиян в июне пожаловались на ухудшение своего материального положения (данные мониторинга РАНХиГС).

С одной стороны, рост сельского хозяйства помогает ВВП увеличиваться. С другой — падение доходов и подорожание продуктов заставляет россиян снизить расходы. Потребительская активность падает, и у экономики выключается один из драйверов.

«По факту россияне вынуждены экономить на покупке одежды, техники и услуг из-за существенного подорожания пищи. Потребительские расходы продолжают снижаться и, следственно, экономика России в четвертом квартале может сократиться», — резюмирует первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/news/2016/08/02/inflationembargo/
15:34, 2 августа 2016
https://icdn.lenta.ru/images/2016/08/02/15/20160802152312719/pic_114905fdb5b7784469a289e555ab8e96.jpg
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости
Продолжение: В правительстве оценили потери иностранцев от российского эмбарго

За два года в режиме продовольственного эмбарго цены на продукты в России выросли на 31,6 процента. Об этом РИА Новости рассказали в Минэкономразвития.

«За два года цены на продовольственные товары выросли на 31,6 процента, в 1,2 раза опередив инфляцию (общую — прим. «Ленты.ру») и внеся в инфляцию почти половину — 46 процентов», — сказал представитель ведомства.

По его словам, введение контрсанкций существенно повлияло на рост продуктовых цен в конце 2014-го и начале 2015 года. Но их влияние уменьшилось уже во второй половине 2015 года.

«Рынок продовольственных товаров сумел адаптироваться к новым условиям: переориентация импортеров на других поставщиков произошла уже в первом полугодии, закупки стали осуществляться по более низким ценам», — подчеркнули в министерстве.

Ранее, 26 июля, министр экономики Турции попросил Россию разрешить импорт продуктов, которые находятся под продовольственным эмбарго.

1 июля Евросоюз продлил экономические санкции в отношении России до 31 января 2017 года.

В тот же день председатель правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление о продлении контрсанкций с 6 августа 2016 года по 31 декабря 2017 года.

Ряд стран, в том числе США и государства-члены Евросоюза, ввели ограничительные меры в отношении России в 2014 году, связав их со вхождением Крыма в состав Российской Федерации, а затем — с конфликтом на юго-востоке Украины. В качестве ответной меры 6 августа 2014 года Москва ввела эмбарго на ввоз продуктов из этих стран.

[Аркадий Кузнецов]

http://www.profile.ru/economics/item/112875-credit-suisse-research-institute
22.11.2016 |

Благосостояние россиян понизилось на 14%, а число долларовых миллионеров в России сократилось на 16%
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/844dd75f495cb7ade0dcc308179a494b_XL.jpg
Фото: shutterstock

Исследовательский институт швейцарского банка Credit Suisse опубликовал ежегодный доклад о мировом благосостоянии Global Wealth Report 2016. Согласно отчету, неравенство между самыми богатыми и всеми прочими растет: 10% мирового населения владеют 89% всего мирового богатства, тогда беднейшие 50% — всего 1%. Ситуация в России отражает глобальную картину: 89% благосостояния сосредоточены в руках 10% населения, однако количество миллиардеров превышает показатели других крупных экономик, за исключением США и Китая. В целом, рост благосостояния едва поспевает за ростом населения и на докризисный уровень до сих пор не вышел.

Динамика уровня благосостояния по странам в целом соответствует динамике стоимости национальной валюты и ситуации на фондовом рынке.

Общая тенденция 2016 года — умеренный рост благосостояния на $3,5 трлн. — до $256 трлн. Однако рост на 1,4% соответствует увеличению взрослого населения, поэтому среднее по миру благосостояние взрослого человека осталось почти неизменным с прошлого года — $52 000.

По регионам мира картина различается. В Азиатско-Тихоокеанском регионе благосостояние взрослого человека выросло на 6,5% (за исключением КНР и Индии), в Северной Америке — на 0,9%. В остальном мире благосостояние снизилось: в Европе в среднем на 2%, в Латинской Америке и Африке — более чем на 5%.

Лидерами по росту общего благосостояния стали Япония, США, Германия, Франция и Канада; антилидерами – Великобритания, КНР, Мексика, Россия и Аргентина.

Лидерами по росту благосостояния домохозяйств стали Япония, Новая Зеландия, Гонконг, Чехия и Индонезия; аутсайдерами — Аргентина, Украина, Россия, Египет и Мексика. Великобритания оказалась на 6-м месте с конца.

На первых строчках обоих рейтингов обосновалась Япония. Благосостояние США также продолжает повышаться — неизменно со времен финансового кризиса. Главным неудачником в 2016 году стала Великобритания, потерявшая после Brexit $1,5 трлн.

Авторы доклада отмечают, что в долгосрочной перспективе благосостояние домохозяйств зависит от экономического роста, однако в краткосрочной — от изменения курсов валют и стоимости ценных бумаг. Это, в частности, объясняет плохие результаты Великобритании: фунт стерлингов после референдума о выходе из ЕС упал на 15%, тогда же обвалился фондовый рынок. Иена, наоборот, выросла на 19%, что в точности соответствует увеличению благосостояния домохозяйств в стране. Соответственно, обесценивание рубля на 13% определило плохой результат России.

В России благосостояние в 2000-2007 гг. выросло в 8 раз, однако сейчас из-за обесценивания рубля (авторы доклада основной причиной называют введение финансовых санкций) рост резко замедлился. Сейчас уровень благосостояния составляет $10 340, что лишь немногим выше показателя 10-летней давности.

10% богатейших россиян сосредоточили в своих руках 89% благосостояния, что заметно выше, чем в других крупнейших экономиках: в США этот показатель равен 79%, в Китае — 73%. В России 96 миллиардеров, что является третьим показателем в мире после США (582) и Китая (244).

Многовато будет

Эмигрировавший экономист Сергей Гуриев посетовал на непропорциональное число миллиардеров в России

В докладе говорится, что неравенство в распределении мирового благосостояния огромное и продолжает увеличиваться с 2008 года.

Чтобы быть отнесенным к богатейшей половине населения мира, человеку нужно обладать состоянием в $2220. Однако, чтобы попасть в богатейшие 10%, требуется уже $71 600, а 1% самых богатых людей располагают, по меньшей мере, $744 400. Беднейшие 50% населения мира владеют всего 1% всех богатств; богатейшие 10% — 89 процентами.

В Северной Америке и Европе живут 6% самых богатых людей, причем только в Европе — 3,5%. В Китае таких 0,9%.

Аналитики Credit Suisse Research Institute связывают усилившийся в последние годы рост неравенства с укреплением доллара и ростом стоимости ценных бумаг, поскольку именно они, как правило, составляют непропорционально большую часть состояния богатейших людей мира. Сейчас есть признаки того, что эти факторы перестают играть свою роль, однако на показателях неравенства в благосостоянии это еще не сказалось.

В целом, благосостояние домохозяйств в мире росло с 2000 года, что объяснялось бурным экономическим ростом Китая и других развивающихся стран, включая Россию. Однако во время финансового кризиса 2008 года рост сменился кратковременным падением. После 2008 года рост возобновился, но уже более медленными темпами. По сути, рост благосостояния, выраженный в долларах США, едва поспевал за ростом населения.

Общее количество долларовых миллионеров в мире за прошедший год увеличилось на 596 тысяч. Лидером по этому показателю вновь стала Япония, где миллионеров стало на 738 тысяч больше — 2,826 млн. Другие лидеры — США, Германия, Новая Зеландия. Антилидером стала Великобритания, где миллионеров стало на 406 тысяч (15%) меньше — 2,225 млн. В тройке неудачников также очутились Китай и Швейцария. В России количество долларовых миллионеров сократилось на 15 тысяч, теперь их 79 тысяч человек.

При этом большинство самых богатых людей планеты (их состояние превышает $1 млн.) — это граждане США, КНР, Великобритании, Германии и Швейцарии.

25 млн. украинцев и 28 млн. россиян входят в число 25% населения мира с наименьшим благосостоянием. В США таких 21 млн., в Китае — 72 млн., в Индии — 246 млн. человек.

[Davydov_index]

http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/2604025/2604025_800.jpg
Исследовательский холдинг "Ромир" представил очередной отчёт о расчёте индекса-дефлятора, по результатам которого выясняется, что реальная инфляция в России выше официальной в 1,5-3 раза.

Как поясняют в холдинге, расчёты основаны на данных о реальных покупках, совершённых людьми по реальным ценам. Фактически этот индекс отражает "личную инфляцию" каждого потребителя, или среднестатистическое изменение реальных цен, т.е. реальную инфляцию, по стране в целом. При этом в качестве основы для расчёта берутся рассчитанные по данным о более чем 10 миллионах покупок, совершённых в 2008-2015 годах, средние пропорции потребления продуктов, а также среднемесячные цены на бензин и услуги ЖКХ.

Так, по расчётам специалистов "Ромира", в октябре индекс "реальной инфляции" составил 1,16% по отношению к сентябрю, в то время как официальный показатель по тому же параметру, продекларированный Росстатом — 0,4%. По данным исследования, цены на продукты питания (включая фрукты и овощи) выросли втрое сильнее, чем говорит Росстат — 2,3% против официальных 0,8%. Та же история и с так называемой "накопительной" инфляцией — уровнем роста цен с начала года. Индекс-дефлятор за январь-октябрь составил 7,3%, а официальные данные за те же 10 месяцев говорят о 4,5%.

( Collapse )
В холдинге такую разницу в цифрах связывают в том числе с тем, что официальная инфляция, озвучиваемая в нашем случае Росстатом, является "не столько статистическим, сколько экономико-политическим показателем". Такой вывод авторы отчёта делают, ссылаясь на работы ведущих экономистов, в т.ч. нобелевского лауреата по экономике за 2011 год Кристофера Симса (США), доказавшего зависимость между динамикой процентных ставок центральных банков в различных государствах и уровнем официальной инфляции. Таким образом, по мнению аналитиков "Ромира", официальные показатели инфляции являются "объективными с некоторыми ограничениями".

Как полагают авторы исследования, в ноябре рост цен продолжится — как минимум на импортные фрукты и овощи. Кроме того, на общий рост потребительских расходов повлияют и традиционно начинающиеся в этом месяце "предновогодние" закупки. При этом россияне вряд ли будут осознанно стремиться к сокращению расходов — они "устали экономить, свыкнувшись с кризисом". В то же время способы сэкономить остаются — это различные промо-акции, скидки, распродажи и т.д.

Своим взглядом на оценку инфляции Росстатом и "Ромиром" делится директор бизнес-школы Челябинского государственного университета, старший преподаватель кафедры экономической теории и регионального развития Виталий Ашмарин: "Мы с вами прекрасно знаем, что Росстат определяет инфляцию по определённому набору продуктов и услуг. Кто формирует этот набор, мы с вами понятия не имеем. Но Росстат, я думаю, наверняка подвержен влиянию представителей правительства. А так как цель правительства — снизить инфляцию, добиться её 4% в 2017 году, естественно, Росстат подстраивается под эту цель. "Ромир" пытается этот набор продуктов и услуг объективизировать, то есть посчитать то, что мы с вами реально потребляем, включая ЖКХ. Поэтому и идут дебаты относительно методики Росстата."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

[Кирилл Родионов]

http://www.forbes.ru/mneniya/gosplan/333495-stoit-li-tyanut-kak-mozhno-dolshe-s-otmenoi-kontrsanktsii

http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_530_313/main/story/amaerwmlavskcl8adxpw99ry7a4p2l9l.jpg
Фото Администрации Президента России
Позитивное влияние эмбарго на сельское хозяйство и пищевую промышленность переоценивать не стоит. От контрсанкций пострадали не столько поставщики продовольствия из ЕС, сколько российские потребители

Во вторник на «Форуме действий» ОНФ Владимир Путин пообещал максимально долго не отменять продовольственное эмбарго. Россия была вынуждена ограничить ввоз сельхозпродукции в ответ на западные санкции, подчеркнул президент.

Однако российские контрсанкции не стали серьезным ударом для европейских сельхозпроизводителей. Согласно подсчетам Института Гайдара, за 2013-2015 гг. стоимость экспорта из ЕС выросла на 6% – с 455,1 млрд до 482,1 млрд евро.

Потери понесли лишь близлежащие к России страны, с которыми ранее было налажено сотрудничество в продовольственной сфере.

За 2013-2015 гг. Норвегия сократила продовольственный экспорт на 11,3%, в том числе на 10,3% за счет потери российского рынка, Финляндия — на 24,5% и 20,9% соответственно, Литва – на 20,7% и 20,6%, Латвия – 21,5% и 11,5%, Эстония – на 22,8% и 12,2%, Польша – на 4,8% и 4,6%.

Единственным сегментом продовольственного экспорта, который серьезно пострадал, оказалась молочная продукция: несмотря на то, что в 2013-2015 гг. страны ЕС сумели нарастить физические объемы внешних поставок (на 2,47 млн т), их стоимость сократилась на $1,14 млрд. Связано это с тем, что в Россию завозились дорогостоящие сыры, которые оказались менее востребованными на альтернативных рынках. На фруктовом рынке наиболее сильно пострадала Польша, которая за 2013-2015 гг. снизила и объем (минус 348 500 т), и стоимость экспорта (на 141,5 млн евро). На рынке овощей самые крупные потери понесла Литва, у которой, несмотря на наращивание объемов экспорта (плюс 206,3 тыс. т), сократилась его стоимость (минус 202,9 млн евро). Однако в целом подобные случаи носят единичный характер.

Гораздо сильнее от эмбарго пострадали российские потребители. В первую очередь, из-за удорожания санкционных продуктов: за 2015 год цены на сливочное масло выросли на 11%, на сухое молоко — на 20%, на говядину — на 16%, на мороженую рыбу — на 24%, на яблоки — на 14% (здесь и далее — подсчеты Аналитического центра при Правительстве). Из-за снижения конкуренции на продовольственном рынке в 2015 году подорожали и не попавшие под эмбарго продукты — на хлеб (на 13,2%), макаронные изделия (на 19,5%), подсолнечное масло (на 37,2%) и сахар-песок (на 12,9%).

Отчасти продовольственная инфляция была связана с девальвацией. Однако если бы не эмбарго, потребители столкнулись бы с меньшим приростом цен. Подтверждение тому – соседняя Белоруссия.

За 2015 год курс белорусского рубля к доллару снизился на 56%, однако при этом в декабре прошлого года цены на говядину в республике были на 19% ниже, чем в России, на свинину — на 15%, на мясо кур — на 11%, на яблоки — на 38%, на молоко — на 24%.

Позитивное влияние эмбарго на сельское хозяйство и пищевую промышленность переоценивать не стоит. В 2015 году прирост выпуска и сельского хозяйства и пищевой промышленности составил 3% и 2% соответственно – это хуже показателей 2014 года (3,5% и 2,5%) и среднегодовых темпов прироста в 2000-2014 гг. (3,5% и 4,6% — подсчеты ФБК). Тот факт, что сельское хозяйство и пищевая промышленность переживают кризис легче, чем экономика в целом (в 2015 году российский ВВП снизился на 3,7%) связан не только с эффектом эмбарго, но и с устойчивостью спроса на продовольствие. Иллюстрация тому – кризис семилетней давности: в 2009 году спад ВВП составил 7,8%, тогда как в сельском хозяйстве и пищевой промышленности был достигнут прирост в 1,4% и 0,3%.

Продуктовое эмбарго нужно полностью отменить.

От усиления конкуренции на продовольственном рынке выиграют потребители, которые в последние годы столкнулись не только с двузначным приростом цен, но и с ухудшением качества продуктов: данным Россельхознадзора, в октябре 2015 года в разных регионах России от 50% до 78% сыра являлось фальсификатом, который на самом деле был растительным жиром.

Актуальность отмены эмбарго также связана с ограниченностью потенциала импортозамещения. В период с января по сентябрь 2016 года среднемесячный курс доллара снизился с 77,9 до 62,6 руб./долл. Отчасти поэтому в России уже второй месяц подряд растет импорт: в сентябре в годовом выражении он увеличился на 13%, достигнув $18,4 млрд, а в октябре — на 7,9% (до $18,2 млрд).

В случае отказа от эмбарго динамика прироста импорта будет еще более высокой, даже несмотря на слабость рубля (в сравнении с докризисным уровнем). Ведь производить конкурентоспособную продукцию, которую бы потребители предпочли перед импортом, сложно без твердых гарантий частной собственности, приемлемых налогов на труд и низких административных издержек ведения бизнеса. Продукция сельского хозяйства – здесь не исключение.

[Дмитрий Мигунов, Марат Селезнев]

https://lenta.ru/articles/2016/11/23/inequality/
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/22/18/20161122183101180/detail_8b347496108e2cb65eeaf33948f2d1f9.jpg
Почему в России растет пропасть между богатыми и бедными
Фото: Артем Геодакян / ТАСС

На фоне продолжающегося кризиса россияне быстро теряют накопленные активы, а социальное расслоение в стране увеличивается. По официальным прогнозам, благосостояние населения восстановится только в 2018 году — тогда же, когда власти всерьез начнут думать о повышении пенсионного возраста и налогов. «Лента.ру» разбиралась в причинах растущей бедности в России.

20 миллионов за чертой

За год — с середины 2015-го до середины 2016-го — благосостояние россиян упало сразу на 14,4 процента. В течение 12 месяцев активы домохозяйств сократились с 12 086 до 10 344 долларов. Об этом свидетельствует исследование Global Wealth Report швейцарской финансовой корпорации Credit Suisse.

Банк напоминает, что россияне стремительно богатели в начале двухтысячных. Благодаря высоким ценам на нефть в 2000-2007 годах благосостояние граждан выросло в восемь раз. В 2007 году рост замедлился и стал неравномерным, затем — вовсе остановился и превратился в падение.

Аналитики финансовой организации также зафиксировали увеличение социального разрыва между состоятельными людьми и бедными. В РФ 89 процентов всеобщего богатства контролирует 10 процентов домохозяйств. Это один из самых высоких показателей в мире. Для сравнения: в США он равен 78 процентам, в Китае — 73 процентам.

Впрочем, отчет Credit Suisse может не учитывать некоторые особенности российской экономики. Зарубежные исследователи не всегда принимают во внимание роль недвижимости в стране. Часто малоимущие проживают в дорогих квартирах, расположенных в престижных районах крупных городов. Продать недвижимость и улучшить жизнь многим россиянам мешает сакральное отношение к квадратным метрам (оно сформировалось за десятилетия советской власти) — квартира для таких людей является не потенциальным капиталом, а целью существования. Не стоит забывать и о низкой социальной мобильности населения, которая также мешает избавиться от излишне дорогой недвижимости.
Объем активов, которыми владеют россияне, в Credit Suisse оценили в триллион долларов, в Boston Consulting Group — в 1,4 триллиона. По информации Минстроя, жилье населения стоит около 1,8 триллиона долларов.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/22/18/20161122183717725/pic_1eafc5f328a1c0ffd74b62ea8eb1a65d.jpg
Фото: Максим Богодвид / РИА Новости
Объем активов, которыми владеют россияне, в Credit Suisse оценили в триллион долларов, в Boston Consulting Group — в 1,4 триллиона. По информации Минстроя, жилье населения стоит около 1,8 триллиона долларов.

«Основной актив населения в нашей стране — это жилье. Сейчас кризис, и рынок жилья очень вялый. Сделок все меньше. В связи с этим цены, которые есть в статистике, скажем так, не совсем точны. Статистически неравенство вызвано огромной разницей в ценах на жилье между Москвой и другими городами. Люди, живущие в однокомнатной квартире в столице, в пять раз богаче, чем те, кто занимает аналогичную площадь в провинции», — прокомментировала старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при президенте России Александра Бурдяк.

Кроме того, одной из причин снижения качества жизни в России Credit Suisse называет девальвацию рубля. В 2007-м американская валюта стоила 25 рублей, через девять лет — уже 64 рубля. «На резкое падение уровня благосостояния повлияло изменение курса рубля, ведь в Credit Suisse все считают в долларах. В других странах курс не меняется так сильно, как курс рубля в последние год-два», — продолжила Александра Бурдяк.

Согласно исследованию, общий объем активов, которыми владеют россияне, составляет триллион долларов. Неясно, каким образом подсчитывались цены на жилую недвижимость, являющуюся основной собственностью подавляющего большинства россиян. Расчеты по официальной статистике показывают совершенно другую картину. На 2015 год, по данным Минстроя, жилищный фонд страны составлял более 3,4 миллиарда квадратных метров, а среднерыночная стоимость одного метра — 36 тысяч рублей. Перемножив эти цифры и разделив на средний курс доллара, мы получим суммарную стоимость жилой недвижимости в распоряжении россиян на уровне около 1,8 триллиона долларов. К этому добавим вклады в банках (360 миллиардов долларов). Наконец, есть вложения в ценные бумаги, паевые фонды, иностранную недвижимость и прочее имущество за рубежом. Все это дает дополнительные сотни миллиардов долларов. Boston Consulting Group, к примеру, оценивает объем активов россиян в 1,4 триллиона долларов.

Но вне зависимости от того, каким образом Credit Suisse пришел к своим выводам, ясно одно: население теряет деньги, а пропасть между богатыми и бедными растет.

При этом ситуация будет ухудшаться. Согласно прогнозу Счетной палаты, к 2019 году за чертой бедности в России будет находиться 20,5 миллиона человек. То есть на 1,4 миллиона людей больше, чем в 2015-м.

Дела сердечные

О том, что девальвация рубля стала одной из причин для резкого снижения уровня жизни, 22 ноября заявил и советник президента Сергей Глазьев. Академик, активно критикующий финансово-экономический блок правительства, и в этот раз прошелся по работе монетарных властей.

«Ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока. Она вдвое превышает ближайшую к нам Турцию по данному показателю. Девальвация — мы тоже ставим рекорды, в том числе среди нефтедобывающих стран», — сказал Глазьев.

В целом же он сравнил состояние российской экономики с инфарктом миокарда. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в очередной раз заявил, что это — личная позиция Сергея Глазьева.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/22/18/20161122183333183/pic_60d12e94e4f36b45673d2ed466f56fbc.jpg
Фото: Антон Денисов / РИА Новости
Девальвация рубля — одна из причин падения уровня жизни россиян.
Спирт и налоги

«Я с данными Credit Suisse вполне согласен и думаю даже, что они несколько приукрашивают. У нас не одна десятая, а три процента людей владеют большей частью российской экономики. А причина — колоссальная разница в доходах», — сказал в беседе с «Лентой.ру» первый зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев.

Он напомнил, что ранее в Госдуму вносились предложения по ограничению доходов владельцев и руководителей госпредприятий. Законопроект не прошел. «В целом 12 российских госкомпаний имеют огромные, гарантированные государством кредиты, но не имеют мотивированного менеджмента. Ни одна западная компания не потерпела бы, чтобы топ-менеджмент так кучеряво жил», — отметил он.

По мнению Коломейцева, победить социальное расслоение можно несколькими путями. Во-первых, необходимо перейти на прогрессивное налогообложение. Во-вторых, нужно восстановить госмонополию на выпуск спирта.

«И в царской России, и в советской была монополия на производство алкоголя. Это исключало возможность отравления и приносило большие доходы. Необходимо восстановление госконтроля над производством и продажей спиртных напитков. Алкоголь, если его взять под контроль государства, должен дать четыре триллиона дополнительных рублей в бюджет. Прогрессивная шкала — еще пять триллионов», — подсчитал он.

Но простым перераспределением бюджетных средств вряд ли можно решить проблему бедности и расслоения. Она решается благодаря стабильному экономическому росту. В этом плане достижения есть. Экономика постепенно отходит от шоков и адаптируется. В 2017 году ожидается рост ВВП. Минтруд прогнозирует, что к 2018 году уровень доходов россиян вернется к докризисному. С другой стороны, в 2018-м правительство активно начнет обсуждать вопросы повышения пенсионного возраста и налоговой нагрузки — реализация этих мер может свести на нет восстановление благосостояния населения.

[Finanz.Ru]

http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/padenie-dokhodov-rossiyan-uskorilos-v-4-raza-1001533858
18.11.2016 17:02:58
http://images.finanzen.net/mediacenter/rrr/Stocks/Indexes/3754628_index.jpg
Темпы падения уровня жизни в России вновь ускорились, сообщил в пятницу Росстат.

Падение реальных располагаемых денежных доходов населения в октябре составило 5,9%. По сравнению с сентябрем спад ускорился в 4 раза.

Среднедушевой доход на гражданина составил 30,9 тысячи рублей. Номинальный рост - на 0,2% - был без остатка съеден инфляцией.

Средняя зарплата выросла на 8,2% в номинальном выражении и 2% в реальном - до 36,2 тысячи рублей.

Прошедший месяц стал 24-м по счету подряд, когда российская статистика фиксирует снижение уровня жизни. За это время кошельки граждан похудели на 16%, подсчитали в Высшей школе экономики.

При этом света в конце тоннеля не видно, так как формируется порочный круг, отмечают эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).

"Падение реальных расходов одних экономических субъектов ведет к падению доходов других, а последние, сокращая потребление, стимулируют дальнейшее падение доходов первых», - говорится в докладе агентства.

Согласно последнему прогнозу Минэкономразвития, по итогам года спад доходов населения составит 5,6%. Это вдвое больше, чем МЭР прогнозировало в мае, и в 8 раз больше, чем в ведомстве ждали год назад.

При этом, согласно прогнозу МЭР, надеяться на существенный рост доходов гражданам не стоит: после беспрецедентного с 1990х годов обвала уровня жизни восстановления показателей в ближайшие три года не будет.

Прогноз роста реальных доходов на 2017 год снижен до 0,2% - то есть в 2,3 раза по сравнению с маем и в 7,5 раз по сравнению с прошлым октябрем.

В 2018 году рост составит, как ожидается, 0,3% (снижение прогноза в 3,3 раза), в 2019-м - 0,6% (прогноз снижен в 1,9 раза).

[Национальная Служба Новостей]

http://ru-nsn.livejournal.com/5939104.html

http://rusnsn.info/wp-content/uploads/2016/11/proxy-1.jpg
Nov. 25th, 2016 at 4:11 PM

РФ заняла первое место в списке стран с самым высоким уровнем неравенства среди основных экономик мира, свидетельствуют результаты исследования консалтинговой компании New World Wealth. Почти две трети (62%) благосостояния в РФ приходится на долю долларовых миллионеров, 26% - на долю миллиардеров.

По оценке экспертов компании, "если миллионеры контролируют свыше 50% богатств в стране, в ней практически не остается места для образования среднего класса". На другом конце списка находится Япония - там миллионерам принадлежит лишь 22%-ная доля совокупного благосостояния граждан.

[Антон Быков]

http://polit.ru/article/2016/11/25/shuvalov/
25 ноября 2016, 17:00

http://polit.ru/media/photolib/2016/11/25/thumbs/_800-600_d2tse0y_1480081383.jpg.600x450_q85.jpg
Первый заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов
Анатолий Жданов/Коммерсантъ

Россия прошла через самый тяжелый период, экономика приведена в рабочее состояние и в следующем году рост ВВП возобновится на уровне 1%. Такое обнадеживающее заявление сделал сегодня первый вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на Российско-Сингапурском бизнес форуме. В правительстве и ранее приводили доводы в пользу того, что «дно» кризиса пройдено и восстановление экономики неизбежно. Однако большинство экономистов предупреждает, что без структурных реформ рост будет идти крайне медленно. Экономическому блоку правительства об этом хорошо известно: Минфин ожидает затяжной период застоя в случае отсутствия реформ, а Минэкономразвития прогнозируют еще 20 лет стагнации и дрейф в сторону бедных стран.

«Мы уверены, что самое тяжелое в российской экономике позади, мы переживали сложный период с первого квартала 2015 года, даже можно сказать с последнего квартала 2014 года», — заявил Шувалов. Кризис российской экономики первый вице-премьер объясняет падением цен на основные экспортные товары, в том числе на сырье, девальвацией российской валюты и введением западными странами санкций в отношении России.

По прогнозам Шувалова, снижение ВВП в 2016 году может составить 0,6-0,7%, но в 2017 году рост показателя должен превысить 1%: «В прошлом году мы переживали значительное падение темпов роста. В этом году мы закончим, скорее всего, с негативным результатом 0,6-0,7. Мы наблюдаем сейчас уже медленный, но рост. Месяц к месяцу российская экономика растет — надеемся, что в будущем этот рост будет больше 1%».
http://polit.ru/media/photolib/2016/11/25/nn_800-600_gfh37uK.jpg
Нищий на улице

В целом, считает, Шувалов, российская экономика сейчас находится в относительно здоровом состоянии за счет стабилизации финансовой и банковской системы, но некоторые проблемы сохраняют свою актуальность. Вице-премьер, в частности, указал на медленный рост реальных доходов населения. Но и этот показатель, по его словам, начинает демонстрировать положительную тенденцию.

«Доходы населения не растут так, как нам бы хотелось. Но мы отмечаем, что по некоторым группам населения реальные доходы все-таки хоть немного, но растут. Падение доходов закончилось. Надеемся, что в будущем году все-таки это уже будет тенденцией для всех групп населения, что доходы будут расти», — цитирует Шувалова РИА Новости.

Один из самых оптимистичных прогнозов относительно перспектив российской экономики содержится в докладе Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), опубликованном в начале ноября. На его страницах говорится о том, что Россия действительно прошла нижнюю точку рецессии, по итогам 2016 года экономика снизится на 0,6% (на фоне сокращения ВВП на 0,9% в первом полугодии), но в следующем году рост составит 1,2%.

ЕБРР улучшил свой майский прогноз на 0,2%. На это решение повлияли более высокие цены на нефть, восстановление потребительского спроса и инвестиций, говорится в докладе. Аналитики банка предупреждают, что без «существенных реформ» рост не сможет выйти за пределы 1-2% из-за того, что производственные мощности устаревают, а инвестиционные показатели сохраняются на низком уровне. Основным фактором риска для российской экономики в ЕБРР называют новое падение цен на сырье.

Минэкономразвития остерегается делать такие смелые прогнозы. В 2017 году министерство ожидает роста ВВП только на 0,6% (в соответствии с базовым сценарием). В 2018 году экономика должна вырасти на 1,7%, а в 2019 — на 2,1 %. 23 ноября мониторинг Минэкономразвития зафиксировал сокращение объема ВВП за 10 месяцев 2016 года на 0,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По итогам октября российская экономика показала отсутствие роста.
http://polit.ru/media/photolib/2016/11/25/_800-600_g4vEISs.jpg
Разрушенный дом в Тверской области. / Игорь Флис/Коммерсантъ

Еще более сокрушительные выводы содержатся в долгосрочном прогнозе социально-экономического развития, который Минэкономразвития направило в Минфин. Министерство ожидает, что российская экономика не сможет преодолеть стагнацию до 2035 года. В варианте прогноза «базовый плюс» говорится, что, выйдя из рецессии в 2017 году, в предстоящие 20 лет рост будет показывать крайне низкие темпы — в среднем на 2% в год. Это примерно в 1,5% ниже среднемировых темпов роста. Таким образом, в глобальном исчислении Россия будет смещаться в сторону бедных стран. Реальные доходы населения, по прогнозу Минэкономразвития, будут расти в среднем на 1,4% в год, на уровень 2013 года они выйдут только в 2021 году.

По данным Росстата, в октябре 2016 года реальные доходы россиян сократились относительно прошлого года на 5,9% (с минус 1,5% в сентябре), оборот розницы сократился до минус 4,4% с минус 3,6% и впервые с марта 2016 года вырос уровень безработицы — до 5,4%. Кризис затронул уже три четверти населения, включая наиболее устойчивый средний класс.

В общей сложности реальные доходы россиян непрерывно сокращаются в течение двух лет. Последний раз об их приросте в годовом исчислении сообщалось в октябре 2014 года. Эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) установили, что в третьем квартале 2016 года реальные доходы населения упали на 6,1% — это рекордное падение с 1999 года. Во многом на этот показатель влияет продолжающееся снижение реального размера пенсий россиян.

Остается слабым и потребительский спрос. «Мы видим плохие цифры по рознице, по услугам, и это, наверное, основные факторы, которые в октябре экономику потащили вниз», — объяснял директор сводного департамента макроэкономического прогнозирования Минэкономразвития Кирилл Тремасов. При этом негативное движение в рознице компенсировал сохраняющийся положительный тренд в промышленности, уточнил эксперт. Обработка показала более высокую динамику, чем добывающая отрасль.

В условиях кризисной реальности россияне все лучше оценивают свое положение, однако доля тех, кто смог нормально адаптироваться к кризису, остается небольшой, говорится в исследовании Института социологии РАН. 47% населения считает себя существенно пострадавшей от нынешнего экономического кризиса. 73% вынуждены прибегать к экономии. В первую очередь россияне снижают расходы на покупку одежды, обуви, продуктов питания, а также сокращают траты на отдых и досуг.

Как отмечают эксперты РАНХиГС, средний класс (в классификации Sberbank SIB — россияне, чей доход превышает 37 тысяч рублей) является одной из самых пострадавших от кризиса категорий населения. Представителям среднего класса пришлось сократить потребление привычных для них услуг, таких, как, например, отдых за границей.

[Davydov_index]

http://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/1828358/1828358_original.jpg
Аналитики Citi выпустили весьма комплиментарный прогноз о состоянии российской экономики в 2017 году. Мнения экспертов по этому поводу, как водится, разделились.

Согласно прогнозу Citi, в будущем году рост российской экономики составит 2%. При этом средняя стоимость барреля нефти будет в районе 60 долларов. Кроме того, аналитики прогнозируют, что в 2017 году Центробанк снизит с 10 до 8% ключевую ставку. Также удастся достичь цели по росту инфляции, который не превысит запланированные 4%. Госдолг России в то же время останется на том же уровне 16,8% ВВП в 2019 году.

— Макроэкономическая и бюджетная программа, принятая правительством на 2017– 2019 гг., консервативно основана на заморозке номинальных расходов и постоянной цене на нефть всего в 40 долларов за баррель. Это предполагает постепенное сокращение дефицита бюджета на 1% ВВП в год с 3,2% ВВП в 2017 году (3,7% в 2016-м) до 1,2% ВВП в 2019 году, — следует из сообщения Citi.

Подобные прогнозы различные ведомства и аналитические центры издают регулярно и нередко они противоречат друг другу. Так, в начале ноября эксперты ВШЭ заявили о структурной деградации российской экономики. По мнению аналитиков, падение цен на нефть вместо снижения сырьевой зависимости России вызвало прямо противоположный эффект.

За несколько дней до этого возглавляемый экс-министром финансов Алексеем Кудриным Центр стратегических разработок опубликовал прогноз развития России до 2035 года, согласно которому рост отечественной экономики начнется уже в 2017 году, причем темпы роста будут увеличиваться и в итоге приведут к удвоению ВВП по отношению к нынешнему к 2035 году.

В конце октября Минэкономразвития предсказало 20 лет стагнации в экономике и что российская экономика будет постепенно приближаться по уровню своего развития к бедным странам. Впрочем, это был лишь один из трех сценариев, которые представило министерство, но там не исключили, что он вполне может воплотиться в жизнь. В то же время президент России Владимир Путин на совещании по вопросам экономики заявил, что отечественная экономика постепенно преодолевает стагнацию и что наметились позитивные тенденции в ряде секторов.

Эксперты, которых опросил «Давыдов.Индекс» по поводу прогнозов Citi, разошлись во мнениях. Доцент кафедры государственного управления Дальневосточного института управления РАНХиГС Владимир Норин считает, что их осуществление вполне реально. Он отмечает, что в настоящее время ситуация очень схожа с положением дел в экономики в 2001 году.
— Тогда населению были повышены пенсии и заработные платы за счет того, что в доходной части бюджета появились сверхприбыли от роста цен на нефть. После этого в 2002 году ВВП вырос в России за счет мултьтипликативного эффекта в экономике, который дал деньги на повышение заработной платы.
Тогда еще сложилась благоприятная конъюнктура и в стране, и на мировых рынках для нашего бизнеса. Сегодня ситуация схожая: пенсионерам выплатят по пять тысяч рублей перед новым годом, некоторым категориям госслужащих повысят зарплату. Таким образом, у населения появятся деньги, и ситуация будет развиваться по сценарию 2001 года. На мой взгляд, в настоящий момент есть все шансы достигнуть хороших результатов в экономике.

Однако директор Центра межрегиональных исследований Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе оптимизма своего коллеги не разделяет. Он уверен, что на региональном уровне объективных предпосылок для экономического роста, связанных с реальным качественным изменением этого роста, нет.
— Конечно, эмоционально хочется настроиться на позитивные изменения, особенно на фоне внутриполитических изменений. Но экономических основ, подтверждающих, что в России в ближайшие два года предвидится рост экономики - нет. Доказательством этого является низкая инвестиционная активность, как внешняя, так и внутренняя. Поэтому сегодня без серьезных инвестиций в реальный сектор экономики ничего позитивного не произойдет.
При данных макроэкономических условиях инвесторы не особо проявляют интерес и активность. Точечно, избирательно в отдельных секторах, например, нефтегазовой промышленности, интерес к инвестициям есть. Но говорить о серьезном масштабном инвестиционном ресурсе и возможностях его привлечения пока рано.
Есть мнение Эльвиры Набиуллиной, которая считает, что инфляция будет снижена до уровня 4%, но по факту этого не будет. Она уверена в том, что можно будет снизить ключевую ставку до 8%, но вряд ли это в действительности удастся сделать, — отмечает эксперт.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Ссылки в тему:
Citi: в 2017 году ЦБ России снизит ставку до 8%, экономика вырастет на 2%
Кудрин рассказал, как будет развиваться Россия до 2035 года
Минэкономразвития предсказало России 20 лет стагнации
Российская экономика продолжает падать

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/12559262.html
Опубликовано 06.12.2016

Новый прожиточный минимум равен 9,889 тыс. рублей. Такую сумму установило правительство РФ по итогам третьего квартала 2016 года, сообщается в постановлении, которое опубликовано на официальном портале правовой информации. По сравнению со вторым кварталом общий минимум снизился на 0,7% - 70 рублей.

По данным Росстата, в октябре индекс потребительских цен составил 100,4%, с начала года - 104,5% (в октябре 2015г. - 100,7%, с начала года - 111,2%). Как видим, никакого снижения цен не наблюдалось, то есть вроде бы уменьшать стоимость потребительской корзины не с чего.

Тем не менее, отчего-то мы наблюдаем пусть и небольшое, но подешевение потребительской корзины. Ответ тут один - за счет ее содержимого. А поскольку потребительская корзина - это минимум для выживания, то начит чего-то необходимого мы в ней недосчитаемся. Ну, например, зубной пасты. Или кусочка масла на бутерброд. Или тот самые презерватив, которым, может, и спас бы кого от ВИЧ-инфекции, а теперь не спасет...

За что, разумеется, отдельное спасибо правительству и лично самому. У нас ведь исходя из размера потребительской корзины все рассчитывается - и пенсия инвалида, и зарплата премьер-министра. Вот баба Дуся не купит себе лишнюю упаковку "корвалола", а в кремлевском буфете перейдут с зернистой икры на паюсную...

А.Б.

(в процентах)

Октябрь 2016г. к

Январь-октябрь 2016г. к январю-октябрю 2015г.

Справочно

октябрь 2015г. к

январь-октябрь 2015г. к январю-октябрю
2014г.

сентябрю
2016г.


декабрю
2015г.


октябрю
2015г.


сентябрю
2015г.


декабрю
2014г.


октяб-рю 2014г.

Индекс потребитель-
ских цен


100,4


104,5


106,1


107,


100,7


111,2


115,6


115,9

в том числе на:

товары


100,7


104,5


106,3


107,4


101,0


111,9


116,5


117,0

продовольственные
товары


100,8


103,2


105,7


106,2


101,0


111,4


117,3


119,9

продовольственные
товары без плодо-
овощной продукции


100,6


104,9


106,1


107,0


100,8


112,2


116,2


118,6

непродовольственные
товары


100,5


105,8


107,0


108,5


101,0


112,3


115,6


114,1

услуги


99,7


104,6


105,4


107,3


99,9


109,3


113,1


112,7

Базовый индекс
потребительских цен


100,4


105,2


106,4


107,8


100,7


112,4


116,4


116,6

[Андрей Лапшин, Ирина Мокроусова]

http://www.forbes.ru/rating-photogallery/318157-20-krupneishikh-pokupatelei-rossiiskoi-nefti-reiting-forbes/photo/1

Рейтинги
19.04.2016 04:51
Авторы
бывший обозреватель Forbes
заместитель главного редактора Forbes

Кто, в каких объемах и на каких условиях покупает российскую нефть? Об этом мало что известно: российские компании, их иностранные партнеры и независимые трейдеры не горят желанием раскрывать подробности сделок, а ведь речь идет об огромных суммах. В 2015 году, по данным Федеральной таможенной службы, Россия экспортировала 244,5 млн т сырой нефти на $89,6 млрд. Тем не менее Forbes удалось выяснить, кто и в каких количествах покупает российскую нефть. Forbes впервые представляет рейтинг 20 крупнейших покупателей российской нефти.

В распоряжении редакции оказались сведения об объемах экспортных сделок с нефтью по итогам 2015 года. Подробнее — в материале Forbes «Бочка отсчета: как составляли первый рейтинг покупателей российской нефти».

1. Litasco
2. China National United Oil Corporation
3. Total Oil Trading
4. Trafigura
5. Orlen
6. Shell International Trading
7. Mercuria Energy Trading
8. Ros-GIP Limited
9. Tatneft Europe
10. Concept Oil Services
11. Trumpet
12. Sakhalin Energy
13. Glencore
14. Unipec Asia Company
15. Vitol
16. Eni Trading & Shipping
17. Нафтан
18. Ros-Vit Limited
19. JX Nippon Oil & Energy
20. Мозырский НПЗ

1. Litasco

Год образования: 2000
http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/imagecache/forbes2013_620_414/gallery/oil_990x616_5.png
Штаб-квартира: Женева, Швейцария

Гендиректор: Тим Баллок

Владелец: «Лукойл»

Сумма контрактов: $13  млрд

Объем закупок: 35,8 млн т

Стоимость одного барреля: $49,7

Партнеры в России: «Лукойл», «Роснефть», «Сургутнефтегаз»

Пункты покупки: порты Приморск, Козьмино, Варандей, Новороссийск, Калининград

Нефтетрейдинговая «дочка» «Лукойла» не только экспортирует продукцию головной российской компании, но и работает по всему миру как самостоятельный игрок. Компания торгует в Европе, СНГ, Средиземноморье, Северной и Западной Африке. После отмены международных санкций против Тегерана Litasco одной из первых приобрела партии иранской нефти и нефтепродуктов.

[Яков Миркин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=585396F57DECC
16-12-2016 (10:41)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201612/58539A381F9BB.jpg
Российская промышленность подросла. Но в какую сторону?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Под бархатистым дыханием цен на нефть, которые подскочили, но не соскочили еще, российская промышленность чуть приоткрыла свои лепестки, показав в ноябре +2,7% к ноябрю прошлого года. Этим она, конечно, еще обязана нашей мужественной военной промышленности, где рост – больше 10% (Послание Президента Федеральному Собранию).

Добыто больше нефти, газа, колбасы, мяса, молока. Больше на 71% сделано автобусов, на 54% - трансформаторов (преобразование если не жизни, то хотя бы энергии) и на 45% - водки, чтобы забыться после тяжелой работы (ноябрь 2016 г. к ноябрю 2015 г.).

Будет больше валюты – будет выше рост. Будет больше военных заказов – все это начнет наливаться от напряжения. А о том, что не совсем так и не очень-то туда, и как трудно всё восстановить (выпускаем 300 – 350 металлорежущих станков в месяц) много раз писано.

Но вот что поражает воображение. За январь–ноябрь 2016 г. выпущены:
-156 млн. штук – спецодежда. Рост производства – +59% (ноябрь 2016 г. к ноябрю 2015 г.)
-1 млн. шт. – пальто, полупальто
- 3,7 млн. шт. – костюмы мужские /для мальчиков
- 0,4 млн. шт. – костюмы женские / для девочек
- 0,3 млн. шт. – ветровки / штормовки женские / для девочек

Мир спецодежды – это счастливый мир.

Источник: Росстат, оперативные сведения о промышленном производстве

[Eвразия Daily]

19 декабря 2016
16:58

https://img5.eadaily.com/r650x400/o/481/6852b25553d3d371f7cff98b6fa7f.jpg
Фото: sitv.ru

В ноябре 2016 года реальные располагаемые доходы россиян снизились по сравнению с ноябрем 2015 года на 5,6%. Об этом говорится в оперативном докладе Росстата.

При этом за январь — ноябрь снижение составило 5,8%. Денежные доходы в среднем на душу населения в ноябре увеличились в годовом выражении на 0,3% - до 30 803 рублей, с начала 2016 года к аналогичному периоду 2015 года — на 1,1%.

Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в ноябре составила 36 105 рублей, что на 1,7% выше, чем годом ранее.

Как сообщало EADaily, сегодня президент РФ Владимир Путин заявил, что доволен работой правительства в 2016 году. По мнению Путина, в 2016 году кабмину удалось добиться оптимального баланса между решением задач экономики и социального развития. «По некоторым направлениям, а именно в сфере макроэкономики, у нас заметные сдвиги в лучшую сторону: вполне вероятно и, скорее всего, так и будет — у нас будет наименьшая инфляция за последние 25 лет. В 2011 году инфляция составила 6,1%. В этом году будет меньше 6, уже уверенно можно сказать, может быть 5,8», — отметил Путин.

[Мария Разумова]

http://www.profile.ru/economics/item/113883-bezrabotitsa
20.12.2016 |

Реальный уровень безработицы в России вдвое выше официальных данных Росстата
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/a34fe4e3f676641e04d49795a6803c1d_XL.jpg
Фото: Наталья Львова/«Профиль»

По данным Федеральной службы государственной статистики, по сравнению с октябрем 2016 года уровень безработицы в стране в ноябре не увеличился, наоборот, наблюдается исключительно положительная динамика. Согласно оперативному докладу Росстата, в ноябре число безработных осталось на уровне прошлого месяца (5,4%), что составляет 4,1 миллиона человек. Эксперты не без сожаления отмечают, что столь красивая цифра никак не может соответствовать реальному положению дел на рынке труда.

«В ноябре 2016 года, по предварительным итогам выборочного обследования рабочей силы, 4,1 миллиона человек классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной организации труда), уровень безработицы составил 5,4%», — говорится в сообщении ведомства. Как отмечается в докладе Росстата, уровень безработицы в стране с декабря 2015 по февраль 2016 года оставался неизменным и составлял 5,8%, а уже к марту вырос до 6% экономически активного населения. На протяжении пяти месяцев с апреля по август этот показатель составлял 5,2%, а к октябрю подрос на два процентных пункта и составил 5,4%. Стоит отметить, что в учреждениях службы занятости в ноябре было зарегистрировано 0,8 миллиона безработных, и только 0,7 миллиона человек из них получали пособие по безработице. По данным выборочного обследования, численность экономически активного населения России в ноябре составила 76,7 миллиона человек, 52% от общей численности населения страны.

«Сложно рассматривать данные Росстата как положительные, потому что эти данные чрезмерно оптимистично выглядят и плохо согласуются с реальностью. Я думаю, что по американской модели их стоит умножить на два, потому что эта цифра совершенно не похожа на реальную ситуацию на рынке труда. Людям очень сложно искать работу и сохранять рабочие места, тем более, что ранее прошли довольно активные сокращения большого количества самозанятого населения людей, которое наша статистика никак не учитывает, ведь большинство из них ищут работу, не регистрируясь при этом как официальные безработные. Соответственно, государство не знает об их проблеме, поэтому Росстат вряд ли обладает реальной картиной происходящего на рынке труда», — рассказал «Профилю» руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колшатов. Эксперт отмечает, что ситуация на рынке труда в 2016 году осталась в депрессивно стабильной зоне. 4,1% безработных, которые числятся за ноябрь, по мнению специалиста, — слишком красивая и оптимистичная цифра для такой нестабильной политико-экономической обстановки в стране. «Несмотря на то, что методика расчета безработных по методологии МОТ — достаточно хорошая, кроме нее необходимо еще и обладать объективными данными. Российские чиновники такой информацией, как правило, не обладают. Дело в том, что в пик экономического роста информация по безработице была не важна, поскольку в тот период она была низкой, а сейчас, напротив, находится на высоком уровне. Важно учитывать, что в число людей, которые остались сейчас без работы, входят не только те, которые трудятся не по контракту, но и те, которые уже попали в группу маргиналов. Это доля от всего трудоспособного населения», — добавил он. Колшатов также отметил, что реальная безработица могла бы быть и больше, если бы на протяжении 2015 года не произошло бы реальное снижение рублевой заработной платы. По его словам, это как раз та самая адаптация бизнеса, о которой с гордостью говорили многие чиновники и топ-менеджеры, ведь многим сохранили рабочие места за счет снижения заработной платы.

Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко подчеркнул, что цифра в 5,4% с небольшими изменениями, которую из года в год повторяет Росстат, не отражает реального уровня безработицы. «Во-первых, по официальным данным, порядка 25-30 миллионов рабочих мест находится в серой зоне, в тени. Во-вторых, даже тот процент граждан, которые были официально трудоустроены и потеряли свои рабочие места, не спешат регистрировать себя в статусе безработных в органах занятости, потому что в нашей стране очень маленькие пособия по безработице, а соответственно, безработица, рассчитанная по методикам МОТ, не учитывает многих показателей. Реальный процент безработных составляет в 2-2,5 раза больше", — рассказал он. Кравченко полагает, что реальный процент безработицы в России на сегодняшний день составляет около 10%, но, поскольку теневой рынок труда измерить невозможно, то цифра также остается достаточно условной.

[Рой ТВ]

E8xV_gHcZCE
https://youtu.be/E8xV_gHcZCE

[Finanz.Ru]

http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/realnye-dokhody-rossiyan-padayut-25-y-mesyac-podryad-1001616321
19.12.2016 19:47:18
http://images.finanzen.net/mediacenter/rrr/Stocks/Inflation/3898604_inflation.jpg
Население России продолжает беднеть в то время, как власти рапортуют об улучшении экономической ситуации и признаках роста ВВП.

Как сообщил в понедельник Росстат, в ноябре реальные располагаемые денежные доходы граждан упали на 5,6%. Данные за октябрь были пересмотрены в худшую сторону - по новой оценке, спад составил 6% вместо 5,9%, о которых сообщалось изначально.

С начала года доходы населения стали меньше на 5,8%. Накопленный спад уже на 0,2 процентного пункта превышает официальный прогноз Минэкономразвития, который в течение последних 12 месяцев был ухудшен в 8 раз.

Среднедушевой доход в ноябре, по данным Росстата, составил 30803 рубля. Незначительный номинальный рост - на 0,3% - был без остатка "съеден" инфляцией. Средняя зарплата составила 36,1 тысячи рублей. И хотя в номинальном выражении она увеличилась на 7,6%, в реальном - с инфляционной поправкой - рост составил всего 1,7%.

Вслед за платежеспособного спроса вновь ускорился спад розничной торговли. За 11 месяцев оборот розницы сжался на 5,1% после сокращения на 10% в прошлом году, а ритейлеры недополучили еще 1,356 трлн рублей выручки.

В ноябре продажи продовольствия обвалились на 5,1%, непродовольственных товаров - на 3,2%.

Снижение уровня жизни в России продолжается 25-й месяц подряд - рекорд за все время доступной официальной статистики. За два года кризиса кошельки граждан похудели более чем на 16%, черту бедности перешагнули более 3 млн человек, а по скорости обнищания населения Россия заняла третье место в мире, пропустив вперед лишь Аргентину (27% за год) и Украину (19%).

При этом света в конце тоннеля не видно, так как формируется порочный круг. "Падение реальных расходов одних экономических субъектов ведет к падению доходов других, а последние, сокращая потребление, стимулируют дальнейшее падение доходов первых", - отмечают эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).

Последний официальный прогноз МЭР подтверждает: надеяться на существенный рост доходов гражданам не стоит, в лучшем случае уровень жизни будет законсервирован на рекордно низких за 5 лет отметках.

Прогноз роста реальных доходов на 2017 год был снижен до 0,2% - то есть в 2,3 раза по сравнению с маем и в 7,5 раз по сравнению с прошлым октябрем.

В 2018 году рост составит, как ожидается, 0,3% (снижение прогноза в 3,3 раза), в 2019-м - 0,6% (прогноз снижен в 1,9 раза).

[Анатолий Баранов]

http://worldcrisis.ru/crisis/2544720/?COMEFROM=SUBSCR
22 Дек 07:17
http://worldcrisis.ru/pictures/2544720/source.jpg
ЗИЛ выпустил последний в своей истории грузовик. Последним грузовиком, выпущенным на заводе, стал ЗИЛ-43276Т. Его собрали в прессово-сварочном корпусе предприятия, грузовик был продан трамвайному парку Казани. Примечательно, что завод был открыт в 1916 году, то есть умер в свой столетний юбилей...

ЗИЛ был целым городом внутри Москвы, со своими улицами, транспортом, жилыми кварталами, больницами - со своей историей, конечно. По большому счету, убийство такого завода - это преступление без срока давности.

И ведь убийство было преднамеренным, и готовилось давно, очень давно. Когда-то, еще когда я работал пресс-секретарем Моссовета, то есть году так в 1992-м, мне попался на глаза документ - план по ликвидации в Москве промышленных предприятий, и там терриория ЗИЛа, полностью закрашенная черным. В то время на заводе работали еще десятки тысяч человек, выпускалось огромное количество грузовиков и "ничего не предвещало"... Материалы попали в печать, вызвали дикий скандал, меня пытались обвинить чуть не в государственной измене, но потом успокоились. И общество тоже успокоилось. А завод уже начали убивать. И вот - закончили...

Может, Москва не место для крупного промышленного производства? Но тогда чем будут заниматься 12 миллионов москвичей - продавать друг другу презервативы и выпивку? Такой огромный город без соответствующего по масштабам производства обречен на вымирание, он не нужен.

Или может кто-то придумал перевести производство грузовиков куда-то в дальнюю промзону, а рабочих возить туда из комфортабельных жиых кварталов скоростными поездами? Так нет, нигде ничего не возникло. И кто будет жить к огромном жилом массиве на месте завода? Насеение страны сокращается, в Москве уже давно отрицательный баланс смертей и рождений - не может же вся Россия переехать в Москву, в которой к тому же теперь нет производства...

По стране колесят грузивики всех возможных фирм и марок. Практически все они не подходят для нашего климата и особенно для наших чудовищных дорог. Но мы продолжаем кормить и содержать иностранных производителей за счет своего необьятного рынка, а свое производство - вот уже убили. А ведь было, и неплохое.

У нас что, в стране больше ничего никогда не будет?

Но если будет, то грузовики как важнейшая составная часть экономического механизма, как основа транспортных перевозок должны же быть!

Почему же большевики понимали, что страна такого размера просто не может развиваться без собственного транспорта - и открывали один за другим автомобильные гиганты, а нынешние такие умные - и не понимают? Закрывают один за другим заводы, построенные не ими! В одной Москве ведь закрыли два автозавода, АзЛК и ЗИЛ. Не нужны что ли недорогие и неприхотливые отечественные грузовики?

Выходит, что не нужны. Зачем индейцам собственные автомобили?

[Красная линия]

Реальные доходы населения упали на 14 процентов. Экономика России не растёт уже четыре года подряд. Эти данные не прозвучали в президентском Послании Федеральному Собранию. Зато в нём было много других слов…
ZsaIZk5pOxo
https://youtu.be/ZsaIZk5pOxo
Слова и дела российской власти в студии «Точки зрения» обсуждают первый заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай АРЕФЬЕВ (фракция КПРФ), генеральный директор Института проблем энергетики Булат НИГМАТУЛИН и экономист и публицист Юрий БОЛДЫРЕВ.

[Рой ТВ]

7dEgqsw_4QQ&feature
https://www.youtube.com/watch?v=7dEgqsw_4QQ&feature=youtu.be

[Rus_vopros]

anton21 wrote in rus_vopros

Тандем поздравил их и себя с Ханукой, пожелав им и себе благополучного 2017 года, на фото главраввин РФ Берл Лазар и главФедерации иудейских общин (ФЕОР) Александр Борода и двойник Тандема, сообщает сайт Кремля.

Показатели РФ-ии в процентах к миру

показатели и годы 1885 1913 1922 1938 1942 1961 1989 1998 2008 2016
Население 4,22 5,00 4,58 4,75 4,57 3,94 2,84 2,49 2,13 1,99
ВВП 4,69 5,16 2,01 6,08 3,44 6,13 4.44 1,96 2,51 1,94
ВВП на душу населения 114,0 103,2 44,0 127,9 75,3 155,8 156,0 78,4 119,7 97,3

Источник: расчет по данным А. Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.

Удельный вес населения РФ-ии (населения, проживающего на территории в границах современной Российской Федерации)
во всем мировом населении в 2016 г. впервые за последние три с лишним столетия опустился ниже 2% и составил 1,99%.
Удельный вес российского ВВП в мировом ВВП в 2016 г. составил 1,94%, что ниже, чем в 1922 г. (2,01%) – в нижней точке экономической, демографической и политической катастрофы 1914-22 гг., вызванной разрушениями первой мировой войны, двух революций, гражданской войны, голода 1921 г.; ниже, чем в 1942 г. (3,44%) – наиболее тяжелом году германо-советской войны 1941-45 гг.; а также ниже, чем в 1998 г. (1,96%) – в нижней точке экономической, демографической, социальной катастрофы, вызванной интервенционистской политикой, проводившейся в 1989-98 гг.

Относительный уровень душевого ВВП в России в 2016 г. опустился ниже среднемирового показателя и составил 97,3% !!!

[Илья Карпюк]

http://polit.ru/article/2016/12/29/rub/
29 декабря 2016, 15:18 рубль
http://polit.ru/media/photolib/2016/12/29/thumbs/1_u0SBByr_1483009288.jpg.600x450_q85.jpg
Укрепление курса рубля
Сергей Бобылев/Коммерсантъ

С начала 2016 года рубль укрепил позиции к доллару почти на 22%, это лучшая динамика среди всех мировых валют. Укрепляется рубль и по отношению к валютам соседей, с которыми торговля идет куда активней, чем с Соединенными Штатами. Происходит это в том числе благодаря девальвации в Турции и Египте, а также падению курса евро. В итоге сейчас реальный обменный курс (REER) рубля выше среднего 2015-2016 гг. примерно на 15%.

Причин для укрепления рубля множество. Это и нефть по цене выше 50 долларов за баррель, и снижение других валют, и даже избрание президентом США Дональда Трампа.

В 2016 году рубль впервые за четыре года завершает год укреплением позиций против ведущих мировых валют. В четверг за доллар на Московской бирже давали менее 60,15 рублей — такой курс в последний раз был зафиксирован летом 2015 года. За год, таким образом, номинальный курс российской валюты укрепился на 13 рублей. Курс евро снизился на 19 рублей, за него уже дают меньше 63 рублей.
http://fanstudio.ru/archive/20170913/5q5wkaOR.jpg
Фото: Анатолий Жданов/Коммерсантъ

Так что российский рубль впервые с начала валютных торгов четверть века назад стал по итогам года одной из самых быстро укрепляющихся валют. Сопоставимый рост показал только бразильский реал, курс которого вырос к доллару США на 21%. Большинство валют других развивающихся стран снизились на 2-7,2%.

При этом стоит все-таки отметить, что курс рубля в целом следует за ценой на нефть. В январе за баррель давали около 30 долларов - и на Московской бирже рубль обрушился до значения 86 рублей за доллар. Но уже к лету цены на энергоносители заметно выросли, что позитивно сказалось на курсе российской валюты.

В последние месяцы связка «цены на нефть — курс рубля» несколько ослабла, главным образом из-за политических причин. Победа на выборах в Соединенных Штатах Дональда Трампа дала надежду на снятие части санкций против России и в целом - на ослабление напряженности, так что рубль чувствовал себя достаточно хорошо даже в дни, когда нефть дешевела.

Именно в расчете на смягчение санкций против российской политики в отношении Украины резко вырос спрос иностранных инвесторов на рублевые активы: за шесть недель после победы Трампа в российские фонды акций иностранцы вложил почти $1,3 млрд. В результате этого рубль оказался единственной развивающейся валютой, которая за это время укрепила позиции к доллару.

Но все же в наступающем году курс рубля во многом будет зависеть от того, будет ли реально снижена добыча нефти странами ОПЕК. В январе, по крайней мере, Дональд Трамп вряд ли сможет оказать заметное влияние на российско-американские отношения: церемония инаугурации состоится только 20-го, а потом еще нужно будет налаживать работу администрации.

[Монетарная политика]

Есть всего 2 переменные, которые определяют динамику ВВП: денежная масса и курс рубля. Все остальные инструменты регулирования (налоги, тарифы, таможеные пошлины) тоже влияют на ВВП, но если первые 2 переменные объясняют динамику ВВП на 90%, то остальные только на 10%.
Всего есть 3 компоненты ВВП: потребление, инвестиции, экспорт-импорт. Потребление это 70% экономики, инвестиции это 22-23% экономики, экспорт-импорт - 7% экономики.
Смотрите на динамику основных компонент ВВП в последние годы
http://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/195471/195471_original.png
RF

Красная кривая это инвестиции (индекс к соответствующему кварталу предыдущего года), синяя - потребление (тоже индекс к соответствующему кварталу предыдущего года). Если кривая выше 100, то это значит что переменная (инвестиции или потребление) растёт, если ниже 100, то соответственно падает. Видите, инвестиции упали ниже 100 (т.е. начали сокращаться) еще в 4 квартале 2012 года. А потребление начало сокращаться в 1 квартале 2015 года. С чем это связано?
Почему инвестиции начали сокращаться в конце 2012 года я уже рассказывал здесь. Потребление же стало сокращаться, потому что темпы роста денежной массы упали ниже нуля в реальном выражении в ноябре 2014 года (см. диаграмму).
http://fanstudio.ru/archive/20170913/HpYORK1h.jpg
RF2

Синяя кривая это темпы роста денежной массы (М2) к соответствующему периоду предыдущего года, но не в номинальном, а в реальном выражении (т.е. темпы роста скорректированы на ИЦП (PPI)). Красная кривая это индекс выпуска. (Индекс выпуска грубо это и есть ВВП.). На этом графике тоже если кривая падает ниже 100, то это означает что темпы роста становятся отрицательными; если выше 100, то темпы роста - положительные.
Смотрите, в середине 2014 года темпы рост ден массы в реальном выражении упали до нуля, а еще через несколько месяцев ушли резко в минус. Через полгода ВВП тоже ушел резко в минус. Это прямое следствие падения темпов роста ден массы ниже нуля. Ну, то есть если к примеру, китайский или американский ЦБ начнут сокращать ден массу в реальном выражении у них тоже начнет сокращаться экономика. Это очевидно как дважды-два.

Зачем ЦБ уронил темпы роста ден массы ниже нуля в середине 2014 года? Вообще говоря, этого никто не знает, потому что ЦБ свои действия никак не комментирует. Но можно предположить, что ЦБ таким образом готовился к конфликту с США, хотя не факт. Не факт, что ЦБ вообще знал о предстоящем конфликте и не факт, что за полгода до конфликта нужно было резко сжимать денежную массу.
Потом, смотрите, в январе 2016 года ЦБ решил что можно расслабиться (острая фаза войны закончалась, нефть падать перестала) и вывел темпы роста ден массы в положительную область (рост 7-8% в год). И стал ждать когда экономика начнет расти. А она (экономика) не начала расти. Почему?
Очевидно, потому что укрепляется рубль.
http://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/195913/195913_original.png
RF3

Нефть растет, рубль укрепляется. Чтобы при росте цены на нефть рубль не укреплялся, нужно стерилизовать избыточный поток нефтедолларов. Это азбука.
В январе 2016 года индекс реального курса рубля составлял 66,3, а в ноябре 2016 года он уже вырос до 81,74. Т.е. рубль укрепился на 23%. Естественно, никакая экономика не выдержит такого роста курса валюты. Какие сомнения? Поэтому экономика и не растёт. Чего здесь сложного то?

[Аргументы и Факты]

http://www.aif.ru/money/market/rosstat_nazval_produkty_bolshe_vsego_podorozhavshi e_v_proshlom_godu
18:20 10/01/2017

http://images.aif.ru/010/797/19687d8b7e2348c352955787b2e3fcc6.jpg
Наиболее заметно поднялись цены на сливочное масло
Из архива

Москва, 10 января - АиФ-Москва.

Росстат назвал продукты, подорожавшие в 2016 году больше всего, а также те продовольственные товары, цены на которые за этот период снизились наиболее существенно, сообщает официальный сайт организации.
И рыба, и мясо. Какие продукты сильнее всего подорожают в 2017 году

Больше всего в минувшем году выросло в цене сливочное масло: оно стало дороже на 20,5%. При этом другие молочные продукты подорожали в среднем на 9,5%. На третьем месте по росту потребительских цен оказались рыба и морепродукты, в среднем ставшие дороже на 8,6%.

Также отмечается, что быстрее среднего был темп роста цен на крупы и алкогольные напитки, составивший по 6,4% соответственно, а также на хлеб и хлебобулочные изделия – 5,9%. Макаронные изделия за указанный период стали дороже на 4,5%, подсолнечное масло – на 3,4%, мясо – на 1,6%.

Сдержать рост продовольственной инфляции помогло снижение розничной стоимости сахарного песка на 6%, яиц на 0,7% и на овощи и фрукты, падение цен на которые стало самым существенным в прошлом году. Они снизились в среднем на 6,8%, а в конце года вновь стали расти. За декабрь плодоовощная продукция стала дороже в среднем на 0,9%, а свежие огурцы – на 23,7%. Свежие помидоры за декабрь выросли в цене на 8,3%, виноград – на 5,3%, картофель – на 3,1%, репчатый лук – на 2,2%, свекла – на 1,4%.

Средняя стоимость минимального набора продуктов питания по России в 2016 году увеличилась на 3,5% и составила чуть более 3,7 тысячи рублей. Выше всего этот показатель на Чукотке, где он составляет 9204,1 рубля, а ниже всего – в Курской области, где цена продуктового минимума равна 2999,8 рубля. В Москве его стоимость за год возросла на 5%, до 4447,8 рубля.

Прирост потребительских цен на продукты в России в прошлом году был ниже уровня инфляции: он составил 4,6% против 5,4%.

Среди непродовольственных товаров больше всего поднялись цены на табачные изделия – они возросли сразу на 17,8%. Также быстрее всего дорожали обувь – на 9,2% и ткани – на 7,6%.

[Анастасия Башкатова]

http://www.ng.ru/economics/2017-01-11/1_6899_2019.html
11.01.2017 00:01:00

Россия столкнулась с самым длительным за время правления Путина спадом
http://www.ng.ru/upload/iblock/b45/2-3-3.jpg
Глава правительства Дмитрий Медведев нацелен на плодотворную работу в наступившем году. Фото с сайта www.government.ru

К марту правительство обещает подготовить «работоспособную версию» плана действий на 2017–2025 годы. По словам Дмитрия Медведева, в подготовке нужно использовать опыт другого плана – того, который был в 2016 году. Правда, он был антикризисным, а новый должен стать прорывным. Ведь цель президента – выйти к рубежу 2019–2020 годов на темпы роста выше среднемировых. Впервые за время правления Владимира Путина спад экономики РФ длился два года подряд. Эксперты Сбербанка прогнозируют, что отыграть падение получится только к 2019-му.

Разрабатываемый по поручению президента правительственный план действий на 2017–2025 годы учтет опыт плана-2016. Об этом вчера заявил на совещании премьер Дмитрий Медведев.

Говоря о плане-2016, премьер отметил, что «большинство пунктов, на которые мы смогли найти деньги, выполнены». И это было сделано, несмотря на санкции, низкие нефтяные цены и структурные перекосы. Медведев особо похвалился самой низкой «за всю новейшую историю России» инфляцией, которая составила в 2016 году 5,4%. Премьер считает «вполне реальным» достижение цели по инфляции в 4% в 2017 году.

После совещания глава Минэкономразвития Максим Орешкин рассказал журналистам, что правительство отметило позитивный эффект от прошлогодней поддержки отдельных отраслей промышленности. «Были поддержаны именно те болевые точки в экономике, где произошел серьезный структурный спад спроса. В первую очередь речь идет об автомобилестроении», – пояснил он.

По словам Орешкина, промежуточная «работоспособная версия» нового плана действий правительства на 2017–2025 годы будет готова уже в марте. Финальная версия, как и поручил президент Владимир Путин, появится в мае. Судя по объяснениям Орешкина, черновые наброски есть уже сейчас, над ними ведется активная работа, к которой будут привлекаться и бизнес, и аналитические группы.

Однако стремление правительства использовать прошлогодний опыт при разработке нового плана можно назвать противоречащим той цели, которую ранее обозначил президент. Владимир Путин в своем Послании Федеральному собранию поручил не позднее мая 2017 года «разработать предметный план действий, рассчитанный до 2025 года, реализация которого позволит уже на рубеже 2019–2020 годов выйти на темпы экономического роста выше мировых».

Из чего следует, что новый план должен стать по-настоящему прорывным. По прогнозу Международного валютного фонда, в 2017 году мировая экономика вырастет на 3,4%. Это значит, что для достижения поставленной цели российская экономика при прочих равных условиях должна будет постепенно разогнаться как минимум до 3,5%, а еще лучше – до 4% роста в год.

Документ, который реализовывался в 2016 году, назывался планом действий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития РФ. Но по факту это был антикризисный план, план спасения, а не бурного роста. Очевидно, одной ориентации на те рецепты, которые в нем прописаны, недостаточно для того, чтобы догнать и перегнать мировую экономику.

Достижение такой амбициозной цели усложняется еще и тем, что Россия в течение последних лет столкнулась с самым длительным за все время правления Путина экономическим спадом, и его последствия быстро преодолеть не получится. Об этом, в частности, предупреждают в своей аналитической справке специалисты Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка.

«Вероятно, по итогам 2016-го экономический спад составит 0,5–0,7% год к году. Отметим, что в 2015 году экономика сократилась заметно сильнее – на 3% (пересмотренные данные, ранее Росстат оценивал спад в 3,7%). Самая долгая рецессия в новейшей истории России продлилась восемь кварталов, вернув экономику на уровень пятилетней давности. Отыграть падение удастся только к 2019 году», – говорится в материалах ЦМИ.

Обычно под рецессией понимают спад, длящийся как минимум два квартала подряд. И как следовало из данных Минэкономразвития, которое делало поправку на сезонность, российская экономика вышла в плюс уже в третьем квартале 2016-го по сравнению со вторым. Впрочем, если брать динамику в годовом выражении, то в течение и 2015-го, и 2016-го российский ВВП действительно сокращался каждый квартал (см. «НГ» от 28.12.16).

Из оценок ЦМИ следует, что для преодоления к 2019 году кризисных последствий совокупный экономический рост в России должен составить за ближайшие несколько лет около 4%. Это почти укладывается в расчеты Минэкономразвития. Ведомство Орешкина сейчас ориентируется на прогноз «базовый+» (см. «НГ» от 15.12.16). И по нему, в 2017 году российский ВВП вырастет на 1,1%, в 2018-м – на 1,8%, а в 2019-м – на 2,4%.

Другими словами, пока лучшее, что ждет российскую экономику на рубеже 2019–2020 годов, – восполнение потерь после двухлетнего спада, а вовсе не опережающий мировую экономику рост.

Опрошенные «НГ» эксперты рассказали, каким в идеале должен стать новый план действий. Как замечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов, одной из причин, по которой темпы экономического роста будут ниже, чем целевые, может стать «неэффективность государственных программ развития и слабое вовлечение бизнеса в решение региональных и местных проблем». Поэтому, по мнению эксперта, план должен среди прочего предполагать существенное сокращение госаппарата, снижение стоимости кредитов для бизнеса с одновременным повышением эффективности затрат.

«Необходимо также провести институциональные реформы, чтобы диверсифицировать экономику, – говорит специалист Московской школы управления «Сколково» Егор Кривошея. – Это не только позволит повысить ВВП от увеличенного производства, но и может принести дополнительную экспортную выручку от продажи новых продуктов и услуг на международных рынках».

«Темпы роста выше среднемировых могут обеспечить только такие технологии, которые лучше и эффективнее мировых, а вовсе не ориентация на извлечение сырьевой ренты», – считает замначальника аналитического отдела компании «Солид» Азрет Гулиев. По его словам, экономику необходимо обеспечить притоком недорогих кредитов, при этом удержав в приличных рамках инфляцию.

«И чтобы рост был долгосрочным и стабильным, государству нужно сокращать свою долю в экономике, а не наращивать, – замечает Гулиев. – Сейчас доля государства в экономике РФ составляет, по нашим оценкам, около 70%, и при такой цифре можно говорить о стабильности, но нельзя – о быстром росте». Эксперт уточняет, что сейчас трудно прогнозировать на горизонт 2019–2020 годов, ведь впереди множество факторов неопределенности. Как полагает Гулиев, «динамика курса рубля и стоимости нефти, бюджетный дефицит, окончание большого политического сезона в 2018 году не способствуют уверенности в высоких темпах экономического роста в России».

[Кирилл Журенков]

http://kommersant.ru/doc/3195494
«Огонек» выяснял, почему мы самые трудолюбивые, но и самые неэффективные
23.01.2017
http://im4.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2017/003/KMO_127165_00090_1_t218_002818.jpg
Как заставить русского человека эффективно трудиться? Об этом спорили в разные эпохи и предлагали разные рецепты. Во времена империи уповали на "немецкого управляющего", в советскую эру — на стахановцев и соцсоревнование, на излете перестройки надеялись на рынок: вот придет частный предприниматель и уж тогда... Частный предприниматель пришел и даже состоялся, однако низкая производительность труда в стране — по-прежнему больное место. Это подтверждают и свежие данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): Россия — на одном из последних мест в рейтинге по производительности труда, ниже только Мексика, зато выше все остальные — от Чили и Турции до США и Германии. Хотя мы на одном из первых мест по количеству отработанных часов. Получается, мы самые трудолюбивые, но и самые неэффективные. Это что, "врожденное" или все же лечится? "Огонек" попытался разобраться в ситуации

Опубликованные на днях данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) не радуют: в организации замерили производительность труда в различных странах и выяснилось, что вклад россиянина в ВВП страны за час рабочего времени составляет всего лишь 25,1 доллара США. Для сравнения: этот показатель для Люксембурга, оказавшегося в лидерах рейтинга,— 95,1 доллара, для США — 68,3, для Германии — 66,6... Мы оказались в самом конце списка, обогнав лишь Мексику (20 долларов), и, самое обидное — ставим этот антирекорд уже не первый год: например, в 2014-м производительность труда россиянина составляла не намного больше — 26 долларов.

При этом парадокс: по количеству отработанных в год часов мы, напротив, среди лидеров — это доказывает еще один рейтинг ОЭСР. Сами посудите: россияне работают аж 1978 часов в год, гораздо больше, чем жители Германии (1371) или, скажем, Франции (1482). Как это противоречие понимать?

— Это называется высокая трудоемкость: чтобы произвести единицу продукции, нам просто требуется больше рабочего времени, чем в других странах,— говорит профессор Александр Щербаков из РАНХиГС.
Американцы работают на 25% больше, чем европейцы

Похоже, не случайно в 2014-м в Европе оказалось всего два рекордсмена по времени, проведенному на работе, — мы и кризисная Греция. Есть ли шанс выбраться? Статистика оптимизма не внушает: разрыв в производительности труда с развитыми странами фиксировали еще в советские времена, от США мы отставали в 4,2 раза, от Великобритании — в 2,8. Сегодня у нас рыночная экономика, но соотношение практически не изменилось. Более того, нас догоняют страны, еще недавно бывшие аутсайдерами. С 1991 по 2012 год мы повысили производительность труда примерно на треть, в то время как Китай — в 7 (!) раз.

— Сократить отрыв никак не получается: проблема как в основных фондах, то есть в оборудовании, машинах, инструментах, материалах, так и в самой организации труда. По обоим параметрам мы очень серьезно отстаем,— уверен Щербаков.

"Серьезно" — это на сколько? И можно ли вообще верить статистике ОЭСР? В прошлом году в Совете Федерации собирался специальный семинар, посвященный как раз производительности труда, данные, обнародованные там, в широкий доступ, увы, не попали, хотя они без преувеличения сенсационны.

Старикам здесь место

Едва ли не самую тревожную статистику представил на семинаре в СФ директор Института нового индустриального развития им. Витте Сергей Бодрунов — речь об износе основных фондов, от машин и оборудования до зданий. Оказывается, ситуация сегодня еще хуже, чем была перед началом рыночных реформ 27 лет назад: если в 1990-м степень износа составляла 35,6 процента, то в 2014-м — уже 49,4! Советское производственное наследство давно "проедено", но и то, что было закуплено или построено в новые времена, уже устарело и почти не обновляется. В 1990-м так называемый коэффициент обновления основных фондов составлял 6,3 процента, а к 2014-му он упал до 4,3 процента. Нам далеко даже до советских показателей: на излете Советского Союза средний возраст оборудования увеличился с 8,5 до 12 лет, и уже тогда все ломали голову, что с этим делать. Сегодня голову никто не ломает — на ситуацию просто махнули рукой. По данным Бодрунова, на заводах и в цехах в основном преобладает машинное оборудование, работающее более 20 лет — какие уж тут нанотехнологии... Фактически, полагает эксперт, мы имеем дело с затянувшейся деиндустриализацией российской экономики: дело не только в плохом состоянии оборудования или низкой инновационной активности, но и в человеческом факторе — нет хорошо оснащенных рабочих мест, значит, нет и высококвалифицированных кадров.

Георгий Остапкович, директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, перечисляет по отраслям, начиная с добывающей промышленности:

— Износ фондов там порядка 54-56 процентов,— говорит он.— Но добывающая промышленность и сама по себе с точки зрения технического прогресса — отсталая сырьевая отрасль, основная добыча у нас идет традиционным методом вертикального бурения, мы мало работаем с горизонтальным бурением, со сланцем, с гидроразрывами пластов, с шельфами во многом именно потому, что нет нужного оборудования. А в условиях санкционного давления его практически запрещено поставлять... В обработке ситуация с фондами средняя, но там все зависит от того, что обрабатывают. В сельском хозяйстве износ большой... Да, мы гордимся тем, что экспорт сельхозпродукции достиг 18 млрд, это даже больше вооружений. Но не стоит забывать — в маленькой Голландии он составляет 80 млрд, и вовсе не потому, что они работают день и ночь...
Как Минтруд предложил улучшить учет рабочего времени

Зависимость очевидна: чем лучше оборудование, тем выше производительность труда, но что делать, если импортные технологии — дорогое удовольствие? Если деньги есть, можно и раскошелиться. А если их не хватает?

— Доступ к длинным западным кредитам в связи с санкциями ограничен, а чтобы закупать импортное оборудование под сегодняшнюю ключевую ставку в 10, а реально — в 15-16 процентов, нужно иметь огромную рентабельность,— говорит Остапкович.— К тому же речь о длинном инвестиционном цикле: новое предприятие не создашь за полгода, а бизнес живет сегодняшним днем. Зачем что-то обновлять, если есть неопределенность по поводу экономического завтра?

По словам эксперта, это напрямую связано с проблемой производительности: предприниматели зачастую не входят в длинные инвестпроекты, потому что боятся завтрашнего дня.

— Когда мы встречаемся с бизнесменами, я спрашиваю их, что волнует больше всего: высокие налоги, плохой спрос? Мне отвечают: нужны правила игры на 4-5 лет, чтобы можно было составить бизнес-план, модернизироваться. А у нас ведь как: вот вышел очередной ограничительный закон — и триллиона как не бывало,— подытоживает эксперт.

Поможет ли импортозамещение? Эксперты сдержанно оптимистичны: по данным Минэкономразвития, единственная отрасль, которая дала положительную динамику по производительности труда в 2015 году, оказалась сельским хозяйством. Но и тут радость, похоже, преждевременная: достичь того же по итогам 2016-го власти уже не надеялись...
http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2017/003/KMO_085445_03434_1_t218_002835.jpg
О суперсовременных роботах на многих наших заводах пока только мечтают

Фото: Reuters

Управление неуправляемым

Недавно в Высшей школе экономики выступали два эксперта, Владимир Бовыкин и Михаил Лисин из Общественного объединения по повышению производительности труда, их выводы удивительны: оказывается, собственники и руководители предприятий просто не задумываются о повышении производительности труда — нет у них такой озабоченности. Эксперты убеждены, что она и не возникнет, если не стимулировать к решению задачи бизнес. Например, поощряя участием в госзаказах, снижая налоги... Предлагалось даже создать особое министерство производительности труда — иначе, дескать, механизм эффективности не завести.

Но это касается руководителей, а что там с простыми работниками? Тут тоже все не в порядке: в большинстве своем россияне слабо мотивированы бороться за высокую эффективность труда, поскольку в условиях деиндустриализации бизнес делает ставку не на мотивацию персонала, а на другие факторы роста. Они известны — это присвоение природной ренты, административный ресурс... Да и суровых национальных особенностей тоже никто не отменял. На семинаре в Совете Федерации Александр Никольский из "Деловой России", возглавляющий отраслевое отделение по управлению персоналом, вспоминал общение с директором по персоналу большого российского предприятия, часть которого расположена в Нижнем Тагиле. Директор был откровенен: мол, talent management — это, конечно, хорошо, но у него пока другие проблемы — как избавиться от пьяных рабочих в цехах...

Вопрос, впрочем, не только в любви к горячительному: россиянам просто мало платят. Может, и пьем от этого?

— Мы отстаем от зарубежных стран не только по производительности труда, но и по зарплате,— указывает на хороший мотиватор Александр Щербаков из РАНХиГС.— Возьмем США: мы отстаем от них по производительности труда в 3-5 раз, а по зарплате — в 7-8. Доля оплаты труда в ВВП была у нас на уровне примерно 50 процентов в 2014 году, тогда как в развитых странах этот показатель колеблется в районе 60 процентов и даже выше. В России снижалась реальная заработная плата, снижается потребление, поэтому рассчитывать, что с такой мотивацией мы добьемся высоких результатов,— крайне самонадеянно. Есть мнение, что у нас маленькие зарплаты, потому что маленькая производительность, но я с этим не согласен. Наоборот, при рыночной экономике именно высокая зарплата предопределяет высокую производительность...

А еще не стоит полностью сбрасывать со счетов и национальные особенности: миру известны примеры, когда местный колорит мешал эффективной работе. Специалисты указывают, в частности, на Испанию, где недавно на полном серьезе планировали отказаться от традиционной сиесты — она якобы мешает бороться за производительность. И действительно, подкомитет испанского правительства предлагал изменить ни много ни мало испанский образ жизни — например, ограничить время совещаний, сократить длительность обедов. Среди предложений было даже изменение часового пояса, введенного еще при Франко, и все ради повышения производительности труда. Как говорится, ничего личного, только бизнес...

У россиян сиесты нет, поэтому эксперты, отчаявшиеся найти рациональные объяснения застою в росте производительности труда в стране, готовы предъявить претензии даже фазендам, на которых любят "пахать" бывшие советские граждане.
Безуценочный подход
В преддверии новогодних каникул россиян традиционно интересуют две экономические "переменные" — цены и курс рубля: что от них ждать в будущем году или, по крайней мере, предстоящей зимой?

— Это примерно 20-25 процентов рабочего времени или, если брать рыночный сектор, около 2 процентов ВВП,— говорит замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростислав Капелюшников.— Если исключить работу на дачных участках, затраты рабочего времени будут уже не так феноменально велики, а производительность труда в нашей стране относительно других стран вырастет процентов на 20, и мы окажемся где-то в середине рейтинга.

А как подняться в нем не столь оригинальными способами? Тема звучала на недавнем Гайдаровском форуме из уст официальных лиц, но в основном в качестве пожеланий "обратить серьезное внимание" и обещаний "приложить усилия". Озабоченность понятна: еще в 2012-м президент издал указ, обязывающий правительство повысить производительность труда в полтора раза уже к 2018 году — речь шла примерно о росте в 7 процентов в год. Получится? Надежда есть: как подчеркивают эксперты, опрошенные "Огоньком", мы, россияне, все делаем в последний момент, что называется, в четвертом квартале. А еще чудеса у нас случаются. В отчетности в том числе...

Цифры

Больше не значит лучше?

По количеству отработанных часов в год россияне — в лидерах, и это плохо: получается, нам требуется гораздо больше времени, чем жителям Германии или, скажем, Франции, чтобы произвести ту же самую единицу продукции

Годовое количество отработанных часов на одного работника, 2015 год, в часах
1. Мексика 2246
2. Коста-Рика 2230
3. Корея 2113
4. Греция 2042
…
6. Россия 1978
…
27. Великобритания 1674
…
35. Франция 1482
…
39. Германия 1371

Источник: Организация экономического сотрудничества и развития, 2017 год

Производительность труда среди стран — членов ОЭСР

По такому показателю, как производительность труда, Россия, увы, в аутсайдерах вместе с Чили и Мексикой

(доля ВВП в расчете на один час работы, в долларах США, в текущих ценах, 2015 год)
1. Люксембург 95,1
2. Ирландия 91,9
3. Норвегия 82,4
…
6. США 68,3
7. Франция 67,6
…
9. Германия 66,6
…
16. Великобритания 52,4
…
35. Чили 26,3
Россия (не является членом ОЭСР) 25,1
36. Мексика 20

Источник: Организация экономического сотрудничества и развития, 2017 год
Журнал "Огонёк" №3 от 23.01.2017, стр. 14

[Максим Калашников]

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2941025.html
January 24th, 2017, 10:51 pm

Сегодня пропагандоны заверещали о новом подъеме промышленности в РФ. Вот интересно: налоги - удушающие, население нищает (спрос сужается), кредиты - недоступны, а производство почему-то растет? При падении инвестиций в основные фонды? И при том, что оборудование заводов РФ изношено.
Читаем:
О производительности труда - http://kommersant.ru/doc/3195494
http://ic.pics.livejournal.com/m_kalashnikov/19021490/1587556/1587556_original.jpg
"...Об износе основных фондов, от машин и оборудования до зданий. Оказывается, ситуация сегодня еще хуже, чем была перед началом рыночных реформ 27 лет назад: если в 1990-м степень износа составляла 35,6 процента, то в 2014-м — уже 49,4! Советское производственное наследство давно "проедено", но и то, что было закуплено или построено в новые времена, уже устарело и почти не обновляется. В 1990-м так называемый коэффициент обновления основных фондов составлял 6,3 процента, а к 2014-му он упал до 4,3 процента. Нам далеко даже до советских показателей: на излете Советского Союза средний возраст оборудования увеличился с 8,5 до 12 лет, и уже тогда все ломали голову, что с этим делать. Сегодня голову никто не ломает — на ситуацию просто махнули рукой".
Производство отечественных обрабатывающих центров:
http://ic.pics.livejournal.com/m_kalashnikov/19021490/1587744/1587744_original.png
Это - "поднявшаяся с колен" Расея. А вот что было в "отсталом" СССР по состоянию на 1984 год. Тогда наша страна стояла на 2-м месте в мире (после Японии) по производству промышленных роботов и по их разработке. Каждый 4-й промробот СССР делали в Москве. Привожу отрывки из книги "Наш коллега - робот" Владимира Бусленко, 1984 год. Читайте - и помните, что всего этого больше нет. Все разрушили недоноски-монетаристы, "реформаторы общего профиля". Тот, кто молод - узнайте, что было у нас еще недавно. Ибо теперь Москва плодит не промышленных роботов, а казнокрадство и двуногих уродов. Пополам с системами распилов и откатов...
(Примечание для круглых постсоветских идиотов: я не идеализирую СССР и не призываю возвращать штурмовщину, вал, дефицит и маразматического Брежнева. Здесь речь идет о том, что можно было развить в рамках вполне рыночных корпораций в условиях реформированной по-человечески страны).

…Сегодня более ста тысяч потомков кибернетических игрушек трудятся на предприятиях во многих странах мира. Тысячи промышленных роботов эффективно работают на Волжском и Камском автозаводах, на ЗИЛе и ВЭФе, на Петродворцовом часовом заводе…

… В 1950 году в СССР создан первый завод-автомат, который выпускал автомобильные поршни. В конце 50-х годов разработаны станки с числовым программным управлением, а в середине 60-х годов - программные станки с автоматической сменой инструмента, так называемые обрабатывающие центры. Несмотря на кажущуюся или фактическую примитивность подобных автоматов, они чрезвычайно широко распространены. Они полностью утратили сходство с человеком, и поэтому их не относят к роботам, хотя в принципе это тоже роботы. Такой обрабатывающий центр имеет специальный магазин барабанного типа, как у револьвера, где хранятся многочисленные инструменты, которые могут понадобиться в работе…

… В июле 1965 года в Москве был созван первый симпозиум по теории и принципам устройства манипуляторов. Симпозиум открывался докладом А. Кобринского и Ю. Степанова, освещающим основные проблемы теории манипуляторов.
В 60-х годах практические модели подобных устройств разрабатывали многие специалисты нашей страны. В 1968 году в Ленинградском политехническом институте имени М. И. Калинина при участии ученых Ленинградского института авиационного приборостроения и Института океанологии АН СССР была создана модель робота для проверки возможностей ее использования при глубоководных работах. В это же время были начаты работы по созданию промышленных роботов с так называемым числовым программным управлением (ЧПУ). В 1971 году уже функционировали первые опытные образцы: универсальный манипулятор УМ-1, созданный под руководством П. Белянина и Б. Родина, робот "Универсал-50" под руководством Б. Сурина, а также робот УПК-1 под руководством В. Аксенова.
Манипулятор УМ-1 был первым отечественным роботом, применяемым на серийных предприятиях нашей страны. В 1972-1973 годах впервые в СССР было освоено серийное производство промышленных роботов УМ-1.

… Существуют и оригинальные профессии роботов, например роботы-пекари. В Москве на 10-м хлебозаводе впервые в стране включился в работу такой необычный пекарь-робот.
...В цехе, где берет начало несколько хлебных "рек":
"ржаная", рядом "бородинская", дальше "орловская", - собран автоматизированный комплекс, положивший начало еще одному потоку хлеба - "новоукраинскому". Здесь нашел свою первую трудовую вахту робот, созданный, как и комплекс, коллективом ремонтно-механического комбината Управления хлебопекарной промышленности Мосгорисполкома в содружестве с новаторами завода.
Оператор проверяет температуру в печи. Приборы показывают: термоагрегат готов принять формы с тестом. Включен пускатель, и многочисленные узлы сложного комплекса пришли в движение. Форсунки спрыснули масляной эмульсией формы. Послышался щелчок реле, и конвейер с формами мгновенно остановился.
Этого момента, казалось, и ждал робот. За четырнадцать секунд он заполнил тестом двадцать форм и дал команду передвинуть конвейер. Снова положил в новые формы точно отмеренные куски теста, и снова - команда конвейеру.
Прошло два часа, из печи показались первые буханки хорошо выпеченного "роботического" хлеба. "Внедрение технических новинок даст заметный экономический эффект, - говорит директор комбината. - На тех же производственных площадях выпуск хлеба увеличится на десять тонн в сутки, сократится расход растительного масла, улучшатся условия труда".
Чем отличаются алмазы от бриллиантов? Ответ на этот вопрос знает робот, который трудится на смоленском производственном объединении "Кристалл". Именно этот коллектив одним из первых в стране начал пробовать на шлифовке алмазов механические приспособления, а теперь подключил к этому делу и роботы.
Нелегко, однако, было научить робота превращать алмазы в бриллианты. Ведь для того чтобь! небольшой светлый камешек, как говорится, "заиграл", нужно придать ему определенную правильную форму, а затем нанести на камешек несколько десятков граней.
Но не просто нанести, а открыть в камне заложенную гармонию и красоту! Да доступно ли подобное роботу?
Пока нет! Для начала специалисты поставили себе задачу поскромнее использовать робот на черновых операциях, то есть на наиболее нетворческих, занимающих тем не менее от 80 до 90 процентов общей трудоемкости при превращении алмаза в бриллиант.
Остальные проценты - это уже в прямом и переносном смысле ювелирная работа, здесь без человека не обойтись.
"Занялись мы внедрением манипуляторов сначала на предварительной шлифовке, - рассказывает генеральный директор объединения И. Судовский. Правда, никто нам этой работы не планировал, а значит, и не финансировал. Такое уж воспитание у наших инженеров: не могут они равнодушно смотреть на ручной труд, пусть даже самый высококвалифицированный, да и дефицит рабочих рук заставил нас искать им замену".
С одним из мастеров своего дела - огранщиком бриллиантов с двадцатилетним стажем В. Карпачеповым - мы встретились на рабочем месте. О манипуляторах он самого высокого мнения. Да и как не быть ему довольным? Ведь еще не так давно и он, как и многие его товарищи, работающие пока без "механических рук", то и дело подносили к глазам ограночное приспособление, через лупу проверяли геометрию, сверяли размеры, теряли на это время, быстро уставали...
Совсем по-иному сейчас: вставил в руку роботу камешек, нажал кнопку - и пошла шлифовка. Рукам же остается чистая, приятная работа - доводка бриллианта до нужных кондиций.
Сейчас только в смоленских цехах "Кристалла" трудятся 380 электромеханических роботов третьего поколения…

… И вот появился первый проект робота-шахтера. Его двенадцать резцов движутся по забою, снимая уголь уже по всей кромке пласта. Непрерывную подачу агрегата в забой осуществляют части секций крепи, которые в данный момент подпирают кровлю. Оставшиеся ни во что не упираются, а подтягиваются вслед за комбайном.
Догнав его, крепи занимают рабочее положение и теперь сами толкают систему. Затем наступает черед шагать другим опорам, домкраты которых раньше были основным держателем. И так далее. Получается, что крепь движется в забое, как червяк в грунте, непрерывно продвигаясь вперед.
Таким агрегатом, высвободившим труд многих горняков, управляет всего один человек, да и тот переместился в штрек, куда вынесен пульт управления.
Это в общих чертах идея робота-шахтера. Однако прежде, чем она стала реальностью, предстояло рассчитать ее конкретные узлы, "привязать" их параметры к условиям забоя. Ведь пласт имеет сложную, порой весьма искривленную конфигурацию, в которую должен вписаться умный агрегат. Кроме того, ему необходимо двигаться в пласте с заданной скоростью по определённой траектории.
Но вот появились и первые успехи: "Мировой рекорд добычи из крутых пластов! С помощью робота-шахтера АК-3 выдано на-гора 2595 тонн в сутки".
Агрегат зарекомендовал себя отлично. Он может заменить работу восьми участков шахты численностью 450 человек.
Его изобретатель А. Долинский стал победителем Всесоюзного конкурса Минуглепрома СССР, создав лучший проект безлюдной выемки. Появился приказ о серийном изготовлении АК-3 на Киселевском машиностроительном заводе. В 1980 году право на изготовление агрегата приобрела одна из западногерманских фирм.
Агрегат А. Долинского - первое поколение роботизации подземных работ. Пока еще при АК-3 должен, правда, в штреке находиться человек. Но конструктивные особенности агрегата таковы, что он близок к тому, чтобы стать истинным роботом. Прежде всего ему необходимо очувствление для определения границы "порода - уголь". Здесь самым перспективным считается изотопный метод, позволяющий вести анализ границы с помощью радиоактивного излучения.
Очувствление роботу-шахтеру необходимо еще и потому, что обстановка в забое меняется практически каждую минуту: может измениться угол наклона пласта, прорваться вода или обрушиться свод. Чтобы робот мог ориентироваться в любой ситуации, следить за тонкостями процесса, ему нужен телеглаз. Но электроаппаратура, в том числе и телевизионная в традиционном исполнении, для шахт неприемлема: она взрывоопасна.
Здесь вполне подойдут гибкие световоды. Обрабатывать информацию от датчиков и управлять всем процессом работы станет микро-ЭВМ, вынесенная из опасной зоны в штрек. А свяжут компьютер с агрегатом те же световоды.
Разработка всех этих средств управления намечена программой Минуглепрома СССР по созданию и внедрению автоматических манипуляторов (промышленных роботов). Естественно, агрегат А. Долинского только часть этой обширной программы. В ней также предусмотрено освоение в 1990 году серийного производства многих видов добычного и проходческого оборудования с автоматическим управлением. Кроме того, будут выпущены манипуляторы и для вспомогательных операций: транспортировки, погрузки и разгрузки угля.
И наконец, две шахты к 1990 году станут шахтами будущего: управление здесь полностью передадут автоматике…

… Но вот появился и робот-рудокоп, уже не просто перфоратор, а целая система, которая автоматически "прицеливается" в стену штрека, предварительно датчиками нащупав его верхнюю кромку. Разводит буры на нужные расстояния друг от друга. Процесс бурения контролирует мини-компьютер "Электроника-60". Он реагирует на крепость породы, ведь она часто меняется по мере углубления бура, регулирует число оборотов, усилие подачи бура, дает команды на переход от вращательного к ударно-вращательному способу сверления.
Программой предусмотрены специальные меры против заклинивания и поломки бура. Производительность повышается в три-четыре раза, условия труда, естественно, улучшены, человеку остаются лишь функции наблюдателя.
Рабочий макет такого робота создан и испытан. Это первый представитель первого поколения шахтных роботов-рудокопов. Он наделен гибкой программой, действует в забое сообразно обстановке. Человеку остается контролировать его труд на расстоянии, ремонтировать и, наконец, совершенствовать.
Сейчас этот робот проходит полупромышленные испытания, после чего будут изготовлены промышленные образцы. Организаторы проекта с самого начала расчленили технологическую цепочку на отдельные звенья.
Каждое звено разрабатывается самостоятельно. Для бурения - свой робот, для погрузки руды - свой, для учета и контроля рудодобычи - свой. Целая бригада роботов. Они должны зарекомендовать себя на деле.
После очередного взрыва требуется погрузить и вывезти куски отломанной породы. Наибольшая опасность подстерегает человека в забое именно в этот период.
Задача: с помощью робота полностью автоматизировать погрузку и вывозку руды. Разработчики уже демонстрируют лабораторный макет такого робота второго поколения. Это колесная тележка с ковшом, снабженная телекамерой. Граница груды камней на экране отображается сплошной линией. Она дает иной отсвет, чем окружающие пол и стены. Информация обрабатывается бортовым компьютером. Определяется расположение взорванной массы в забое, ее конфигурация. Тележка сама подъезжает к камням и начинает погрузку в бункер. Загрузившись, уезжает из забоя. Вместо телекамеры разработчики попробовали установить инфраприемник, выяснилось, что температура взорванной массы выше пола и стен штрека, значит, стоит попробовать ориентироваться по тепловому излучению. Выигрыш несомненный, телекамера, как и человек, не видит в пыли, которая поднимается после взрыва. Приходится ждать. А инфраглазу эта пыль не помеха.
У шахтного робота давно не стало противников.
А у директора института Ш. Болгожина новые заботы.
Найден полигон - давняя мечта директора. До сих пор все испытания проводили в действующей шахте. У шахтеров план, а тут ученые со своими поделками мешают.
Теперь будет иначе. В сотне километров от Алма-Аты, возле Копчегайской плотины, ученым дали несколько гектаров каменистой местности. Испытания и доводки роботов будут проводиться там. Только потом готовый робот придет в шахту…
http://ic.pics.livejournal.com/m_kalashnikov/19021490/1588138/1588138_original.jpg
… Вот несколько фактов. На Украине уже прошел испытания автоматический свеклоуборочный комбайн.
Агрегат уверенно двигается вдоль грядок, хотя его ведет не человек, а робот - специальная следящая система. Аналогичная машина создана для уборки хлопчатника. Уже работают полностью автоматизированные теплицы и системы орошения, включающие климатроны - установки искусственного климата в зависимости от погодных условий.
Появился и робот-колхозник, хотя телосложением он совершенно непохож на человека и с виду кажется неказистым и неуклюжим, но впечатление это обманчиво.
В отделе робототехники Московского института инженеров сельскохозяйственного производства по инициативе члена-корреспондента ВАСХНИЛ, заместителя министра сельского хозяйства СССР Б. Рунова для него выбрали профессию животновода. А чтобы ею овладеть, нужны мобильному автономному роботу немалая сноровка и ловкость.
Именно на эти качества первенца животноводческой робототехники особенно обращал внимание начальник отдела В. Васянин. Трудно представить, как, например, станет какой-то металлический шкаф ухаживать за живой коровой. Все-таки ферма не цех, где роботу достаточно выполнять заданный набор механических движений. Тут будут рядом с ним беспокойные животные со своим нравом, привычками, капризами. Чтобы к ним приноровиться, нужна еще и элементарная сообразительность, а у созданного первенца-робота даже головы нет. На месте ее в верхней части "шкафа" поблескивают линзы телеобъективов.
Переключены клавиши на пульте управления - робот оживает. Сигнал "действовать" он получает от мини-компьютера, скрытого в его механическом корпусе.
Вот он бойко покатился по комнате. Хоть всех присутствующих при демонстрации и предупредили, что он никогда не заденет живое существо, человек невольно отступает в сторону, когда мимо проезжает металлический корпус 185-сантиметрового роста. Робот быстро и аккуратно объехал столы, стулья. Целенаправленно устремился в угол комнаты, где стояло ведро. Резиновые пальцы подцепили ведро за край, другая рука опустилась на дно, к тряпке. Взаправду должен бы он вымыть стены каустиком - ведь именно им дезинфицируют фермы. Пока же обходится он обычной водой. Похожие на щупальца руки плавно, быстро, круговыми движениями моют стены. Скованности в действиях машины не чувствуется. У каждой руки восемь степеней свободы. А проще - поворачиваются и сгибаются в любую сторону. Двигается вокруг своей оси и верхняя часть "тела".
Такая мобильность позволяет роботу выполнять все обязанности скотника. Он умеет накормить животное, проверить, все ли животные здоровы, может следить за температурой и влажностью воздуха на ферме, взвешивать, маркировать свиней или коров, переводить их в другое помещение.
Чтобы робот смог это сделать, для него пришлось разработать подсистемы распознавания образов, множество сенсорных органов, гибкую память и многое другое. Кстати, конструкторы применили впервые для памяти видеомагнитофонную ленту, благодаря чему робот научился сличать образы разных животных и даже одних и тех же, но в разные периоды роста.
Конструкторам пришлось немало сил отдать сельскохозяйственной подготовке, изучить нрав животных, их физиологию и биомеханику. Они с секундомером следили за скоростью передвижения свиньи и коровы, узнавали, как далеко они могут отставлять ногу вперед и в сторону, определяли, с какой силой нужно брать в руки поросенка или теленка, чтобы не повредить ему.
Но вот он появился на свет. И начались новые проблемы: оказалось, все предусмотреть заранее просто невозможно. В первый же "выход в свет" на объектив телекамеры - глаз робота - села муха, и он ослеп.
Пришлось делать устройство, имитирующее действие человеческого века.
Когда робота впервые ввели в загон к свиньям, они отъели у него резиновые части кистей рук. Видимо, животных чем-то привлек их запах. Значит, следовало придумать что-то, что заменило бы роботу железы, выделяющие защитный аромат.
А как должен вести себя робот в конфликтной ситуации, например, когда дерутся быки?
"Что вы делаете в это время?" - спрашивали инженеры у опытных животноводов.
"Убегаем", - полушутя отвечали те.
Робот не должен знать страха. И его создатели стали искать аналог поведения человека в сходной ситуации. Кто-то вспомнил, как в деревне задир-собак разливают холодной водой. Роботу вручили в руки брандспойт. Ледяная струя успокоит разгоряченных животных.
Разработаны принципы построения роботов и робототехнических комплексов для разных отраслей сельского хозяйства: растениеводства, хлопководства, овощеводства в закрытом и открытом грунте и других. Есть проекты роботов для технического обслуживания и малого ремонта автотракторной техники, например проект робота-заправщика. Двадцать четыре модификации спроектированной в отделе техники позволили бы заменить весь парк машин и механизмов, который сейчас занят в сельском хозяйстве страны.
Однако, чтобы робот-животновод стал реальностью, необходимо не только изготовителям, но и потребителям быть заинтересованными в его внедрении. Готовы ли колхозы дать такому роботу посильную работу? Где его следует применить в первую очередь?
Вот что думает по этому поводу председатель одного из передовых в Волынской области колхоза "Имени XXVI съезда КПСС" Е. Вощук. "Внедряя роботов, следует прежде всего думать о людях. В сельскохозяйственном производстве еще много не только тяжелой, но и вредной и даже опасной работы. Это - уборка навоза, работа с химическими удобрениями и гербицидами.
Вот куда бы в первую очередь направить такую технику. Примем ее с распростертыми объятиями".
Ведутся разработки сельскохозяйственных роботов и компьютеризованных киберов и за рубежом…

… В нашей стране наряду с аналогичными разработками осуществляются проекты и более крупных масшта бов, где роботы активнее участвуют в самом процессе производства, осуществляя не только транспортировку, но и сборку и даже контроль изделий. География их весьма обширна, а объем грандиозен. Петрозаводск и Орел, Таллин и Тарту, Смоленск и Тольятти...
Около двухсот автоматических манипуляторов занимаются сборкой часов в объединении "Петродворцовый часовой завод". Это сообщество роботов, создатели которого были удостоены Государственной премии СССР, освободило от монотонной работы 500 человек. На этом предприятии сборку точнейших механизмов для всей годовой программы - а это около четырех миллионов штук наручных часов - взяли на себя автоматические манипуляторы. В результате производительность труди увеличилась в шесть раз, в шесть раз возрос и объем продукции, отмеченной государственным Знаком качества. В корне изменился и характер труда. В сборочном цехе этого завода вы не увидите традиционных конвейеров с рядами склонившихся над ними работниц. Главной фигурой в нем стали наладчики и операторы высокой квалификации, обеспечивающие бесперебойную работу оборудования.
Приборостроение является еще одной отраслью, где комплексная автоматизация привела к созданию роботов-цехов и роботов-участков. Приборостроение, кстати, было первой отраслью, где роботехнические комплексы встретили буквально с распростертыми объятиями.
Ибо никакая другая техника не могла превратить поточные линии в экономичные, быстропереналаживаемые автоматические производства. Приборостроение отличает огромная номенклатура выпускаемых изделий десятки тысяч наименований, - а также большой удельный вес сборки, на которую приходится более половины всех трудоемких операций.
Дольше всех не поддавалась автоматизации транспортировка деталей от агрегата к агрегату, а также их загрузка и выгрузка, поскольку наибольшую сложность при этом представляла "стыковка" роботов с уже установленными в цехах поточными линиями. Тогда-то у проектировщиков и родилась мысль о необходимости создавать такие комплексы, для которых технологическое оборудование проектировалось бы совместно с роботами.
Первой ласточкой среди предприятий подобного рода стал освоенный в орловском производственном объединении "Промприбор" комплекс контроля терморегуляторов для домашних холодильников.
Изготовление деталей терморегулятора, их сборка, настройка, а также пайка, мойка, вакуумная сушка, контроль герметичности, сварка и другие операции, вплоть до окончательной сборки, полностью автоматизированы. Все этапы технологии, объединенные транспортной системой, управлялись комплексом на базе машины М-6000. Загрузку и выгрузку оборудования вели 34 промышленных робота ПР18-2, имеющие четыре степени подвижности и высокую точность позиционирования (+0,1 мм).
Рассчитанный на выпуск трех миллионов приборов в год, этот комплекс высвободил 400 человек и дал годовой экономический эффект 800 тысяч рублей.
Достижение орловских приборостроителей вдохновило их эстонских коллег, которые в 1981 году разработали роботизированный комплекс для изготовления электроизмерительных приборов. За основу приняли робот ПР5-2 с пятью степенями подвижности. В 1981 году на таллинском ПО "Промприбор" внедрена линия сборки, на которой работают восемь роботов. Еще более массовое применение подобного оборудования началось в 1983 году, когда вошел в строй цех по выпуску индикаторов уровня звукозаписи. В его составе действует 20 транспортных модулей и 40 роботов. Это высвободило 700 человек и дает экономический эффект в 23 миллиона рублей…

… В настоящее время в чекобсарском ПО "Промприбор" уже действует переналаживаемый робототехнический комплекс (РТК) горячей штамповки для деталей диаметром от 7 до 20 миллиметров. В смоленском ПО "Искра" внедрен РТК трафаретной печати. Во всех случаях переналадка на новый тип заготовки занимает не более одного часа.
В соответствии с принятой в отрасли комплексной программой предусмотрено в одиннадцатой пятилетке создать и внедрить в производство свыше 700 робототехнических комплексов, в которых будут работать около трех тысяч промышленных роботов.
Всего же в отрасли их должно быть внедрено 30 тысяч…

[Красная линия]

NnhXdN-T0DI&feature
https://www.youtube.com/watch?v=NnhXdN-T0DI&feature=youtu.be

[Монетарная политика]

http://monetary-policy.livejournal.com/52632.html

2017-05-17 20:15:00
http://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/222154/222154_original.png
Сегодня Росстат опубликовал данные о росте ВВП в 1 квартале. Экономика выросла на 0,5%. В 4-м квартале 2016 года рост был 0,3%. Т.е. мы имеем рост 2 квартала подряд. А перед этим был спад 7 кварталов подряд
http://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/221545/221545_original.png
С чего вдруг спад сменился ростом? ЦБ денег подбросил в экономику чуть-чуть и она начала расти чуть-чуть (см. диаграмму).
http://fanstudio.ru/archive/20170629/4Au5PrlN.jpg
Если годовые темпы роста М2 повысить с 10% до 20% то через 5-6 месяцев темпы роста экономики составят 5%, как это было в 2011 году. А если годовые темпы роста М2 повысить до 50%, то экономика начнет расти по 7% в год (как это было в 2006-2008 годах).
Всё очень не сложно.

[Яков Миркин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5950B2BCCB791
http://www.kasparov.ru/content/materials/201601/56A5B96C9FBD2.jpg
Нефть и рубль. Источник - veskov.com

26-06-2017 (10:18)

График, от которого зависит ближайшее будущее

! Орфография и стилистика автора сохранены
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19424288_1958420661062378_4519933574878138665_n.jp g?oh=a7af33a727b704d0f28613cb0a36d416&oe=59CF9940
От этого графика зависит наше ближайшее будущее. Это 5-летний график цен на нефть "Брент". Цены на газ ведут себя примерно так же.

Хорошо виден обрыв 2014 г., сваливший экономику вместе с рублем. Еще лучше видно, как с конца зимы 2016 г. цена на нефть, как гусеница, месяц за месяцем, понемногу ползла вверх, приподнимая нашу экономику. И было это до января 2017 г., когда солнце вдруг повернулось, двинулось с запада на восток, а точнее - начал складываться обратный тренд.

Цены на нефть и газ потихоньку падают, при всех колебаниях вверх и вниз, уже полгода. А дальше - куда кривая вывезет

Будет продолжено падение - нас замутит. Вывернутся цены на нефть и газ опять вверх - на нас польются рапорты о божественном будущем российской экономики.

Пока же, по ощущению, эта длань, давящая вниз, может подавить еще посильнее. Вот где все новости и прелести, за которыми стоит следить.

[Андрей Нечаев]

Россия на 4-м месте в мире по доле теневой экономики (39% ВВП). Сомнительное достижение. Причина не в том, что большинство предпринимателей и граждан у нас априори "жулики", а в неблагоприятном предпринимательском климате в стране.
http://ic.pics.livejournal.com/aanechaev/26473287/56206/56206_original.png

[Томас Мальтус]

http://ic.pics.livejournal.com/ivan_ushenin/71197676/339994/339994_original.png

[Путиноидная пропагандисткая мельница]

http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/1728712/1728712_original.jpg
В 2013 году число людей с денежными доходами ниже прожиточного минимума выросло на 300 тыс человек и составило 15,9 млн.
Это 11,1% от общей численности населения.
В 2012 году таких людей было 10,9%.

Всего-то 0,2%. Но это 300 тысяч человек.
А если подумать обо всех 15,9 млн, то это ведь страшно много.
Пятнадцать миллионов девятьсот тысяч. Людей.

Их количество должно снижаться, а оно растет. И что-то я не слышал от наших правителей, чтобы их сильно беспокоила эта проблема.
Есть другие. Крым, Олимпиада. Перевод часов.
Борьба патриотической Думы с гомосексуалистами, демонстрантами, СМИ, блогерами, иностранными агентами и угрозой с Запада.
Даже об экономике говорится в другом ключе - добиться экономического роста, обеспечить майские указы президента.

Такое впечатление, что люди никого не интересуют.
Или 15,9 млн - это тот процент избирателей, которым можно пренебречь?
Тем более что они не устраивают демонстраций и других уличных акций?

Главное, что прожиточный минимум совсем ведь минимальный - 7 тыс 896 руб для трудоспособных, 6 тыс 023 рубля для пенсионеров, 7 тыс 021 руб для детей. В среднем - 7 тыс 326 руб в месяц на человека в IV квартале 2013 года.
Разве это деньги?
Но они есть не у всех.

Зато у нас теперь новая территория - Крым.
Мы людей из другого государства взяли под свое отеческое крыло.
И на Олимпиаде победили.
И вообще, готовы опять противостоять всему миру.

Вам не кажется, что все это можно делать при одном условии - если благосостояние граждан растет, а нищета окончательно уходит из нашей жизни?
Если же ничего этого не происходит, то главное, чем должны быть озабочены власти - это борьба с бедностью?

[Абел Аганбегян]

http://www.aif.ru/money/opinion/prigotovtes_k_otchisleniyu?utm_source=aif&utm_medium=free&utm_campaign=main
00:03 07/12/2017
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 49

Ещё 1 декабря 2016 г. президент заявил о необходимости так переориентировать налоговую систему, «чтобы она работала на главную цель: на стимулирование деловой активности, на рост экономики и инвестиций».

Для этого, сказал В. Путин, нужно «в 2018 г. подготовить и принять все соответствующие поправки в законодательство, в Налоговый кодекс, а с 1 января 2019 г. ввести их в действие». Прошёл год, и в прессе со ссылками на официальные источники всё громче звучит мысль, что реформу в 2018 г. лучше не проводить, что налоговая система у нас и так хорошая.

Смена приоритетов

Последние 5 лет наша экономика и социальная сфера находятся в состоянии стагнации и рецессии. Жизненно важная задача сейчас — возобновить социально-экономический рост. Однако существующий бюджет на эту цель не работает и, более того, тянет экономику вниз. С 2012 по 2016 г. доходы федерального бюджета в ценах 2016 г. сократились с 18,3 до 13,4 трлн руб. Этот негативный тренд сохраняется и на перспективу: недавно Госдума приняла проектировки бюджета до 2020 г., который тоже в реальном выражении снижается из года в год. Хотя в 2017 г. наша экономика преодолела рецессию и валовый продукт пусть и медленно, но начал расти.

Причина — неадекватная налоговая система, формирующая бюджет, поскольку в основном она ориентируется на доходы от нефти и газа, которые перестали расти. Наши налоги не стимулируют экономический рост, ведь они разрабатывались Минфином — фискальным ведомством. Но поручить этому министерству составить налоговый кодекс — всё равно что возложить на полицию подготовку Уголовного кодекса. Надеюсь, что к работе по налоговой реформе будет привлечён широкий круг учёных и специалистов, которые учтут цели, поставленные президентом.
http://static1.repo.aif.ru/1/72/980865/ba1ad9442049111057923d493c611d64.jpg
Инвестиции в будущее

Что необходимо сделать? В первую очередь нужно нацелить новую налоговую систему на рост инвестиций в основной капитал — главный двигатель социально-экономического развития. Для этого целесообразно отменить налог на прибыль, на ту её часть, которую предприятия используют для инвестирования. Налоговые льготы надо также дать банкам при использовании средств на увеличение инвестиционного кредитования.

Не надо облагать налогами ту часть доходов граждан, которые направляются в фонды, используемые для инвестиций и вложения в накопительные пенсии, страхование жизни, приобретение облигаций и акций, вложения в венчурные фонды, в образование и лечение и др.

Нам нужно не простое наращивание инвестиций в основной капитал, а их использование для технологического обновления действующего производства, создания новых мощностей высокотехнологических производств, формирования современной транспортно-логистической инфраструктуры, для развития информационных технологий. Целесообразно ввести налоговую паузу на период технологического обновления.

Решение неравенства

Необходимо использовать новую налоговую систему для преодоления бедности, сокращения социального неравенства. Россия по уровню реальных доходов занимает 50-е место, а по индексу социального неравенства (коэффициенту Джини) — 90-е место в мире. Средний душевой доход 10% богатого населения нашей страны составляет 96 тыс. руб. в месяц, в то время как у 10% бедного населения — около 6 тыс. В РФ эта децильная разница в 2016 г. составила 15,7 раза, в то время как в Японии — 5 раз, в странах ЕС — 8-10 раз.

Чтобы в разы сократить это неравенство, целесообразно полностью освободить от подоходного налога семьи, чей доход на душу ниже прожиточного минимума. Затем следовало бы перейти к прогрессивной ступенчатой шкале налогов, оставив для среднего класса нынешний уровень подоходного налога. Но, когда месячный доход превысит 100 тыс. руб., с суммы этого превышения правильнее было бы брать 20%-ный налог, с суммы, превышающей 400 тыс. руб., — 25%-ный налог и, наконец, с суммы свыше 1 млн руб. в месяц взимать 30%-ный налог.

Целесообразно ввести повышенные налоги на товары и услуги, недоступные среднему классу, — на жильё стоимостью свыше 100 тыс. руб. за 1 кв. м, на 5-звёздочные отели, на товары в дорогих торговых сетях.

Чтобы радикально улучшить пенсионную систему, целесообразно, по примеру ФРГ и Казахстана, ввести 10%-ное отчисление с зарплаты и доходов на будущие пенсии. Чтобы удвоить расходы на здравоохранение, нужно 7% от зарплаты и доходов населения вносить на обязательную медстраховку.

Следовало бы также ввести налог на недвижимость в размере около 1% от рыночной стоимости. В частную собственность можно перевести всё ЖКХ, установив рыночные цены на коммунальные услуги, покрывающие общие затраты.

Чтобы эти меры не привели к снижению реальных доходов, нужно при проведении каждого из этих мероприятий проводить индексацию зарплат.

Эти предложения снизят налоговую нагрузку в России в составе ВВП с 35% (как в среднем в развитых странах) до 25-30% (как в развивающихся странах), оставив больше средств предприятиям для саморазвития.

Всё сказанное далеко не полный перечень того, что нужно сделать в новом Налоговом кодексе. Пишу эту заметку с единственной целью: убедить, что новый Налоговый кодекс нам крайне нужен, чтобы содействовать ускоренному социально-экономическому росту страны — сначала по 3-4% в год до 2025 г. и по 5-6% после 2025 г. При таком развитии в 2030-2035 гг. Россия по основным экономическим и социальным показателям войдёт в число развитых стран, а в 2035-2040 гг. займёт своё место среди самых развитых стран мира.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Алексей Афонский]

http://www.profile.ru/economics/item/122752-fbk
13.12.2017 |

Эксперты ФБК подвели итоги года и усомнились в экономических достижениях России
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/fa6948e5fdcdc989391da84c1a2779b6_XL.jpg
Фото: shutterstock

Аудиторская компания ФБК Grant Thornton провела ежегодное итоговое заседание своего экономического клуба. Сотрудники компании и приглашенные эксперты рассказали о своем видении экономической ситуации в России и поделились прогнозами на ближайшее будущее. Почти все они вышли не такими радужными, как у официальных лиц: вопросы есть к росту ВВП, инфляции, доходам населения. Страна, по мнению экспертов, пребывает в структурном кризисе и не выйдет из него в ближайшее время.

Рост как иллюзия

Главной темой заседания стал экономический рост. По заверениям властей, по итогам года он достигнет 2% ВВП (и это притом, что осенью он резко замедлился — до 1% в октябре против весенних 2,5%). Участники мероприятия были единодушны. Только директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев сказал, было, о том, что рост можно считать очевидным плюсом уходящего года, но тут же оговорился: «Разочарование в том, что начавшийся было экономический рост как минимум неустойчив и неочевиден. В октябре промышленность показала 0%, сельское хозяйство — −2,5%, строительство — −3,1%. Рост выдыхающийся и неустойчивый».

Остальные и вовсе считают данные от правительства сильно завышенными. «Всех перевозбудил второй квартал в плане роста. Но если мы посмотрим на драйверы роста, то увидим, что они более, чем странные. Прежде всего, это пополнение товарно-материальных запасов. Этого все ожидали, потому что в последнее время они только сокращались. Второе — это инвестиции. Там тоже странная история. По официальным данным за три квартала, инвестиции по крупным и мелким предприятиям выросли на 1,3% (с учетом малых предприятий, которые не сдают отчетность, — на 4,2%, но это фантазии Росстата). Никакого инвестиционного роста не видно», — отметил директор Центра структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев.

«Примерно 90% всех инвестиций в стране — это реновация, Керченский мост, "Сила Сибири" и Дальний Восток. Это тяжелая и неэффективная попытка России нефтяной помочь России социальной. Попытка, не отражающаяся на ВВП», — поддержал коллегу директор программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андрей Мовчан.

«Для меня поразителен разрыв между частным потреблением, которое выросло в первом полугодии на 3,5%, розничным товарооборотом (а он составляет 80%), который вырос на 0,5%, и платными услугами, которые выросли на 0,2%. На мои запросы мне ответили, что на то есть два фактора: натуральное хозяйство и иностранный туризм. Вот основные драйверы роста. Все остальное, в лучшем случае, на нуле. Это означает, что рост абсолютно чистый, коррекционный», — продолжил Ведев. По его оценкам, 2% по итогам года — явное преувеличение. Реалистичный прогноз — 1,5-1,6%.

«Как такового экономического роста вообще нет. Можно говорить о каких-то цифрах — плюс 1-1,3%, но это все, скорее, статистические эффекты, которые в отдельных отраслях занижают общий результат, в других — завышают, но в целом роста нет, как и не было. Хорошо, что нет рецессии, как в 2014-15 годах, — председатель совета директоров холдинга «САФМАР Финансовые инвестиции» Олег Вьюгин еще более радикален. — Почему так вышло? Нельзя на эти вопросы ответить математически. Но с точки зрения здравого смысла ситуация достаточно понятная. Серьезных ресурсов для роста нет, равно как и мотивации. Если мы посмотрим на структуру собственности и распределения ресурсов внутри экономики, увидим, что госсектор (государственные или квазичастные компании) какими-то ресурсами располагает, но использует их либо на непроизводительные цели, либо просто неэффективно. Как результат — ограниченные ресурсы не дают экономического роста».

Такая разная Россия

Андрей Мовчан рассказал собравшимся о теории двух сущностей России: нефтяной и социальной. Весь экономический рост, по согласно этой теории, полностью держится на нефтяной сущности, социальная же находится в упадке. «Из чего складывается ВВП? Рост цены нефти марки Urals — примерно на 20% за год — превращается примерно в 2,5% роста ВВП. Еще 0,5% дали госпроекты и инвестиции, 1,5% набежали из госрасходов и других разовых вещей. Получается, что если удалить нефтяную отрасль, остальная Россия сократила ВВП на 1-2%».

Главные причины упадка ненефтяных секторов, по Мовчану, кроются в провале экспорта. «Зерна в этом году мы продали больше из-за хорошего урожая. При этом мы чрезвычайно облажались в области сельского хозяйства, потому что не оказалось нужного количества вагонов, а транспортные коридоры оказались неспособны это все перевозить. К тому же, нет систем хранения и переработки. В самый разгар вывоза было принято решение вывозить не через Европу, а через Новороссийск, и это спровоцировало большие пробки. На этом фоне заказ на новые вагоны появился только в ноябре. Что касается экспорта оружия, кажется, мы полностью потеряли бизнес. Каждый предыдущий год наши статистические ведомства с гордостью сообщали об объемах экспорта. В этом году они сообщили, что мы остаемся вторыми после США. В прошлом году у нас было 14,5 миллиарда долларов, в этом будет 6,5. Учитывая, что в наших поставках доля приборов импортного производства составляет до 30%, а по программам совместного производства — и вовсе до 70%, а Франция, Израиль и США больше не поставляют нам авионику и другие приборы, думаю, с экспортом вооружений можно заканчивать. Разве что мы будем поставлять патроны для Калашникова».

С нефтегазовым экспортом, между тем, тоже не все гладко из-за пресловутого соглашения ОПЕК+. Оно привело к росту цен, но наложило на участников обязательства по сокращению добычи (а это падение ВВП). К тому же, нефть полностью подчинила себе рубль. «Нет никаких действий ЦБ и правительства, которые влияли бы на курс рубля в долгосрочной перспективе — есть только цена на нефть. У рубля нефтяной стандарт. Рубль можно считать в баррелях — не ошибетесь», — утверждает Мовчан.

«Денег нет»: куда они делись, и откуда их взять

Советник Института современного развития Никита Масленников уверен, что страна находится в структурном кризисе и преодолеть его в обозримом будущем не удастся, даже несмотря на локальные успехи. «Мы вышли на предельные показатели по потенциальному выпуску за счет во многом случайных факторов. Но уже сейчас понятно, что на этом рубеже — 1,5-2% — мы зациклимся на долгое время вперед. Чтобы государству выполнять все свои социальные обязательства, нужно расти темпами 3-3,5% в год. Ожидания от экономики — как от коровы, а на деле есть коза. Ситуация во многом связана с неопределенностью и демотивацией. Государство не намерено ничего делать до выборов, а там уже придет новое правительство», — рассказал Масленников.

Когда дешевизна не в радость

Еще одно достижение, которым любят хвастаться правительство и ЦБ, — низкую инфляцию — участники Экономического клуба ФБК тоже поставили под сомнение. Именно она, по их словам, во многом ответственна за недостаточно бурный рост. Заморозка цен — следствие низкого потребительского спроса. Не зря переломить тенденцию к падению инфляции не получается даже постоянным снижением ключевой ставки (за год ее значение менялось уже пять раз). Обычно такая мера, наоборот, приводит к повышению цен за счет наполнения экономики дешевыми деньгами и перехода населения к потреблению, но не в сегодняшней России.

«Спрос сейчас находится около ноля, притом, что кредитование — +8%, ипотека — +40%. В дополнение ко всему, в этом году упала норма накопления. В итоге, обеспеченный собственными доходами спрос продолжает стремительно падать. Мы догнали США по доле доходов населения, которая тратится на кредиты. При этом у нас кредиты берут, в основном, необеспеченные слои населения, а в Америке — все. С учетом этого на нижнюю треть населения кредитная нагрузка выше в пять раз, чем в Америке. Это знак того, что в течение пяти лет у нас будет потребительская катастрофа. И этих пяти лет у нас нет», — драматизирует Андрей Мовчан.

«То, что домашние хозяйства вновь обратились к внутренним займам в банках, — это не ресурс роста, это ресурс перераспределения», — уточняет Олег Вьюгин. «Я не очень понимаю, где у нас рост зарплат [о котором к концу года отчитывался ЦБ: сначала о номинальных, а потом, под воздействием низкой инфляции, — и о реальных]. Во-первых, он есть не везде, во-вторых, очень сильно сдвинут в сторону государства, в-третьих, очень сильно сдвинут в сторону высоких зарплат и высоких должностей. Диспропорция зарплат продолжает нарастать», — продолжает Мовчан.

В способность России обогнать мировую экономику по темпам роста не слишком верят даже правительственные чиновники. Эксперты считают, что при сохранении нынешней политэкономической модели это невозможно

Алексей Ведев считает, что даже имеющийся рост зарплат выходит экономике боком — он ведет к росту затрат предприятий: «Как следствие, валовая прибыль и финансовый результат снижаются. И мы возвращаемся все в ту же неэффективную экономику, которая не хотела расти даже в 2012 году при цене на нефть в 120 долларов за баррель».

А Игорь Николаев указывает, что реальные доходы населения (в отличие от номинальных) в этом году продолжили падение, как и предыдущие три года: «За четыре года набежало уже 11%. Такого не было никогда. Спасает только то, что это происходит плавно. Реальные зарплаты по итогам года покажут плюс, но реально располагаемые доходы населения — все же более важный показатель». Как следствие — низкие спрос, инфляция и экономический рост.

Будущее туманно

Еще один макроэкономический показатель, который затронули эксперты, — курс рубля. В уходящем году он, если и отвязался от нефтяных котировок, то только за счет carry trade, а это весьма переменчивый фактор, особенно на фоне постоянного снижения ключевой ставки — чем она ниже, тем меньше желающих вкладываться в российские долговые инструменты в надежде сыграть на разности ставок. Впрочем, сходятся участники Экономического клуба, в будущем году национальная валюта будет достаточно стабильной — на уровне 60-62 рублей за доллар.

А вот с остальными показателями дела обстоят хуже. Игорь Николаев прогнозирует рост ВВП в пределах 1%, Алексей Ведев — не больше 1,6%. «Тут снова два фактора: цена на нефть, которая опосредованно сыграет на стабильном рубле и, может быть, увеличит конечный спрос (и это оживит товарооборот), и эффект базы (по сравнению со вторым кварталом 2017-го). Первый фактор — положительный, второй — отрицательный. Инвестиционная активность снова, скорее всего, будет на низком уровне. То же и с товарооборотом. То есть все факторы, на которых мы якобы росли в этом году, будут исчерпаны», — констатирует Ведев.

«Я не вижу больших изменений с точки зрения экономической динамики в ближайшие годы. Реально что-то поменять сейчас в этой системе крайне трудно. Есть интересы определенных групп, которые сложились и зацементировались. И преодолеть их очень сложно. Все должно идти к своему логическому концу. С 2007 примерно года ситуация была пущена на самотек. Система управления строилась таким образом, что позволяла реализовывать интересы более сильным. Но сильнее всегда государство, потому что оно обладает монополией на насилие», — рассказал Олег Вьюгин.

«То есть не надо думать, что был определенный злой умысел людей, которые находились рядом с властью и задумали построить такую модель экономики. Нет, так сложилась система интересов. А механизма ребалансировки этих интересов не было. Я считаю, что тенденция нарастания госконтроля и построения государственной экономики пока продолжится. А в такой экономике рост является вторичным. Первично перераспределение», — резюмировал топ-менеджер «САФМАР Финансовых инвестиций».

«Мой прогноз роста ВВП на следующий год — −1,5%. он нейтрален относительно нефти. Налоги растут. Налоговая нагрузка у нас тоже выше, чем в США. И она будет только расти за счет косвенных сборов, налога на имущество, на движимое имущество. Правительство девять месяцев разрабатывало налоговую реформу и вот вчера объявило, что ее не будет — она откладывается на год, потому что никто не понимает последствий, — добавляет Андрей Мовчан из Московского центра Карнеги.

«Государства в экономике будет только больше, потому что тренд на огосударствление экономики не прекращается ни на день. Малый и средний бизнес преодолел планку в 18% от ВВП и продолжает идти вниз. У нас сейчас четыре главных проблемы: тотальное недоверие и неправовая среда, огромные административные издержки ведения бизнеса (банковская система рухнула, в основном, из-за них), накопленное отставание от мира и псевдосоциальность государства — перекос в сторону госсектора. Вместо внедрения новых профессий, в которых выше пенсионный возраст, государство дотирует рождение новых детей в низкообеспеченных слоях населения».

О растущих налогах говорит и Никита Масленников из Института современного развития. Отдельного внимания, по его мнению, заслуживает грядущая пенсионная реформа, с котрой пока ничего не понятно: «Пенсионная реформа — с внедрением индивидуального пенсионного капитала — откладывается и неизвестно когда заработает. А это определяющий момент, в том числе и для бизнеса, — он должен понимать, какие у него будут страховые взносы. Содержание экономической политики демотивирует бизнес. А в пенсиях — прямой ущерб. Экономика недосчиталась длинных денег от пятилетней заморозки пенсионных накоплений»

От следующего года Масленников ждет не больше 1% экономического рота. «Но уходящий год все же не безнадежен — он обнажил проблемы до предела. Я не вижу драйверов для переосмысления экономической политики», — говорит он.

[Spydell]

За 10 лет (с конца 2007 по конец 2017) накопленный экономический рост в России (11.7%) стал самым слабым в мире среди развивающихся стран. Хуже России небольшая группа стран, раздираемая госпереворотами, войнами и тотальным экономическим коллапсом: Венесуэла (минус 25%), Украина (минус 19%), Греция (минус 25%), ну еще Венгрия (плюс 9,6%)
https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1266773/1266773_600.png
Экономика1
На диаграмме список стран отсортирован от большей к меньшей слева направо.

Абсолютным лидером среди крупных стран является Китай с невероятным ростом на 120% и почти удвоение ВВП в Индии (97.3%), на третьем месте по мощности роста Индонезия (72%)

Удивительно, но даже Египет, переживший серию госпереворотов 2011-2013, вырос на 47.8% за 10 лет, а Нигерия со своими бесконечными террористами и политической нестабильностью показала рост на 60%. Иран под всеобъемлющей финансово-экономической и торговой блокадой, с высокой зависимостью от нефти и газа обеспечил рост на 20% за 10 лет. Бразилия и Аргентина с целой серией смен правительства, затяжным экономическим кризисом, параличом долгового рынка и дефакто ограничениями иностранных инвестиций выросли на 15-16%, что является наихудшей динамикой среди развивающихся стран, но все равно лучше России! Немного, но лучше…

В принципе, это все, что нужно знать об эффективности работы финансово-экономического блока правительства.

За 5 лет (с конца 2012 по 2017) накопленный рост в России составил сказочные 1.2% (это после изменения методики расчета ВВП, несколько, мягко говоря, сглаживающей последствия кризиса 2014-2016). Без всех этих статистических ухищрений, судя по динамике товарооборота, инвестиций и розничных продаж, реальный ВВП России, вероятно снизился на 2.5-3% за 5 лет.
https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1267159/1267159_600.png
Экономика2
Есть ли кто нибудь хуже России? Есть конечно! Венесуэла минус треть ВВП, как минимум. В реальности, конечно же хуже – видимо минус 55-65%, судя по данным розничных продаж и промышленного производства. Достоверность данных по Венесуэле, как и по Украине вызывает вопросы. Украина официально минус 12%, в действительности где-то в два раза хуже (до минус 22-25%). Бразилия минус 3.2%, Греция минус 1.4% и Белоруссия минус 3%. Так что есть страны, которые хуже России, но компания так себе, прямо скажу.

Вот, например, Турция, находясь в эпицентре войны, геополитического противостояния и в состоянии весьма неоднозначного внутриполитического ландшафта показала рост на 30% за 5 лет. Иран под тотальными финансового-экономическими санкциями (это вам не запрет шопинга в Милане для проворовавшихся чинуш) после радикального снижения цен на сырье вырос на 18% Про Китай, Индию и Индонезию я даже и не говорю – это какой то иное измерение.

Так что когда говорят, что росту в России мешают санкции, нефть и люди, типо не те, - то это, как бы цензурно сказать – от лукавого. Есть крупные страны, ничуть не меньше, зависящие от нефти и газа (Саудовская Аравия, Алжир, Казахстан, мелочь не берем), но где экономическая динамика, буквально кратно выше, чем в России. Политическая нестабильность, санкции тоже не оправдание, потому что Турция, Египет и Иран растут сильнее России. Тем более против России еще никто не вводил санкции. То, что ввели – это благо и спасение для России, - то, что мы сами должны были ввести против себя (запрет на паразитный вывоз капитала, размещение чинуш и олигархов на запасных аэродромах в Европе и США, нецелесообразное долгосрочное фондирование на Западе и т.д. т.п)

Развитые страны я вынес в отдельный блок в виду того, что иная фаза/стадия экономического развития, принципиально другая база роста и структура экономики.

Большинство крупных развитых европейских стран за 10 лет выросли на 7-12%. Лучше всего среди успешных: Германия (12%), хуже всего Франция (7%). Известные проблемы в Италии (минус 5.6%), Португалии (-1.5%) и Испании (+2,6%).
https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1267367/1267367_600.png
Экономика3
США выросли примерно на 15%, а Япония на 5% Впечатляющий рост в Корее (35%), 80% (те 28% роста) из которого обеспечило хайтек производство.

За 5 лет все развитые страны в плюсе, но хуже всего дела в Италии и Финляндии. Среди крупных стран наиболее сильные рост в Корее (+15,7%) и Австралии (+12,7%). США и Великобритания по 11.7% роста за 5 лет, Германия 8%
https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1267666/1267666_600.png
Экономика4

Все тоже самое, но в таблице
https://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1267861/1267861_600.png
Экономика5
Данные на основе официальных статистических ведомств и МВФ (охватывает Африку, Ближний Восток, Латинскую Америку). Цифры означают, насколько изменился накопленный реальный ВВП с указанной даты к 2017 году в %

[РБК.Ru]

http://top.rbc.ru/economics/02/02/2011/537069.shtml
PwC: Россия к 2014г. войдет в пятерку крупнейших экономик мира
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/36/1296652518_0136.250x200.jpeg
Россия уже в 2014г. обгонит Германию по объему ВВП (рассчитываемого по паритету покупательной способности, ППК) и войдет в пятерку крупнейших экономик мира. Такой прогноз приводится в новом исследовании PricewaterhouseCoopers (PwC) "Мир в 2050г.", посвященном будущему мировой экономики.

Лидерство в экономическом плане к 2014г. за собой сохранят США, а вот Японии, которая пока еще официально является второй по величине экономикой мира, придется потесниться. По прогнозам экспертов PwC, уже по итогам этого года Китай и Индия станут соответственно второй и третьей экономикой мира. Токио же придется довольствоваться к тому времени скромным четвертым местом.

Правда аналитики признаются, что Россия будет входить в пятерку крупнейших экономик мира лишь до 2037г., потом ее потеснит Бразилия. По мнению PwC, основная проблема РФ - сокращающееся население. "Россия может похвастаться довольно высокими темпами роста экономики, но снижение численности населения будет не лучшим образом отражаться на темпах роста этого государства", - подчеркивается в исследовании.

Что касается темпов роста российского ВВП в период с 2009 по 2050гг., эксперты PwC полагают, что ежегодно экономика России будет расти в среднем на 4%. При этом численность населения будет снижаться каждый год на протяжении следующих примерно 40 лет в среднем на 0,7%.

02 февраля 2011г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/02/02/2011/537069.shtml
134

[Татьяна Ломская, Екатерина Бурлакова]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/01/26/749033-ekonomika-ne-vipolnila-plan
Итоги 2017 года – рецессия в промышленности и сокращение доходов населения
26 января 00:26
https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/q/9ko/mobile_high-c.jpg
Опасения аналитиков оправдались: в середине 2017 г. экономика восстанавливалась за счет разовых факторов, оценивает итоги года главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова: за весь 2017 год ВВП не вырос даже на 1,5%. Главный экономист БКС Владимир Тихомиров чуть более оптимистичен – рост в пределах 1,6%. Это существенно меньше официального прогноза Минэкономразвития в 2,1%. Официальную оценку роста ВВП Росстат представит в начале февраля.

Главным источником плохих новостей стала промышленность, сократившая выпуск и в ноябре, и в декабре, говорит Орлова. По итогам IV квартала рост ВВП замедлился до 0,3%, оценивает она, это будет второй квартал подряд торможения экономики после роста на 2,5% во II квартале. ЦБ из-за статистики за декабрь 2017 г., возможно, снизит оценки темпа роста за 2017 г., предупреждает представитель регулятора. Пока ЦБ ждет рост вблизи нижней границы интервала 1,7–2,2%. Снизило оценку роста ВВП и Минэкономразвития: в январе – до 1,4–1,8%.

Из самой продолжительной за 20 лет рецессии российская экономика вышла всего год назад. В апреле – мае она совершила неожиданный рывок вслед за промышленностью, которая благодаря холодной весне и календарным факторам увеличила выпуск на 3,8%.
Экономические и политические риски ушли на второй план

Замедление роста ВВП до 0,3–0,4% в IV квартале было предопределено осенним падением промышленности, объясняет директор аналитического департамента «Локо-инвеста» Кирилл Тремасов. В IV квартале 2017 г. российские предприятия сократили выпуск на 1,7% в годовом выражении. Упали все основные отрасли. Экономисты объясняли падение погодными условиями – в 2016 г. был один из самых холодных ноябрей, а в 2017 г. – один из самых теплых декабрей, из-за теплой осени упала газодобыча и сократился сектор коммунальных услуг. Нефтедобыча снизилась из-за продления соглашения об ограничении добычи нефти ОПЕК+.

Экономике России не удалось разогнаться до 2%

Продолжили падать и реальные доходы населения – на 1,8% в годовом выражении в декабре, а за весь год – на 1,7%. Это уже четвертый год их последовательного падения. Реальные зарплаты растут, но это лишь 42–44% всех доходов, оценивал Игорь Поляков из ЦМАКПа. Сократиться могли не связанные с зарплатой источники доходов, предполагает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Полевой. Скрытая оплата труда снижалась, подтверждает представитель ЦБ.

Россиян падающие доходы, правда, не смущают: потреблять в 2017 г. они стали больше. Розничный товарооборот по итогам года вырос на 1,2% – после сокращения годом ранее на 4,6%. Люди проедают сбережения, отмечал Тихомиров: по оценке Росстата, на протяжении трех кварталов прошлого года доля сберегаемых доходов заметно отставала от прошлогодней. С августа по декабрь доля людей, у которых есть личные или семейные сбережения, упала с 39 до 31%, а тех, у кого нет вообще никаких сбережений, – выросла с 59 до 67%, следует из опроса «ИнФОМа».
https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/q/x5sx/mobile_high-16z.png
По прогнозу инвестбанка, рост в 2018 году составит 3,3%, что значительно выше прогноза властей

Но рост потребительского сектора может поддержать экономику, считает Тихомиров, кроме того, в конце 2017 г. выросло строительство, что говорит и об оживлении инвестиций. Экономика в рецессию не уйдет, заключает он, в 2018 г. начнет восстанавливаться, зарплаты будут расти, что поддержит рост спроса.
Минфин отчитался об опережающем сокращении дефицита бюджета

Поддержит экономику и стабильный рост розницы и розничного кредитования, считает Орлова, а также рост цен на нефть. Быстрее экономики будет расти и сельское хозяйство, считает Тихомиров. За 2017 г. оно выросло на 2,4%, что выше прогноза Минэкономразвития. Контрсанкции повысили спрос на российскую продукцию, но доходы людей снижаются, а для отдачи от инвестиций требуется время, объясняет Тихомиров.

В 2018 г. экономика вырастет не больше чем на 1%, считает Орлова. Это не соответствует ожиданиям министра экономического развития Максима Орешкина, который рассчитывает, что через «пару лет» темпы роста ВВП могут достигнуть 3–3,5% (цитата по «Интерфаксу»).
https://cdn.vdmsti.ru/image/2018/q/we1o/mobile_high-15z.png

[Davydov_index]

https://ic.pics.livejournal.com/davydov_index/60378694/3546990/3546990_original.jpg

Рост экономики в 2017 году составил 1,5%, оказавшись даже более слабым, чем ожидалось. На 2018 год прогнозы более оптимистичные.

Рост ВВП оказался ниже, чем прогнозировали Минэкономразвития и Банк России, которые оценивали увеличение показателей примерно до 2%. Правда, министерство в январе 2018 скорректировало свой прогноз до 1,7-1,8%, но даже он оказался невыполнимым.

Как пишет "Коммерсант", исходя из структуры использования ВВП, основными источниками его восстановительного расширения оказались частное потребление, запасы и инвестиции. По оценкам аналитиков они дали 1,8 п.п., 1 п.п. и 0,8 п.п. прироста экономики за год. Потребление же государства в 2017 году сжалось на 0,2 п.п. Чистый экспорт был отрицательным: экспорт внес в рост 1,4 п. п., а импорт вычел из него 3,5%.

"По оценкам, меньший рост ВВП в 2017 году по сравнению с прогнозом ЦБ был связан со снижением в ноябре-декабре выпуска в промышленности и транспорте. По оценке, в IV квартале прирост ВВП по сравнению с предыдущим кварталом был отрицательным с исключением сезонности. Вместе с тем, по оценке Банка России, факторы, обусловившие сокращение экономической активности в IV квартале 2017 года, имели краткосрочное действие. Спад производства был локализован в отдельных отраслях," — приводит "Интерфакс" выдержки из комментария Банка России.

Среди отраслей быстрее ВВП валовую добавленную стоимость увеличивали транспорт (3,7%), информация и связь (3,6%) и торговля (3,1%). Добыча полезных ископаемых выросла на 1,4%, а обработка фактически стагнировала (0,4%).

Основными источниками столь резкого торможения роста оказались те же факторы, которые обеспечивали ему ускорение в первом полугодии — частный потребительский и инвестиционный спрос. Согласно последним данным Росстата, увеличение оборота розницы в годовом выражении ускорилось с 2,1% в третьем до 3% в четвертом квартале, тогда как расширение частного потребления замедлилось с 5,2% до 1,6% соответственно.

В то же время показатели еще могут измениться, если будет скорректированы оценки Росстата: в его показателях слишком сильно отличаются динамика торговли и спрос. О предстоящем уточнении оценки Росстата, после появления информации о "динамике малого и среднего бизнеса и другой годовой отчетности" в четверг сообщил глава Минэкономики Максим Орешкин.

Министр считает, что после проведения коррекции динамика ВВП может ускориться. Эти уточнения, судя по всему, в первую очередь должны коснуться инвестиций, рост которых, исходя из текущих данных,— также до 2,4% в четвертом квартале, с 3,9-6,4% во втором-третьем кварталах. О том, что инвестиции в четвертом квартале росли, свидетельствуют оценки Центра макроэкономического анализа и Внешэкономбанка.

В первом полугодии 2018 года ожидается дальнейшее восстановление производственной активности, темп прироста ВВП за 6 месяцев в годовом выражении, по предварительной оценке, составит 1-1,5%, говорится в обзоре Банка России.

Данные Росстата комментирует кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "Согласно данным Росстата, российская экономика растет слабо в основном за счет оптовой торговли, то есть перепродажи товаров (спекуляции). При каждой перепродаже добавляется новая стоимость, но товары не производятся, а ВВП растет. Следовательно, этим ростом можно управлять и манипулировать.
Таким образом, тренды, указанные Росстатом сохранятся, то есть экономический рост будет искусственным и ненадежным. Реальный сектор экономики значительного увеличения не покажет."

Аспирант Ульяновского государственного университета Ксения Бегинина считает, что в обозримом будущем возможно ускорение роста ВВП: "Ускорение роста ВВП должно произойти из-за увеличения потребительских расходов. В принципе в экономике стараются стимулировать рост расходов за счет увеличения МРОТ, роста заработных плат на его фоне и как следствие — роста потребления, однако здесь еще необходимо смотреть на вид потребления: товары повседневного спроса или же инвестиционные товары. Рост потребления инвестиционных товаров, конечно же, привносит больший вклад в ВВП, но в современных условиях мы наблюдаем, что для потребителей стоимость нового жилья сокращается по сравнению с периодом 2013-2015 годов за счет увеличения предложения и незначительного спроса.
В общем, можно сказать, что современная российская экономика находится в глубоком кризисе, который требует различных мер по его преодолению. Эти меры должны быть направлены на стимулирование спроса за счет инвестиций и открытия новых предприятий, роста заработных плат, как следствие — сокращения уровня безработицы. При этом возможно будет увеличивать производство товаров и услуг и соответственно увеличить показатель чистого экспорта. Только такими методами можно будет прийти к стабильному росту ВВП."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[РБК-ТВ]

uaplYNsueRw
https://www.youtube.com/watch?v=uaplYNsueRw

[РБК.Ru]

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/14/09/2015/55f590dc9a7947283d84f9c3
14.09.2015, 07:45

Валерий Зубов
Профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы
Владислав Иноземцев
Директор Центра исследований постиндустриального общества
Китай, по поводу мостов, туннелей и небоскребов которого слышны были толь*ко восторги, видимо, надорвался. Развитые страны уже не стоят в очереди за Олимпиадами и чемпионатами. И только Россия продолжает «инвестировать»
http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/3/74/754421689648743.jpg
Валерий Зубов, профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы
Фото: Из личного архива

В новом цикле статей на РБК «Белые слоны российской экономики» Валерий Зубов и Владислав Иноземцев рассматривают, в какие объекты инвестировало государство в последние годы и почему эти вложения оказались крайне неэффективны.

И инвестировать, и заработать

Государство играет важную роль даже в самых либеральных экономиках. Но там, где под его непосредственным контролем находится до половины материальных активов (как в случае России), а бюджет почти не контролируется обществом, именно государство своими действиями неизбежно задает национальные стандарты эффективности.

Эта эффективность (а точнее — ее отсутствие) лучше всего фиксируется как раз на примере инвестиций, где затраты на реализацию лег*ко сравниваются с аналогичными программами, осуществляемыми как за рубежом, так и в России, частным бизнесом, а степень востребованности полученных результатов легко просчитываема.

В России государство владеет основной инфраструктурой. У нас отсутствуют частные автомобильные или железные дороги, трубопроводы или причальные стенки. Проекты в данной сфере реализуются через Росавтодор, «Транснефть» и другие агентства и компании — и даже самый поверхностный взгляд показывает, сколько тут «белых слонов». Дорог, увы, в России мало — а те, что строятся, стоят дорого. Почему? Потому что в этой «повседневной» сфере чиновникам и близкому к ним бизнесу выгоднее зарабатывать на постоянном ремонте, чем на качественном строительстве.

В России на ремонт дорог в 2014 году было выделено в 19 раз больше средств, чем на прокладку новых трасс. Именно потому дорогу в Сколково, по*строенную в 2011 году за $38,5 млн за 1 км, начали перекладывать уже через 14 ме*сяцев. Асфальт на «знаковых» дорогах в Подмосковье перестилают раз в два года. Получается, что на каждый рубль, вложенный в дорожное строительство, экономика должна «зарезервировать» еще несколько рублей, которые будут в ближайшие годы потрачены на ремонт. Притом это государственные, а не частные деньги. Платных трасс в стране почти нет, и даже под давно обещанные трассу Москва — Петербург или ЦКАД «частники» занимают деньги в ВЭБе, стопроцентно государственном банке.

Крупные проекты еще более сомнительны. Какова эффективность моста на о. Русский за 32 млрд руб. (за эти деньги каждый житель острова мог купить четырехкомнатную квартиру во Владивостоке), если его пропускная способность используется на 3–7%? Обсуждается строительство моста через Лену у Якутска за 54 млрд руб. (в ценах 2013 года). Хотя традиционный завоз по реке куда дешевле железнодорожного. В планах — мост на Сахалин и чуть ли не туннель под Беринговым проливом — к Аляске, где нет железных дорог.

Праздник на один раз

Есть также и «имиджевые» проекты, расходы на которые выходят за рамки разумного и для последующего поддержания которых требуются новые и новые ассигнования — такие «слоны» давно топчутся на наших просторах.

На подготовку к саммиту АТЭС во Владивостоке ушло больше денег, чем на 11 предшествующих саммитов. На Олимпиаду в Сочи — больше, чем на шесть предыдущих зимних Олимпиад. Но оба гиперпроекта оказались «одноразовыми». Кто помнит прорывные соглашения и контракты, заключенные в хо*де саммита АТЭС? Но ведь на него в 2011–2012 годах пошло 8,5% всех инвестиций, сделанных из федерального бюджета. В результате заполняемость гостиниц — не более 25%, аэроэкспресс пустует, аэропорт загружен на треть, театры, океанариум и часть прочих объектов по-прежнему требуют денег на достройку.

Сочи-2014 были ознаменованы как прекрасной организацией мероприятия, так и красивой победой российской сборной, но ее мировой эффект был «перечеркнут» Крымом и украинским конфликтом.

Сейчас спортсооружения простаивают: за 12 месяцев после Игр не все они использовались даже по одному разу. Между тем в Сочи в 2013 году было направлено 23% всех федеральных инвестиций. В Казани на подготовку к Универсиаде и перестройку городского центра ушло почти 230 млрд руб. — но большая часть офисных и торговых площадей в центральной части города также пустует. А впереди чемпионат мира по футболу, который пройдет в том числе и в городах, которые никогда в будущем не соберут полные стадионы зрителей. На подготовку к первенству выделено почти $5 млрд. В среднем по $800 млн на каждый стадион, хотя $265-миллионная Amsterdam Arena и $390-миллионная Allianz Arenа в Мюнхене окупаются, принимая по 240–270 мероприятий в год. Но там делают бизнес, а не одноразовый праздник.

Развязать себе руки

Российское государство позволяет приближенным компаниям откровенно издеваться над своими гражданами, бессмысленно тратя их деньги. «Скоростная железная дорога» из Москвы в Казань должна быть построена за 1,068 трлн руб. Сами эти затраты, не считая операционных расходов, окупятся за 85 лет. А с учетом последних событий — никогда. Представляя проект этой трассы на слушаниях в Госдуме, РЖД указала его рентабельность на уровне 2,4%, что совпадало с доходностью размещенных средств ФНБ, из которого запрашивались средства на проект. Может, лучше не трогать спокойно лежащие деньги?

Мы переносим космодром с Байконура на Дальний Восток, тем самым увеличивая себестоимость запусков. При этом стоимость строительства Восточного равна 96-летней аренде Байконура у дружественного Казахстана. О какой эффективности здесь может идти речь? Или мы хотим развязать себе руки в отношениях с Астаной, как развязали их в отношениях с Киевом после прокладки газовых труб в обход Украины?

Главное — избежать ответственности

Ведь если говорить по существу, то в мире уже 60 государств ведут космические программы и предъявляют спрос на запуски. Но в последнее время нас подпирают частные зарубежные компании, умудряющие производить вывод грузов на орбиту банально дешевле. И это еще до того, как россиянам придется учитывать в стоимости запуска издержки на новый космодром.

Результатом большинства масштабных государственных планов становятся бессмысленные проекты, либо в значительной мере не используемые (как упомянутые мосты), либо не приносящие никакого улучшения для эксплуатантов (как новый космодром) — но при этом требующие значительных средств на свое поддержание. И средства эти тоже будут государственными.

Неслучайно в России почти не применяются «контракты жизненного цикла», а большинство компаний, участвующих в стройках века (вспомним знаменитый «Мостовик»), успевает вовремя обанкротиться, чтобы не нести никакой ответственности.

Государство в России умеет не столько инвестировать, сколько транжирить деньги. И самый беглый анализ крупных «белых слонов», выпущенных за последние годы на просторы России, показывает, что отношение к государственным инвестициям нужно пересмотреть.

Даже Китай, по поводу дорог, мостов, туннелей и небоскребов которого долгое время слышны были толь*ко восторги, похоже, надорвался. Примечательно, что развитые страны уже не стоят в очереди за Олимпиадами и чемпионатами.

«Точечно» Россию не развить. Вместо того чтобы выращивать очередных диковинных «животных», лучше ослабить давление на бизнес и позволить ему развивать пусть и менее амбициозные, но нужные куда бóльшему числу людей и компаний проекты. Однако вместо этого власти, похоже, лишь создают дополнительные «слоновьи» ясли.

[РБК.Ru]

http://daily.rbc.ru/opinions/economics/31/08/2015/55e446e69a79477cb07ce9b2
31.08.2015, 15:46

Валерий Зубов
Профессор Высшей школы бизнеса МГУ, депутат Госдумы
Владислав Иноземцев
Директор Центра исследований постиндустриального общества
Без вливаний государственные и окологосударственные бизнесы быстро потеряют свою искусственную привлекательность. Им на смену придет частный бизнес, куда более эффективный. Самое сложное — это перестать инвестировать

В новом цикле статей на РБК «Белые слоны российской экономики» Валерий Зубов и Владислав Иноземцев рассматривают, в какие объекты инвестировало государство в последние годы, и почему эти вложения оказались крайне неэффективны.

Россия — родина слонов

Экономический спад в России обретает затяжной харак*тер: заклинания чиновников не помогают, инструментов повышения предпринимательской активно*сти власти не предлагают, бюджетные траты всё сложнее урезать, а аппаратная борьба за государственные деньги обостряется. Уже не такой революционной выглядит идея о необходимости смены модели хозяйственного развития. С сегодняшней точки интересно было бы оценить те последствия, которые принесли современной России инве*стиционные решения последних лет.

Оценивая роль государства в экономике, лучше избегать полярных суж*дений: одинаково неверно полагать, что власти вообще не должны вмеши*ваться в хозяйственную жизнь, как и то, что экономика должна быть полностью ого*сударствленной. Но интересно, что российская и советская история создали предпосылки для воспри*ятия экономики не как важнейшего самостоятельного элемента социальной структуры, а как обслуживающего государство инструмента. Эффективно*сть считалась вторичной, когда речь шла об обороноспособности страны, о пропорциональном развитии ее отдельных регионов, о том же самом прес*ловутом импортозамещении. В результате в СССР возникли индустриа*льные гиганты, многие из которых не пережили краха страны, так как ин*корпорирование России в глобальную экономику показало их вопиющую неэффективность. Сегодня, с возрождением «советскости» в нашей полити*ческой жизни, прежние методы начинают возвращаться.

Прямым следствием становится появление у государства особой функции: изъятия значительных средств в виде налогов, акцизов и пошлин у относительно успешных бизнесов и направление их не в создание общественных благ, а на инвестиции в проекты, окупаемость и эффективность которых сомни*тельна. Проблема заключается не только в том, что государство тратит средства на неокупаемые проекты, но и в том, что большинство из них остаются дотационными на протяжении всего их «жизненного цикла», не только не решая текущих экономических задач, но и порождая финансовые проблемы для следующих поколений.

Такого рода проекты называются «белыми слонами». Этот термин пришел из Южной Азии, где в старину короли Сиама дарили вышедшим из фавора придворным этих животных. Слоны считались священными и не могли задействоваться ни в хозяйстве, ни в ар*мии, но ели не меньше своих собратьев и могли разорить даже богатого че*ловека. Россия начала XXI века — если и не родина «белых слонов», то ме*сто, где их «популяция» стала одной из самых заметных в мире.

Бесконечные траты

Российские «белые слоны» существуют в нескольких видах.

Во-первых, это «малые слоны» — объекты, которые еще не достигли «зрелости», но уже стали катастрофически дорогими и привели к гигантским бюджетным тратам. В России это прежде всего незавершенные стройки. Среди них выделяются автомобильный суперхайвэй Москва — Санкт-Петербург, первый заявленный проект частно-государственного партнерства, который пока поглощает только бюджетные средства. Железная дорога Кызыл — Курагино, ведущая к месторождениям с непонятной рентабельностью и неясной схемой реализации проекта (выделение средств из бюджета началось, но проект приостановлен), и многие другие объекты.

Этот вид «бэби-элефантов» очень распространен, и почти в любом крупном городе России подобного рода проекты можно встретить десятками. Все они постоянно требуют дополнительных средств на поддержание или текущий ремонт, без больших шансов на то, что их начнут производительно использовать в обозримом будущем.

Второй тип — классические «взрослые слоны»: объекты, на которые уже потрачены триллионы рублей и которые никогда не окупятся, но продолжают требовать все больше денег на свое поддержание. Это, например, мост на острове Русский во Владивостоке — 30 млрд руб. и практически нулевой трафик. Сюда же можно отнести объекты Олимпийских игр 2014 года в Сочи — около 1 трлн руб. непосредственных вложений в олимпийские объекты, для снижения дотаций на которые теперь приходится придумывать все новые мероприятия. Объекты, строящиеся к чемпионату мира по футболу 2018 года, а также масса пока еще пребывающих в проектной или предпроектной стадии — от моста между материком и Сахалином до мостового перехода через Лену в районе Якутска, реконструкции портов вдоль вечного пустого Северного морского пути, железной дороги на Чукотку и т.п.

Третий тип «белых слонов» — проекты, формально ассоциируемые с модернизацией, научно-техническим прогрессом и высокими технологиями. Здесь выделя*ется «Сколково» с запланированными затратами в полтриллиона рублей до 2020 года и пока с практически невидимыми результатами. «Роснано» — к уже выделенным 130 млрд руб. предполагается добавить еще 50. К слову, этот проект вполне может показать эффективность на своем участке, но только за счет деформации всей инновационной поляны. Пока средства прибыльных компаний-налогоплательщиков через бюджет перераспределяются в одну привилегированную компанию в отсутствие конкуренции, такие инвестиции вряд ли могут быть эффективными.

Российские космические программы, при исполнении которых хищения достигают 70%, а эффект не вполне понятен. Например, новый космодром Восточ*ныйсо сметой на сегодняшний день в полтриллиона рублей, строящийся взамен вполне работающему Байконуру. Сюда же относятся проекты в области авиации — тот же Superjet, с каждым годом все более далекий от окупаемости, а также многие дру*гие проекты, оправдываемые нашим постоянным стремлением к «светлому высокотехнологичному будущему».

Четвертая совершенно особая категория — «дети белых слонов», сугубо убыточные проекты госкорпораций, ко*торые сами по себе выглядят не бюджетными подразделениями, а коммер*ческими компаниями. Это последняя и самая дорогая часть «стада». Можно вспомнить газопроводы, заполненные наполовину мощности или того менее; разработку Штокмановского и других отложенных (с понесенными убытками) проектов в Арктике, начатых госкомпаниями; проекты «Российских железных дорог» в части высокоскоростных магистра*лей и «модернизации Восточного полигона железных дорог», деятельность «Ростехнологий» и массу других примеров.

Недополучение денег в бюд*жет из госкомпаний и их (зачастую политически мотивированная) перекачка в бессмысленные проекты — самый распространенный метод расширения «слоновьей популяции» в России. В рамках привычной терминологии это означает поддержание экономики, которая проедает накопления и амортизирует свой предыдущий задел. Ресурсы фонда амортизации выступают не в роли инвестиций для новых видов производства, а в форме дотирования текущих издержек.

Самое сложное — перестать инвестировать

Все большее распространение получает практика создания видимости эффективности в этой категории проектов. Государственные и окологосударственные компании, например, выигрывают «конкурсы» на разработку новых месторождений сырья, добиваясь при этом налоговых и иных льгот, то есть скрытой формы государственной поддержки. Потом на практике полученные ресурсы направляются не на конкретный проект, а на дотирование всего хозяйственного комплекса.

Такие проекты не являются «белыми слонами» в прямом смысле слова, этот компонент «суррогатной инвестиционной системы» тоже не должен сбрасываться со счетов.

При цене нефти менее $15 российская экономика начала свой самый успешный исторический цикл (1998–2008 годы), когда среднегодовой темп экономического роста в рамках рыночной модели составил почти 7%. Выход из финансового кризиса 2008–2009 годов пошел по траектории не совершенствования рыночных форм хозяйствования, а по пути расширения неоправданного участия государства непосредственно в хозяйственных процессах. Это усилило доставшиеся в наследство от советской системы диспропорции, в первую очередь в инвестиционном процессе.

В 2013 году при цене на нефть свыше $110 экономика страны, очевидно, стала падать. Вся модель хозяйствования поставлена под сомнение.

Правда, ситуация не так уж безысходна. Гораздо легче (и главное, дешевле) найти выход, чем придерживаться неправильной политики: необходимо в первую очередь сократить государственные инвестиции. Ведь именно они подпитывают и размножение, и последующее содержание стада «белых слонов», которые успешно вытаптывают поляны для других видов живности. Если государство не будет регулярно выдавать «бесплатный корм» в виде дотаций, государственные и окологосударственные бизнесы потеряют свою сегодняшнюю искусственную привлекательность. На смену естественным образом выйдет частный бизнес, который, как показывает опыт, заведомо эффективнее государства на любой стадии конкретного производственного процесса.

[Ольга Кувшинова]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/09/664198-rossiya-reformami
Перспективы экономики по-прежнему зависят от нефти
09 ноября 2016 15:28

Ведомости
https://cdn.vdmsti.ru/image/2016/8q/xak2o/mobile_high-175c.jpg
Внешние условия для экономики России остаются сложными
Е. Ширинкина / Для Ведомостей

Экономика России пройдет пик кризиса во второй половине 2016 г., ожидает Всемирный банк (ВБ). Благодаря более дорогой нефти экономический спад по итогам года составит 0,6%, а не 1,2%, как прогнозировал ВБ еще в июне, ожидая сохранения цены нефти на низком уровне.

Дальнейшие перспективы экономики по-прежнему связаны с ценой нефти, фиксирует ВБ в докладе, озаглавленном «Российская экономика: постепенное медленное движение вперед – достаточно ли этого для изменения ситуации к лучшему?». В 2016 г. средняя цена на нефть составит $43/барр., увеличившись до $55,2 в 2017 г. и до $59,9 в 2018 г., вследствие чего Россия перейдет к небольшому росту – на 1,5% в 2017 г. и 1,7% в 2018 г., прогнозирует ВБ.
1

Но таких темпов недостаточно для сокращения разрыва с темпами мировой экономики, который будет сохраняться. Крайне низкий рост России, кроме того, не обеспечит ей разворота в сторону диверсификации: экономика по-прежнему остается зависимой от цены нефти и ее колебаний. Так, повышение или понижение цены нефти на 15% в 2017 г. приведет, соответственно, к повышению экономического роста до 2,1% или его снижению до 0,7%, посчитал ВБ.

Экономика довольно неплохо справилась с внешними шоками благодаря действиям правительства и ЦБ по рекапитализации банков, политике свободного курса рубля, ограничению бюджетных расходов, считает главный экономист ВБ Апурва Санги: «Я не могу себе представить никакую другую страну, которая устояла бы при таких вызовах». Власти отреагировали на кризис и сделали это хорошо, оценил он. Однако политика должна быть не только реактивной, реагирующей на случившееся, но и проактивной, полагает он. В признании «новой реальности» важно смотреть вперед, добавил директор ВБ по России Андраш Хорваи. Если цена нефти снова снизится, правительство, конечно, снова примет меры, но важно отступить от опоры на нефть – а это требует инвестиций, которые, в свою очередь, требуют благоприятной деловой среды, равных правил игры для инвесторов, отметил он.

От оценок влияния итогов выборов в США на рынки и российскую экономику во Всемирном банке воздержались: «Пока трудно говорить. Время покажет», - ответил на вопросы журналистов Санги. Прогноз по России ВБ менять пока не собирается.

За в целом стабильными макроэкономическими показателями России скрываются нюансы, отметил Санги. Безработица минимальна – но не за счет упрощения выхода на рынок труда, а за счет снижения зарплат; инфляция снижается – но инфляционные ожидания высоки; региональные бюджеты пока в профиците – но две трети регионов в дефиците, который к концу года, когда траты традиционно возрастают, распространится и на всю бюджетную систему.

По поводу того, как подобная макроэкономическая политика отражается на уровне жизни населения, есть новости хорошая и плохая, рассказал Санги. Хорошая – уровень бедности снизился на 0,5% до 14,6% населения (с 21,7 млн до 21,4 млн человек) несмотря на снижение доходов. Здесь тоже есть нюансы, указывает ВБ: бедность сократилась из-за замедления – почти втрое – роста цен на продовольствие, занимающего значительную долю в потреблении бедных. Плохая новость в том, что сильнее всего пострадали люди со средним доходом, потерявшие примерно десятую их часть. Это привело к тому, что доля социально уязвимого населения с подушевым доходом менее $10 в день возросла почти на треть до 51% населения, что обратило вспять многие достижения последних лет в области благосостояния, говорится в докладе.

Нет времени медлить

Внешние условия для экономики остаются сложными, констатирует ВБ: из-за санкций доступ на финансовые рынки по-прежнему ограничен, а ухудшение перспектив роста ЕС и Китая (два основных рынка сбыта России) означает, что они не смогут внести положительный вклад в необходимое восстановление внешнего спроса на российское сырье. Внутреннее производство продолжает сокращаться, внося отрицательный вклад в темпы ВВП: импортозамещение почти не помогло, если не считать сельского хозяйства, выигравшего от ответных санкций и коррекции относительных цен. Невысокий уровень диверсификации отражается в слабой инвестиционной активности и ограниченном лишь несколькими отраслями (сельское хозяйство, металлы, текстиль) росте неэнергетического экспорта.

Потребительский спрос, возобновление роста которого ожидается по мере замедления инфляции, снова начнет играть основную роль в росте ВВП. В преддверии роста спроса станут восстанавливаться товарно-материальные запасы – это станет вторым главным фактором роста ВВП, считает ВБ. Лишенный бюджетной поддержки из-за сокращения расходов, рост внутреннего спроса будет низким, что обусловит и низкие темпы экономики. Отрасли производства с высокой добавленной стоимостью, не связанные с нефтью, вряд ли станут бенефициарами частичного восстановления экономики под влиянием роста цены нефти: диверсификация продвигается медленно из-за структурных и институциональных ограничений.

Проект трехлетнего бюджета предполагает, что расходы за 2017-2019 гг. сократятся на 3,6% ВВП, сильнее всего – на оборону (1,8% ВВП) и социальную политику (0,5% ВВП). При этом бюджет останется дефицитным, финансирующие дефицит нефтегазовые фонды сократятся более чем вдвое (с 7 до 3,1% ВВП), что повышает риск устойчивости бюджетной системы, отмечает ВБ. Сокращение расходов федерального бюджета может негативно сказаться на регионах – у двух третей из них доля федеральных трансфертов в доходах составляет 15-50%. «Принимая во внимание озабоченность по поводу уровня [регионального] долга, многим местным органам власти будет трудно поддерживать расходы бюджета», - предвидит ВБ.
Старение населения снижает рост экономик и уровня жизни

Текущий экономический спад следует рассматривать как возможность для ускорения структурных реформ, считает ВБ. Сокращение роли государства в экономике и активизация институциональных реформ могут стимулировать экономический рост при ведущей роли частного сектора, а такой характер роста имеет первостепенное значение для обеспечения диверсифицированного и устойчивого развития, говорится в докладе. Обеспечение прав собственности и верховенства закона поможет улучшить настрой инвесторов по отношению к России и даст дополнительный толчок экономическому росту. «Новая нормальность» в виде низких цен на нефть уже не оставляет возможности медлить с процессом трансформации России из страны, зависящей от сырьевых ресурсов, в диверсифицированную экономику, в которой ведущая роль принадлежит частному сектору, торопит с реформами ВБ.

[Davydov_index]

Анонс новых санкций со стороны США спровоцировал обвал рубля и российского финансового рынка в целом.

Падение котировок началось еще 8 августа, когда стало известно, что в течение двух недель против России введут дополнительные санкции, связанные с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии нервно-паралитическим веществом "Новичок" в британском Солсбери.

Как пишет РБК, санкции затронут экспорт товаров двойного назначения в России. Они позволят блокировать счета и активы некоторых российских банков, среди которых Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, Промсвязьбанк, Газпромбанк и Россельхозбанк. Кроме того, может быть введен запрет на полеты "Аэрофлота" и отказ в банковских кредитах. Ограничения будут введены в случае, если Россия не предоставит властям США гарантий неприменения химического оружия и не согласится на допуск международных инспекторов. При этом Россия неоднократно категорически отвергала заявления о своей причастности к инциденту со Скрипалями, напоминает ТАСС.

Рубль моментально отреагировал падением на появление подобных сообщений. К вечеру 8 августа российская валюта упала больше чем на два рубля по отношению к доллару и евро —до 65,2 и 75,56 рублей, соответственно.

На этом фоне также начали снижаться котировок крупнейших российских компаний. Так, "КамАЗ", "Яндекс", "Мечел" и "Газпромнефть" подешевели сразу на 4%, АФК "Система" — на 3%. Спад наблюдался и на сырьевом рынке. Фьючерсы на нефть марки Brent с погашением в октябре потеряли почти 4%, опустившись до 71,83 долларов.

В четверг, 9 августа, падение продолжилось. На открытии торгов на Московской бирже акции "Аэрофлота" обвалились на 8%, бумаги ВТБ снизились на 6%, Сбербанка — на 5,5%, АЛРОСА — 3%, "Русала" — на 3,3%.

Курс доллара в начале торгов подскочил сразу на 1 рубль — до 66,55 рубля, тем самым он превысил отметку 66 рублей впервые с ноября 2016 года. Курс евро вырос на 1,15 рубля — до 77,17 рубля, превысив отметку 77 рублей впервые с 16 апреля. Стоимость нефти марки Brent с поставкой в октябре на бирже ICE в Лондоне снизилась на 0,12%, до 72,19 долларов за баррель.

Кроме того, индекс Московской биржи снизился на 0,64% — до отметки 2278,41 пункта. Индекс РТС снизился на 2,85%, составив 1082,04 пункта. При этом индекс РТС впервые с 19 июня опустился ниже 1100 пунктов.

По мнению аналитиков, опрошенных агентством РИА "Новости", при оптимистичном сценарии доллар подскочит под 70 рублей, но вскоре ситуация на рынке успокоится и американская валюта "вернется на место" — в диапазон 61-65 рублей или чуть выше. "Если конгресс запретит покупку новых выпусков российского долга, потери для рубля будут незначительными — в пределах пяти-семи процентов", — комментируют аналитики.

В то же время при пессимистичном сценарии резиденты США и союзных им государств начнут быстро избавляться от российского госдолга. В этом случае доллар может упасть до 72 рублей и закрепиться на этой отметке. "Если реализуется самый негативный сценарий и введут санкции против ОФЗ, доллар может дойти до 70 рублей, падение рубля составит порядка 15%", — отмечают эксперты.

Кроме того, часть аналитиков подчеркивает, что фундаментальных причин для обвала курса рубля против основных резервных валют нет, так как не происходит серьезного падения цен на нефть, характерного для резкого падения рубля в 2014 году. "Доллар после эмоциональных покупок на фоне спекуляций вернется в диапазон 63,4-64,2 рубля", — уверены эксперты.

Своим мнением о ситуации делится доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев: "Полагаю, что колебания валютного курса пока не представляют угрозы. Если что и представляет угрозу, то довольно высокий уровень спекулятивности валютного рынка, вовлечение в игру все так же значительного числа игроков, которые при неблагоприятных исходах потенциально могут обрушить курс, тем более что он плавающий. По сути с 2014-2015 годов мало что сделано по изменению структуры валютных игроков. Это и сохраняет потенциальную опасность. <...>
Учитывая бюджетные проблемы, небольшое повышение НДС, осенний рост цен, полагаю, что девальвационные коррекции возможны и наверняка произойдут. Однако нужно отметить, что состояние платежного баланса, наличие значительных валютных резервов создает прочную основу для недопущения крупной девальвации. Другое дело, если на нее пойдут намеренно, как это случилось в 2014-2015 годах. <...>
Пока волноваться не стоит, волнение возникнет, если курс станет 70-75 рублей за доллар и выше. Надеюсь, ЦБ имеет все рычаги, чтобы этого не допустить, но станет ли он это не допускать — главный вопрос. <...>
Я бы пока сказал так: не новые серии санкций вызывают коррекцию курса рубля, а скорее спекулянты. А что будет с курсом — предсказывать дело неблагодарное, поскольку это область слабопредсказуемая, где далеко не всегда действуют экономически обоснованные соотношения."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета Наталья Деркач считает, что большого обвала рубля можно не ждать: "На мой взгляд, падение рубля носит больше эмоциональный характер. Инвесторы опасаются, что их средства будут заморожены и соответственно, пытаясь их вывести, обрушивают рубль. Вообще подобное движение рубля большой экономической подоплеки не имеет. <...> Перспектив глубокого обвала национальной валюты нет. Рубль действительно показал подвижные позиции, но серьезных падений, которые были в 2016 году, уже не будет."

Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета Лариса Шаховская полагает, что пока ничего страшного не происходит: "К колебаниям рубля мы должны были быть готовы давно, изменилась лишь причина этих колебаний: если раньше курс рубля был "привязан" к ценам на нефть, то сегодня на него накладывают отпечаток западные санкции и, в первую очередь, США. <...>
Курс и дальше будет колебаться в разумных пределах. Зависимость российской экономики от цен на нефть не столь сильна, как ранее. <...>
Любой прогноз в нынешней турбулентной мировой экономике — дело неблагодарное, но полагаю, что резкое колебание курса любой национальной валюты (и рубль здесь не исключение) — явление достаточно редкое, которое не может происходить ежедневно. В РФ курс рубля контролируется ЦБ и, давайте будем откровенны, пока основной экспортный продукт России энергоносители, нам выгоден заниженный курс рубля.
Россиянам в любом случае следует соблюдать спокойствие: обычные потребители ежедневно пользуются не долларами, а рублем. Мелкий и средний бизнес, как правило, тоже имеет счета не в валюте а крупный бизнес в любом случае переживет потерю части доходов, компенсируя их в долгосрочном периоде. <...>
За более чем тысячелетнюю историю своего существования Россия выживала не благодаря чьей-то внешней помощи, а вопреки любому давлению извне — выстоим и сейчас, все в наших руках."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов Иркутского национального исследовательского технического университета Светлана Гуревич ставит курс рубля в зависимость от внешнеполитической ситуации: "Волатильность рубля все равно будет сохраняться. От этого никак не уйти. <...> Все будет зависеть от политики, потому что экономика очень сильно сопряжена с ней. От того, как укрепятся международные отношения со стороны США и Европы, будет зависеть волатильность рубля. В этой связи сегодня практически невозможно спрогнозировать, упадет или поднимется рубль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

[Russia Today]

https://russian.rt.com/business/news/543846-siluanov-kurs-rublya

9 августа 2018, 15:52

Текущая волатильность на российских рынках связана как с сообщениями о новых американских санкциях в отношении России, так и с нестабильной ситуацией на развивающихся рынках. Такое мнение выразил министр финансов России Антон Силуанов.

По его словам, российская экономика в последние годы стала гораздо более устойчивой к внешним воздействиям.

«Правительство России и Центробанк осуществляют мониторинг ситуации, обладают всем необходимым инструментарием для обеспечения финансовой стабильности», — цитирует министра РИА Новости.

Ранее сообщалось, что курс доллара поднялся выше 66 рублей впервые с ноября 2016 года.

8 августа в Госдепартаменте США заявили, что второй пакет антироссийских санкций в связи с инцидентом в Солсбери может быть введён через три месяца. В Минэнерго России американские санкции назвали попыткой влиять на рынок.

Эксперт Александр Асафов прокомментировал Nation News данный законопроект.

[Николай Вардуль]

https://www.mk.ru/economics/2018/10/10/ekonomisty-opublikovali-katastroficheskiy-prognoz-budushhego-rossii.html?utm_source=push&utm_term=push_101018
Рейтинговое агентство АКРА в своем сценарии по-максимуму учло и санкции, и падение цен на нефть

вчера в 18:26, просмотров: 91615
На рынке прогнозов сенсация. Большинство прогнозистов идут в ногу, их показатели расходятся десятыми долями процентов, и вдруг появляются «диссиденты». Аналитики российского рейтингового агентства АКРА вдруг увидели будущее российской экономики совсем по-другому. Их свежий прогноз в одном из сценариев предсказывает в 2019 году средний курс доллара в 83 рубля. А также падение российского ВВП на 2,5% и рост инфляции в 8%.

Экономисты опубликовали катастрофический прогноз будущего России фото: Алексей Меринов
Ледяной душ от АКРА объясняется довольно просто. Аналитики агентства стали пионерами в прогнозировании конкретных последствий, которые несут для российской экономики новые американские санкции.

Как поступают их коллеги-прогнозисты из Минэкономразвития, ЦБ или крупных банков, причем не только российских? По старинке. Их варианты прогнозов отличаются друг от друга в первую очередь уровнями закладываемых цен на нефть, от которых уже «пляшут» все остальные цифры.

Что касается санкций, то на вербальном уровне в этих прогнозах есть пассажи, где говорится, что они сохраняются и даже усиливаются, но, увы, без цифровой конкретизации.

Именно в АКРА первыми оценили, во что обойдется российской экономике готовящийся новый виток американских санкций, включая запрет на вложения в российские гособлигации, замораживание счетов крупнейших российских госбанков на территории США и запрет для них на операции в долларах.

Оценка санкций – главная отличительная особенность всех сценариев последнего прогноза от АКРА. Самый пессимистичный включает в себя и учет последствий развертывания мировой торговой войны, а среди них рецессия в США, долговой кризис в Китае и рецидивы бюджетных кризисов в отдельных странах ЕС.

Оптимист может возразить: написали откровенную страшилку, отовсюду собрав негатив. Но это лишь один из сценариев прогноза. И он вовсе не фантастический: о проблемах китайской экономики и ее кредитной перегретости не писали только самые преданные поклонники «китайского пути», Европа постоянно подбрасывает поводы для беспокойства, (последний – это итальянский бюджет, вокруг дефицита которого в ЕС идут препирательства).

Вот только в США пока признаков тревоги в экономике нет. Что и придает уверенность Дональду Трампу. Его предупреждали его же советники, ставшие бывшими: торговая война ударит по США, но пока американские рынки потерь практически не замечают. Но все еще может измениться действительно в сторону приближения рецессии.


Впрочем, кое-что в АКРА, похоже, недооценили. Это фактор доллара как главной мировой валюты. С одной стороны, Трамп своими санкциями стимулирует укрепление альтернативных расчетов. Но с другой - торговые войны уменьшают внешнеторговый оборот, а значит, и рост мировой экономики. И чем ближе зона экономической турбулентности, тем активнее капиталы будут стремиться в надежные активы, среди которых доллар пока вне конкуренции. В 2018 году компании США привлекли рекордные $84,1 млрд. До рецессии далеко.

Но вернемся в Россию. Негативный сценарий АКРА включает в себя и «нефтяной шок»: цены с нынешнего уровня в течение года-полутора падают до $40 за баррель. Но падение цен более, чем в два раза, на фоне антииранских санкций и запрета на ввоз иранской нефти не только в США, но, под угрозой «вторичных» санкций, и в другие страны – событие маловероятное. Проблема российской экономики – те же качели. Если в США их раскачивают торговые войны и доллар, который укрепляется усилиями ФРС и опасениями макроэкономических последствий торговых войн, а ослабляется санкциями и усилением конкуренции со стороны других валют, то в России на плюс работают высокие нефтяные цены и ближайшие перспективы их сохранения на нынешнем уровне из-за антииранских санкций, на минус - новые антироссийские санкции. Задача прогнозистов – найти и оценить баланс. В АКРА поступили проще: спрогнозировали и санкции, и падение цен ан нефть.

Самое время вспомнить, что практически одновременно с АКРА свое видение российской экономики в 2019 году в рамках мирового прогноза представил МВФ. Он гораздо оптимистичнее: прогноз роста российского ВВП в 2019 году теперь 1,8% вместо прежних 1,5%. Главный двигатель ускорения – рост цен на нефть.

Скорее всего, готовящиеся новые санкции остались вне поля зрения аналитиков Международного валютного фонда, но возможна и другая трактовка: они считают, что высокие цены на нефть перевесят негатив от санкций. В любом случае ближайшее будущее российской экономики зависит от этих качелей. И большая заслуга специалистов АКРА в том, что они первыми показали, во что России могут обойтись новые санкции. А раз санкции – это политика, то проведен не только экономический, но и политический анализ.

[ОТР]

mbEfZHyqEHQ
https://www.youtube.com/watch?v=mbEfZHyqEHQ

[Политклуб]

https://politclub.livejournal.com/11915046.html
March 11th, 2018, 03:15 pm

art_aka_primus

в качестве пролога:
"При таком курсе доллара мы впервые опередили США с точки зрения производительности труда"
Мантуров Денис Валентинович

Намедни, Дерипаска возмущался высоким курсом рубля и предлагал дальнейшую девальвацию рубля. Нет-нет, это не в 2014 году было, это 2018 год!!! Вы тут мне возразите - ну мало ли что там этот олигарх хочет... Эх... если бы только он.

Многие до сих пор думают, что девальвация рубля в 2014 году это результат санкция за присоединение Крыма, мол, это плата за Крым. На вопрос - какая конкретно санкция обрушила рубль у путинистов ответа нет. Более умные путинойды говорят, что рубль девальвировали из-за низких цен на нефть. Я привожу им простейшим расчет, который показывает, что благодаря накопленным ЗВР мы могли сохранить курс на прежнем уровне.

Так почему Путин девальвировал рубль? Оказывается, она планировалась давно и хоть по времени и совпала с "русской весной" и низкими ценами на нефть - никак с этим не связана. Зато эти события послужили дымовой пиар завесой для проведения этой непопулярно меры. И собственно зачем? Дело в том, что путинская экономическая мысль гласит - чем ниже курс рубля, тем дешевле рабочая сила, а чем дешевле рабочая сила - тем выше производительность труда.

Вы мне не верите? Бред? Ну тогда пристегните ремни, ознакомимся глубже с ведущими экономистами Путина и их передовыми мыслями по поводу производительности труда!

Аналитический Вестник СФ N 29 от 2016 г. Производительность труда в России и в
мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни

"Российская экономика характеризуется значительно более низким уровнем производительности труда, чем в развитых странах (понимаем мы, что это такое означает, не будем о методологии, не будем на этом останавливаться), но я бы сказал, что в целом ряде развивающихся стран производительность труда выше. И если мы возьмем данные ОЭСР, то по ним я могу подтвердить, на каком уровне мы на сегодняшний день находимся."

директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, Президента Вольного экономического общества России С.Д. Бодрунов
https://ic.pics.livejournal.com/art_aka_primus/12473765/25821/25821_original.jpg
"Производительность труда – один из наиболее общих показателей, характеризующих уровень развития производительных сил, эффективность общественного производства, степень использования трудового потенциала. Сегодня нас не может не тревожить тот факт, что производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира, причем в последние годы этот разрыв практически не сокращается. Об этом свидетельствуют данные таблицы, в которой представлена динамика изменений показателей производительности труда. По данным ОЭСР, производительность труда в расчете на одного занятого в развитых странах составляла:

директор Института экономики РАН Е.Б. Ленчук
https://ic.pics.livejournal.com/art_aka_primus/12473765/26082/26082_original.png
Выше лейтмотив всей этой дискуссии. Причины? Изношенность фондов, эфемерная "неблагоприятная экономическая среда", Что только не называют! Однако, приведу пару проблесков сознания:

"Что здесь мне еще кажется важным. Если мы по этим странам найдем корреляцию между относительными показателями зарплаты и производительности труда, то в странах, занимающих лидирующие позиции по этим показателям, совершенно четко просматривается положительная связь, достаточно высокая (коэффициент корреляции равен 0,65), между этими параметрами. Тогда как в странах с более низкими показателями эта связь значительно более слабая (коэффициент корреляции – 0,3). Отсюда можно сделать простой вывод, что если нам навязывают то, что у нас переоцененный труд, тогда мы сдвигаемся еще ниже и попадаем в хаос, где все может быть – и производительность труда высокая, а зарплата низкая, и наоборот. Все это вступает в противоречие и не способствует эффективному росту экономики страны. А если говорить о том, что мы хотим повышать производительность труда, то без должной оплаты труда и стимулирующей функции заработной платы мы этого не добьемся, просто-напросто, и поэтому повышение заработной платы – совершенно очевидная вещь."
заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного
прогнозирования РАН А.Г. Коровкин

Ты смотри, этот начал что-то подозревать!

но не он один!

"Вопрос разработки методики, по которой мы сможем адекватно с экономической точки зрения рассчитать количество высокопроизводительных рабочих мест, на мой взгляд, остается открытым."
исполняющий обязанности начальника Сводно-аналитического отдела Департамента стратегического развития Министерства экономического развития Российской Федерации В.А. Козлов

сомнения в стройных рядах?

"Вместе с тем остается непонятным, почему производительность труда водителя автобуса в Москве ниже производительности труда такого же водителя в Нью-Йорке. Чем производительность учителя начальной школы в любом нашем городе ниже производительности учителя начальной школы где-нибудь во Франции или в Германии? И таких профессий, тождественных по результативности, по энерго- и трудозатратам, очень много. Поэтому сам подход к оценке производительности труда и те выводы, которые делаются на основании различных методик, о том, что у нас производительность в 2,5 раза ниже у меня все-таки вызывает определенные сомнения."
заместитель начальника Аналитического управления Аппарата Совета Федерации С.Л. Постников

Вы прониклись? Сидят светилы путинской экономической мысли и открыто признаю что у них НЕТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА!!! Однако, это им нисколько не мешает рассуждать об этой самой производительности труда и о том, что с ней делать!

Господа единодушны во мнение - что она [производительность труда] на низком уровне, что делать кроме как и дальше девальвировать рубль они не знают.

Между тем, нет даже попытки взглянуть на проблему системно! Господа эксперты, вы может быть забыли, но страны в топе по производительности труда по совпадению обладают возможностью эмитировать резервную валюту! Если вы посмотрите их торговые балансы, то увидите, что основная строка экспорта - это как раз та самая резервная валюта! Нет, там так прямо не написано, это между строк, что легко читает любой экономист. Это фактически означает, что есть системное ограничение, достигнуть производительности труда близкой к странам экспортерам резервной валюты не возможно!!!

Кроме того, главное в правильном расчете производительности труда - это методика. Вы что серьезно полагаете, что Макдональдс в России имеет более плохую систему управления трудовыми ресурсами или устаревшую производственную базу? Нет! Однако, если сравнить в выработке в час долларов с одного работника, то она будет значительно ниже, чем в США. Это просто один из примеров ошибочности ваших расчетов и табличек.

Ужас в том, что альтернативной экономической мысли на службе Путина просто нет!

После выборов нас ожидает дальнейшая девальвация рубля. По крайней мере крупный бизнес и путинское научное экономическое сообщество призывает именно к этому.

К чему это приведет на самом деле? К дальнейшему падению розничного оборота торговли, к обнищанию народа, падению экономики.

Я против такого сценария развития экономики, поэтому я против Путина.
ПРОМО POLITCLUB august 20, 2015 21:46 3 Разместить за 2 000 жетонов
Поселение. То, куда уехал бы и сам...
Оригинал взят у 999allan999 в Поселение. То, куда уехал бы и сам... Мы не так давно публиковали сообщение от ребят, которые решили бросить город, уехать "на землю", и вести собственное, в идеале - полностью автономное и самодостаточное хозяйство. И вот сегодня съездили туда сами.…

[Перикл]

https://c.radikal.ru/c26/1902/28/50bc74386fbc.jpg

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/04/04/mify-jekonomicheskogo-rosta
04 апреля 2000 00:00
Наталья Райская, Яков Сергиенко, Александр Френкель
/ Ведомости

Март 2000 г. завершился избранием нового президента России. В прошлом остались обещания сначала думской, а затем президентской выборных кампаний. Неизбежно на передний план вышел вопрос об экономической политике государства.

Прежде необходимо понять, в каком положении сейчас находится экономика России. "Нужна большая инвентаризация страны", если следовать открытому обращению Владимира Путина к избирателям.

Завершившийся 1999 год. стал первым за всю историю реформирования, когда устойчивые позитивные тенденции затронули практически все стороны хозяйственной жизни России. Относительно стабилизировалась ситуация в бюджетной сфере.

Устойчиво снижалась задолженность по выплатам заработной платы: за 1999 г. она уменьшилась на 43,2% и составила на 1 января 2000 г. 43,7 млрд. руб. Положительное сальдо торгового баланса за 1999 г. достигло $33,3 млрд. Впервые наметилась тенденция к возрастанию инвестиций в производство. По данным Госкомстата РФ, объем инвестиций в основной капитал за 1999 г. составил 659,3 млрд. руб., увеличившись за год на 4,5%.

Прогноз на 2000 г. также достаточно благоприятный. Профицит бюджета - 3,2% % ВВП; сальдо внешней торговли - $33 млрд; прирост объема инвестиций в основной капитал - 2%. Большинство специалистов сходится во мнении, что причиной отмеченных позитивных процессов является рост промышленного производства, впервые за последние 10 лет устойчиво наблюдающийся в нашей стране.

Его факторы известны. Во-первых, это девальвация рубля в августе 1998 г., приведшая к более чем четырехкратному обесценению национальной валюты и на этой основе значительному импортозамещению.

Во-вторых, благоприятная конъюнктура на мировых сырьевых рынках. В-третьих, относительно мягкая денежно-кредитная политика конца 1998 - 1999 г., приведшая к уменьшению доли квазиденежной составляющей в расчетах предприятий. И, наконец, сдерживание цен на продукцию естественных монополий, что позволило увеличить рентабельность операций в реальном секторе.

В качестве основных причин положительных тенденций в экономике России были выделены импортозамещение и улучшение внешнеэкономической конъюнктуры. Мы решили количественно оценить влияние этих факторов. Для этого был проведен статистический анализ темпов роста промышленного производства в России. Взяты следующие показатели: темпы роста объема экспорта, объема импорта, курса доллара США, реальных располагаемых доходов населения, денежной массы (М2), агрегированного индекса инфляции (см. "Ведомости" NN13, 34,53,2000 г.).

Последний показатель включает индекс потребительских цен, индекс цен производителей промышленной продукции, индекс цен в капитальном строительстве, индекс тарифов на грузовые перевозки, а также индекс роста общей кредиторской задолженности промышленных предприятий. Тем самым агрегированный индекс инфляции оценивает динамику затрат, а также реальный поток денежных средств в нефинансовом секторе экономики. Период наблюдения составил 16 месяцев с октября 1998 г. по январь 2000 г.

Получены следующие результаты. Основным фактором роста в России является экспорт. Он на 86,6% определил изменение динамики промышленного производства.

Влияние последствий импортозамещения гораздо слабее - 10,3%. Доля изменения за счет финансовых условий функционирования предприятий реального сектора составила 3,1%. Роль остальных факторов роста промышленного производства оказалась несущественной.

Таким образом, эконометрические расчеты развенчивают целую серию мифов об росте промышленного производства в России. Они свидетельствуют, что его основой является экспорт.

Динамика последнего в 1999 г. определялась главным образом благоприятной конъюнктурой на мировых сырьевых рынках. Цены на нефть выросли в среднем за год на 40%, нефтепродукты и никель подорожали на 30%. В целом средний уровень мировых цен на российский экспорт превысил в 1999 г. уровень 1998 г. на 8,3%.

Не менее важной тенденцией прошлого года, оказавшей влияние на динамику промышленного производства, стало повышение денежной эффективности экспорта.

Это произошло за счет его переориентации со стран СНГ, традиционно получающих значительную часть продукции в долг, на страны дальнего зарубежья. В первую группу стран российский экспорт за 1999 г. сократился на 22,6%, во вторую - увеличился на 5,6%.

Все эти факторы сохранят свое влияние и в 2000 г., а значит, экспорт будет увеличиваться. Только за первые два месяца текущего года он возрос почти на 36%, достигнув $13,2 млрд. В целом же за 2000 г. экспорт должен составить $74,8 млрд, благо ценовая ситуация на сырьевых рынках достаточно благоприятная. А значит, экономическому процветанию нашей страны по крайней мере в течение ближайшего года - ничто не угрожает. Более далекое будущее от России пока не зависит.

[Полит. ру]

21 мая 1999, 11:06

По информации Госкомстата, прожиточный минимум в РФ в апреле составил 884 рубля на человека. Пенсионерам, считает Госкомстат, нужно меньше - 596 рубля. Безработных в России сейчас 10,423 миллиона человек, что составляет 14,2 % всего экономически активного населения страны.

[Полит. ру]

21 июня 1999, 12:48

Общая численность безработных в России на начало июня 1999 года составила 10 млн. 433 тыс. человек, что на 26% превышает показатель начала июня 1998 года. Об этом "Интерфаксу" сообщили в Российском статистическом агентстве. При этом в Государственной службе занятости были официально зарегистрированы лишь 1 млн. 730 тыс. человек. Реальные денежные доходы населения в мае 1999 года снизились на 23,4% по сравнению с маем 1998 года. Средняя зарплата в мае составила 1465 рублей. Ее реальная величина (с поправкой на инфляцию) сократилась по сравнению с прошлым годом на 35,8%.