*1161. Украина

[Александр Володарский]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/182698.html

В тюрьму за Муму
247
October 16, 2010 15:18

Статья 301 УК Украины (распространение порнографии) становится все более привычным инструментом для репрессий.
Раньше ее действие просто тестировали на тех кто не сможет ответить, использовали для мелкого вымогательства, как было в случае с Игорем Бобырёвым. Теперь перешли к более сложным целям: уголовное дело за распространение порнографии возбудили в отношении Дмитрия Гройсмана, одного из наиболее известных, авторитетных и принципиальных украинских правозащитников, главы Винницкой Правозащитной Группы.

Это человек, который никогда и ни в какой форме не сотрудничал с властью, который помог множеству беженцев (в том числе политическим эмигрантам из России), который не первый год успешно занимается разоблачением пыток в милиции и бесчеловечного содержания в тюрьмах.

Рассказав о пытках в местном изоляторе временного содержания, Винницкая Правозащитная Группа перешла дорогу местному милицейскому начальнику, генералу Нонику.

Месть была делом времени. Милиционеры в большинстве своем лишены фантазии. Им доступны всего лишь два инструмента - насилие в подворотне или же фабрикация дел. Избивать таких людей, как Гройсман, бесполезно, это их лишь раззадоривает. Убийство - слишком хлопотная штука, которая к тому же привела бы к полной смене милицейского начальства в регионе, а то и по всей стране, у нас все-таки не Россия.

Так что оставался единственный путь - возбудить дело, вывести из строя на долгий срок, заставить заниматься самозащитой, а не помощью другим, максимально деморализовать и вымотать. Оставалось подобрать статью: подбрасывать наркотики или оружие - старо, избито и слишком очевидно, подлог был бы виден любому постороннему наблюдателю. И тут на выручку приходит 301 статья, которую здорово популяризировали старания наших доморощенных борцов за мораль.

Дмитрия Гройсмана обвиняют в распространении порнографии через ЖЖ.

Само по себе это обвинение абсурдно для демократического государства, Украина - единственная страна Европы, в которой существует запрет на порнографию в любом виде - он даже жестче, чем в исламской Турции. Но градус абсурда повышается еще больше, если знать, что под порнографией понимается то самое видео с чекистской гетерой Катей Муму и российскими оппозиционерами, которое в свое время обошло Живой Журнал. Гройсман, выложивший у себя ролик, в своей привычной ехидной манере сетовал, что ему никогда не стать героем подобного фильма, потому что он не нужен ни ФСБ, ни самой Кате.

Этот пост стал основанием для возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело, в свою очередь, стало основанием для обысков, как дома у Дмитрия (который в это время находился в Киеве), так и в офисе правозащитной группы.
Изъяты компьютеры и документы. Изъят огромный архив с информацией о пытках в милиции, с информацией о беженцах, ищущих приюта.

Механизм, который готовился и отлаживался годами, наконец-то начал работать.
Если не остановить его сейчас - он перемелет еще очень многих.
Сегодня необходимо требовать не только закрытия дела против Гройсмана, но и максимальных санкций для местного милицейского начальства, у них накопилось достаточно грехов, чтобы отправиться не только в отставку, а прямиком в ад.

Правозащитной деятельности как в регионе, так и по всей стране нанесен колоссальный ущерб. Время для ответного удара — менты должны пострадать еще больше.

Подробности в ЖЖ у Дмитрия - http://di-mur.livejournal.com/

114

Содержание темы:
01 страница
#01. Александр Володарский. Украина. В тюрьму за Муму. 07.02.2014, 15:56
#02. Кovalevmedia. Почему ЕС?
#03. Александр Головенко. А не пора ли «пани Юлю» отпустить на свободу?
#04. Анатолий Баранов. От редакции
#05. Александр Минкин. Расстрел или война?
#06. Русский обозреватель. Зона проедания
#07. Русаналит. Украина. Варианты развития событий
#08. Красная линия. "Украина делает ручкой?"
#09. Михаил Ростовский. Есть ли у народа право на вооруженное восстание?
#10. Вера Кичанова. 13 цитат: российские политики о Майдане
02 страница
#11. Козлиный импотент. Украинской государственности не существует
#12. Леонид Пайдиев. Очевидные истины
#13. Больная совесть либерализма. Севастопольский кризис начался
#14. Александр Минкин. Объявлен в розыск
#15. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Украина в СССР. Хроники "геноцида"
#16. Spydell. Экономический аспект драмы. Экономика Украины может на 30-40% упасть в ближайшие два года
#17. Sofadeev. В 1991 году жители Крыма на референдуме поддержали неделимую Украину
#18. Газета.Ru. Украинцы не похожи на северных русских
#19. Dromeas. Я готов пойти воевать
#20. Историческая правда. Львовский погром как зеркало украинского национализма
03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.
05 страница
#41. Леонид Гозман. Украiна – це Европа. 25 ДЕКАБРЯ 2013,
#42. Александр Рыклин. Ющенко не только травили, но и взрывали
#43. Игорь Яковенко. Посол не нужен
#44. Сергей Глазьев. Письмо именующему себя Генеральным прокурором Украины Ю.Луценко
#45. Сергей РЯЗАНОВ. Из чего лепили украинцев
#46. Игорь Яковенко. Кризис правительства в Украине перенесен на осень
#47. Svobodanews. Украина закрыла въезд 140 деятелям культуры из России
#48. Игорь Яковенко. Как российские СМИ выбирали президента Украины
#49. Иван Зацарин. Полураспад государства по-украински. К трёхлетию евромайдана
#50. Svobodanews. Янукович в суде Ростова-на-Дону. Прямая трансляция
06 страница
#51. Виталий Портников. Так говорил Янукович
#52. Василий Стоякин. 1 декабря 1991 года на Украине состоялся референдум: свыше 90% жителей УССР проголосовали за её независимость
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.
07 страница
#61. Независимая газета.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

[Кovalevmedia]

http://ic.pics.livejournal.com/kovalevmedia/47437457/6032/6032_original.jpg
Хочу вам предложить любопытную подборку фактов, почему ЕС имеет гораздо большую привлекательность перед ТС, несмотря на миллиардные субсидии со стороны России. И почему Таможенный союз никогда не сможет догнать Европейский союз.

[Александр Головенко]

http://forum-msk.org/material/politic/10185064.html
06.01.2014

Вчера «Вести.ру» передали в 15.27: «Дочь Юлии Тимошенко заявила прессе, что состояние ее матери - критическое, она не может ходить. Об этом Евгения Тимошенко сообщила накануне на брифинге, состоявшемся в пресс-центре Штаба национального сопротивления в Киеве». Однако не в связи с ухудшимся здоровьем бывшей "газовой принцессы" я написал эту заметку. Задумал ее еще до Нового года. На мой взгляд, после нашумевших декабрьских договоренностей президентов В.Путина и В.Януковича «преступление», которое инкриминировали Ю.Тимошенко, перестало быть общественно опасным. Оно вообще, можно сказать, тем самым дезавуировано.

Разбудите ночью любую школьницу и спросите, за что посадили украинскую экс-премьершу? И та ответит: «За газовые соглашения с Россией». Но ведь это же нонсенс.

Россия - продавец, и она вправе назначать за свой товар любую цену. Не нравится - не берите.

Вот ведь в чем ее обвинили: «Премьер-министр Украины Тимошенко Ю. В., действуя умышленно, в личных интересах, осознавая беспочвенность и необоснованность требований российской стороны на переговорах при её участии и участии руководства Правительства Российской Федерации..., решила согласиться на указанные невыгодные для Украины условия». Скажите, мог трезвый человек в «незалэжной» генпрокуратуре написать такую фразу в обвинительном заключении? По-моему, не мог.

А тогда, помнится, был сильный мороз, и глава правительства братской республики думала, как мне представляется, прежде всего, о своем народе. Действовала в форс-мажорных обстоятельствах.

В Уголовном кодексе Украины, как и в российском, есть статья 39 о «крайней необходимости» В таких условиях как раз и оказалось тогда правительство "пани Юли". И уже с этих позиций, на мой взгляд, она сама не подлежала наказанию.

Вот что, в частности, на своей пресс-конференции 19 декабря сказал президент Путин по поводу тех январских соглашений 2009 г.:

- Кстати говоря, именно её правительство подписало тогда газовый контракт. И я считал и считаю, что этот контракт абсолютно экономически обоснован и находится в полном соответствии с нашей практикой работы с другими инопартнёрами. Формула цены точно такая же, как для всех наших потребителей в Европе. И не нужно здесь ничего придумывать.

Мне могут возразить, и уже возражали: дескать, сама Тимошенко - такая-сякая, за ее плечами то-се, пятое-десятое. А я и не считаю ее ангелом. Помню и даже писал о том, что и у нашей генпрокуратуры к ней были вопросы. Но ведь 7 лет колонии ей припаяли не за «пятое-десятое». А за что, если откровенно? Говорят, за критику президента Януковича, за популярность, за реальную ему оппозицию. За то, что, возможно, могла победить его на следующих президентских выборах. А теперь у него видимых соперников нет. Не просматриваются пока что.

Но сегодня-то, сегодня? Украина получила от Владимира Владимировича кредит в 15 млрд. долларов и скидку на газ на 30%. В широком смысле можно сказать, что такую колоссальную цену наш лидер заплатил за свободу своей бывшей партнерши.

И я, честно говоря, не понимаю, почему достопочтенный Виктор Федорович все еще кочевряжится…

[Анатолий Баранов]

Мне ничего не известно о партнерских отношениях Юлии Тимошенко и Владимра Путина, хотя если таковые имели место, кто осудит?.. Ну, не я точно.

А вот подобные отношения к газовым соглашениям у нас обычно называют словом "подельники", а не партнеры. Потому что если Юлия Владимировна сидит "по делу", то на другом конце скамьи подсудимых должен был аккуратно примоститься Владимир Владимирович собственной персоной.

Если же дело Юлии Тимошенко чисто политическое (кого этим удивишь в РФ), то Владимир Владимирович тоже ни причем, но тогда он должен был, хотя бы как джентльмен, предпринимать какие-то шаги по ее освобождению. Но мы видим, наоборот, что освобождение Юлии Владимировны ставят во главу угла "темные силы запада", а наши "силы света и добра" всячески поддерживают политику В.Януковича, даже прямо деньгами - ясно, что эти российские деньги помогут Виктору Федоровичу продержаться, и тем самым гарантируют Юлии Владимировне продолжение отсидки.

По большому счету российский кредит в 15 миллиардов долларов позволит Украине платить за российский газ, а скидка в 30 процентов позволит при этом проворачивать точно такие же схемы, за которые в США отсидел Петр Лазаренко, а на Украине сидит Юлия Тимошенко. Но теперь это сможет проделывать кабинет Азарова - разумеется, в партнерстве с российскими коллегами. Но нужна ли им для этого Юлия Тимошенко на свободе?

И казалось бы, при чем тут Путин?..

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/2014/01/22/973929-rasstrel-ili-voyna.html
Что думать?
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/13/62/50/DETAIL_PICTURE__28268817.jpg
фото: РИА Новости

Оппозицию подавить легко. Гражданскую войну (если она началась) остановить невозможно.
Что происходит на Украине? Подавляют протест оппозиции или начинают гражданскую войну?
Мирную демонстрацию в Пекине власть Китая раздавила танками. Буквально. Танки гусеницами месили студентов; реки крови; сотни (а по некоторым данным, тысячи) погибших. И — уже 25 лет тишина.

Лукашенко легко подавляет протесты. Кто-то избит, кто-то убит, кто-то сел, кто-то исчез. И — уже 20 лет тишина. Там ни разу не пахло гражданской войной. Даже когда депутатов парламента избивали палками.

Если протестует незначительная часть населения, то жестокое подавление решает проблему. В Новочеркасске была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Никакого влияния на политику СССР это не оказало. Теперь это позорная страница в биографии Хрущева и др., но им это всё равно, они давно умерли.

Наша Болотная из той же оперы. Побили, придумали дело о массовых беспорядках, арестовали десятки людей. И (пока) тишина. Никаких боев, слава богу.

Но когда на площадь выходят не оппозиционеры, не студенты, а народ — дело стремительно идет к гражданской войне.

Вспомните, как быстро с карты Европы исчезла Югославия. Цивилизованная, европейская, благополучная. С точки зрения советских людей, очень богатая. Но началась гражданская война, потекли реки крови; и этого государства больше нет. Внимание: это произошло не в Африке и не в Азии, а в Европе. Раскол — и катастрофа.

Украина расколота. Реально расколота. И политики (со всех сторон, изнутри и снаружи, с Запада и с Севера, с Юга и с Востока) ведут дело к гражданской войне. Они решают свою сиюминутную задачу; им в этот момент всё равно, что они, может быть, сознательно начинают гражданскую войну. На годы…

Трудно поверить, что у них не хватает ума и исторических знаний. Знают и понимают, но решают, каждый, свою задачу. А там хоть трава не расти.

...Украина не может быть только с Европой. Она и не так устроена, и Европе не нужна. Не нужны ее промышленность и сельское хозяйство (и, уж конечно, не нужны беженцы). Она же нищая, а нищих нигде не ждут с распростертыми объятиями. Подать милостыню на Пасху — да. Но поселить у себя?! Нет!!

Украина не может быть только с Россией. Украинцы не так настроены. Даже Крым мечтает быть скорее любимым племянником, чем периферийной частью единого государства.

Даже если половина украинцев, даже если две трети хотят дружить не с Европой, а с Россией, то все-таки дружить, а не сливаться.

Главная беда сегодня — это раскол. Он реально разделил нацию.

Взаимная ненависть растет. И как только одна часть украинского народа перестанет считать другую — украинцами и начнет считать миллионы людей не гражданами, а предателями…

Сторонники Януковича и его противники вплотную подошли к гражданской войне.

[Русский обозреватель]

http://www.rus-obr.ru/files/userfiles/50.gif

30/01/2014 - 10:39
Только шесть областей Украины могли бы прожить на самообеспечении. Остальный получают из госбюжета больше, чем отдают

[Русаналит]

Гражданская война.

Невыгоден:

- России по причине прекращения экспорта газа в Европу, что помимо текущих потерь (примерно минус $20 млрд. экспортной выручки в год при нынешних ценах на газ)

- России по причине сокращения спроса на Украине (минус еще $3 млрд. экспортной выручки в год)

- России по причине очень высокой вероятности того, что пока она будет в срочном порядке достраивать «потоки», другие поставщики газа отберут у нее значительную долю рынка

- украинским олигархам в т.ч. и от «Партии регионов», по причине прекращения экспорта продукции металлургических комбинатов (минус несколько миллиардов долларов экспортной выручки в год, минус миллиард или более долларов прибыли в год)

- украинским олигархам, стоимость активов которых упадет в разы (т.е. они потеряют миллиарды долларов)

- украинским олигархам, поскольку исход непредсказуем, а вот национализация несправедливо приватизированного по итогам или в ходе гражданской войны представляется вполне реальной

- украинским олигархам, поскольку могут быть разрушены сами предприятия

Выгоден:

- Германии, поскольку скорее всего Россия будет в срочном порядке достраивать треть ю и четвертую нитки «Северного потока», а не заниматься «Южным», что сделает Германию хозяйкой российского газового экспорта

- прочим поставщикам газа, которые получат шанс поделить отобранную у России долю рынка размером в 55 млрд. кубов

- и в последнюю очередь США, которые до 2016 года не смогут поставлять в Европу значимые объемы своего СПГ


«Силовой вариант»

Невыгоден:

- все тем же, кому не выгодна гражданская война, поскольку чреват таковой.

Выгоден:

- тем же, кому выгодная гражданская война, поскольку чреват таковой

«Таиландский вариант» (длительное противостояние)

Невыгоден:

- украинским олигархам поскольку снижает стоимость их активов и повышает налоговый прессинг со стороны лишающейся части других доходов центральной власти

- не выгоден Януковичу , поскольку через месяц весна, а бунтовать при плюсовой температуре будет выходить куда больше народу, чем при холодах

Выгоден:

- Путину, поскольку системно ставит под вопрос надежность экспорта газа по украинской ГТС, а значит способен подвигнуть ЕС в сторону «Южного потока»

- тем кто поддерживает ассоциацию Украины с ЕС

- оппозиции, возможности которой с приходом весны серьезно возрастают.

Разрешение конфликта путем переговоров

Выгоден:

- украинским олигархам,

- в какой-то мере Януковичу, поскольку ситуация разрешается до прихода тепла

- оппозиции, если удастся добиться досрочных выборов Верховной Рады
238

[Красная линия]

Xiyq-KlCBRY

[Михаил Ростовский]

http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2014/02/19/987469-est-li-u-naroda-pravo-na-vooruzhennoe-vosstanie.html
Злоба дня
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/ba/ba/9b/DETAIL_PICTURE__52657307.jpg
фото: РИА Новости

Самые черные дни своей истории в качестве независимого государства переживает наша славянская сестра Украина. Большая беда, трагедия, катастрофа — все эти и другие сильные выражения кажутся безнадежно бледными и невыразительными на фоне того кровавого кошмара, который происходит на улицах Киева. Самый настоящий политический апокалипсис, политический Чернобыль — только так можно назвать то, что неожиданно случилось в столице Украины.

С ужасом взирая на сводки новостей, я не могу найти ответа на самый главный вопрос: зачем? Почему страна, показавшая всему бывшему Советскому Союзу колоссальные возможности мирного протеста, вдруг обильно обагрилась кровью?

Я твердый противник революций и горячий сторонник разрешения любых политических конфликтов мирным, цивилизованным и эволюционным путем. Но как реалист я признаю: бывают ситуации, когда избежать вооруженного гражданского противостояния невозможно.

Кровавого диктатора Ливии Муаммара Каддафи невозможно было «снять» с помощью голосования на выборах. Превративший Румынию во времена развитого социализма в одну из самых нищих стран Европы «гений Карпат» Николае Чаушеску никогда бы не ушел сам. Если бы императора Центральной Африки Жана-Беделя Бокассу вовремя не свергли с помощью оружия, он бы продолжал и дальше поедать человеческое мясо.

То, что происходило на Украине, было политическим кризисом совсем иного порядка. Украина не была безупречной демократией, но она была работающей демократией. В стране регулярно проходили выборы, которые худо-бедно отражали изменение пристрастий населения. В государстве регулярно мирным путем менялась власть. Действующий президент — политик, бесконечно далекий от идеала. Но он никогда не был и по-прежнему не является диктатором.

У участников украинского политического конфликта не было ни одного разумного резона разрешать свои противоречия вооруженным путем. Все можно было решить с помощью избирательной урны.

Украинское государство лежит в развалинах. И довели его до такого состояния не какие-нибудь там злобные внешние силы. Свою Родину разрушают сами украинцы. Я не гражданин Украины. И у меня нет особого морального права предъявлять киевским политикам какие-либо претензии. Но я испытываю в их отношении дикую, нечеловеческую злобу.

Как вы могли? Как вы могли быть такими недальновидными? Как вы могли быть такими инфантильными и безответственными? Как вы могли так жестоко поступить со своей собственной страной? Как так получилось, что из-за какой-то мелочи, которая не стоит и выеденного яйца, само единство государства оказалось под вопросом?

У меня нет претензий к Виктору Януковичу из-за того, что он применил силу к боевикам, которые фактически попытались совершить в Киеве государственный переворот. Янукович — законно избранный президент Украины. И он не просто имеет право, он обязан всеми способами защищать институты государства.

Мои претензии к Виктору Януковичу — другого рода. Националистические и праворадикальные группировки возникли на Украине не за один день. Они зрели, росли и усиливались все последние годы — годы президентства Виктора Януковича. Президент знал, но не принял никаких действенных эффективных мер.

Вместо этого глава Украины концентрировал свои усилия на всевозможных разводках, на безмерном увеличении «веса» своего политического клана, на заключении в тюрьму под смехотворным предлогом лидера легальной оппозиции Юлии Тимошенко.

У меня нет адекватных слов, чтобы выразить свое отношение к лидерам воинствующих радикалов, которые, собственно, и устроили кровавую баню в центре Киева. Применительно к вооруженным боевикам слова, наверное, даже и не требуются. Такие люди не понимают язык слов. Только язык дел — язык силы.

Но вот по поводу лидеров «цивилизованной» и «проевропейской» украинской оппозиции у меня есть что сказать. Эти деятели — не амбалы с тремя извилинами. Это утонченные господа с университетским образованием, со знанием языков и истории иностранных государств. Отец Арсения Яценюка был преподавателем истории России, Германии и Латинской Америки. Я не верю, что Яценюк-младший был не в курсе, чем во всех этих регионах заканчивалось презрение к законам и попытки насильственного переустройства общества. Яценюк все знал и понимал. Но у него не хватило морального мужества занять честную и принципиальную позицию. Вместо этого он предпочел «плыть по течению» и, если называть вещи своими именами, поддержал попытку вооруженного захвата власти.

У себя на родине политики США и ЕС проповедуют необходимость неукоснительного соблюдения законов и уважения к воле избирателей, которую те выразили на выборах. Но, видимо, все эти высокие принципы западники предпочитают оставлять в некой «камере хранения» на украинской границе. Политики «свободного мира» в своей массе объявляют единственным виновником украинского кровопролития Януковича. Это и нелогично, и нечестно, и глупо, и опасно.

Я не хочу, чтобы создалось впечатление: в украинском политическом кошмаре виноваты все, кроме нас. У России были, есть и останутся свои геополитические интересы на Украине. Но бывают моменты, когда все мысли о геополитике надо вытеснить на периферию сознания; моменты, когда надо просто помочь чем можешь. Сейчас — один из них.

[Вера Кичанова]

http://slon.ru/russia/13_tsitat_rossiyskie_politiki_o_maydane-1059460.xhtml
Борьба за Украину
7 025 9 20.02.2014, 17:00
http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1059460.jpg?1392901438
Фото: REUTERS / Yannis Behrakis

Раскол Украины, «оранжевый» беспредел, борщи с тушенкой, воинствующие молодчики, полумятеж неофашистов и дирижеры из США. Slon собрал 13 самых ярких цитат российских политиков и публицистов, произнесенных на этой неделе, о том, что происходит на Майдане. Напомним, в понедельник противостояние украинских властей и оппозиции возобновилось с новой силой.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/zyuganov.jpg
Геннадий Зюганов,
депутат Госдумы, лидер КПРФ

Мы призываем всю восточную, центральную, южную Украину сформировать отряды самообороны и противостоять бандам бандеровцев! Украина для нас приоритет, как и Белоруссия. У нас родственные связи, авиационная промышленность, космическая. Никто нашего посла не видит, не слышит, а американский посол дирижирует всей этой сворой.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/jirinovsky.jpg
Владимир Жириновский,
депутат Госдумы, лидер ЛДПР

Затишье на Украине было предсказуемым. Нынешний хаос – тоже. Это долговременный сценарий, США о нем давно и откровенно говорили. Киев – репетиция, учения. Потом проекция на Москву. Что, Макфола просто так отозвали? По детям заскучал? Нет, просто не смог бучу устроить. Штатам нужно западноукраинскую новую элиту на восток страны перебросить, львовскую модель на всю Украину навязать. Всем «лидерам оппозиции» нужно одно – чтобы Янукович ушел. Как Горбачев в свое время. И он этот предательский шаг сделает, к сожалению. Экономическая элита Украины тоже запугана. Их деньги на Западе, а когда капитал под контролем, то и олигархами легче управлять. Нам сейчас нужно спасать свой народ, защитить русских на Украине. Все сделать по максимуму для этого. Вплоть до возврата себе территорий. Ведь те же Донбасс, Крым и т.д. были временно отданы под юрисдикцию Киева в рамках тогдашнего партийно-административного деления внутри СССР. Выход: раздел Украины. Львов, Луцк, Ивано-Франковск, Тернополь – это Украина, остальное – в состав России. Иначе мрак и гражданские войны.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/mironov.jpg
Сергей Миронов,
депутат Госдумы, лидер партии «Справедливая Россия»

Я считаю, что обязанность президента Украины Виктора Януковича в соответствии с теми полномочиями, которые он получил на всенародных выборах, – сделать так, чтобы Конституция и целостность страны была защищена. Там идет насильственный захват власти, там стреляют в полицейских, стреляют в тех, кто охраняет закон. Радикалы преступили черту. Причем очевидно, что правоохранительные силы готовы расчистить и освободить город от тех, кто его сегодня фактически захватил и терроризирует. И здесь звучат призывы из восточных регионов Украины и призыв из Крыма, чтобы президент наконец-то вспомнил, что он президент, что он Верховный главнокомандующий. Сейчас это необходимо сделать.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/juravlev.jpg
Алексей Журавлев,
депутат Госдумы, лидер партии «Родина»

Даже если они [лидеры оппозиции] сейчас свергнут Януковича, через месяц будет тот же самый Майдан – ну, через два, через полгода, – но точно будет, потому что они никогда не смогут обуздать тех, кто там сейчас находится. Если власть будет проявлять такую же мягкость и непонятность, то ситуация может только накаляться и Украина может разделиться на западную и восточную.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/pushkov.jpg
Алексей Пушков,
председатель Международного комитета Госдумы РФ

Своим давлением на власти Украины и стремлением выдать хаос за демократию Запад открыл путь радикалам – и теперь в Киеве «оранжевый» беспредел. Байден призвал Януковича, но не радикалов к «максимальной сдержанности»! Так экстремисты в очередной раз получили сигнал поддержки от США.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/yarovaya.jpg
Ирина Яровая,
депутат Госдумы от «Единой России»

Задача власти – остановить воинствующих молодчиков, которые являются реальной угрозой для мирного населения Украины. Бездействие в этой ситуации означает, что завтра жертв может стать многократно больше. Циничные, дерзкие вооруженные нападения сегодня остаются в Киеве безнаказанными и фактически поощряются лидерами оппозиции, которые говорят о Майдане как об острове свободы.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/sluckiy.jpg
Леонид Слуцкий,
депутат Госдумы от ЛДПР

Если ситуация будет и дальше бесконтрольно развиваться, это приведет к расколу страны, мы не хотели бы, чтобы это стало реальностью. Участие или неучастие Украины в евразийском союзе является определяющим в том, удастся ли им [странам Запада] построить однополярный мир. Именно поэтому западные политики столь оголтело вмешиваются в дела Украины. Хотим сказать таким политикам решительное «нет» и призываем их немедленно прекратить способствовать эскалации конфликта. Хотим призвать оппозицию вернуться в конституционное поле.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/klimova.jpg
Андрей Климов,
председатель Комитета по международным делам Совета Федерации

Власти Украины предоставили возможность законными способами прекратить захваты административных зданий в столице и по городам республики. Оппозиции был дан шанс до 16 февраля освободить захваченные здания и разобрать баррикады. Вместо этого радикальное крыло митингующих по призыву своих кукловодов попыталось пробиться к зданию Верховной рады Украины и спровоцировало столкновения с сотрудниками правоохранительных органов. Именно политики Евросоюза, которые строят глазки лидерам украинской оппозиции, подвигли их на противоправные действия.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/markov.jpg
Сергей Марков,
член Общественной палаты

Полагаю, мятеж оппозиции не от силы, а от поражений последних дней. Дело в том, что Германия потребовала от оппозиции возвращения в правовое русло. Раньше все представители ЕС и США встречались с Кличко, Яценюком и неофашистом Тягнибоком. От последних встреч, в частности с Меркель и раньше с Керри, под давлением в том числе России, неофашист Тягнибок был отключен. Думаю, полумятеж оппозиции будет подавлен, но его подавление дорого обойдется Януковичу. Но если Янукович не подавит мятеж, он будет уничтожен оппозицией, политически и криминально.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/frolov.jpg
Кирилл Фролов,
сотрудник Института стран СНГ, глава Ассоциации православных экспертов

Радикальные формирования при полной поддержке Запада начали, можно сказать, войну в Киеве. Формальные поводы уже не важны, главное – действие. И огромную долю ответственности за все происходящее с самого начала несет президент Украины Виктор Янукович. Он отвечает за свою политику понравиться и Москве, и Брюсселю, и Вашингтону. А так не бывает, нельзя сидеть на нескольких стульях одновременно... То, что Майдан закончится войной, было понятно с самого начала, и на нее пошли амнистированные боевики. Зачем, спрашивается, их надо было амнистировать? Вот цена компромиссов. Сейчас каждая секунда задержки принятия мер увеличивает количество жертв. Надо выбирать: либо – либо. Принимать решение. Растянувшийся недовыбор приводит к пролитию крови. Нерешительность Януковича – главный фактор разнузданности Майдана.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/gorgadze.jpg
Шота Горгадзе,
адвокат

Мы с вами прекрасно видим, кто там, на передовой так называемой. Там нацисты, там бандеровцы. Люди, которые изначально были заточены на вооруженные действия. Были заточены на переворот, с преступными намерениями туда пришли. Вы посмотрите их снаряжение. Говорят, что вообще там была ограблена уже парочка оружейных складов. Я не знаю, насколько это соответствует действительности.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/limonov-m.jpg
Эдуард Лимонов,
писатель, лидер партии «Другая Россия»

Разонравился части общества Янукович? Или более тайные причины? Сели на Майдане, на непонятные чьи-то деньги кашу с тушенкой и борщи три месяца поедают. Никто нам честно не сказал, на чьи деньги поедают, кто их кормит, а ведь это самое важное. Кто кормит, тот и организовал Майдан. Интересно, кто же этот благодетель и на каком языке он говорит? Янукович между тем достал денег, чтобы как-то кормить переживающую кризис Украину. Ну дороден, ну толст, может быть, ну флегматик, ну трусоват, но ведь достал. Для страны. Три миллиарда уже получил, зарплаты бюджетникам заплатили. А чего достали для народа Кличко, Яценюк, Тягнибок? Они для Майдана достали борщи и кашу с тушенкой. Но народу-то на Украине под 50 миллионов, а на Майдане всего тысячи, по воскресеньям больше.
http://slon.ru/images2/2014/02-20/bezrukov.jpg
Сергей Безруков,
актер

Тяжело смотреть Олимпиаду и делать вид, что ничего не происходит. Ведь в Киеве гибнут люди... Поэтому воздержусь пока от положительных твитов.

[Козлиный импотент]

http://zavtra.ru/content/view/ukrainskoj-gosudarstvennosti-ne-suschestvuet/
20 февраля 2014 8
Политика

То, что сейчас происходит на Украине – это попытка государственного переворота, в юридическом смысле слова. Все обращают внимание на горящие машины и здания в хронике ночью, но забывают с чего всё началось. Началось с того, что так называемая оппозиция потребовала от парламента Украины, от Верховной Рады возврата Конституции 2004 года, то есть изменения государственного строя – перехода от президентской республики к республике парламентской. Когда парламент отказался это делать, сказав, что мы будем рассматривать этот вопрос, но пока не готовы этого сделать, началось блокирование парламента.

Кто осуществляет попытку переворота? Нужно понимать, что мирных жителей на Евромайдане не так много. Там, безусловно, есть жители Киева. Но 2,5 месяца люди, которые там провели безвылазно – это, как правило, или безработные, или люди, которые могут 2,5 месяца безболезненно отлучиться со своей основной работы. Значительная часть получает зарплату. Причём, насколько я могу судить, зарплату они получают большую, чем на своём месте работы. Но вот, что еще важно: если вы 2,5 месяца проведёте в отрыве от семьи, от привычных мест своего обитания, на площади, под непрерывными угрозами, у костров зимой, то ваша психика неизбежно придёт в неуравновешенное, неустойчивое состояние. Поэтому, выслушивая публичные заявления людей, которые там простояли 2,5 месяца и намерены стоять дальше, нужно учитывать состояние, в котором они находятся.

У нас болезненно большое внимание уделяется так называемым лидерам оппозиции - господам Яценюку, Кличко и Тягнибоку. Но это люди, которые являются не более чем вывеской, не более чем декорацией. Они прилично выглядят, способны произносить осмысленные словосочетания, обладают какой-то политической известностью и поэтому используются реальными лидерами и полевыми командирами Евромайдана для того, чтобы изображать свою толерантность, готовность к переговорам, чтобы их зубами выгрызать какие-то уступки. Реального влияния на Евромайдан, насколько можно судить по событиям, эти люди не имеют. Реальный Евромайдан – это в лучшем случае «Правый сектор», то есть официальные радикалы, а в худшем случае – это неофициальные боевики, из тех, которые тренировались по всей территории Украины последние годы. Боевики, которые воевали в Чечне, некоторые воевали даже в Сирии, и те, которые выкармливались достаточно долго и достаточно тщательно.

Попытка госпереворота началась после заключения перемирия, сразу после того, как 243 задержанных было выпущено из тюрем. С одной стороны, это хороший урок: в таких ситуациях нельзя выпускать никого, потому что пойдут воевать, просто чтобы отомстить. С другой стороны, показывается, что боевикам разрядка напряжённости в стране не нужна. Потому что в условиях разрядки напряжённости, в условиях нормализации жизни, чрезвычайные инструменты типа Евромайдана - просто не нужны. Если политический процесс перестаёт быть убийством и начинает становиться обычным политическим процессом – необходимость в боевиках исчезает. Когда боевики являются сутью этого процесса, они кладут этому решительный конец, что мы и видели. Они устроили попытку госпереворота ровно тогда, когда дело пошло на разрядку.

Принципиально важно, что накануне «витринные лидеры» Евромайдана общались с госпожой Меркель. Не совсем понятно, что она им сказала. Дала ли она им санкцию на государственный переворот или у них возникло ощущение, что им дали эту санкцию. Или же Меркель просто произнесла дежурные демократические слова, и боевики испугались, что уже и Запад одобрит разрядку напряжённости. Однако когда в Киеве начались убийства, ночью министр иностранных дел Германии выступил с решительным осуждением виновных в насилии, но судя по тону и тексту речь шла не о боевиках. По всему вероятно, Министерство иностранных дел Германии, и Евросоюз, выступают решительно на стороне путчистов, на стороне мятежников, на стороне, грубо говоря, бандеровцев, и против плохого, но, тем не менее, законного правительства Украины.

С моей точки зрения, сегодня на Украине государственности вообще не существует. Критерий очень простой. Когда осознанно убивают одного милиционера в политических целях, нормальное государство ведёт себя как Китай на площади Тяньаньмэнь. Предупреждение разойтись в течение 30 минут, предупредительный выстрел в воздух - после чего Евромайдан аккуратно сносится. Убийство милиционера при исполнении служебных обязанностей - сознательное убийство - это тягчайшее преступление против государственности. Если государство это терпит - его физически не существует.

Янукович просто спрятался, судя по всему, он сидел на Банковской улице, практически в эпицентре разворачивающейся катастрофы. Надо отдать должное его мужеству, он не покинул страну и у него не случилось инсульта. Но он не выступил по телевизору, не записал обращение к нации, что, в общем-то, было бы логично в такой ситуации. Он только разместил невнятный текст на своей страничке в Интернете, как студентка, от которой кто-то ушёл или кто-то пришёл.

У меня твёрдое ощущение, что господин Янукович имеет огромные активы в Европе. Если он попытается бороться за власть, то у него эти активы конфискуют в тот же день. Благо, вряд ли они приобретены законным путём (а если и законным, их бы всё равно конфискуют…). С другой стороны, если он не будет бороться за власть – его съедят, и он это тоже прекрасно понимает. Думаю, что сейчас он парализован страхом и неопределённостью. Через какое-то время Евросоюз предложит ему какие-нибудь обязательства, на которые он поведётся и предаст всех. После этого его торжественно съедят. Может быть не под камеру, а может быть и под камеру – в назидание следующим диктаторам.

Надо сказать, что бандеровцы сделали колоссальный «подарок» украинским властям – они пошли на насилие, пошли на попытку госпереворота, и при минимальной государственной пропаганде в ночь с 18-го на 19-е февраля, если бы их снесли, то это было бы воспринято позитивно практически всеми, за исключением тех, кого относят к демшизе. То, что украинское государство этого не сделало, означает, что его, по сути, нет.

Боюсь, что через некоторое время мы увидим на Украине бандеровскую государственность, которая будет убивать сначала нынешних сотрудников «Беркута», потом нынешних сотрудников милиции, потом нынешних сотрудников «Партии Регионов», потом она будет убивать всех «не украинцев», начав, разумеется, с евреев. Обещание, которое давали представители еврейской общины своим соплеменникам на Украине, что это хорошие антисемиты, их не надо бояться - забудется. А потом будут убивать и украинцев, которые недостаточно восторженно относятся к происходящему. Тем, кто думает, что это передержка, я напомню, что даже в советское время был такой народный обычай на Украине – на день освобождения Харькова (в конце июля) ехать в Крым и торжественно бить всех, кто не говорит там по-украински, в курортных местах, включая девушек и женщин. Обычай сохранился до 90-х.

У нас большие проблемы с Украиной. Не дай нам Бог втянуться туда в явной форме. К сожалению, в России тоже, насколько я могу судить, отсутствует государственность, иначе всё было бы по-другому. У украинского государства достаточно было бы сил для того, чтобы навести порядок в стране. Просто нужно было бы простимулировать украинских руководителей и дать им почву под ногами. Но я боюсь, что стимулировать некого и некому… Дай Бог, чтобы я ошибся.

[Леонид Пайдиев]

Оригинал взят у pustota_2009 в Украина сегодня, Россия завтра?
Не хотел ничего писать насчет политики, так как пришел к выводу, что большинству убедителен один единственный аргумент - деньги. Пока доходы большинства населения растут (зарплаты/пенсии/кредиты), граждане с удовольствием потребляют и косясь одним глазом в телек в целом соглашаются с транслируемой оттуда точкой зрения. Да, поругивают всех там наверху, но в целом одобряют, ибо харчи на столе это для них и есть истинная реальность. Какие-то болотные узники, это для них просто картинка на экране телевизора, а не живые люди, такие же как мы с вами. Соответственно, я решил, что попытка повлиять на развитие событий в позитивном ключе (формирование институтов, устойчивое демократическое развитие) окончательно провалилась. Стало понятно, что основная стратегия в сфере политической конкуренции - поменять что-нибудь так, чтобы ничего по сути не менять. И одновременно подавлять источники критики демонстративно попирая закон. Понятно, что никаких экономических прорывов эта стратегия не сулит (не много найдется желающих инвестировать туда, где закон "что дышло"). А обсуждать эффективность госинвестиций в целом пожалуй не стоит.

Для танго нужны двое, и мне стало очевидно, что партнер в виде государства не принял приглашение. И даже напротив, всячески дает понять, как неприятны ему попытки что-то изменить. Ну и подавляющее большинство граждан, не заглядывающих вперед и не ожидающие каких-то неприятностей с ним в целом согласны. Что же, вперед, решил я, весна покажет кто и как.

Однако события в Украине заставили меня написать этот пост, как последнюю попытку предупредить подобное развитие событий у нас. Очевидно, что вся логика действий нашей власти последних лет точно такая же, как и в Украине. Почему же там взорвалось, а тут нет? Тут, безусловно, много факторов, однако главный, на мой взгляд, это экономический. Очевидно, что люди оценивают свой уровень жизни по соседям. Тот факт, что в Африке голодают, не особо волнует жителей северных стран. Поэтому имеет смысл сравнить уровень жизни в Украине с жизнью в соседних странах:
http://ic.pics.livejournal.com/pustota_2009/18243856/347765/347765_1000.png
Примечание: данные за 2013 год оценочные (сделаны МВФ в сентябре 2013 и скорее всего оптимистичнее для Украины, чем выйдет по факту).

Как можем видеть, при Януковиче отрыв достиг дна (даже в 1999 и в кризисе 2009 было лучше) и начал копать дальше. Все это сопровождалось низким качеством госуправления, которое свойственно коррупционным режимам и в результате раздражение выплеснулось дождавшись объективно малозначительного повода - разворота в процессе евроинтеграции. На мой взгляд, это был повод, реально евромадан случился бы в любом случае. Судя по тому, как менялись законы в Украине, неизбежен был массовый протест по итогам очередных президентских выборов.

К сожалению, излишняя вера в действенность силовых методов привела к тому, к чему привела. И весьма вероятно, что наше руководство сделает из этого обычные для себя выводы. Недожали. Недодавили. Недоубивали. Иллюзию подпитывает удавшаяся операция по подавлению видимой протестной деятельности. Да, интеллигентных московских юношей с смешными плакатиками, выходившими на улицу за идею и увидевшими как страшно далеки мы были от народа, не трудно демотивировать. Тем более всем стало очевидно, что раз на улицу не вышел миллион, теперь это уже не способ влиять на власть. А вот в компанию по выборам московского мэра народ включился весьма активно, так что в реальности давление в этом котле никуда не делось. И вот теперь они реально думают, что если позволить человеку одетому в костюм казака безнаказанно избить девушку одетую в оранжевую балаклаву, то все испугаются и будут они править долго и счастливо.

Печальная же реальность такова, что те кого они заставляют замолчать - единственная группа в стране, которая позволяет иметь руководству хоть какую-то обратную связь. Точнее не хоть какую-то, а именно неприятную. Боль, для человека, тоже неприятна, но несет критически важную для выживания функцию. Тоже самое с государством, происходящее ведет к деградации госуправления, что на фоне надвигающихся макроэкономических проблем (и демографических) неизбежно будет вести к нарастанию напряжения. Но выхода этому реально нет (т.к. стараются менять все так, чтобы ничего не менять по сути). Соответственно, в какой-то момент это скорее рванет, чем не рванет. Если посмотреть на новейшую историю, то станет очевидно, что новые технологии изменили жизнь. Диктатуры, жестокие и кровожадные, сохранявшие власть десятки лет, вдруг падают одна за другой. Я уже описывал суть данного процесса. Да, где-то власти удается удержаться, как например в Турции. Вероятно потому, что пару лет назад турецкая экономика росла на огромные 7,5% на душу населения два года подряд и только в 2012 замедлилась до 1% (что не сразу заметно в повседневной жизни). Однако в большинстве случаев режимы свергались.

В нашем случае весьма вероятен украинский сценарий. Только вероятно более жесткий. Русские достаточно бесшабашный народ. Когда на площади выйдет условное Бутово (репетицию уже видели на Манежной), а не программисты из Жан-жака, польется кровь. И так как коготок нашей элиты прочно застрял в западных банках, угроза заморозить счета приведет к тому же, что и в Украине. Вип-персоны на перегонки рванут во Внуково, а те кто единогласно голосовал "за", будет торопиться проголосовать "против".

Весьма вероятно, что будет сделана очередная попытка, чтобы у лиц принимающих решения не осталось собственности на западе. Однако слабость госуправления, не сможет заставить эстеблишмент выполнить это даже на 50%. На это намекает по прежнему огромный раздел "Сомнительные операции" в платежном балансе.

Так что хочется верить, что здравый смысл возобладает. Наверное индикатором выбранного курса станет приговор болотным узникам. Если он будет показывать выбор сценария "затягивание гаек - взрыв", имеет смысл усерднее учить английский.

[Больная совесть либерализма]

http://besttoday.ru/posts/10116.html
24.02 11:05 |
http://besttoday.ru/images/post/postday/10116_100x100.jpeg
Он может занять свое место в истории наряду с Судетским кризисом, Данцигским кризисом, Мемельским кризисом. В эти минуты критические события разворачиваются либо на северной окраине Севастополя в аэропорту/на базе Бельбек, либо в акватории Черного моря у Севастопольской бухты.

Успех четвертого варианта украинского плана Путина в некоторой степени зависит от того, удастся ли сейчас вывезти Януковича из Крыма - либо на одном из кораблей ЧМФ, либо самолетом из аэропорта/по совместительству военной базы Бельбек.

Ключевая проблема - нынешний министр обороны Украины П.Лебедев. Только он может дать приказ на действия ВС Украины. Он сейчас находится в Крыму. Снять Лебедева может только Янукович. Чего, естественно, он не делал и не собирается делать.

Иными словами, самое главное: Янукович - крыша Лебедева.

Если Янукович не снимает Лебедева (зачем?), тогда Лебедев остается на посту министра обороны до выборов нового президента Украины, т.е. в лучшем случае до 26 мая. Иными словами, еще минимум на три месяца. Следовательно украинские ВС, подчиняющиеся Лебедеву, не смогут противодействовать российскому аншлюссу Севастополя, который должен произойти в течение одной недели - максимум трех недель.

В то же время российские БТР полностью перекрыли все въезды в Севастополь, чтобы обезопасить осуществляемую сейчас операцию от каких-либо "случайностей".

Судя по всему, в настоящее время совместными силами - российскими частями ВВС и/или ЧМФ в Севастополе при нейтралитете (прикрытии) украинских ВС, верных Януковичу-Лебедеву, осуществляется спецоперация по эвакуации Януковича.

Помощник президента США по национальной безопасности Сюзан Райс предупредила Путина против ввода российских войск в Украину. Не уверен, что Путин воспримет это предупреждение.

П.С.
Похоже, что Янукович смог ускользнуть.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/letters-to-president/article/2014/02/24/989585-obyavlen-v-rozyisk.html
Письма президенту
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/06/98/6c/DETAIL_PICTURE__38372876.jpg
Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, радостная весть: президент Украины (Янукович) объявлен в розыск. Очевидно, за заслуги перед своим Отечеством I степени.

Вполне вероятно, радуетесь и вы. Поводов много, и частично они у нас с вами, безусловно, совпадают.

Во-первых, что бог ни делает — всё к лучшему. Во-вторых, «объявлен в розыск» означает, что разыскиваемый жив. Скажете: это, мол, не обязательно так. Да, строго говоря, мы не знаем. Но согласитесь, он и живой мало кому сейчас нужен. А уж мёртвого прятать… — кто будет этим заниматься? ради чего?

Г-н президент, вы небось считаете, что мы ничего не понимаем в политике. Ну и что? Сколько женщин, ничего не понимая в хоккее, болели за наших. «Буллит», «створ», «офсайд» — всё это для дам тёмный лес. А как болеют, как кричат, визжат и скачут! Так и мы — мало что понимая в происходящем на Украине, радуемся: ура! в розыск! Это же здорово: властитель прячется от народа.

Нам, конечно, проще, чем вам. Мы с Януковичем не обнимались ни разу в жизни, у себя дома его не принимали, к нему в гости не ходили, переговоров с глазу на глаз тем более не вели, и даже в страшном сне нам в голову бы не пришло назвать его «коллега».

А вы встречались не раз. Не раз его поддерживали и даже агитировали за него. Уже в разгар кровавых событий (за которые президента Украины теперь разыскивают) премьер-министр России (б/у часть вашего тандема) посоветовал Януковичу «не быть тряпкой». То есть действовать ещё жёстче. Или жесточе?

Может, мы и мало понимаем в политике, но болеем за наших (не за чиновников, а за страну). С точки зрения интересов России, лучше бы Украина в пылу борьбы забыла про этот совет российского премьера. Знаете, как бывает: сыграл футболист рукой, но в толчее не заметили, а потом уже поздно свистеть — «заиграно». (Чтобы покончить с премьер-министром, скажем: если он и впрямь такой отчаянный рубака, мог бы свой совет «не будь тряпкой» с айфончика послать тому, кто рядом с Януковичем и умеет открывать sms'ки.)

Янукович больше не будет президентом. И власть России, действуя в интересах России, должна бы как можно скорее и дальше отстраниться от разыскиваемого. Нам ведь нужна Украина, а не Янукович, правда?

От него уже отреклась его партия, отреклись его губернаторы. Нам он и подавно не нужен. А вам он зачем?

Теперь так много известно про его воровство (или, скажем аккуратнее, про воровство его ближайшего окружения, родственников)… Теперь народ ворвался в его резиденции, и весь мир увидел безумную, отвратительную роскошь…

Но вы, г-н президент, видели эту роскошь и раньше. И о воровстве знали раньше. И, как предполагаем, вы знали во всех подробностях: откуда, сколько и куда. У вас разведка, у вас посол Зурабов — не знаем, какой он политик, но про деньги ваш монетизатор должен знать всё.

…Что будет говорить власть России, если украинцы поймают президента и будут его судить? Официальную позицию обозначить придётся. Да и на пресс-конференциях иностранные журналисты будут спрашивать настойчиво и прямо.

Образец, конечно, есть. Не так уж давно один из высокопоставленных чиновников России поведал нам с экрана Первого канала, как следователи ему рассказали (и доказали) про колоссальное воровство бюджетных средств, выделенных на ГЛОНАСС, и как он был огорчён:

— Самое страшное, что, может быть, это предательство. Когда ты видишь, что люди, которым ты доверял, которым, в конце концов, государство доверяло и выделило огромные деньги для определённых целей, и они, мягко говоря, используются не по назначению, ну как можно к этому человеку относиться? Ну, терпел. Терпел. Я не подавал виду, потому что я понимал, что если я начну подавать вид, то это приведёт просто к настороженности и попытке замести следы.

Понимаете, г-н президент, он терпел 3 года. Если он за это время вам доложил, то, значит, дальше вы терпели оба. А если он вам не доложил…

Вот и про Януковича можно сказать: боялись спугнуть.
http://www.mk.ru/upload/article_images/77/48/7a/495_48860.jpg
Пили, ели — веселились. Посчитали — прослезились
фото: Александр Астафьев

★★★

…Президент Украины в розыске. Поскольку никаких святых идей он не провозглашал (и, похоже, не имел), то никаких идейных сподвижников рядом с ним нет. А раз идейных нет, значит, они думают только о себе. И с каждой минутой разыскиваемый становится им всё больше в тягость. Он объект преследования. И все, кто с ним рядом, автоматически преследуемые.

Хотят ли они его спасти? Если этим они спасают и себя, то — может быть. Если они уже каким-то образом (подводная лодка например) уплыли в тёплые края, сохранив номера заграничных счетов и золотые пистолеты, — это одна история. Но если они всё ещё на территории Украины, то именно они (сподвижники, охрана) могут стать для беглого президента опаснее врага.

Это же очень распространённый способ заслужить прощение и сделать карьеру: принести новому владыке голову прежнего.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

25th-Feb-2014 02:34 pm -
http://f6.s.qip.ru/hBxMihd.jpg
Как метко заметили в интернете по поводу сноса советских памятников на Украине: такое ощущение, что последние 23 года там правил Ленин. Т.е. снос советских памятников является актом абсурда и исторической несправедливости, так как именно в советский период Украина расцвела и как государство и как народ. Это неумолимо показывает статистика и демография. Для начала я повторю данные демографии:

Это была просто демография, которая показывает, что геноцид украинцы ищут не там, а теперь просто статистика:
http://f5.s.qip.ru/hBxMij7.jpg
Источник сведений РГАЭ 1562.41.65 Статистические динамические ряды 1913-1951 гг.

Как видно из этих данных советский, читай русский и украинский народ дважды поднимали Украину из руин: после Гражданской войны и после изгнания нацистов. Тех самых, чьими духовными наследниками являются нынешние бандеровцы. Не говоря о том, что относительно показателей дореволюционной России советская Украина испытала небывалый подъем и рост всех показателей. В отличии от нынешней полной разрухи и геноцида, случившихся при ваших и наших либералах без всякой войны и без проклятых москалей.

[Spydell]

http://spydell.livejournal.com/530350.html
27 фев, 2014 at 9:25 AM

Но все по порядку:

Внешний долг Украины 137 млрд долл на 3 квартал прошлого года., из которых

Государство – 27.3 млрд

Банки – 21.2 млрд

Нефин.сектор – 77.7 млрд

Нац.банк – 2.6 млрд

Внутрикорпоративные кредиты аффилированных предприятий – 8.2 млрд

Эти данные не учитывают кредит на 3 млрд, предоставленный Россией в конце 4 квартала прошлого года.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/771142/771142_600.png
Украина 1
После кризиса 2008 банки сократили внешнюю задолженность почти в 2 раза, государство увеличило c 11 млрд до 27 млрд, но больше всего нарастили долгов украинские компании не по линии заимствований на открытом рынке через эмиссию облигаций, а по торговым и банковским кредитам. Структура долга нефин.сектора – 41 млрд банковские кредиты, 24.1 млрд торговые кредиты, примерно 13 млрд корп.бонды и прочее. По сути весь прирост внешнего долга за счет корп.сектора

В настоящий момент большую значимость имеет не абсолютный долг, а распределение по погашению. Так вот, в ближайший год (считается от 3 кв 2013) государству необходимо погасить около 4 млрд (если учесть российский транш и кредитные линии МВФ), компаниям 30.3 млрд (!), банкам всего 4.5 млрд.

Гривна рухнула почти на 30% за последние 3 месяца до 10.2, хотя недавно около 8 колебалась, Украинские компании в большинстве убыточные или на грани рентабельности. Долги под 77 млрд долга, из них 30 млрд краткосрочного долга –слишком много. Долговая нагрузка в пересчете в нац.валюту для них выросла на 25-30% всего за 3 месяца, а там же нет Газпрома или Роснефти, которые выигрывают от девальвации. Компаний, выручка которых зависит напрямую от долларовых товарных активов мало. А вот привлекательность украинского экспорта под большим вопросом. Опыт девальвации Японии показывает, что издержки дорожающего импорта перекрывают хоть какой то положительный эффект от девальвации с точки зрения экспорта и поэтому торговый баланс останется отрицательным или даже будет увеличиваться.

Нац.банк не сможет держать курс гривны, резервов мало. Золотовалютные резервы Украины стремительно худеют.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/772208/772208_600.png
Украина 5
Сейчас они 17.8 млрд из них золото на 1.7 млрд. 3 года назад были под 40 млрд. Две фундаментальные причины сокращения резервов. Уходящие во все больший минус текущий счет платежного баланса и попытка Нацбанка держать курс нац.валюты к доллару на уровне 8 гривен за доллар - уже в прошлом.

Структура текущего счета.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/771372/771372_600.png
Украина 2
Минус по балансу доходов (инвестиционные + иностранные зарплаты) перекрывает плюсом по балансу трансферов, а торговый баланс обеспечивает общий минус по текущему счету на уровне 15-17 млрд долларов в год. Текущий счет = торговый баланс + баланс доходов + баланс трансферов. Для Украины это круто, под 10% от ВВП, даже слишком круто. Посмотрел, среди развивающих стран для тех, у кого ВВП больше 100 млрд сейчас ни у кого ничего подобного нет.

Если не смогут договориться по ценам на газ, то еще хуже. Нафтогаз Украины, согласно действующим договоренностям, получает газ по цене 268,5 доллара за 1 тысячу кубометров. Плюс "Нафтагаз" должны в сентябре погасить еврооблигаций на $1,6 млрд, а также выплатить $1,6 млрд "Газпрому". Если же газ Россия по рыночным будем продавать, т.е. выше 400 баксов, то это приведет к дефициту текущего счета до 20 млрд или около того.

Это еще не все. Сейчас начнется бегство иностранных инвесторов из Украины. Гопствующая фашиствующая шпана мало кому, кроме украинцев интересна. Для бизнеса важна стабильность, предсказуемость, адекватная судебная система и способность генерировать прибыль. Сейчас на Украине ничего этого нет. Капитал будет уходить.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/771772/771772_600.png
Украина 3
Как я понимаю, основные иностранные инвесторы по прямым, портфельным и торговым инвестициям на Украине – это Россия где то на 50-60%, другие страны СНГ на 15% и остальной мир. Бизнес уходит. Тот же ВТБ, Сбер пока приостанавливают работу. Возобновят скоро, но нового притока не будет. Даже если не будет масштабного ухода, то финансовый счет без ЗВР покажет в 2014 в лучшем случае +3-4 млрд (если повезет). Сейчас + 7.8-9 млрд. На графике красная линия в плюсе означает сокращение ЗВР и наоборот. Что из этого следует? Очень просто.

Дефицит по текущему счету на 17-20 млрд + 3-4 по финансовому счету = 13-15 млрд дефицита по платежному балансу. Именно столько из ЗВР нац.банку придется закрыть. Другими словами, к концу 2014 ЗВР Украины могут быть равны нулю (!).

Но возможно из-за тотального обнищания населения и банкротства компаний импорт упадет (тогда дефицит по тек.счету не 17-20, а 10-13 млрд), но не так, чтобы сильно, т.к. в структуре импорта большую часть занимает жизненно необходимый газ.

Вот так смотрится структура платежного баланса с накопленным итогом.
http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/771894/771894_600.png
Украина 4

Видно, что резервные активы с накопленным итогом из платёжного баланса в полном соответствии коррелируют с динамикой ЗВР. Как только фин.счет без ЗВР начнет сжимать к нулю (снижение энтузиазма иностранных инвесторов) при дефиците текущего счета, то кранты Украине. Дефолт.

Там же у них двойной дефицит. Торговый + дефицит гос.бюджета.

Пока идиоты из отряда самообороны захватывают областные администрации по всей Украине и хулиганят, экономика Украины разваливается. В таких условиях бизнес не сможет существовать, поэтому сокращение экономической активности будет очень сильным, если не катастрофическим. Уже есть сигналы от пром.производства. Попытка хотя бы немного стабилизировать ситуацию вгонит в еще больший дефицит государственного бюджета. Дефицит бюджета сейчас на пределе возможного для страны, не имеющей свободного выхода на глобальный рынок капитала – выше 5% от ВВП за 2013 при достаточно высоком гос.долге.

Дефицит счета текущих операций 8-8.5% + 4.5-5% дефицит государственного бюджета = 12.5-13% на 2013 год. В этом году будет хуже. ВВП упадет, доходы бюджета снизятся, а расходы бюджета надо будет как то держать, чтобы бюджетники и пенсионеры не взбунтовались, и промышленность не рухнула. Хотя Украина может сэкономить на силовиках и армии, т.к. они все равно недееспособны.

Так что дефицит бюджета в этом году выйдет на 10-12% к ВВП, а по счету текущих операций до 13-15% к ВВП дорасти может. В сумме под 25% или при оптимистичном сценарии под 18-20% от ВВП, но все равно сверх критично. Такого нет нигде, ни в одной стране. К вышеперечисленному Украину добивает низкие ЗВР, высокие долги по мерках развивающихся стран, отсутствующий доступ на открытый рынок, бегство иностранных инвесторов, коллапс экономики в связи с неопределенностью, бунтами и мятежом и дурное правительство. На фоне обвала гривны и пустой кассе казначейства. Украине конец, по крайней мере, в экономическом плане. Я не вижу, как ей выбраться с такой ублюдочной, придурковатой властью и хулиганами с битами повсюду. Смотрите сами. Ливия упала почти в ТРИ раза во время кризиса 2011-2012, Сирия рухнула в 2-2.5 раза в 2012-2014, Иран упал на 35% в баксах за эти два года и на 5% в реальном выражении в нац.валюте, хотя войны там не было.

На Украине девальвация валюты продолжится, с такими резервами и структурными характеристиками экономики вполне 13-15 за бакс может быть или даже выше, ЦБ не удержит курс, ресурсов нет. Учитывая высокую долговую нагрузку компаний в долларах, то такой обвал курса, вызовет банкротство предприятий, следовательно рост безработицы, выпадающий спрос. Есть некая надежда, что экспорт станет привлекательным, но только если к этому моменту компании смогут дожить. Даже, если не будет радикализации Украины и к власти НЕ придут нацисты, то падение экономики может составить 10-15% в нац.валюте в реальном выражении и вполне в 2 раза в долларах при условии отсутствии помощи из вне. Если придут сумасшедшие, то еще хуже, там и 2-3 раза уровень жизни может завернуться, как было в России в начале 90-х.

И еще. Украина зависит от России в плане экспорта украинских товаров. Сейчас до 25% всего украинского экспорта товаров и услуг идет в Россию. Одно слово про торговое эмбарго, например, при притеснении русских будет достаточно, чтобы положить гопствующих фашистов на Украине без всяких танков, и эти фашисты будут языком в России сортиры драить, умоляя о пощаде.
Будет ли помощь из вне? Проблема Украины в том, что власть оккупировали мудаки, инвалиды, зэки, сумасшедшие. Вот, что один дуремар там сказал.

«Россия дала деньги в долг? Какой еще долг, ничего не знаем, ничего не видели. Платить ничего не собираемся». Интересно, у вас там мудаков клонируют чтоли или это какая то эпидемия, откуда столько дури?! В той ситуации, в какой Украина находится, то вы должны на коленях стоять возле России, т.к. мы единственные, кто может дать деньги просто так, как братишкам-славянам без особых требований. Но после такого настроя в Раде никто даже доллара не даст.

Но и это пока не все. Ждете кредиты от МВФ и ЕС. Ну, ждите. Только сообщу вот, какую вещь, быть может не знаете.
Кратко.

Условия предоставления помощи от МВФ или Тройки (ЕЦБ, ЕК, МВФ):


Урезание всех льгот, пособий, дотаций. Даже тех льгот, которые положены труженикам на местах с опасными для жизни условиями труда.

Повышение пенсионного возраста и одновременное ограничение пенсионных выплат.

Рост налогов, сборов и взносов и снятие всякого рода налоговых вычетов.

Сокращение чиновников, гос.аппарата.

Урезание гос.расходов по большинству статей.

Приватизация и продажа сельскохозяйственных земель, гос.предприятий, установление контроля над природными ресурсами.

Экономика может удержаться в затяжной рецессии, если дадут деньги (15-30 млрд) в ближайшие пол года, но если не дадут, то экономика упадет на 20-30%.

Так что не думаете, что 20-30 млрд будут кинуты за красивые глаза. Там даже Греции дали на скотских условиях, а вам тем более.
Поэтому опять все возвращается к одному. Поскитается блудный сын несколько лет, быть может даже уровень жизни упадет в несколько раз, толпы безработных, банкротства компаний, дефолт государства, голод и анархия и все равно вернется к России. Потому что Россия единственная в этом мире, кому украинцы небезразличны. А самим у вас как то не получается жить. Все в революции никак не наиграетесь. Только украинцы могут с периодичностью ровно в 10 лет хулиганить. Любители "свободы" )))

[Sofadeev]

6th-Mar-2014 05:39 pm -

1 декабря 1991 года состоялся всеукраинский референдум с вопросом «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
Украинцам было предложено подтвердить или не подтвердить вот такой документ:
"АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ
Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины. Этот акт вступает в силу с момента его одобрения.
ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ
24 августа 1991"
В голосовании приняли участие 84,18% граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32%) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины.
Среди жителей Крымской АССР "Да" неделимой Украине ответили 54,19%.
http://ic.pics.livejournal.com/sofadeev/16985362/72965/72965_original.jpg

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/science/2014/03/04_a_5934337.shtml
Что генетические исследования могут сказать о единстве украинской нации
Генетически у украинского народа больше сходства, чем различий
http://img.gazeta.ru/files3/429/5934429/iStock_000030845594Small-pic510-510x340-28598.jpg
Фотография: iStockphoto
04.03.2014, 08:56 | Надежда Маркина

В том, сходны ли украинцы генетически между собой и с какими народами они имеют больше всего родства, разбирался отдел науки «Газеты.Ru», изучая результаты соответствующих работ популяционных генетиков.

Генофонд украинцев в сравнении с генофондом других народов Западной Евразии изучали специалисты Медико-генетического научного центра РАМН, результаты их исследования они разместили на сайте genofond.ru. В качестве инструмента сравнения использовали генетические маркеры Y-хромосомы и митохондриальной ДНК.

Это классические инструменты для работы популяционных генетиков, которые анализируют гаплогруппы — группы генетических вариантов, передающиеся по наследству. Y-хромосома содержится в мужских клетках и передается от отца к сыну, отражая родословную по мужской линии. Митохондриальная ДНК (мтДНК) передается только от матери, поскольку митохондрии содержатся в цитоплазме, а цитоплазму зигота получает почти исключительно от яйцеклетки. Женщина передает свою мтДНК и дочери, и сыну, но только дочь продолжает эту передачу в следующих поколениях. Таким образом, мтДНК отражает родословную по женской линии.

Сравнивая разные популяции между собой, генетики подсчитывают в них частоту встречаемости различных гаплогрупп, этот показатель отражает генетическое разнообразие популяций и их родство между собой.

В настоящем исследовании генетики изучили частоты гаплогрупп Y-хромосомы и мтДНК в четырех основных историко-этнографических регионах проживания украинцев. Западные украинцы были изучены в пределах Львовской и Ивано-Франковской областей, подольские – в Хмельницкой области, днепровские – в Черкасской области, восточные – в Белгородской области.

Впоследствии оказалось, что подольские и днепровские популяции настолько сходны между собой, что их объединили в одну группу – центральные украинцы.

Сначала ученые сравнили три популяции украинцев друг с другом по степени генетического сходства.

Оказалось, что по маркерам Y-хромосомы к центральным ближе восточные украинцы, а по мтДНК – западные.

У западных украинцев наибольшее своеобразие по Y-хромосоме, оно выражается пониженной частотой гаплогруппы R1a и повышенной частотой гаплогруппы R1b. У восточных украинцев наибольшее своеобразие по митохондриальному геному, оно связано с повышенной частотой гаплогруппы HV и пониженной – гаплогрупп T и U4.

Для сравнительного анализа с другими народами генетики использовали созданные ими базы данных по Y-хромосоме (42 тыс. человек), мтДНК (88 тыс. человек) и по так называемым аутосомным маркерам, то есть генетическим маркерам на неполовых хромосомах – аутосомах (более 12 тыс. человек). Сравнение они проводили на уровне этносов (украинцы, белорусы, русские) и языковых подгрупп (западные, восточные и южные славяне).

Ученые отмечают, что генетическое сходство украинцев как этноса наиболее ярко проявилось по Y-хромосоме.

То есть разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы внутри украинцев меньше, чем отличия украинцев от соседних народов. Оказалось также, что разнообразие Y-хромосомы хорошо коррелирует и с лингвистическими различиями, и в целом с географией и историей народа.

Наиболее генетически сходны по Y-хромосоме украинцы с белорусами, восточными поляками и юго-западными русскими.

В целом сходство имеется со всеми остальными западными и восточными славянами, за исключением северных русских и западных чехов.

По мтДНК украинцы демонстрируют сходство почти со всем населением Европы – с широким кругом славяно-, балто- и германоязычных народов, в меньшей степени – с финно- и романоязычными народами.

Какие выводы можно сделать из результатов популяционных генетиков? Во-первых, то, что украинцы представляют собой единый этнос, так как по маркерам Y-хромосомы украинцы более сходны друг с другом, чем с популяциями других народов. И данные генетики здесь хорошо коррелируют с лингвистическими данными, а также с географией и историей украинского народа.

Во-вторых, что в пределах единого этноса западные, восточные и центральные украинцы генетически между собой различаются.

В-третьих, что украинцы обнаруживают генетическое сходство с различными народами Западной Евразии (по мтДНК), но самое большое сходство (по Y-хромосоме) они имеют с белорусами, поляками и юго-западными русскими.

[Dromeas]

Украинский промайданный интернет ресурс from-ua.com провел опрос среди своих читателей. Результаты:
http://www.from-ua.com/upload/f83c5e3dd9abc63.png
Ну а насчет "несуществующей армии" - это у них такой стеб. Люди четко понимают, кто такие бандеровцы и что они из себя представляют.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/pictures/7882/
http://www.istpravda.ru/upload/iblock/b8e/b8e180b2972addf8f961b0f1262837d2.jpg
Заявления украинских дипломатов, что Организация украинских националистов ОУН-УПА была несправедливо осуждена на Нюрнбергском процессе, вызвали в мире шок. «Историческая правда» рассказывает о самом известном «подвиге» бандеровцев – о Львовском погроме, когда украинские националисты помогали нацистам "очищать" Украину от евреев.
Львовский погром как зеркало украинского национализма
Немцы вошли в Львов утром 30 июня 1941 года. Украинские националисты - фракция Бандеры в ОУН, тотчас же создали в городе свои органы власти и «украинскую народную милицию». Главой украинского правительства был Ярослав Стецько, который еще весной 1939-го опубликовал статью в газете «Новый путь», высказав свою позицию относительно евреев. Стецько настаивал, что евреи - «шкурники, материалисты, эгоисты», «народ без героики жизни, без величественной идеи». Зато украинцы, по словам Стецько, «первыми в Европе поняли разложенческую работу еврейства», и в результате отмежевались от евреев века назад, таким образом сохраняя «чистоту своей духовности и культуры».

«Москва и жидовство - самые большие враги Украины,- писал Стецко. - Настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецких методов экстерминации еврейства, исключая их ассимиляцию».

Именно Стецько 30 июня 1941 г. зачитал акт провозглашения государственности, который украинские националисты называют Актом восстановления Украинского Государства: «Восстановленное Соборное Украинское Государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Да здравствует Организация Украинских националистов, пусть живет Проводник ОУН Степан Бандера !»

И в тот же день начался трехдневный еврейский погром, который был организован «украинской народной милицией» при попустительстве и подстрекательстве немцев.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/547/5471403f0fcd6b37ac19dfb376a740d9.jpg
Формальным поводом к погрому стали расстрелы заключённых в тюрьмах Львова, которые НКВД провело при отступлении Красной армии. Немцы заставляли евреев извлекать трупы и выставляли тела для общественного осмотра, чтобы родственники заключенных могли найти и похоронить своих родных. Немецкая пропаганда заявляла, что погром – это акт «священной мести» украинцев за преступления «жидобольшевиков». В итоге бандеровцы убили около 4 000 евреев.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f04/f04c3f869f054bed337519cb0a0e8e6c.jpg
Во вторник 1 июля Львов стал свидетелем первого акта погрома. В тот день всех евреев - мужчин и женщин - выгнали убирать улицы. Как заметил один из выживших: «Это было очень унизительное ощущение - доктора и профессора чистили улицы с лопатами в руках ...» По воспоминаниям одной девочки, ее соседку заставили взять свою зубную щетку и чистить ею улицу. Также заставили евреев убирать конский навоз шляпами. Судя по фотографиям, украинцев во Львове развлекало, как евреи чистят улицы.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/003/003e2a692e229974e36f19deb5d0dca3.jpg
Вот еврейские мужчины и женщины чистят улицу возле Оперы. Двое мужчин управляют процессом, пока зрители в толпе наслаждаются зрелищем.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/b00/b006efabf6d22c4ab5f6309024302f8a.jpg
Профессор Университета Альберты из Канады историк Джон-Пол Химки, написавший научную работу о Львовском погроме, приводит свидетельства выживших евреев: «Никто не пытался помочь, - вспоминала Тамара Браницкая. - Наоборот, толпа словно получала несказанное удовольствие от всего этого».
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/b53/b5351b1bad6d4171c8df347b23443b14.jpg
Лешек Аллерганд рассказывал, как десятки людей проползли на коленях три километра в тюрьму на Бригидках, и все это время их топтали и били.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/9d0/9d00f53d260715b4c2663f75e4de8e49.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/48f/48fd3dae911ad7c66b3ef3dac714fa90.jpg
Леопольд Иваньер узнал некоторых милиционеров: «Это были те же украинцы, служившие в советской милиции. Они заменили звезды на своих фуражках трезубцами. Мы знали, потому что они патрулировали в нашем районе».
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/6a9/6a9404d207367afcceb16ce0c37169d9.jpg
«Один украинец особенно врезался в память Левина, - писал историк Джон-Пол Химки. - Элегантно одетый в красивую рубашку-вышиванку, он бил евреев железной палкой. С каждым ударом в воздух взлетали куски кожи, иногда - ухо или глаз».
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/179/179db1f08449cdd4235a12e23f1944ed.jpg
Львовский погром был подробно задокументирован - в город из Берлина прибыла группа фотографов и кинооператоров, снимавших для Министерства пропаганды Третьего рейха, ведь этот материал в дальнейшем планировалось использовать в качестве агитационного материала для восточных территорий рейха. Также отличились стрелки 1-ой дивизии горных егерей «Эдельвейс», солдаты которой делавшие фото себе на память.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/4b9/4b994abdb6caca65b0576492da0094da.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/dbd/dbd69983ae64422e0f93a38586067b18.jpg
Над евреями издевались не только мужчины из "милиции", но и обычные подростки, и даже дети. Мария Гесиола вспоминает, как она и ее тетя пытались договориться с украинцами, пришедшими в к их квартиры. Мальчик девяти лет вышел вперед и решил дело, сказав дяде: «Пойдем, старый жид». Конечно, некоторые из детей присоединились к погрому в поисках приключений, а все остальные - это юные солдаты национальной революции.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/5bf/5bff434cac838f826ad7e4633146ad34.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/350/3505ff9093c9a905c5ff1dac3a552378.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/636/636f346213302a68c7661df2186f2a12.jpg
Одной из характерных особенностей погрома было унижение еврейских женщин. Подобные прецеденты уже случались во время погромов в оккупированной нацистами Польше. В декабре 1939-го в Кракове насильно раздевали евреек - и многие члены ОУН (особенно те, которые вскоре стали костяком бандеровского движения) были в Кракове в то время, пережидая советскую оккупацию Западной Украины.

Во Львове 1941-го женщин пинали, били в лицо и другие части тела палками и подручными вещами, таскали за волосы, перекидывая от одного погромщика к другому. Многих прилюдно раздевали догола.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/006/006aedb8bd4695d8d48235a48159feee.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/68d/68d608359f97e38cd12092b0eb38c57a.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/6ae/6aeb3119ac922016941e1e0c058a3334.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/760/76082ff763b22da99f3da3a00dd16677.jpg
Школьная подруга Розы Московиц стала коммунистической активисткой. Толпа схватила ее, отрезала волосы и голую гнала по улицам. Девушка вернулась домой и покончила с собой.

Поляк, который спасал евреев, вспоминает о 12-летней еврейской девочке, которую избили цепью. Беременных били в живот. Участники погромов раздели двадцатилетнюю еврейскую девушку, вонзили в ее влагалище палку и заставили маршировать мимо почты в тюрьму.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f39/f396aa12bc5216a2402b7359b065fdc3.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/307/307f58e10dd93eda51ab1a07ed66f412.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/6ee/6ee464b8ff1e0b74a00fd40685038c49.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/d1e/d1efa0b7b481d9775304bd841eeae36f.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/557/557aacc8025323014dbf309c482e5b74.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/1f5/1f5b00e6f549c3edd10acc703ba359f0.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/1c3/1c3cf322537aac2e7bf5652267daf45a.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/bc7/bc71efa7eb330ed6b7f8af5354e1a2c6.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/925/92569a8e8c58a6babdea8181d8cb3599.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/f10/f10c96d7e3b228b1bbab41b8a73c36f5.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/d52/d529c3ea947ef31eeac86e13c0b499ab.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/a39/a39f3cdd58324d9f000db1c3fdac806a.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/352/352ccb0fbfe29a358a7c43a4a8d52918.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/d39/d390f07c64e365ca8dca68ce246e17d3.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/5fe/5febbf3846520184e4e317a4b12c679c.jpg
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/822/822eae7ef5c979d54027dded8a2ad9a0.jpg
Многих еврейских мужчин и женщин, которых набирали на работу в тюрьмах, убивали сразу после того, как они выполняли свою задачу. Многочисленные фотографии изображают жертв тюремных работ, хотя их временами ошибочно интерпретируют как снимки жертв НКВД. Пример – убитые евреи во дворе тюрьмы «Бригидки». На обороте фото есть надпись «Bluthof Lemberg», т.е. «Кровавый двор Львов» В отличие от трупов убийств НКВД, которые раскладывали аккуратными рядами, на этой фотографии тела просто хаотично набросаны в кучу. Особенно поражают белые рубашки, в то время как одежда на фотографиях жертв НКВД грязная и серая .На переднем плане на одном из убитых есть подтяжки - если бы это был узник НКВД, их бы не позволили носить.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/b82/b82ed6aedf64465873032f3eb897b448.jpg
Согласно еврейским источником, погром был остановлен немецкими офицерами, хотя обезумевшая толпа требовала продолжения. Как вспоминал один из выживших, толпа на улице Лонницкого успокоилась только после вмешательства офицера гестапо, прокричавшего с упреком в голосе: «Мы же не большевики в конце концов!»
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/88a/88a86b5eddd2a1cdfe077c348a4b8873.jpg
В последующие дни систематические убийства евреев осуществляла немецко-украинская команда «С» при местном гестапо (на фото: группа арестованных евреев). следующий крупный погром во Львове прошел 25–27 июля 1941 года: это была "священная месть" в честь 15-летия убийства Петлюры в Париже Самуилом Шварцбартом; жертвами «дней Петлюры» во Львове пали еще 2 тысячи евреев.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/43d/43d0472c1cd35b7190c309ed5671ab43.jpg
Некоторое нынешние горе-историки в попытках обелить бандеровскую ОУН-УПА утверждают, что в погромах принимали участие не бандеровцы, а какие-то другие украинские националисты. Но сохранившиеся документы опровергают эти лживые домыслы. Вверху - удостоверение члена львовской "милиции". Внизу - справка о составе походных групп ОУН С. Бандеры.
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/34e/34e16832bb64263eb9499348d765edec.jpg
Олесь Бандера - это родной брат Степана Бандеры, доктор общественно-политических наук. Нацисты своеобразно "отблагодарили" своих помощников: когда "очищение" Украины - будущего рейхскомиссариата - от евреев руками украинцев было закончено, лидеры украинских националистов, напрасно мечтавшие о независимом государстве, отправились в концлагеря. Оба брата Степана Бандеры были замучены в Освенциме. Интересно, вспоминают ли об этом факте нынешние украинские неонацисты?
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/617/61745f201d398b0776478bc4c3299a32.jpg
Еще одно удостоверение "погромщика" и изобличающая его фотография (материалы из исследования Дж.П. Химки).
http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/65b/65b5903451d9defda5c3a9f8852e381c.jpg
Карта Львовского гетто, которое по величине было третьим, после Варшавского и Лодзинского гетто. Гетто было организовано осенью 1941 года, и к началу 1942 года там насчитывалось более 100 000 евреев. К моменту освобождения Львова силами Красной армии из этих людей выжило 300 человек - остальные были либо отправлены в концлагеря, либо убиты на месте.

[Falyosa]

http://img-fotki.yandex.ru/get/9753/123177916.2b6/0_103630_e8a094f7_XL.jpg
Ровно 60 лет назад был опубликован знаменитый хрущевский Указ о передаче Крыма Украине.
Ровно десять лет назад, к его 50-летию, я устроил в Инете акцию

"Миллион подписей под обращением к Хрущеву
с просьбой не подписывать дурацкий Указ
от 19 февраля 1954 г."

Миллион не миллион, но пара тысяч человек подписалась, высказав при этом свои мысли.
У свидомых хохлов уже того времени мысли были поголовно такие: ты чо, дурак? Хрущев же умер!
Уже в то время им были недоступны ни юмор, ни гротеск, ни ирония.
А может, и никогда.

[Елена Рыковцева]

http://www.svoboda.org/content/article/25318505.html
3 апреля 2014

Демонстрацию в Одессе с огромным полотнищем украинского флага на каналах "Россия", "Россия-24", НТВ и РЕН ТВ не показали вообще

http://gdb.rferl.org/F8AF7E24-D521-4453-8E04-65A180A15DD1_w640_r1_s.jpg
Тот самый флаг, который федеральные каналы не заметили

Опубликовано 02.04.2014 17:02

Хроника реальных событий в Одессе

В полдень 30 марта тысячи и тысячи одесситов начали собираться на демонстрацию, посвященную единству Украины. Это была яркая, мирная, теплая и талантливая акция, участники которой пронесли по одесским улицам километровое полотнище украинского флага. Видеокадры этой акции показали многие мировые компании. Сами одесситы с гордостью и удовольствием выкладывали их в социальные сети. Один из участников акции – Алексей Элс – сделал о ней короткий клип. Вот как все это выглядело:

Шествие закончилось часа через полтора, но закончилось очень нехорошей, очень некрасивой точкой: когда процессия пришла в парк Шевченко к памятнику Неизвестному солдату, пресс-секретарь партии "Удар" вдруг бросила георгиевскую ленточку в Вечный огонь. (В тот момент это мало кто увидел, но на следующий день о безобразной выходке стало известно, девушку осудили в сетях и уволили с должности пресс-секретаря).

По окончании "жовто-блакитного" шествия началась другая демонстрация – сторонников федерализации, численностью примерно 3 тысячи человек. Сначала они собрались на Куликовом поле, потом двинулись по улицам города и завернули к памятнику Дюку, где в этот момент находилась небольшая группа членов "Правого сектора". Толпа "федералов" начала теснить "Правый сектор", силы были абсолютно неравными, дело могло закончиться не слишком удачно для последних, но вмешалась милиция, создала между ними живой барьер и дала возможность "Правому сектору" выйти из окружения и спуститься по Потемкинской лестнице (всю эту хронику можно найти на YouTube).

Хроника показа этих событий на федеральных каналах

Мирную и красивую демонстрацию с километровым полотнищем украинского флага на каналах "Россия", "Россия-24", НТВ и РЕН ТВ не показали вообще. Сюжет в "Вестях" начинался со слов ведущего: "Громкий скандал в Одессе! Пресс-секретарь партии "Удар" сожгла георгиевскую ленточку". В нем также рассказывалось и показывалось только о демонстрации сторонников федерализации. И об их столкновении с "Правым сектором". Причем корреспондент утверждал, что это "Правый сектор" напал на участников шествия с российскими флагами. Кадры были подтасованы именно так. Вот идут демонстранты, а вот какие-то непонятные люди бегут вверх по Потемкинской лестнице, чтобы на этих демонстрантов напасть.

Новости РЕН ТВ тоже начали рассказ о событиях в Одессе с того, что там жгут георгиевские ленточки, и тоже сообщили, что в городе прошла манифестация сторонников федерализации, на которую напал "Правый сектор".

По НТВ события были представлены так, будто "сторонники федерализации провели свою акцию, встретились с активистами Майдана и закидали друг друга яйцами". Никакого флага, никакого полотнища, никакой мирной акции за единство Украины никто из них не показывал.

"Первый канал" в день событий тоже показывал кадры только с "федеральной" акции. Однако на следующий день его зрители все-таки увидели кадры километрового украинского флага и сторонников единой Украины. Но даже эти секундные кадры обставили миллионом оговорок: "Участники акции призывали к миру и единству, но разговоры шли в основном о войне. Вот кадры, где "Правый сектор" в камуфляже и с дубинками проводит инструктаж (тут подверстывается съемка из какого-то совсем другого места, где видна шеренга неких людей и слышен голос их лидера: "У нас сегодня война с Россией"). Про сожжение георгиевской ленточки на "Первом канале" тоже, разумеется, сказали, при этом все-таки уточнив, что партия "Удар" от этой акции "поспешила откреститься". Но самое любопытное, что "Первый канал" все-таки рассказал хоть как-то соответствующую действительности картину стычки "федералов" с "Правым сектором": "У памятника Дюку "Евромайдан" окружили одесситы с российскими флагами в руках. Милиция создала для сторонников новой власти коридор, по которому они спустились к набережной".

В целом это еще одно подтверждение тому, что события, которые не вписываются в пропагандистскую концепцию российских каналов по части Украины, из показа просто исключаются. Найти их можно либо в эфире украинских каналов, либо в интернете, если знать, что искать. Целиком программу "Лицом к событию", посвященную тактике федеральных российских каналов, можно прочитать здесь.

А также более подробное видео акции! Необыкновенно трогательно.
L3AdHT6xgdk&feature
https://youtu.be/L3AdHT6xgdk

[Больная совесть либерализма]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kasparov.ru/material.php?id=53BAEF93E2BFA
http://fanstudio.ru/archive/20140709/7hogf1UU.jpg
ДНРовец
08-07-2014 (11:57)

Тимошенко

Эта личность не из тех, кто так просто сдается. Она уже пришла в себя и сидит в засаде. Говоря о ситуации в стране и Порохе высказалась кратко: "Дадим ему обосраться".
Цель ее пока проста – не дать провести выборы в октябре, а оттянуть их до весны следующего года и уже тогда, с учетом катастрофического положения в социальной сфере вернуться как минимуму в парламент, а как максимум, – стать президентом на очередных внеочередных выборах. Цель не изменилась – президентство.
По сути, ей сейчас выгодно, чтобы Порох не смог задавить восстание, тогда она начнет выполнять свой план уже осенью. С этой точки зрения становиться понятен ее интерес к "консультациям" с ДНР и ЛНР.

"Консультации"

Достоверной информации о прошедших "консультациях" нет. Известно, что Кучма там нужен был только для антуража, все переговоры вел Медведчук...

О Путине и Крыме

Крым – самая большая ошибка Путина, крючок, на который он насадил сам себя. Если сначала европейцы были растеряны, то после просчета ситуации считают, что, используя вопрос Крыма, смогут уронить рейтинг Путина. План в общих чертах прост – экономическими и дипломатическими методами заставить Путина сдать ДНР и ЛНР, что по их расчетам должно уронить его рейтинг, а потом начать давление, на порядок серьезнее по поводу крымского вопроса...

И вообще

Моральный климат очень тяжел. Народ поделился на тех, кто орет "Слава Украине" и тех, кто тихо собирает манатки. Адекватные люди понимают, что осенью начнется полная жопа и тихо расползаются, не слишком привлекая к себе внимание..."
http://el-murid.livejournal.com/1906618.html

1) К сожалению, Крым введен в состав России вопреки существующей практике территориальных приобретений. Что и позволяет сомневаться в способности власти его удержать. Если не хватило ума и способностей сделать так, чтобы это приобретение было бесспорным – то откуда взяться уму и способностям его удержать безо всяких сомнений?

2) Практика такова - бесспорные территориальные приобретения делаются только после военной или политической победы, в результате которой послевоенный противник лишается правопреемственности по отношению к довоенному. Второе условие – приобретение должно быть зафиксировано в международном документе, подписанном всеми ключевыми мировыми державами.
Калининград приобретен нами в строгом соответствии – после военной победы над Германией и по итогам Потсдамской конференции. Поэтому по нему нет ни малейших претензий со стороны Германии и быть не может.
А вот Курильские острова получены нами хотя и по результатам войны с Японией, но не зафиксированы в итогах конференции в Сан-Франциско. Мы получили территориальный спор, который вырос в неразешимую проблему. Теперь разрешить ее можно только по результатам еще одного военного столкновения – и опять же, с обязательной фиксацией в международном документе.
Крым приобретен не в результате военной победы, на месте Украины не возникло нового государства, которое отказывается от своих претензий, нет ни одного международного документа, в котором приобретение Крыма зафискировано. В итоге мы получили Крым, но воевать за него все равно придется. Причем по-серьезному воевать. Так, чтобы выполнить два критических условия, о которых сказано выше.
Отсюда вопрос – чем думали? И кому из советников делать сердечный приступ?

3) А где именно Вы видите, что я говорю – нужно или не нужно было брать Крым? Было принято решение – включать Крым в состав России. Значит, нужно было делать это так, чтобы к итогам не было никаких претензий, даже теоретически. В итоге Крым присоединили, а о международной легитимности озабочиваться не стали – и так сожрут. Теперь все равно придется – но уже за другую цену и другими усилиями.
Опять повторю вопрос – кто именно расписал Путину такой сценарий присоединения и дальнейших действий? Я думаю, что тот, кто сейчас делает все, чтобы убить Стрелкова и его людей - потому что именно Стрелков делал все для того, чтобы легитимизировать присоединение Крыма через развал нынешней Украины и сборки на ее месте другой.
Тот, кто против помощи Стрелкову – тот и работает над свержением Путина через катастрофу в Крыму. Все ведь на поверхности, чего изобретать? "Имя, сестра!" Будет названо имя – будет известен тот, кто готовит переворот. Никаких трудностей.

4) Да, через ООН. Только предварительная работа легкой не выглядит. Помощь Стрелкову, Бородаю и Болотову. Создание Новороссии. Создание федеративной Украины. Отказ Крыма от участия в ее составе и подтверждение Киева права Крыма на такой отказ. И только после этого – регистрация новой Украины в ООН.
Нелегко? Ну так никто легкой прогулки не обещал. Альтернатива – война, санкции и продавливание результатов войны все в том же ООН.
Это действия субъекта политики. Все остальные варианты делают нас объектом. С неизбежным поражением в конце.

5) Подписав Беловежское соглашение, Ельцин де-факто и де-юре отказался от "исторических территорий" и перевел Украину и Крым в разряд иностранных государств. Вам не кажется, что думать нужно было тогда тоже? В реальности документальное оформление решений и юридическая безупречность решает все. Если в суде ваш оппонент предъявит оформленное по всем правилам свидетельство о праве собственности, судья закроет дело, не интересуясь вашими семейными преданиями по поводу этой собственности.

6) В какой, простите, войне? Она у Вас в голове. В Кремле нет войны. Там все хорошо. По нашей территории уже бьют пушки и летят снаряды, на нашей территории сотня тысяч беженцев только по официальной статистике – но Кремль себя совершенно не ощущает в состоянии войны. Если Вы не заметили, то сообщаю Вам эту прискорбную новость. Накал СМИ работает сейчас как раз против Путина. На контрасте с разорванными детьми его парадные мероприятия, где он рассказывает, что кое-где у нас порой есть места, где начинает шевелиться нацизм, ничего доброго вызвать не могут. Сейчас СМИ работают на "патриотический майдан" лучше любого Госдепа. Если Вы еще это не заметили.

7) Кроме США Запада как такового сегодня нет. Есть подковерная возня, но субъект политики там один. Не нужно умножать сущностей. [Европа] cамостоятельную [политику] не ведет. Она встраивается в текущую политику США и пытается сорвать какие-то печеньки со стола. Ну, там под шумок оттяпать какое-нибудь стратегическое производство, месторождение или тому подобную полезную штуку. Посадить под Порошенко какого-нибудь своего – типа Кличко. Но не более того.

8) Я без шуток считаю Крым нашим Кувейтом, на который купился Путин. Большой вопрос, кто именно ему в таком виде предложил присоединение и расписал все последующие действия. На кого играет этот советник и сколько их.
С точки зрения любого внешнего наблюдателя, которому глубоко чихать на исторические права России на Крым или на что-то еще, Крым присоединен в результате аннексии. И Путин сделав один шаг, не озаботился тем, чтобы закрепить результат и снять проблему окончательно. В итоге Крым стал именно ловушкой – время на закрепление уже потеряно, а отдавать обратно – сами понимаете, чем закончится.
Теперь только война. Только она. По правде говоря, стон над Русью "лишь бы не было войны" в данном случае несется только от клинического идиотизма стонущих. Мы уже в войне.

P.S.
Итого самое главное –
Признание результатов президентских выборов на Украине и слив Новороссии автоматом ведут к Крымскому кризису.
Не решившись переформатировать Украину, Путин сам создает конфликт вокруг Крыма.
http://obsrvr.livejournal.com/1544855.html

Ничто не заменит сейчас официального признания ДНР и ЛНР Москвой и присылки ею НОВОГО тяжелого вооружения со специалистами! Иначе восстание превратится в мучительную агонию с перемалыванием в боях самых пассионарных русских, опасных не только для Порошенко, но и для Путина. Вот и делают новый Верден для цвета нации...
Переход восстания к обороне Донецка и Луганска и к тактике вылазок диверсионных групп не предотвращает главной опасности: смерти восстания от гуманитарной катастрофы своего тыла. От того, что местное население станет глухо враждебным восстанию. Каждый день проволочки приближает эту катастрофу. Ответственность за это несет козел-Кремль. Я-то давно говорю: восстание в Донлуге началось благодаря ему, это – война. И он, заварив сию кашу, успешно проигрывает все дело...

А теперь представьте себе состояние местного донбасского населения в ходе затянувшегося восстания. Основная масса населения – горожане. Поместите себя на их место: живете вы в многоэтажке. Света нет, воды нет. Канализация не работает. Лифт не работает. Все провоняло фекалиями. Постирать одежду – и то проблема. Лекарств не хватает. Зарплат нет, жить не на что. Потом, в ходе осады Донецка, исчезают продовольствие и бензин. А еще на улицах – мародерство, у тебя отбирают автомобиль и гонят рыть окопы. При этом ты можешь попасть под обстрел, в твою квартиру может залететь снаряд. Твой ребенок или жена могут быть убиты. Или изнасилованы. Сам ты можешь пасть жертвой грабежа. Долго ли люди в таких условиях будут поддерживать ДНР и ЛНР, идею Русского мира и Новороссию?
Да они будут все это ненавидеть! Сколько бы добровольцев ни приехало из РФ. Нарушен главный принцип: Новороссия должна была БЫСТРО очищена от врага и там должна была возникнуть жизнь лучшая, чем на остальной территории Украины. Это там должны были и развал настать, и всевластие вооруженных банд.
На деле же получилось наоборот. И теперь слова "Новороссия", "ДНР" или "Русский мир" прочно ассоциируются с хаосом, смертью, гуманитарной катастрофой. Уже видно, что Стрелку на посту коменданта Донецка придется не только обороняться от киевских войск, но и силой наводить порядок в тылу, расстреливая мародеров и приводя к покорности "дикие" вооруженные отряды. Война будет и внутри, и вовне. На фоне гуманитарной катастрофы. Это и может привести к тому, что местные жители полностью перейдут на сторону режима Вальцмана...

Падение Славянска и Краматорска (вослед за Мариуполем) – тяжелейший морально-психологический удар по восстанию. Что бы там ни говорили. Морального фактора еще никто не отменял. Боевой дух и ополчения, и мирного населения, без сомнения, пострадал. Ибо не держите людей за полных идиотов: они там отлично поняли, что списаны в расход Кремлем. То, что восстание загоняют в два города, как в угол – красноречивый факт. Восстание, которое изолируется, а не распространяется, обречено. Как Парижская коммуна.
Считаю, что в Кремле уже пожертвовали новороссами. И продлевают восстание лишь в двух целях:
- истребить в нем как можно больше добровольцев, опасных самому Кремлю;
- как можно дольше отвлекать внимание РФ-электората новостями из истекающего кровью Донбасса от того, что сам Кремль заваливает экономику страны, разоряя регионы и губя реальный сектор.
http://forum-msk.org/material/power/10417151.html

Не имея больше шансов на победу в Новороссии, восстание в Донбассе может перерасти в российское восстание. Кремль потерял контроль над процессом и породил фигуру национального лидера – Стрелкова. Квачкова и Рохлина в одном лице. Дав задний ход в Новороссии, ВВП сам нанес себе чудовищной силы удар.

ФАС ПО КОМАНДЕ

Свора лизоблюдов кинулась на Стрелка за то, что тот не погиб, а вывел свои отряды из обреченного Славянска. Об этом заверещали Кургинян и доверенное лицо Самого, Багиров. К моему неприятному удивлению, к хору присоединился и Олег Матвейчев. Мол, лезет в Бонапарты, сговорился с Порошенко, стал центром антикремлевского заговора и агентом сил Зла.
А в это время Стрелков возвращается в Донецк, пользуясь огромным авторитетам у ополченцев. Как минимум половина из них – граждане РФ. Причем не питающие никакой любви к Кремлю и считающие его позицию предательской. А себя – преданными. Стрелков станет в Донецке властью, отодвинув в сторону поставленные АП РФ фигуры. В его распоряжении окажутся тысячи отважных и фанатичных воинов, а не наемников и не призывников. Рейтинг ВВП после отказа от поддержки Новороссии падает, но зато стремительно растет у Стрелка. На фоне сурового командующего силами ДНР коронованные обыватели и разложенные экс-кагэбешники кажутся суетливыми и мелкими карликами. На фоне реинкарнации Квачкова и Рохлина померкнут и прозападный Навальный, и кургигяны-федоровы.
В своих видеообращениях Стрелков, не переходя грани, все время подчеркивал, что Москва сдает повстанцев. И я прекрасно понимаю, откуда растут уши у нынешней кампании и чего боится Кремль.

ПОХОД С ЮГА

Он боится того, что армия Стрелкова, героически обороняя Донбасс уже в безнадежной ситуации, затем отойдет, сметая пограничные заслоны, на Юг РФ. Там на сторону Стрелка перейдут и местные казаки, и тысячи русских националистов, и все недовольные властью. Против Армии Юга не пойдут регулярные части: они могут примкнуть к нему. Ну, а потом эта армия двинется на Москву: наводить порядок и сводить счеты с предателями.
К этому времени Кремль полностью потеряет контроль над восстанием. Ведь не секрет, что назначения в руководство республик Новороссии шли через АП РФ, через сурковские фонды (ФРГО, например), через силовые инстанции. Теперь с этим может быть покончено. Потому, что Кремль всерьез поверил во всевластие пиара и политтехнологий, а на войне – все иначе. Он очень ошибся.
Именно эти соображения Кремля объясняют то, почему он не делает того, за что ратует Максим Калашников: не признает ДНР и ЛНР и не отправляет туда не войска, а партии тяжелого вооружения с инструкторами. Понятное дело: так восстание может победить – и танки победителей из Новороссии затем двинутся на Москву. Чтобы покончить с разложенной, коррумпированной и лицемерной властью. Но и без этого Стрелков вырос в новые лидеры: Славянск и Донецк становятся для него тем же, чем Тулон – дня Бонапарта, а Царицын – для Сталина. Потенциально на его стороне – не только националисты, но и сталинисты. Может получиться так: на столицу вышли две дивизии, а дошли – уже двадцать дивизий.
Особые опасения вызывает возможность обращения повстанцев в красным и белым национал-патриотам и рост авторитета Стрелка в армии и ВВ Российской Федерации. Нелюбовь к Кремлю у самих повстанцев очевидна: они слишком долго погибали и теряли товарищей под огнем, слыша из Москвы только невнятицу. Задний ход Кремля в случае с Новороссией уже после одесской трагедии посеял ненависть к нему.
Ну, а поддержка Новороссии в РФ огромна. Эту тему накалили докрасна СМИ, в том числе и прокремлевские. Заднего хода больше нет... Создание атмосферы "новой Великой Отечественной" теперь обращается против Кремля и его политтехнологической братии.
Кремль хотел "маленькой победоносной войной" замаскировать тот экономический кризис, что сам и учинил? Не вышло. Пугать экономическими санкциями Запада народ тоже не получается: они страшны прежде всего для правящего бомонда, давно оторвавшегося от подвластных и ставших отдельным "народом".
Ну что ж, я давно говорил, что украинский кризис перерастет и в российский. Так оно и происходит. Слишком уж примитивен нынешний Кремль и сам не понял того, какой реактор включил с присоединением Крыма.
Потому повторяю прежний свой вывод: Стрелкова попытаются убить. Как Рохлина или Сангака Сафарова. Слишком опасен стал. Но в этой драме однозначно принимаю сторону Стрелкова. С моей точки зрения, наши – не только Крым, но и вся Новороссия! Никогда не признавал итогов расчленения России/СССР в 1991 году и не собираюсь этого делать.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1853323.html

[Zhu_s]

http://ic.pics.livejournal.com/zhu_s/17312967/544059/544059_original.png
Переход на прошлой неделе 1-й Украинской войны в новую фазу – с почти уже не скрываемым вовлечением российских военнослужащих и военной техники (до этого боеприпасы ополченцев и средства их доставки до голов противника, по-видимому, поднимались на-гора непосредственно из шахт Донбасса) и с более-менее просматриваемой (зарубежными аналитиками) тактической целью – получение контроля над газотранспортными и энергетическими коммуникациями, ведущими из Украины в Крым, и выстраивание сухопутной «дороги жизни» вдоль берега Азовского моря, без чего Украина при желании может превратить полуостров зимой в подобие блокадного Ленинграда (конечно, с большой поправкой на разницу в климате и размерах) – предсказуемо печально отразился на обменных курсах валют обеих вовлечённых в конфликт стран.

1. Напуганный грядущим новым пакетом санкций, рубль еще с пятницы вошел в довольно крутое пике и закрепился на отметках около 37.5 к доллару. Правда, учитывая, что серьезные финансовые ограничения со стороны ЕС привели бы к «эффекту томагавка», особенно критично ударив по экономике «новых» членов и бывших коллег России по соцлагерю, традиционно заваязанных на российские сырье и рынок сбыта, консенсусное решение вряд ли будет включать в себя слишком чувствительные для нашей банковской системы меры.

Посему очередная волна «валютной паники» пока оказалась невысокой и короткой - уже в среду скольжение вниз рубля остановилось. А по падению к бивалютной корзине оно и вовсе не дотянуло до «времен очаковских и покоренья Крыма» в марте, поскольку евро с тех пор существенно подешевел(о) к доллару (с 1.39 к 1.31) из-за выявившейся по итогам последних месяцев угрозы новой волны дефляции в странах данного валютного союза. Правда, корзина вошла-таки в зону продаж валюты Банком России, но поскольку с 18 августа регулятор обнулил размеры интервенций во всех внутренних коридорах своего плавающего операционного интервала, заодно расширив его до 4.5 руб. в ту и другую строну от центра, до уровня, при котором ЦБ начнет поддержку рубля, остается довольно далеко (см. график выше, расчет сделан при сегодняшнем курсе доллар-евро).

http://ic.pics.livejournal.com/zhu_s/17312967/544482/544482_original.png
Курс гривны также попал под сильное давление в августе на фоне геополитического обострения с пиком 14.3-14.7 к доллару, зарегистрированным 26 августа, проигнорировав улучшение текущего счета платежного баланса страны в последние месяцы. Это заставило Национальный Банк (НБУ) использовать новые административные меры.

В частности, норма обязательной продажи притока валюты была повышена до 100% с 50% по состоянию на 21 августа (с обязанностью для банков продавать валюту, даже в ожидании заказов на импорт от тех же владельцев валюты). Кроме того, лимиты открытых валютных позиций банков снижены до 1% с 5%, покупки валюты закупки должны теперь осуществляться в режиме T + 2 (расчет на 3-ий день после сделки), досрочное погашение валютных кредитов запрещается, снятие валютных средств с карт также запрещено по состоянию на 2 Сентябрь. Кроме того, предыдущие ограничения для населения на валютные депозиты, переводы валюты за границу и покупку наличной валюты были продлены на 3 месяца.

Действия НБУ, наряду с одобрением МВФ в прошлую пятницу второго транша в 1.4 млрд. долл. в рамках достигнутого в апреле соглашения Stand-By (Фонд также утвердил Запрос украинских власти совместить 3-ю и 4-ю выплаты в один транш в 2.8 млрд. долл. в декабре 2014г.), успокоили местный валютных рынок. Тем не менее, внешняя позиция, включая неразрешенный газовый вопрос, остается достаточно хрупкой.
http://ic.pics.livejournal.com/zhu_s/17312967/544583/544583_original.png
Предварительные данные платежного баланса от НБУ указывают на продолжающееся снижение дефицита текущего счета - до 330 млн. долл. в июле и 2.3 млрд. за 7mo14 по сравнению с дефицитами 1.7 млрд. и 7.1 млрд. долл. в соответствующие периоды 2013г. Правда, Украина учитывает в балансе импорт газа во 2Q14 из России по 268.5 долл. за тыс. м3 (в то время как Россия настаивает на 485). Тем не менее, уже произошедшая к началу 2-го полугодии реальная эффективная (т.е. к корзине валют торг. партнёров) девальвация гривны (на 24% в годовом сопоставлении и практически столько-же с начала года) достаточна для приостановки оттока резервов) и последнее падение гривны в августе было уже результатом геополитических факторов (паники), а не фундаментальных (платежного дисбаланса).

В первом полугодии Нафтогаз Украины закупил 14.2 млрд. м3 газа, что почти столько же, как в прошлом году (15.8, разница с нормальной годовой потребностью в импорте газа в 36-38 млрд. м3 восполнялась реверсными поставками из Европы) на сумму 5.6 млрд. долл. по версии Газпрома (украинская версия получается уменьшением на спорную ценовую дельту в 216.5 долл. на поставку 2Q14 примерно в 8 млрд. м3). Тем не менее, Украине предстоит наращивать свои запасы перед зимой для как бесперебойного внутреннего снабжения, так и транзита в ЕС. Дальнейшие поставки из России остаются предметом комплекса прерванных переговоров о спорном долге 5.2 млрд. долл. (версия Газпрома, оспариваемую сумму см. выше) и новый цене на газ для будущих поставок.

Ну и до кучи, в заключение небольшая справка о текущих макроэкономических параметрах Украины, раз уж о них зашла речь в обсуждении предыдущей записи, а заходить на сайт Укрстата не у всех есть время и навыки. И в самом деле, чтобы установить, является ли, к примеру, сборная России по футболу лучшей в мире, полезно иногда посматривать на счет, а не делать выводы лишь на основании фанатских речёвок и комментаторских восторгов.
http://ic.pics.livejournal.com/zhu_s/17312967/544884/544884_original.png
Объем промышленного производства в июле снизился на 12,1% в годовом сопоставлении (5,8% с начала года), в сравнении с июнем (падение 5,0% с начала года в годовом сопоставлении) спад углубился. Выпуск сжимается в обоих основных секторах – горнодобывающем и обрабатывающем (на 12,5% в годовом сопоставлении и 12,7%, соответственно). ВВП 2Q14 сжался на 4.7% в сопоставлении с 2Q13 (в первом квартале было снижение ВВП на 1.1%), физобъем строительства снизился на 12.4%, транспортных услуг – на 0.4% (против 2Q13) все данные тут и ниже – без учета бывш. АР Крым и г. Севастополь. Для сравнения можно отметить, что наблюдаемый спад в экономике Украины пока примерно вдвое меньше по интенсивности, чем был, например, в РФ в 1-3 кварталах 2009г. (-9.2%, -11.2% и -8.6% к соответствующим квартал пред. года соответственно).

Драйвером спада остаются события на востоке Украины, в том числе нарушение производства и экспорта на флагманских предприятиях тяжелой промышленности и серьезное ухудшение в потребительской активности и доходах (в том числе - пенсий). Наиболее значительное ухудшение, естественно, произошло за 3 месяца в охваченных войной Луганской и Донецкой областях (еще 3 месяца назад, до провозглашения «народных республик», практически не затронутых спадом) здесь падение пром. производства в июле упало примерно на 2/3 и треть соотв. в сравнении с «год назад» (причем по Луганской области прямые статистические наблюдения отсутствуют, и данные Укрстата оценочны), что через систему хозяйственных связей привело к спад производства в других основных промышленных регионах Украины – Днепропетровской и Харьковской областях, а также и в Киеве.
http://ic.pics.livejournal.com/zhu_s/17312967/545030/545030_original.png
Сопоставимое ухудшение был зарегистрировано в потребительском спросе – розничная торговля сбросила 10,0% в годовом сопоставлении в июле (1,0% с начала года), усилив падение против июня (9.3%). С начала года розница Донецкой и Луганской областей сжалась на 12,2% и 19,6%, это также самые высокие показатели в стране.

В июле в среднем по стране зарплата упала до 3,537 грн. с 3,601 грн. в июне. Долларовый эквивалент упал до 300 долл., против додевальвационного пика 396 долл. в январе. Реальная заработная плата снизилась на 8.8% год к году по сравнению с 5,3% в годовом сопоставлении в июне.

4. Инфляция продолжает ускоряться (с индексом ИПЦ, выросшим до 12,6% в годовом сопоставлении против 12,0% в июне), несмотря на приглушенную экономическую активность, под воздействием роста тарифов на коммунальные услуги в июле (по соглашение с МВФ), что привело к 4,0% росту цен в месячном сопоставлении в «коммунальных и расходы на жилье». Инфляция наверняка будет оставаться на этом тренде и до конца года, в частности, подталкиваемая недавним ослабление гривны, и по итогам года составит около 15%. Это заметно выше, чем ожидаемая инфляция в России по итогам 2014г. (8-9% в отсутствие дополнительных торговых ограничений). Последний раз у нас сравнимый уровень инфляции наблюдался в 2007-2008гг (11.9 и 13.3% соотв., причем с мая по сентябрь 2008 прирост потребительских цен в годовом сопоставлении превышал 15%).

* (на графике BOP) Включая трансферты капитала
* (на графике пром. пр-ва) Без учета терртории бывш. АР Крым и г.Севастополя.
** (там же) Данные по ЛО могут быть уточнены (примечание Укрстата).

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/world/economist_chto_delat_s_ekonomikoy_ukrainy-1184415.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1100000/632/1184415.jpg?1415974358
Фото: Reuters / Gleb Garanich

Год революции и войны многого стоил Украине: экономика страны сегодня чувствует себя отвратительно. Конфликт с сепаратистами на востоке нанес ущерб в миллиарды долларов, а Россия, помимо военного вмешательства, вводит торговые санкции и перекрывает газ. Развитые страны, которые обещали Киеву помочь, не слишком бодро выполняют это обещание, и украинский ВВП к концу этого года может сократиться на 10%. Если Запад не перестанет трусить, когда дело касается Украины, экономика последней и вовсе рухнет, предупреждает журнал Economist в номере от 15 ноября.

Международные доноры согласились в обмен на реформы выделить Киеву $27 млрд ($17 млрд от МВФ и $10 млрд от прочих стран и организаций), напоминает издание; пока из этой суммы Украина получила $7 млрд – долю, достаточную для того, чтобы отвратить долговой кризис, но слишком маленькую для того, чтобы перестроить экономику, пострадавшую сильнее, чем кто бы то ни было мог представить полгода назад. ВВП страны сократился вдвое больше, чем прогнозировал МВФ в апреле, счета за топливо оказались выше, отток капитала сильнее, а национальная валюта рухнула. На этой неделе курс гривны достиг нового минимума по отношению к доллару, всего с начала года потеряв половину стоимости. До конца 2016 года для Украины истекают сроки по иностранным обязательствам стоимостью $14 млрд, а ее международные резервы сократились, по данным Economist, почти до $12 млрд. В августе Международный валютный фонд рассчитал, что при «неблагоприятном сценарии» Украине понадобится дополнительно $19 млрд в 2015 году, но этого уже недостаточно.
http://slon.ru/images2/2014/11-14/Hryvnia_reserves.png
Международные резервы Украины и курс гривны
Источник: Economist

Основную часть вины за такое падение, по мнению редакции журнала, можно возложить на Владимира Путина, но и западное реформаторство не всегда помогает. Никто не оспаривает верность стратегии о перестройке больной, коррумпированной экономики, однако в сложившихся условиях скорость и тактика реформ должны быть пересмотрены. Западным спасителям следует переоценить свой подход к трем аспектам, пишет издание.

Долг. Долг Украины, который в 2013 году равнялся 40% ВВП, сейчас, вероятно, достиг 70%, и утверждения Киева и МВФ о том, что страна справится с ним, выглядят невероятными.

Дополнительная помощь. Перспектива неуправляемого дефолта отпугнет инвесторов, а значит, Украине (вместе с МВФ) следует обсудить реструктуризацию обязательств по облигациям. Этого, впрочем, будет недостаточно, считает Economist, поэтому западным правительствам придется выделить Украине дополнительную помощь (возможно, $20 млрд); США точно могли бы быть щедрее: пока они предложили только $1 млрд.

Инвестиции в инфраструктуру. Акцент в реформах нужно переключить с урезания расходов бюджета на привлечение инвестиций, и очевидное направление для них – энергетический сектор. Из-за искусственно заниженных цен дефицит «Нафтогаза» составляет 4% ВВП, а работает компания в три раза менее эффективно, чем аналогичные предприятия в Европе; отопительные системы, доставшиеся в наследство от СССР, не позволяют регулировать потребление, и украинцы либо отапливаются по полной, либо не отапливаются вообще – одно из двух. Необходимо найти средства на установку новых счетчиков и нагревателей – процесс, который, кстати, даст рабочие места. Наладить собственное производство природного газа также не помешает: по некоторым расчетам, при инвестициях $6 млрд в год Украина сможет перейти практически на полное самообеспечение в течение 15 лет.

Все это недешевые и смелые шаги, признает издание: МВФ не занимается поддержкой слесарей систем отопления, и ни одной стране не хочется расписываться в неспособности вернуть долги. Но в них по крайней мере больше смысла, чем в теоретических рассуждениях о здоровье украинской экономики.

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/world/economist_ukraina_vtoraya_somali-1162812.xhtml
Фото: Reuters
http://slon.ru/images3/6/1100000/632/1162812.jpg?1411735915
Пока военное напряжение в Восточной Украине идет на спад (по крайней мере, на настоящий момент), возникает другой вопрос: какими будут очертания страны после кризиса? И Киев, и сепаратисты заявляют, что отводят артиллерию и готовы к созданию буферной зоны, но какие бы формы ни приобрел регион после войны, очевидно, что Украине придется жить с грубыми новыми соседями на востоке – об этом статья в европейском издании Economist.

В Днепропетровской области, которая находится к западу от Донецкой, готовятся к новым проблемам, пишет журнал, – бандитизму, похищениям людей и насилию. Местные чиновники сообщают о появлении в последние месяцы «ликвидационных групп» из Донбасса и о том, что преступники прибывают в регион под видом беженцев.

«Борис Филатов, зампредседателя Днепропетровской администрации, с беспокойством рассуждает о «сомалийском сценарии»: согласно ему, Донбасс превратится в неуправляемую территорию, гавань для бандитов, которые будут пересекать границу с Украиной, чтобы грабить и похищать людей. Еще один внушающий опасения пример – Приднестровье, где в условиях пророссийского режима расцвела организованная преступность и коррупция», – говорится в статье.

В Днепропетровске ведутся фортификационные работы: вдоль дорог появляются блокпосты, окопы, бункеры и противотанковые барьеры. Они – отражение безрадостного положения Украинского государства: безопасностью занимается частный сектор, и два благотворительных фонда (один для оборонных, другой для гуманитарных целей) получают средства от местного бизнеса и обеспокоенных горожан. Госадминистрация присматривает за проектами, но деньги идут мимо нее, чтобы не попасть в «несправедливую и неэффективную систему». Это слова другого замгубернатора, Святослава Олейника.

К «особому статусу» Донбасса, обещанному Петром Порошенко, в Днепропетровске относятся по-разному. Бойцы батальона «Сичеслав» называют решение президента предательским («За что гибли наши парни?»); правящая элита региона принимает его, стиснув зубы, пишет Economist: они понимают тщетность борьбы с российской армией. В этом конфликте Днепропетровск взял на себя основной груз – в том числе груз человеческих потерь.

«К окнам административного здания приклеены скотчем два листа, на них 400 имен пропавших и 800 имен взятых в плен. «Каждый день у нас тут батальоны, безопасность, раненые, убитые, больные, пленные, похороны и так далее, а в это время в Киеве готовятся к выборам», – говорит Филатов».

Хотя рост числа убитых на войне замедлился после перемирия, он не прекратился; перестрелки под Донецком и Луганском происходят каждый день, и договоренности Киева с сепаратистами не дали ни прекращения огня, ни возвращения водопроводной воды в дома местных жителей. Пока в Киеве собираются с мыслями, в Днепропетровске собирают и тренируют добровольческие отряды. «У нас нет времени, чтобы ждать», – цитирует Филатова Economist.

Карта. Контроль над Донбассом (июнь – сентябрь 2014)
http://slon.ru/images2/2014/09-26/don.jpg
Источник: Economist

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=28861
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=28861
26 ОКТЯБРЯ 2015,
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/28861//1445867706.jpg
ТАСС

В воскресенье 25 октября в больших и малых украинских городах прошли местные выборы: украинцы выбирали мэров и депутатов областных, городских районных и поселковых советов.

Эти выборы состоялись через год после парламентских, и в политическом измерении здесь интересен, прежде всего, расклад партий. Иными словами, кроме некоторой интриги в крупных городах, перед нами фактически «мониторинг общественного мнения», и именно его результат будет определять дальнейшую политику киевской власти — в центре и на местах.

Что до самой кампании, то она безумно раздражала всех наблюдателей и непосредственных участников: приходилось читать, что это самая грязная и глупая кампания за последние годы, впрочем, в этом нет ничего удивительного, и это всякий раз говорят про каждую избирательную кампанию. Похоже, в нашем случае произошел некий «когнитивный диссонанс» от несовпадения старых «политтехнологий» с новым обликом украинской политики (в прямом смысле — на билбордах в большинстве своем совершенно новые лица) и новым самоощущением большинства сознательных избирателей. Кажется, именно это несовпадение было главной особенностью кампании: с одной стороны, представление «сознательного электората» о том, что избираются «менеджеры среднего звена», исполнители, собственно те, кто должен заниматься конкретными городскими проектами и местными проблемами, а с другой — привычные «наработки» технологов, писавших программы кандидатам так, будто те избираются если не в президенты, то, по крайней мере, в парламент и именно от них зависит стратегия реформ, внешняя политика, армия, минские переговоры и т.д.

Но как бы то ни было, выборы состоялись, хотя явка на них была ниже, чем на прошлогодних президентских и парламентских (в среднем 46,6%), и это можно расценивать как усталость и разочарование в политических результатах последнего года. Низкая явка, в свою очередь, сказалась на итогах (пока предварительных) воскресных выборов. Общеизвестно, что при низкой явке побеждают популисты и партия власти. Отчасти это и произошло, хотя тут свои «оттенки серого».

Главным, хотя на самом деле вполне ожидаемым разочарованием стал Харьков: здесь действующий мэр Геннадий Кернес победил в первом туре. По итогам экзит-пола он набрал более 50% голосов (на втором месте кандидат от «Самопомощи» Тарас Ситенко — около 16 %). В принципе этот результат отчасти можно расценивать и как очередной успех «Самопомощи», и как большую проблему Харькова, где единственным популярным политиком, противостоящим Кернесу, всегда был Арсен Аваков (нынешний глава МВД). «Самопомощь» — новая партия, лишь недавно заявившая о себе, и ее кандидатам еще предстоит набирать популярность. С другой стороны, то, что расценивается из Киева и Львова как «политическая катастрофа», возможно, в Харькове следует понимать именно как «выборы менеджера»: большинство проголосовавших за Кернеса вряд ли всерьез задумывались о его политической программе, они голосовали за Кернеса-благоустроителя.

Другой, похожий, но зеркально противоположный результат во Львове, где победил действующий мэр и председатель партии «Самопомощь» Андрей Садовой: экзит-полы дают ему около 50%, но здесь еще может быть второй тур. Противником Садового может стать кандидат от «Свободы» Руслан Кошулинский, у него 14 %.

В Киеве и Днепропетровске будут вторые туры. При этом в Киеве действующий мэр Виталий Кличко (он в Блоке Петра Порошенко) выходит в финал с 40,4% голосов, а соперник его еще не «разъяснен»: с погрешностью в 1%, между 8% и 9%, набирают Сергей Гусовский от «Самопомощи», Владимир Бондаренко от «Батькивщины» и Борислав Береза (Партия решительных граждан, но Береза более известен как один из «спикеров» «Правого сектора»).

В Днепропетровске борьба предсказуемо развернется между Борисом Филатовым (партия Игоря Коломойского «Укроп») и Александром Вилкулом от «Оппозиционного блока»: у них сравнимое количество голосов — от 30 до 40%, но Филатов все же идет с опережением.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/28861/1445867598.jpg
ТАСС

Самая увлекательная и самая скандальная интрига в Одессе, где действующий мэр Геннадий Труханов во всех смыслах близок к результату Кернеса (по экзит-полам 47,6%, после подсчета 25% голосов около 51%), но второй тур все же возможен, и здесь большие шансы у советника губернатора Михаила Саакашвили Александра Боровика (у него сейчас 30,8%): за Боровика активно и успешно агитируют одесские волонтеры, художники и рестораторы. За несколько дней до выборов Боровик и его сторонники заявили о листовках, которые будто бы оказались в почтовых ящиках одесситов, и сообщали, что Боровик снимается с выборов в пользу экс-мэра Эдуарда Гурвица. Трудно сказать, как этот скандал сказался на итоговых процентах, но в любом случае результат Боровика — урок Харькову: здесь тот случай, когда абсолютно новый человек, причем «понаехавший» (Боровик — не одессит, да еще с гарвардским бэк-граундом), довольно быстро набрал очки, сплотив вокруг себя местные элиты.

И наконец, результаты партий.

Здесь «в каждой избушке свои погремушки», но отметим стабильный успех «Самопомощи» (как правило, в тройке лидеров в больших городах), предсказуемый высокий результат «партии власти» — Блока Петра Порошенко, довольно скромный финал «радикального популиста» Олега Ляшко (похоже, «Свобода» потихоньку отбирает у него свой электорат) и отсутствие каких бы то ни было известий о «Народном фронте» Арсения Яценюка, триумфально выступившем на парламентских выборах. «Народный фронт» не упоминался нигде, его кандидаты выступали от старой проверенной «Батькивщины» Тимошенко, показали результат ниже среднего и никоим образом не связывали себя с нынешним украинским премьер-министром.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/28861//1445867642.jpg
ТАСС

В заключение о срыве выборов в Мариуполе и Красноармейске. Это отдельный сюжет, речь идет о сознательных провокациях в местных центризбиркомах: бюллетени не дошли до избирателей. Украинский ЦИК заявил, что «способа действий избирательных комиссий в подобных ситуациях закон о местных выборах не предусматривает» и что «Верховная Рада должна создать специальный юридический механизм, чтобы дать избирателям Мариуполя и Красноармейска возможность реализовать их избирательные права». Президент Петр Порошенко настаивает на том, что выборы в Мариуполе и Красноармейске должны пройти в ближайшее время, до конца года. Как бы то ни было, по всем прогнозам, в Мариуполе уверенно побеждал «Оппозиционный блок» (бывшая Партия регионов) и его кандидат в мэры Вадим Бойченко, так что здесь пока не очень понятно, «кому выгодно».

Фото:

1. Украина. Харьков. 25 октября 2015. На выборах в органы местного самоуправления на одном из избирательных участков города. Константин Чергинский/ТАСС
2. Украина. Киев. 25 октября 2015. Президент Украины Петр Порошенко с супругой Мариной во время голосования на выборах в органы местного самоуправления на одном из избирательных участках города. Николай Лазаренко/пресс-служба президента Украины/ТАСС
3. Украина. Одесса. 25 октября 2015. Заместитель главы Одесской областной администрации Мария Гайдар во время голосования на выборах в органы местного самоуправления на одном из избирательных участков города. Архип Верещагин/ТАСС

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org/material.php?id=56516038E0E61
http://fanstudio.ru/archive/20151122/ABx3a2uW.jpg
22-11-2015 (09:39)

Украина перестала быть посттоталитарной и постсовковой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исполняется два года Революции Достоинства (или Майдану-II, или Второй Зимней революции, или Четвертой Украинской Национальной революции: 1917; 1990; 2004; 2013). Хотя, строго говоря, как движение, имеющее цель свергнуть режим, она началась 30 ноября 2013 года, а как именно революционное - 16 января 2014 года. Советские же историки обозначили бы ее начало 21-м февраля 2014 года.

Сразу предвижу все возражения против моих оптимистических итогов. Но через два года после Августа 1991 года Россия была на грани гражданской войны и через месяц она чуть не разразилась, а в столице - полыхнуло. Через два года после восточноевропейских революций жители бывшей ГДР, Польши и Венгрии были погружены в депрессию, а Чехословакия - просто распалась.

За два года украинской революции она не выродилась в номенклатурные склоки, как в 2006-м, и не сорвалась в якобинство или националистическую истерию, как Болгария и Румыния начала 90-х.

Родилась двуязычная политическая нация. Приняты очень неплохие законы, восстанавливается нормальная восточноевропейская система партий. Украина перестала быть посттоталитарной и постсовковой.

Украина выдержала российскую агрессию и создала неплохую армию. Этим она напоминает Францию 1793 года - но без гильотины и гражданской войны.
Возможно, именно иностранной агрессии не хватило российской демократии для консолидации в 1992 году.

Украина стала государством, где гражданское общество сильнее государства, но без Веймарского синдрома. И как все подобные государства, она начала путь к обществу без институциональной коррупции - путь, как показывает опыт западных стран (США - после импичмента Никсона, Италии - после операции "Чистые руки", Англии - после ухода Черчилля, ФРГ - после победы Вилли Брандта), равный поколению - 20-30 лет. И Украина имеет все шансы пройти этот путь спокойно и демократично.

[Андрей Колесников]

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/11/25/618241-ukraina-poteryala-krim
Статья опубликована в № 3967 от 25.11.2015 под заголовком: Политэкономия: Украина потеряла Крым

Украинские власти и неформальные борцы с Путиным перепутали политический режим и простых людей

25.11.2015

Крым – сам символ (торжества и гордости, как утверждают 52% россиян – респондентов «Левада-центра»), и производит он исключительно символы. Потому что материальное значение его невелико: если быть честным – это брошенная территория. Брошенная Россией – «Крымнаш», и теперь хоть потоп.

Это стало заметным после подрыва опор ЛЭП и блэкаута полуострова, теперь уж точно превратившегося в аксеновский «остров Крым». Интерес к украинско-крымской проблематике в России и в мире стал угасать. Возможно, и у жителей острова-полуострова обнаружилось бы более трезвое понимание того, что Большого Брата эта территория интересует не как объект помощи и инвестиций, а лишь как флаг и сакральные мощи. Возможно. Если бы не обесточивание Крыма и удвоившее эффект от этого действия решение Петра Порошенко о транспортной блокаде полуострова.

Отныне и про Украину все вспомнили, и гибридная война в Донбассе конвертируется в торгово-информационную (в этом смысле тоже гибридную) войну вокруг Крыма. Ни одно из требований крымских татар, транслируемых с украинской стороны, не будет удовлетворено, а степень неприязни к Украине только увеличится – как со стороны крымчан, так и со стороны «континентальных» россиян.

А Владимир Путин получает на руки сразу несколько козырей. Он и здесь окажется в роли Бэтмена – защитника более миллиона людей, лишившихся света и тепла. И звериный оскал украинской «жидобандеровщины» снова будет предъявлен миру. И заново можно перепродать втридорога поистершуюся было угрозу со стороны украинской власти. И вообще странно, что российская пропаганда до сих пор не сравнила крымскую блокаду с блокадой Ленинграда.

Украинские власти и неформальные борцы с Путиным перепутали, как это часто бывает, политический режим и простых людей. Мстя режиму, отомстили обычным гражданам. Режим от этого, разумеется, только крепчает, осажденная крепость становится еще более осажденной и оттого превращается в сакральный объект, трудящиеся консолидируются вокруг своего Бэтмена, несущего бомбами мир в Сирию, еще плотнее.

Ровно такой эффект – рождение стокгольмского синдрома россиян по отношению к своему президенту – имели западные санкции против России. Но тут в большей степени «бомбили Воронеж» именно российские руководители, запретившие методом антисанкций своим согражданам часть еды, ухудшившие ее качество и рукотворно поднявшие на нее цены. Санкции же уязвляли все-таки в основном представителей элит и компаний. В случае же Крыма жизнеобеспечения лишают не свои, а бывшие свои, все больше становящиеся чужими. И лупят не по каким-нибудь стационарным бандитам из верхушки, а по всем жителям полуострова.

Разумеется, Крым ни при каких условиях не станет валютой или предметом торговли для Запада. Но едва ли столь «эффективная» поддержка украинскими элитами положительного имиджа российского президента в глазах россиян и крымчан найдет горячий отклик у западных лидеров. Им только этой турбулентности не хватало.

Путинская Россия, перетягивавшая на себя Украину, потеряла ее на долгие годы. Украинская власть, наказывая крымчан, потеряла Крым. И подыграла Путину.

Автор – директор программы Московского центра Карнеги

[Политикус.Ru]

http://politikus.ru/uploads/posts/2015-11/thumbs/1448578083_karta.jpg

[Максим Калашников]

http://m-kalashnikov.livejournal.com.prx.zazor.org/2512357.html
November 28th, 2015, 10:56 pm

От Майдана до заката... / И.Стрелков, А.Вассерман, А.Окара, Е.Тинянский, М. Калашников/

7pp7UN8lv2I
Каковы явные и скрытые причины Майдана? Его последствия для Украины и России, об этом, во вторую годовщину Майдана , рассуждают: лидер движение "Новороссия" Игорь Стрелков, политолог и публицист Анатолий Вассерман, директор центра Восточноевропейских исследований Андрей Окара, участник обороны Славянска Евгений Тинянский, профессор ВШЭ Николай Петров и политобозреватель ИА "Росбалт" Александр Желенин. Ведущий Максим Калашников.

[Политикус.Ru]

hhKjFzMkYaM

[Лжиискатель77]

http://ic.pics.livejournal.com/torbadusta/50479033/214443/214443_900.jpg
Говорят, возле старой церкви в деревне Саттон Кортни, графство Оксфордшир, из-под земли временами идёт дым. Это нервно курит Оруэлл, читая новости с территории бывшей Украины:

«Конотопский городской совет в среду переименовал улицу и три переулка, ранее носивших имя Щорса, в честь Александра Музычко.
Улица Музычко, первый, второй и третий переулки Музычко появились в городе в рамках декоммунизации, сообщила пресс-служба горсовета».

Что дальше? Площадь Чекатилы? Проспект Оноприенко? Но и им не удастся переплюнуть Сашка Билого, ведь те упыри просто убивали людей ради развлечения, а Музычко не такой, он – идейный нацист:
В очередной раз подтвердился факт, что декоммунизация = нацификация. По всей территории бывшей Украины нацисты переименовывают улицы, города и даже самолёты в честь гитлеровцев вроде Коновальца, Шухевича, Бандеры. Но поскольку пантеон «героев» довольно жидок, а объектов Советская власть понастроила много, то в скором времени стоит ожидать появления какого-нибудь переулка Бормана или тупичка Власова.

Но улица, названная именем бандита – не наихудшее переименование. Дно у укров, как известно, впереди и не факт что оно есть:

«В Николаевской области уголовно преследуют смельчака-депутата областного совета, который не поднялся во время звучания гимна Украины. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Николаевской области.

"Установлено, что во время проведения первой сессии Николаевского областного совета 7-го созыва депутат от политической партии «Новая держава» не встал во время звучания гимна Украины"».

Список преступлений нужно срочно расширить. Иначе безнаказанными останутся те, кто не празднуют Голодомор, слишком тихо кричат «Слава Украине!», не прыгают под речёвку: «Кто не скачет – тот москаль».

После переворота я стал больше интересоваться ходом боевых действий в Донбассе, нежели никому не нужной политической вознёй, поэтому партия «Новая держава» прошла как-то мимо. Что же это за сила, члена которой преследуют бандеровцы за недостаточно восторженный образ мыслей?

Итак, ищем, ищем и находим на официальном сайте Компартии Украины:

«Нова держава» – это КПУ: компетентность, профессионализм, успех».
http://fanstudio.ru/archive/20160113/ULn73WMr.jpg
Кажется украинские «коммунисты» первыми нащупали дно, осуществив окончательную декоммунизацию. Действительно, какая разница что теперь означает «КПУ» ‒ «Коммунистическая партия Украины» или «компетентность, профессионализм, успех»?! Обе расшифровки одинаково бессмысленны. Главное не содержание, главное – сохранить аббревиатуру, «бренд», знакомый украинским пенсионерам, да ещё и подмигнуть им мол: «Видите, как мы хитро обманули биндеровцев – и КПУ сохранили и нацистский закон (?!) не нарушаем».

Но ещё больше меня поражает наивность «новодержавников». Неужели они действительно рассчитывают обустроиться на обломках страны, где идёт гражданская война, где инакомыслящих в лучшем случае меняют на пленных «киборгов», а в худшем – просто убивают?!
P.S.: Поскольку российские коллеги ничем не отличаются от КПУ, есть смысл задуматься о возможном ребрендинге. Дарю идею: «КПРФ – Крайне ПРевращённая Форма».

[Avn_msk]

http://i.imgur.com/c18SmMI.jpg

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29129
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=29129
6 ЯНВАРЯ 2016
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/29129//1451984152.jpg
ТАСС

Прошлый, 2014 год, для Украины оказался революционным во всех смыслах и, безусловно, переломным. Мирная, стабильная, «братская» (как до сих пор любит говорить президент Путин) страна с «многовекторной» (как любил говорить президент Кучма) политикой в одночасье превратилась в военный лагерь, в государство с «проблемными» территориями и мобилизационной экономикой. В 2015-й Украина вступила с худшими за всю свою историю экономическими перспективами: в феврале началась реальная паника, и гривна перешагнула свой исторический предел: за доллар в ту зиму давали более 30 грн. Наверное, главным экономическим итогом 2015-го стал положительный прогноз по инфляции: в начале года прогнозировали 46-50% (реальные показатели – 38%), сегодня Всемирный банк ставит на 2016-й 23,4%, МВФ – 12%, а украинские аналитики полагают, что правда где-то посередине – 15-17%. Заинтересованные наблюдатели из Москвы весь год заговаривали публику «украинским дефолтом», так что отчасти это они позволили Арсению Яценюку с победным видом подвести «годовые итоги» работы своего правительства: дефолта не произошло, и Яценюк считает это своим личным достижением.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/29129//1451984188.jpg
ТАСС

Вообще, по большому счету, этот год мог стать годом Яценюка, вернее, годом правительства Яценюка. И если судить по отчету правительства, его эффектным тезисам и победным реляциям («армия: дали отпор агрессору», «газ: от России не зависим», «аппарат: единство и реформа» и т.д.), Яценюк и его министры тоже так думают: они славно потрудились и теперь рассчитывают на заслуженную народную благодарность. Но вот незадача: украинцы опять недовольны своим правительством, а рейтинг самого Яценюка таков, что его партия не решилась выйти на местные выборы. Последние скандальные перепалки с Михаилом Саакашвили, все эти репризы Бивиса и Батхеда, возможно, повысили антирейтинг вечного оппонента Яценюка, но с самого начала было очевидно: в этой игре проиграют все. Вообще, конфликт между Яценюком и одесским губернатором, назревавший в течение всего года и завершившийся позорным фарсом со стаканом воды, оставил тягостные ощущения. Если прежде украинцы питали какие-то надежды на новых министров и на чудесного пришельца, «великого реформатора», который «наведет порядок», то отныне иллюзий нет. Официальным результатом скандального шоу стало показное «единство» и очередное обещание «перестановок в Кабмине». Но проблема нынешней украинской власти в том, что ей снова перестали верить. И это тоже итог 2015-го. Правительству Яценюка не верят, а на его «перезагрузку», похоже, перестали надеяться.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/29129//1451984140.jpg
ТАСС

У президента Петра Порошенко другие проблемы. Он весь год с переменным успехом лавировал между партиями «зрады» и «перемоги», при этом слыл кукловодом. Популярная линия мысли, что Саакашвили – человек Порошенко и нужен ему для «ослабления Яценюка», в известный момент сменилась другой идеей: Порошенко нужны оба, причем именно в состоянии перманентной войны, и нужны исключительно для укрепления собственной власти и демонстрации собственной позиции высокого арбитра. Мол, вот вам схватка и я – над схваткой. По сути, это все та же давняя, успешно работавшая при Кучме «система сдержек и противовесов». Но судя по пресловутому фарсу на заседании Национального совета реформ, где «человек над схваткой» закрыл лицо руками, «система сдержек» не работает, а «противовесы» того и гляди сорвутся и пойдут вразнос. Между тем, настоящий сюжет, вокруг которого кипели все эти страсти, — борьба с коррупцией, и скандальная аффектация едва ли заставила о нем забыть. Совсем скоро о нем напомнят европейские партнеры, поскольку именно от исполнения Украиной «антикоррупционного пакета» зависит протокол визовой либерализации или, другими словами, долгожданная «отмена виз». Похоже, это самый убедительный из положительных итогов 2015-го, и каждая из сторон – и Кабмин в своем отчете, и президент (глава Блока Петра Порошенко Юрий Луценко сделал отдельное заявление) – поспешили занести это в свой актив. В самом деле, есть вероятность, что к августу будущего года украинцы смогут ездить в Европу по биометрическим паспортам. В середине декабря Европейская комиссия обнародовала положительный отчет о выполнении Украиной Плана действий визовой либерализации, но в течение первого квартала 2016-го Украине предстоит доказать, что принятые по «антикоррупционному пакету» законы выполняются. «В Еврокомиссии изучили все наши аббревиатуры (речь о новосозданных антикоррупционных органах), они приветствуют все институциональные преобразования, но это все должно работать», — предупредил глава украинского МИДа Павел Климкин. Иными словами, Украина переходит в следующий год с некоторыми «отложенными заданиями». И придется сдавать «хвосты».

Фото:
1. Украина. Киев. 23 декабря 2015. Представители профсоюзов работников угольной промышленности во время акции протеста у здания Верховной рады Украины с требованием сохранения своих рабочих мест и отставки правительства. Сергей Резник/ТАСС
2. Украина. Киев. 11 декабря 2015 года. Потасовка во время заседания Верховной рады. Sergii Kharchenko/Zuma\TASS
3. Украина. Одесса. 8 июля 2015. Президент Украины Петр Порошенко и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили (слева направо) во время встречи с жителями города. Николай Лазаренко/пресс-служба президента Украины/ТАСС

[Политикус.Ru]

http://politikus.ru/articles/67410-gosdolg-ukrainy-i-dolg-kazhdogo-ukrainca.html
http://politikus.ru/uploads/posts/2016-01/thumbs/1452617749_gosdolg-ukrainy-na-mart-2015.jpg
Вчера, 20:22 •
Украина за 25 лет «незалэжности» уверенно брала в долг. К началу 2015 года Украина должна была почти триллион гривен. Сколько сейчас должна Украина, по официальным данным минфина? В гривневом эквиваленте с начала прошлого года по ноябрь госдолг вырос более чем на 42% - до 1,588 трлн грн., пишут на официальном сайте министерства финансов Украины. Получается, что при наличии более чем 20,250 млн.трудоспособного населения, долг каждого работающего составляет около 78 тысяч гривен. И если верить Укрстату, то на 1 ноября 2015 года численность населения Украины составила 42 619 835. Получается, каждый гражданин Украины должен около 37 260 гривен. Хотя нет - больше. На Украине самая высокая смертность в Европе: 15,7 умерших на 1000 человек (по оценке ЦРУ США на 2014 год). Украина занимает 2-е место в мире по уровню смертности (после ЮАР) и 1-е место в мире по уровню естественной убыли населения (-6,3 ‰ или 6,3 убывших на 1000 жителей). На сегодняшний день (12.01.2016) численность населения Украины почти на 100 тысяч меньше - 42 537 683. Грустная цифра, грустная статистика: 996 человек сегодня родилось и 1494 умерло. В 2016 году Украина планирует взять в долг еще 9 млрд долларов. Вы уверены, что Ваши дети и внуки смогут отдать эти деньги? Почти по 50 тысяч гривен на каждого - от грудного младенца, до глубокого старика?

Источник: http://sosedgeorg.livejournal.com/291535.html

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/social/2016/01/11/kakaya-vam-evropa.html

Злоба дня
Два дня назад в 19:51,
http://www.mk.ru/upload/entities/2016/01/11/articles/detailPicture/18/f6/cb/1c1009482_1315671.jpg
фото: morguefile.com

Театрализованной казнью русского летчика киевляне украсили воскресный вечер в клубе.

Повеселились. Молодцы.

К ним вопросов нет. Вопрос есть к нам.

Как на это реагировать?

Возмутиться и «замастрячить обратку»? Театрально казнить в байкерском клубе, например, какого-нибудь украинского героя?

Или никого не казнить, а покрутить пальцем у виска: совсем ребята тронулись. Какая вам Европа? ИГИЛ — вот ваш потолок.

Или вообще не придавать значения дурацкой этой выходке, как взрослые люди не придают значения гадостям, которые творят от злости обиженные дети?

Понятно же, что ими движет. Они слабее, они чувствуют себя униженными и мстят в воображении сильному противнику. И от этого им становится вроде как легче. Будто на самом деле отомстили.

Психологическая сублимация. Переход из жидкого состояния в газообразное. Из обиженного в отмщенное.

Обычная практика на самом деле. Инфантильные натуры частенько компенсируют подобным образом свои комплексы. Если отомстить по-настоящему не получается, вымещу гнев на воображаемом враге. На чучеле. На кукле.

Кукла вуду, например. Широко применяется для подобных целей в древней религиозной системе Западной Африки.

Сначала такую куклу изготавливают, используя фрагменты одежды человека, которому хотят отомстить и нанести вред. Потом ее закапывают недалеко от того места, где он живет или бывает. Потом выкапывают и бьют. Потом прокалывают специальными иглами длиной 10 см. Потом еще мажут кровью курицы.

Очень интересный ритуал. Киевскому клубу есть смысл к нему присмотреться. Вполне возможно, это как раз то, чего его завсегдатаям не хватает, чтобы в полной мере насладиться своей высокой цивилизованностью и моральным превосходством над дикими русскими.

Самих себя хозяева и завсегдатаи киевского клуба дикими, разумеется, не считают. И не будут никогда считать, несмотря на вопиющую дикость своих театрализованных представлений.

Не видеть себя со стороны — это тоже детское свойство.

Любители имитировать казни русских летчиков не думают о том, какие последствия могут иметь их затеи. Не чувствуют, что уходят за грань допустимого в цивилизованном обществе. Не понимают, что делают этим хуже самим себе. Потому что самих себя выставляют в неприглядном, отталкивающем свете.

Как нам на это реагировать?

Да никак.

Любители имитировать казни уже сами все про себя рассказали и показали. Дополнений не требуется.

Взрослые люди не придают значения идиотским выходкам обиженных детей.

Дети, они и есть дети. Может, когда-нибудь вырастут. А может, и не вырастут. Это уж как повезет.

[Ru_kremlin]

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D 0%B0%D0%BD-991147.jpeg

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/comments/2016/04/07_e_8165831.shtml
Нехорошие ассоциации

«Газета.Ru» 07.04.2016, 17:44
http://img.gazeta.ru/files3/957/8165957/vZL3gpeOxUo-pic905-895x505-32514.jpg
Митинг «Винница ЗА Европу», 2013 год
pravda-mlm.ru

На Украине разочарованы итогами голландского референдума, но «сворачивать с пути евроинтеграции» не намерены. В России — редкий случай, с чего вдруг? — считают итоги этого опроса объективными. Как будто нежелание европейцев пускать в свое общежитие страну с полуразрушенной экономикой и проблемными территориями легализует российскую политику на украинском фронте.

Больше 60% участников референдума в Нидерландах проголосовали против соглашения об ассоциации ЕС и Украины, порог явки едва-едва преодолен. Несмотря на то что референдум носит консультативный характер и парламенту необязательно прислушиваться к его результатам, власти вряд ли пойдут против воли народа — для Нидерландов это первый консультативный плебисцит. И внимание к нему особое.

Российские политики не без злорадства констатируют, что голландцы показали истинное отношение европейцев к тому, что творится на Украине. Но вряд ли многие из тех, кто пришел на референдум, хорошо знают, что именно там творится и где вообще находится на карте эта большая страна — осколок рухнувшего СССР.

Европейцев, и жителей Нидерландов в том числе, сегодня куда больше волнуют собственные проблемы — экономические трудности объединенной Европы, наплыв беженцев, угроза экстремизма, терактов и т.д.

Так что референдум стал для них скорее возможностью насолить брюссельским бюрократам хотя бы по такому малозначительному вопросу.

И все же итоги этого общенародного опроса показательны. Европейские обыватели, очевидно, устали от проблем, которые несет слишком быстрый по историческим меркам процесс объединения Европы.

Уже этим летом пройдет куда более значимый референдум для европейцев по выходу Великобритании из ЕС. И даже несмотря на явное сочувствие к Украине, которая позиционирует себя в мире как безусловная жертва российской агрессии, эта страна кажется простым европейцам слишком большой, непредсказуемой и потому опасной. Или как минимум неблизкой. Не только географически или ментально. А просто — «не время сейчас, после поговорим», выражаясь словами Глеба Жеглова.

После всего того, что случилось за два последних года, включая сбитый над Донбассом пассажирский самолет с голландцами на борту, Украину бы легко взяли в ЕС назло Москве, будь она маленькой страной типа Черногории. Но Украина для Европы чересчур большая — тут она, конечно, пала жертвой собственной территории.

К тому же Европу пугает видимая «неевропейскость» Украины. Офшоры Порошенко, проблемы с ЛГБТ и проигранная борьба с коррупцией не добавляют доверия.

В самой Украине цель попасть в Европу стала за это время национальной идеей.

В текущей печальной ситуации (война, экономика в руинах и бесконечные политические дрязги) западная перспектива действительно выглядит единственным окном в светлое будущее.

Но сейчас это окно объективно закрыто. У Украины был хороший шанс попасть в Европу при первых годах правления Ющенко, когда многие были очарованы этим лидером прозападного толка. И в самой Украине был заметный консенсус и по поводу нового лидера, и вокруг его курса на Запад. Но шанс был упущен из-за бесконечных собственных внутренних разборок, амбиции элиты возобладали, ну и Москва не преминула, конечно, этими противоречиями воспользоваться.

Сегодня ассоциация и тем более членство Украины в ЕС уже не нужно, кажется, ни Брюсселю, ни Вашингтону (как вероятному лоббисту таких шагов), даже безотносительно отношений с Россией.

Теперь, чтобы справиться со всеми проблемами, Украине нужно в первую очередь разобраться с собой, а не с равнодушными голландцами.

Ведь секрет успеха заключается вовсе не в каких-то брюссельских бумагах, а в самой стране и ее гражданах. Задать вопросы «Кто мы? Зачем это все? Что нужно делать?» и попробовать получить на них какой-то внятный ответ — вот задача для украинцев, желающих стать полноценным западным партнером.

Впрочем, и России рано или поздно предстоит сделать то же самое, потому что у нас с идентичностью свои проблемы. Как бы ни были сегодня напряжены отношения между нашими странами, обе вышли из одной советской шинели. И это уже достаточный повод для того, чтобы перестать злорадствовать и зубоскалить по поводу голландского холодного душа для Украины. Мы ведь себя тоже постоянно ассоциируем с Западом, только наоборот — постоянно внутренне от него отталкиваясь и постоянно себя же с ним сравнивая. Презираем и мечтаем.

[Алексей Михайлов]

http://www.profile.ru/economics/item/105972-ekonomika-ukrainy-v-tsifrakh
19.04.2016 |

http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/eb46ed1fed383a423ae9209e0cd30987_XL.jpg
Арсений Яценюк ушел в отставку с поста премьер-министра, когда спад ВВП остановился, а зарплаты начали расти
Фото: Shutterstock

Правительство Яценюка уходит в отставку, как раз в тот момент, когда экономическая ситуация в стране стабилизировалась – ВВП и промышленность почти не падают, инфляция низка, гривна стабильна, реальная зарплата людей растет. Но оно все равно останется в памяти чередой шоков и диктатом МВФ. Перед новым правительством стоит задача перехода к экономическому росту – справится ли оно с этим?

За два года, прошедших после формирования новой власти в стране, Украина пережила потерю части своей территории, войну – в другой части, сильнейший спад производства (даже на основной территории, где нет войны), резкие всплески инфляции, падение гривны и реальных доходов населения. Спасаться страна стала за счет внешнего финансирования, попав тем самым в зависимость от мнения экспертов МВФ. Стандартные рецепты Фонда сработали: к концу 2015‑го – I кварталу 2016 года экономика Украины стабилизировалась от шоков, падение ВВП достигло дна, инфляция почти обнулилась, курс гривны к доллару уже год как стабилен, реальные доходы населения начали расти. В отличие от ситуации год назад, сейчас Яценюку есть что предъявить в подтверждение успеха своей деятельности – стабилизацию.

Однако этого недостаточно – драйверов для экономического роста не видно. Того, что экономика упала на самое дно и там успокоилась, маловато. Кабинет Арсения Яценюка останется в истории правительством экономических шоков и диктата МВФ, а пришедшее ему на смену получит относительно стабильную экономику. Задачей нового правительства станет переход к экономическому росту. Но сможет ли оно с этим справиться?

Примечание. Практически вся статистика Украины рассчитывается в 2014 году «без учета временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя», в 2015–2016 годах – также без учета «части зоны проведения антитеррористической операции» (формулировки Укрстата).

ВВП
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-1.jpg
Политические события на Украине сыграли серьезную роль в ее экономическом кризисе. Крым и г. Севастополь давали 3,7%, Донецкая область – 10,8%, Луганская – 3,6% ее ВВП. В сумме это 1/6 ВВП Украины. Но даже без учета этих территорий на оставшейся части страны спад ВВП был очень мощный: 6,6% в 2014-м и 9,9% в 2015 году. Это потеря еще 1/6 ВВП страны. За два года была потеряна почти треть экономики. Однако к концу 2015 года спад достиг дна и стал сокращаться. Промышленность страны резко упала в 2014 году (около 20%), в 2015‑м перестала падать и держится стабильно.

Инфляция
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-2.jpg
Инфляция – весеннее явление в новой украинской реальности. Она резко скакнула весной 2014 и 2015 гг. Это было связано прежде всего с подорожанием жилищно-коммунальных услуг. Эксперты МВФ требовали сокращения дотаций ЖКХ (дорогой российский газ продавался населению со значительными скидками). Цены на природный газ для населения выросли в 1,6 раза с 1 мая 2014-го и в 5,5 раза с 1 апреля 2015 года. Примерно вдвое подорожали за два года электроэнергия, вода и канализация. Только части украинских семей с самыми низкими доходами это компенсировали. Почему скачок цен весной? Потому что в связи с потеплением снижается потребление газа и электроэнергии на отопление, и инфляционный всплеск не так заметен в бюджете граждан. Ждать ли нового этапа подорожания услуг ЖКХ весной 2016 года? Скорее всего, новое правительство не будет начинать с этого.

Внешний долг
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-3.jpg
Внешний долг Украины невелик – 15% ВВП (18% вместе с долгом Нацбанка). Однако валютные проблемы резко обострились в 2014–2015 гг. из-за сокращения экспорта. Это было компенсировано падением гривны и соответствующим сокращением подорожавшего импорта.

Стабилизации гривны способствовала и реструктуризация долга Украины в конце 2015 года. Более половины суверенного долга ($19,5 млрд) правительства отложено к возврату на 2019–2027 годы, а выплата процентов (7,75%) отсрочена до 1 сентября 2016‑го.

Россия не присоединилась к реструктуризации со своим долгом в $3 млрд (т. н. «долг Януковича») и в феврале 2016-го обратилась в Высокий суд Лондона. Все выплаты по этой части долга в апреле 2016-го приостановлены бессрочно Верховной радой Украины.

Реальная зарплата
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-5.jpg
Спад зарплаты украинцев начался в 2014 году: 13,6% (декабрь к декабрю). И продолжился в 2015‑м – на 9,9%. Основная часть приходилась на традиционные весенние «инфляционные взрывы», а затем рост номинальной зарплаты обгонял инфляцию и стабилизировал ситуацию. Так происходит и в 2015–2016 гг.: после резкого падения в апреле прошлого года реальная зарплата уже почти год растет, пусть и нестабильно. Безработица на Украине остается на уровне 9,5–10% два последних года, несмотря на глубокий экономический спад.

Курс гривны
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-4.jpg
Проблемой украинской экономики является дефицит валюты. Он возник из-за резкого спада экспорта товаров и услуг (почти вдвое с 2012 года). Ухудшение торгового баланса вызвало падение гривны к доллару почти в 3 раза за 2014-й – начало 2015 года. В 2014–2015 гг. Украина получила около $6 млрд от МВФ. Практически вся эта сумма пошла в прирост международных резервов страны, что стабилизировало курс гривны к доллару с февраля 2015 года. Рубль и гривна при большой волатильности падают одинаково, гривна чуть быстрее.

Внешняя торговля Украины с Россией
http://www.profile.ru/images/04_2016_April/16-22/ukr-6.jpg
Объем торговли с Россией упал с максимумов 2013 года в 3–4 раза. С падением мировых цен на нефть упали цены и на газ, упало также и его потребление Украиной. В 2015 году импорт страной российского природного газа сократился почти в 8 раз (с $14 млрд в 2012 году до $1,8 млрд).

Практически столь же резко произошло сокращение экспорта в Россию сельхозпродукции (с $2 млрд до $0,3 млрд за тот же период). Введение Россией эмбарго на импорт украинской сельхозпродукции уже почти ничего не меняло во взаимной торговле, главное уже произошло.

[Леонид Гозман]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=24067
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=24067
25 ДЕКАБРЯ 2013,

Несколько дней назад мне довелось побывать на Майдане. В заголовок вынесен один из самых популярных там лозунгов, отражающий, по-моему, базовые настроения участников и дающий ответ на вопрос, зачем они все там стоят.

Майдан

Впечатление от Майдана сложное. Я был там утром, а основная масса подтягивается к вечеру. Вопреки популярной у нас идее, там собираются не бездельники, эти люди работают или учатся и днем заняты. Обилие самодельных палаток и шатров, полевых кухонь, пунктов раздачи еды создает сначала ощущение хаоса. Лишь потом начинаешь понимать, что за этим хаосом – порядок. Объявления о наборе добровольцев для выполнения разных функций от охраны до помощи врачам четко указывают, куда должны обращаться желающие. Аналогично – информация о том, куда идти тем, кто нуждается в ночлеге. В результате при раздаче еды ни толкотни, ни очередей, баррикады охраняет ровно столько людей, сколько нужно, и их регулярно сменяют, чтобы они могли поесть и погреться. Со сцены песни, речи и, конечно, «Слава Украине!». А толпа отвечает: «Героям слава!». Кстати, именно так, с таким «паролем и отзывом» люди на Майдане обращаются друг к другу. Периодически на сцене появляются затейники, которые организуют танцы и хороводы, становится весело и празднично. Пьяных нет совсем, жесткий «сухой закон».

На русскую речь (я не говорю по-украински) реакция вполне доброжелательная, в большинстве случаев стараются перейти на русский. Тут же проводят политинформацию – мы, мол, не против России и тем более не против русских, не верьте своему телевидению. Мы против Януковича, против ГБ и за независимость. Договор об ассоциации с ЕС большинство действительно не читало, но это и неважно. Они не за договор. «Украiна – це Европа!», остальное приложится. С гордостью рассказывают, что в ночь, когда «Беркут» пытался очистить Майдан, они приехали сюда, чтобы поддержать сопротивление. А если сами уже были на месте, то приехали их друзья и родственники. Фанатов лидеров оппозиции там не много – «мы не за них, мы за свободу». О Церкви говорят хорошо, оценили и выступления священников со сцены, и набат в ночь штурма. Палатки стоят из всех, по-моему, украинских городов, в том числе и с Востока. Лозунг про Украину и Европу дублируется в варианте отдельных территорий: «Донецк (Симферополь, Львов, Ивано-Франковск…) – це Европа!».

Самое главное. У всех, с кем я говорил, ощущение, что за ними – весь народ. И бессмысленно говорить с ними об экономике, о ценах и тарифах, о неконкурентоспособности украинской промышленности и прочих умных вещах. Они – за правое дело, понимая, кстати, что потом могут быть и ужасные разочарования – они ведь пережили и «оранжевую революцию», и все, что за ней последовало. Но сейчас они готовы стоять насмерть. И это не фигура речи. Многие, правда, думают, что всяческие «беркуты» в атаку не пойдут – «здесь же их братья». Но ходят слухи – искренне надеюсь, что ложные – о возможном введении нашего спецназа, что это, мол, часть соглашения о пятнадцати миллиардах. Если это, не дай Бог, случится, они будут воевать всерьез. Хотелось бы верить, что те, кто готовит информацию для нашего руководства, ориентируются не только на наше телевидение или придворных «политологов», но и сами побывали на Майдане.

Если бы я был гражданином Украины, Белоруссии или Молдавии

Если бы я был гражданином одной из этих стран, я бы точно выступал за вхождение в Европу.

Во-первых, это все очень молодые государства. В период СССР они, хотя и имели формальные атрибуты государственности, были просто частью Империи. Строительство собственного государства и формирование гражданской нации – а это приоритетная для них задача – требует, к сожалению для нас, разрыва с прежним статусом. Любая форма ассоциации с Россией объективно будет консервировать полуколониальное или, скажем, зависимое состояние. Надеюсь, уже как гражданин России, в будущем мы сможем построить с ними действительно дружественные и надежные отношения, но это возможно сделать только тогда, когда они будут по-настоящему независимы.

Во-вторых, Европейский союз – это не только относительно высокий уровень жизни, который новым, а тем более ассоциированным членам никто не гарантирует. ЕС – это иные правила игры: прозрачность, законность и все прочее, которое, собственно, постепенно и приводит к высокому уровню жизни. Сколько постсоветские государства будут переходить к нормальному законодательству и нормальному правоприменению самостоятельно, неизвестно. Любая ассоциация с Европой подталкивает этот процесс.

И наконец, в-третьих. Отказ от движения в Европу для постсоветских государств означает консервацию технологической отсталости. Собственно, к этому открыто призывают противники евроинтеграции. Они говорят, что продукция украинской промышленности и сельского хозяйства низкого качества и неконкурентоспособна, что то, что купят Казахстан или Россия, никогда не купят Германия или Италия. Это верно. Как верно и то, что на Украине плохие дороги (об этом как об аргументе против ЕС сказал мне украинский таксист). Выбор в этом и состоит – попытаться модернизироваться в крайне сложных условиях или остаться жить в своем кругу, где покупают то, что не берет Европа. Был бы я украинцем, точно выступал бы за первый вариант.

Как гражданин России

Как гражданин России я тоже за то, чтобы они все были в ЕС.

Во-первых, я хочу, чтобы у нас были стабильные и предсказуемые соседи. Я не хочу, чтобы моя страна хотя бы в малейшей степени зависела от фаз настроения белорусского Батьки, чтобы мы должны были подкупать или запугивать тех на Украине, которые нас уже не раз «кидали».

Во-вторых, мне не нравится союз с пожизненными президентами, т.е. с диктаторами против демократических стран.

И в-третьих. Я хочу, чтобы Россия тоже была в ЕС, пусть для этого придется меняться не только нам, но и самому ЕС. Я хочу, чтобы наши люди жили не хуже европейцев. А для этого, уверен, надо не изолироваться, не расчесывать свою самобытность и не рассказывать друг другу о падении европейской морали и прочих ужасах, а внедрять у себя те самые правила, которые оправдали себя в Америке и в Германии, в Японии и в Корее. Честное слово, мы ничем не хуже.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14018
31 МАЯ 2005 г.

Словам г-на Смешко можно верить: его обвиняют в попытке отравить Виктора Ющенко диоксинами. Сегодня у следствия нет никаких сомнений в том, что сильнодействующий яд был подмешан в одно из блюд во время товарищеского ужина осенью прошлого года. Однако яда оказалось недостаточно, чтобы покончить с мятежным политиком. Видимо, тогда его решили взорвать. Автомобиль с несколькими килограммами пластита уже подогнали к избирательному штабу г-на Ющенко. Но потом у террористов что-то не заладилось.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A6415100DBD
http://www.kasparov.ru/content/materials/201608/57A643549B0E0.jpg
06-08-2016 (23:20)
"Дипломаты в штатском" – это солдаты гибридной войны Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин отозвал из Украины посла Зурабова и назначил на эту должность Михаила Бабича. В Украине многие сочли, что данное кадровое решение – "это пощечина Украине". Так, например, полагает и пишет в своем блоге украинский дипломат Богдан Яременко. Он ссылается на обычную дипломатическую практику, когда до получения согласия (агремана) принимающей стороны имя кандидата на должность посла не разглашается.
Но главное, конечно, не это, а сама личность Михаила Бабича. Он – посол войны. Человек, не имевший и не имеющий никакого отношения к дипломатии. Выходец из силовых структур, который в 90-е стал классическим "решалой", из тех, кого ставят на денежные потоки.

Причем, происхождение денег не имеет никакого значения. Возглавлял корпорацию "Антей", затем "Росмясомолторг", "Шуйские ситцы", потом председатель правительства Чечни… Персонаж из советских комедий про "назначенцев", которых бросают попеременно, то на баню, то на руководство театром, потом на кадровую работу в НИИ…

В нулевые Бабич мгновенно понял, что самый выгодный бизнес – это любовь к Путину. И стал этим заниматься профессионально. В бытность свою депутатом Госдумы он всюду открывал общественные приемные Путина и сам их возглавлял. И строго следил, чтобы никто Путина не обижал. В 2008 году бдительный взор Бабича воткнулся в новостной сюжет телеканала "ТВ-6 Владимир", в котором речь шла о митинге в поддержку президента, и ведущий произнес слова "путинг" и "верные путинцы". Депутат Бабич посмотрел в зеркало, увидел там верного путинца и – обиделся. Подал в суд на журналистов. За два года до этого, в 2006 году депутат Бабич обнаружил антипутинскую вылазку в Ивановской области, где редактор местного интернет-сайта был благодаря бдительности депутата Бабича оштрафован на 20 тысяч рублей за неуважительное отношение к объекту депутатского обожания.

Такая преданность и беззаветная любовь не остались незамеченными. Бабич получает назначения, сначала полпредом в Приволжском федеральном округе, теперь вот – послом в Украину. Это означает, что Путин в отношениях с Украиной не планирует делать ставку на дипломатию.

Дипломатия в международных отношениях – искусство ведения переговоров с целью избежать войны. Критерий успешности дипломата – увеличение союзников и друзей в мире. При Путине дипломатия свелась к матерному кашлю Лаврова и кухонно-трамвайному хамству Марии Захаровой.

Дипломатия при Путине – это в значительной степени тотальный троллинг оппонентов. Яркий пример такой троллинговой "дипломатии" - назначение Дмитрия Рогозина на пост представителя России в НАТО. Рогозин на этом посту был занят, в основном, тем, что писал всякие гадости про НАТО в твиттере и весело зубоскалил в других социальных сетях и в интервью, которые он охотно раздавал и которые журналисты у него охотно брали, зная, что Рогозин непременно отмочит что-то такое, что можно сходу ставить заголовком на первую полосу.

Результатом такой "дипломатии сочных заголовков" стало полное прекращение любых контактов России с НАТО, что в свою очередь сыграло не последнюю роль в том, что военные базы этого альянса стоят теперь по периметру российских границ. Это цена лавровского "кашля" и рогозинского "юмора". Страна, утыканная санкциями, как еж, и находящаяся в изоляции со стороны всех стран, которые в сегодняшнем мире определяют вектор научного, технологического и культурного прогресса. Такие "дипломаты" дорого обходятся своим народам и всему человечеству.

Когда Сталин 3 мая 1939 года сменил Максима Литвинова на посту наркома иностранных дел и назначил на эту должность самого кровавого из своих подручных, Вячеслава Молотова, это означало твердый и окончательный поворот к войне. И Молотов этот курс реализовал последовательно и быстро. Сначала были заведены в тупик англо-франко-советские переговоры 1939 года в Москве, а затем, не прекращая переговоров с британцами и французами, СССР заключил знаменитый пакт Молотова-Риббентропа, который сделал бессмысленными все разговоры с Британией и Францией. После чего главный советский дипломат Молотов стал публично обосновывать необходимость войны с Финляндией, которую Советский Союз начал и позорно проиграл. Вторая мировая началась бы и без помощи Молотова, но то, что главный сталинский расстрельщик своей "дипломатией" активно содействовал развалу антигитлеровской коалиции и, тем самым, сделал войну более затяжной и кровавой, у меня не вызывает сомнений.

Мир Путина устроен довольно просто. Дипломатия в нем занимает место сугубо вторичной сферы. Дипломат – это прикрытие для проведения спецопераций, прежде всего силовых. Дело дипломатов – болтать языком, отвлекая внимание, пока реальные люди делают реальное дело: посылают зеленых человечков и гуманитарные танки с бэтээрами, подменяют банки с мочой, убивают врагов отечества за пределами этого отечества. А после того, как реальные люди сделали свое реальное дело, задача дипломатов еще сильнее болтать языком, убеждая весь мир в том, что никаких танков и зеленых человечков в природе не бывает, мочи в нашей стране сроду не было, а враги отечества поубивали друг друга сами в приступе внезапного раскаяния.

В том месте, где у других государств находится дипломатия, у путинской России выросла фабрика по производству хаоса во всем мире. Задача российского МИДа – находить маргиналов и подонков во всех странах мира и всячески их привечать, приручать и поддерживать. Отсюда неземная страсть России к семейству Ле Пен, что к папаше, что к дочурке. Отсюда – организация в Питере всеевропейского съезда нацистов. Отсюда – ставка в Европе на невнятных популистов типа Орбана в Венгрии, Качинского в Польше или Джонсона в Великобритании. Отсюда и решительный выбор Кремля в пользу Трампа на выборах в США.

Внешняя политика в представлении Путина, это тот информационный терроризм, который осуществляет RT во всем мире, мимикрируя под СМИ и отравляя сознание граждан других стран ложью и провокациями. Путин искренне убежден, что СМИ во всем мире ведут себя точно так же, и главное – это победить в состязании лжецов, то есть лгать более искуссно и нагло, чем это делает оппонент.

Эта политика Путина имеет вполне рациональные объяснения. Дело в том, что путинская Россия напрочь лишена ценностной базы. У страны нет идеи. Ей нечего сказать миру. Мычание насчет "русского мира" и "особой духовности" не в счет. Единственный меморандум, который Путин и его пристяжь могли бы честно и открыто предъявить миру, это сообщить, что они хотят править и воровать вечно. Но это ведь вслух не скажешь – не поймут… Поэтому задача внешней политики – хаотизация сознания граждан и элиты в каждой стране. Результатом должны стать, во-первых, замыкание стран на собственных проблемах, а, во-вторых, разобщение и раскол мирового сообщества. Договориться с Евросоюзом или с НАТО Путин не сможет. Отсюда ставка на евроскептиков, которые на радость Путину пытаются развалить Евросоюз, и на Трампа, который, на радость Путину грозит развалить НАТО.

Для реализации этих планов нужны солдаты. Преданные и не рассуждающие. Внутри страны Путин перестал делать ставку на друзей, теперь – опора на личных охранников. Блестящий пример – новый губернатор Калининграда. Руководить родиной Канта назначен бывший телохранитель Путина, который уже успел прославиться тем, что дал самую короткую в истории пресс-конференцию, которая длилась 49 секунд. Охранительный губернатор вышел к микрофону, не отводя глаз от бумажки сказал, что будет искать для области инвестиции и что назначенный им глава областного правительства, назначен правильно. После чего слова на бумажке закончились, а своих слов у путинского охранника отродясь не было, поэтому пресс-конференция тихо скончалась.

"Дипломаты в штатском", типа Бабича – это солдаты гибридной войны Путина. Выбор этой кандидатуры в качестве посла в Украине, означает, что Путин вообще больше не собирается "влиять" на Порошенко и искать союзников в Украинской политике. Судя по этому назначению, Путин намерен ломать Украину через колено. А заодно попробовать на слабину Евросоюз. Результатом вполне предсказуемой неудачи этой попытки станет дальнейшее нарастание провокаций в информационной сфере и закручивание гаек внутри страны. Правда, ресурсов и для того и для другого у путинского режима осталось не много.

P.S. Когда я писал этот текст, Кремль только внес кандидатуру Бабича в качестве посла в Украине и реакция принимающей стороны была не известна. Сегодня очень даже известна. Реакция хорошая, достойная. "Дипломата а штатском" Бабича - пинком под зад с Украины. И это - хорошая новость.

[Сергей Глазьев]

26 августа 2016г.
Именующему себя Генпрокурором Украины, гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику

Уважаемый Юрий Витальевич!

В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.

Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.

В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.

Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.
Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.
Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.

Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.

1.Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» - противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.
Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания.

26 августа 2016 г.
http://www.glazev.ru/econom_polit/495/ - цинк

[Сергей РЯЗАНОВ]

http://argumenti.ru/society/n538/448067
№ 18 (509) от 12 мая 2016 [«Аргументы Недели », ]
http://argumenti.ru/images/preview/arhnews/78b4aaa02a7189cef91cda9d2ae45620.jpg
Из чего лепили украинцев Фото П. Ковалев / Интерпресс / ТАСС

Знаток всего Анатолий ВАССЕРМАН – уроженец Украины и еврей по происхождению, при этом считает себя русским. Его родной город – Одесса. Вассерман называет её столицей исторической Новороссии и не может простить Украине, как он выражается, оккупацию этого региона при участии германских войск в 1918 году. В интервью «АН» знаток излагает историю украинского проекта. - Вы из Украины, но... – Не «из Украины», а «с Украины». Я предпочитаю говорить по-русски, а не «национально-сознательно». В ХIX веке оборот «в Украине» был поэтической вольностью. Он встречается несколько раз у Пушкина. У иконы украинства Шевченко, как правило, – «на Украине». Мы говорим «на Курщине», «на Архангелогородчине», «на Черниговщине». Кстати, исходное произношение – не «УкраИна», а «УкрАина». Ударение на предпоследний слог – польский вариант. Понятно, что слово «украина» означает окраину. Аналогично Владимирской украиной называли земли Владимирского княжества (куда входила и Москва), поскольку они были далеки и от столицы (Киева), и от реального финансового центра (Новгорода). Потом, когда владимирские князья стали играть господствующую роль, появилось выражение «Киевская украина». И для поляков эти земли были окраинными. Да, в русском языке слово «край» употребляется не только в значении «окраина», но и как «родной край». Но происхождение названия «Украина» достаточно хорошо прослежено. Во всех письменных памятниках оно употребляется в контексте, означающем окраинные земли. – Не только на западе, но и на востоке Украины больше половины населения в ходе последней переписи назвали себя украинцами. – Эх… По результатам российской переписи, в РФ проживает несколько тысяч эльфов. По результатам переписи в Британии, несколько тысяч британцев исповедуют религию «джедай». В советское время была принята концепция так называемой паспортной национальности. Людям, как правило, записывали в паспорт национальность в соответствии с местом проживания, если они против этого не возражали очень уж активно. Соответственно, географическое название «украинец» превратили в национальность. При другом политическом делении страны появились бы национальности сибиряк, курянин и так далее. Паспортная национальность не имеет ничего общего с реальным этническим самоощущением. Насколько мне известно, переписчики на Украине очень стараются записывать людей украинцами. Приходится очень сильно возражать, чтобы тебя записали русским. Однако помимо переписей есть и объективные критерии – например, родной язык. В 2008 году знаменитая социологическая фирма «Гэллап» обследовала постсоветское пространство. Опросный лист составлял несколько десятков вопросов. Участники опроса заполняли листы самостоятельно. Листы были отпечатаны в двух комплектах – на русском и на так называемом титульном языке. На Украине пять из шести участников опроса предпочитали заполнять бумаги на русском. После этого все утверждения, что украинцы на Украине составляют большинство, можно повесить на гвоздик в туалетах украинских правительственных учреждений. Кстати, у Шевченко вы нигде не найдёте слова «украинец». Он воспринимал свою землю как безусловно русскую. Личные дневники он вёл на русском языке. – Но Западную Украину сложнее назвать русской, так ведь? – Галичане действительно – отдельный народ. Над галичанами с конца 1860-х годов проводились различные психологические и хирургические эксперименты. Хирургические в том смысле, что тех, кто отказывался признать себя украинцем и отречься от русской сущности, планомерно уничтожали – с Первой мировой до Второй мировой и ещё в течение десятилетия после. Сперва это делали австрийцы, в межвоенный период – поляки. В Великую Отечественную за это взялись вспомогательные подразделения немецкой полиции, навербованной из галицких нацистов. После войны они сидели в бункерах, построенных немцами, и вылезали наружу, чтобы купить пищу у сочувствующих, а также чтобы пограбить и поубивать тех, кто с ними не согласен. Последних арестовали году в 55‑м. Но, поскольку тогда наверх уже пробивался Хрущёв, через пару лет этих полицаев стали выпускать и даже возвращать на родину. Местные жители восприняли это как свидетельство безнаказанности убийц. С тех пор в Галичине просто боятся всерьёз противоречить им. Конечно, далеко не все сегодняшние галицкие нацисты являются потомками тех недобитых полицаев. В галицкий нацизм быстро переориентировалось великое множество профессиональных партработников, когда стало ясно, что красное знамя уже не греет, они накрылись знамёнами других расцветок. Надо сказать, коренного населения на юге Руси после монгольского нашествия почти не осталось (порядка 50 тысяч человек). Украинцы – потомки тех русских, кто пришёл на эти земли с других территорий. Но, чтобы вновь сделать галичан русскими, потребуется несколько десятилетий кропотливого труда, на который сейчас мало кто может пойти. – Евромайдан состоял в основном из галичан? – Основную часть митингующих составили активисты из других регионов – главным образом из центра Украины. Всё дело в том, что непрерывно идёт пропаганда в галицком духе. История вопроса такова. Когда в России отменили крепостное право в 1861 году, польские шляхтичи не захотели отказываться от своих крестьян (хотя формально крепостное право в Польше было упразднено польской конституцией в 1815 году). Кстати, польское крепостное право было несоизмеримо тяжелее русского. В России крестьянин трудился на барина три дня в неделю, а другие три дня – только на себя (работать по воскресеньям церковь запрещала). В Польше такого ограничения не было: у многих шляхтичей крестьяне трудились на барщине шесть дней в неделю, а на себя – только по ночам. Так вот, желая сохранить власть над крестьянами, польская шляхта подняла восстание против России под лозунгом «За нашу и вашу свободу», хотя свободы в России, повторяю, было больше. Расчёт был такой: Россия начнёт подавлять восстание и толкнёт польских крестьян на сторону шляхты либо, испугавшись общественного мнения в Европе, откажется от Польши. Русское правительство нашло простой выход. Оно объявило, что земли участников восстания будут переданы крестьянам – на существенно более льготных условиях, чем те, которые действовали в России. В результате сами же польские крестьяне забили восстание шляхты, даже особого оружия не понадобилось. Польские общественные деятели пришли к верному выводу: для успеха подобных дел в дальнейшем необходимо отделить украинцев от остальных русских. Технической возможности для массовой агитации в этом духе у поляков не было, но к делу подключилась Австрия. – А ей-то зачем это понадобилось? – Австрия проиграла Пруссии очередную войну за лидерство в объединённой Германии. Её не стали включать в состав Германии даже на условиях младшего партнёра, потому что более половины территории Австрии было населено не немцами (чехами, словаками, венграми, хорватами, итальянцами), а Пруссия слишком намаялась с онемечиванием доставшейся ей части Польши и теперь хотела строить исключительно немецкое государство. Соответственно, Австрии пришлось перенацелить свои интересы с запада на юг и восток – на зону интересов Российской империи. Австрия была намного слабее России и при любой попытке силового столкновения один на один гарантированно проигрывала. Поэтому австрийцы применили, как говорится, неконвенционное оружие – стали финансировать польский проект по превращению южной части русских в отдельный народ. – Каким образом осуществлялся этот проект? – Сперва изготовляли язык. Из всех южнорусских диалектов выбирали слова, наименее похожие на уже сложившуюся русскую литературную норму. Аналогичным образом на базе западнорусских говоров изготовлялся белорусский язык. Все ходы этого процесса прослежены, так как протекал он недавно, а все его участники между собой переписывались. Конечно, любой литературный язык в той или иной мере отборный, но обычно литераторы выбирают из живой речи слова наиболее выразительные. А тут задача выразительности вовсе не ставилась. Эту работу проводили несколько литераторов – и в Российской империи, и в Австрийской. Самый известный из них – Пантелеймон Кулиш. Затем занялись сочинением истории. В Львовском университете специально создали кафедру для Михаила Грушевского. Он, в частности, прославился тем, что при публикации старых документов методично заменял «Русь» на «Украину», а «русский» – на «украинский». А также тем, что объявил формирование трёх языковых ветвей не следствием, а причиной распада Руси. На самом деле, как показали современные исследования, до монгольского нашествия разделение русских диалектов на группы было совершенно другим. Они делились, грубо говоря, не на северные и южные, а на восточные и западные. Почти на одном и том же языке говорили что в Киеве, что во Владимире. А в западном Новгороде говорили существенно иначе. Да и вообще феодальная раздробленность охватила всю Европу, и никакие дополнительные причины для русской раздробленности не требовались. – Как русский центр пропускал эту пропаганду? – Львов тогда входил в состав Галичины, Австрийской империи. Русские делали что могли. В частности, запрещали ввоз из Австрии агитационных фальшивок. А вот советская власть сама ухватилась за идею украинцев и белорусов как отдельных народов. На Западе идею мировой революции провозгласили продолжением русской имперской экспансии – и, чтобы доказать обратное, большевики стали усиленно рекламировать расцвет наций в социалистическом государстве. Они сделали для украинизации юга России (и для белоруссизации запада России) несравненно больше, чем австрийцы. На роль основных учителей украинства пригласили галичан. Украинизация проводилась разными методами – в том числе довольно свирепыми. В частности, в 20-е годы за общение на русском языке на работе можно было оказаться исключённым из партии со всеми вытекающими. Нынешняя Украина – это и материально, и ментально – творение в первую очередь коммунистов. Именно поэтому национально-сознательному украинцу положено их ненавидеть. Как известно, злой человек ненавидит всякого, кто творил ему добро. Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter"

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/society/n538/448067

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29340
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=29340
17 ФЕВРАЛЯ 2016,
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/29340//1455692444.jpg
ТАСС

Верховная рада признала работу правительства неудовлетворительной, но оставила работать.

Правительственный кризис в Украине завершился. Верховной Раде не хватило голосов, чтобы отправить в отставку правительство Арсения Яценюка. За отставку проголосовали лишь 194 депутата при необходимых 226.

Перед заседанием Верховной Рады с обращением к нации выступил президент Петр Порошенко и призвал Яценюка и генерального прокурора Виктора Шохина подать в отставку.

Детонатором к правительственному кризису стал скандальный уход министра экономики Айварса Абромавичуса, который сказал, что у него «нет желания быть ширмой для открытой коррупции».

Верховная Рада, обсудив отчет правительства о работе за год, признала ее неудовлетворительной. За это проголосовало 247 депутатов.

В ходе обсуждения отчета премьера большинство выступающих утверждали, что правительство надо отправить в отставку, но во время голосования часть депутатов не поддержали своих лидеров. Главный оппонент правительства, «Оппозиционный блок», отдал за отставку лишь 8 голосов из 43, депутаты Радикальной партии, лидер которой Олег Ляшко сообщил, что он бы на месте Яценюка либо застрелился, либо убил главу Нацбанка Людмилу Гонтареву, отдали за отставку лишь 15 голосов из 21.

Отношение к правительственному кризису в украинском обществе двойственное. С одной стороны, руководитель президентской фракции в Верховной Раде Юрий Луценко при внесении в парламент вопроса об отставке правительства обоснованно сослался на то, что правительству не доверяет 70% граждан Украины. С другой стороны, в обществе нарастает раздражение элитами, которые не могут договориться перед лицом российской внешней угрозы. Об этом, например, пишет Игорь Сюндюков в колонке «О национальной болезни «тригетманщины», опубликованной в украинской газете «День» 16.02.2016. В истории Украины не раз случалось: когда гетманы выясняли, кто из них больший патриот и настоящий казак, всегда выигрывали русские цари, вне зависимости от того, как их в тот момент звали по имени и по должности. В данной ситуации бенефициаром войны между Банковой и Грушевского несомненно является Путин.

Вернуться к рассмотрению вопроса об отставке правительства депутаты смогут только в сентябре.

Фото: 1. Украина. Киев. 16 февраля. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк во время заседания Верховной рады. Верховная рада не приняла резолюцию о недоверии действующему правительству. Str/Zuma/ТАСС
2. Украина. Киев. 16 февраля. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк (справа) во время заседания Верховной рады. Верховная рада не приняла резолюцию о недоверии действующему правительству. Sergei Chuzavkov/AP/ТАСС

[Svobodanews]

http://gdb.rferl.org/148D32FD-8FA4-4B5B-8A7C-099B446049E3_w800_r1_s.jpg
svobodaradio 5 ноября 2016, 09:05

Служба безопасности Украины закрыла въезд в страну около 140 российским деятелям культуры. Об этом говорится в официальном ответе спецслужбы, который опубликовала в фейсбуке депутат Верховной Рады от "Блока Петра Порошенко" Ольга Червакова.

В документе говорится, что примерно для 50 из них запрет действует в период с 3 декабря 2015 года по сегодняшний день, – говорится документе от 29 октября 2016 года. Запрет объясняется тем, что деятельность и высказывания российских артистов противоречат интересам Украины.

Ранее Минкульт Украины опубликовал список из 83 российских и мировых деятелей культуры, которые, по мнению властей, создают угрозу национальной безопасности.

В "черный" список занесены Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Николай Расторгуев, Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, Григорий Лепс, Владимир Бортко, Павел Лунгин, Александр Розенбаум, Василий Лановой, Дмитрий Харатьян, Олег Табаков, Наталья Варлей и другие.

В "белом" списке фигурируют, в частности, музыканты Земфира, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили и Валентин Гафт.

[Мудафрен хахал ссуканенка]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582DEC7E8D2F8
17-11-2016 (20:59)
http://www.kasparov.ru/content/materials/201502/54E2E86CDB977.jpg
В словах себя не ограничивают и с надеждой предрекают Украине погибель, распад, бунты

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как в Америке выбрали президентом Трампа, политическая жизнь в России активизировалась. Во-первых, премьер министр Дмитрий Медведев предложил кофе американо переименовать в руссиано. Во-вторых, президент Владимир Путин дал асимметричный ответ прокурору Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуде, которая в своем отчете назвала российскую оккупацию Крыма – российской оккупацией, а притеснения и преследования крымских татар – притеснениями и преследованиями. Путин в ответ на это немедленно подписал указ о выходе России из Римского статута, которым этот Международный уголовный суд учрежден. Тем самым российский президент дал отличный совет всем уголовникам планеты как легко избавиться от ответственности: достаточно просто заявить прокурору, что вы его не признаете.

Российские СМИ тоже были заняты серьезным и важным делом – спасением Украины. Дело в том, что Украина погибла. Ну, или погибает. Вот уже три года, с тех пор как там, в ноябре 2013 года начался Евромайдан. И с тех пор не проходит дня, чтобы в российских СМИ не появилось важного сообщения, что гибель Украины произойдет с минуты на минуту. Что вот-вот она распадется на мелкие и несколько крупных кусков, причем крупные немедленно поползут в Россию, а мелкие захватит Польша.

Параллельно в Украине идет еще один процесс: падение режима Порошенко. Этот процесс начался 7.06.2014 года, в момент, когда Петр Порошенко был избран президентом Украины. Вот как только избрали, так он сразу и начал падать. А, поскольку ритмические объявления о падении Порошенко стали уже действовать на публику усыпляюще, отчего вместо Порошенко начали падать рейтинги соответствующих СМИ, а значит и их доходы, догадливые газетчики и телевизионщики принялись развлекать публику назначением в Украине разных президентов, один лучше другого.

В телевизионном кастинге на украинское президентство канал "Россия-1" чаще других склонялся к кандидатуре Захарченко, главаря "ДНР". "Вот уже скоро войска "ДНР" возьмут Киев, и Захарченко станет президентом Украины", - такие реплики время от времени любит между делом обронить в своих передачах Владимир Соловьев. С лета 2016 года в некоторых российских СМИ начали мечтать о Савченко. В хорошем смысле. Чтобы она стала президентом Украины.

На сайте самой популярной российской газеты, "Комсомольской правды", висит статья Ивана Грачева: "Савченко стала президентом Украины", написанная в жанре антиутопии. Автор "Комсомолки" заглядывает в весну 2019 года, и видит там такую картину. "ДНР" и "ЛНР" процветают, с ними весь мир торгует. В Украине от населения осталась половина, остальные уехали на заработки в Россию и в Донбасс, а народ, наконец, выбрал президентом Савченко. И тут автор пытается поразить читателя полетом фантазии, но как-то у него получается уныло. Дальше того, что Савченко отняла у Порошенко все конфеты, а из банков выгребла все деньги и все это раздала гражданам Украины, фантазия у Ивана Грачева не идет. Детский утренник какой-то получился, а не антиутопия.

То ли дело любой из "Вечеров" у Соловьева, где всякий раз зажигают не по-детски! В том "Вечере", который вышел 16.11.16 на канале "Россия-1", Владимир Соловьев торжественно представил в качестве кандидата в президенты Украины Владимира Олейника. Этого человека, скорее всего граждане Украины уже успели забыть, поскольку он уже почти три года находится в бегах, будучи объявлен в розыск в связи с уголовным преследованием.

Генеральная прокуратура Украины обвиняет бывшего депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника в организации незаконного голосования в украинском парламенте 16.01.14. Это когда путем сфальсифицированных протоколов голосования были объявлены принятыми законы, уничтожающие свободу слова в Украине, что вызвало в стране волну протестов. Верховная Рада тут же отменила диктаторские законы, "принятые" путем фальсификации, Владимир Олейник сбежал, потом на пару с бывшим (и тоже беглым) премьером Азаровым создал "Комитет спасения Украины" и немедленно выдвинул себя в президенты. И вот теперь у Соловьева есть свой собственный кандидат на высший пост в Украине, которого можно в случае чего достать и предъявить публике.

В студиях российского телевидения вот уже почти три года создается и предъявляется россиянам удивительная картина украинской политики. В этой картине реальные украинские политики, президент, действующие депутаты Верховной Рады мелькают как тени, их карикатурные изображения иногда вносят в студии, чисто чтобы посмеяться, а в качестве реальных субъектов украинской политики, выступают те, кто, как правило, в Украине либо в розыске, либо давно вне политики.

Кроме Владимира Олейника, украинскую политику в передаче Соловьева представляли: также находящийся в розыске Игорь Марков, а также Николай Левченко и Спиридон Килинкаров, люди, которых в Украине, видимо, помнят уже немногие. Все они, естественно, рассказывали, что в Украине сплошной кошмар, который в самое ближайшее время, наконец, закончится.

"Режим Порошенко в ближайшее время падет", - солидно и с полной ответственностью объявил Марков. И тут же пошутил: "Там идет борьба – план "Шатун" против плана "Крадун". Поскольку под планом "Шатун" украинский политический фольклор нынче подразумевает российскую агрессию, а планом "Крадун" пророссийская оппозиция называет попытки президента Порошенко этой агрессии противостоять, Владимир Олейник тут же решил внести ясность.

Еще раз отрекомендовавшись в качестве кандидата в украинские президенты, Олейник сделал два важных объявления. Во-первых, сообщил, что "Шатун" - это Порошенко, поскольку он расшатывает Украину. При этом Владимир Олейник не пояснил, кто в этом случае скрывается за планом "Крадун". Это так и осталось загадкой, поскольку невозможно представить, чтобы Олейник, скрывающийся от уголовного преследования в России, назвал укрывшую его страну, организатором плана "Крадун". После чего кандидат в президенты Украины торжественно объявил, что в Украине будет бунт и надолго замолчал.

Тут важно заметить, что куклы, изображающие украинских политиков в соловьевском театре, имеют некоторые различия в плане своей жизненной ситуации. А отсюда проистекают некоторые различия в риторике. Находящиеся в розыске по обвинению в уголовных преступлениях Владимир Олейник и Игорь Марков понимают, что в Украину они уже не вернутся и свое будущее с этой страной не связывают. Поэтому в словах себя не ограничивают и с надеждой предрекают Украине погибель, распад, бунты и всякие прочие беды.

Несколько иная жизненная ситуация у Николая Левченко, у которого в Украине остались довольно серьезные интересы, которые он пытается защищать в том числе и в студии Соловьева. Про эти интересы Левченко в этой студии все знают, и поэтому иногда его этим попрекают, называя защитником олигархом и прихлебателем. Иногда это бывает довольно грубо и бедного Левченко, который пытается одновременно угодить и своим хозяевам в Украине и доминирующим на российском телевидении сторонникам российской агрессии, бывает даже жалко. Левченко очень хочется, чтобы в Украине сменилась власть и воцарились "правильные" олигархи, но при этом ему очень не хочется, чтобы Украина была проглочена Россией, поскольку прекрасно понимает, что в этом случае ему точно ничего не светит. "В Украине идет смена власти…" - попытался изложить свою "мягкую" версию Николай Левченко, но был немедленно прерван одним из главных соловьевских ястребов, Дмитрием Куликовым. "Нет никакой Украины!" - злобно прервал двурушника Левченко российский политолог. И был немедленно вознагражден за свою решительную позицию бурными аплодисментами в студии.

Ко всему этому телевизионному паноптикуму можно было бы относиться исключительно с иронией, но мешает одно обстоятельство. А именно, что Кремль сам верит в те сказки, которые по его заказу рассказывает созданная его же стараниями медийная машина. В какой-то момент сюжет телевизионной сказки могут попытаться воплотить в реальной жизни.

[Иван Зацарин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/poluraspad-ghosudarstva-po-ukrainski-k-triokhlietiiu-ievromaidana
21 ноября 2016
http://histrf.ru/uploads/media/artworks/0001/38/thumb_37771_artworks_big.jpeg
История народов России Сегодня в прошлом
21 ноября 2013 года в Киеве начались протесты, связанные с отказом президента Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС.

Российским читателям, может, ещё быть не знаком очередной неологизм украинской политики – «Шатун». Это такой мифический план, который бравые украинские хакеры выкрали из почты секретариата Владислава Суркова, но который, тем не менее, действует: снова обвалил курс гривны, дорисовывает нули в платёжках за коммунальные услуги, выводит граждан с протестами под административные здания столицы. «Шатун» виноват, а совсем не события трёхлетней давности.

Сегодня, когда мы справляем третью годовщину второго евромайдана, стоит поговорить о том, что эвтаназия государства – это легко и не больно. Но дороги назад уже не будет.

Подзабытый Ющенко

В конце концов, в истории любого государства бывают не слишком красивые события. Примерно как «дурная болезнь» у людей. Ну ладно, было один раз. Ладно, второй. Но официально отмечать годовщину? Явный перебор. А ведь так и есть: ещё в 2005 году Виктор Ющенко впервые постановил отмечать 22 ноября как День Свободы – в память о первом евромайдане. Янукович эту глупость отменил – то немногое, что он сделал правильно. Но теперь добрую традицию восстановил Пётр Порошенко, перенеся праздник на день раньше. Теперь он называется День Достоинства и Свободы и символизирует оба евромайдана сразу, благо их начала почти совпадают. В итоге есть повод поговорить об обоих событиях сразу.

Насколько правомерно называть события 2004 года евромайданом? Полностью правомерно. Фетиш «европейского выбора» начал раскручиваться уже тогда, 12 лет назад, и связывался с одним из кандидатов. Было это даже до того, как возник якобы пророссийский Янукович. И возник, собственно, вследствие этого «европейского выбора»: Европа поставила на Ющенко, значит, работаем с тем, что есть. Кстати сегодня уже мало кто помнит, что Янукович был запасным вариантом. В качестве противопоставления «европейскому выбору» на Украине пытались реализовать сценарий под названием «третий срок», для которого имелись определённые, хотя и не слишком убедительные юридические обоснования. Однако и в Верховной Раде он провалился, да и сам отсидевший два срока президент Кучма не очень хотел.

Дальнейший конфликт на выборах 2004 года – отказ признавать первичные итоговые результаты голосования во втором туре, апелляция к толпе – это уже следствие фабулы: вместе с проевропейским кандидатом Украина лишается европейского выбора, все на майдан. Что характерно, в 2013-м история повторилась с точностью. И то, что это произошло не на выборах, не имеет никакого значения. Они лишь декорация для всё того же европейского выбора.

Кто выбирает на самом деле

Что вообще такое «европейский выбор», задумывались ли вы над этим? Довольно похоже на рассуждение профессора Преображенского о контрреволюции: «...вот ещё одно слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно, что под ним скрывается!». Впрочем, тут всё более понятно. Это совсем не ценности, о которых так любят рассуждать в процессе, а именно контролируемый извне политик, которому должна перейти власть в ходе выборов. Совершенно неважно, как это произойдёт, главное результат.

Евромайдан как полураспад государства

Случилось это не вдруг и не внезапно. Три из пяти украинских президентов (Кравчук, Кучма, Янукович) избирались якобы как кандидаты от Восточной Украины, однако на перевыборы шли с явным учётом интересов западных регионов. В случае с Януковичем сценарий не сработал, хотя это не означает, что его не существовало вовсе. Янукович должен был подписать в 2013 году соглашение об ассоциации и победить за это на выборах против какого-нибудь карикатурного националиста вроде «свободовца» Олега Тягнибока. Характерно, что отказ тогдашнего президента ровно ничего не изменил: соглашение подписано, а карикатурные националисты служат опорой новой власти. Ровно так же, как для старой они были средством повышения электоральной привлекательности – то есть снова-таки опорой.

Сложно даже сказать, какой из украинских президентов был проукраинским. Не в смысле свихнувшимся на политическом украинстве, а отстаивающим интересы Украины и её суверенитет. Эдаким украинским Лукашенко. Пожалуй, ближе к этому образу был Леонид Кучма, однако с тех пор прошло много времени, сегодня он уже не таков.

Характерно, что и в 2004, и в 2013-2014 годах политический процесс сопровождался тезисами о том, что украинцы раз и навсегда изменили страну к лучшему, побороли олигархов. Стремительное сокращение населения Украины до 40 млн (с малым плюсом) показывает правдивость этой фразы. Хоть и не в том смысле, который в неё изначально заложен.

Что происходит? Происходит полураспад государства. Именно полураспад, государства в этом смысле ведут себя как радиоактивные элементы. Государство регрессирует в сторону более простой социальной и экономической модели, образует некоторое количество нестабильных изотопов, а также нейтроны, способствующие дальнейшему распаду.

Могут ли помочь выскочить из этой колеи евромайданы и энтузиазм народных масс? Ни в коей мере. Более того, всё происходит как раз наоборот. Чем дальше идти по этому пути, тем больше майданов, каждый из которых глубже тянет государство в трясину полураспада. У Украины есть только один шанс выскочить из этой спирали – диктатура. Даже не слишком важно, какой она будет – правой или левой. Однако внешнее управление делает невероятным и этот сценарий.

В нынешнем году много говорили о 99-й годовщине Октября, а в следующем – будут ещё большее говорить о 100-летнем юбилее. Слишком вольное обращение со словом «революция» ставит на одну ступень события 7 ноября 1917 года и два деструктивных карнавала в Киеве с разницей в 10 лет. Глобальное отличие между этим событиями заключается в том, что большевики не предлагали народу всей тогдашней России никакого «европейского выбора», а только по возможности оперативное решение наиболее актуальных проблем, стоящих перед государством.

Любая настоящая деятельность по укреплению государства выглядит максимально непрезентабельно (жестоко, скучно, порой мелочно), а сам её субъект похож на активиста, собирающего у жильцов подъезда деньги на новую дверь: его никто не любит, с ним все ругаются, но с большим удовольствием живут в подъезде с новой дверью. Первый признак того, что вместо такой полезной и эффективной скучищи вам пытаются впарить подделку – красивая обёртка и простота исполнения. Подписали соглашение – и уже «в Европе».

***

Полураспад государств – совсем не то же самое, что их крушение, хотя природа схожа. При полураспаде процесс может длиться годами, с ремиссиями, во время которых государством приедут править знаменитые варяги, будут основаны грозные антикоррупционные службы, запустятся сразу несколько смелых реформ, а политическая элита будет желанной гостьей любых международных саммитов. Весь этот карнавал не отменяет главного: сдача суверенитета в долгосрочную аренду запускает процессы, остановить которые практически невозможно без насилия и крови.

[Svobodanews]

FEuEZkC-06A
https://youtu.be/FEuEZkC-06A
Святошинский суд Киева в понедельник продолжает заседание по делу сотрудников спецподразделения "Беркут", на котором по видеосвязи должен выступить в качестве свидетеля бывший президент Украины Виктор Янукович.

Допрос был запланирован на 25 ноября, но был перенесен, так как на заседание не прибыли обвиняемые. Сообщалось, что их не смогли вывезти из следственного изолятора, так как здание заблокировали активисты запрещенного в России движения "Правый сектор".

Виктор Янукович, находившийся в здании Ростовского областного суда, попытался сделать заявление в режиме видеоконференции, но его прервал судья. Позднее экс-президент побеседовал с журналистами на пресс-конференции в Ростове-на-Дону. На ней он, в частности, заявил, что "мечтает об окончании войны в Донбассе" и выступает за сохранение региона в составе Украины. Янукович добавил, что события Евромайдана привели к российской аннексии Крыма, но назвал действия президента Владимира Путина весной 2014 года "достойными уважения".

Бывший президент подчеркнул, что документ о введении войск и военного положения​ зимой 2013-14​ годов был им подписан "в эмоциональный момент", но "не был введен в действие".

Бывших бойцов "Беркута" Александра Маринченко, Сергея Тамтура, Олега Янишевского, Павла Аброськина и Сергея Зинченко обвиняют в причастности к убийству 48 участников Евромайдана на улице Институтской в Киеве. Всего в качестве подозреваемых проходят 25 сотрудников и руководящий состав полка "Беркут". Из них 20 объявлены в розыск и 5 находятся под стражей.

Янукович и экс-командующий Внутренних войск МВД Украины Станислав Шуляк проходят по этому делу как свидетели. Бывший президент Украины получил временное убежище на территории России, покинув свою страну в феврале 2014 года.

[Виталий Портников]

Появление бывшего украинского президента Виктора Януковича перед судом брошенного им на произвол судьбы государства – пусть даже и в режиме виртуального общения – стало одной из самых обсуждаемых тем в российских и украинских медиа. Обсуждают главным образом, что Янукович сказал, а о чем предпочел умолчать. О чем “вспомнил”, а о чем “забыл”.

Содержание выступления, конечно же, интересно с точки зрения политологии или юриспруденции. Но куда важнее сам факт участия бывшего главы государства в судебных слушаниях, пусть и в качестве свидетеля. Да, отделенному от украинского правосудия государственной границей и защитой российских спецслужб Януковичу ничего не угрожает – по крайней мере пока. Однако он вынужден оправдываться, давать объяснения своим действиям, выслушивать вопросы судьи и прокурора.

Для современной Украины в этом нет ничего особенного. На допросы в Генеральную прокуратуру ходят и действующий президент страны, и другие высокопоставленные чиновники. Это и есть путь к тому новому качеству демократии, на который Украина встала три года назад, после победы восставшего народа на Майдане. Так что у большинства украинцев удивление вызывает не сам допрос Януковича, а, скажем помягче, масштаб личности человека, которому несколько лет назад доверили руководство большой европейской страной. Украинцы спорят между собой главным образом о том, стоит ли вообще сотрудничать с Россией в вопросе о юридической помощи. Или пытаются понять подлинные причины нескрываемой ненависти, которую Янукович теперь испытывает к бывшему главе своей администрации Сергею Левочкину и “олигарху” Дмитрию Фирташу, двум столпам его авторитарного режима.

Прецедент допроса Януковича важен прежде всего не для Украины, а для России. Гражданам этой страны продемонстрировали совершенно непостижимый для них уровень ответственности президента перед государством и обществом. Они убедились, что президенту – пусть даже бывшему – можно и нужно задавать вопросы, которые имеют принципиальное значение.

А теперь давайте просто представим себе Путина – пусть даже не президента Владимира Путина, а пенсионера Владимира Путина – который вынужден отвечать в российском суде на вопросы, связанные с гибелью заложников в театральном центре на Дубровке. Или о том, что привело к гибели детей Беслана. Или о том, кто принимал решения о ковровых бомбардировках Грозного. О, Владимиру Путину можно задать бесчисленное количество вопросов – даже не как подсудимому, а как свидетелю. Такая ситуация, правда, выглядит совершенно фантастической. Неприкосновенность Путина – одно из важнейших обещаний даже таких оппозиционеров, как Навальный и Ходорковский. Только уйди по-хорошему, отец родной! – вот, собственно, и все содержание, которое они вкладывают в свои предложения. Понятно, что такой уход не предусматривает последующие визиты в суд. В сознании любого здравомыслящего россиянина президент и суд – две вещи несовместные.

Допрос Януковича, освещавшийся в том числе и российским телевидением, доказывает, что это легко совместить. Причем обеспечила возможность такого допроса именно российская сторона. Почему? Думается, это очередная ошибка, связанная с непониманием психологии жителей соседней страны. Предполагалось, что появление на экранах Януковича заставит вспомнить переживающих экономические проблемы украинцев о “долларе по 8 гривен” и относительной стабильности времен правления бывшего президента. Произошло, впрочем, нечто совершенно противоположное: украинцы вспомнили не только об экономике, но и о политике. О времени, когда глава государства был неприкасаем и неподсуден, как сейчас в России.

А у россиян появился очередной повод задуматься. Демократия – это не только возможность избрать главу государства и шанс отказаться от его услуг на следующих выборах (в большинстве стран постсоветского пространства, впрочем, практически нереализуемый). Демократия – это еще и возможность задать главе государства неприятные вопросы и получить на них ответы. В том числе и в суде.

Автор – киевский журналист, автор и ведущий программы Радио Свобода "Дороги к свободе"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода

[Василий Стоякин]

http://histrf.ru/biblioteka/book/vriemia-liechit-dazhie-smiertielnyie-rany-k-25-lietiiu-ukrainskogho-riefierienduma-o-niezavisimosti
1 декабря 2016
http://histrf.ru/uploads/media/artworks/0001/38/thumb_37932_artworks_full.jpeg
Время лечит даже смертельные раны. К 25-летию украинского референдума о независимости

История народов России

Этот факт, собственно, и считается смертельной раной, нанесённой Союзу, после чего беловежский сговор стал уже просто «контрольным выстрелом».

Между тем украинский референдум не оказал ровным счётом никакого влияния на распад СССР, поскольку к этому моменту тот уже по факту состоялся.

СССР уничтожали централизованно

Основных факторов распада СССР было три.

Во-первых, это экономические реформы, которые были проведены по схеме «снизу-вверх». Были созданы кооперативы и дана необычайная экономическая свобода руководителям государственных предприятий, но не была предложена сколько-нибудь последовательная программа реформ на общегосударственном уровне. Республиканские элиты оказались и расторопнее, и радикальнее.

В результате всё посыпалось. Например, в той же УССР талоны (в форме отрезных купонов) были введены ещё в конце 1990 года, чем заметно ограничили государственную розничную торговлю.

Во-вторых, помимо отказа от управления в сфере экономики, союзные власти отказались и от управления в сфере политики. В первую очередь речь шла об отказе от руководящей и направляющей роли КПСС, которая, собственно, представляла собой реальную власть в стране.

Впрочем, была тут и некоторая объективная справедливость: центральная власть не смогла предотвратить и пресечь межнациональные конфликты, а республиканские компартии нередко сами в них ввязывались (особенно хорошо это было видно на XIX партконференции).

В-третьих, союзные власти начали политику суверенизации. Причем ключевым пунктом тут было создание компартии России и декларация о суверенитете РСФСР (дата принятия которой и сейчас отмечается как праздник). Между тем именно Россия была несущей конструкцией Союза. Создатели СССР (в первую очередь – Сталин) совершенно сознательно предоставили национальным республикам несколько больше степеней свободы, считая, что общее государство в конечном итоге остаётся российским. А если российским государством является только РСФСР, то каким государством будет СССР? Никаким. Его хоть завтра можно перенести, допустим, в Африку – если нынешние республики из него выйдут, а африканские – вступят.

Ну и точка невозврата – августовский государственный переворот, в ходе которого была помножена на ноль вся центральная власть. КПСС запрещена, вес руководства СССР (по сравнению с руководством РСФСР) сократился чуть ли не до нуля, а силовики были дискредитированы участием в неудавшемся «путче».

Тиха украинская ночь, но сало нужно перепрятать

В этом глобальном кризисе украинцы вели себя более чем осторожно. Что, в общем, и понятно, если учитывать, что в основной массе они к выходу из Союза вовсе не стремились. Собственно, к выходу из СССР никто особо не стремился – даже свободолюбивые прибалты говорили больше о «финляндизации».

В марте 1991 года большинство жителей УССР утвердительно ответили на весьма невнятный вопрос союзного референдума о сохранении СССР. Так же положительно они ответили и на вопрос столь же невнятного республиканского консультативного вопроса. В обоих случаях речь шла о сохранении хоть какого-то Союза.

В августе 1991 года Верховная Рада приняла Акт о независимости, причём никто не скрывал, что смысл акта, по большому счёту, в том, чтобы дистанцироваться от слишком радикального руководства РСФСР. О выходе из СССР в Акте речь не шла, хотя к 24-му числу, когда состоялось голосование, было уже понятно, что от Союза, буде он сохранится, останутся рожки да ножки (в лучшем случае – конфедерация).

1 декабря жителям Украины предложили проголосовать за подтверждение уже принятого акта. Теоретически, конечно, можно было проголосовать и против, но совершенно непонятно, какие это могло иметь последствия в условиях отсутствия достаточно влиятельного субъекта, желающего сохранения Союза. По сути, это был вопрос об отношении к объективной реальности – одобряете ли вы закон всемирного тяготения или настаиваете на своей способности летать аки птицы небесные?

Одновременно прошли выборы президента, на котором в первом же туре победил Леонид Кравчук – представитель старой элиты, пользующийся славой человека крайне осторожного и обвиняемый националистами в готовности подписать новый союзный договор. Юридическая база для таких действий президента Украины, повторюсь, была – ни Акт, ни референдум не предполагали ни выхода из старого Союза, ни запрета учреждения нового (о вступлении в ЕС речь тогда еще не шла).

Кравчук, однако, ничего такого делать не стал. Во-первых, приличного проекта реинтеграции никто не предлагал (кроме Горбачёва, которого всерьёз уже никто не воспринимал). Во-вторых, по-прежнему хотелось дистанцироваться от ельцинских реформ. Впрочем, если бы Ельцин и его окружение надавили, то… В общем, не важно. В конце концов, граждане России не выразили Ельцину недоверия по итогам Беловежских соглашений.

Референдум не запрещает воссоединения

В общем, СССР развалили не украинцы, а союзная элита. А «ледоколом суверенизации» выступила элита российская, которая выдирала власть и собственность из рук элиты союзной.

Граждане же по обе стороны Хутора Михайловского выступали в роли статистов. Просто южным статистам дали видимость возможности порулить сразу, а тем, которые севернее, чуть погодя – в 1993 году, когда была принята Конституция РФ (почти 60% голосов «за» в ходе всенародного голосования), в которой о Союзе ничего не говорилось.

Так что саму возможность реинтеграции референдум четвертьвековой давности отнюдь не отменяет. Были бы объективные условия и субъективное желание. Пока ни того, ни другого не наблюдается, но, похоже, это ненадолго: «русская весна» была не случайностью, а сигналом перехода Большой России в стадию воссоединения. Сопротивление же элит сейчас ломается по всему миру… Апелляции же к 1 декабря – как раз проявление такого сопротивления.

[Илья Яшин]

TydWTfw0yLg
https://youtu.be/TydWTfw0yLg

[Дмитрий Сидоров]

http://www.profile.ru/politika/item/114628-isk-poroshenko
16.01.2017 |
Украина снова направилась в ООН с исками к России, которые вряд ли будут удовлетворены
http://www.profile.ru/media/k2/items/cache/ec5277da86ac8b8f362346978e31d9bc_XL.jpg
Фото: shutterstock

Украина подаст на Россию в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге. Соответствующее поручение министерству иностранных дел страны дал украинский президент Петр Порошенко. Текст иска опубликован на сайте главы государства.

В тексте иска России инкриминируется нарушение Конвенции ООН по противодействию финансированию терроризма и Конвенции по ликвидации всех форм расовой дискриминации. По мнению украинской стороны, «Россия вот уже три года грубо нарушает международное право, аннексирует полуостров Крым, оккупирует Донбасс и проводит в Крыму политику уничтожения и дискриминации неугодных лиц».

Порошенко заявляет, что российские боевики проводили многочисленные террористические атаки на сотни тысяч невинных людей, которым пришлось покинуть свои жилища. Помимо этого, Россия якобы незаконно конфисковала украинское имущество — месторождения полезных ископаемых, добывающие платформы, рыболовные зоны. Также Россия нанесла Украине экологический ущерб, уверен Порошенко. «Россия должна заплатить свою цену за агрессию», — сказал украинский президент.

«Международный уголовный суд и Международный суд ООН представляют собой два разных института. Их часто путают по причине того, что они расположены в одном городе — Гааге», — прокомментировал ситуацию «Профилю» юрист Федор Козлов. По его мнению, данный иск почти не имеет перспектив. В соответствии со статьей 8-15 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации все споры между государствами-участниками решаются в Комитете по ликвидации расовой дискриминации, а не в МС ООН. Процедура подачи иска в связи с обвинениями в нарушении положений Конвенции ООН по противодействию финансированию терроризма также грубо нарушена. В соответствии с п. 1 ст. 24 данной конвенции этому обязательно должна предшествовать попытка разрешения спора в досудебном порядке, причем иск подается лишь в том случае, если стороны в течение 6 месяцев не смогли договориться об арбитраже. Кроме того, как указано в пп. 2 и 3, любое государство может в любое время в произвольном порядке снять с себя обязательства по решению конфликта посредством арбитража и обращения в суд.

В нобяре 2016 года Украина уже обращалась в ООН, правда, в Генеральную ассамблею, где представила проект резолюции, осуждающей «нарушения прав человека на Крымском полуострове». Украинцы потребовали допустить в Крым наблюдателей ООН и исключить Меджлис крымскотатарского народа из списка экстремистских организаций.

Уже в январе был подготовлен ответ крымских властей, составивших проект резолюции о нарушениях прав человека в республике в период нахождения ее в составе Украины. Данную резолюцию аналогично будут подавать в ООН. Особенно тщательно в ней будет рассматриваться «государственный переворот» на Украине в 2014 году, а также нарушения прав крымских татар при обустройстве их на полуострове после возвращения.

Всего же за Крым и Донбасс Украина угрожает отсудить у России «миллиардные суммы» в связи с нанесенным ущербом. Об этом говорил еще в сентябре 2015 года глава МИД Украины Павел Климкин, отметивший, что при подсчетах будущих репараций учтены все утраченные ресурсы, включая даже песок.

[Эдуард Лимонов]

https://russian.rt.com/opinion/351880-pulya-ne-dura-no-krym-nash
20 января 2017, 15:11

«Пуля» — это позывной Надежды Викторовны Савченко, родившейся в мае 1981 года, учившейся в украинской школе №238 города Киева, по окончании которой она получила специальность модельера-дизайнера.

Затем год училась на факультете журналистики — там же, в Киеве.

Дальше начинаются отклонения. Модельер-дизайнер поступает по контракту в украинскую армию — радисткой. Видимо, насмотрелась фильмов о Штирлице, хочет быть украинской радисткой Кэт.

В 2004-2005-ом — по сути, всего шесть месяцев — служит в Ираке в составе украинского миротворческого батальона на должности стрелка. Там она впервые попадает под камеры и под интервью дружелюбных (Украина — союзник НАТО) западных журналистов.

Упитанная, но хорошенькая мордочка крупной девушки, пустынный камуфляж, шляпка, тельняшка, Надя-Надiя получает прозвище Украинский Солдат Джейн. Её много в те шесть месяцев фотографируют, на фотографиях она кокетливо улыбается — и опять тельняшка, шляпа пустынного камуфляжа, сильная фигура рослой грудастой девушки.

Ей нравится — девушка же! Хотя и крупная, и с явным присутствием дозы тестостерона в девушкином организме...

Далее идут не особо приятные для неё годы учёбы в Харьковском университете воздушных сил (так он неестественно называется, да). Отчисляют-зачисляют-отчисляют-опять зачисляют.

Понятно что Надiя — девушка с характером, неуживчивая.

Получает диплом штурмана вертолёта и ныряет в армию.

Там ей скучно, поэтому в отпуск принимает участие в боевых действиях в Донбассе, в рядах добровольцев батальона «Айдар».

Задержана на территории Воронежской области в июне 2014 года. Вероятнее всего (такие случаи не были редкостью), спасаясь от донецких ополченцев, она перешла границу РФ. Россия обычно выдавала таких бойцов Киеву. Сотнями.

С Надiей получилось по-иному.

Ну во-первых, бросилась в глаза: её опознали как Украинского Солдата Джейн. Вспомнили, сравнили обстоятельства. В результате обвинили в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК у посёлка Металлист, близ Луганска. Обвинили в том, что передала координаты для обстрела.

Открыли уголовное дело, увезли в Москву.

Мой друг адвокат Сергей Валентинович Беляк случайно увидел её в женском СИЗО в Москве. Рослой такой гренадёршей шла она с матрацем на плече — видимо, переводили из камеру в камеру. «Здоровенная кобёл», — грубовато охарактеризовал её адвокат. Заметьте, не кобыла, а кобёл... Русский язык гибко передаёт все нюансы, все оттенки человека.

Обвинили, повезли судить в город Донецк, но Ростовской области.

Девушка оказалась с характером. Быстро привыкнув к тюрьме и уразумев, что не пытают и не убьют, она стала вести себя упрямо. И поняв, какое внимание уделяют процессу украинские и иностранные журналисты, держалась вызывающе — вошла в роль национальной героини.

Тут нужно оговориться, что задатки у лётчицы Савченко, как стали её называть в журналистском и затем политическом обиходе, имелись в полном комплекте. Чувство своего превосходства, отдельности, чувство избранности и твёрдый, воинственный характер. Если бы она попала не в русскую тюрьму, а куда-нибудь в ближневосточную, её бы задавили брутальностью и никто бы её не увидел.

А в русской тюрьме она засияла, как бриллиант под лучами настольной лампы.

Ей дали 22 года и указом президента РФ помиловали 25 мая 2016 года. В тот же день она прилетела спецрейсом в аэропорт Борисполь, где её встретили как национальную героиню. Из самолёта она вышла босиком.

И этот факт (что босиком) был вызовом — теперь уже не нам, а Украине.

«Они с ней намучаются!» — подумал я тогда торжествующе.

Есть женщины в русских селеньях — мы это знаем от поэта Некрасова. Но есть и в украинских.

На первое заседание Верховной рады она мрачно прошла с украинским флагом через весь зал, застелила им трибуну и произнесла речь, в которой фигурировали погибшие за Украину, стоящие у своих гробов. И они не лягут в гробы пока она, Надiя Савченко, не уничтожит всех врагов Украины, в том числе и скрытых, сидящих в этом зале.

Это заставило многих депутатов призадуматься, я полагаю.

Да! Они не ожидали! Они думали: она придёт и послушно будет служить этакой кивалой, всякий раз голосовать за, тянуть руку. Они думали: она модельер-дизайнер, выучившаяся на лётчицу. А она стала выдавать им украинскую Жанну Д'Арк.

Не за год даже, а за шесть, за семь месяцев она добилась многого.

Она добилась того, что её лишили членства в делегации Украины в ПАСЕ и партийного билета партии «Батькiвщина».

Только что решение об исключении Надежды Савченко из Комитета по нацбезопасности и обороне Украины приняли единогласно.

Она несколько раз встретилась с главами ДНР и ЛНР, что является поступком немыслимым и самоубийственным для депутата Верховной рады.

Поскольку она поняла, что воевать можно и сто лет и что нужно как-то замириться. Разделиться хотя бы. А не сидеть, ощетинившись фронтами уже три года.

Последняя её выходка. Она предложила своим в Киеве: «Надо сдать Крым, чтобы вернуть Донбасс» и поместила в своём блоге в интернете списки пленных, которых следует обменять на пленных ополченцев Донбасса.

Модельер-дизайнер, лётчица, капитан, депутат Верховной рады, «Пуля» здесь допускает идеологическую и я бы даже сказал цивилизационного размера ошибку. Она считает что Крым можно отдать, передать, уступить, обменять.

В её сознании, воспитанном в украинской киевской школе, а потом в Киевском университете и в Университете воздушных сил Украины, не укладывается, что решает, решил и не будет ещё раз перерешивать НАРОД КРЫМА — люди, живущие на полуострове.

Это они — высший и непререкаемый СУДИЯ, арбитр, верховная воля которого уже всё решила.

А не Киев, не Москва. И даже не население Украины или России.

Настроение Крыма было с самого 1991 года — настроение ужаса: мол, Господи, куда мы попали!

Я имел возможность наблюдать, что там происходило, так как по мере возможности участвовал в русском движении в Севастополе, возглавлявшемся в те годы ветераном ВОВ, писателем и депутатом ВС Крыма от Севастополя Александром Георгиевичем Кругловым (он умер в 2010 году, пусть земля ему будет пухом). Пророссийские митинги у памятника Нахимову продолжались все эти годы. Круглов, кстати говоря, является автором ныне уже известного всему миру лозунга «Севастополь! Крым! Россия!».

Крым только ждал все эти годы возможности уйти из Украины. И дождался весной 2014 года. И тотчас воспользовался этой возможностью — немедленно! Подавляющее большинство населения Крыма и Севастополя на референдуме высказалось за вхождение в состав России.

Так что, звиняй, Надiя, но судьбу Крыма давно решил сам Крым.

«Пулю» за её предложение теперь называют агентом Кремля и пособником ДНР и ЛНР. Она докатилась до того, что на Украине её начинают считать представителем ополчения в парламенте.

Она добилась только того, что Зоран Шкиряк, советник Арсена Авакова, их министра МВД, предложил обменять её на Олега Сенцова.

Украинский аналитик: «Нельзя сказать, что её поддерживают миллионы, но её сторонников на Украине предостаточно».

А я бы смело сказал, что на Украине её поддерживают миллионы.

И ещё неизвестно, чья возьмёт.

Вполне может быть, что возьмёт сторона «Пули».

Допускаю.

Если только её не убьют там, у неё на Родине.

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30562
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=30562
4 ЯНВАРЯ 2017,
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/30562//1483452418.jpg
ZUMA/TASS

Украина прожила еще один год в «новой политической реальности»: еще один год войны, мобилизационной экономики, низкой гривны, сокращения социальных программ и повышения коммунальных тарифов.

Ровно год назад, подводя итоги 2015-го, мы писали здесь, что едва ли не главным своим положительным достижением украинская власть считала пресловутый «безвиз». В самом деле, в декабре 2015-го Европейская комиссия обнародовала положительный отчет о выполнении Украиной «Плана действий визовой либерализации», предполагалось, что уже к лету украинцы смогут ездить в Европу по биометрическим паспортам. Прошел год, «безвиз» так и остался нарядной пустышкой, что висит на елке все с теми же обещаниями, а президент Петр Порошенко сделался кем-то типа «волкокричащего мальчика» из сказки. Так или иначе, этот сомнительный «приз» в риторике «перемоги» больше не работает.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/30562//1483451268.jpg
ТАСС

И вообще, коль скоро украинцы привыкли жить в измерениях «перемоги» (победы) и «зрады» (предательства), то все достижения года, положительные и отрицательные, обычно располагаются на этих риторических и, признаем, невротических весах. Один и тот же персонаж или одно и то же событие может идти в зачет «зрады» или «перемоги», а может просто переместиться с одной чаши весов на другую. Как это произошло с Надеждой Савченко, которая, безусловно, «человек года». Еще вчера она была народной героиней, а сегодня она стала «человеком зрады», коль скоро оказалась «человеком переговоров» и «самовольно» ведет игру в Минске и Донецке. Но история Надежды Савченко все же отдельная тема. Мы лишь заметим, что она стала в своем роде «зеркалом украинского политического невроза». И украинцы никак не желают видеть, что своевольная и нетерпеливая, живущая по собственным законам и не признающая никаких других, со всеми своими достоинствами и недостатками, Савченко – плоть от плоти своего народа. Или, если угодно, «политической нации», которая точно также проявляет чудеса мужества в экстремальных ситуациях, а затем, в относительной «стабильности» не в состоянии эту стабильность должным образом «отыграть» и всякий раз выбирает крайности.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/30562//1483450544.jpg
ТАСС

Прошлый год, напомним, прошел в Украине под знаком борьбы условных «реформаторов» и безусловных «коррупционеров». Вождем первых провозгласил себя одесский губернатор (теперь уже с приставкой «экс») Михаил Саакашвили, прибежищем последних принято было считать партию «Приват» и самого крупного украинского олигарха Игоря Коломойского. В 2016-м оба героя решительным образом поменяли диспозицию: Саакашвили «проиграл» Одессу, но тут же объявил свое поражение победой (перемогой!), создав собственную партию и сделавшись самостоятельным оппозиционным политиком (теперь уже никак не «человеком Порошенко). Коломойский, в свою очередь, остался без «Привата», и это стало последней точкой уходящего года, вернее, его последним оксюмороном (национализация «Привата»!).

Чего тут больше, «зрады» или «перемоги», — сказать трудно. Коломойский лишился главного инструмента давления на власть: «Приват» не просто был самым крупным по объему капитализации частным банком Украины, «Приват» держал счета едва ли не половины украинцев, частные и юридические. Наблюдатели однозначно считают, что это «перемога». Вместе с тем, государство получило банк с «отрицательным активом» в 150 млрд грн. Впрочем, сам Коломойский называет этот долг «мифическим» и винит во всем Нацбанк, будто бы разрушивший «Приват». При этом он благодарит «принявшее» банк государство в лице премьера Вадима Гройсмана и, кажется, не видит в этом противоречия.

Если же серьезно, то антикоррупционный пакет, похоже, действительно идет в отрицательную копилку: реформа судов и прокуратуры едва ли продвинулась, политическая коррупция и клептократия никуда не делись, но и здесь оптимисты склонны видеть некоторые признаки «перемоги». Прежде всего, тут следует говорить об электронном декларировании: его удалось провести, и то, что было показано, выглядит удручающе, но то, что это удалось сделать и страна увидела своих героев, надо думать, «перемога». И настоящей «перемогой» те же оптимисты полагают стабильную работу электронной системы госзакупок ProZorro («прозоро» — по-украински «прозрачно»). Система была запущена в 2015-м, с 1 апреля 2016-го стала общенациональной, а с 1 августа – обязательной. За это время системой воспользовались более 15 тыс. госучреждений. Говорят, что потенциальная экономия для бюджета составила около 6,6 млрд грн. Систему отметили престижной мировой премией, WPA (World Procurement Award), и в следующем году именно в Киеве пройдет наибольший международный форум по публичным госзакупкам, PRIMO.
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/30562//1483452400.jpg
ZUMA/TASS

Туда же, в положительную копилку, относят создание Дорожного фонда, открытие архивов КГБ, создание института электронных петиций на всех уровнях. И фактическое создание украинской армии. Кроме всего прочего, Украина отныне имеет полный цикл ракетного производства (включая твердое топливо) и военный бюджет – один из самых высоких в Европе. Это, конечно, «перемога» — победа, хоть и «со слезами на глазах».

И, наконец, последнее и главное. Украина добилась полной энергетической независимости, за этот год не купив у Газпрома ни единого кубометра газа. Сегодня у нас 14 европейских поставщиков и существенное снижение (на 21%) энергопотребления (так работают новые жесткие тарифы). Планируется, что в 2016-м Нафтогаз принесет в бюджет 25 млрд грн, даже при вычете 10 млрд, которые идут на адресные субсидии. До сих пор полностью зависимый от Газпрома Нафтогаз был «черной дырой», втягивавшей в себя и украинскую экономику, и украинскую политику.

Фото: 1. Украина. Донецкая область. 31 декабря 2016. Президент Украины Петр Порошенко (слева) во время посещения командного пункта в районе Широкино. Михаил Палинчак/пресс-служба президента Украины/ТАСС
2. Украина, Киев. 20.10.2016. Заседание Верховной рады. Maxym Marusenko/ZUMA/TASS
3. Украина, Киев. 27.11.2016. Михаил Саакашвили провел в Киеве митинг с требованием проведения досрочных парламентских выборов. Efrem Lukatsky/ AP/TASS
4. Украина. Рабочий газораспределительной станции. Валерий Шарифулин/ТАСС

[Инна Булкина]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6604
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=6604

4 АПРЕЛЯ 2007 г.
То, что случилось в Киеве прошлой ночью, неожиданностью не стало. Но ожидаемым, плановым и предсказуемым выступление Виктора Ющенко в прямом эфире тоже не назовешь. До последней минуты работал тотализатор, но тех, кто не верил, что украинский президент все-таки решится разогнать парламент, было больше. Немногие допускали, что Ющенко пойдет на поводу у Тимошенко, проще было думать, что он в очередной раз договорится с Януковичем. Текст Указа о роспуске Рады был подготовлен еще на минувшей неделе, предполагалось, что обнародован он будет в субботу 31 марта, однако Ющенко начал очередные консультации с руководителями фракций, и все заинтересованные лица настроились на долгий и привычный сериал.

liga.net
Тем не менее Ющенко сделал это. Теперь говорят, что «Юля продавила» и что текст Указа и его юридическая проработка готовились в недрах БЮТ (Блок Юлии Тимошенко — «ЕЖ»). Как бы там ни было, на электоральном поле очки заработали оба, проблема лишь в том, что новые выборы обещают быть парламентскими, а не президентскими, а у Ющенко сейчас фактически нет партии — несколько дней назад он отказался от титула «почетного председателя» «Нашей Украины». Так что все бонусы опять-таки достанутся Юлии Тимошенко.

Виктору Ющенко нужен был сильный ход, оппозиции требовался новый драйв, что же до коалиции, то в упоении реванша проправительственные депутаты, похоже, потеряли разумную умеренность и осторожность. Юридическим поводом к роспуску Рады стал «неконституционный принцип» расширения коалиции, иными словами, коалиция стала расти не по дням, а по часам, рискуя дойти до критической цифры «300», после чего парламентское большинство становилось конституционным и полновластным. Ющенко оказывался более не нужен. Его могли оставить как декорацию, могли не оставить, скорее всего его бы стали унижать (в политике обиды помнят долго), короче говоря, Ющенко убедили в том, что у него есть один путь, и этот путь радикальный.

Получив 300 голосов в парламенте, способных преодолевать президентское вето, премьер и коалиция смогли бы делать все что угодно: менять правила игры в бизнесе и судах, формировать суды и менять генпрокурора, проводить передел собственности как государственной, так и частной, рулить внешней политикой, перекраивать Конституцию и систему построения центральной и региональной власти. Помешать никто бы уже не мог, право президентского вето де-факто упразднялось.

Теперь ситуация переменилась — и стала малопредсказуемой. Рада отказалась признать законность президентского Указа и оспорила его в Конституционном суде, где имеет крепкие позиции. Впрочем, о юридической слабости президентских аргументов говорят сегодня все – и правые, и левые, и на западе, и на востоке, и даже совсем на Западе. Дело в том, что коалиция расширялась за счет депутатов-перебежчиков, и Ющенко полагает это нарушением закона, ибо по закону, в его трактовке, коалиция может формироваться только на основании фракционного, но не индивидуального членства. На самом деле закон допускает широкое толкование, более того — на приведенном основании Ющенко мог распустить парламент летом прошлого года, не говоря уж о том, что на этом основании могли и должны были быть распущены украинские парламенты всех созывов.

liga.net
Но, так или иначе, президент перевернул доску, и Рада вынуждена делать ответные шаги. Возможно, не лучшие. Едва ли не первое, что сделала коалиция сегодня – восстановила старый состав Центральной избирательной комиссии, проводившей первые два тура президентских выборов 2004 года, отменив собственное постановление от 8 декабря того же года об утверждении нового состава ЦИКа.
БЮТ и «Наша Украина» на минувших выходных фактически начали избирательную кампанию, при этом понятно, что БЮТ выиграет у «нашеукраинцев» вчистую и расширит свою фракцию, «регионалы» тоже, скорее всего, увеличат свое представительство, какие-то шансы получили те, кто не прошел в Раду на последних выборах (Витренко и Литвин). Самая сложная ситуация у социалистов: партия нынешнего спикера Рады Александра Мороза, вероятно, потеряет тех своих сторонников, которые голосовали за Мороза-майданщика и сочли его путь к спикерскому креслу предательством былых идеалов (и интересов).

Наконец, главная опасность на сегодняшний день состоит в фактическом расколе «силовиков»: армия на стороне президента, о чем сделал соответствующее заявление министр обороны. Внутренние войска подчиняются коалиционному министру-социалисту Василию Сушко. Милиционеры взяли Раду в кольцо, а из регионов, как сообщают киевские информагентства, едут тысячи сторонников Януковича. Выдержит ли Киев новый Майдан, и выдержит ли новый Майдан планку 2004 года?

Единственный обнадеживающий момент последних дней случился вечером 31 марта, когда после ухода «зажигательных» политиков цвета смешались и люди с двух площадей превратились в единое «племя поющее и пляшущее». Принципиального противостояния (такого, какое было осенью и зимой 2004-го) больше нет: у оранжевых появились сомнения, а у бело-синих – здоровый пофигизм. На носу череда праздников и сезон огородов. Москва 93-го в Киеве 2007-го, скорее всего, не произойдет. По крайней мере, здесь так думают.

liga.net
Нынешний Майдан выглядит полной противоположностью заснеженного Майдана-2004. Во-первых, тепло. Во-вторых, цвета другие. Сегодня на Майдане лишь сторонники бело-голубой коалиции, по подсчетам журналистов, их около полутора тысяч и они слушают музыку. Некий человек поет шансон собственного, судя по всему, сочинения, слова приблизительно такие: «По сто грамм за адмирала, по сто грамм за генерала, за буфетчицу Марусю, за святую нашу службу". На площади установлен экран с прямым включением с заседания Рады нон-стоп. Там же монтируют сцену — предполагается, что со среды каждые два часа к митингующим будут выходить депутаты и произносить зажигательные речи. Как сообщил один из депутатов-регионалов: «Мы будем проводить митинг, пока президент не отменит свой указ. Мы будем стоять даже на Пасху».

Что же до противной стороны, то люди в оранжевом в небольшом количестве группируются поблизости от Главпочтамта. Юлия Тимошенко призвала своих сторонников на площадь не выходить, не исключено, что они и не собирались. По крайней мере, с тем бескорыстным драйвом, с которым выходили зимой 2004-го. Средств у оппозиции, вероятно, не так много, Кабинет министров финансировать выборы отказался, между тем уже формируются избирательные штабы. Похоже, ожидать широкомасштабных оппозиционных акций в ближайшее время не стоит. Возможно, силы и средства берегут на будущее, ведь в случае выборов предстоит поход по оранжевым регионам, печатание бюллетеней и создание избирательных комиссий. Все это исключительно за свой, т.е. БЮТовско-Луценковский-«нашеукраинский» счет. Юлия Тимошенко убеждена, что досрочные выборы состоятся, и произойдет это 27 мая. Так она решила.

Киев
Обсудить "Киев 2007-го не Москва 1993-го" на форуме(http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=276794)

[365 дней]

День журналиста Украины

День журналиста ежегодно отмечается в Украине 6 июня — в день принятия Союза журналистов Украины в 1992 году в Международную федерацию журналистов. (Указ Президента Украины от 25.05.1994 № 251/94)

День журналиста — это не только профессиональный праздник работников средств массовой информации. Это праздник общенародный, потому что трудно представить современное общество без информации, без средств ее передачи, без профессионального взгляда на события и факты нашей жизни.

«Чрезвычайно нужны были украинские издания, когда Украину объявили независимой. Тогда именно журналисты привели политиков к власти во вновь созданном государстве. Трагедия началась после того, когда эти политики, прорвавшись к власти, забыли, кому они этой властью обязаны. А благодарить они должны именно журналистов, которые и сегодня постоянно о них рассказывают, а ссориться с ними — это недальновидно. Ведь только тот, кто дружит с журналистами, а не жмет на них или раздает указания, является мудрым человеком и умным и перспективным политиком.» Председатель Национального союза журналистов Украины Игорь Федорович Лубченко (Источник: GazetaUA.com, №46 (46) — 7/12/2005)

«Украине нужны новые стандарты журналистики, цивилизованое медиапространство, в котором было бы представлено все разнообразие идей и мыслей. Оно должно постепенно лишаться заангажированности, политической ограниченности. Новое измерение должны приобрести взаимоотношения государства и прессы. У власти не может быть тем, закрытых для журналиста.» (Из Обращения Президента Украины Виктора Ющенко по случаю Дня журналиста, 6 июня 2005).

Редакционная коллегия проекта «Календарь праздников» искренне поздравляет всех журналистов с профессиональным праздником. Желаем политической независимости, профессиональной компетентности, правдивых и, конечно, грамотно написанных материалов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31105
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=31105
18 МАЯ 2017,
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/31105//1495094035.jpg
ТАСС

В минувшую среду в главной украинской правительственной газете был опубликован указ президента Петра Порошенко о новых ограничительных мерах в отношении ряда российских физических и юридических лиц. Теперь в списке тех, кто оказался под украинскими санкциями, больше тысячи людей и почти пятьсот компаний. Согласно этому решению, блокировке подлежат, в том числе, такие популярные социальные сети, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также «Яндекс» и «Мэйл.ру» со всеми своими сервисами. Под запретом оказались «Лаборатория Касперского», информационное агентство «Россия сегодня» и чуть ли не все крупнейшие российские телекомпании. Впрочем, «под запретом» — термин, который не вполне точно описывает последние ограничительные меры. Так, скажем, правительство уже заявило, что никаких карательных мер в отношении лиц и даже компаний, которые станут обходить блокировку, предпринимать не будут.

По словам украинских официальных лиц, жесткие меры предприняты с единственной целью — «ограничить на территории Украины агитационные и пропагандистские усилия России, направленные на дестабилизацию ситуации в Украине». Отдавая себе отчет в том, что подобные меры весьма сомнительны с точки зрения эффективности, украинские власти признают, что хотят лишь «частично ограничить влияние российской пропаганды» на украинских граждан.

В свободном мире данное решение было воспринято, прямо скажем, прохладно. Ограничительные меры в отношении Интернета и в Америке, и в Европе всегда воспринимаются в штыки, какими бы мотивами они ни объяснялись. Официальные лица в России тоже, разумеется, жестко раскритиковали указ Петра Порошенко, после приятия которого начали блокироваться коммуникационные сервисы, одинаково популярные и в России, и в Украине. Некоторые даже с позиций поборников свободы слова. Так, замминистра связи Алексей Волин высказался в том смысле, что такая недемократичная мера может быть эффективной, только если по поводу ее принятия в обществе есть определенный консенсус. (Например, когда мы говорим о детской порнографии, легко себе представить, что большинство пользователей выступит за ограничение подобного контента.) В иных же случаях, как полагает высокопоставленный чиновник, раздраженные граждане легко обойдут искусственные препоны.

Тут самое время вспомнить, что подобное здравомыслие и широту взглядов Алексей Константинович демонстрировал далеко не всегда. Скажем, три года назад, когда местный Роскомнадзор по исключительно идеологическим мотивам заблокировал (и по сей день блокирует) такие сайты, как «Ежедневный Журнал», «Каспаров.ру» и «Грани.ру», г-н Волин на демократические ценности не ссылался, а говорил лишь о «непрофессионализме» работающих на порталах журналистов, подставивших своих работодателей.

Как любой прогрессивный человек доброй воли, я, разумеется, выступаю против ограничительных мер в Интернете, которые, конечно, наносят значительный урон обычным пользователям. В то же время, как гражданин России (то есть страны, осуществившей агрессию в отношении Украины и аннексировавшей часть ее территории), я признаю право руководства Украины любыми способами этой агрессии противостоять. Если президент Порошенко уверен, что данные меры помогут снизить разрушительный эффект от российской пропаганды (а уж кому, как не нам с вами, знать, насколько он может быть разрушительным), значит, у него есть не только право, но и обязанность эти меры незамедлительно принять. И не нам с вами укорять его за это. На то существует украинский народ, который сам разберется со своим президентом.

Фото: Сергей Коньков/ТАСС

[365 дней]

День таможенной службы Украины отмечается ежегодно 25 июня в день принятия Верховной Радой Украины в 1991 году Закона о таможенном деле в Украине.

Таможенная служба — один из основных атрибутов государства. Провозглашение государственного суверенитета и независимости Украины в 1991 году обусловило неотложную потребность в обеспечении надлежащей защиты экономических интересов страны.

В наследство от Советского Союза Украина получила 25 таможен, 49 таможенных постов с численностью личного состава в 1991 году 2 тысяч человек. Функционировало 29 автомобильных пунктов пропуска, 14 железнодорожных, 4 авиационных и 17 морских и речных пунктов пропуска. Они были Сосредоточены преимущественно на западе и юге страны.

Законы Украины «О таможенном деле в Украине» (принятый 25 июня 1991 году) «О Едином таможенном тарифе» и Таможенный кодекс (введенные в действие на протяжении 1991-1992 годов) стали законодательной основой организации таможенного дела в государстве, образования таможенной системы Украины.

Современные взаимоотношения между государствами характеризуются усилением экономических и торговых связей, модернизацией и введением новых транспортных коридоров с напряженным ритмом работы, невиданным развитием туризма и активизацией представителей деловых, общественных, спортивных и многих других сфер. Именно поэтому сегодня растет роль таможни, высокопрофессиональная работа которой гарантирует стабильность межгосударственных связей, становится своеобразной «визиткой» государства.

Редакционная коллегия проекта «Календарь событий» искренне поздравляет работников и ветеранов таможенной службы с профессиональным праздником. Желаем неустанно повышать профессиональное мастерство, быть компетентными и справедливыми, выполняя нелегкий долг службы.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2007-04-06/2_red.html
06.04.2007

Ющенко не нужен ни своим, ни Западу, ни Востоку

На самом деле президентом быть трудно. Это когда президент все «отстроил», то кажется, что «и я бы мог так рулить». А если вертикаль с горизонталью не отстроены, то рулить тяжело. Выясняется, что быть президентом труднее, чем выигрывать выборы.

Украину трясет. Призрак оранжевой революции при ближайшем рассмотрении оказался пугалом. Ворон отгонять. Дух революции покинул Крещатик. Нет правды характеров. Нет уверенности, что все, что сделано, сделано по закону. В интересах людей.

В своей статье для Financial Times Ющенко пишет: «Молодая демократия столкнулась с новым и опасным вызовом, на который необходимо найти твердый и немедленный ответ». Президент Украины, объясняя собственное представление о своей ответственности, указывает на то, что политика должна соответствовать конституционным принципам.

Апелляция к «мудрости украинского народа», к людям как «финальным арбитрам власти», к «духу национального единства и примирения» выглядит романтически-абстрактной. Запад хотел услышать более конкретные доводы для роспуска Рады, а услышал о неудовлетворенности отходом от духа демократии. Дух – трудно измеряемая вещь. Многим вообще показалось, что Ющенко начал нервничать после недавнего перехода в лагерь Януковича 11 депутатов. Именно с этого момента стало очевидным: 300 голосов в Раде под крылом премьера, необходимых для конституционного преодоления воли президента, не выглядят утопией.

И сразу вспоминается, как в ходе оранжевой революции впопыхах рождалась идея ограничить политическое влияние президента. Нацеленная против Кучмы, воплощавшего влияние без достаточных рейтинговых оснований, идея сдвинуть баланс сил в пользу Рады выглядела очень европейской. Вообще желание выглядеть, как в развитых демократиях, чаще всего приходит в голову, когда кто-то находится в оппозиции. Неуверенность в победе на президентских выборах подтолкнула сторонников Ющенко к изменению Конституции таким образом, чтобы Украина превратилась из президентской в парламентскую республику.

Но президентом стал Ющенко. И почти сразу выяснилось, что менять президентскую республику на парламентскую было преждевременно. Ющенко занервничал, предал Юлию Тимошенко. Утратил рейтинг. Сошелся с Януковичем. И тут стало очевидно, что такой Ющенко уже никому не нужен – ни собственному народу, ни Западу, ни Востоку.

На фоне ухудшения отношений России и США оказалось, что американцы готовы воспользоваться слабостью Ющенко, потому что последний «созрел» в своем политическом одиночестве.

Виктора Ющенко понять можно. Однако момент выбран скорее всего неверный.

На фоне улучшения экономической ситуации за год премьерства Януковича будет сложно доказывать, что правительство тормозит реформы. Людям нужны реформы не сами по себе, а в тесной увязке с их личным кошельком.

Кризис на Украине хорошо иллюстрирует, насколько не технической является смена модели политического устройства. Президентская или парламентская форма власти в «постсоветских демократиях» – это не просто изменение того или иного пункта Конституции. Форма власти должна быть адекватной ментальности элит – как минимум. Широких народных масс – в идеале. Управлять-то надо элитами и людьми. А они, если чувствуют слабину в исходной мотивации власти, реагируют симметрично. Выходят из-под контроля. И тогда вопросы реформ и европейского выбора смещаются на второй план.

На первом остается борьба за власть.

[Владислав Иноземцев]

https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2075444-echo/
00:33 , 18 октября 2017

АВТОР
д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества
Что можно сказать о происходящем сейчас в Киеве, если не судить об этом эмоционально?

Вспомним историю независимой Украины.

Её гражданскому обществу потребовалось почти 15 лет (с 1991 по 2004/05 годы), чтобы оно догадалось, что постсоветские элиты, как бы они себя ни позиционировали, практически в равной степени озабочены тем, как дурить и грабить свой народ — и пришла Оранжевая революция (после одного срока, проведённого у власти «революционером» [Кравчуком] и двух, которые пост президента занимал «реакционер» [Кучма]).

На втором круге драмы процесс ускорился. Обществу хватило уже десяти лет, чтобы понять, что лапша на ушах стала гуще, а гривень в карманах меньше. И народ (безусловно заслуживающий лучшего) снова вышел на Майдан (после так же одного срока, проведённого у власти «революционером» [Ющенко] и неполного одного, которые пост президента занимал «реакционер» [Янукович]).
Сегодня мы видим, что волна поднимается уже менее чем через пять лет — и даже не против сменяющего очередного реформатора клептократа, а против того самого президента, который был приведён к власти революцией.

Выводы очевидны: украинский народ не превращается в спящее быдло, которым стали его российские братья — но и украинская власть не намерена изменять своей клептократической сути, стремясь всякий раз наворовать не меньше предшествующей, но уложиться в более короткие сроки. Результатом может быть только нечто вроде перманентной революции — потому что очереди желающих украсть не видно конца, одного или двух новых Майданов тут будет мало. Думаю, на долгие годы Украина останется центром самых непредсказуемых событий, происходящих в Европе. Хотя я искренне желаю её народу не войн и потрясений, а созидания и любви.

[Петр Филиппов]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31559
http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=31559
14 СЕНТЯБРЯ 2017
http://sdfsdf.ejnew.org/img/content/Notes/31559//1505363736.jpg
ТАСС

Саакашвили вернулся на Украину, чтобы попытаться сменить, как он сказал, «власть барыг на власть молодых и честных». Можно ли этого добиться при нынешних настроениях и культуре украинского общества?

Сначала факты. Несмотря на Евромайдан, бегство Януковича, перевыборы Рады и президента, суть политического режима на Украине не изменилась. Он мало чем отличается от российского. Фактически нет разделения властей, судебная реформа провалена, реформа ФСБ спущена на тормозах. Расследования Бюро по борьбе с коррупцией против влиятельных коррупционеров по полтора года лежат в судах без движения. Обогащение, распил казны, получение откатов — для большинства депутатов и сановников по-прежнему основной стимул хождения во власть. Главное — личное обогащение, а не служение народу.

На Украине, как и в России, создан теневой бюджет, средства из которого идут на подкуп, взятки и прочие коррупционные деяния. По свидетельству ныне беглого депутата, ранее доверенного лица президента Александра Онищенко, ему был поручен подкуп депутатов Рады (20-100 тыс. гривен за голос депутата, 1-2 млн гривен за принятие закона). Благодаря таким депутатам был принят, например, закон, разрешающий занимать должность Генерального прокурора лицу, не имеющему юридического образования. Затем Генпрокурором был избран кум президента Петра Порошенко г-н Луценко, не имеющий юридического образования. Открыть и вести бизнес в Украине без уплаты регулярных откатов начальству нереально.

Стремление к красивой жизни свойственно не только беглому Януковичу, но и действующему президенту Порошенко. Этот олигарх, судя по делам, не разделяет идей модернизации Украины на европейский манер. Честность и желание сделать жизнь украинцев достойной не его цель. Он не Ли Куань Ю. Имея в собственности десятки фирм и СМИ, Порошенко продолжает обогащаться. В Коста дель Соль (Андалузия) им построена роскошная вилла.

Но обсуждая успех или неудачу Саакашвили и его сторонников, надо ответить на главный вопрос: захочет ли, сможет ли украинский народ сменить политический режим? Ведь для этого потребуется изменить нынешнее восприятие своей роли в жизни. Хотя Украина отметила 25-ю годовщину своего существования как независимого государства, итоги ее развития в сравнении с соседней Польшей неутешительны.

Как отмечает украинский социолог Александр Шульга, изменение ценностно-смысловых матриц включает социально-политическую модель устройства общества, общественный договор между абсолютным большинством, имеющим право выбирать, и небольшим числом политиков-управленцев, предлагающих свои услуги с делегированием им властных полномочий. Как свидетельствуют многолетние данные мониторинга Института социологии НАН Украины, переход от социалистической модели устройства общества к демократической состоялся.

Действительно, если респондентов спрашивают, насколько они согласны с утверждением, что демократия является лучшим из политических устройств для современного государства, то большинство (69%) в той или иной степени с этим согласны, и только 11% — нет. Однако подавляющее большинство заявляет, что недовольно тем, как демократия развивается в Украине. Исследования показывают, что преданность демократической модели является скорее формальным, а не сущностным признаком общества.

Безответственное общество. Большинство опрошенных из года в год, отвечая на вопрос «Какую ответственность за состояние дел в стране несете лично вы?», отвечает: «Никакую». Впрочем, «послемайдановские» опросы демонстрируют положительные сдвиги. Если в 2013 году никакой ответственности за состояние дел в Украине не чувствовали 67%, то в 2015 году — 56%. Тем не менее, даже после драматических событий на Майдане большинство респондентов так и не стало чувствовать хотя бы частичную личную ответственность за ситуацию в государстве.

Когда вопрос о чувстве ответственности ставится не в целом по стране, а в конкретном населенном пункте, в котором живет респондент, то и там около половины опрошенных не чувствуют никакой ответственности. Лишь небольшая часть украинцев приняла на себя ответственность за состояние дел в собственном населенном пункте.

Безответственность украинского общества проявляется и в его специфичной электоральной активности, и в отсутствии традиции контроля над теми, кому делегируются властные полномочия. Президентские выборы, в значительной степени являющиеся шоу, рассчитанным на эмоции, а не на соревнование рациональных аргументов, и парламентские выборы, которые меньше, но также захватывают украинцев, демонстрируют сравнительно высокую явку избирателей — более 50%. Зато местные выборы традиционно с большим трудом «заставляют» прийти на участки лишь около трети избирателей. Это особенно показательно, учитывая, что депутаты областных рад зачастую являются выходцами из местных и доступ к ним намного легче. Именно они принимают большое количество решений, которые сказываются на повседневной жизни гражданина.

Абсолютное большинство украинского общества (83%) уверено в том, что контроль над законодательной и исполнительной властью является недостаточным. Но как подтверждают ответы большинства, люди только выбирают власть, а дальше от них ничего не зависит. В противном уверен только каждый пятый гражданин!

Интересно, что подавляющее большинство людей не являются членами ни одного общественного объединения, организации, движения или политической партии. Поэтому никакого участия в общественной жизни страны они не принимают, кроме очередных или внеочередных выборов. Ответы на вопросы о членстве в организациях молодежи и старшего поколения почти не отличаются. Поэтому надежды на молодежь, которая проявит более высокую гражданскую сознательность, пока не оправдываются.

Патернализм, проявляющийся, в том числе, в желании сильной руки в Украине, тоже фактически не имеет четкой возрастной принадлежности. Отвечая на вопрос «Согласны ли вы, что несколько сильных руководителей могут сделать для нашей страны больше, чем все законы и дискуссии?», 61% представителей молодежи, родившейся и социализировавшейся уже в условиях независимой Украины (до 30 лет), в основном соглашаются с этим. Мало чем отличается и распределение ответов старшего поколения.

Украинцы являются сторонниками президентской республики. Поэтому роль президента страны большинство граждан видит в том, чтобы он был главой правительства и брал на себя всю ответственность за внешнюю и внутреннюю политику, как, например, в Соединенных Штатах. Только каждый пятый считает, что президент должен делиться властью, как это происходит в стране сейчас, с премьер-министром, утвержденным парламентом. Еще меньше тех, кто выступает за передачу всей полноты власти не президенту, а премьер-министру. И всего 6% выступают против института президентства как такового.

Все ошибки и неудачные решения президентов страны граждане относят, скорее, на счет личности президента, на отношение к самому институту президентства это мало влияет. Поэтому спустя более двух лет после Майдана 2013-2014 гг., после такого же разочарования в президенте Порошенко, как и в его предшественниках (средняя оценка его деятельности в настоящее время составляет 3 балла из 10 возможных), число сторонников сильного президента почти не уменьшилось, составляя до сих пор большинство по сравнению со сторонниками других форм правления. Конечно, борьба с коррупцией, установление верховенства права и равенства перед законом потребуют «модернизационного авторитаризма» президента уже хотя бы потому, что его указы будут идти против средневековых привычек населения и интересов приближенных к власти предпринимателей. Но в дальнейшем переход к парламентской республике неизбежен. Ведь только реальная политическая конкуренция — долго действующее лекарство от казнокрадства и коррупции.

На вопрос «Нужна ли Украине многопартийная система?» около половины респондентов отвечает, что не нужна. В ее необходимости уверены чуть более четверти опрошенных, и еще столько же не могут определиться. И снова сравнение ответов двух поколений — рожденных и социализированных в независимой стране и тех, кто социализировался в условиях однопартийной системы, не обнаруживает заметных различий.

Каков итог? Описывая украинский социум, к «безответственному» и «патерналистскому обществу» следует также добавить характеристики «общество недоверия» и «пассивное общество». Украинские граждане склонны доверять только самым близким родственникам и знакомым и почти не доверять более или менее формализованным структурам, не говоря уже о государственных учреждениях. Эта сосредоточенность на собственном повседневном мире, окружении своей семьи и близких, разочарование в окружающих, которые могут обмануть, солгать, является еще одной фундаментальной преградой к активному участию гражданина в общественной жизни и порождает общую пассивность. Сюда же относятся многолетняя необходимость выживать, примат материальных потребностей над нематериальными. Украинцы скорее зрители, а не те, кто привык непосредственно участвовать в общественно-политических процессах.

Украинцы, получив независимость благодаря уникальному и «счастливому» стечению обстоятельств, на самом деле не были на должном уровне развития общественного сознания, предшествующего и предопределяющего упрочение демократической модели общества. Не было ни масштабного гражданского движения, в котором бы участвовало большинство общества, ни сознательного принятия новой системы ценностных ориентиров к актуальному изменению статусных взаимодействий в обществе.

При этом важно особо подчеркнуть отсутствие заметной разницы между готовностью к демократическим правилам и обязанностям общественной жизни молодежи, родившейся и социализировавшейся в независимой Украине, и старшего поколения, прожившего большую часть своей жизни в других общественных условиях. Таким образом можно говорить о том, что сложился механизм воспроизводства нынешней псевдодемократической системы, и об отсутствии заметных изменений на пути к демократизации даже после нескольких десятилетий жизни под этим лозунгом.

В результате к постулированным демократическим преобразованиям после Евромайдана и целого ряда драматических событий оказалась не готовой ни политическая элита (что, в общем, не является неожиданностью), ни большинство украинского общества. То, что активное меньшинство обеспечило предпосылки для качественных преобразований в области демократизации, и то, что его представители заплатили за это высокую цену, оказалось вторичным для пассивного большинства, которое, прежде всего, беспокоит собственное и своих близких материальное положение, резко ухудшившееся сразу после Майдана 2013-2014 гг., что впоследствии стало ассоциироваться именно с ним. Поэтому вряд ли в ближайшем будущем активное меньшинство общества может рассчитывать на понимание со стороны этого пассивного большинства и на его готовность быстро меняться ради утверждения демократических принципов жизни в Украине.

Рассмотрим это на примере освоения опыта развитых стран в борьбе с коррупцией. Как отмечает журналист Валентина Степанова, важный козырь антикоррупционной борьбы в Швеции — максимальная доступность информации. В Швеции любой человек может позвонить, например, в налоговую службу и по телефону, назвав личный номер гражданина, узнать всю информацию о нем. Получить сведения о доходе, имуществе, имеющихся транспортных средствах и даже о его долгах. Ответ при желании пришлют почтой или по интернету.

Генеральный секретарь Института против взяток Хелена Сунден рассказывает: «Вы можете, например, назвать мое имя. Вам скажут все: где работаю, сколько получаю, замужем ли, есть ли дети и какой доход». Из-за сложившейся практики в Швеции нет нужды в открытых реестрах деклараций — информацию и так легко получить любому гражданину. При этом власти должны ответить «в разумный срок» в зависимости от сложности запроса.

В прошлом году в полицию Швеции поступило 117 сообщений на коррупционную тематику (представьте, сколько таких сообщений надо было бы отправить в Украине!). По словам Хелены Сунден, треть из 117 сообщений о коррупции послужила основой для судебных разбирательств. В свою очередь, треть судебных дел была доведена до обвинительных приговоров. Таким образом, ежегодно, так как количество заявлений практически не меняется, суды Швеции выносят всего около 10 приговоров по коррупционным делам. Если преступление не слишком тяжкое, подсудимый получает штраф и 2 года тюрьмы, остальным грозит лишение свободы на срок до 6 лет. Такие же последствия и для представителей бизнеса.

Если частную компанию уличат во взятке, государство конфискует сумму взятки, а также дополнительную прибыль, которую с помощью этой взятки удалось получить. Сейчас верхний потолок штрафа для бизнеса 10 млн крон (более 1 млн долларов). Но обсуждается увеличение суммы штрафа.

Бизнес гораздо больше боится журналистов, чем полицию. Его потери могут быть гораздо серьезнее, если компания «засветится» в коррупционной истории на первой полосе издания. Можно потерять репутацию, и это обойдется гораздо дороже, чем штраф государству. Если коррупционный кейс получает огласку в СМИ, правоохранители тут же начинают собственное расследование по изложенным фактам. При этом сами шведы предпочтут поделиться информацией с журналистами, а не с полицией, несмотря на то, что последняя вполне нормально работает. Так уж сложилось в Швеции: люди доверяют журналистам и верят в их профессионализм.

А теперь попробуем представить, что в Украине, как в Швеции, открытую информацию о доходах и личном богатстве реформаторы попытаются сделать нормой. Как воспримет это народ? Саакашвили призвал гнать взяточников из органов власти. Но это не удастся сделать, не приняв эффективных мер против коррупции. А захочет ли «шведской прозрачности» рядовой украинец, укрывший от жены заначку в несколько тысяч гривен? Вряд ли. Значит, не будут люди хозяевами жизни, останутся нищими зрителями разворовывания страны? Как преодолеть этот барьер, какими мерами?

Фото: Monika Scislowska/AP/TASS

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/Ukraine/m.94709.html
08.09.2005

Президент Украины, только недавно побывавший в Польше на праздновании 25-летия профсоюза "Солидарность", должен был ехать туда вновь - на традиционный экономический форум в Крынице Гурской, объявлявший Виктора Ющенко "человеком года" еще в бытность его оппозиционером. Ющенко не приехал. Отложила свою поездку в Крыницу и "человек года"-2005 - теперь уже бывший премьер-министр Юлия Тимошенко.

Причины понятны: после заявления об отставке государственного секретаря Александра Зинченко и Ющенко, и Тимошенко было не до праздников. В Гданьске, на 25-летии "Солидарности", Ющенко рукоплескали. В Крынице начали бы задавать неудобные вопросы. Да и вообще: до разговоров ли об инвестициях украинскому руководству в ситуации, когда глава президентской администрации обвиняет главу Совбеза и первого помощника президента в коррупции, а правительство отправляется в отставку.

Уволив правительство и своих ближайших соратников, президент формально закрыл конфликт. Но только формально. Главные вопросы остались. Первый - о сути обвинений, выдвигаемых Зинченко. Если бывший госсекретарь, собирающийся бороться с коррупцией, прав, то каков облик команды "оранжевых" расхитителей? Если Зинченко лжет, то тогда возникает вопрос о личных качествах человека, возглавлявшего предвыборный штаб Ющенко и его администрацию в период становления новой власти. И что будет, если новые руководители государства продолжат выяснять отношения между собой? Кто тогда станет работать на благо Украины?

То, что этот кризис не последний, предопределено неизменностью отношений во властных структурах. Во времена Кучмы такие кризисы случались постоянно, борьба не прекращалась ни на минуту, вчерашние соратники президента становились его врагами - экс-премьер Евгений Марчук, превращавшийся в оппозиционера несколько раз, экс-премьер Павел Лазаренко, буквально раздавленный вчерашним начальником и вытесненный в американскую тюрьму, да и еще один экс-премьер - Виктор Ющенко, еще не так давно величавший Леонида Даниловича "батьком". Но то, что казалось естественным тогда, не может быть естественным сейчас. Именно поэтому кухонное выяснение отношений между вчерашними обитателями трибуны на Майдане Незалежности вызывает такую оторопь у их надеявшихся на лучшее сторонников.

Ющенко может не ездить туда, где ему не будут рукоплескать, но ему все равно придется решать проблемы, приведшие к нынешнему кризису новой власти. Потому что проблемы эти не персонального, а системного характера. Ведь уход госсекретаря с должности вовсе не обязательно влечет за собой отставку правительства. Своими действиями после отставки Зинченко Ющенко продемонстрировал: это не Зинченко ушел - это система не работает. Ее нужно менять.

Старая номенклатурная система власти, созданная исключительно для обеспечения комфортного существования "хозяев" страны, будет порождать кризис за кризисом. Удержаться у власти и сохранить эту систему Ющенко не удастся. Но и ее изменение может стоить ему политического будущего. Зато в этом случае он может рассчитывать хотя бы на признательность граждан новой Украины - признательность сродни той, которой пользуется в Польше Лех Валенса - человек, давно потерявший власть и политические перспективы, но успевший изменить собственную страну до демократической неузнаваемости.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/14139921.html
Опубликовано 26.12.2017

По данным Государственной службы статистики Украины, за 10 месяцев текущего года украинцев стало меньше на 166,3 тысячи человек. Это на 18% больше, чем сокращение населения за аналогичный период прошлого года. Всего за три года после майдана население Украины сократилось на 329 тысяч человек.

Сейчас в стране проживают 42,4 миллиона человек, но это Госстат считает вместе с Крымом, ДНР и ЛНР. Он же оценивает население Крыма и Севастополя в 2,5 миллиона, ДНР в 2,3 млн., ЛНР в 1,7 млн. То есть из цифры 42,4 млн. можно смело вычитать 6,5 миллионов. То есть остается примерно 36 миллионов.

По разным оценкам, за границей работают 2,5 – 4 миллиона человек, из них большинство скорее всего не вернется на Украину - возвращение на нищую родину эти люди как правило считают жизненной неудачей.

При неизменном уровне рождаемости и смертности к 2055 году население Украины составит 29,7 миллиона человек, а к 2100 – около 15 – 16 миллионов - такова оценка экспертов ООН.

Теперь напомним, что по данным на 1994 год УССР достигла максимума численности населения за всю свою историю - 52,5 миллиона человек.

Сравниваем: 52,5 и 36... Понимаете, что вместо фейкового "музея голодомора" в Киеве надо строить реальный мемориал жертвам геноцида постсоветской Украины?

Давайте сравним еще: фертильность женщин страны под названием Нигер высока, в среднем 7,6 ребёнка на одну женщину.

Сейчас в Нигере живут 23 миллиона человек. К 2050 году ожидается что будет 80 миллионов, а к 2100 году - 209 миллионов.

В стране под названием Нигер (не путать с Нигерией, которая населена уже гуще, чем РФ), кстати, по площади в 2 раза больше, чем Украина, живут бедно. Доля ВВП на душу населения около 1 тысячи долларов - в стремительно нищающей Украине все же около 8 тысяч. Полезные ископаемые тоже как на Украине - уран, уголь, поваренная соль...

Почему же Нигер растет как на дрожжах, а Украина тает?

Вывод напрашивается сам собой: чтобы средняя украинка рожала по 7-8 детей, надо снизить среднедушевой доход на Украине в 8 раз, как в Нигере! И правительство Гройсмана, как и ранее кабинет Яценюка, давно и уверенно стоят на этом пути.

Однако пока - не рожают украинки достаточного количества детей, чтобы компенсировать смертность и бегство из страны.

Но ведь не может так быть, чтобы обширную страну с хорошим климатом населяло 15-16 миллионов человек, а рядом задыхались от перенаселения страны с населением в несколько раз большим? Нигер, понятное дело, далеко, хотя глобализация и съедает расстояния. Но что рядом с Украиной?

Население Польши, например, составляет уже более 38 миллионов человек, хотя в 1950-м году было всего менее 25 миллионов. В Турции уже 79,5 миллионов, хотя по переписи 2000-го года было всего 67 миллионов, что естественно - начиная с 70-х годов население растет на 900 с лишним тысяч в год.

Причем объективно и турки, и поляки, и русские живут намного лучше украинцев. И сколько времени они будут наблюдать безучастно у себя под боком вместо страны - провал: в экономике, в политике, наконец, даже в демографии? Это не может продолжать долго по историческим меркам. Россия, собственно, уже не ждет, а забирает то, что само отваливается от Украины - да, конечно, это империалистическая политика. Еще какая империалистическая! Ну так радовались же, когда рухнул социализм? Радовались! А на смену ему пришел капитализм - в России в его наиболее развитой, имперской фазе. На Украине - в режиме колонии и полуколонии. Чего хотели, то и получили.

Сейчас возрождающийся польский национализм и неплохая экономическая коньюнктура возьмут свое, и Варшава начнет поглядывать на окрестности. Уже поглядывает. И видит западную Украину, которая исторически недавно была Польшей, и которая сейчас стремительно вымирает.

Турция смотрит на Украину с юга, и тоже видит бывшие турецкие владения, отторгнутые Россией в 18-м веке и переданные Украине "за красивые глаза".

Как это будет происходить? Трудно сказать. Но шансов на то, что уже к середине века Украина будет существовать в нынешних границах - немного. Просто не будет нужного числа украинцев, чтобы обживать и защищать эти территории.

Ну, не было такой страны раньше, и не будет...

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/4931/
24 августа 1991 года Украина провозгласила свою независимость. До этого дня она входила в состав СССР как Украинская Советская Социалистическая Республика. Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года был утвержден 1 декабря 1991-го всенародным голосованием и гласил следующее: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государствообразования на Украине, исходя из права нации на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет УССР торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства – Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины вступают в силу исключительно Конституция и законы Украины. Этот акт вступает в действие с момента его принятия».

В июне 1992 года Верховная Рада Украины постановила считать 24 августа Днем независимости Украины и национальным праздником.

[Эдуард Лимонов]

7wcAo0nhdQs&feature
https://www.youtube.com/watch?v=7wcAo0nhdQs&feature=youtu.be

[Томас Мальтус]

https://index.minfin.com.ua/labour/salary/average/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Средняя заработная плата
последнее обновление: 30.10.2018 12:06

Средняя
зарплата Изменение относительно
предыдущего месяца
декабрь 2015 5230 732 16.3%
январь 2016 4362 -868 -16.6%
февраль 2016 4585 223 5.1%
март 2016 4920 335 7.3%
апрель 2016 4895 -25 -0.5%
май 2016 4984 89 1.8%
июнь 2016 5337 353 7.1%
июль 2016 5374 37 0.7%
август 2016 5202 -172 -3.2%
сентябрь 2016 5358 156 3.0%
октябрь 2016 5350 -8 -0.1%
ноябрь 2016 5406 56 1.0%
декабрь 2016 6475 1069 19.8%
январь 2017 6008 -467 -7.2%
февраль 2017 6209 201 3.3%
март 2017 6752 543 8.7%
апрель 2017 6659 -93 -1.4%
май 2017 6840 181 2.7%
июнь 2017 7360 520 7.6%
июль 2017 7339 -21 -0.3%
август 2017 7114 -225 -3.1%
сентябрь 2017 7351 237 3.3%
октябрь 2017 7377 26 0.4%
ноябрь 2017 7479 102 1.4%
декабрь 2017 8777 1298 17.4%
январь 2018 7711 -1066 -12.1%
февраль 2018 7828 117 1.5%
март 2018 8382 554 7.1%
апрель 2018 8480 98 1.2%
май 2018 8725 245 2.9%
июнь 2018 9141 416 4.8%
июль 2018 9170 29 0.3%
август 2018 8977 -193 -2.1%
сентябрь 2018 9042 64 0.7%

См. также: http://www.ukrstat.gov.ua

Средняя зарплата по годам и месяцам
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Динамика изменения средней зарплаты по областям Украины
Украина
АР Крым
Винницкая
Волынская
Днепропетровская
Донецкая
Житомирская
Закарпатская
Запорожская
Ивано-Франковская
Киевская
Кировоградская
Луганская
Львовская
Николаевская
Одесская
Полтавская
Ровенская
Сумская
Тернопольская
Харьковская
Херсонская
Хмельницкая
Черкасская
Черновицкая
Черниговская
г.Киев
г.Севастополь
См. также:
Минимальная заработная плата
Индекс реальной заработной платы

[Геродиан]

https://d.radikal.ru/d33/1903/e2/3dbdc0db36bb.jpg

[Ведомости]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2000/10/16/flyarkovskij-i-kiselev-podnimayut-ukrainskoe-tv
16 октября 2000 00:00

МОСКВА. Сегодня на украинском телеканале ICTV стартует русскоязычный блок новостей. Его будут вести российские тележурналисты Дмитрий Киселев и Владислав Флярковский. Как сообщили в пресс-службе канала, Киселев дал согласие стать главным редактором информационной службы ICTV.

Новостной блок на русском языке станет выходить по будням в 21. 00. Киселев и Флярковский будут вести его поочередно. Оба журналиста до недавнего времени вместе работали на московском канале ТВЦ. Флярковский, как известно, написал заявление об уходе после того, как президент канала Олег Попцов закрыл его информационно-аналитическую программу "Неделя". Киселев не ушел, но его присутствие в эфире ТВЦ сократилось. Он больше не интервьюирует ньюсмейкеров по главной теме дня в ежедневных вечерних выпусках новостей третьего канала. В сетке ТВЦ пока остается его ток-шоу "Национальный интерес".

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=13482
26 ФЕВРАЛЯ 2005 Г.
Прежнее решение, согласно которому за Кучмой сохранялись дача, машина, водители, помощники, советники, признано "ошибочным", хотя принято оно было совсем недавно. Все это выглядит не очень красиво. Если есть, за что судить бывшего главу государства, это, несомненно, следует делать. Но решение отобрать дачу с машиной смахивает на месть. Дескать, теперь наша власть наступила, и мы против того, чтобы прежний президент жировал тут на бюджетные деньги. Честное слово, попахивает швондерами.

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=13501
1 МАРТА 2005 Г.
Корреспондента "Киевской правды" убили пять лет назад в Таращанском лесу, неподалеку от Киева. Скандал разразился, когда уехавший на Запад офицер спецслужб обнародовал аудиозапись, на которой некто, чей голос был похож на голос тогдашнего президента Украины Кучмы, призывал расправиться с неподконтрольным журналистом. Двое из тех, что нынче подозреваются в убийстве журналиста, - полковники спецслужб. Вопрос теперь в том, назовут ли они имя истинного заказчика этого преступления

[Александр Рыклин]

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=13574
16 МАРТА 2005 Г.

Похоже, украинский парламент все-таки заигрался. Его регламентный комитет предложил депутату от местной коммунистической партии Блохину либо сложить с себя полномочия народного избранника, либо перестать тренеровать главную футбольную команду страны, как того требует закон. Это несмотря на то, что, по словам его пресс-секретаря, "Блохин работает с командой бесплатно и на общественных началах". Видимо, украинским депутатам чистота их рядов важнее успехов сборной. Народ их может не понять.

[Публий Корнелий Тацит]

http://fanstudio.ru/archive/20190929/5GuVS4yD.jpg

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/02/rossiya-96-povtoryaetsya
02 ноября 1999 00:00
Ведомости

КИЕВ - Во второй тур президентских выборов на Украине выходят Леонид Кучма и лидер коммунистов Петр Симоненко. Вчера были обнародованы предварительные итоги состоявшегося в воскресенье голосования. Кандидатуру Леонида Кучмы поддержали 37% голосовавших, Петра Симоненко - 22%.

Почти равное количество избирателей около 11% - проголосовало за лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталью Витренко и бывшего спикера парламента председателя Социалистической партии Александра Мороза. 7% отдали предпочтение бывшему премьер-министру Украины Евгению Марчуку. Таким образом, команде президента Кучмы удалось почти в полной мере реализовать российский сценарий проведения президентских выборов, когда во втором туре за кандидата "партии власти" большинство избирателей голосует, чтобы не допустить победы коммунистического кандидата.

Осуществить "российский сценарий" помогла оказавшаяся неспособной объединиться украинская оппозиция. Одним из главных событий предвыборной кампании стало создание так называемой "каневской четверки" - объединения ведущих оппонентов Леонида Кучмы, в которое вошли Александр Мороз, Евгений Марчук, спикер парламента Александр Ткаченко и мэр Черкасс Владимир Олийнык. Участники этого предвыборного блока обещали избирателям выдвинуть единого кандидата, однако, когда за неделю до голосования было наконец-то принято решение поддержать Марчука, Мороз вышел из "каневской четверки", а Ткаченко заявил о передаче своих голосов Петру Симоненко. Президент Кучма, сразу же после создания "четверки" предсказывавший, что ее участникам не удастся договориться, оказался прав.

Конечно же, "украинский сценарий" 99 в России может показаться лишь условно близким к "российскому сценарию" 96. В первом туре российских президентских выборов отрыв Бориса Ельцина от Геннадия Зюганова был незначителен и коммунистическая угроза представлялась ощутимой. На Украине Леонид Кучма - бесспорный фаворит. Однако вслед за коммунистическим кандидатом Петром Симоненко идут другие левые кандидаты: суммарно количество голосов, отданных за левых, превышает количество голосов, отданных за Кучму. И тут намечается переход ко второму этапу "российского сценария", когда в роли "украинского генерала Лебедя" выступит генерал Марчук. Электорат бывшего премьера просто вынужден будет при повторном голосовании 14 ноября поддержать действующего президента, и возможность договоренностей Кучмы с жестко критиковавшим его во время предвыборной кампании Марчуком отнюдь не исключена.

В любом случае в окружении главы государства уже празднуют победу, а аналитики говорят о сильной власти и слабой оппозиции. Результат выборов обещает, как это ни парадоксально, спокойную жизнь украинским парламентариям. Накануне выборов немало говорилось о возможном роспуске Верховной Рады в случае победы Кучмы и проведения референдума о создании нового, двухпалатного парламента, по функциям и возможностям напоминающего российское Федеральное собрание. Однако теперь становится ясно, что большинство депутатов Верховной Рады может перейти на сторону победителя и с таким парламентом Кучме будет работать гораздо комфортнее, чем создавать новый. Серьезных нарушений в ходе проведения выборов - а именно на них рассчитывали оппоненты президента, чтобы затем поставить под сомнение его легитимность, - также не отмечено.

Настоящая борьба, скорее всего, развернется в стане победителей. На победу Кучмы работало сразу несколько политико-предпринимательских группировок, лидеры которых не стремятся делиться друг с другом плодами успеха. Реальным призом для нарождающихся украинских "олигархов" становится контроль над наиболее прибыльными предприятиями и энерготранспортирующими корпорациями. И так как сравнимого с российским процесса приватизации на Украине до сих пор не было, мы можем стать свидетелями весьма поучительного перераспределения собственности - как государственной, так и контролируемой теми, кому не удастся удержаться в президентском окружении.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/2005.html
Опубликовано 13.08.2005

Саммит Украина - Европейский Союз пройдет ориентировочно 1 декабря. Об этом заявил 12 августа на брифинге заместитель госсекретаря президента Украины Маркиян Лубкивский. Как сказал Лубкивский, предложение о переносе саммита устаивает как британскую, так и украинскую стороны. Причем, сама встреча должна будет пройти на Украине. Также он добавил, что перенос даты не свидетельствует об ухудшении отношений Украины и Европейского Союза.

И то сказать, как могут ухудшиться отношения, которых просто нет?

Конечно, обидно провести "оранжевую революцию" под флагом вхождения Украины в семью европейских народов, а потом выяснить, что в этой семье и без уродов очень неплохо себя чувствуют. И не коррумпированный Кучма не пущал Украину в Европу, а сама Европа уже и без "незалежной" вполне насытилась поляками, румынами и этими, как их?.. эстонцами.

Вот в ВТО вступить - это другое дело. ВТО - это такая полупроницаемая мембрана на границе, когда материальные ценности проникают свободно и в одном направлении, а люди - остаются отфильтрованными от матценностей строго на одной ее стороне. В США еще в этоху Брежнева и Рейгана изобрели нейтронную бомбу, чтобы фильтровать людей от их имущества, и с тех пор направление западной мысли изменений не претерпело. Изменился только инструментарий.

Поэтому саммит, где Европа намерена в первый раз взглянуть на Украину, намечен через целый год после "революции". А куда спешить?

Недавно The Financial Times поместила репортаж, где в порядке эпиграфа значились потери украинского экспорта от неучастия в ВТО (1,6 млрд. долларов в год), а в конце сообщалась некая благая весть из Женевы, где в этот момент рассматривалась украинская заявка на вступление и члены комиссии пришли к общему выводу о том, что декабрь по-прежнему остается приемлемой датой для вступления Украины в ВТО. В переводе на нормальный язык, "потери" украинского экспорта - это сумма, на которую намерены выдоить Украину ее европейские друзья. То есть потери, конечно, но не для Украины.

Украинские потери начнутся, когда ровно на 1,6 миллиарда долларов на ее рынок будет брошено товаров, рядом с которыми украинские аналогичные товары будут проигрывать и по цене, и по качеству. В этот приятный момент выяснится, что украинцы, производившие аналогичные товары на Украине на аналогичную сумму, окажутся без работы и без зарплаты - по меньшей мере несколько миллионов человек.

Естественно, в по-настоящему равноправной ситуации, где рынок товаров столь же свободен, как рынок труда, безработные украинцы могли бы, подобно полякам и румынам, отправиться в Европу мыть там сортиры и тарелки в фаст-фудах (в если повезет, то и конкурировать за место под солнцем с польским водопроводчиком Петром), а потом приехать с деньгами на "ридну неньку Украину", чтобы потратить свои заработанные на чужбине евры на покупку европейского барахла в родном сельпо. Но на границе - полупроницаемая мембрана, которая сегодня позволяет украинцам разве что исполнять работу водопроводчика в Варшаве, пока поляк Петр чинит краны в Париже.

Еще вполне можно принять Украину в НАТО, чтобы обеспечить Европу недорогим и качественным "пушечным мясом", которое будет тратить кровно заработанные деньги опять-таки по месту постоянной прописки. К примеру, Турция, кстати, ближайший сосед Украины, в НАТО давным-давно, а вот в ЕС ее принимать никто не торопится. Зачем в Европе лишние турки?

И, заметим, "оранжевую" элиту такая ситуация вполне устраивает, поскольку обо всем предварительно проговорено и договорено. За это украинским панам позволено на Украине то, за что в Европе давно бы уже посадили.

"Украинская правда" пишет: "Дом, где живет Тимошенко, принадлежит, как она говорит, ее "друзьям". Фамилии не называет - известно только, что у них в этой местности пять дач. Но, созналась в главном Юлия Тимошенко, за этот дом она... ничего не платит. Если посмотреть специализированные сайты - например, Национальной риелторской сети или Агентства недвижимости Киева - то видно, что такой дом где-то на 250 квадратных метров в таком месте не может стоить дешевле 1 200-1 500 долларов в месяц. В год такая аренда тянет больше, чем неправдоподобно низкие доходы Тимошенко, которые в 2004 составили 60 тысяч гривен зарплаты и 5 тысяч материальной помощи.

После Андрея Ющенко это уже второй, и, очевидно, не последний случай аномальной благотворительности для семей украинской власти. Это большое счастье, что существуют бескорыстные "друзья", которые готовы идти на десятки тысяч долларов убытков ради премьер-министра или сына президента. Иначе им просто не было бы где жить и на чем ездить".

И можно понять Европу, которая не торопиться свидеться с такими "красавцами", которых она вместе с США усадила править Украиной.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/16/pora-delit-trofei
15 ноября 1999, 21:00

КИЕВ - Неожиданностей в ходе второго тура выборов президента Украины не произошло: глава государства Леонид Кучма, за которого отдали свои
голоса около 56% избирателей, опередил своего соперника, лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, на 18%. Симоненко поддержали 36% голосовавших, что дало возможность комментировавшим итоги голосования ведущим специальных выпусков новостей говорить о "прощании Украины с коммунизмом".
Впрочем, эта оценка выглядит несколько преувеличенной. На самом деле с коммунизмом Украина попрощалась еще на президентских выборах 1991 г., когда главным соперником тогдашнего кандидата партии власти Леонида Кравчука был лидер Народного Руха, бывший политзаключенный Вячеслав Чорновил. На выборах 1994 г. уже возобновившая свою деятельность компартия побоялась выставлять собственного кандидата; основная борьба развернулась между Леонидом Кучмой и Леонидом Кравчуком, а
ставленник левых Александр Мороз оказался далеко позади них. И лишь на выборах-99 суммарный электорат левых кандидатов в первом туре достиг 45% голосовавших, а во втором, несмотря на жесткое противодействие властей и антикоммунистическую пропаганду в СМИ, Петр Симоненко добился перевеса в восьми областях центра и юго-востока Украины, а также в Республике Крым. Возможно, именно этот успех левых в регионах, где пять лет назад избиратели уверенно поддержали Леонида Кучму, заставил президента страны говорить о необходимости экономических преобразований и общей ответственности главы государства, правительства и парламента за ход реформ в стране.
Команде Леонида Кучмы удалось разыграть российский сценарий даже в
подробностях: накануне второго тура голосования президент назначил новым секретарем Совета национальной безопасности и обороны бывшего премьер-министра генерала Евгения Марчука. Марчук был одним из самых жестких оппонентов Кучмы в ходе предвыборной кампании и инициаторов создания так называемой "каневской четверки" - объединения влиятельных кандидатов в президенты, обещавших выдвинуть единого кандидата в президенты. В первом туре выборов Марчук получил 8% голосов и занял пятое место. В то время как другие участники "каневской четверки" призвали избирателей проголосовать за Петра Симоненко, Марчук заявил о неприемлемости для него коммунистического выбора и таким образом оказался единственным влиятельным кандидатом в президенты, призвавшим своих избирателей не поддерживать лидера коммунистов. Впрочем, ряд наблюдателей усматривают в назначении Марчука, сменившего на посту секретаря Совета безопасности давнего соратника Леонида Кучмы Владимира Горбулина, лишь начало серьезных кадровых

перестановок в окружении президента и правительстве.
На Кучму работало несколько соперничающих между собой предвыборных штабов, руководители которых готовы к новой борьбе - за результаты победы.
Серьезный передел может произойти на рынке транзита энергоносителей, в информационном пространстве страны, а наиболее серьезная борьба может развернуться за приватизацию целого ряда способных приносить немалую прибыль предприятий. Развернувшаяся как раз перед выборами схватка за Николаевский глиноземный завод продемонстрировала, что участники этого сражения за украинскую собственность не намерены отступать.
А поскольку путь к собственности лежит через правительственные кабинеты, премьеру Валерию Пустовойтенко и его министрам будет не так уж просто сохранить свои портфели в условиях настороженного отношения к ним со стороны многих близких сотрудников президента и большинства парламентариев. Так что если выборы на Украине закончены, то битва за власть и собственность в этой стране только начинается.

[Грани.Ру]

21.11.2018
Пять лет назад, 21 ноября 2013 года, в центре Киева начался Евромайдан - массовая многомесячная акция протеста. Под давлением России было отложено на неопределенный срок подписание соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза.
Евромайдан продолжался вплоть до 22 февраля 2014 года, когда после расстрела протестующих был свергнут президент Украины Виктор Янукович.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/1999/11/17/vlast-bolshe-ne-otdadut
16 ноября 1999, 21:00

Итоги украинских президентских выборов, завершившихся ожидавшейся победой Леонида Кучмы над его многочисленными, но бессильными что-либо изменить оппонентами, позволяют на многое взглянуть подругому уже в российской политической реальности. Да, эти выборы гораздо меньше занимали российскую элиту, чем ее собственные внутренние проблемы, чем те же украинские президентские выборы в 1994 г.

Но в Киеве в последние месяцы было так много азартно работавших российских имиджмейкеров, что казалось - они не просто зарабатывают деньги или отрабатывают технологии.

Когда-то Украину приводили в пример всему постсоветскому пространству, напоминая о передаче власти от одного президента другому в 1994 г. На самом деле теперь понимаешь, что тогда мы имели дело не столько с демократией, сколько с очевидной слабостью элиты, которая к тому же не увидела в первом украинском президенте Леониде Кравчуке наиболее удобного для себя лидера. Через пять лет не просто та же элита - те же люди! - вели себя совершенно по-другому.

Прежде всего потому, что понимали: делиться будем потом, сейчас главное - зафиксировать существующий порядок вещей. Ничего не меняя, Боже упаси! Просто навязав обществу мысль, что такой порядок и является оптимальным. "Будьте реалистами, голосуйте за Кучму! " - мой любимый лозунг, расклеенный на киевских улицах, послание консолидированной элиты растерянному обществу. Мы все равно изберем его! Так поддержите нас, будьте реалистами! Будьте реалистами, голосуйте за человека Кремля! С подобным лозунгом нам еще предстоит столкнуться в 2000 г. Сегодня этого человека зовут Владимир Путин, и - если ему повезет - его имя впишут в этот нехитрый призыв. А не повезет - найдется другая фигура. Человек, одобренный всеми. Президентом. Генералами. Спецслужбами. Людьми, принимающими решения.

Болезнь Ельцина, августовский кризис и правительственная чехарда породили у части элиты иллюзию, что она может отодвинуть от батареи власти пригревшихся у нее политиков и устроиться поудобнее. Стремительное - но не случайное, а как раз тщательно подготовленное изменение отношения к человеку, которого Ельцин будто бы в шутку назвал своим преемником, - начинает от этой иллюзии излечивать. Теплые слова, сказанные Юрием Лужковым в адрес Владимира Путина, - не просто знаковый момент российской политики, примирение между "Отечеством" и федеральной властью. Это показатель того, что Лужков, как политик реалистичный, увидел эту консолидацию элиты - и поспешил, пока что осторожно, зашагать в ногу, чтобы не быть вышибленным из колонны.

На постсоветском пространстве начинается новое время время удержания власти теми, кому она досталась в смутное перестроечное и послеперестроечное десятилетие. Появившаяся как бы ниоткуда новая номенклатура - невообразимый сплав старых аппаратчиков с "везунчиками" наших дней - власти никому уже не отдаст. И никакие походы к избирательным урнам положения не изменят, будьте реалистами!

[Новое время]

https://volnodum.livejournal.com/2870778.html
Dec. 4th, 2018 at 2:30 PM

Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития — об экономике Украины спустя пять лет после революции достоинства
https://newtimes.ru/upload/medialibrary/e61/1878975345.jpg
Сергей Гуриев Фото: Олег Яковлев / РБК

The New Times: так случилось, что накануне нашего интервью в Керченском проливе произошло военное столкновение между российскими и украинскими. Вы готовы это комментировать?

Сергей Гуриев: Это событие, которое требует политической оценки, а я, как главный экономист, не комментирую политические события.

Но это может как-то повлиять на политику ЕБРР на Украине?

Безусловно, но у меня нет никаких комментариев.

Окей, тогда мы так это и оставим. Возвращаясь к теме нашего интервью — Украина пять лет после майдана, — очень разные оценки того, чего Украине удалось добиться в плане реформ, а чего не удалось. Что, как вам кажется, удалось?

Все зависит от того, какие у вас были ожидания пять лет назад. Если вы прочитаете обещания украинских властей, то с моей точки зрения они были нереалистичными. Если вы посмотрите на те обязательства, которые взяла на себя Украина в рамках программы Международного валютного фонда (МВФ), то они были реалистичными, но многие из этих обещаний не были выполнены, поэтому программа остановлена, и теперь — это произошло в октябре — она заменена другой, более краткосрочной программой, так называемой stand-by arrangement.

Дело в том, что МВФ считает, что макроэкономическая стабильность в Украине — это существенное достижение, ее надо продолжать поддерживать. Но условия по старой программе продолжают не выполняться, поэтому вместо этого была сделана новая программа на $ 4 млрд, и в рамках этой программы были условия повышения цен на газ и тарифах на тепло для населения и о разумном бюджете. Оба эти условия были выполнены, эти деньги очевидно поступят и помогут поддержать макроэкономическую стабильность в период до и после выборов.

Так что, если говорить о достижениях, то макроэкономическая стабильность — да, это достижение, экономика Украины растет примерно темпом 3% в год — это достижение.

Это же совсем мало для развивающейся страны — 3%.

Это мало, но в России, как вы знаете, меньше.

Но Россия не стартовала пять лет назад с такой низкой точки, как Украина.

Да, безусловно. Более того, Украина до сих пор не достигла уровня 2013-го года с точки зрения доходов на душу населения. Спад в 2014-м, в 2015-м годах был настолько большим, что с темпом в 3–3.5% нужно расти еще два-три года, чтобы достичь времен 2013-го года по уровню дохода на душу населения.

ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В ПОСТОЯННЫХ ЦЕНАХ
https://newtimes.ru/upload/medialibrary/fd8/8756494.jpg
Источник: Сергей Гуриев, 2018

Украине удалось продвинуться в плане сокращения дефицита бюджета. Сегодня дефицит бюджета находится на уровне 2% ВВП, это вполне разумная величина. Инфляция в 2015 году была 48%, в прошлом — 14.4%, а в 2018-м — 10.7%. Украине удалось создать некоторые антикоррупционные институты, в том числе Национальное антикоррупционное бюро и Антикоррупционный суд, который сейчас начнет работать. Надо сказать, что во многих странах — соседях Украины такие институты до сих пор не созданы. Украине удалось сделать прозрачную систему госзакупок онлайн Прозорро, что помогло сэкономить много средств. Украине удалось реформировать корпоративное управление в некоторых крупных госкомпаниях. Украине удалось провести серьезное очищение банковского сектора, так или иначе, закрыта примерно половина банков, включая крупнейший банк, «Приватбанк», что безусловно является существенным достижением.

А что — из важного — не удалось?

Украина пока не смогла провести земельную реформу и приватизацию, это важнейшие шаги вперед. Украина остается достаточно коррумпированной страной. Украина остается одной из самых бедных стран в Европе, может быть, и самой бедной, зависит от того, на какие величины вы смотрите. Украине пока не удалось снизить энергоемкость своего ВВП. В Украине есть много еще, чего сделать. Безработица остается высокой — она 9.5%, люди продолжают уезжать — это серьезная проблема. Тут правда надо сказать, что у Украины теперь есть соглашение о безвизовом въезде в Европу, поэтому уехать относительно легко. Безвизовое соглашение не означает, что вы получаете право на работу, тем не менее, в соседних странах страшно не хватает рабочих рук, например, в Польше, и поэтому Польша выдает сотни тысяч разрешений на работу украинцам каждый год. По разным оценкам, речь идет почти о двух миллионах украинцев, работающих в Польше. Спрос на квалифицированные рабочие руки в соседних странах большой. Это одна из ключевых проблем сегодняшней Украины — люди уезжают на более высокооплачиваемую работу за границей.

У вас есть какие-то объективные показатели — например снижения уровня коррупции на Украине, о чем на всех пост-майдановских конференциях (например, на Ялтинском форуме) шла речь как о главной проблеме, стоящей на пути трансформации страны? Потому что если вы говорите с людьми, живущими на Украине, то они уверяют, что в этом плане ничего не изменилось.

Пока антикоррупционные институты еще только создаются, они только приступают к работе, поэтому объективные замеры говорят, что коррупция остается более высокой, чем в соседних странах, и пока украинцы сами не доверяют своему государству. Опросы населения, которые мы проводим, говорят о том, что украинцы не доверяют ни президенту, ни правительству, ни судам, ни парламенту, ни политическим партиям. Институт, который пользуется доверием населения, это вооруженные силы. В большей степени, чем раньше, сегодня пользуется доверием полиция. Существенным доверием пользуется церковь. Некоммерческие организации пользуются более высоким доверием, чем суды, например, или парламент.

Надо сказать, что в Украине играют существенную роль институты гражданского общества, и они, собственно, и являются ключевым стейкхолдерами (stakeholders) в борьбе с коррупцией, оказывая давление на власть. В качестве положительного примера стоит сказать об улучшении уровня корпоративного управления в условном госсекторе, например, в компании «Нафтогаз». Создание независимых советов директоров в госкомпаниях с большинством иностранных директоров. Повышение прозрачности и конкурентности в госзакупках и так далее. Но в целом уровень коррупции в стране остается высокий.

Вы упомянули форум YES (Yalta European Strategy), я был на предпоследнем форуме YES в Киеве, в 2017-м году: тогда президент Порошенко сказал, что он не хочет создавать антикоррупционный суд. Но все-таки давление и гражданского общества, и международных инвесторов, и международных организаций было таковым, что в конце концов он создал антикоррупционный суд, и скоро этот суд, будем надеяться, начнет работать.

КОНТРОЛЬ НАД КОРРУПЦИЕЙ
https://newtimes.ru/upload/medialibrary/910/8756493.jpg
Источник: Сергей Гуриев, 2018

И украинские, и мировые СМИ много писали о том, что одна из проблем Украины состоит в том, что президент Порошенко крайне неохотно расставался с собственным бизнесом. А рыба, как учил нас покойный Каха Бендукидзе, который боролся, и успешно, с коррупцией в Грузии , гниет именно с головы: «либо ты побеждаешь коррупцию, говорил Каха, либо она — страну».Что вы можете об этом сказать?

Я не буду комментировать вопрос. Я могу вам только сказать, что, если у нас есть подозрения, что какие-то компании или их акционеры не удовлетворяют нашим стандартам прозрачности, качества управления, получают какие-то особые преимущества в связи со связями, с политикой и так далее, если они не удовлетворяют нашим стандартам compliance (соблюдения стандартов и правил — NT.), то мы, безусловно, не делаем бизнес с такого рода компаниями.

И у вас были случаи, когда вы отказывались иметь дело с такими компаниями?

Я не буду говорить о конкретных случая, но, безусловно, мы много раз отказывались иметь дело и с некоторыми компаниями, и с некоторыми акционерами по всему миру; у нас есть списки предпринимателей, с которыми мы не имеем дела.

В свое время мы здесь, в России, с замиранием сердца смотрели за тем, как идут реформы в Грузии, где они скорее были успешными — особенно в том, что касалось борьбы с ворами в законе, которые практически правили страной, создания чистой полиции, борьбы с наркоманией и коррупцией — если называть только самые яркие достижения правительства Михаила Саакашвили. У вас есть объяснение, почему в Грузии это получилось, а на Украине нет?

В принципе, мы видим относительно меньшую решимость украинских властей бороться с коррупцией, чем мы видели ее в Грузии или, например, в сегодняшней Армении, но в целом процесс идет, конечно, в том же направлении. Он идет более медленно, связано это в том числе и с тем, что Украина бОльшая по размерам страна, кроме того, Украина находится в более тяжелом геополитическом положении, приоритетом многих чиновников является не борьба с коррупцией, а защита национальной безопасности. Когда Грузия начинала бороться с коррупцией, у нее не было таких геополитических проблем. Но в целом, конечно, можно сказать, что Грузия боролась с коррупцией более решительно и более успешно. Но повторю: нельзя не заметить, что в Украине сделан целый ряд существенных шагов вперед. С другой стороны, если сегодня провести опрос украинских домохозяйств, они скажут вам, что сделано мало. И это одно из объяснений того, почему Украине не удается пока привлекать существенный объем иностранных инвестиций.

Но инвестиции растут?

Объем иностранных инвестиций не вырос.

Вообще?

Вообще. Сегодня накопленный объем иностранных инвестиций на душу населения в Украине в разы меньше, чем в Румынии, например, или тем более в Грузии. Различие с Грузией — три раза. Украина отстает, например, от Белоруссии по иностранным инвестициям, отстает и от Армении — впрочем, у Армении есть большая диаспора, поэтому это не очень корректное сравнение. Украина находится примерно на таком же уровне по накопленному запасу инвестиций на душу населения, как и Молдова, где тоже очень высокий уровень коррупции.

Получается, что гибель людей пять лет назад на Майдане оказалась в большой степени бесполезной, так?

Безусловно, нет. Вектор развития — проевропейский. Люди погибали в том числе и за европейский путь развития Украины, а тогдашний президент Янукович решил отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Соглашение вступило в полную силу только в 2017-м году. Поэтому судить еще рано.

Тогда, пять лет назад, когда Украина после этой впечатляющей революции достоинства была, что называется, в моде казалось, что США и ЕС совместно выработают что-то вроде плана Маршалла, самым серьезным образом финансово поддержат реформы на Украине. Но этого не произошло. Почему?

Вы знаете, программа МВФ была достаточно большой. Другое дело, что Украина начинала с очень плохих начальных условий. Украина практически не реформировалась на протяжении двадцати пяти лет, она была и, как я уже сказал, к сожалению, остается очень коррумпированной страной. Помогать очень коррумпированной стране очень трудно. Кроме того, в Украине остается серьезный риск с точки зрения национальной безопасности. Разговоры о плане Маршалла для Украины по-прежнему ведутся. На самом деле по-настоящему большой план Маршалла по-прежнему серьезно обсуждается в некоторых европейских столицах. Но пока речь идет о программах МВФ, о займах Всемирного банка, инвестициях ЕБРР. В целом, конечно, в конце концов все зависит от самих украинцев. И дело не только в деньгах, которыми могли бы помочь Украине западные страны.

Возьмите земельную реформу — это реформа, которая могла бы принести огромные деньги в украинский бюджет, сделать сельское хозяйство Украины более эффективным. Реформа энергетического сектора — которая пока не закончена - резко повысит энергоэффективность и снизит зависимость Украины от импорта энергоресурсов. Приватизация продолжает откладываться, и это тоже отдельная история, которая тоже не способствует ни росту производительности, ни пополнению бюджета. В общем, есть целый ряд реформ, которые не проведены, которые откладываются, но которые можно и нужно было бы провести.

Земельная реформа, вы имеете в виду, так, как она была проведена в России?

Да, но есть целый ряд тонкостей. Грубо говоря, есть огромное количество земли, которая находится в государственной собственности, которая сдается в аренду по дешевке. А эти деньги можно было бы получить, если землю сдавать либо в долгосрочную аренду, либо продавать. Проблема в Украине в том, что опять-таки до сих пор олигархические бизнес-группы имеют огромное влияние и в политике, и в СМИ. И у общества нет доверия к государственным институтам, поэтому многие считают, что эти реформы, если они будут проведены, окажутся в интересах отдельных олигархических бизнес-групп.

Но мы видим и обратную ситуацию, когда именно бизнес-группы, которые обладают огромным влиянием в политике и в СМИ, препятствуют проведению реформ, которые бы сделали украинскую экономику более прозрачной и конкурентной.

Вы можете привести конкретный пример? В России информации об Украине, кроме абсолютного негатива и стрельбы на Донбассе, практически нет.

Я слежу за тем, что говорят об Украине в России. Ситуация в Украине гораздо лучше, чем то, что думают и пишут об Украине в России. Все-таки экономический рост есть, все-таки инфляция снижается, все-таки борьба с олигархами происходит — достаточно вспомнить историю с «Приватбанком», дыра в капитале которого составила огромные деньги — 5% ВВП страны.

Проблема плохих активов — это огромный вызов для Украины. Для ЕБРР это не новость. У нас есть много стран с плохими активами в банковской системе, например — Греция. В Украине доля плохих активов выше, чем в Греции. Главная часть украинских плохих активов — в госбанках. И опять-таки в Украине сделан важный шаг вперед с принятием закона о корпоративном управлении госбанков, который мы считаем передовым и который был принят только осенью 2018 года. Мы ждем изменений с повышением качества корпоративного управления госбанков и их последующей приватизацией.

Депутат Рады и журналист Мустафа Найем, который был одним из тех, кто позвал людей на площадь Незалежности пять лет назад, в своем интервью, которое мы публиковали, чрезвычайно печален по поводу итогов этих пяти лет. И он приходит к выводу, что люди, которые тогда стояли на площади и которые готовы были гибнуть за свободу, сейчас не имеют своего представительства, своего голоса в украинской политике.

Это очень правильный вопрос. Я не хотел бы комментировать политические вопросы. Мы увидим, что будет по результатам парламентских выборов, которые пройдут в Украине через год. Трудно сегодня найти партии в Украине, которые были бы против европейского вектора развития. И в этом смысле идеалы революции достоинства так или иначе разделяют почти все партии, которые сегодня представлены в парламенте. Но правда и то, что когда вы разговариваете с украинскими журналистами, активистами гражданского общества, они жалуются на то, что партии, представленные в их парламенте, практически не отражают их интересов. Это может быть связано и с тем, как устроено финансирование партий и финансирование СМИ в сегодняшней Украине, но, тем не менее, в целом я думаю, что у каждой политической группы есть все шансы создать свою политическую партию и получить представительство в парламенте через год. Мы считаем, что украинская политическая система остается демократической. Мы считаем, что выборы являются честными.

До парламентских в марте должны состояться президентские выборы. У вас вызывают опасения их возможные итоги?

Мы будем работать с Украиной вне зависимости от результатов президентских выборов. У нас большие планы, мы только что приняли новую стратегию работы в Украине. В предыдущие годы мы работали в режиме антикризисного пакета. Но сейчас мы считаем, что в Украине ситуация достаточно стабильна для того, чтобы иметь долгосрочную стратегию.

Что главное в этой долгосрочной стратегии?

Эта стратегия рассчитана на пять лет, и у нее есть несколько приоритетов. Первый приоритет — это приватизация и реформа госсектора, улучшение качества госуправления и корпоративного управления в госкомпаниях. Второй приоритет — это верховенство права, защита конкуренции и так далее. Третий приоритет – это повышение энергобезопасности посредством эффективного регулирования, либерализации рынка энергетики, диверсификации источников энергии и повышения энергоэффективности. Четвертый приоритет — это повышение устойчивости финансового сектора через повышение устойчивости банковского сектора, а также развитие небанковских источников финансирования, в том числе рынков капитала. Пятый приоритет — это интеграция украинской экономики в мировую, инвестиции в инфраструктуру и поддержка конвергенции с европейскими стандартами.

У вас пунктом вторым идет верховенство права, а пунктом первым — корпоративное управление, и все это вертится вокруг вопросов судебной системы.

Да, безусловно.

Тот же Каха Бендукидзе, когда он был жив и консультировал украинское правительство, носился с идеей магдебургского права, то есть, введения на Украине существовавшей когда-то практики внешних судов. И он серьезно об этом говорил. Он понимал, что невозможно перенести средневековую практику на сегодняшний день, но он серьезно говорил о необходимости и возможности введения этих независимых от локальных властей и даже от национальных властей судов. Что вы по этому поводу думаете?

Это вопрос политический. Естественно, мы не можем навязывать выбор той или иной правовой системы нашим странам. Но, насколько я понимаю, уже сегодня украинские компании могут заключать сделки друг с другом, предусматривая их исполнение в соответствии со стокгольмским арбитражем или лондонским арбитражем. Такое есть и в России, кстати. В Казахстане есть даже целый анклав, Международной финансовый центр в Астане, где есть международный суд, который работает по британскому праву, с настоящими британскими судьями. Это можно сделать, но в целом мы считаем, что даже без этих кардинальных изменений многое можно сделать внутри украинской судебной системы. Речь идет о том, что сначала назначаются на конкурентной прозрачной основе судьи высших судов, и потом они назначают судей более низких судов. В целом должен пройти такой процесс замены судей или переназначения судей на очень открытых условиях.

Все работы по посткоммунистической трансформации говорят о том, что реформы крайне затруднительны , если вообще возможны, в условиях , когда на части территории страны идет война или есть национальные или сепаратистские анклавы — достаточно посмотреть работу Екатерины Журавской и Альберто Алесино, сделанной на статистике из 90 стран (Alberto Alesina, Ekaterina Zhuravskaya: «Segregation and the Quality of Government in a Cross-Section of Countries», 2009, 2010.), чтобы отказаться от иллюзией в отношении демократического будущего Украины — пока есть проблема, как минимум, востока страны, не говоря уже о Крыме.

Конечно, наличие войны никогда не способствует экономическому развитию.

Но, с другой стороны, есть Республика Кипр, у которой есть серьезные проблемы с границей, территорией и так далее, тем не менее, это мирная, свободная и демократическая страна.

То есть, вы считаете, что у Украины сохраняются шансы на демократическое развитие?

Безусловно. И сейчас это демократическая страна. Это страна с высоким уровнем коррупции, с высоким уровнем олигархизованности политики и СМИ, но это страна, которая выбрала для себя европейский путь развития. И еще раз повторяю, мне трудно себе представить, что Украина свернет с этого пути развития, скажем, через год. Ни одна серьезная политическая партия не позволит себе заявить сегодня, что мы хотим выйти из соглашения о свободной торговле с Евросоюзом. Я не могу себе этого представить.

https://newtimes.ru/articles/detail/173903

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/politic/9368.html
Опубликовано 30.03.2006

Когда подсчитано 99,37% бюллетеней, неожиданностей можно уже не ждать.

Итак, Партия регионов - 32.06;

БЮТ - 22.27;

НУ - 13.99;

СПУ - 5.70;

КПУ - 3.66;

Блок Витренко - 2.91 процент. Обидно, конечно, не добрать 0,09 процента. Значительный "успех" российских политтехнологов.

"Оранжевая" коалиция имеет почти 42% против 35 с половиной процентов у якобы пророссийски настроенных партий. Пространство для маневра, прямо скажем, узковато, а "паззл" складывается всего из 5 элементов.

Больше всех проиграл Ющенко. Если "оранжевая" коалиция окончательно оформится, то в течение короткого времени премьер Тимошенко станет на Украине главной. Скорее всего, пока держится ее высокий рейтинг, она жестко приступит к переделу собственности и финансовых потоков, частью обескровив, а частью перехватив составные части "восточных" кланов. Действовать она станет напористо, бескомпромиссно и крайне жестко. Такой характер, и, похоже, она больше в этой жизни уже ничего не боится.

Хотя не исключено, что окружению Ющенко придется в этом случае просто ликвидировать слишком персонифицировавшуюся угрозу, обвинив в этом, конечно же, Москву. Благо есть опыт с диоксиновым скандалом.

Вариант соглашения с Януковичем в чисто аппаратном плане, конечно, предпочтителен команде Ющенко, особенно Еханурову. Одна проблема - это будет означать политическую смерть президента. Возможно, окружению на это и наплевать, но вот самому Ющенко нет.

Янукович тоже проиграл при всех раскладах. В оппозиции ему долго не продержаться, рейтинг его партии будет активно атакован, и через год никакой Партии регионов в том виде, в каком она существует сейчас, не будет. Договор же с Ехануровым - это отказ от поста премьера, то есть персональная политическая смерть.

При всех раскладах выиграла Тимошенко.

Мороз и Соцпартия не выиграли и не проиграли. Мороз имеет шанс стать спикером Верховной Рады, и для него это, конечно, успех.

Компартия проиграла почти все, что могла, причем сделала все своими руками. Кажется, нет той ошибки, которую бы не сделали коммунисты на этих выборах. Но самое неприятное, что итоги выборов для Компартии на Украине являются маркером результата КПРФ на предстоящих выборах в России. И если российская Компартия не сделает самых серьезных выводов из поражения украинских коммунистов, то потерпит еще более серьезное поражение.

Оценка итогов выборов для КПУ, данная первым заместителем председателя ЦК КПРФ Иваном Мельниковым настораживает именно с точки зрения извлечения уроков: "Если говорить о результате Коммунистической партии Украины, - считает Мельников, - то я бы не стал драматизировать события. Любой здравомыслящий гражданин Украины понимает: страна сегодня не выбирает между капитализмом и социальной справедливостью. В 2004 году страна выбирала между политической философией Запада и Востока. В 2006 – между утверждением «прозападной демократии по-американски» и возрождением «оппозиции национальных интересов». Когда пройдут эти этапы, Коммунистическая партия скажет свое слово. Ну а до того никуда КПУ не пропадет, так как в современной ситуации твердо стоит на здравых позициях и опирается на мощную идеологию".

Следует понимать, что и КПРФ стоит на столь же "здравых позициях" и опирается на ту же "мощную идеологию". То есть предполагается, что Маркс, Энгельс и Ленин сделали за нас основную работу, а нам остается только "держать позицию".

С таким подходом мы далеко уедем...

[Монетарная политика]

https://monetary-policy.livejournal.com/74451.html
Пишет Монетарная политика (monetary_policy)
2019-01-07 16:58:00

31 марта состоятся выборы президента Украины. В связи с этим интересно окинуть взором последние 5 лет и постараться понять что ждет Украину впереди. Ну, во-первых, было бы неплохо понять как изменился уровень реальных доходов населения за эти 5 лет. Подушевой ВВП как показатель уровня доходов населения нам не подойдет, потому что этим показателем все страны легко манипулируют. Показателем номинальных доходов населения тоже легко манипулировать. Однако, есть один показатель которым манипулировать невозможно, это импорт. Чем больше население потребляет импорта, тем выше у него реальные доходы.
На графике ниже можно увидеть помесячный импорт в Украину в миллионах долларов. Данные приведены по сентябрь 2018 года включительно.
https://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/342607/342607_original.png
Как видите, в 2012-2013 годах импорт составлял 7 млрд. долларов в месяц, потом в 2015 году он упал до 3 млрд. долларов в месяц, но с начала 2016 года импорт растет и и по итогам 2018 года составит около 5 млрд. долларов в месяц. То есть уровень реальных доходов населения грубо сократился где-то на 30% относительно 2013 года, но быстро восстанавливается. (Тут еще нужно учитывать инфляцию доллара, которая за 5 лет составила где-то 10%.)
Хорошо ли что реальные доходы растут? Конечно хорошо. Теперь осталось понять что является источником роста реальных доходов населения?
Источников - три: экспорт, переводы гастарбайтеров, и приток иностранного капитала (в виде прямых, портфельных инвестиций и кредитов). Что у нас с экспортом?
https://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/343211/343211_original.png
Как видите, экспорт стабилизировался на уровне 4 млрд. долларов в месяц. В 2012-2013 годах экспорт составлял 6 млрд. долларов в месяц. То есть экспорт составляет где-то 70% от уровня 2012-2013 годов и тенденции к росту не имеет.
Что у нас с переводами гастарбайтеров? Открываем платежный баланс и смотрим.
https://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/343305/343305_original.png
Как видите, переводы гастарбайтеров сильно выросли с 4 млрд. долларов в год в 2010 году до 9 млрд. долларов в год в 2017 году. И имеют тенденцию к росту. За 3 квартала 2018 года переводы гастарбайтеров составили 8,5 млрд. долларов. То есть по итогам года будет 11 млрд. долларов.
Итого: импорт превышает экспорт на 10 млрд. долларов в год (это 20%) и эта дельта закрывается переводами гастарбайтеров. Таким образом платежный баланс балансируется. Это если грубо. Потому что есть еще финансовый счет платежного баланса, но там копейки.
Таким образом, рост реальных доходов на Украине есть, но он обеспечивается переводами гастарбайтеров. То бишь промышленность уничтожили, людей отправили собирать клубнику и таким образом частично компенсировали потери от уничтожения промышленности. Как долго будут расти переводы гастарбайтеров? Не известно. Но думаю что долго эксплуатировать этот источник доходов невозможно, потому что люди со временем интегрируются, получают гражданство, перевозят семьи и перестают посылать деньги родным.

Как такая фигня получилась?

Ну не секрет, что когда президента Украины Порошенко его работодатели назначали на должность президента перед ним была поставлена вполне конкретная задача - разрушить интеграционные связи Украины с Россией. Это его историческая миссия. Электоральные перспективы Порошенко при этом работодателей Порошенко не волнуют, потому что на Порошенко свет клином не сошелся, если не будет Порошенко то будет другой президент, который будет делать всё тоже самое. Кто эти работодатели? Это очевидно Банкирский Дом Ротшильдов, который управляет активами Порошенко. Банкирский Дом Ротшильдов это верхушка айсберга, за ним стоят (но не светятся) другие банкиры. Эта банкирская тусовка контролирует МВФ, ЕЦБ, владеет ФРС, а также банками Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Morgan Stanley, Merill Lynch и другими. У нас с ними война с 2011 года, а Украина это театр военных действий. У Трампа, кстати, тоже с ними война.

Так вот, Порошенко это ледокол. Его задача состояла в том чтобы разрушить интеграционные связи Украины и России. Он это сделал. Экспорт Украины в Россию упал с 20 млрд долларов в год до 4 млрд. долларов в год. Смотри диаграмму. Это экспорт Украины в Россию в миллиардах долларов в год. Последний год на графике - 2017.
https://ic.pics.livejournal.com/monetary_policy/67401516/343781/343781_original.png
Проблема в том что Ротшильды не смогли выбить для Украины доступ украинских товаров на европейский рынок. Безвиз выбили, а доступ на европейский рынок не смогли. Соответственно, украинцы стали на 30% беднее.

Что дальше? Украину украинская элита сделала аграрной страной, закрыв для нее российский рынок. На другие рынки украинских производителей никто не пустит. А для сельского хозяйства много населения не нужно. Только промышленность может удержать такое большое население, которое есть на Украине. Сейчас промышленность уничтожили, население разбегается. 22 декабря 2018 года министр социальной политики Украины Рева заявил что на постоянной основе за границей Украины работает 3,2 млн. украинцев, а еще 7-9 млн. уезжают на заработки время от времени. Еще чуть раньше министр иностранных дел Климкин заявил что страну ежегодно покидает 1 млн. человек (источник). То есть дальше ситуация будет только деградировать.

У Порошенко не было цели сделать жизнь папуасов лучше, он решал и решает задачи, которые поставили перед ним работодатели. А папуасы видимо рассчитывали на то, что их будут кормить. Короче вышло некоторое недопонимание. В результате этого недопонимания сейчас за Порошенко готовы голосовать 6-8% избирателей (от числа определившихся). Последним его шансом сохранить власть было военное положение на 2 месяца (с переносом выборов), но Запад от этой идеи офигел и срок военного положения сократили до 1 месяца (без переноса выборов). Рейтинг Порошенко при этом просел, потому что все поняли зачем он затеял эту историю с керченским прорывом. Сейчас Порошенко договаривается с Ахметовым о продаже активов, еще ему нужно сделать Томос-тур по Украине и всё, привет Испания. Следующим президентом будет либо Тимошенко, либо Зеленский. Судя по тому что принадлежащий Порошенко телеканал Прямой вдруг стал пиарить Зеленского, работодатели Порошенко сделали ставку на Зеленского.

Но и Тимошенко, думаю, им тоже подойдет. В любом случае следующий президент столкнется с системным кризисом государства, потому что основную проблему этого государства решить невозможно. А основная проблема заключается в том что население избыточно для аграрной страны, а промышленность восстановить невозможно потому что нет рынка сбыта. Любой маленькой стране чтобы не быть бедной нужно входить в экономический блок, по типу ЕС или ЕАЭС или НАФТА. Если страна не смогла ни к какому экономическому блоку присоединиться, то ей кранты. Её ждет депопуляция и деградация. Украина решила к ЕАЭС не присодиняться а в Европе её грубо послали. Так что теперь Украине труба.
Кроме того с 2020 года прекращается транзит газа через территорию Украины. Это минус 3 млрд. долларов доходов бюджета. А 3 млрд. долларов это все расходы на армию. Короче это free fall, то есть падение в пропасть. И остановить этот free fall невозможно. Сейчас на Украине осталось 6 млн. людей трудоспособного возраста, которые не являются бюджетниками и военными. Как только они уедут (а это вопрос времени) страна снова превратится в Дикое Поле.

[Spydell]

https://spydell.livejournal.com/665424.html
12 фев, 2019 at 5:51 AM

Весьма необычная тенденция – за 15 лет (с января 2004 по январь 2019) отношение зарплат на Украине и в России не изменилось! За 15 лет зарплаты выросли сопоставимо: в январе 2004 в России было 185 долл и 88 долл на Украине (в среднем за 12 месяцев, чтобы сгладить волатильность данных), спустя 15 лет стало 692 (43400 руб) и 326 (8900 гривен), т.е. соотношение 2.1

С июля 2015 темпы роста зарплат на Украине значительно опережают темпы роста российских зарплат – это самая мощная и самая продолжительная тенденция за всю постсоветскую историю, последний раз схожий тренд был лишь в 1998-1999.
Россия-Украина1
190 долларов в месяц в январе 2016 – минимально зафиксированный уровень зарплат населения Украины в эпоху ожесточенной геополитической возни. Максимальный показатель был достигнут в январе 2014 - 411 долларов (за месяц до Майдана), т.е. падение 54% Текущее значение 326 (+71% от дна) – это 80% до докризисного уровня.

В России дно кризиса было с задержкой в 6 месяцев, это июль 2016 и 522 долларов, максимальное значение в декабре 2013 (на месяц раньше украинского максимума) – 945 долларов. Глубина падения «лишь» 45%, но и восстановление менее энергичное + 32% или 692 доллара на конец 2018 – это 73% от докризисного уровня, т.е. статистический факт заключается в том, что в России был нанесен больший ущерб доходам населения, чем на Украине.

Измерение доходов населения в долларах или евро в постсоветских, латиноамериканских, азиатских или африканских странах справедливо по причине, что это показывается покупательскую способностью импорта, а значит и фактический уровень жизни. В этих странах нет технологий потребительского назначения, поэтому все, что сложнее куска хлеба, спичек и туалетной бумаги обычно импортное, либо собрано на территории страны из импортных комплектующих. Тем не менее с долларовым балансом правильнее всегда приводить и реальный уровень дохода с учетом национального уровня потребительских цен.
Россия-Украина3
Здесь расклад следующий: от декабря 2013 падение реальных доходов на Украине составило почти 24% и приостановилось в феврале 2016, примерно там же остановили свое падение и российские доходы населения, но в отличие от Украины упали только на 10%. Отличие в том, что с 2 квартала номинальных рост доходов на Украине значительно опережает инфляцию и получилось так, что к концу 2018 Украина полностью компенсировала провал и по уровню доходов превосходит домайдановский период на 11% - ровно также, как и Белоруссия.

В России лишь в декабре 2018 зарплаты населения вышли на уровень декабря 2013, т.е. околонулевой баланс, В Казахстане аналогично.

В Белоруссии потребительский кризис был относительно мягким и растянутым по времени – около 6.5% падения доходов к январю 2017 от декабря 2013, а восстановление началось с 4 квартала 2017 и пока продолжается. В Казахстане кризис пришел позже – лишь с апреля 2015, а падение как в Белоруссии (6-7%), но разница в том, что в отличие от Украины, России и Белоруссии там стагнация уже три года без каких-то признаков роста.
Россия-Украина2
Кстати, что касается долларовых доходов в Казахстане и Белоруссии, то выходит так: в Казахстане минимум был зафиксирован в сентябре 2016 на уровне 412 долларов, в лучшие времена (январь 2014) было 717, фактическое падение на 43% - почти как в России. Но вот восстановления практически нет и декабрю 2018 доход 473 доллара. Впервые с 1999-2000 года (почти за 20 лет!) зарплаты в Казахстане сравнялись с Белорусскими! В Белоруссии сейчас 469 долларов (минимум 362 в ноябре 2016, максимум 592 бакса в ноябре 2014, - падение на 39%)

Итак, чтобы систематизировать:

Падение доходов началось практически синхронно для 4 выбранных стран – с февраля-июля 2014. Это же справедливо и для максимума по доходам, как правило либо декабрь 2013 или январь-февраль 2014.

Падение долларовых доходов от домайдановского максимума до самого худшего периода кризиса: Белоруссия 39%, Казахстан 43%, Россия 45%, Украина 54% Дно сформировалось в январе-июле 2016.

Уровень доходов декабря 2018 от докризисного пика: лучше всего Белоруссия и Украина – 80%, далее Россия 73% от пика и Казахстан 66%

Величина реальных зарплат с учетом ИПЦ лучше всего на Украине и в Белоруссии – 111% от декабря 2013, т.е. на 11% выше, чем 5 лет назад. Россия и Казахстан на одном уровне – 100-101% от декабря 2013.

На Украине сильнейший контртренд относительно России. Отношение зарплат в России относительно Украины снизилось с 3.1 до 2.1 – сильнейшее движение за 30 лет. Зарплаты в Казахстане и Белоруссии сравнялись впервые за 20 лет.

На самом деле то, что примерно 90-92% эфирного времени (по таймингу) на российском пропаганда ТВ забито национальным развлечением «как там дела у хохлов» не вызывает удивления и тут нет никакого противоречия. Контекст прост и прозрачен: безумная фашистская хунта захватила власть на Украине, устроила настоящий ад, развал и тотальный коллапс, попутно уничтожая все вокруг и людей в том числе, причем по обе стороны баррикад. Не в пример российским гениальным руководителям, у которых на каждый неудобный момент припасен хитрый план, а лучше сразу пачка хитрых планов. Никогда не ошибаются, всегда действуют с расчетом, мотивацией и высочайшей компетенцией, всегда самые честные, объективные и непредвзятые. И вообще мы все в белом, всегда правы, все такие в шоколаде, растем и развиваемся, пока пинды, гейрепопейцы и проклятые хохлы деградирует и самоуничтожаются.

Реальность, как видно иная. Если с определением фашисткой хунты еще можно согласиться, то с экономической частью как обычно.

Упали все, оба режима в экономической жопе, но Россия в целом хуже, причем хуже страны, которая утратила территорию и находится в состоянии войны. Формирование подменной, фальшивой реальности в российском, да и в украинском ТВ (но в российском вероятно более агрессивно, если судить по таймингу) – древний механизм переключения внимание с реальных проблем, с реальной повестки дня на искусственно навязанные проблемы. Потому что если не будет образа внешнего врага, неизбежно начнутся вопросы, а что собственно здесь не так и почему мы хуже всех или одни из аутсайдеров по целому ряду параметров?

Внешний враг (а Украина в этом плане подходит лучше всего) не только инструмент медийного спама, но и транспонирование с последующим экспортированием внутренней ожесточенности на внешний субъект. Образ внешнего врага позволяет прикрыть провалы во внутренней политике – в социальной сфере, в экономике, науке, образовании и заретушировать полное непонимание того, как выходить из текущего положения, прикрыть некомпетентность и ряд провалов. Прикрыть ничегонеделание и отсутствие внятного образа будущего. К Украине это относится в полной мере, именно поэтому геополитическая возня, накал напряженности нужны обоим режимам, потому что по существу оба банкроты прежде всего в неспособности сформировать конструктивные потенциалы и образ будущего (на деле, а не на словах). Обещаний, как всегда много, результаты только так себе.

[Роман Шимаев, Мария Носулько]

https://russian.rt.com/ussr/article/606649-ukraina-vybory-kandidaty-borba
28 февраля 2019, 11:38

Одному из кандидатов на пост президента Украины грозит тюремное заключение, заявили в штабе лидера гонки Владимира Зеленского. В сообщении обыгрывается лозунг Петра Порошенко «Кандидатов много — президент один». Между тем политологи связывают избирательную кампанию бывшего шоумена с олигархом Игорем Коломойским, который не раз говорил, что поддержит любого, кто будет выступать на выборах против действующего президента. Кроме того, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая также баллотируется на пост главы государства, заявила о начале процедуры импичмента Порошенко. Как отмечают эксперты, до выборов на Украине остался месяц, поэтому кандидаты будут прибегать к жёсткой риторике. Однако аналитики полагают, что ситуация в стране вряд ли значительно изменится после 31 марта.
«Кандидатов много — один сядет в тюрьму»: участники предвыборной гонки на Украине переходят к жёсткой риторике
© AFP / Reuters

Кандидат на пост президента Украины Владимир Зеленский заявил, что, когда он одержит победу на выборах, одному из его оппонентов будет грозить уголовное преследование. При этом политик обыграл лозунг действующего лидера страны Петра Порошенко («Кандидатов много — президент один»).

«Мы вместе с экспертами подготовим наш ответ клептократам, чтобы ни один из них не избежал ответственности. Кандидатов много, но один из них, несомненно, сядет в тюрьму!» — говорится в сообщении его предвыборного штаба.

В заявлении были перечислены причины, по которым «одному из кандидатов» грозит тюремное заключение.

«Вчера мы узнали о хищениях в «Укроборонпроме», сегодня — о том, что власть руками судей Конституционного суда освободила себя от ответственности не только за эти кражи, но и за другие, которые в разы больше», — отмечается в сообщении.

К публикации прикреплено изображение стены с колючей проволокой и надписью «Виновного посадим».

При этом ранее Зеленский, комментируя ситуацию с хищениями в оборонно-промышленном комплексе страны, обыграл слова из другого предвыборного лозунга Порошенко — «Армия. Язык. Вера».

«Нет слов. Люди, которые пришли к власти на крови, зарабатывают на крови... Сейчас я понял, что такое «Армия. Язык. Вера»: разворовать армию, искусственно разделить людей по языку... Веры вам нет!» — заявил шоумен.

Заметим, что тему хищений в «Укроборонпроме» подняла также другой кандидат в президенты, лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Она объявила о начале процедуры импичмента Порошенко. В частности, экс-премьер обвинила действующего главу государства и его приближённых в «закупках запчастей для украинской военной техники» из России по завышенным ценам.

В связи с этим Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) начало проверку и пообещало дать оценку этой информации.

Также лидеры президентской гонки обвиняют друг друга в попытке подкупа избирателей. Сообщения об этом расследуют правоохранительные органы.

Так, в СБУ заявили, что представители «Батькивщины» занимались созданием и финансированием «избирательных пирамид». А Тимошенко, в свою очередь, обвинила штаб Порошенко в намерении использовать для голосования «мёртвые души». По её словам, МВД по данному факту возбудило два уголовных дела.

В среду, 27 февраля, центр «Социальный мониторинг» и Украинский институт социальных исследований им. А. Яременко представили рейтинг кандидатов.

Лидера гонки Владимира Зеленского готовы поддержать 19,6% опрошенных. На втором месте Юлия Тимошенко (13,5%), замыкает тройку Пётр Порошенко (13,1%).

Президентские выборы на Украине должны пройти 31 марта Reuters © Maxim Zmeyev
«Все понимают, о ком речь»
Как считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, можно ожидать, что в ближайший месяц избирательные кампании украинских кандидатов станут ещё грязнее.

«И Зеленский, и Тимошенко, как основные конкуренты (действующего президента. — RT), действительно недовольны поведением Порошенко, так как оно выходит за рамки. То, на что намекнул Зеленский, — это вполне искренне. Другой вопрос, что ему не удастся привлечь Порошенко к суду, так как Вашингтон будет категорически возражать против этого. Но я бы не сказал, что это предвыборная риторика. Порошенко ведёт себя очень неаккуратно, часто использует административный ресурс, и все его конкуренты крайне этим недовольны», — подчеркнул Брутер.

При этом он сомневается, что после президентских выборов на Украине кардинальным образом изменится ситуация, поскольку Киев очень зависит от Вашингтона.

«Без решения из-за океана ничего не поменяется. Однако новые люди, конечно, будут вести себя по-другому. Изменений будет трудно добиться, потому что Украина уже давно и безнадёжно находится под внешним контролем», — заметил Брутер.

В свою очередь, кандидат исторических наук, научный руководитель Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин напомнил, что поддержку Зеленскому оказывают структуры украинского бизнесмена Игоря Коломойского. В частности, ещё в новогоднюю ночь телеканал «1+1» перед речью Порошенко показал поздравление украинцам от ведущего передачи «Вечерний квартал» Владимира Зеленского.

«С одной стороны, эти высказывания носят политический характер. И использование таких конструкций, как «один из» (все понимают, о ком речь), — это часть предвыборной кампании. В то же время (учитывая, что Зеленский аффилирован со структурами Коломойского) вполне может быть, что это предупреждение не от Зеленского, а от Коломойского. За обещаниями есть конкретный заказ и пожелание от Коломойского», — подчеркнул эксперт.

[Монетарная политика]

https://monetary-policy.livejournal.com/74798.html
Пишет Монетарная политика (monetary_policy)
2019-03-03 00:57:00
Не знаю хорошо это или плохо, но Порошенко очевидно проиграл избирательную кампанию. Очевидно это из потока негатива в отношении него, который вдруг хлынул на украинцев из всех утюгов.
Началось всё месяц назад. У Порошенко был очень низкий рейтинг (в районе 10%), но понятная стратегия. Стратегия состояла в том чтобы сначала нарисовать себе социологию (то есть купить нужные результаты соц опросов), а потом нарисовать результаты выборов. Для этого нужно было откошмарить ТИКи, что не представляет никакой сложности для ребят из Нацкорпуса и С-14. Плюс единовременные выплаты пенсионерам и военным должны были несколько поднять рейтинг Порошенко. Плюс сетка. Сетка это технология которую в своё время придумал Черновецкий (Лёня-космос) и в результате стал мэром Киева. Суть технологии "сетка" заключается в том что у избирателей заранее покупают голоса.
И всё вроде было неплохо, но месяц назад видеоблоггеры (Шарий, Медведева О.) начали рассказывать про сетку Порошенко, потом Аваков прямо заявил что Банковая создаёт сетку и что он (Аваков) не допустит скупки голосов. 25 февраля разразился скандал с хищениями в Укроборонпроме. Позавчера из Блока Петра Порошенко сбежали т.н. еврооптимисты (Лещенко, Залищук и Наейм). Вчера Мураев в интервью Джангирову прямо сказал что по его социологии Порошенко даже во второй тур не попадает.

https://youtu.be/HkKwniDtMS0
(Перспективы Порошенко обсуждаются на первой минуте видео)

Чтобы не убить интригу раньше положенного времени кукловодам даже пришлось попросить президента Белоруссии Лукашенко сделать словесную интервенцию. Вчера Лукашенко вдруг заявил что уверен в победе Порошенко на президентских выборах. Но не думаю что заявление Лукашенко может кого-то обмануть.
Надо отметить что первым кто чётко сказал что Порошенко в 2019 году уйдет был Руслан Бортник и случилось это в июне 2018 года (см. видео).

https://youtu.be/-oRjZz8-1gc
Потом он многократно повторял свой прогноз. Никто из украинских политологов не осмелился делать таких прогнозов до самого последнего времени, а Бортник не постеснялся дать свой прогноз еще 8 месяцев назад. Бортник сегодня вне сомнений лучший политолог на Украине.

Короче, Порошенко отыгран. Остались Тимошенко и Зеленский. СМИ больше пиарят Зеленского, а это означает что он скорее всего победит. Дело в том что население всегда голосует за того кого больше показывают в ящике. Вот сейчас Зеленского показывают явно больше и в более позитивном ключе. Кроме того, у Тимошенко высокий антирейтинг, а у Зеленского наоборот антирейтинг низкий. Считается что Зеленский это человек Коломойского, но думаю что тут всё сложнее. Коломойский не того полета птица чтобы ставить своих президентов на Украине. Думаю, Зеленского двигает в президенты вашингтонский обком и значит Зеленский будет продолжателем дела Порошенко. Осталось понять что за дело было у Порошенко.
Для того чтобы понять что за дело было у Порошенко необходимо посмотреть на результаты его работы. Порошенко драматически изменил Украину но в чем заключаются эти изменения? Порошенко окончательно превратил Украину в failed state, в страну-помойку из которой сбежали все кто способен хоть что-то делать руками и головой. Это основной итог его первой и единственной каденции. Никто до него не смог добиться такого результата. Ни идиот Кравчук, ни идиот Ющенко, ни Кучма с Януковичем (тоже кстати не гении). А Порошенко (человек безусловно умный) смог. И этот факт заставляет задуматься.
Возникает вопрос зачем и в чьих интересах он это сделал. На эту тему будет мой следующий пост.

[Константин Сонин]

https://ic.pics.livejournal.com/ksonin/1191851/23991/23991_600.png
Для завтрашней колонки в "Ведомостях" (про украинские президентские выборы) разглядывал график ВВП на душу населения Украины за последние четверть века, со времён получения независимости. Украина - редкий, если не редчайший, пример, сочетающий устойчивую, конкурентную демократию (регулярная смена власти на выборах) и "провал роста".

И этот провал не в 2014 году начался, хотя, конечно, война экономике редко помогает. Скорее, даже наоборот - война 2014 года - отчасти результат этого провала. (Разрыв в уровне жизни между Крымом и соседними российскими территориями, сформировавшийся за двадцать лет - одна из "невидимых", но основных пружин.)

[Константин Сонин]

Результаты первого тура президентских на Украине подтвердили исключительную конкурентность политической системы. Если выбирать "один признак демократического устройства власти", то это, конечно, возможность того, что те, кто в момент проведения выборов находятся у власти, по итогам выборов её лишаются.

Строго говоря, президент Порошенко ещё имеет шансы остаться президентом, но то, что действующий глава государства набирает 17% голосов в первом туре - это признак демократии. Это полностью укладывается в украинскую политическую традицию - за 28 лет независимости только один раз (в 1999 году) президент сумел переизбраться на второй срок. (В 1994 и 2010 проиграли действующие президенты, в 2004 - "преемник" действующего, в 2014 действующий президент не имел возможности участвовать.) При невысоких результатах неудивительно, что граждане предпочитали менять власть, а не сохранять, но удивительно, что у них всё время остаётся это возможность.

Сравнивать выборы 2019 года с выборами 1994-2014 бесполезно, потому что "состав избирателей" серьёзно изменился за счёт выбытия избирателей из Крыма и Донбасса, что, конечно, меняет относительный вес разных частей страны. В любом случае, чтобы выиграть во втором туре, Порошенко нужно чудо - я на память не могу вспомнить примера выборов в мире, где кандидат, занявший в первом туре второе место, отыгрывал бы такой отрыв. (Кучма в 1994-ом отыграл 7 п.п. - у него было 31% после первого тура против 38% у Кравчука.) Даже если все остальные кандидаты объединятся, чтобы помочь Порошенко (а объединение, например, с Тимошенко и трудно, и политически опасно), не факт, что этого хватит.
https://rodikonline.livejournal.com/2702.html

[Константин Сонин]

22 апреля 2019 года

Когда эта колонка выйдет в газете, результаты украинских президентских выборов будут уже известны. Когда я пишу – еще нет, хотя победа действующего президента Петра Порошенко, судя по результатам первого тура и опросам общественного мнения, станет неслыханным чудом. Иными словами, я пишу, предполагая, что следующим президентом Украины станет Владимир Зеленский. И мне очень хотелось бы, чтобы те, кто определяет российскую внешнюю политику, понимали: не важно, кем был Зеленский до выборов, не важно, кто его поддерживал, и даже не важно, какие у него собственные взгляды на пути развития Украины. Важно, что его поддержало большинство украинцев, и важно, что он пообещал, чтобы получить эту поддержку.

Казалось бы, чего тут сложного, но это тот урок, который выучивается с огромным трудом. Раз за разом большие страны наступают на грабли, думая, что бывают «их» кандидаты в борьбе за власть и «чужие», и потом видят, как свойство быть своим исчезает, когда власть получена. (Фидель Кастро провел не одну встречу в Вашингтоне, прежде чем решил, что лучше «поставить на СССР». И в другую сторону проследовало немало новых лидеров.) В странах постсоветского пространства раз за разом свой оказывался чужим – и не потому, что она или он стали предателями, а потому, что для человека во главе государства важно не прошлое, а настоящее.

Ничто не иллюстрирует порочность деления лидеров стран на своих и чужих на основе их прошлого лучше, чем, собственно, украинский опыт. Виктор Янукович выиграл в 2010 г. президентские выборы. Чтобы победить во втором туре, ему пришлось занять проевропейскую позицию. Не настолько проевропейскую, как его оппонент, но достаточную, чтобы его поддержало большинство избирателей. Потому что большинство украинцев устойчиво поддерживало и поддерживает курс на интеграцию с ЕС. Можно сколько угодно говорить о циничности профессиональных политиков, но это основной механизм демократических выборов: чтобы выигрывать, недостаточно отстаивать свои собственные взгляды. Чтобы получить большинство, приходится занимать позицию, отличную от собственной, и, заняв, ее впоследствии придерживаться. Янукович под давлением российских партнеров попытался в 2013 г. отказаться от своих обещаний, пойти наперекор желанию большинства украинцев и в итоге потерял власть и расколол собственную страну.

У меня нет сожалений по поводу Януковича – человек, приказавший использовать оружие против мирных граждан, не заслуживает быть у власти, какое бы большинство он ни представлял. Не надо баллотироваться в президенты, если не умеешь справляться с давлением (с одной ли, с другой ли стороны на каждого политика давят – все, кто только может). Но российской дипломатией, судя по всему, в 2013 г. была допущена серьезная ошибка. С Януковичем обращались как со своим, а не как с человеком, ставшим президентом на демократических выборах. Человеком, власть которого основана на позициях, которые он занял во время выборов, и на обещаниях, которые он в это время дал. Не нужно повторять эту ошибку с Зеленским.

Читать этот же текст на сайте "Ведомостей"

[Максим Миронов]

https://mmironov.livejournal.com/49670.html
Пишет Maxim Mironov (mmironov)
2019-04-21 17:55:00
https://ic.pics.livejournal.com/mmironov/10903514/57004/57004_900.jpg
На самом деле я не знаю, каким президентом станет Зеленский, поэтому и вставил в заголовок слово «может». Но я уверен, что у него есть все возможности стать намного более удачным президентом, чем Порошенко.

Прежде чем называть сильные стороны Зеленского, нужно разобрать основные проблемы президентства Порошенко.

Недостаточная борьба с коррупцией. Коррупция – это основная проблема украинской (как и российской) экономики. За время президентства Порошенко Украина сделала ощутимый прогресс в сокращении коррупции в некоторых областях – реформа коррумпированного рынка газа, устранение многих налоговых дыр, введение электронной системы госзакупок Prozorro. Однако как мы знаем по опыту России (большинство этих мер в том или ином виде были выполнены и у нас), основная коррупция сосредоточена на верху властной вертикали, и ее не победишь изменением законодательства и введением новых технологий. А борьбы с коррупцией в верхах на Украине мы фактически не наблюдали. Не было проведено ни публичного расследования коррупционных преступлений режима Януковича, ни реформы коррумпированной украинской таможни (основной причиной конфликта между Саакашвили и Порошенко https://newsone.ua/news/politics/vse-nachalos-s-odessy-saakashvili-rasskazal-o-zarozhdenii-konflikta-s-poroshenko.html), ни приватизации неэффективных госпредприятий. Поэтому несмотря на некоторый прогресс в международных рейтингах восприятия коррупции за последние 5 лет, Украина остается одним из самых коррумпированных государств мира – на уровне таких африканских стран, как Нигер, Эфиопия, Либерия, Мали, Малави и Габон (https://www.transparency.org/cpi2018). Порошенко не хватило политической воли, чтобы начать бороться с системной коррупцией в высших эшелонах власти, а без этого кардинально решить проблему невозможно.

Списывание всех неудач на войну и потерю территорий. Безусловно, основная и единственная причина потери Украиной Крыма и кризиса в ЛНР и ДНР – это агрессивные действия российских властей. Однако Порошенко понял, что с политической точки зрения ему этот конфликт очень выгоден. На него можно списать все проблемы. За патриотическим пафосом можно прятать насущные проблемы страны, такие как борьба с коррупцией и экономическое развитие. В какой-то мере они в этом с Путиным похоже. Путин отвлекает народ постоянным переключением внимания на Украину. А Порошенко в свою очередь переключает внимание с внутренних проблем на агрессию России. Мы знаем примеры стран, которые в 20 веке потеряли значительные территории или были разделены – Северная и Южные Кореи, Западная и Восточная Германии. Финляндия потеряла Карелию, Япония потеряла Южный Сахалин и Курильские острова. Но это не помешало большинству из этих стран построить нормальные институты и добиться впечатляющих успехов в экономическом и социальном развитии. Если бы к примеру Япония и Финляндия зациклились на том, что агрессивный сосед отнял у них территории и в этом причина всех их бед, то результат был бы совсем иным.

(связанный с пунктами 1 и 2). Весьма скромные успехи в экономическом росте. Провал 2015 г. – падение ВВП на 9.8% - объясняется тяжелым переходным периодом. Но и в последующие годы рост ВВП в Украине был ниже среднемировых – 2.3% в 2016 г., 2.5% в 2017 г., 3.3% в 2018 г. За эти же годы мировая экономика выросла на 2.5%, 3.1% и 3.7% соответственно. От бедной экономики с плохими институтами после реформы институтов мы можем ожидать роста, намного превышающего мировой. К примеру, после реформ Саакашвили экономика Грузии выросла на 9.6% в 2005 г., на 9.4% в 2006 г., на 12.3% в 2007 г.

Проблемы экономического роста Украины нельзя объяснить только потерями территории. Безусловно, есть существенные негативные эффекты – Украине в несколько раз пришлось увеличить расходы на оборону. Но с другой стороны, Крым, Донецкая и Луганская области были дотационными регионами, так что Украина не потеряла важных источников наполнения бюджета. К тому же исторически эти области всегда голосовали за пророссийских политиков и пророссийский курс. Как это ни цинично, потеря этих территорий позволила Украине уверенно выбрать путь на европейскую интеграцию, ассоциацию и безвизовый режим с ЕС, а также получить помощь от ЕС и США по многим направлениям. Принимая все факторы во внимание, вполне возможно, что потеря этих территорий – благо для Украины, а не препятствие для успешного экономического развития, как это хочет представить Порошенко.

Теперь перейдем к Зеленскому.

Зеленскому многие пеняют на отсутствие необходимого опыта. Как сказал Порошенко на дебатах: "Сели бы в самолет, где в кресле пилот, который "сел поучиться"? И легли бы вы под нож хирурга, который "только учится"? Не издевайтесь над нашим государством" (https://www.currenttime.tv/a/zelensky-poroshenko-debates-ukraine-stadion/29892142.html). Есть огромная разница между пилотом, хирургом и президентом. В мире нет специальных школ, которые готовят президентов. Как показывает мировой опыт, успешными президентами становились люди с разными бэкграундами - бизнесмены, юристы, писатели, актёры. Для политического лидера важен не столько опыт, сколько принципиальность и умение подбирать правильных людей. Профессионалы уже каждый на своем посту должны обладать необходимой квалификацией. Причем это утверждение верно не только для политических лидеров, но и для бизнес-лидеров. Какой профессиональный и управленческий опыт был у Марка Цукерберга, Билла Гейтса и Стива Джобса, когда они основали и стали управлять Facebook, Microsoft и Apple? Тем не менее, у них было видение и понимание того, что они хотят создать, а необходимых профессионалов они уже донабрали по ходу дела.

Отсутствии опыта – это, скорее, не минус, а плюс Зеленского. На заре 1990-х, когда новые компании искали сотрудников, зачастую одним из требований было - "без опыта работы в советской торговле". Потому что подобный опыт - это вред, а не польза для профессии. Возьмём, к примеру, Владимира Путина. Какой у него был опыт до того, как он стал президентом? У него есть две вехи профессионального опыта. Первая (основная) – это многие годы службы в КГБ/ФСБ. Вторая – мэрия Ленинграда/Санкт-Петербурга в качестве председателя Комитета по внешним связям, где он приобрел навыки многомиллиардной коррупции. Вот мы и получили страну в соответствии с профессиональным опытом президента – насквозь коррумпированную, под контролем фсбшников и прочих силовиков. Украинская политика постсоветского периода – это насквозь коррупционная история, где интересы политиков и олигархов тесно переплетены. То, что у Зеленского нет опыта в этой политике, – безусловно, плюс.

Борьба с коррупцией. Порошенко уже более 30 лет занимается бизнесом и более 20 лет находится в украинской политике. Слова, приписываемые бывшему лидеру Сингапура Ли Куан Ю, как победить коррупцию, звучат очень эффектно и просто: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают за что». Однако на практике это сделать совсем не просто. У Порошенко огромная бизнес-империя в разных сферах экономики. Ему так или иначе приходилось иметь дело с большинством украинских политиков и олигархов. Учитывая высокую коррумпированность украинской экономики, вполне возможно, и участвовать в коррупционных схемах. Отсутствие дружеских связей с олигархами поможет Зеленскому (конечно, при наличии принципиальности) начать борьбу с коррупцией на верхах, не опасаясь, что в ответ всплывут какие-то скелеты в шкафу, или придется испортить отношения с другом, который говорил такие теплые слова на дне рождения (как вариант, помог деньгами в трудную минуту).

Самое главное – стратегия возвращения потерянных территорий. Порошенко сконцентрировал все свои усилия на военном противостоянии. Однако за 5 лет военных действий уже понятно, что силой Крым, ЛНР и ДНР не вернешь. Слишком не равны силы. Я уже писал об оптимальной, на мой взгляд, стратегии, как Украине вернуть «Новороссию» (https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/12/slovo-i-delo-podkup-ili-stena). Вкратце, нужно сделать Украину экономически привлекательной. Если начать проводить структурные реформы, оставить риторику «во всем виновата Россия» и заняться внутренними проблемами, добиться кратного увеличения темпов экономического роста – то ЛНР и ДНР сами попросятся обратно. Просто граждане этих республик выгонят из страны жуликов в камуфляже. С Крымом история будет не такая быстрая, но в том же ключе. Берлинская стена рухнула не потому, что ФРГ захватила ГДР. Наоборот, жители восточного Берлина постоянно пытались через стену перелезть в западную часть, и причина этому была более успешная социально-экономическая модель Западной Германии. Главное для Украины – показать успешную альтернативу России, и это будет намного более эффективным средством для возвращение потерянных территорий, чем бесконечные военные действия.

Закончить хочу словами Зеленского, обращенными к Порошенко: «Я не ваш оппонент, я ваш приговор» (https://www.kommersant.ru/doc/3952012). Порошенко, по сути, не предлагает ничего нового, он собирается делать все то же, что и в предыдущие 5 лет. Его программа действий оказалось неудачной, и нет никаких оснований полагать, что она принесет иные результата в случае продолжения. Выбор украинцами Зеленского и прокатывание традиционных политических мастодонтов Порошенко и Тимошенко, это по факту заявление: «Эти политики сломались, несите новых». Я очень надеюсь, что Зеленский окажется хорошим президентом и сможет оправдать надежды украинцев.

[Александр Роджерc]

http://worldcrisis.ru/crisis/2079493?COMEFROM=SUBSCR
Украина объявила дефолт. Киеву пришла ISDA

Комитет частных кредиторов, которые являются держателями облигаций Украины на $10 млрд, отказались списать Киеву часть долга. В результате Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами. На заседании постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года.

Ну что, допрыгались, запроданцы?

Хотели по-быстрому продать Родину, ценности, братство, историю, идентичность и даже сексуальную ориентацию, а самим на крови и предательстве сбежать в сытую Европу, получив попутно свои тридцать серебренников?

Хотели, можете не врать – домайданная социология показывала, что около половины украинцев мечтали навсегда уехать из страны, но не имели возможности для этого. А больше всего хотели уехать молодые, «дети незалежности», до 25 лет (данные всё той же социологии). Для этого вам и нужен был безвизовый режим – ваша единственная реальная «ценность», за которую вы были готовы жечь «беркутов» и убивать детей Донбасса.

Патриотов они из себя корчат, лицемерные клоуны. Вот хоть себя не нужно обманывать, потому что остальных ваши почасовые размахивания тряпками давно не впечатляют. Ничему вас, дебилов, история не учит. Потому что такие же предатели, как вы, в истории Руси уже были. Пока Новгород готовился к Ледовому побоищу, псковские купцы попытались сдаться Тевтонскому Ордену, после чего немцы сожгли тамошний посад, разграбили город, многих убили, а многих взяли рабами.

Потом были события, описанные у Гоголя в «Тарасе Бульбе». Там тоже находились свои «Андрии», которых казнили за предательство свои же. Затем Мазепа попытался лечь под шведов, предав клятву верности Петру Первому. Затем Скоропадский лёг под немцев. Затем Бандера лёг под нацистов. И все они плохо кончили. Рекомендуем: Беглый крымский хан Мустафа, сын Джемиля.

Все они прогадали, выбрав проигравшую сторону. Каждый раз предателям кажется, что «запад силён, и в этот раз точно победит». А не бывать этому, потому что за нами Правда, и сим победиши. Я вам, дебилам, почти два года говорю: нельзя связываться с «западом», особенно с англосаксами. У ирландцев, которые рядом с ними почти тысячу лет живут, есть поговорка «Бойся клыков змеи, рогов быка и улыбки англичанина». Нужно было в школе учить историю, а не скакать! Запад всегда обещал, но никогда не исполнял обещаний. Использовал, грабил, предавал, а затем продавал, сливал или даже убивал своих марионеток. Нищая на природные ресурсы Европа всегда выезжала за счёт грабежей других регионов, начиная с крестовых походов.

Так было в Азии, так было в Африке, так было в Латинской Америке, так было везде. На протяжении нескольких столетий. У них даже особые лицемерные термины для этого есть типа «realpolitik» или «меркантилизм». С чего вы, дебилы, взяли, что вы особенные и с вами поступят честно?

Вы продали Украину за печеньки, слили суверенитет своей страны, позволили занять все ключевые посты американским марионеткам, раскололи страну, начали гражданскую войну, развели махровую русофобию, выстроили систему тотальной лжи, убили десятки тысяч мирных людей, пожертвовали десятками тысяч своих боевиков-карателей. Разорвали все исторические, культурные, промышленные, торговые, транспортные и даже родственные связи с русскими России.
http://dosie.su/uploads/posts/2015-10/1443981474_nerab.jpg
И всё ради чего? Что вы получили в результате? ВВП за два года упал в два раза. Экспорт в Европу, куда вы так стремились, упал на 40-60% (в зависимости от страны). В долгах, как в шелках. Зарплаты по покупательной способности упали в три раза, коммунальные платежи выросли в несколько раз, количество безработных выросло на несколько миллионов, количество нищих выросло ещё больше.

Украина вошла в двадцатку стран, где возможны массовые убийства, тысячи людей сидят в тюрьмах за свои убеждения (политзаключённые), многие убиты, по стране шарятся тысячи вооружённых беспредельных и отмороженных «патриотов», безнаказанно грабящих и убивающих. Вы даже готовы целовать в дёсны фанатиков-головорезов из ИГ. Вы ненавидите, призываете к убийствам и пыткам, пишете миллионы доносов. Вы утратили остатки человечности.

И что вы получили за своё предательство? Международная ассоциация свопов и деривативов (ISDA) официально признала отказ Украины от выполнения обязательств перед кредиторами. Проведенным заседанием постоянной комиссии ISDA принято решение о признании технического дефолта Украины с 4 октября 2015 года. Что характерно, в ISDA входят 15 крупнейших банков США. Ваши хозяева, рабами которых вы добровольно решили быть два года назад, слили вас.

Безвизовый режим вам? Дешёвые кредиты вам? Современные технологии вам? Инвестиции вам? Новые рабочие места вам? Мужской половой орган вам! Вас даже беженцами в ЕС не пускают, в отличие от арабов и негров.

Теперь, после объявления дефолта, кредиторы (в том числе и американские) будут методично, цинично и безжалостно снимать с вас все шкуры и разделывать тушки. А потом, когда разграбление будет полным и окончательным, и взять с вас уже будет нечего, вас бросят в хаосе и нищете, которые вы сами помогали создавать (и, скорее всего, расчленёнными на несколько частей). Как это уже было со многими другими странами – Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией и так далее.

И ваши надежды, что они заберут остатки и начнут их как-то восстанавливать и развивать, так же тщетны, как и ваши надежды на безвизовый режим и «европейские» зарплаты. Что, кто-то инвестировал в Афганистан? Строил в Ираке производства? Развивает Ливию? Никто не вкладывается в то, что не сможет гарантированно удержать, проще распилить и разграбить, а потом оставить выжженную пустыню. Но вас же, дебилов, даже собственные ошибки не учат, что уже говорить о чужих.

Я почему идеей Новороссии загорелся? Отделить здоровые области от зачумленных, замайданенных – это была прекрасная мысль. Настоящая, идеальная демократия: русофилы на восток, русофобы на запад, мирно и без принуждения. Как Чехия и Словакия, культурно. Эвакуировать по максимуму нормальных людей из поражённых регионов, а потом отгородиться от них, и пусть варятся в своём шизофреничном аду, в нищете, в долгах, в Руине. Так нет же, майданутые не только сами стремительно летят в ад, они хотят за собой утянуть как можно больше и всех остальных.

Почти два года им твердят: Остановитесь! Будет падение производства, нищета, дефолт, безработица, упадок, рост преступности! Все наши предсказания сбываются (потому что они экономически обоснованны и легко просчитываются), а они продолжают скакать и винить во всех бедах «москалей». Сами всё разрушили, а виноват Путин.

Предательство не окупается, а тут даже серебренников не заплатили, одними печеньками и пустыми обещаниями обошлись. Ни новых рынков, ни инвестиций, ни помощи, ни реструктуризации долгов – ничего. И я вовсе не радуюсь, я просто в ужасе, как можно быть такими наивными и тупыми?! Дебилы, бл**ь, вы же даже не понимаете, что натворили!

И вот теперь, когда западные «благодетели» начинают показывать свою истинную хищническую сущность, как не вспомнить Тараса Бульбу: Ну что, помогли вам ваши ляхи?

[Знание-сила]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2F4xLfeu3RhduR16a1EdiJ5puc71%2BB8ypwQ uBFH2jnb14%3D&name=1959%2004%20ocr.pdf&nosw=1
Знание - сила № 04 апрель 1959 год
https://live.staticflickr.com/65535/52116003503_91630734f2_b.jpg

[Виктор Ъ-Замятин]

https://www.kommersant.ru/doc/64180

09.11.1993, 00:00

Зленко удалось обыграть Козырева только в теннис

В субботу завершился визит на Украину Андрея Козырева. По приглашению украинского коллеги Анатолия Зленко он провел два дня в Одессе, обсудил с ним проблемы ядерного разоружения и компенсации за украинскую половину Черноморского флота. А напоследок украинский министр обыграл российского в теннис. По свидетельству очевидцев, спортивный поединок дипломатов (в отличие от их политического единоборства) продемонстрировал преимущество стиля простого и прямого Зленко перед пытавшимся играть обводящими ударами Козыревым.

Как и ожидалось, на одесской встрече глав МИД России и Украины прежде всего обсуждались массандровские соглашения президентов двух стран. Перед вылетом на Украину в пятницу Козырев заявил о готовности Москвы дать Киеву дополнительные гарантии безопасности, заметив, что лучшей гарантией все же остается безъядерный статус Украины. Г-н Козырев сообщил, что часть боеголовок из 1600 размещенных на Украине уже пришла в аварийное состояние, и если они не будут выведены в Россию в течение 24 месяцев, то и без ядерного нападения возникнет угроза безопасности Украины с последствиями не лучше чернобыльских. Об этом предупреждал украинские власти и госсекретарь США Уоррен Кристофер, также настаивавший во время своего недавнего визита в Киев на выводе боеголовок в Россию для уничтожения. Правда, подписанное им во время визита соглашение предусматривает не двухлетний срок, на чем настаивал в Одессе глава МИД России, а семилетний.
Компромисса найти не удалось — министры условились лишь о начале экспертной проработки этой проблемы.
Что же касается вопроса о Черноморском флоте, то, как заявил Козырев, Россия готова компенсировать Украине 50% его стоимости, половина флота "должна была бы по праву, и мы это признаем, действительно отойти Украине". В Москве считают, что сохранение единого флота позволит избежать социального протеста в Севастополе и потому отвечает даже в большей степени национальным интересам Украины, чем России. Козырев предложил обсудить возможность предоставления населению Крыма двойного гражданства, поскольку большинство крымчан (и особенно — севастопольцев) считает себя русскими. Однако украинские власти — в преддверии всеобщих выборов на Украине — пока предпочли воздержаться от конкретных договоренностей.

[Владимир Рубан]

www.yeltsincenter.ru/digest/release/den-za-dnem-5-yanvarya-1991-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 5 января, суббота. – № 4 . – 8 полос.

Заявил председатель ВС Украины Леонид Кравчук на состоявшейся в Киеве пресс-конференции

Украина
ПРОДОЛЖАЯ на партийных пленумах и сьездах кляться в верности марксизму-ленинизму и социалистическому выбору, председатель ВС Украины Леонид Кравук в то же время, кажется, все настойчивее старается проводить независимую политику.
Вот и на последней пресс-конференции он очень критично говорил о ходе IV сьезда народных депутатов СССР и принятых на нем решениях: «Игнорирование республиканских деклараций о государственном суверинитете-опасный путь»,-сказал Кравчук. Особенно досталось некоторым выходцам с Украины, занимающим сейчас высокие посты в союзном парламенте или правительстве. По мнению председателя ВС, они не разбираются в процессах, происходящих в республике. Отсюда их центристкая позиция, непонимание шагов, предпринимаемых нынешним руководством Украины. «Во дворцах думают иначе, чем в хижинах», сделал вывод Кравчук.
Досталось и президенту. Заявив, соединить президентскую власть и Советы невозможно, а поэтому необходимо как можно быстрее выбрать из них что-то одно, Леонид Кравчук назвал шесть лет перестройки временем плакальщиков. Причем плакаться, подчеркнул он, каждый раз начинали с самыцх высоких трибун, а потом уже плач подхватывали те, кто находится ниже на служебной и социальной лестнице. Сейчас льют слезы о том, что надвигается голод, нищенствует по всему миру. Надо не плакаться, а выправлять положение.
С этой целью в феврале будет изменена структура Совета Министров республики и концепция его деятельности. А до конца января будут предприняты серьезные меры по стабилизации цен, особенно договорных. «Мы должны удерживать цены хотя бы на продукты, производящиеся на Украине»,-сказал председатель ВС.
Финансовую политику России он одобрил. «Направление действий правильное, но не надо спешить….. Отставать опасно, но и вперед забегать не надо»,-подчеркнул Кравчук.
Говоря о предполагавшемся договоре между Россией, Украиной и Белоруссией, и которому собирался присоединиться Казахстан, лидер украинского парламента отметил, что он нужен был как пример добровольного взаимовыгодного обьединения усилий. Но теперь, после принятия решения о проведении общесоюзного референдума относительно заключения нового союзного договора, соглашение между четырьмя самыми крупными республиками, по мнению Кравчука, уже не состоится.
Отсутствие на Украине частной собственности на землю отнюдь не будет сдерживать развитие фермерских хозйств. Ведь дело не в форме собственности на землю отнюдь не будет сдерживать развитие фермерских хозяйств. Ведь дело не в форме собственности, уверен председатель председатель ВС, а в недоверии людей к властям всех уровней: «Нам нужна не сильная, авторитетная власть». А чтобы народ поддерживал ее решения, затрагивающие интересы, суверенных республик, они должны приниматься путем достижения консенсуса. Собрать на заседании Совета Федерации две трети голосов нетрудно. Но указ или постановление не будет эффективным, если хоть одна республика выступит против него, уверен Кравчук.
ВС УССР, заверил он, «во всем будет следовать духу и букву Декларации о государственном суверинитете украины. На ее основе сейчас разрабатывается новая конституция республики. Существует два подхода: или положить в основу конституции приоритет прав человека, или исходить из социалистического выбора!». Мне показалось, что Леониду Кравчуку ближе первый вариант.
Из продолжавшейся около 2 часов пресс-конференции только дважды член политбюро ЦК компартии Украины «брал верх» над председателем ВС. Сначала Кравчук попросил отличать коммунистическую и социалистическую идеи от их носителей. Идея прекрасна, убеждал Леонид Макарович, но она не виновата, что ее носители нередко были ее могильщиками. Между тем, все партии, даже совсем маленькие (а их сегодня на Украине около 15), обязательно начинают с заявления о своем антикоммунизме. «Общественная конфронтация, базирующаяся на антикоммунизме, может привести к беде»,-считает бывший секретарь КП Украины по идеологии.
Сказал, что в парламенте из 450 народных депутатов только около 150, по его мнению, работают умело и продуктивно. Л.Кравчук не стал уточнять, сколько из них представляют коммунистическое большинство, а сколько оппозицию…..
Сам Кравчук не считает себя политиком. Политики есть тогда, когда есть результаты. Нет результатов, нет и политиков, сказал он, утверждая, что власти имеет немного, но больше ему и не надо. Единственное, в чем нуждается сейчас председатель ВС Украины,-это в поддержке народа. Но ее не хватает не только Леониду Кравчуку.

[Кирилл Буланов]

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/08/793197-favoriti-gonki-na-ukraine

09 февраля 2019, 14:16 / Политика

Главными темами стали возвращение Донбасса, рост экономики, газ и отмена неприкосновенности чиновников
https://cdn5.vedomosti.ru/crop/image/2019/15/19s3jp/original-1nby.jpg?height=756&width=1134
Тимошенко в третий раз пытается стать президентом Украины/ SERGEY DOLZHENKO / TASS, Евгений Разумный / Ведомости, Денис Вышинский / ТАСС, Анна Марченко / ТАСС, Efrem Lukatsky / AP,
31 марта на Украине пройдут выборы президента. Украинский ЦИК 8 февраля завершил регистрацию кандидатов, был установлен рекорд по их количеству – 44 человека. «Ведомости» прочитали предвыборные программы фаворитов предстоящего голосования – все они в основном имеют проевропейскую позицию – и выделили самое главное.
Владимир Зеленский, актер. Рейтинг: 23%*
https://cdn5.vedomosti.ru/image/2019/12/12pfln/original-1e5w.jpg
/ Efrem Lukatsky / AP Photo
Шоумен Владимир Зеленский объявил о выдвижении за несколько минут до 2019 г. Он – художественный руководитель студии «Квартал 95» (основана на базе команды КВН), которая с 2012 г. сотрудничает с телеканалом «1+1». Это стало поводом для того, чтобы Зеленского стали называть человеком Игоря Коломойского, которому принадлежит телеканал. Шоумен утверждает, что у него с бизнесменом никаких отношений нет.
Выдвинулся Зеленский от партии «Слуга народа». Так же называется сериал «Квартала 95», в котором шоумен сыграл главную роль. В нем рассказывается об учителе истории, решившем участвовать в выборах президента.

В предисловии к предвыборной программе Зеленский рассказывает об Украине своей мечты: возможность открыть бизнес за час, получить загранпаспорт за 15 минут, проголосовать на выборах за секунду в интернете. Первый законопроект, который он обещает принять, – «О народовластии», по которому «только народ Украины будет формировать основные задачи для власти через референдумы и другие формы прямой демократии». Также актер намерен бороться с неприкосновенностью чиновников и принять законы «О снятии неприкосновенности с президента Украины, народных депутатов и судей», «Об импичменте президента Украины» и «Об отзыве народного депутата Украины».
Зеленский подчеркивает приверженность движению Украины в НАТО. Актер собирается «ставить [перед Евросоюзом] вопрос поддержки Украины в стремлении завершить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить нанесенный ущерб». О каких именно территориях идет речь, в программе не упоминается. Например, из программы непонятно, считается ли Зеленский оккупированной территорией Крым. Вместе с тем 8 февраля у Львовского государственного цирка, где должен был выступать Зеленский, прошла акция «Против клоунов в политике», в которой участвовали, в частности, члены «Правого сектора» (организация признана в России экстремистской и запрещена). Шоумен вышел к ним и на вопрос «чей Крым?» ответил: «Наш, украинский. Вы что? Крым – Украина, Донбасс – Украина».
Актер, согласно его программе, также выступает против давления на бизнес и обещает ввести одноразовую «нулевую декларацию»: предприниматель сможет задекларировать и легализовать свои доходы, отчислив из них 5% государству. По мнению Зеленского, Украина должна перейти на самообеспечение энергоресурсами и в дальнейшем стать их экспортером. Кроме того, он предлагает внедрить «экономический паспорт украинца»: каждый ребенок получит право накапливать на счету часть денег от реализации государством природных благ, а достигнув совершеннолетия, сможет получить накопления «как собственный стартовый капитал».

Петр Порошенко, действующий президент Украины. Рейтинг: 16,4%
https://cdn5.vedomosti.ru/image/2019/12/12guuy/original-1dus.jpg
/ Efrem Lukatsky / AP Photo
Порошенко, как и в прошлый раз в 2014 г., баллотируется в качестве самовыдвиженца. Он пока не опубликовал предвыборную программу, но сделал несколько важных заявлений. По его словам, Украине нужен мир с Россией – «холодный, но мир». В случае переизбрания президентом Порошенко обещает, что страна подаст заявку на вступление в ЕС и может стать членом союза уже в 2024 г., а также начнет выполнять план действий для вступления в НАТО. Антикоррупционный суд, который должен быть создан по требованию Международного валютного фонда (МВФ), заработает на Украине уже в 2019 г.
О планах развития экономики Порошенко ничего конкретного не говорит, но всячески подчеркивает начавшийся рост ВВП. По словам украинского президента, кризис, «вызванный войной, экономической агрессией и торговой блокадой со стороны России», отступает, а статистические данные хоть и не совпадают с чувствами людей, но свидетельствуют о том, что «худшее точно позади». По прогнозу МВФ, в 2019 г. экономический рост на Украине составит 2,7%.

Юлия Тимошенко, лидер партии «Батькивщина». Рейтинг: 15,7%
https://cdn5.vedomosti.ru/image/2019/12/12njlc/original-1e3g.jpg
/ SERGEY DOLZHENKO / EPA / TASS
Бывший премьер Украины Юлия Тимошенко в третий раз попытается стать президентом Украины. В 2010 и 2014 гг. она занимала второе место с 25,05 и 12,8% соответственно.
Ее программа «Новый курс» состоит из пяти пунктов. Первый посвящен возвращению военно-дипломатическим путем оккупированных Крыма и Донбасса. Деокуппация и реинтеграция территорий, говорится в документе, будут идти параллельно.
Второй пункт – новая конституция Украины, с помощью которой политик обещает избавиться от кланово-олигархической системы в стране. Как и Зеленский, Тимошенко планирует лишить президента, судей и депутатов неприкосновенности, уменьшить количество народных депутатов с 450 до 350, а также наделить граждан «неоспоримым правом изменять центральную и местную власть в любой момент через референдум».
Следующие три пункта – это новая экономическая, новая социальная и молодежная политика. Например, Тимошенко обещает в первый месяц президентства в два раза снизить цены на газ для населения и направлять добытый внутри страны газ исключительно на нужды людей. В ее планах создать на Украине условия для стремительного развития возобновляемой энергетики, реформировать рынок электроэнергии в целом и демонополизировать импорт газа. Среднюю зарплату в стране Тимошенко хочет увеличить за пять лет в 3,5 раза до уровня Польши, а для начала бизнеса обещает ввести систему кредитов до $100 000 под 3% годовых и без залога, но с условием обязательного страхования рисков. Кроме того, Тимошенко изменит неэффективную политику Национального банка, введет персионифицированную пенсионную систему и ликвидирует 37 коррупциогенных квазиналогов.

Юрий Бойко, бывший вице-премьер. Рейтинг: 9,3%
https://cdn5.vedomosti.ru/image/2019/12/12rlfy/original-1e8o.jpg
Юрий Бойко / Денис Вышинский / ИТАР-ТАСС
Среди фаворитов на выборах есть и представитель так называемого «пророссийского фланга» – Юрий Бойко. Он был вице-премьером во времена Виктора Януковича и ушел с поста сразу после евромайдана. В 2014 г. участвовал в качестве самовыдвиженца в досрочных выборах президента, набрав 0,19%, и позже в том же году стал одним из лидеров политической силы «Оппозиционный блок». В ноябре 2018 г. договорился о сотрудничестве с партией «За жизнь», в которую входит, в частности, политик Виктор Медведчук – друг президента России Владимира Путина. В итоге альянс «Оппозиционная платформа – За жизнь» и выдвинул Бойко в качестве кандидата.

Первый пункт его предвыборной программы посвящен Донбассу. Бойко обещает выполнить все международные обязательства для установления мира, пойти на прямые переговоры со всеми сторонами конфликта, а также прекратить «бизнес на крови и страданиях» и отменить «налог на вооруженный конфликт». Украина станет нейтральной и внеблоковой, говорится в программе, и преодолеет противоречия со всеми странами-соседями, включая Россию. Также страна не будет вмешиваться в дела церкви, утверждает Бойко.
Кандидат обещает ускорить рост украинской экономики до 5–7% в год (последний прогноз МВФ предусматривал рост экономики на 3,3%) благодаря развитию высоких технологий, эффективной государственной поддержке национального товаропроизводителя и поддержке предпринимательства. Намерен остановить тарифный геноцид на Украине – газ собственной добычи пойдет на нужды населения.

Анатолий Гриценко, лидер партии «Гражданская позиция». Рейтинг: 8,1%
https://cdn5.vedomosti.ru/image/2019/12/12sr9v/original-1ea8.jpg
/ Анна Марченко / ТАСС
Анатолий Гриценко был министром обороны Украины в трех правительствах подряд и трижды участвовал в президентских выборах – 2010, 2014 и 2019 гг. Он возглавляет партию «Гражданская позиция», которая и выдвинула его в качестве кандидата.
Экс-министр ставит цель «наступить на пятки лидерам Европы», вернуть во власть профессионализм, честность и совесть. Первые два пункта его предвыборной программы посвящены статусу президента, армии, а также конфликту в Донбассе и Крыму. По мнению Гриценко, президент должен задавать стандарт, поэтому у него не будет ни бизнеса, ни офшоров, ни собственности за рубежом. Также он обещает «не прятаться за неприкосновенность» и ввести закон об импичменте главы государства, а также не позволять себе популизма и не заботиться о рейтингах.
В его президентство, утверждает бывший министр обороны, не будет «капитулянтского возвращения» Донбасса: территории будут возвращены «без «особых статусов» – дипломатическими, военными, экономическими, санкционными средствами совместно с зарубежными партнерами. Украина не будет «уступать права на Крым в обмен на любые экономические уступки», подчеркивает Гриценко.
Он обещает уничтожить коррупцию в администрации президента, правительстве, Верховной раде, СБУ, Генпрокуратуре и МВД. В его президентство, отмечает он, среди чиновников сократится количество должностей, а зарплаты будут увеличены и усилена ответственность за коррупцию, также не будет олигархов, «которые паразитируют на монополиях и бюджете».
Экономика в его президентство, утверждает Гриценко, будет расти темпами 10% в год. Украина избавится от зависимости от импортного газа, ведя политику энергосбережения и энергоэффективности, подчеркивает он.
*Рейтинг по итогам исследования, проведенного в формате интервью с 16 по 29 января 2019 г. Центром маркетинговых исследований «Социс», Киевским международным институтом социологии (КМИС) и Украинским центром экономических и политических исследований им. А. Разумкова. В опросе участвовали 11 000 человек. Показан уровень поддержки среди людей, которые пойдут голосовать и определились с выбором.

[Михаил Минаков]

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2010/12/22/vostochnoevropejskij_scenarij

22 декабря 2010, 00:05 / Мнения

Завершающийся год был для Украины судьбоносным. После бурно-бессмысленной пятилетки президентства Виктора Ющенко 2010 год был полон событий, радикально изменивших и форму, и содержание украинской политики. На протяжении года команда Фонда качественной политики вела постоянный анализ событий (event analysis) общественной и политической жизни Украины. Посмотрим на результаты.

Консолидация власти

Политический 2010 год начался со смены президента и правящей политической силы. Консолидация власти вокруг президента Виктора Януковича и финансово-политических групп, которые входят в Партию регионов и союзные политические силы, обернулась усилением исполнительной власти и одновременно укреплением контроля исполнительной ветви власти над парламентом и судами. В отличие от своего предшественника действующий президент и его администрация сумели провести конституционную реформу, оформив свое полновластие юридически неординарным образом.

Измененная в 2004 г. на основе компромисса оранжевых и бело-синих конституция при Януковиче решением Конституционного суда была возвращена в свое докомпромиссное состояние. Тем самым в один момент все правительственные решения и законы, принятые с 1 января 2006 г., стали антиконституционными. Правительство и Верховная рада по кусочку возвращают политической системе конституционность, но процесс и сейчас еще не завершен. Восстановленная конституция 1996 г. быстро вернула страну к кучмовской политической системе, при которой президент стал ключевой фигурой в поддержке баланса сил между финансово-политическими группами. Это позволило вернуть исполнительной власти утерянную было силу. Силу, но не эффективность.

Исполнительная власть оформила свою монополию при помощи и малой судебно-административной реформы, и нового (лучше сказать, давно забытого старого) регламента Верховной рады. Украинская судебная система потеряла еще несколько кубических миллиметров и без того скудного пространства независимости. Нынешний украинский парламент вернулся к старым практикам управления парламентскими процессами. В частности, это уменьшило роль партий и повысило роль отдельных депутатов, открыло депутатов для большего давления извне, увеличило коррупционную ситуацию в парламенте. Верховная рада снова стала придатком исполнительной власти.

Усиление одной ветви власти и параллельное установление полного контроля над ней со стороны групп, которые входят в Партию регионов, также усилило использование государственных органов в борьбе с оппозицией. Политизированная еще при Викторе Ющенко служба безопасности активно используется в политической борьбе. Также власть серьезно уменьшила поддержку оппозиции со стороны бизнеса. Конечно же, оранжевые силы подавали достаточно примеров такого же стиля борьбы с регионалами в 2005–2006 гг. Но современная ситуация отличается системностью мер и беззащитностью оппозиционеров, гарантом минимальных прав которых выступает разве что Запад.

В ответ на системность давления власти оппозиционные партии и группы не смогли объединить усилия. Местные выборы 2010 г. были примером взаимного уничтожения оппозиционных сил. На этом фоне стали усиливаться радикальные настроения – как среди избирателей, так в рядах избранников. Председателями областных, районных и городских советов на Западной Украине стали представители националистов. Виртуальность политики времен Ющенко лишила сегодняшних оппозиционеров тех навыков и инстинктов, которые бы позволили им стать во главе быстро растущего движения недовольных предпринимателей. Оппозиция оказалась неэффективной и в борьбе с правящей партией, и в возвращении себе гражданского доверия. На этом фоне Партии регионов и ее союзникам удалось создать серьезную сеть своего присутствия на трех четвертях земель Украины, сделав страну партийно управляемой при сохранении вертикали власти от центра до района.

Следует отдать должное президенту Януковичу в том, что впервые за продолжительное время в нашей стране возобновился процесс развития государственных институтов. Но эволюция и усиление касались лишь тех институтов, которые имеют мало отношения к правам и интересам граждан. Сильнее стал президентский институт, усилилась налоговая администрация. Слабее стал контроль над действиями правоохранителей, ослабился парламент, суды стали более зависимыми, а СМИ – подконтрольными. Да, Украина отошла от пропасти членства в клубе failed states. Однако развитие уводит Украину от пути экономического процветания, демократии и политического плюрализма.

В этом году Украина по уровню благосостояния граждан находится на предпоследнем месте среди 40 европейских государств. Украина достигла сомнительной чести быть лидером по объемам финансовой помощи среди стран Центральной и Восточной Европы: с осени 2008 г. Украина договорилась о привлечении кредитов на $32,5 млрд (в том числе от МВФ – на $25,7 млрд, от Всемирного банка – на $3,4 млрд, от ЕС – на $1,3 млрд, от других организаций – на $2,1 млрд). И хотя эти показатели являются следствием политики времен Ющенко, нет никаких оснований верить, что действия правительства 2010 г. изменили ситуацию. Украинская экономика и распределение благ в обществе свидетельствуют о необходимости структурных реформ, которые были обещаны президентом Януковичем, но так и не были начаты в 2010 г.

Сужение гражданских свобод

На фоне монополизации власти произошло значительное сужение гражданских свобод на Украине. Первыми под удар попали украинские массмедиа. Где силой неофициальной цензуры, где при помощи влияния на собственников СМИ, а где и подкупом журналистов действующей администрации удалось установить контроль над информационным пространством. Неинституализированная в оранжевый период свобода слова была быстро свернута. В рейтинге свободы слова «Репортеров без границ» в 2010 г. Украина опустилась на 42 позиции и заняла 131-е место.

Негативное развитие происходит и в сфере защиты прав граждан. Некоторые законодательные инициативы, начатые еще во времена президентства Ющенко, в частности проект закона «О доступе к публичной информации» и пакет антикоррупционных законов (введение в действие которого трижды откладывалось за последние полтора года), могли существенно усилить эффективность и подотчетность исполнительной власти без риска ограничения гражданских свобод. Но в 2010 г., несмотря на общественный запрос и давление со стороны европейских структур, ни один из законов так и не вступил в силу.

Возобновилось забытое на пять лет давление на правозащитные организации. В этом году все чаще мы были свидетелями акций правоохранительных органов против правозащитников и независимых гражданских организаций.

Таким образом, я имею все основания утверждать, что в 2010 г. мы, граждане Украины, каждый месяц постепенно теряли свои права и свободы, а институты, которые могли противостоять этому процессу, были значительно ослаблены.

Внешняя политика

Сверхинтенсивный диалог президентов и правительств Украины и России так и не привел к взаимовыгодным торговым и политическим связям. Главные проблемы (принципы сотрудничества в энергетическом секторе, рамки регионального взаимодействия, границы) остались без решения. Ключевые стратегические задания внешней политики Украины на Западе – заключение договора о зоне свободной торговли, об ассоциации с ЕС и о безвизовом режиме со странами – членами ЕС – не были выполнены.

Следует отдать должное администрации Януковича, которая во втором полугодии 2010 г. усилила диалог с лидерами ЕС и США. Но сбалансировать внешнюю политику пока не удалось. В этом году Украина снова проявила себя объектом международных отношений. Со стороны Москвы и Брюсселя усилилась лексика неприятия многовекторности Украины: внешнеполитические партнеры усилили на нас давление в связи с выбором между вступлением в зону свободной торговли с ЕС и присоединением к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. Неосторожные шаги первого полугодия значительно ослабили международные позиции Украины.

В целом за последний год заметно снизился институциональный потенциал демократического развития Украины, связанный с перераспределением полномочий и влиятельности ветвей власти. С этих пор Восточная Европа, за исключением Молдавии, состоит из стагнирующих политических режимов, где существенно ограничены гражданские права и свободы. Оранжевая революция была вызовом постсоветским тенденциям и трендам, отказом в покорности, брошенным в лицо восточноевропейской судьбе. Однако судьба посмеялась над нами в этом году. В 2010 г. восточноевропейские страны окончательно заявили о себе как о регионе многообразия несвобод: от белорусской жесткой диктатуры до российского лениво-виртуального авторитаризма и украинской олигархии.

Полный текст статьи опубликован в журнале «Критика», Киев

[Википедия]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_2004.png/800px-%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_2004.png

[Светлана Сухова]

https://www.kommersant.ru/doc/75614

08.04.1994, 00:00

Кравчук предлагает отложить свои перевыборы по-хорошему

Сегодня становится все более очевидно, что президентские выборы на Украине все-таки состоятся (несмотря на все намеки о том, что нежелание Леонида Кравчука баллотироваться "что-то значит"). Как сообщил вчера председатель Центризбиркома Украины Виктор Погорелко, там уже заняты подсчетом средств, выделенных для проведения кампании. Политическую активность уже проявили соцпартии, которые первыми подали заявку на участие в выборах. Глава же государства, видимо, еще не оставил надежд на их отсрочку.

Вчера Кравчук в очередной раз выступил по телевидению с предложением перенести президентские выборы. На эту мысль его навели грустные думы о внутреннем положении в республике. Всю силу своего президентского сарказма он обрушил на коллегу — крымского президента, который-де злостно нарушает законы Украины. Вообще Кравчук считает, что полуостров надо рассматривать как некий "полигон" для экономических экспериментов. Но вот политическое поведение управляющих "полигоном" Кравчука беспокоит. И в выступлении Леонида Макаровича в этой связи выстраивается некая не очень длинная логическая цепь: нарушение Конституции (главный нарушитель сегодня — Крым) — беспорядки — необходимость их устранить — введение ЧП — выборы уже ни к чему. Конечно, Кравчук оговорился, что введение ЧП — это мера экстраординарная и возможная только в случае "угрозы кровопролития". Но он не стал уточнять, кто и чем будет руководствоваться, решая, уже есть такая угроза или ее еще нет.
Кравчук в последнее время уже не раз высказывался за перенос выборов на более поздний срок и за принятие до этого новым парламентом закона о президентских полномочиях. Закона пока нет, а вот Центризбирком уже есть. И он уже считает деньги: как сообщил вчера г-н Погорелко, на выборы выделено уже около 1,6 трлн карбованцев (из них 472 млрд — на повторное голосование) и 558 тонн бумаги.
Претенденты на кравчуковское кресло между тем уже начали гонку. Позавчера первыми зарегистрировали своих кандидатов социал-демократическая и социалистическая партии Украины.

[Наталья Ъ Калашникова]

https://www.kommersant.ru/doc/76007

Газета «Коммерсантъ»
13.04.1994, 00:00

Старая гвардия шагает "левым маршем"

Еще предварительные итоги довыборов в ВС Украины дали основание председателю Центризбиркома Ивану Емецу заявить, что на этот раз "парламент сформировать удастся". Что и было подтверждено вчера — уже на основе окончательных итогов. Анализируя новую политическую ситуацию в республике, так и тянет на "высокий штиль" начала 80-х: блок "левых сил" одержал на выборах убедительную победу.

Вне конкуренции оказалась компартия, получившая 83 мандата. Со значительным отрывом идут ее союзники по блоку — Социалистическая и крестьянская партии. Все три политических формирования (112 депутатских мест) намерены шагать к политическим свершениям плечом к плечу. В парламент избрано также 167 беспартийных, которые в массе своей также тяготеют к "левым". Не повезло разного рода националистическим партиям и движениям. Наиболее популярный среди них Народный РУХ Украины сумел продвинуть в парламент лишь 21 депутата, не говоря уже об удовольствовавшихся совсем малым нацрадикалов из Конгресса украинских националистов и УНА-УНСО. Правда, РУХ не преминул отметить факты "грубого давления на независимых наблюдателей во время подсчета голосов". Но протест пока резонанса не вызвал, а резервы для того, чтобы поправить дело, у проигравших еще имеются: выборы состоялись не по всем округам, и вакансий в парламенте остается немало.
Но если неудача националистов и может сдвинуть стрелки парламентских часов к отметке "спокойствие", то крымский раздражитель в ходе довыборов вновь о себе напомнил. Крым отправит теперь в республиканские коридоры законодательной власти еще 10 своих избранников. Трое из них, хотя и мыслят по-коммунистически, но с киевскими товарищами по идеологии вряд ли найдут общий язык. Ибо в Симферополе, в "малом" полуостровном Верховном Совете депутаты предпочли размежеваться вовсе не по идеологическому (коммунисты — демократы), а по геополитическому (Киев — Москва) принципу: там лидирует мешковский блок партий "Россия".
Впрочем, парламентские выборы — лишь предтеча события более глобального: на 26 июня запланированы выборы президента Украины. На них уже и деньги ассигнованы немалые — около 1,6 трлн карбованцев, из которых на одну только бумагу — 11,2 млрд. Но Леонид Кравчук, не слишком рассчитывавший и на успех парламентских выборов, не скрывает намерения отодвинуть на неопределенный срок и день всенародного волеизъявления по поводу главы государства. Именно новый парламент полномочен поддержать или отклонить его весьма щекотливую инициативу. А новые депутаты в кулуарах еще неполного парламента уже заговорили, что одним из первых шагов должно стать обсуждение закона, который бы оговаривал полномочия президента — в сторону их сокращения. И хотя злые языки в Киеве язвят по поводу того, что "левые силы" в парламенте — сплошь уставшие от исторических катаклизмов ветераны, старая гвардия, как известно, сильна как раз чувством локтя. И проголосовать "все как один", потеснив локтями дистанцировавшегося, кажется, уже ото всех президента, смогут вполне. В этой ситуации у Леонида Кравчука остается, пожалуй, лишь один веский аргумент — нестабильность в государстве, при которой всякие выборы лишь во зло. Но эскалация этой напряженности — стезя опасная не только для Кравчука, но и для Украины в целом.

[Светлана Сухова]

https://www.kommersant.ru/doc/77734

Газета «Коммерсантъ»
04.05.1994, 00:00

Кравчук пойдет другим путем. Не сворачивая с прежнего

Вчера президент Украины Леонид Кравчук объявил о решении выдвинуть свою кандидатуру на предстоящие 26 июня президентские выборы. Однако этот шаг не означает, что президент отказался от идеи обратиться 11 мая к новому парламенту с призывом отсрочить выборы. Нынешний глава Украины решил, видимо, поставить и на "красное" и на "черное" — если не удастся уговорить парламент, использовать свой шанс на выборах.

Еще на прошлой неделе Кравчук был преисполнен решимости до конца отстаивать свою идею переноса выборов, и сама мысль об участии в предвыборной гонке, казалось, была ему абсолютно чуждой (см. Ъ от 28 апреля). И сегодня аппарат президента говорит об "опасности преждевременных выборов", связанной "с угрозой хаоса" в республике. Однако, по мнению советника президента Мыколы Михальченко, решение Кравчука "оправдать надежды" 30 коллективов, выдвинувших его кандидатом, теперь так же органично вписывается в систему его взглядов, как до этого не вписывалось. По словам Михальченко, участие в избирательной кампании — доказательство смелости президента и "наличия у него принципиальной позиции". Кравчук, по мнению его окружения, не колеблется — он просто идет одновременно двумя путями: призывая отсрочить выборы и принимая в них участие. Правда, по оценкам местных экспертов, в условиях экономического кризиса и обострившихся отношений с Крымом и Россией шансы у Кравчука (и на первом и на втором пути) не слишком велики.

[Олег Ъ-Гречко]

https://www.kommersant.ru/doc/79627

Газета «Коммерсантъ»
27.05.1994, 00:00

Леонид Кучма остается сторонником Экономического союза

Первую пресс-конференцию в качестве претендента на пост президента Украины экс-премьер-министр Леонид Кучма провел вчера в своей "вотчине" — в Днепропетровске, ограничив аудиторию местными журналистами. И среди "своих" на откровения не поскупился. "Я говорил и говорить буду: без России мы из кризиса не выйдем. Это не значит, что я зову назад в СССР, ибо это абсурд. Я никогда не звал назад и в рублевую зону, потому что государство без валюты — не государство", — сказал претендент, комментируя тот факт, что некоторые галицкие националисты окрестили его "врагом нации номер один" за якобы пророссийскую ориентацию. Однако заключил, что "попытка построения государства лишь на голом национальном единении потерпела крах."

Руководство Украины, по мнению Кучмы, занимается "хуторянством", то есть созданием замкнутой экономики. Его же симпатии по-прежнему на стороне Экономического союза, ибо "российский рынок потерять страшно". Хотя иллюзий на этот счет быть не может: по оценкам Кучмы, на 50% Украина его уже лишилась. Да и узел крымских проблем, по мнению Кучмы, может разрубить лишь экономический союз с Россией, который предполагал бы единое экономическое пространство, с едиными ценами на сырье и другие товары.
На вопрос о том, "сдаст" ли президент Кучма Севастополь России, Леонид Данилович ответил, что год назад предлагал "сдавать" не Севастополь, а ЧФ вместе с базами — в аренду. Верховный Совет Украины тогда на это не пошел. В результате же Киев не только потерял время и деньги, но и проиграл политически: теперь Кравчук вынужден идти на более невыгодные условия.
Коснувшись темы президентских выборов, претендент отметил, что разговоры об их переносе форсируются командой Кравчука. А президентские СМИ "говорят народу неправду", демонстрируя "единодушное мнение" трудящихся о необходимости переноса выборов. Упрекнув Кравчука "в неумении принимать кардинальные решения", Кучма заметил, что преобразования возможны лишь если в стране есть личность, за которой идут люди, то есть лидер, способный проявить политическую волю. Судя по пафосу оратора, таким лидером г-н Кучма несомненно считает себя. Что же касается неудач еще недавно возглавлявшегося им кабинета, то в обвальном повышении цен повинно не правительство, а 2500-кратное повышение цен на российскую нефть. И он, Кучма, всегда говорил, что Украина не выдержит мировых цен на энергоносители. В оценке нынешней экономической ситуации претендент был еще более резок: "Стабилизация финансовой системы за счет прекращения нормального кредитования и полного развала производства — это преступление, это деиндустриализация с превращением всей нашей промышленности в кладбище".
Коснулся экс-премьер и вопросов об отношении к избранию лидера социалистов председателем ВС, о расстановке сил в парламенте, о характере президентской власти, о борьбе с "пятой властью" (мафией). Ответы на них можно было бы обобщить так: у республики, как и у ее руководства, нет твердого и ясного политического курса. Журналистам осталось лишь сделать вывод о том, что в случае своего второго пришествия в большую политику Кучме удастся наконец расставить все точки над "i".